Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р.
Справа № 608/2757/13-ц

Номер провадження2/608/21/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2.

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд до ОСОБА_3 про поділ
земельної ділянки.

В позовній заяві вона вказала, що вона
та її брат відповідач ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину після смерті їх
батька. Кожен став власником по ?
частини житлового будинку по АДРЕСА_1
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом, виданого
11.05.2006 року Чортківською районною
держнотконторою. Право власності
зареєстровано 15.05.2006 року в
Чортківському ОК МБТІ.

Житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
розташований на земельній ділянці
загальною площею 0,0374 га для
обслуговування житлового будинку.
Рішенням Чортківської міської ради від
29.04.2010 року № 59 позивачу і відповідачу
передано у власність земельну ділянку
площею 0,0374 га за адресою АДРЕСА_1. На
підставі рішення міської ради видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0374 га яка
розташована по АДРЕСА_1 від 03.02.2012 року
сер.НК № 430469. Державний акт виданий на
ім'я ОСОБА_3 однак сторони є
співвласниками вказаної земельної
ділянки.

Позивач вказує, що відповідач почав
чинити перешкоди в користуванні
частиною земельної ділянки, а тому
вимушена звернутися в суд з позовом про
поділ земельної ділянки.

Просить суд винести рішення яким
провести поділ земельної ділянки яка є
у спільній сумісній власності
виділивши їй ОСОБА_1 ? частину земельної
ділянки площею 0,0187 га, відповідачу
виділити ? частину земельної ділянки
площею 0,0187 га яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 та подала заяву про
призначення судової
земельно-технічної експертизи..

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує,
просить його задовольнити, згідна на
варіанту поділу земельної ділянки № 3
висновку судової земельно-технічної
експертизи від 25.07.2014 року № 5971/13-22.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечують проти
задоволення поділу в межах варіанту №
3 земельної ділянки висновку судової
земельно-технічної експертизи від
25.07.2014 року № 5971/13-22.

Суд, враховуючи пояснення сторін,
враховуючи визнання позову
відповідача, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в справі,
підтвердженими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити, на наступних підставах.

Судом встановлено, що рішенням
Чортківської міської ради від 29.04.2010
року № 59 позивачу і відповідачу
передано у власність земельну ділянку
площею 0,0374 га за адресою АДРЕСА_1.

На підставі рішення Чортківської
міської ради видано Державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0374 га яка розташована по
АДРЕСА_1 від 03.02.2012 року сер.НК № 430469.
Державний акт виданий на ім'я ОСОБА_3
однак сторони є співвласниками
вказаної земельної ділянки.

Згідно витягу з технічної документації
про грошову оцінку земельної ділянки
від 08.10.2013 року № 240 вартість земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0187
га становить 33188,79 гривень.

Відповідно до висновку експерта за
результатами проведення
земельно-технічної експертизи від
25.07.2014 року № 5971/13-22 експертом
запропоновано варіант 3 поділу
земельної ділянки площею 0,0374 га по
АДРЕСА_1, а саме виділити у спільне
користування першому та другому
співвласнику земельну ділянку площею
252 кв. м. Виділити першому співвласнику
ОСОБА_3 земельні ділянки площами 30 м.кв.
та 31 м.кв.; виділити другому
співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку 61
кв. м.

Сторони разом погоджуються з третім
варіантом розподілу земельної ділянки
запропонованим експертом.

Згідно ст. 89 Земельного Кодексу України
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Згідно ст. 89 Земельного Кодексу України
у разі набуття права власності на
жилий будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Згідно ст. 158 Земельного Кодексу
України земельні спори вирішуються
судами, органами місцевого
самоврядування та центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері земельних відносин.
Виключно судом вирішуються земельні
спори з приводу володіння,
користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб, а
також спори щодо розмежування
територій сіл, селищ, міст, районів та
областей.

Керуючись ст.ст.78,81,89,90,120,158 Земельного
кодексу України, ст.ст.373,374,377
Цивільного кодексу України, ст.ст.3 10,
11, 57-61, 88, 209, 222, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Провести поділ земельної ділянки, що
розташована в АДРЕСА_1, яка є у спільній
сумісній власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1
відповідно до висновку експерта за
результатами проведення
земельно-технічної експертизи від
25.07.2014 року №5971/13-22 по варіанту №3, а
саме: виділити у спільне користування
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 252 м.кв.;

-виділити ОСОБА_3 земельні ділянки
площами 30 м.кв. та 31 м.кв.;

-виділити ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 61 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1614
(одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн..
відшкодування половини судових витрат
по справі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___"
________________ 2014р.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №608/2757/13-ц

Рішення видано:

Секретар:

Суддя:
О. П. Тесля