справа № 2/1416/2108/14
07 серпня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача Шевченка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості по
кредитному договору
У липні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду з позовом в якому
просило стягнути в солідарному
заборгованості по кредитному договору.
У обґрунтування вимог вказано, що 13.08.2008
між банком та відповідачем ОСОБА_2
відповідно до умов якого позичальник
отримав кредит на придбання автомобіля
Станом на 02.06.2014 грошові зобов'язання
позичальник не виконав внаслідок чого
дол.США, що за курсом Національного
банку України становить 156326,09 грн., яка
заборгованості по кредиту, 633,84 -
процентам, 272,38 дол. США пені за
прострочення сплати кредиту та 11,90 дол.
США пені, за прострочення сплати
Так як зобов'язання по кредитному
договору забезпечені договорами
поруки, укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
позивач просить стягнути
заборгованість в солідарному порядку.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надали.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і оцінивши зібрані в ній докази, вважає,
що позов таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
13.08.2008 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та позичальником
ОСОБА_2 укладено договір про надання
кредиту та заставу транспортного
Відповідно до умов вказаного договору
Банк надав Позичальнику на придбання
дол.США строком до 13.08.2015 під 13,5
Одночасно, 13.08.2008 між банком та
поручителями ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
укладено окремі договори поруки №№
223461, 223419, відповідно до яких вони
зобов'язалися нести солідарну
відповідальність по зобов'язанням
позичальника, що виникають із
кредитного договору від 13.08.2008 №
04.02.2009 між банком та позичальником до
кредитного договору укладено
додаткову угоду № 1, якою змінено
кінцеву дату терміну повернення
кредиту та розмір ануїтетного платежу.
Цього ж дня до договорів поруки
укладено додаткову угоду № 1,
відповідно до умов якої поручителя
надали свою згоду на зміну основного
Через порушення позичальником
грошових зобов'язань, 06.05.2014 позивач
направив відповідачам вимоги про
повернення заборгованості, які
залишено без задволення.
Згідно наданого позивачем розрахунку
станом на 02.06.2014 за відповідача
дол.США, що за курсом Національного
банку України еквівалентно 156326,09 грн.,
заборгованості по кредиту, 633,84 -
процентам, 272,38 дол. США пені за
прострочення сплати кредиту та 11,90 дол.
США пені, за прострочення сплати
За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
до статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1050 ЦК України
встановлено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно частини другої статті 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За положеннями статті 553 ЦК України
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно статті 554 цього
Кодексу у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
(частина перша). Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (частина
З огляду на наведені норми
матеріального права та враховуючи
доведення вини відповідачів в
порушенні грошових зобов'язання, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та його
задоволення в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 1597,02 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 62, 88, 212 - 214, 224,
225, 228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
Стягнути у солідарному порядку із
ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(іден.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
дол.США (еквівалентно 148797,61 грн.)
заборгованості по кредиту, 633,84 дол.США
(еквівалентно 7528,48 грн.) - процентам, 3376,54
грн. - пені, що в гривневому еквіваленті
разом складає 159702,63 грн. (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч сімсот дві гривні 63 коп.).
Стягнути у солідарному порядку із
ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4
(іден.номер НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
дол.США (еквівалентно 148797,61 грн.)
заборгованості по кредиту, 633,84 дол.США
(еквівалентно 7528,48 грн.) - процентам, 3376,54
грн. - пені, що в гривневому еквіваленті
разом складає 159702,63 грн. (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч сімсот дві гривні 63 коп.).
Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_2
(іден.номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден.номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (іден.номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судовий збір
в розмірі 1597,02 грн. (одна тисяча п'ятсот
дев'яносто сім гривень 02 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 11.08.2014.