АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9863/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір С.І.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом′?янського районного
суду м. Києва від 29 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду першої інстанції,
представник відповідача подала через
суд першої інстанції апеляційну
скаргу, зареєстровану за вхідним
номером 39266 від 19 червня 2014 року ( а.с.
98-99).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
14 липня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року залишено
без руху з підстав не порушення питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що правом на апеляційне
оскарження ухвали суду про відкриття
провадження від 29 листопада 2013 року
представник відповідача скористалась -
19 червня 2014 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

При цьому з матеріалів справи
вбачається, що ухвала про відкриття
провадження у справі постановлена 29
листопада 2013 року без участі сторін у
справі. Копія ухвали направлена судом
на адресу відповідача 29 листопада 2013
року (а.с. 48) та отримана останньою 27
грудня 2013 року (а.с 50). Відповідачем 22
січня 2014 року подана заява про
зупинення провадження у справі. Отже,
наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачу було відомо про
відкриття провадження у справі з 27
грудня 2013 року.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин судом
запропоновано заявнику звернутися до
апеляційної інстанції з обґрунтованою
заявою та відповідними доказами на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Для виконання недоліків скарги
рекомендована кореспонденція
надіслана на ім'я відповідача ОСОБА_3 та
її представника ОСОБА_2 за адресою,
зазначеною в апеляційній скарзі.
Кореспонденція повернулась без
вручення на адресу суду з відміткою «
за закінченням встановленого строку
зберігання».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи представник відповідача ОСОБА_2
ознайомилась з матеріалами справи, в
тому числі з ухвалою суду від 14 липня 2014
року у приміщенні Апеляційного суду м.
Києва, про що свідчить заява № 83 від 25
липня 2014 року (а.а. 112).

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача ОСОБА_5 копію
ухвали апеляційного суду одержала 25
червня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У відповідності до вимог статті 38, 75 ЦПК
України ухвала для виконання вручена
представнику належним чином, однак
вимог закону, визначених в ухвалі про
залишення скарги без руху,
відповідачем або його представником
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали не виконано.

У відповідно до вимог частини 3 статті
297 ЦПК України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2-
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року слід
відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, за апеляційною
скаргою ( №39266 від 19.06.2014 ) ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Солом′?янського районного суду м.
Києва від 29 листопада 2013 року,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

23.09.2014 року № 22-9863

ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 23
вересня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;

копія апеляційних матеріалів на 6-ти
арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

23.09.2014 року № 22-9863

ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 23
вересня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;

копія апеляційних матеріалів на 6-ти
арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина