У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 10 липня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Віньковецького
районного виробничого підрозділу
«Центр Державного земельного
кадастру» Хмельницької регіональної
філії Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру» про
спонукання до здійснення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
спонукання до здійснення дій
Віньковецького районного виробничого
підрозділу «Центр Державного
земельного кадастру» Хмельницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру».

Рішенням Віньковецького районного
суду Хмельницької області від
15 травня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано Державне підприємство
«Центр Державного земельного
кадастру» в особі його філії -
Віньковецького районного виробничого
підрозділу «Центр Державного
земельного кадастру» Хмельницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру» укласти з ОСОБА_2
(за наявності документа, що підтверджує
її права як представника) договір на
виконання комплексу робіт, пов'язаних з
виготовленням технічної документації
із землеустрою земельних ділянок,
розташованих в АДРЕСА_1, користувачами
яких є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 10 липня 2014
року рішення Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 15 травня
2014 року скасовано, провадження у
справі закрито.

Не погодившись з ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 10 липня 2014
року і доданих матеріалів убачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені у ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Віньковецького районного
виробничого підрозділу «Центр
Державного земельного кадастру»
Хмельницької регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру» про
спонукання до здійснення дій, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 10 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна