Дата документу 26.09.2014
Справа № 320/9473/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

26 вересня 2014 року

м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі – Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного
виконавця ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про оголошення
розшуку Зейналова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в якому зазначено, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області знаходиться зведене виконавче
провадження ВП 42749878 з примусового
виконання виконавчого листа № 320/7122/13-к,
виданого 11.02.2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2
стягнення у сумі 924,00 грн., виконавчого
листа № 320/7122/13-к виданого 11.02.2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 стягнення у
сумі 5000,00 грн. При проведені виконавчих
дій по примусовому виконанню
виконавчих листів, державному
виконавцю не вдалося встановити місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника. Відомості
про місце проживання і роботи відсутні.

Державний виконавець ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області та інші заінтересовані особи в
судове засідання не з’явились, однак
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання щодо оголошення боржника в
розшук.

Від державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області надійшла заява про розгляд
подання за його відсутності, на
задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням розгляду подання за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши доводи подання, матеріали
справи, суд вважає необхідним
задовольнити подання з наступних
підстав.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
зведене виконавче провадження ВП 42749878
з примусового виконання виконавчого
листа № 320/7122/13-к, виданого 11.02.2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 стягнення у
сумі 924,00 грн., виконавчого листа №
320/7122/13-к виданого 11.02.2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 стягнення у
сумі 5000,00 грн.

За адресою, вказаною у
виконавчому документі: АДРЕСА_1,
державним виконавцем 19.03.2014 року
складено акт, відповідно до якого
боржник ОСОБА_1 не проживає.

Згідно копії довідки старшого по
будинку від 17.06.2014 року, боржник за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до копії відповіді
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про джерела
отримання доходів боржників-фізичних
осіб – інформація відсутня.

Відповідно до копії відповіді
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками –
юридичними особами та/або фізичними
особами – підприємцями – на обліку не
перебуває.

Згідно копії відповіді Пенсійного
фонду України про осіб боржників, які
працюють за трудовими та
цивільно-правовими договорами про
останнє місце роботи – не знайдене.

Згідно копії відповіді Пенсійного
фонду України про осіб боржників, які
отримують пенсію – інформацію не
знайдено.

Відповідно до копії довідки ВДАІ від
28.03.2014 року, боржник не володіє
автотранспортом.

Як вбачається із копії інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно № 52258226 від 31.03.2014
року – у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відомості
відсутні.

Згідно копії довідки ДЗК – відсутні
земельні ділянки у власності в межах м.
Мелітополя та Мелітопольського району.

Згідно копії інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців –
відомості відсутні.

Згідно копії довідки ММБТІ № 991 від
23.04.2014 року за ОСОБА_1 нерухомості у м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
– не зареєстровано. /а.с. 22/

Відповідно до копії відповіді від
08.07.2014 року обласного
адресно-довідкового сектору УМВС
України в Запорізькій області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 2013
року у Дніпропетровську області м.
Жовті води. /а.с.15/

Згідно довідки ВАДР Управління з
питань громадянства, реєстрації та
роботи з громадянами тимчасово
окупованої території України ГУДМС
України в Дніпропетровській області –
ОСОБА_1 на обліку не значиться.

Як вбачається із копії заяви стягувача
вх. 7117/03-44/22 від 27.08.2014 року, стягувану не
відомо місце проживання та перебування
боржника.

Таким чином, при проведені виконавчих
дій по примусовому виконанню постанов
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника. Відомості про місце
проживання і роботи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
подання та оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 – задовольнити
повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання якого:
АДРЕСА_2.

Розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області

Копію ухвали в двох екземплярах
направити для виконання в
Мелітопольський МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Копію ухвали направити у відділ
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області для відома і вирішення питання
про призупинення виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Ю.В. Ковальова