Справа № 712/9267/14-ц
Провадження № 2-р/712/27/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 01.07.2014 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання батьківства
було задоволено в повному обсязі,
визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця
м. Черкаси, громадянина України, ін. код
НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області. Зазначене
рішення набрало законної сили.

Представник позивачки звернулася до
суду із заявою про роз'яснення
вказаного рішення, мотивуючи свої
вимоги тим, що з метою отримання нового
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
позивачка звернулась до Жовтневого
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області із
відповідною заявою. Але у видачі
свідоцтва було відмовлено з мотивів
незрозумілості рішення суду, а саме: в
рішенні суду не зазначено дату
народження батька дитини - ОСОБА_3 та
прізвище дитини після внесення змін. За
таких обставин, просить суд роз'яснити
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 01.07.2014 року.

Частина 1 статті 221 ЦПК України
передбачає, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону,
роз'яснення рішення суду - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення у цивільній справі"
передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву про
роз'яснення рішення суду та роз'яснити,
що згідно з рішенням суду до актового
запису № 1604 від 05.12.2012р. про народження
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження внести наступні зміни:
записати батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,
прізвище дитини залишити без змін -
ОСОБА_2

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання батьківства задовольнити.

Роз'яснити рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 01 липня 2014
року по справі № 712/9267/14-ц, що при
внесенні змін в органах ДРАЦС до
актового запису № 1604 від 05.12.2012 року
про народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, записати
батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, прізвище дитини
залишити без змін - ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: