У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління юстиції у Рівненській
області про визнання незаконним
звільнення, скасування наказу про
звільнення, зобов'язання внести зміни
до запису у трудовій книжці, стягнення
заробітної плати за час відсторонення
від посади за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського
суду Рівненської області від 30 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 4 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про визнання незаконним
його звільнення з посади заступника
начальника відділу ДВС Млинівського
РУЮ в Рівненській області, скасування
наказу про звільнення, внесення змін до
запису у трудовій книжці та стягнення
заробітної плати за час відсторонення
від посади.

Ухвалою Рівненського міського суду від
30 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 4 червня 2014 року,
провадження у справі закрито на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у
зв'язку з тим, що спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства та роз'яснено позивачу
його право звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду і ухвалити
нове про задоволення позову, мотивуючи
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 30 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 4 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.

Іваненко Ю.Г.