Справа № 158/1659/14-ц
Провадження № 2-з/0158/7/14
УХВАЛА

про
витребування доказів

23 липня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді -
Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Мухи П.В. про витребування доказів
необхідних для підтвердження обставин
викладених у позові Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління
юстиції, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н
О В И В :

21.07.2014 року представник ТзОВ «Вердикт
Фінанс» Муха П.В. звернувся до суду із
клопотанням про витребування доказів
необхідних для підтвердження обставин
викладених у позові ТзОВ «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа Відділ
державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління
юстиції, про зняття арешту з майна.

Посилаючись на те, що ТзОВ «Вердикт
Фінанс» не є стороною виконавчого
провадження та не має можливості
отримати постанови, на підставі яких
накладено арешт на рухоме майно, тому
просить витребувати з УДАІ УМВС
України у Волинській області
інформацію щодо наявних арештів,
заборон відчуження, розшуків, що
накладені на автомобілі: марки «JAC»,
модель HFC1020K, рік випуску 2006, № кузова
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір червоний, тип ТЗ
вантажний фургон; марки «ВАЗ», модель
211340, рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_3,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
колір червоний, тип ТЗ легковий, що
належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_2, надавши належними
чином завірені копії документів про
вчинення таких процесуальних дій.
Витребувати з ВДВС Ківерцівського РУЮ
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №20536678 від 23.07.2010 року,
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 32497754 від 28.04.2012 року, надавши
належним чином завірені копії
постанов, на підставі яких накладено
арешти, заборони відчуження та розшук
наведених вище транспортних засобі, що
належать на праві власності ОСОБА_2

Вивчивши клопотання про витребування
доказів та дослідивши матеріали
позовної заяви ТзОВ «Вердикт Фінанс»
про зняття арешту з майна, суд дійшов
наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ТзОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління
юстиції, про зняття арешту з майна

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До способів забезпечення
судом доказів відноситься допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Як передбачають норми ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що позивач не може
отримати процесуальні документи про
арешт, заборону відчуження, розшук
майна, яке належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2, і зазначені докази
мають суттєве значення для
об'єктивного розгляду цивільної
справи, суд вважає за необхідне
витребувати запитувані докази.

Керуючись ст. ст. 57, 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» Мухи П.В. про витребування
доказів необхідних для підтвердження
обставин у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції, про
зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати з УДАІ УМВС України у
Волинській області інформацію щодо
наявних арештів, заборон відчуження,
розшуків, що накладені на автомобілі:
марки «JAC», модель HFC1020K, рік випуску 2006,
№ кузова НОМЕР_4, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
червоний, тип ТЗ вантажний фургон;
марки «ВАЗ», модель 211340, рік випуску 2007,
№ кузова НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, колір
червоний, тип ТЗ легковий, що належать
на праві власності відповідачу ОСОБА_2,
надавши належними чином завірені копії
документів про вчинення таких
процесуальних дій.

Витребувати з ВДВС Ківерцівського РУЮ
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №20536678 від 23.07.2010 року,
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 32497754 від 28.04.2012 року, надавши
належним чином завірені копії
постанов, на підставі яких накладено
арешти, заборони відчуження та розшук
автомобілів: марки «JAC», модель HFC1020K,
рік випуску 2006, № кузова НОМЕР_4,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір червоний, тип ТЗ вантажний
фургон; марки «ВАЗ», модель 211340, рік
випуску 2007, № кузова НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, колір
червоний, тип ТЗ легковий, що належать
на праві власності відповідачу ОСОБА_2,
надавши належними чином завірені копії
документів про вчинення таких
процесуальних дій.

Документи, які витребовуються надати
суду до початку розгляду справи.

Розгляд справи призначений на 10 год. 30
хв. 01.08.2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В.
Корецька