Справа № 752/7197/13-ц
Провадження № 2/752/465/14
09.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредит
Європа Банк» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ільтранс-Південь», третя особа: Слідче
управління ГУ МВС України в Одеській
області про виключення майна з акту
позивач звернувся до суду з позовом до
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю ГУ МВС України в Одеській
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Ільтранс-Південь»
про виключення майна, а саме: АДРЕСА_1, з
акту опису майна у кримінальній справі,
порушеній відносно ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК
України, за фактом заволодіння майном
ТОВ «Ільтранс-Південь».
В ході судового розгляду
судом за клопотанням представника
позивача була проведена заміна
неналежного відповідача, УБОЗ ГУ МВС
України в Одеській області, на
належного - ОСОБА_2 та до участі у справі
залучена третя особа - Слідче
управління ГУ МВС України в Одеській
Представник позивача звернувся
до суду з заявою про забезпечення
доказів, а саме: витребування в
Слідчому управлінні ГУ МВС України в
Одеській області та в Приморському
районному суді м.Одеси постанову від
15.06.2010 р. про накладення арешту на майно,
що належить ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1,, яка
була винесена у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК
України, і була постановлена старшим
слідчим з особливо важливих справ УБОЗ
ГУ МВС України в Одеській області
Також представник позивача
подав заяву про забезпечення доказів
шляхом витребування в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна
відомостей про прийняття до виконання
постанови про накладення арешту на
майно від 15.06.2010 р. старшого слідчого з
особливо важливих справ УБОЗ ГУ МВС
України в Одеській області Вержак С.М. у
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а
саме: АДРЕСА_1, яка була зареєстрована
Київським міським БТІ у реєстровій
книзі під № 4939, а також документів, на
підставі яких була прийнята дана
постанова.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про місце і час судового
розгляду повідомлялись судом належним
чином.

Від представника позивача
надійшло клопотання про проведення
судового засідання 09.07.2014 р. і розгляд
зазначених клопотань у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява представника
позивача про забезпечення доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач звернувся до суду з
позовом про виключення майна з акту
опису та усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
шляхом зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1.

На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої
заяви представник позивача
посилаються на те, що майно, на яке було
накладено арешт у кримінальній справі
для забезпечення цивільного позову,
було придбано Банком з прилюдних
торгів. ПАТ «Кредит Європа Банк» не
залучено до участі у кримінальній
справі і позбавлено можливості
отримати запитувані документи, що
необхідні для підтвердження тих
обставин, на які позивач посилається у
своєму позові.

Запитувана інформація не
може бути отримана самостійно,
оскільки інформація, яка
витребовується може бути надана лише
за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст.43, 47,
49, 50, 51 КПК України (в редакції 1960 р.)
право на ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи мають лише
учасники кримінального процесу.

ПАТ «Кредит Європа Банк» не є
учасником кримінального процесу у
кримінальній справі, яка порушена в 2010
р. УБОЗ ГУ МВС України в Одеській
області відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК
України.

Крім того, у позивача є сумніви
щодо існування оригіналу даного
процесуального документу, на підставі
якого був накладений арешт на майно
обвинуваченого, оскільки згідно
відповіді Приморського районного суду
Одеської області будь-які документи з
даного приводу в матеріалах справи
відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що інформація, яку просить
витребувати сторона, має доказове
значення у даній справі, однак у
сторони є складнощі з її отриманням,
суд вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання витребувати
запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК
України , суд -

у х в а л и
в:

заяви представника позивача про
забезпечення доказів у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк» до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ільтранс-Південь»
про виключення майна з акту опису
задовольнити.

Витребувати в Слідчому
управлінні ГУ МВС України в Одеській
області (65004, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 8-а)
постанову від 15.06.2010 р. про накладення
арешту на майно, що належить ОСОБА_2, а
саме: АДРЕСА_1,, яка була винесена у
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.4 ст.190 КК України, і
була постановлена старшим слідчим з
особливо важливих справ УБОЗ ГУ МВС
України в Одеській області Вержак С.М.,
а також надати інформацію про
місцезнаходження оригіналу даної
постанови з підписом відповідної
посадової особи (суду надаються лише
копії без підпису).

Витребувати в Приморському
районному суді м.Одеси (65029, м.Одеса,
вул.Балківська, 33) копію постанови від
15.06.2010 р. про накладення арешту на майно,
що належить ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1,, яка
була винесена у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК
України, і була постановлена старшим
слідчим з особливо важливих справ УБОЗ
ГУ МВС України в Одеській області
Вержак С.М., і яка перебуває в
провадженні суду, а також надати
інформацію про наявність в матеріалах
кримінальної справи оригіналу
постанови з підписом слідчого.

Витребувати в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна
(01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в)
відомості про прийняття до виконання
постанови про накладення арешту на
майно від 15.06.2010 р. старшого слідчого з
особливо важливих справ УБОЗ ГУ МВС
України в Одеській області Вержак С.М. у
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а
саме: АДРЕСА_1, яка була зареєстрована
Київським міським БТІ у реєстровій
книзі під № 4939, а також документів, на
підставі яких була прийнята дана
постанова до виконання.

Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: