Справа №560/1536/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дубровиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом та просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, у зв'язку з продовженням
навчання, починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дочкою двадцяти
трьох років.

Крім того, просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
додаткові фактично понесені нею
витрати на навчання дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2640 грн. (дві
тисячі шістсот сорок гривень).

Свої вимоги мотивує тим, що 28
квітня 1985 року Миляцькою сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб,
а/з №18. Подружнє життя з відповідачем
не склалося і вже протягом тривалого
відповідач проживає окремо від сім'ї.
За рішенням Дубровицького районного
суду Рівненської області від 19 січня 2000
року з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/2 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно. На
даний час стягнення аліментів з
відповідача на утримання дітей
припинилося у зв'язку з досягненням
ними повноліття, виконавче провадження
закрите. Однак, в 2014 році її донька
вступила на навчання до Кременецького
обласного гуманітарно-педагогічного
інституту ім. Тараса Шевченка з
терміном закінчення навчання до 30.06.2018
року. У зв'язку з цим, вона потребує
матеріальної допомоги відповідача,
оскільки її коштів на оплату витрат,
пов'язаних з навчанням, не вистачає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав частково та суду пояснив,
що він не відмовляється від надання
матеріальної допомоги своїй дочці, яка
продовжує навчання і в змозі
сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку щомісячно, оскільки
він отримує невелику заробітну плату і
стягнення аліментів в розмірі 1/2
частини поставить його в скрутне
матеріальне становище. Щодо вимог про
стянення з нього додаткових витрат,
понесених позивачкою в розмірі 2640 грн.,
то відповідач просить суд в цій частині
позову відмовити, оскільки заявлені
вимоги не застососуються до
повнолітніх осіб, які продовжують
навчання

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні ствердила суду той факт, що
відповідач ніколи не відмовлявся від
надання матеріальної допомоги своїй
дочці. Також вона пояснила суду, що
родичі відповідача, зокрема вона та
бабуся всіляко допомагають його дочці
ОСОБА_3 та матеріально підтримують її.

Заслухавши пояснення
відповідача, свідка, дослідивши докази
по справі, суд позов задовольняє
частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 12.08.1996 року (а.с.9)
вбачається, що батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2.

Згідно довідки №3042 (а.с.11)
вбачається, що ОСОБА_3 в 2014 році
вступила до Кременецького обласного
гуманітарно-педагогічного інституту
ім. Тараса Шевченка.

Згідно договору від 29 серпня 2014
року №14111 про підготовку фахівця з
спеціальною освітою, навчання якого
фінансується за рахунок коштів
місцевого бюджету, галузевих
міністерств, відомств, підприємств,
організацій, установ та фізичних осіб
(а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 навчається
на денній формі навчання, за рахунок
коштів ОСОБА_1.

Згідно ч.1 статті 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Беручи до уваги те, що батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей, які
продовжують навчання до досягнення
ними 23-х років, а також враховуючи
розмір заробітної плати ОСОБА_2 і його
матеріальне становище, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки слід
стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку.

В частині позову про стягнення з
ОСОБА_2 додатково понесених витрат
ОСОБА_1 в розмірі 2640 грн., суд вважає за
необхідне відмовити, з огляду на
наступне.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина випливає із
вимог глави 16 та ст. 201 СК України, за
якою до відносин між батьками і
повнолітніми дочкою, сином щодо
надання їм утримання застосовуються
норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 СК України. В
переліку статей, які застосовуються в
разі вимоги про надання повнолітній
особі матеріальної допомоги, не
передбачена ст. 185 СК України, на яку
посилається позивачка як на
обгрунтування заявлених вимог,
оскільки вказана стаття регулює
відносини щодо участі батьків у
додаткових витратах на дитину, що не
досягла повноліття, а саме: розвиток
здібностей дитини, хвороба, каліцтво.
Враховуючи дані обставини, позивачка
не має права на стягнення додаткових
витрат, оскільки дочка є повнолітньою,
на утримання якої за ст. 199 СК України
(на яку в позозі посилається позивачка),
передбачено лише матеріальну допомогу.
Згідно із ч.1 ст 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Матеріальну
допомогу відповідно до ст. 199 СК України
відповідач згоден виплачувати у
вигляді щомісячних аліментів у розмірі
1/4 всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судовий збір необхідно
стягувати із відповідача ОСОБА_2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88,
212, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Милячі Дубровицького
району Рівненської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, стягнення розпочати з дня
пред'явлення позову 03.09.2014 року і в разі
продовження дочкою навчання проводити
до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Милячі Дубровицького
району Рівненської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор