Справа № 297/2239/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Берегівський
районний суд з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу вказавши, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 належить їй на
підставі договору купівлі-продажу від
24.03.1993 року, який укладений у секретаря
Гечанської сільської ради,
Берегівського району.

Однак, при зверненні заявника до
приватного нотаріуса з метою продажу
вищезазначеного будинку, їй було
відмовлено у зв'язку тим, що в договорі
купівлі-продажу від 24.03.1993 року невірно
зазначено її ім'я, а саме вписано як
«ОСОБА_1» та в державному акті на право
власності на землю II-ЗК №033508 від 25
січня 2001 року її ім'я теж вписано хибно
«ОСОБА_1», тоді як згідно паспорту її
правильне прізвище, ім'я, по батькові
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів
заявниці потрібно для відчуження
приватного будинку за адресою АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
присутності, заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити їх в
повному обсязі.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечує.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в договорі купівлі-продажу
житлового будинку від 24.03.1993 року, який
укладений у секретаря Гечанської
сільської ради, Берегівського району,
зазначено, прізвище, ім'я та по батькові
власника як «ОСОБА_1».

Крім цього, державний акт на право
власності на землю II-ЗК №033508 від 25
січня 2001 року виписаний на прізвище,
ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

В той же час, відповідно до паспорту
серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 1997 року
Берегівським РВ УМВС, правильне
прізвище, ім'я, по батькові заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що
договір купівлі-продажу незавершеного
будівництвом житлового будинку від
24.03.1993 року, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який укладений у секретаря
Гечанської сільської ради,
Берегівського району, де власника
зазначено як «ОСОБА_1» - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, державний акт на право власності
на землю II-ЗК №033508 від 25 січня 2001 року, в
якому вписано власника як «ОСОБА_1»,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 256 ч.1 п.6,
259 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу незавершеного
будівництвом житлового будинку від
24.03.1993 року, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який укладений у секретаря
Гечанської сільської ради,
Берегівського району, де власника
зазначено як «ОСОБА_1» - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт на
право власності на землю II-ЗК №033508 від
25 січня 2001 року, в якому вписано
власника як «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Ільтьо
І. І.