№ 2-5292-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 09. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві, заяву представника позивача -
ОСОБА_1 - про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості
за договором позики,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позов до
ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості
за договором позики.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду із заявою
про забезпечення позову в якій просив
суд накласти арешт на нерухоме майно, а
саме: нежитлове приміщення (офісне
приміщення) 165,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3
(7-й поверх); квартира за адресою: 03186,
АДРЕСА_1; квартира за адресою: 01103,
АДРЕСА_2; що належить громадянину
України ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який
зареєстрований в АДРЕСА_4, паспорт
НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС
України в місті Києві 15 грудня 1998 року.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення клопотання про
забезпечення позову.

Суд заслухавши думки сторін
присутніх в судовому засіданні,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа і в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для
забезпечення позову, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вбачається, що позовні вимоги
полягають у стягненні заборгованості
за договором позики на загальну суму 600
000 дол. США.

За таких обставин, на думку суду, існує
вірогідність того, що у випадку
відчуження відповідачем належного
йому на праві власності майна, це може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, в зв'язку з чим
суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача -
ОСОБА_1 - про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості
за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а
саме: нежитлове приміщення 165,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (7-й
поверх).

Накласти арешт на квартиру, що
знаходиться за адресою: 03186, АДРЕСА_1.

Накласти арешт на квартиру, що
знаходиться за адресою: 01103, АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого
провадження:

Позивач:

ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_5.,
(ІПН НОМЕР_3).

Відповідач:

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_6.

Ухвала про забезпечення позову
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала пред'являється до виконання
протягом одного року.

Суддя: