РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонный суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді П.І.
Профатило,

при секретарі - К.М.
Каліух,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Билбасівської селищної ради
Слов'янського району Донецької області
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулася
позивач з позовом до Билбасівської
селищної ради Слов'янського району
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_2. Після його
смерті залишилася спадщина, яку вона
прийняла фактично, оскільки проживала
з батьком з моменту народження по
теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати ОСОБА_3. Після її смерті, вона
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право спадщини за законом, оскільки
відсутні документи на будинок на ім'я
спадкодавці. Просить суд, визнати за
нею право власності на домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
та складається з: будинку (А-1),
загальною площею 59,7 кв.м, житловою
площею 41,6 кв.м, допоміжною площею 15,2
кв.м, літнього приміщення, площею 2,9
кв.м, який складається з: коридору №2,
площею 4,9 кв.м, комори №3, площею 1,9 кв.м,
житлової кімнати №4, площею 4,9 кв.м,
кухні №5, площею 8,4 кв.м, житлової
кімнати №6, площею 7,9 кв.м, житлової
кімнати №7, площею 18,6 кв.м, житлової
кімнати №8, площею 10,2 кв.м, тамбура №1,
площею 2,9 кв.м, а також господарських
будівель та споруд: сараю, погрібу (Б),
убиральні (Ж), огорожі (№1-2), колодязя
(№3), в порядку спадкування за законом
після смерті її батька, ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак до суду надала заяву в
якій позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити, справу
розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явився, однак до
суду надав заяву в якій вимоги позивача
підтримав, просив суд їх задовольнити,
справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, Билбасівська селищна рада
Слов'янського району Донецької
області, в судове засідання не
з'явилася, однак до суду надала заяву, в
якій не заперечувала проти задоволення
вимог позивача, справу просила
розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до договору надання у
безстрокове користування земельну
ділянку для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності № 670 від
20.11.1966 року, ОСОБА_2 було надано
земельну ділянку загальною площею 700
кв.м за АДРЕСА_2

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Слов'янської районної Ради
депутатів №200 від 28.11.1966 року, ОСОБА_2
надано право індивідуального
будівництва будинку на земельній
ділянці АДРЕСА_2

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Билбасівської селищної ради
Слов'янського району Донецької
області, вбачається, що будинок
АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_1.

З технічного паспорту житлового
будинку, розташованого за АДРЕСА_1
вбачається, що на даній земельній
ділянці розташовані: житловий будинок
(А-1), загальною площею 59,7 кв.м, житловою
площею 41,6 кв.м, допоміжною площею 15,2
кв.м, літнього приміщення, площею 2,9
кв.м, який складається з: коридору №2,
площею 4,9 кв.м, комори №3, площею 1,9 кв.м,
житлової кімнати №4, площею 4,9 кв.м,
кухні №5, площею 8,4 кв.м, житлової
кімнати №6, площею 7,9 кв.м, житлової
кімнати №7, площею 18,6 кв.м, житлової
кімнати №8, площею 10,2 кв.м, тамбура №1,
площею 2,9 кв.м, а також господарських
будівель та споруд: сараю, погрібу (Б),
убиральні (Ж), огорожі (№1-2), колодязя
(№3).

Зі свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_2, є батьком
позивача ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про смерть, виданого 25.06.1991
року, вбачається, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 136.

Державним нотаріусом Другої
слов'янської державної нотаріальної
контори Донецької області ОСОБА_2, у
видачі свідоцтва на право на спадщину
за законом на АДРЕСА_1, відмовлено у
зв'язку з відсутністю реєстрації права
власності на домоволодіння.

Також з матеріалів справи вбачається,
що після смерті ОСОБА_2 зведено
спадкову справу за заявою його доньки
ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття
спадщини на користь своєї сестри
ОСОБА_1

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами справ про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачка виконуює всі обов'язки по
утриманню спадкового майна, підтримує
його у придатному для користування
стані, користуються ним, зареєстрована
в ньому та проживає.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконності набуття права власності
не встановлена судом.

Правомірність володіння,
користування та розпорядження
вищевказаним спадковим майном ніким
не оспорюється.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону
України від 01.01.2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» права на нерухоме
майно, що виникли до набрання чинності
цим Законом, визнаються дійсним у разі
відсутності їх державної реєстрації,
якщо реєстрація прав власності була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
зареєстрована в спірному
домоволодінні з 1982 року, фактично
прийняла спадщину, однак не може його
отримати, оскільки померлий за час
життя не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
домоволодіння, тому суд приходить до
переконання, що за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на житловий будинок
(А-1), загальною площею 59,7 кв.м, житловою
площею 41,6 кв.м, допоміжною площею 15,2
кв.м, літнього приміщення, площею 2,9
кв.м, який складається з: коридору №2,
площею 4,9 кв.м, комори №3, площею 1,9 кв.м,
житлової кімнати №4, площею 4,9 кв.м,
кухні №5, площею 8,4 кв.м, житлової
кімнати №6, площею 7,9 кв.м, житлової
кімнати №7, площею 18,6 кв.м, житлової
кімнати №8, площею 10,2 кв.м, тамбура №1,
площею 2,9 кв.м, а також господарських
будівель та споруд: сараю, погрібу (Б),
убиральні (Ж), огорожі (№1-2), колодязя
(№3), які розташовані по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,16, 25,328 ЦК України
ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
справ про спадкування» від 30.05.2008 року
№ 7 , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок (А-1), загальною площею 59,7 кв.м,
житловою площею 41,6 кв.м, допоміжною
площею 15,2 кв.м, літнього приміщення,
площею 2,9 кв.м, який складається з:
коридору №2, площею 4,9 кв.м, комори №3,
площею 1,9 кв.м, житлової кімнати №4,
площею 4,9 кв.м, кухні №5, площею 8,4 кв.м,
житлової кімнати №6, площею 7,9 кв.м,
житлової кімнати №7, площею 18,6 кв.м,
житлової кімнати №8, площею 10,2 кв.м,
тамбура №1, площею 2,9 кв.м, а також
господарських будівель та споруд:
сараю, погрібу (Б), убиральні (Ж),
огорожі (№1-2), колодязя (№3), які
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
її батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
П.І.
Профатило