Справа № 697/1926/14-ц
№ пров. 2/697/575/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 та просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 27.11.2011 року у
виконавчому комітеті Степанецької
сільської ради Канівського р-ну
Черкаській області, актовий запис № 21.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що перебуває у
шлюбних відносинах з відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. На даний час вони проживають
в одному будинку, але шлюбні відносини
припинено ще з 2011 року. Причиною
припинення шлюбних відносин є те, що
при вирішенні спільних сімейних
проблем вони не приходять до згоди.
Подальше сумісне проживання не
можливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
та просить справу розглядати у її
відсутність.

Відповідач та в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Повідомлення про причину його
неявки в засідання до суду не надійшло,
а тому суд вважає за можливе відповідно
до п.4 ст. 169 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, вони як одна сім'я
не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, суд вважає, що їх шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27.11.2011 року у
виконавчому комітеті Степанецької
сільської ради Канівського р-ну
Черкаській області, актовий запис № 21 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів.

Головуючий
О . В . Хорошун