Дата документу 06.08.2014
№320/5628/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орловська
сільська рада про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з
заявою, в якій просять: встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є
рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати, ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на
земельні ділянки, які розташовані на
території Орловоської сільської ради
Приморського району Запорізької
області. Спадкоємцями першої черги за
законом є вони, її діти. Інших
спадкоємців не має. Вони прийняли
спадщину після померлої матері ОСОБА_3,
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.
Проте отримати свідоцтво про право на
спадщину вони не мають можливості,
оскільки не можливо підтвердити, що
після розірвання шлюбу з батьком,
ОСОБА_5, їхній матері було присвоєно її
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_3». Вони не
можуть підтвердити зміну прізвища
матері після розірвання шлюбу,
оскільки свідоцтво про розірвання
шлюбу було втрачено, а актового запису
про розірвання шлюбу у відділі
державної РАЦС реєстраційної служби
Приморського району управління
юстиції у Запорізькій області на
громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не
виявлено. Оскільки встановлення факту
родинних відносин необхідно їм для
одержання свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері, тому вони
змушені звернутися до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник підтвердили обставини
викладені в заяві на її задоволенні
наполягали.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволені заявлених вимог наполягає.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за відсутності її
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, актовий запис №28, батьками
ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3./а.с.10/

Згідно свідоцтва про одруження від 30
вересня 1972року народження, ОСОБА_1 при
укладені шлюбу з ОСОБА_10 було змінено
прізвище на «ОСОБА_1»./а.с.10/

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, актовий запис №28, батьками
ОСОБА_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_3./а.с.11/

Згідно свідоцтва про одруження від 26
вересня 1951року серія НОМЕР_4, актовий
запис №20, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, після
якого присвоєно прізвища: чоловікові -
ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_3./а.с.12/

Згідно свідоцтва про одруження від 19
листопада 1977року серія НОМЕР_3, актовий
запис №29, між ОСОБА_11 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, після
якого присвоєно прізвища: чоловікові -
ОСОБА_11, дружині - ОСОБА_3./а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_5 від 02 серпня
2013року, актовий запис №1213./а.с.9/

Судом встановлено, що в свідоцтвах про
народження ОСОБА_1, ОСОБА_2 їхньою
матір'ю записано ОСОБА_3, в свідоцтві
про одруження від 26 вересня 1951року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружині
ОСОБА_3 присвоєно прізвище - ОСОБА_3, в
свідоцтві про одруження від 19
листопада 1977року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дружині ОСОБА_3 присвоєно
прізвище - ОСОБА_3, тобто після
розірвання шлюбу, укладеного між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 було залишено
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_3», а тому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили той факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи
суду надано достатньо доказів, які
підтверджують вимоги заявників, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа
- Орловська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу про тягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко