Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/800/14-ц
Провадження № 2/280/383/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитною лінією. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 вересня 2012 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-05501-250912 (надалі-Договір). Згідно Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок 2381 в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. Відповідач станом на 17.02.2014 року порушив умови Кредитного договору і має заборгованість. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ Дельта Банк. Однак і на даний час заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 17.02.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 001-05501-250912 від 25.09.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 19432 грн 75 коп., яка складається з: тіло кредиту: 5197,75 грн, прострочене тіло кредиту: 4800,00 грн, заборгованість за відсотками: 0,00 грн, заборгованість за комісіями: 9435,00 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19432,7 грн. та понесені судові витрати.

В судове засіданні позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду представник позивача направив заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги в сумі 19432,75 грн. та понесені судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-05501-250912 (надалі-Договір). Згідно Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок 2381 в національній валюті України-гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Дана обставина підтверджується копією заяви № 001-05501-250912 та розрахунком заборгованості ( а.с. 5-6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати комісії за використання кредитних коштів. Станом на 17.02.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 001-05501-250912 від 25.09.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 19432 грн 75 коп., яка складається з: тіло кредиту: 5197,75 грн, прострочене тіло кредиту: 4800,00 грн, заборгованість за відсотками: 0,00 грн, заборгованість за комісіями: 9435,00 грн.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, позовні вимоги визнав, заперечень не подавав то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1).

Таким чином, перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до відповідача ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212, 213,214 ЦПК України ст.ст. 526,530,1046,1047,1048, 1049,1050,1051, 1052,1054-156ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 19432 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять дві ) гривні 75 копійок та понесені судові витратив в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 19676 ( девятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість ) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук