Справа № 349/933/14-ц
Провадження № 2/349/305/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області Лошак О.О. перевіривши позовну
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції про
визнання правочину удаваним, визнання
права власності та звільнення майна
з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2, відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції про
визнання договору доручення, на
підставі якого видана довіреність від
27 квітня 2012 року удаваним правочином,
що приховує договір купівлі-продажу
автомобіля, визнання за ним права
власності на автомобіль марки AUDI 100, 12993
року випуску, чорного кольору, номер
шасі (кузова, рами) № WAUZZZ4AZPN036652, тип
транспортного засобу – седан,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
звільнення автомобіля з-під арешту,
накладеного постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції ОСОБА_3
19.01.2012 року.

08 липня 2014 року суддею
постановлено ухвалу, в якій зазначені
підстави залишення позовної заяви без
руху, про що повідомлено позивача та
надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

З поштового повідомлення вбачається,
що позивач отримав ухвалу 08 серпня 2014
року.

Позивачем відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк не виконано вимоги,
визначені статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції про визнання правочину
удаваним, визнання права власності та
звільнення майна з-під арешту, слід
вважати неподаною та повернути її
позивачу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 ЗУ “Про
судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
ст. 7 Закону України “Про судовий
збір”, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції про визнання правочину
удаваним, визнання права власності та
звільнення майна з-під арешту, вважати
неподаною і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов’язати управління Державного
казначейства в Рогатинському районі
Івано-Франківської області повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в
розмірі 250,00 гривень (двісті п’ятдесят
гривень 00 копійок) відповідно до
квитанції № 21315.759.2 виданої 27 червня 2014
року західним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
м. Львів.

Ухвала в частині повернення
заяви позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.Лошак