АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва
РейнартІ.М., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 27 серпня 2014 року про
відкриття провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
про стягнення банківського вкладу,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 27 серпня 2014 року
відкрито провадження по справі.

5 вересня 2014 року ПАТ «Терра
Банк» направило до суду апеляційну
скаргу на вказану ухвалу судді, однак,
апеляційна скарга не була оплачена
судовим збором.

Враховуючи викладене, ухвалою судді
від 12 вересня 2014р. апелянту був наданий
строк в п'ять днів з дня отримання
копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді була отримана
представником ПАТ «Терра Банк» 22
вересня 2014р. ( с.с.33).

26 вересня 2014р. на адресу суду надійшов
лист представника ПАТ «Терра Банк»
Бойка С.М., в якому він зазначає, що
згідно постанови Національного банку
України від 21 серпня 2014р. банк
віднесено до категорії
неплатоспроможних і виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб запроваджено тимчасову
адміністрацію та призначено
уповноважену особу Фонду на здійснення
тимчасової адміністрації в ПАТ «Терра
Банк», тому відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
уповноважена особа звільнена від
сплати судового збору.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняється уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб - у справах, пов'язаних із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку.

Предметом даного спору є повернення
банківського вкладу, що не пов'язано з
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку.

Посилання апелянта на ч. 5 ст. 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» та п.1.15. розділу
2 глави III Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку,
затвердженого рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 5 липня 2012р., як на
підставу звільнення від сплати
судового збору, вважаю неправомірним,
так як сплата судового збору
регулюється спеціальним Законом
України «Про судовий збір», яким також
визначено перелік осіб та підстави
звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю доводи
апелянта про звільнення його від
сплати судового збору неправомірними.

Апелянтом не подано суду доказів
сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

- 2 -

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, у наданий
строк апелянтом недоліки апеляційної
скарги усунені не були, керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
на ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від 27 серпня 2014 року
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя