Справа № 467/1058/14-ц
17.07.2014 року Арбузинський
районний суд
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
стягнення заборгованості
ПАТ «Державний ощадний банк України»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 3791 грн. 78 коп. та
сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
16.05.2008 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України», назву якого змінено
відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» на
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» (далі
ПАТ«Державний ощадний банк України»)
та ОСОБА_1 було укладено договір № 377,
згідно якого ОСОБА_1 надано кредит на
31 % річних, з терміном остаточного
погашення не пізніше 15.05.2011 року.
В зв'язку з порушенням умов договору,
позивач звертався до суду з позовною
заявою про стягнення простроченої
заборгованості за кредитним договором.
Згідно рішення Арбузинського
районного суду від 02.03.2014 року з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 7504 грн. 32 коп.
Однак наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
В зв'язку з зазначеним станом на 05.06.2014
року кредитна заборгованість ОСОБА_1
складає 3791 грн. 78 коп.
Від представника позивача до судового
засідання надійшла заява, згідно якої
позовні вимоги підтримано у повному
обсязі, заявлено клопотання про
слухання справи за її відсутності та
надано згоду на винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

16 травня 2008 року між ПАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 377, згідно якого
ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в
сумі 13000 грн., з виплатою 31 % річних, з
терміном остаточного погашення не
пізніше 15.05.2011 року (а.с. 6-8).

У відповідності до рішення
Арбузинського районного суду від 02
березня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7504 грн. 32 коп. (а.с.10)

На день звернення до суду відповідачем
зазначене рішення суду не виконано.

Так згідно бухгалтерської довідки ПАТ
«Державний ощадний банк України» (а.с.
10) станом на 05.06.2014 року по кредитному
договору № 377 від 16.05.2008 року сума не
стягнутої заборгованості за кредитним
договором складає 3791 грн. 78 коп., яка
складається з основної суми боргу в
розмірі 1267 грн. 66 коп, процентів за
користування кредитом в розмірі 158 грн.
81 коп., комісійної винагороди в розмірі
65 грн. та пені в розмірі 2300 грн. 31 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПАТ «Державний ощадний банк
України» і стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 3791 грн. 78 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
(територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10014/0134 філії
- Миколаївське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 326461, , р/р
0005) заборгованість в сумі 3791 (три
тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 78
коп., яка складається з з основної суми
боргу в розмірі 1267 (одна тисяча двісті
шістдесят сім) грн. 66 коп., процентів за
користування кредитом в розмірі 158 (сто
п'ятдесят вісім) грн. 81 коп., комісійної
винагороди в розмірі 65 (шістдесят п'ять)
грн. та пені в розмірі 2300 (дві тисячі
триста) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
(територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10014/0134 філії
- Миколаївське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 326461, , р/р
0005) судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.Кірімова