22-ц/775/1003/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

09 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Гаврилової Г.Л.,Сорока Г.П.

при секретарі Брєжнєві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Тітан» до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Тітан» про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,
витребування земельної ділянки із
чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою ТОВ СГ «Тітан»
на рішення Першотравневого районного
суду Донецької області від 19 травня 2014
року,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 19 травня 2014
року у задоволені позову ТОВ СП «Тітан»
про зобов'язання ОСОБА_3 не скоювати
дії, що перешкоджають ТОВ СП «Тітан»
використовувати надану йому в оренду
земельну ділянку протягом строку дії
договору оренди та про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ТОВ СП «Тітан»
судових витрат та витрат на правову
допомогу відмовлено. Позов ОСОБА_3
задоволено частково. Зобов'язано ТОВ СП
«Титан» повернути земельну ділянку
площею 6,0599 га, розташовану на території
Бердянської сільської ради
Першотравневого району Донецької
області, яка належить на праві
власності ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК №072538, що
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01447 і
стягнуто з ТОВ СП «Титан» на користь
ОСОБА_3 у відшкодування витрат на
сплату судового збору 229 грн. 40 коп.

У задоволені позову ОСОБА_3 до ТОВ СП
«Титан» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки
НОМЕР_1 кадастровий номер 060000785
відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ СП «Титан»
просить скасувати рішення суду,
ухвалити нове, яким задовольнити позов
ТОВ СП «Титан» та зобов'язати ОСОБА_3 не
вчиняти дії, які б перешкоджали
товариству використовувати земельну
ділянку протягом строку дії договору
оренди, а також відмовити ОСОБА_3 у
задоволені позову в частині
витребування земельної ділянки,
посилаючись на те, що строк дії
договору оренди земельної ділянки
закінчується через п'ять років з дня
державної реєстрації, а саме 22.10.2015
року, а тому підстав для задоволення
позову орендодавця про повернення
земельної ділянки немає.

При розгляді справи у судовому
засіданні апеляційного суду
представник ТОВ СП «Титан» в особі
директора Білозерцева І.І. заявив
клопотання про відмову від апеляційної
скарги з посиланням на те, що з
орендодавцем ОСОБА_3 вони досягли
домовленості щодо урегулювання спору
мирним шляхом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково.

Апелянту роз'яснені наслідки відмови
від апеляційної скарги, а саме про
недопустимість повторного оскарження
ухвали суду з таких же підстав.

З урахуванням зазначеного, думки осіб,
що приймають участь у справі та вимог
закону, колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову від апеляційної
скарги і закрити по скарзі провадження.

Керуючись ст.ст.300, 307 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представник ТОВ СП
«Титан» в особі директора Білозерцева
Івана Івановича від апеляційної скарги
на рішення Першотравневого районного
суду Донецької області від 19 травня 2014
року.

Апеляційне провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Тітан» до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
«Тітан» про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,
витребування земельної ділянки із
чужого незаконного володіння за
апеляційною скаргою ТОВ СП «Титан»,
закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня
проголошення, може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції.

Судді