Справа № 285/1537/14-ц
провадження у справі № 2/0285/714/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої -
судді Михайловської А.В.,
сторони по справі : позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.04.2014 року позивач звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з даним позовом, в якому просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2, відповідачем
по справі, від якого вони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2009 р.
нар.. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне подружнє життя із відповідачем
не склалося, оскільки відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи між ними постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стає дитини, що тяжким чином впливає на
її психічний стан та кожен раз
спричиняє душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у дитини та у неї, він не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Зазначає, що
шлюбних стосунків вона з відповідачем
не підтримує більше року, спільного
господарства не веде, відповідач
виїхав на проживання в .с Піщане
Камінь-Каширського району Волинської
області. Спір про майно відсутній,
подальше збереження шлюбу, примирення
та спільне проживання вважає
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
17.07.2014 року позивач подала заяву, в
якій просила розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримала, просила
його задовольнити, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала. Сина
ОСОБА_3 просила залишити на своєму
вихованні, своє прізвище ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу просила не змінювати.
Відповідач причини своєї неявки в
судове засідання суду не повідомив,
заяву про розгляд справи в своїй
відсутності та заперечень проти позову
не подав, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Встановлено, що сторони 09.10.2009 року
зареєстрували шлюб у Наталівській
сільській раді Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 24, що стверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с. 9). Дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 7).
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що, перебуваючи у
шлюбі, сторони не змогли створити
міцної сім'ї. З пояснень
позивача, викладених в позовній заяві і
які не були спростовані відповідачем,
вбачається, що спільне подружнє життя
сторін не склалося з вини відповідача,
який нехтував сімейними цінностями,
влаштовував сварки, не піклувався про
побудову сімейних відносин, фактично
ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
піклування та догляду за сином ОСОБА_3,
який має вроджену катаракту обох очей,
погано бачить на обидва ока і потребує
постійної батьківської уваги і
допомоги. Сторони проживають окремо
один від одного, шлюбних стосунків не
підтримують більше року, спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть. Примирення з відповідачем та
збереження сім'ї позивач вважає
Таким чином, позивачем доведено, що
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам, відповідач підстав, з
яких був заявлений позов, не оспорював,
а тому суд знаходить позов
обгрунтованим та задовольняє його в
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені останньою
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору при подачі позовної
заяви до суду (а.с. 1).
Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215,
223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 19, 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
уродженкою с. Чижівка,
Новгород-Волинського району,
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженцем с. Піщане,
Камінь-Каширського району, Волинської
області, зареєстрований 09.10.2009 року
Наталівською сільською радою
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні та
утриманні з позивачем.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого при подачі позовної заяви
до суду судового збору.
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуюча : А.В.
Михайловська