Справа № 369/5544/14-ц
провадження 2/369/2537/14
21.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягуваних аліментів, -
У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що за рішенням суду з
нього утримуються аліменти в розмірі ?
частини від його доходу щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час через стягнення аліментів
його матеріальне становище значно
погіршилось, оскільки за судовими
рішення з нього стягуються аліменти на
утримання другої дитини та її матері до
досягнення дитиною трьохрічного віку.
Його заробітна плата значно
зменшилась.

Враховуючи зазначені обставини, просив
суд постановити рішення, яким зменшити
розмір стягуваних аліментів та
визначити їх у розмірі 1/10 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив, що у позивача народилась
ще одна дитина, тому виникли додаткові
витрати. Мати дитини не працює, його
дохід значно зменшився через
стягнення аліментів на дитину та мати
дитину. Просив суд задоволити позов.

У судове засідання відповідачка не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
позивача та представника позивача, суд
ухвали провести заочний розгляд справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказах.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу
щомісячно, починаючи з 01 квітня 2011 року
і до повноліття дитини.

Рішення суду набрало законної сили.
Києво-Святошинським районним судом
Київської області по цивільній справі
№ 2-1972/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів видано
виконавчий лист.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено,
що рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 06
березня 2014 року стягнено аліменти на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини доходу, починаючи з 07
лютого 2014 року.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
травня 2014 року стягнено аліменти на
утримання ОСОБА_4, до досягнення
дитиною (ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2)
трирічного віку - в розмірі ? частини
доходу, тобто до 19 грудня 2016 року.

Крім того, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Разом з тим, ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Це обмеження
не поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної
плати не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, мати дитини його повністю
утримує, після рішення суду про
стягнення аліментів у позивача
народилась ще одна дитини, разом розмір
стягуваних аліментів разом становить
75%, що порушує права позивача, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково, визначаючи
розмір стягуваних аліментів в розмірі
1/5 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянки України, що зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 - аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/5 частки частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області по цивільній справі
№ 2-1972/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

У решті позовних вимоги відмовити.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич