Справа № 336/544/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2014 травня 2010 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Шевченківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про виключення запису як
батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом про виключення запису про
відповідача як батька дитини з
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяв зазначила, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2009
року по 4 лютого 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
вона народила дитину, батьком якої не є
відповідач по справі, але відділом РАЦС
він був зареєстрований як такий
відповідно до статті 124 СК України, так
як до часу народження дитини не пройшло
десять місяців з моменту припинення
шлюбу між сторонами. Просить про
виключення запису про відповідача як
батька її дитини, оскільки донька
біологічно походить від іншого
чоловіка. В теперішній час її колишній
чоловік відбуває кримінальне
покарання в місцях позбавлення волі. В
останній раз вона приїжджала до нього
на тривале побачення 6 червня 2012 року, а
це з огляду на те, що донька появилася
на світ за спливом одного року і п'яти
днів після цієї події, повністю
виключає можливість походження дитини
від нього.

На підставі викладеного просить про
задоволення позову.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмове
звернення, яке містить прохання про
вирішення спору у її відсутність,
задоволення позову, а також згоду на
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце
вирішення спору, до суду не з'явився.

Звернувся до суду з письмовою
заявою, яка містить заперечення проти
позову без посилання на докази в
обгрунтування цих заперечень, а також
прохання про залишення позову без
задоволення у зв'язку з наявністю у
відповідача почуття любові і поваги до
позивачки.

Представник другого відповідача,
належним чином повідомленого про час
та місце судового розгляду, до суду не
з'явився, подавши заяву з проханням
вирішувати справу без його участі на
розсуд суду.

За згаданих обставин суд у
відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК
України вирішує позов без участі
сторін-фізичних осіб і представника
сторони-юридичної особи.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

В силу ст. 122 СК України дитина,
зачата та (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Дитина, яка
народилася до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя,
крім випадків, що передбачені статтею
124 СК.

Відповідно до ст. 124 СК України
якщо дитина народилася до спливу
десяти місяців з дня припинення шлюбу
або визнання його недійсним, але після
реєстрації повторного шлюбу його
матері з іншою особою, вважається, що
батьком дитини є чоловік її матері у
повторному шлюбі.

Згідно із ст. 138 СК України жінка,
що народила у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка. До вимог
матері про внесення змін до актового
запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один
рік, яка починається з дня реєстрації
народження дитини.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 21
травня 2009 року по 4 лютого 2013 року (а. с.
7). У свідоцтві про народження ОСОБА_3,
реєстрація якого проведена 06.08.2013 року
(а.с. 6) позивач зазначена як мати дитини,
відповідач - як батько. Відповідно до
довідки з виправної колонії ОСОБА_2
відбуває покарання на підставі вироку
суду з 24 жовтня 2008 року до 24 травня 2022
року, а останнє побачення з дружиною
ОСОБА_1 мав 6 червня 2012 року (а. с. 8, 9).

Суд вважає, що досліджені фактичні дані
підтверджують характер правовідносин
сторін: дата останнього побачення
сторін свідчить про неможливість
біологічного походження дитини від
відповідача; на те, що батьком дитини є
інший чоловік вказують допитані судом
30 травня 2014 року свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, тому знаходить всі підстави для
захисту права позивачки в обраний нею
спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122, 133, 138 СК України, ст. ст. 10, 59, 60,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Шевченківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 972 від 06.082013 року,
вчиненого Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Змінити по батькові дитини з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відомості про батька дитини
зазначити по вказівці матері у
відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк отримання
копії рішення..

Суддя
О.В.
Щаслива