Справа № 335/3616/14-ц
2-зз/335/21/14 УХВАЛА
26 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі:
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1
район, с. Літинка, вул. Жовтнева, 30) до
область, Оріхівський район с. Юрківка,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
договорів купівлі-продажу квартири,
витребування квартири, -
19.09.2014 року представник відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення вказаного позову,
зазначивши наступне.
Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_6; приватний нотаріус
Запорізького міського округу ОСОБА_7
про визнання недійсними договорів
купівлі – продажу та витребування
квартири, у якості забезпечення позову
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_5,
яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014
року позов ОСОБА_3 – залишено без
задоволення. Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 20.08.2014 року,
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року по цій
справі – залишено без змін.

У звязку з чим, просить суд скасувати
заходи забезпечення позову по
зазначеній цивільній справі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, було повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

З цих підстав суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову за
відсутності сторін.

Перевіривши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може одночасно з ухваленням рішення
або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Беручи до уваги, що позов ОСОБА_3 по цій
справі залишено без задоволення,
рішення Орджонікідзевського районного
суду від 26.06.2014 року по цій справі
набрало законної сили, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову є обгрунтуваною та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову представника
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08.04.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1
(22342, Вінницька область, Літинський
район, с. Літинка, вул. Жовтнева, 30) до
ОСОБА_4, ІН (70535, Запорізька
область, Оріхівський район с. Юрківка,
вул. Радянська,8), ОСОБА_5, ІН НОМЕР_2 (69037,
АДРЕСА_1), ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 (69063, АДРЕСА_2)
треті особи: ОСОБА_6 (69097, АДРЕСА_3);
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
(69063, АДРЕСА_4) про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу квартири,
витребування квартири, а саме:

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_5,
яка належить на праві власності ОСОБА_1,
ІН НОМЕР_3 (69063, АДРЕСА_2) на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
04.04.2014 року, посвідченого ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу, №649.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

І.А.
Крамаренко