У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Московського районного суду
м. Харкова від 10 червня 2014 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 9 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання матері до
досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 10 червня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини з всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для працездатної особи
щомісяця, починаючи з 20 лютого 2014 року і
до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Вирішено питання про сплату судового
збору.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 9 липня 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено,
зменшено розмір аліментів на утримання
матері до досягнення дитиною
трирічного віку, який підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з
1/6 частини до 1/12 частини.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
у справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої
інстанції, та зменшуючи розмір
аліментів на утримання матері до
досягнення дитиною трирічного віку,
який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/12
частини, правильно встановили характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням
конкретних обставин справи з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 10
червня 2014 року та рішення апеляційного
суду Харківської області від 9 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання матері до досягнення дитиною
трирічного віку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-31734ск14