Справа № 758/5194/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики у
загальній сумі 11000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 р. позивач, ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики у загальній сумі 11000 грн. 00 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
07.07.2011 р. уклав з відповідачем договір
позики, відповідно до якого надав
грошові кошти у сумі 11000 грн. на строк
до 01.09.2011 р..

Відповідач у визначений договором
строк борг не повернув, ухиляється від
виконання грошових зобов'язань.

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з наведених підстав,
просить задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, у
судове засідання повторно не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причину неявки
не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних даних і доказів та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи позивач
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги
підтверджені і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Суд установив, що 07.07.2011 р. сторони
уклали договір позики, згідно умов
якого позивач передав відповідачу в
позику грошові кошти в сумі 11000 грн., без
сплати процентів на строк до 01.09.2011 р. (а.
с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У обумовлений договором строк до 01.09.2011
р. відповідач грошові кошти в сумі 11000
грн. не повернув, ухиляється від
виконання грошових зобов'язань.

Наведене підтверджене матеріалами
справи, не спростоване відповідачем.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача боргу за договором позики від
07.07.2011 р. у сумі 11000 грн., - доведені і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 6, 11, 15, 16,
525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 58-60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2) борг
за договором позики від 07.07.2011 р. у сумі
11000 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 11
243 грн. 60 коп. (одинадцять тисяч двісті
сорок три грн. коп. 60).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко