24.07.2014 Справа № 756/3395/14-ц
№2/756/2279/14
№756/3395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді -
Шевчука А. В.,

при секретареві -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним заповіту, свідоцтва
про народження,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1, яка є сестрою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4,
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві у якому
просила: визнати недійсним заповіт
оформлений на ім»я ОСОБА_2, що
посвідчений Малосадівською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області 24.12.2009 року за реєстровим №37;
визнати недійсним повторне свідоцтво
про народження ОСОБА_3, де його батьком
зазначений ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на квартиру АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказувала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 залишилась спадщина - квартира
АДРЕСА_1. Достовірно знаючи, що у брата
дітей та дружини немає, тобто
спадкоємці І черги відсутні, ОСОБА_1, як
спадкоємець ІІ черги звернулась до
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

При цьому, отримавши відмову у вчинені
нотаріальних дій з»ясовано, що на
спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
по підробним документам мали намір
претендувати ще дві особи - відповідачі
у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зокрема, для
оформлення спадщини ОСОБА_3 надав своє
свідоцтво про народження де померлий
ОСОБА_4 начебто зазначений його
батьком, хоча насправді його батьком є
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 надано
заповіт посвідчений Малосадівською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області 24.12.2009 року за
реєстровим №37 начебто від імені
ОСОБА_4 хоча насправді заповіт від
імені ОСОБА_4 Малосадівською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області 24.12.2009 року за реєстровим №37
ніколи не посвідчувався.

У зв»язку із цим, ОСОБА_1 просила про
задоволення позовних вимог.

В процесі розгляду справи за заявою
позивача ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 15.07.2014 року
позовну заяву залишено без розгляду в
частині позовних вимог про визнання за
ОСОБА_1 права власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги з підстав зазначених у
позовній заяві та наполягали на
задоволенні позову з врахуванням
поданої заяви про зменшення позовних
вимог.

ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився,
надіслав до суду пояснення із заявою
про розгляд справи за його відсутності.
Крім іншого вказував, що жодних заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
не подавав, а його батьком є ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. У 2013 році ОСОБА_5 втратив
паспорт та інші документи на своє ім»я
які можливо й були використані для
підробки поданих у нотаріальну контору
документів.

Представник Головного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з»явився надіслали до суду пояснення
із клопотанням про розгляд справи за їх
відсутності.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до
суду, у судове засідання не з»явився,
причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши інші докази у справі, судом
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці
73 років.

З матеріалів справи вбачається, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 був рідним
братом ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження останньої та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження (а.с. 8, 14).

Підставою для відмови в оформленні
спадщини на ім»я спадкоємиці ОСОБА_1
згідно постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 01.03.2014 року було
виявлення, крім позивача, інших
спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не
надали правовстановлюючого документа
на спадкове майно.

Із спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом 25.07.2013 року звернувся ОСОБА_2,
який подав заповіт начебто від імені
ОСОБА_4 посвідчений Малосадівською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області 24.12.2009 року за
реєстровим №37.

У відповідності до п.5.1 глави 10 розділу
ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, при оформленні
спадщини за заповітом нотаріус має
надати правову оцінку заповіту,
перевірити його реєстрацію у
Спадковому реєстрі та чинність на
момент смерті заповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 3 ст. 203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. За ч.1 ст. 215 ЦК України
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
встановлених ч. 3 ст. 203 ЦК України є
підставою недійсності правочину.

Зі змісту ст. 1233 ЦК України вбачається,
що заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті
який може посвідчуватися лише тією
особою яка розпоряджається своїм
майном і ні в якому разі іншою собою.

У відповідності до ч. 2 ст. 1257 ЦК України
за позовом заінтересованої особи суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Згідно відповіді Малосадівської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області від 05.09.2013 року за
№349 із приміщення виконавчого комітету
Малосадівської сільської ради було
викрадено книги реєстрації
нотаріальних дій 2003-2013 років, папки
«нотаріальні дії 2009-2013 років», заповіти
2009-2013 років, алфавітна книга обліку
заповітів /поч. 1985 року - травень 2013
року/, повідомлення про крадіжку
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань. Більше того,
24.12.2009 року за реєстровим №37
посвідчувався заповіт не від імені
ОСОБА_4, а заповідача ОСОБА_7, відомості
про який і містяться в Спадковому
реєстрі.

Зазначені обставини підтверджуються
також Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2014
року Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори.

З огляду на зазначене, заповіт
оформлений від імені ОСОБА_4 на ім»я
ОСОБА_2, що посвідчений Малосадівською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області 24.12.2009 року за
реєстровим №37 є недійсним і не повинен
виконуватися.

Також із спадкової справи до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини за законом 14.05.2013 року
звернувся ОСОБА_3, який стверджував, що
померлий був його батьком.

У поданому ОСОБА_3 до Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори свідоцтві про народження Серії
НОМЕР_2 його батьком зазначено
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

При цьому, з копії актового запису про
народження ОСОБА_3 вбачається, що його
батьком насправді є ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В особистих письмових поясненнях
ОСОБА_3 вказує, що жодних заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
не подавав. У 2013 році ОСОБА_5 втратив
паспорт та інші документи на своє ім»я
які можливо й були використані для
підробки поданих у нотаріальну контору
документів.

Із поданої ОСОБА_3 до суду копії
свідоцтва про народження вбачається,
що його батьком є ОСОБА_3 Також, при
порівнянні у судовому засіданні копії
паспорта наданого ОСОБА_3 до суду та
копії паспорта поданого від імені
ОСОБА_3 у нотаріальну контору для
прийняття спадщини померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що на
фотографіях у зазначених документах
зображені дві різні особи.

У відповідності до ст. 12 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» внесення відомостей
про народження фізичної особи
здійснюється відділами державної
реєстрації актів цивільного стану
шляхом складання актового запису
цивільного стану в електронному
вигляді у Державному реєстрі актів
цивільного стану громадян та на
паперових носіях.

У відповідності до ст. 18 цього ж Закону
про факт державної реєстрації акта
цивільного стану органами державної
реєстрації актів цивільного стану
видається відповідне свідоцтво. Бланки
свідоцтв про державну реєстрацію актів
цивільного стану виготовляються за
затвердженими Кабінетом Міністрів
України зразками та їх описами.

У відповідності до ч. 4 ст. 144 СК України
реєстрація народження дитини
засвідчується Свідоцтвом про
народження, зразок якого затверджує
Кабінет Міністрів України.

Таким чином, свідоцтво про народження -
це заповнений відповідним чином бланк
із внесеними відомостями про
народження фізичної особи, який
засвідчує походження дитини.

Глава 16 «Правочини» системно входить
до Розділу ІV «Правочини,
представництво» ЦК України і визначає,
що правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків та вказує
підстави недійсності правочину.

З огляду на зазначене, зміст Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану», поняття правочину
та праву природу свідоцтва про
народження, останнє не може бути
визнано недійсним.

При цьому, суд вважає, що свідоцтво про
народження від імені ОСОБА_3, з явними
ознаками підробки документа, де його
батьком зазначено начебто ОСОБА_4,
подане у нотаріальну контору для
прийняття спадщини померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, не є належним
документом який підтверджує родинні
стосунки з померлим і дає право
претендувати на спадщину.

На підставі ст.ст. 202, 203, 215, 1233, 1257 ЦК
України, ст.ст. 134, 144 СК України, Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану», керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання недійсним заповіту,
свідоцтва про народження -
задовольнити частково.

Визнати недійсним заповіт оформлений
від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім»я
ОСОБА_2, що посвідчений Малосадівською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області 24.12.2009 року за
реєстровим №37.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук А.В.