Справа № 265/3054/14-ц
Провадження № 2-во/265/39/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області заяву Комунального
комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" про виправлення
описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом №2н/265/407/14 від 12
травня 2014 року виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області на
користь ККП «Маріупольтепломережа», на
р/р 2603333 ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк", МФО 334851, ,
стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
користування тепловою енергією в сумі
22 658 гривень 18 копійок, а також, витрати
по оплаті судового збору в сумі 121
гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 1 794
гривні 85 копійок; суму інфляційних
витрат в розмірі 1 912 гривень 01 копійка.

29 липня 2014 року ККП
«Маріупольтепломережа» звернулось до
суду з письмовою заявою про
виправлення описки у вказаному
судовому наказі, вказуючи на те, що у
судовому наказі допущені описки, а
саме: не зазначена пеня в розмірі 0,01 %,
яка складає 158,85 гривень та передбачена
умовами договору. Представник заявника
просив виправити вказану описки та
зазначити в судовому приказі пеню в
розмірі 158,85 гривень, яка вказана в
заяві про видачу судового наказу.

Представник стягувача ККП
«Маріупольтепломережа» та боржник
ОСОБА_2 до суду не з'явилися, за
невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка осіб, що беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду судом питання
про внесення виправлення за їх
відсутності.

За ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що з боржника ОСОБА_2
підлягає стягненню заборгованість за
користування тепловою енергією в сумі
22 658 гривень 18 копійок, а також, витрати
по оплаті судового збору в сумі 121
гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 1 794
гривні 85 копійок; суму інфляційних
витрат в розмірі 1 912 гривень 01 копійка,
пеню у сумі 158 гривень 85 копійок, тому
суд вважає за необхідне виправити
описку в судовому наказі №2н/265/407/14 від
12 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного
підприємства "Маріупольтепломережа"
про виправлення описки у судовому
наказі №2н/265/407/14 від 12 травня 2014 року -
задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
№2н/265/407/14 від 12 травня 2014 року виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області, а
саме викласти в наступній редакції:

«Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП
"Маріупольтепломережа" заборгованість
за користування тепловою енергією в
сумі 22 658 гривень 18 копійок на р/р 2603333
ПАТ "Перший Український Міжнародний
Банк", МФО 334851, , а також,
витрати по оплаті судового збору в сумі
121 гривня 80 копійок; 3% річних в сумі 1 794
гривні 85 копійок; суму інфляційних
витрат в розмірі 1 912 гривень 01 копійка,
пеню у сумі 158 гривень 85 копійок на р/р
6738 ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" МФО 334851, ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя__________________Шиян В.В.