Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/813/14-ц Провадження № 2/724/420/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотин
цивільну справу за позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т
а н о в и в:

12.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент - Банк» звернулись
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість на загальну
суму 18542,74 коп. та судові витрати.

Посилається на те, що 28.03.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір за № б/н.
Згідно вказаного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Зазначив, що ЗАТ "Акцент-Банк" є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ "Акцент-Банк" у звязку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип
банку та його найменування. 24.09.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін.

Публічне акціонерне товариство
«Акцент - Банк» зазначає, що Банк
належним чином виконав зобов'язання по
видачі кредиту, а ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору і станом на 20.02.2014
року заборгованість складає 18542,74 грн.,
яка складається з наступного: 2163,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 8189,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6830,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина ); 859,18 грн. - штраф ( процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього до
суду надійшло клопотання в якому він
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
судового розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ „Акцент
- Банк" слід задовольнити.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір за № б/н.
Згідно вказаного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство
"Акцент-Банк" є правонаступником прав
та обов'язків ПАТ "Акцент-Банк" у звязку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено
тип банку та його найменування, про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ
"Акцент-Банк".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вказаного кредитного
договору, Банк зобов'язується надати
Позичальникові кредит у межах суми,
зазначеної в Договорі на термін і на
умовах, передбачених в даному Договорі,
а позичальник зобов'язується повернути
отриманий кредит і сплатити відсотки у
встановленні Договором терміни, а
також виконати інші зобов'язання
згідно вказаного Договору.

Відповідачем не були виконані прийняті
на себе зобов'язання за кредитним
договором, в зв'язку з чим нарахована
Банком заборгованість, та станом на
20.02.2014 року заборгованість складає 18542,74
грн., яка складається з наступного: 2163,90
грн. - заборгованість за кредитом; 8189,66
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6830,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 859,18 грн. - штраф ( процентна
складова).

Даний факт підтверджується довідкою
розрахунком заборгованості за
кредитом Позичальника перед Банком.

Згідно з ст.526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

За таких обставин суд приходить до
висновку що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.204, 525, 526, 527, 530, 611, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1 (ІПН -
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
(рахунок № 0010, КОД ,
МФО № 307770) заборгованість по
кредитному договору № б/н від 28.03.2008
року на загальну суму 18542 (вісімнадцять
тисяч п'ятсот сорок дві гривні) 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1 (ІПН -
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
(рахунок № 0001, КОД ,
МФО № 307770) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв