Справа №303/5704/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в місті
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05 листопада 1994 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мукачеву
реєстраційної служби Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№581.

За час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який на даний час є повнолітнім.

Позивач вказує на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, вони
зовсім різні по характеру люди, в них
різні погляди на життя та не проживають
разом близько чотирьох місяців. Шлюб
носить тільки формальний характер.
Спору щодо майна, яке є їхньою спільною
сумісною власністю немає. Після
розірвання шлюбу донька залишиться на
вихованні у матері.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнала та не
заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення, виходячи
із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 05 вересня 2014 року виданого
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №581, між сторонами був
зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
з відповідачем виявився невдалим, вони
зовсім різні по характеру люди, в них
різні погляди на життя та не проживають
разом близько чотирьох місяці, шлюб
існує лише формально.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам

стр. 2 із 2

позивача, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просить
судові витрати віднести за його
рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
05 листопада 1994 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міського управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №581.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_2 - залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при матері ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський