Справа № 204/3625/14-ц
Провадження № 2/204/1747/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача і просила
стягнути з нього на її користь аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00
грн. щомісяця на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
дитини, оскільки матеріальної допомоги
на утримання дитини відповідач не
надає.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги, просила позов задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, посилаючись на те, що
він офіційно працює начальником бюро
МТС та збуту продукції ДП «ВО Південний
машинобудівний завод ім.О.М.Макарова»,
проживає разом з позивачем ОСОБА_3 та
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1, та надає матеріальну допомогу
на утримання дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

За змістом ст.181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин,
які враховуються судом при визначенні
розміру аліментів надане Пленумом
Верховного Суду України в абз.3 п.17
Постанови «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року.

У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений
18 грудня 2004 року (арк.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син -
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого 25
липня 2006 року Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (арк.с.6).

Як вбачається довідки, виданої ОСББ
«Литовське», за адресою: АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_3, 1980 р.н., з чоловіком
ОСОБА_2, 1976 р.н. та сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року (арк.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 має постійне місце
роботи та стабільний заробіток, працює
начальником бюро МТС та збуту
продукції ДП «ВО Південний
машинобудівний завод ім.О.М.Макарова»
(арк.с.26-29).

З урахуванням обставин справи та того,
що інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
на утриманні відповідач не має, тому, з
урахуванням його можливостей та
матеріального стану та положень ч.2
ст.182 СК України, необхідно стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

З огляду на наведені беззаперечні
докази відповідача, доводи
представника позивача, судом не
беруться до уваги, оскільки є
безпідставними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Дніпропетровськ,
працюючого начальником бюро МТС та
збуту продукції ДП «ВО Південний
машинобудівний завод ім.О.М.Макарова»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 травня 2014 року і до його повноліття,
в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
допустивши по справі негайне виконання
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Дніпропетровськ,
працюючого начальником бюро МТС та
збуту продукції ДП «ВО Південний
машинобудівний завод ім.О.М.Макарова»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Н.В.Токар