КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3650/14-ц
Провадження № 2/552/1448/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
16 червня 2014 року позивач, КС «Полтава і
Полтавці», звернулась до Київського
районного суду м.Полтави з позовом
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № 45 від 31.03.2011 року.
Посилався на те, що 31 березня 2011 року по
вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 15 600 грн. 00 коп. строком на 18
місяців з 31.03.2011 року по 30.09.2012 року, з
процентною ставкою за користування
кредитом 0,19% щоденно на залишок
основної суми кредиту. ОСОБА_1 порушила
графік розрахунків, у зв'язку з чим
виникла заборгованість. Порушення
відповідачем своїх зобов'язань по
кредитному договору змусило їх
звернутися до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про стягнення
коштів, рішенням суду від 12.09.2012 року
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку заборгованості в розмірі 21 600
грн., з яких 15 600 грн. боргу по основній
сумі кредиту, 6 000 грн. нараховані
відсотки. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно
не виконує умови договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 43 455
грн. 82 коп. Просили стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати по справі.
Представник позивача Фаль Г.М. позовні
вимог підтримала повністю та просила
стягнути витрати понесені на
публікацію в пресі оголошення про
виклик до суду в сумі 216 грн. та
розглядати справу у заочному
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи через засоби масової
інформації, заяв про неможливість
розгляду справи у її відсутність суду
Враховуючи клопотання
представника позивача, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження, відповідно до вимог ст. 224,
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між кредитною
спілкою та відповідачем ОСОБА_1 31
березня 2011 року укладено кредитний
договір № 45.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 15 600 грн. 00
коп. строком на 18 місяців з 31.03.2011 року
по 30.09.2012 року, з процентною ставкою за
користування кредитом 0,19% щоденно на
залишок основної суми кредиту.
ОСОБА_1 порушила графік розрахунків, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не
виконує умови договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 43 455
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 258,
ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України ,
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Полтава і Полтавці» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» заборгованість за
кредитним договором № 45 від 31 березня
2011 року у розмірі 43 455 грн. 82 коп.,
витрати по справі у розмірі 434 грн. 56
коп., витрати понесені на публікацію в
пресі оголошення про виклик до суду в
сумі 216 грн., а всього 44 106 грн. 38 коп.
(сорок чотири тисячі сто шість гривень
Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги
до Апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва