Справа № 646/8236/14-ц
Провадження № 2/646/1475/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Сорока О.П. ,

за участю секретаря -
Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2,
Перша Харківська державна нотаріальна
контора, філія ВАТ «Державний ощадний
банк України» №312 м.Харкова про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Харківської міської ради,
просила визнати право власності за нею
на 37/100 частини домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та вклад на суму 3627,75
грн., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
надав аналогічні пояснення.

Представник відповідача,
Харківської міської ради, у судове
засідання не з*явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1.померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 (а.с.8). Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 37/100
частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 та вклад на суму 3627,75 грн., що
підтверджується договором
купівлі-продажу, довідкою та книжкою
Ощадбанку, випіскою з рахунку НОМЕР_2
(а.с.5-8,13)

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя
склала заповіт 21.04.1993р., посвідчений
державним нотаріусом Першої
харківської нотаріальної контори
Коссе Л.М. (а.с.14), яким все своє майно
заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 Однак, в
заповіті була допущена помилка у
прізвищі спадкоємця замість «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1». В зв'язку з чим при
зверненні позивача до нотаріальної
контори їй було відмовлено в
оформленні права на спадщину.

З наданих суду документів свідоцтв
про народження ОСОБА_3, ОСОБА_7, які
після одруження взяли прізвища ОСОБА_3
та ОСОБА_1 відповідно (а.с.15-18)
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
рідними сестрами, та в заповіті була
допущена описка та невірно зазначено
прізвище спадкоємця.

Відповідно ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи визначені у
заповіті.

Враховуючі, що судом було
встановлено що спадкоємцем згідно
заповіту після смерті ОСОБА_3 є саме
ОСОБА_1, суд визнає право власності
позивача на 37/100 частини домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 та вклад на суму
3627,75 грн. в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1268-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи -
ОСОБА_2, Перша Харківська державна
нотаріальна контора, філія ВАТ
«Державний ощадний банк України» №312
м.Харкова задовольнити в повному
обсязі.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
37/100 частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 та вклад на суму 3627,75 грн. на
рахунку НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний
банк України» в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Сорока О.П.