Справа №519/438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.09.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

народних засідателів -Савчук Д.М.,
Осадчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про усиновлення, за участю
заінтересованих осіб - служба у справах
дітей Южненської міської ради Одеської
області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Южного міського
суду з заявою про усиновлення дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2010
року заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 До
реєстрації шлюбу з ним, ОСОБА_2
перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4, шлюб
між ними був розірваний 25.11.2008 року. З 2009
року заявник займається вихованням та
утриманням дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між ними склалися дуже гарні відносини,
дитина дуже прив'язався до нього,
вважає і називає його своїм батьком.
ОСОБА_1 його дуже любить, турбується,
піклується про нього, створює всі
необхідні умови для розвитку, утримує
та виховує і ставиться, як до своєї
рідної дитини. Дружина заявника, ОСОБА_2
дає згоду на усиновлення її сина від
першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
присвоєнням йому прізвища усиновителя
та по-батькові за його іменем. Рідний
батько ОСОБА_4, ОСОБА_3 позбавлений
батьківських прав (рішення Южного
міського суду Одеської області справа
№519/1564/13-ц від 18.02.2013 року). Заявник має
стабільну роботу, працює в 39-й ДПРЧ м.
Южне Головного управління ДСНС України
в Одеській області на посаді старшого
пожежного-рятувальника, із
середньомісячним заробітком 2 646,67
грн. Згідно медичного висновку має
добрий стан здоров'я, інфекційними
захворюваннями не хворіє. Антитіл до
ВІЛ не виявлено, флюорографія
патологічних змін не виявлено.
Наркотичних речовин не вживає.
Спиртними напоями не зловживає. На
обліку або на лікуванні у
психоневрологічному чи наркологічному
диспансері не перебуває. До
кримінальної відповідальності не
притягувався і засудженим не був. У
сім'ї ще виховується спільна дитина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З правовими
наслідками усиновлення заявник
ознайомлений.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересовані особи проти
задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
уточнена заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2010 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.13).

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 18.12.2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Южненської міської ради Одеської
області, про позбавлення батьківських
прав задоволений, ОСОБА_3 позбавлений
батьківський прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку служби у справах дітей
Южненської міської ради Одеської
області, ОСОБА_1 може бути усиновителем
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням йому
прізвища усиновителя та по батькові за
його іменем, посилаючись на те, що з 2009
року ОСОБА_1 займається вихованням та
утриманням дитини. Мати ОСОБА_2 та
неповнолітній ОСОБА_4 не заперечують
проти його усиновлення ОСОБА_1. Рідний
батько дитини - ОСОБА_3 позбавлений
батьківських прав відносно ОСОБА_4. У
сім'ї виховується ще одна спільна
дитина. Відносини у сім'ї доброзичливі,
турботливі. Батьки присвячують багато
часу вихованню ОСОБА_4. Сім'я мешкає у
двохкімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, де створені всі необхідні
умови для нормального проживання
дитини.

Відповідно до довідки, виданої т.в.о.
начальником ГУ ДСНС України в Одеській
області від 05.02.2014 року, ОСОБА_1 дійсно
працює в 39-й ДПРЧ м. Южне ГУ ДСНС України
в Одеській області на посаді старшого
пожежного-рятувальника.

Згідно службової характеристики за
період роботи ОСОБА_1 зарекомендував
себе тільки з позитивної сторони. До
виконання службових обов'язків
ставиться відповідально.
Дисциплінований, відповідальний,
дотримується законності. Проявляє
вимогливість та принциповість у
вирішенні службових питань. Рішучій,
організований, морально стійкій, має
почуття особистої відповідальності.
Завжди готовий прийти на допомогу
першим. Вимогливий до себе, здатний
контролювати власні емоції та
працювати над усуненням своїх
недоліків. Вміє правильно будувати
свої стосунки з колегами по службі та
громадянами. У стройовому відношенні
підтягнутий, має завжди охайний
зовнішній вигляд. Служить прикладом
для колег. Весь колектив підрозділу
характеризує його як добропорядну і
дуже відповідальну людину.

ОСОБА_1 має стабільний заробіток, що
підтверджується довідкою від 25.02.2014
року виданою т.в.о. начальника ГУ ДСНС
України в Одеській області.

17.04.2014 року ОСОБА_2 надала згоду на
усиновлення її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
ОСОБА_1, що підтверджується заявою
ОСОБА_2, засвідченою державним
нотаріусом Южненської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області та зареєстровано в
реєстрі за №180.

Згідно медичних довідок протипоказань
до усиновлення у заявника та
неповнолітньої дитини не має.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року проживали
разом як сім'я, а в 2010 році вони офіційно
зареєстрували шлюб. З 2009 року ОСОБА_1
займається вихованням та утриманням
дитини. Між ними склалися дуже гарні
відносини, дитина називає заявника
батьком.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про усиновлення неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251-255 ЦПК України та
ст.ст. 207,208,211, 213, 219, 220, 224, 226, 227, 229-233
Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати факт усиновлення ОСОБА_1
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище дитини змінити з «ОСОБА_4» на
«ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові з «ОСОБА_4»
на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В графі відомості про батька внести -
батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин
України, місце проживання, АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова

Народний засідатель

Д.М. Савчук

Народний засідатель

В.І. Осадчук