Справа № 314/4895/14-ц
Провадження № 2/314/1349/2014
30 вересня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Позивач по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у якому зазначив, що 04.08.2011 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, за умовами якого останній
отримав кредит у розмірі 5500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку із чим у останнього
станом на 30.05.2014 утворилась
складається з: заборгованості за
кредитом - 5499,17 грн.; заборгованості по
процентам за користуванням кредитом -
4211,69 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1349,90 грн.;
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.;
штрафу (процентної складової) - 553,04 грн.
На підставі викладеного, просить
стягнути з відповідача на користь
банка вищевказану заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначав, що позов підтримує у
повному обсязі та просить розглянути
за його відсутністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с. 53-55).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 44, 51-52), про причини своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких
заперечень проти позову чи клопотань
на адресу суду не надав. У зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04.08.2011 між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, на підставі якого відповідачу
було надано грошові кошти у розмірі
5500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(копія кредитного договору а.с. 7-32).
Банк свої зобов'язання за договором
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим,
станом на 30.05.2014 утворилась
заборгованість по зазначеному
складається з: заборгованості за
кредитом - 5499,17 грн.; заборгованості по
процентам за користуванням кредитом -
4211,69 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1349,90 грн.;
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.;
штрафу (процентної складової) - 553,04 грн.
(розрахунок а.с. 5-6).
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
борг за кредитним договором №
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Севастополь,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р
за кредитним договором № б/н від 04.08.2011
(дванадцять тисяч сто тринадцять
гривень вісімдесят копійок), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 5499,17 грн.; заборгованості по
процентам за користуванням кредитом -
4211,69 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1349,90 грн.;
штрафу (фіксованої частини) - 500,00
грн.; штрафу (процентної складової) - 553,04
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Севастополь,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ЄРДПОУ 14360570, р/р
витрати у вигляді судового збору у сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

30.09.2014

30.09.2014