Провадження № 2/127/5687/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого суді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, і повідомила, що від шлюбу з
відповідачем мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла
повноліття, але з 01.09.2011 року навчається
у Економіко - правовому коледжі
приватного вищого навчального закладу
«Вінницький фінансово -
економічний університет» на денній
формі навчання, за спеціальністю
«Правознавство», оплата за навчання
становить 5000 грн. на рік. Батько
систематично належну матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає,
хоча має таку можливість. Позивач
просила суд стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, у розмірі 800 грн. щомісячно,
починаючи з дати подання позову та до
закінчення навчання чи до досягнення
донькою 23-х років.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 12.09.2014 року (із
занесенням до Журналу судового
засідання, без винесення окремого
процесуального документа) було
залучено до участі в справі як третю
особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, оскільки надає
матеріальну допомогу дочці.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні просила позовні вимоги
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та третьої
особи, оцінивши докази у їх сукупності,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком,
а ОСОБА_2 - матір'ю повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження сері НОМЕР_2 від 26.06.1996 року.
ОСОБА_4 проживає з матір'ю (позивачем),
що підтверджується Довідкою ТОВ
«ЖЕО» від 05.08.2014 року № 3968, та
знаходиться на її утриманні.

З 01.09.2011 року ОСОБА_4 навчається у
Економіко - правовому коледжі
приватного вищого навчального закладу
« Вінницький фінансово - економічний
університет» на денній формі навчання,
за спеціальністю «Правознавство»,
оплата за навчання становить 5000
грн. на рік (підтверджується довідкою
Вінницького фінансово - економічного
університету № 88/09-29 від 05.08.2014 року).
Відповідач ОСОБА_3 (батько) проживає
окремо, систематично належну
матеріальну допомогу на утримання
доньки не надає, хоча має таку
можливість.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу;
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення.

Визначаючись щодо розміру та способу
стягнення аліментів, суд враховує, що
відповідач ОСОБА_3 є приватним
підприємцем та має можливість
утримувати доньку у період її навчання,
а тому приходить до висновку, що
необхідно та можливо стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Економіко-правовому коледжі
Приватного вищого навчального закладу
«Вінницький фінансово-економічний
університет», у розмірі 800 (вісімсот)
гривень, щомісячно, з дня подачі заяви
до суду, тобто з 06.08.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не
пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 судового збору та на користь ОСОБА_2
50 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 367 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
повнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Економіко-правовому коледжі
Приватного вищого навчального закладу
«Вінницький фінансово-економічний
університет», у розмірі 800 (вісімсот)
гривень, щомісячно, з дня подачі заяви
до суду, тобто з 06.08.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не
пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50
грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

СУДДЯ: