Справа № 459/2204/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом, у якому
просить змінити розмір аліментів,
визначених рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
16.04.2007 року, та в подальшому стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. На обґрунтування позову
послалась на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від подружнього життя в останніх є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу з відповідачем син ОСОБА_4
проживає з позивачем. Рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16.04.2007 року
вирішено стягувати зі ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 217
грн. Відповідач таку суму аліментів
сплачує і по сьогоднішній день.
Останній дитиною не цікавиться, жодних
додаткових коштів для утримання дитини
не дає. На прохання позивача збільшити
розмір аліментів відповідач
відмовляється, посилаючись на
відсутність коштів, хоча їздить на
заробітки за кордон, тому спроможний
матеріально забезпечувати дитину.
Місячний дохід позивача становить
близько 1200 грн. Їй матеріально
допомагають батьки у придбанні
шкільного приладдя для сина, його
харчування в школі. Вона не має змоги
самостійно утримувати сина, а такий
розмір аліментів, який сплачує
відповідач, не задовольняє мінімальних
потреб дитини.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судові засідання двічі підряд
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя в останніх
є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами у справі було
розірвано 07.06.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
16.04.2007 року відповідача було
зобов'язано до сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 217 грн.
щомісячно, починаючи з 31.01.2007 року до
повноліття дитини (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Судом ураховано доводи позивача
щодо її негативного матеріального
стану, оскільки її місячний дохід
становить близько 1200 грн., звернуто
увагу й на незначну суму присуджених їй
аліментів на дитину згідно з рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 16.04.2007 року. Крім
того, заслуговують на увагу й інтереси
дитини, якій виповнилося 8 років, яка
потребує придбання одягу, взуття,
нормального харчування, у зв'язку з чим,
на думку суду, присудженої суми
аліментів за рішенням суду
недостатньо.

Вирішуючи питання про розмір за
кордоном, суд виходить із прожиткового
мінімуму для дитини 8 років, який
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
становить 1286 грн. на місяць, а заявлена
позивачем сума - 700,00 грн. ненабагато
перевищує 1/2 від розміру прожиткового
мінімуму для дитини такого віку, що
становить 643,00 грн. (1286/2).

За таких обставин суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначений рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
16.04.2007 року.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 700 (сімсот), 00 грн.
щомісячно з індексацією відповідно до
закону, до його повноліття з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок: одержувач
- УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача - ГУДК у
Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №
0019, код платежу - 22030001.

Виконавчий лист, виданий згідно з
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 16.04.2007 року
№ 2-1510/07, - відкликати.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський