ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА Справа № 636/2572/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження
2-0/636/71/14

про повернення заяви

24 липня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Зарожнянська сільська рада
Чугуївського району Харківської
області відділ опіки та піклування с.
Введенки Чугуївського району
Харківської області про встановлення
факту смерті особи,

в с т а н о в и л а:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Чугуївського міського суду
Харківської області з зазначеною
заявою.

Пред'явлена заява ухвалою судді
цього ж суду від 10 липня 2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: у
заяві не зазначено причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
факт, що має юридичне значення,
відсутні докази, що підтверджують цей
факт; до заяви не додані докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини. Крім того, звернення до суду
з зазначеною заявою повинно мати місце
при наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
порушеного права заявника. В додатку
доданому до заяви є висновок, від 18
березня 2014 року, копію якого направлено
прокурорі, відповідь з прокуратури не
додано, ксерокопії довідок з лікарні не
читаєми. В якості заінтересованих осіб
зазначені Зарожнянська сільська рада
Чугуївського району Харківської
області відділ опіки та піклування с.
Введенки Чугуївського району
Харківської області в яких зазначена
на двох одна юридична адреса, однак у
відділі опіки та піклування с. Введенки
Чугуївського району Харківської
області не може знаходитись у с.
Зарожному.

Відповідно до роз'яснень, які
передбачені п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 року № 5 (із відповідними
змінами та доповненнями) заявник
повинен подати суду доказі про те, що
організація, яка видала
правовстановлюючий документ, не має
можливості внести до нього відповідні
виправлення.

З зазначених підстав, заявникові
необхідно було обґрунтовано, з
посиланням на закон, який регламентує
дані правовідносини, оформити заяву та
конкретизувати заявлені вимоги,
оскільки суддя має право відкрити
провадження у справі лише при
наявності як передумов права на
пред'явлення заявлених вимог, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду.

Для усунення вказаних вище
недоліків заявникові був установлений
строк протягом 5 днів з дня отримання
копії даної ухвали.

22 липня 2014 року заявник подав
клопотання про повернення заяви до
відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадку,
коли заявник до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому заяви.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу, заява
підлягає задоволенню.

З зазначених підстав,
постановляється ухвала про повернення
заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК
України,

У Х ВА Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Зарожнянська сільська рада
Чугуївського району Харківської
області відділ опіки та піклування с.
Введенки Чугуївського району
Харківської області про встановлення
факту смерті особи - повернути
заявикові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар