overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/777/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Харитонова Г. Л. , розглянувши заяву комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України,
Правилами користування системами комунального водоснабжіння та водовідведення в міста та селищах
України, затверджених наказом КМ
України від 27.06.2008 року № 190, та керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за користування послугами водоснабжіння та водовідведення за період з 01.08.2012 року по 01.05.2014 року в сумі 1923,03 грн. на р/р
ПАТ "Укрсоцбанк" м. Донецька, МФО 300023,
ОКПО 03361508, а також судовий збір в філії ПАТ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 334851,ОКПО 03361508.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Харитонова
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/848/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Харитонова Г. Л. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію з
ОСОБА_2, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону
України "Про електроенергетику", п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", обласного управління АТ «Ощадбанк», спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 3700,39 грн., а також судовий
Обласному відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» м.Донецька, МФО 300012,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Харитонова
Справа № 727/5752/14-ц
Провадження № 2/727/1520/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 липня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної філармонії про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з позовом до відповідача Чернівецької обласної філармонії про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 09 липня 2014 року залишено без руху цю позовну заяву в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК
України. Однак позивач не виконав вимоги судді і у встановлений триденний строк з дня отримання копії ухвали, яку отримав згідно поштового повідомлення 14 липня 2014 року, не виправив недоліки позовної заяви, не надав суду виправлену позовну заяву, в якій належним чином виклав би обставини, якими обґрунтовуються вимоги в частині правових підстав усунення перешкод в користуванні гуртожитком та вселення, яких саме перешкод і яким чином конкретно їх усунути, куди саме вселити, зазначив і надав докази цього, в зв'язку з чим справа не може бути прийнята до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької обласної філармонії про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в гуртожитку вважати неподаною і повернути її позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/803/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Харитонова Г. Л. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64, 68 ЖК
України, ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48
«Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", обласного управління АТ «Ощадбанк», спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 550,01 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Харитонова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2014 року,

встановив:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити строк до 4 серпня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Одинак О.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (далі -
ПАТ КБ «Приватбанк») на ухвалу
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 01 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
КБ «Приватбанк», про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових сум за договором,

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці ОСОБА_1

Встановити термін до 30 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа № 146/1435/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.

смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Скаковська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти
Томашпільської районної державної адміністрації, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ямпільському районі, про встановлення нещасного випадку пов’язаного з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваню у Ямпільському районі, про встановлення нещасного випадку пов’язаного з виробництвом.

Ухвалою суду від 10 березня 2014 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1 про встановлення нещасного випадку пов’язаного з виробництвом, не вмотивовані, а саме, у змісті самої заяви відсутні посилання на норми закону, якими має бути обгрунтований позов, що не відповідає нормам ст. 119
ЦПК України. Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, коли саме позивач отримала травму на виробництві та що саме просить у прохальній частині позовної заяви, адже як вбачається із заяви, позивач працює в
Олександрівській загальноосвітній школі з 5 серпня 2005 року, проте просить визнати факт отримання нею травми, який мав місце 5 березня 1997 року, що не відповідає логічній послідовності.

Також вказаною ухвалою суду від 10 вересня 2014 року позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме до 22 вересня 2014 року, але не більше двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали, однак до цього часу вказані недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 10 вересня 2014 року в установлений строк, її заява, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ямпільському районі, про встановлення нещасного випадку пов’язаного з виробництвом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 234/6686/14-ц
Провадження № 2-н/234/2113/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 2286,09 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , - відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (інн
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.
Межерич, ОСОБА_2,(інн НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.
Краматорську Донецької області , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго»,
Краматорськ, вул. Орджонкідзе, 5, п/р № заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.11.2011 р. по 01.06.2014 р. в сумі 2286,09 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 09 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Бакуменко
Провадження № 6/235/6/235/349/14
Справа № 2-696/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:           головуючого судді                    Воробйова
С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю          заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Красноармійську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2011 року було стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 25.10.2004 року в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів був втрачений і в державній виконавчій службі на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою
ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції, тому він просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове представник ВДВС
Красноармійського міськрайонного управління юстиції не з’явилися, повідомлявся належним чином, однак, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 370 ч. 1 ЦПК України – замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із довідки відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 16.09.2014 року № 2 (а.с.34) виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16.09.2014 року не перебуває, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ пр. № 2-н/759/735/14 23 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П. розглянувши заяву комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» (м.Київ, вул.Дніпровська 31025659 в ПАТ «Полтава-банк») - суму боргу 7854 (сім тисяч вісімдесят п*ятдесят чотири) грн. 84 коп. 2. Стягнути з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А. П. Чала
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у цивільній справі

08.07.2014 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши подання державного виконавця ВДВС
Юр”ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника , з доданими до нього матеріалами ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Юр»ївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Враховуючи, що подання подано з додержанням загальних вимог ст. 375
ЦПК України, при цьому підстав для залишення подання без руху не має, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця ВДВС
Юр”ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області
ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Призначити по справі судове засідання на 17.07.2014 року на 11-30 год..

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юр”ївського районного суду, викликати заявника та стягувача по справі.

Надіслати заявнику та стягувачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. 294 ЦПК
України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.О.Маренич
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП
ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) на 31.07.2014 року о 16.45 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: