пр. № 2-п/759/95/14
ун. № 759/8023/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва Чала А.П.,
розглянувши в м.Києві матеріали заяви

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м.Києва

від 19.09.2013р., -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 19.09.2013р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 і
позивачці усунуті перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1, вселено позивачку у вказану
квартиру і зобов*язано ОСОБА_4 передати
ОСОБА_3 комплект ключів від вхідних
дверей квартири АДРЕСА_1.

07.05.2014р. представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 19.09.2013р. в
порядку ст.ст. 224-232 ЦПК України.

Вивчивши заяву і матеріали
справи, суддя вважає за необхідне
відмовити у прийнятті заяви, виходячи з
наступного.

Згідно частин 1, 2 ст.228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Стаття 229 ЦПК України, містить
вимоги до форми і змісту заяви про
перегляд заочного рішення, які
випливають з процесуального положення
відповідача як сторони в справі.

Відповідно до частини 1 ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з*явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В ст.231 ЦПК України міститься
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Тобто, процесуальний закон
передбачає для відповідача, у
відсутність якого постановлено судове
рішення, особливий спрощений порядок
його оскарження (перегляду), який
випливає саме з його процесуального
положення та особливий порядок
розгляду судом такої заяви.

В даному спірному випадку, заяву
про перегляд заочного рішення суду
подано особою, яка не є відповідачем в
справі, а відповідно не є суб*єктом
звернення в поряду ст.ст. 224-232 ЦПК
України, які в силу того, що ОСОБА_1 не
приймала участь в розгляді справи,
заочне рішення по якій просить суд
переглянути і ця обставина виключає
для суду можливість застосування до
цієї особи вказаних вище процесуальних
норм.

Аналізуючи усі обставини справи та
приймаючи до уваги, що цивільний
процесуальний закон не містить
конкретної норми, суддя вважає за
необхідне застосувати аналогію
процесуального закону та відмовити у
прийнятті заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в
науково-практичному коментарі до ст.228
ЦПК України.

На підставі ст.83 ЦПК України, заявниці
підлягає поверненню судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 224-232, 209, 210 ЦПК України,
суддя, -

У х в а л и в :

У прийнятті заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 19.09.2013р. - відмовити.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2, повернути
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп., сплачений згідно
квитанції №k75/5/12 від 05.05.2014р., оригінал
якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: