справа № 278/2338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності
на садовий будинок, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною
заявою, якою просила визнати за нею
право власності на садовий будинок
АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2

Сторони у справі в судове засідання не
з'явились, проте направили до суду
заяви, якими просили проводити
слухання справи у їх відсутності.
Позивач позов підтримала та просила
його задовольнити, відповідач, в свою
чергу, при прийняті рішення у справі
поклався на розсуд суду.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).
ОСОБА_1 являється дочкою померлої
ОСОБА_2 (а.с.42). Померлій матері позивача
за життя був виданий дозвіл на право
отримання та користування земельною
ділянкою в СТ "Фіалка", членом якого
вона була (а.с.9, 13-14). На даній земельній
ділянці ОСОБА_2 побудувала садовий
будинок АДРЕСА_1 в вищевказаному
садовому товаристві, який рахувався за
нею при житті (а.с.5). На ім'я ОСОБА_2 було
виготовлено технічний паспорт на
спірний садовий будинок (а.с. 7-8). За
життя померлої матері позивача право
власності на спірний садовий будинок
зареєстровано не було (а.с.16).
Постановою нотаріуса від 23 грудня 2013
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний садовий будинок, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на нього. На даний час
позивач вказує, що вимушена звернутися
до суду за захистом своїх прав,
оскільки іншим шляхом оформити
документи на спадкове майно їй не
представляється можливим.

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормами матеріального
права.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК
України). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК
України). Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК
України). Зазначені правовідносини
врегульовані наступними нормативними
актами. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК
України).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК
України).

Системний аналіз вищезазначених норм
та обставин справи у своїй сукупності
дають підстави суду дійти до висновку,
що ОСОБА_2 за життя була фактичним
власником спірного садового будинку,
але належним чином документи на право
власності оформленні не були, що
позбавляє в даний час спадкоємця
прийняти спадщину. Також, судом
встановлено, що спадкоємець має
законне право на отримання у власність
даного садового будинку і не може бути
позбавлена цього права, оскільки
набуття права власності позивача, як
спадкоємця після смерті матері, чітко
передбачено ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене та
правову позицію апеляційного суду
Житомирської області з наведених
правовідносин, позовна заява підлягає
до задоволення, як така, що доведена
позивачем.

Окрім зазначеного, так як позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення, з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
останньою і документально
підтверджені судові витрати за розгляд
даної цивільної справи пропорційно до
задоволених вимог на підставі приписів
ст. 88 ЦПК України. Судові витрати
складаються з судового збору за
розгляд даної цивільної справи в
розмірі 588,73 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК
України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217,
ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садовий будинок АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1 сплачений
останньою судовий збір за розгляд
даної цивільної справи в розмірі 588,73
(п'ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян