Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/507/14-ц
№ провадження 2/361/670/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Броварський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.

Свій позов обґрунтовує тим, що він є
власником житлового приміщення, за
адресою: АДРЕСА_1,на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 17 жовтня
2007 року, що пітверджуеться правочином
за № 2422797, посвідченим приватним
нотаріусом Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за № 12953.

Як зазначає позивач, з відповідачем,
ОСОБА_2, він уклав шлюб, зареєстрований15
липня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис за № 607.
Відповідач була зареєстрована і
проживала у квартирі позивача з 14.12.2007
року. Дітей від шлюбу не мають. Спільне
життя не склалося. 22 листопада 2013 року
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області у справі №
361/10655/2013-ц шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було
розірвано. Спільне господарство не
ведуть з липня 2012 року, коли відповідач
вибула на постійне місце проживання у
місті Києві. Позивачу про її
місцезнаходження невідомо,
відновлення сімейних стосунків не
бажає.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні і
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити, пояснення надав
аналогічні позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась. Про час і місце розгляду
повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, повно і всебічно з'ясувавши
обставини в справі, об'єктивно
дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру правочинів, наданий приватним
нотаріусом Броварського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, житлове
приміщення, за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Факт того, що відповідач не проживає за
вказаною адресою, підтверджується
актом обстеження житлово-побутових
умов депутатом Броварської міської
ради Київської області Жеребцовою Л. В.
від 11 грудня 2013 року і заявами сусідів
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлене домовленістю між ним та
власником житла або законом.

керуючись ст.ст. 317,319, ч. 2ст. 405 ЦК
України, ст.ст. 60,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик