Справа № 2-5220/11
УХВАЛА

11.08.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 липня 2013 року та заборонити державним
виконавцям відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
вчиняти будь-які виконавчі дії по ВП
№38845670 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, де
треті особи приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Управління
Держкомзему України в м.
Дніпропетровську, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», про розірвання
договорів купівлі-продажу, стягнення
завданої матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 липня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, де треті особи приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Управління
Держкомзему України в м.
Дніпропетровську, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», про розірвання
договорів купівлі-продажу, стягнення
завданої матеріальної та моральної
шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_6
представник заявника ОСОБА_1 просила
залишить без розгляду заяву про
відстрочку виконання рішення суду.

Інші учасники процесу - ОСОБА_3, її
представник ОСОБА_7, представник
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Соловей О.О.
просили розглянути дане питання на
розсуд суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши думку сторін, вважає
за необхідне залишити заяву про
відстрочку виконання рішення суду без
розгляду, оскільки це є правом сторони,
не суперечить Закону і не порушує прав
чи охоронюваних законом інтересів
сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 липня 2013 року та заборони державним
виконавцям відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
вчиняти будь-які виконавчі дії по ВП
№38845670 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, де
треті особи приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Управління
Держкомзему України в м.
Дніпропетровську, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру», про розірвання
договорів купівлі-продажу, стягнення
завданої матеріальної та моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець