У Х В А Л А

Справа № 183/5550/14

№ 2-з/183/69/14

03.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
поділ майна подружжя, виділення ?
частини квартири в натурі, припинення
спільної часткової власності,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділ майна подружжя,
виділення ? частини квартири в натурі,
припинення спільної часткової
власності, зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя.

26.08.2014 року позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_1, звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
з заявою про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на:

- автомобіль марки МЕRCEDES-BENS 500C, 2006 року
випуску державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який
зареєстровано на ОСОБА_2;

- автомобіль марки МАN 18.410, 2001 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, який
зареєстровано на ОСОБА_2;

- автомобіль марки МАЗ 500А К, 1974 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_5,

номер кузова НОМЕР_6, який
зареєстровано на ОСОБА_2, заборонивши
здійснювати їх відчуження.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які
дії щодо продажу частки корпоративних
прав, виходу зі складу учасників чи
здійснювати перерозподіл часток у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МСК-ХОЛДИНГ», код за , що
згідно даних ЄДРПОУ зареєстроване
28.04.2006 року, яке знаходиться за адресою:
49022 м. Дніпропетровськ вул. Повітряна,
буд.5.

Сторони у судове засідання не
викликалися.

Суд, розглянувши заяву позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог процесуального
законодавства України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами та взагалі мають бути
пов'язані з предметом позову, містити
вагомі посилання та докази на те, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Встановлено судом та підтверджується
матеріалами справи об’єкти рухомого
майна, зокрема, транспортні засоби, на
які ОСОБА_1 просить суд накласти арешт
придбані у період шлюбу
подружжям, зареєстровані на ОСОБА_2 та є
предметом спору у судді, з огляду на що,
суд вважає за необхідне клопотання в
частині накладення арешту на
транспорті засоби задовольнити.

В той же час, суд приходить до
переконання що клопотання в частині
заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які
дії щодо продажу частки корпоративних
прав, виходу зі складу учасників чи
здійснювати перерозподіл часток у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МСК-ХОЛДИНГ», не підлягає задоволенню,
оскільки суд не вправі втручатися в
питання управління товариством,
реалізації права участі у товаристві. З
огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне в цій частині клопотання
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 /РНОКПП
НОМЕР_7, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1/ – задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на транспортні засоби:

- автомобіль марки МЕRCEDES-BENS 500C, 2006 року
випуску державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- автомобіль марки МАN 18.410, 2001 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4;

- автомобіль марки МАЗ 500А К, 1974 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_5,

номер кузова НОМЕР_6, зареєстровані на
ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП
НОМЕР_8, фактично місце проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
за адресою: 04053 АДРЕСА_1/.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на
Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання – один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Д.І. Городецький