Справа № 288/945/14-ц
Провадження № 2/288/413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням.

Позивач зазначає, що 04.02.2009 року
його батько ОСОБА_2 подарував йому
житловий будинок в АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що він
зареєстрував свої права власника на
вищевказаний будинок в КП
«Бердичівське МБТІ».

Позивач зазначає, що у вказаному
житловому будинку прописані ОСОБА_6,
його брат ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8, які у
свою чергу зареєстрували своїх
малолітніх дітей.

Позивач вказує, що його мати, брат
та сестра не проживають у будинку з 2002
року, а його племінники ніколи і не
проживали. Постійно проживаючи у
другому місці відповідачі і не
цікавились ні житлом, ні його
утриманням.

Позивач зазначає, що ніяких
домовленостей щодо збереження житла за
відповідачами з ним не було та просить
визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_10
(ІНФОРМАЦІЯ_5) такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
а саме: житловим будинком у АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримувала та
просила його задоволити, з тих підстав,
що відповідачі вже тривалий час, а саме,
більше 10 років, не проживають і не
користуються приміщенням. В свою чергу,
позивач наголошує, що не може вільно
розпоряджатися своїм майном.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про що свідчать конверти з
поштовими повідомленнями, які
повернулися до суду з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно повідомлення УДМС України в
Житомирській області від 25.07.2014 року
ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідачі були двічі
належним чином повідомлені, згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України, у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Крім того, позивач звертався в газету
«Житомирщина») від 02.09.2014 року та газету
«Урядовий кур'єр» № 158 з оголошеннями
про виклик відповідачів : ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове
засідання на 10.00 годину 30.09.2014 року.

Суд, вислухавши представника
позивача та свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до договору дарування
житлового будинку від 04.02.2009 року
ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_5, прийняв у
власність житловий будинок з
прибудовами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 21799491 від
06.02.2009 року власником житлового
будинку, розташованого за адресою,
АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 371/02-30 від
24.06.2014 року виданої Попільнянською
сільською радою, Попільнянського
району, Житомирської області, за
адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8
(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та
ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Згідно Акту обстеження житлового
будинку ОСОБА_5, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 від 18.06.2014 року,
встановлено, що за даною адресою
зареєстровані і проживають: ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8
та ОСОБА_10 за даною адресою
зареєстровані, але з 2002 року не
проживають.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_2
,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт,
що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та
ОСОБА_10 зареєстровані за адресою :
АДРЕСА_1, але з 2002 року не проживають.

Згідно ч.1 ст.71, 72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Зазначені обставини в їх
системному зв'язку свідчать, що ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_9
(ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5)
належить визнати такими, що втратили
право на користування житловим
будинком, який розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 3, 10,
57, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України; ст.71, 72 ЖК
України;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8
(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та
ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5) такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, а саме: житловим будинком
розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.