РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10033/14-ц

пр. № 2-о/759/287/14

24 вересня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника А.С.,
за участю секретаря судового засідання
Самайда А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі судових
засідань цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа 1: Путивльська
районна державна нотаріальна контора у
Сумській області, зацікавлена особа 2:
Руднєвська сільська рада
Путивльського району Сумської області
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.06.2014 року звернувся до суду із
зазначеною вище заявою, посилаючись на
те, що він та ОСОБА_2 є родичами, а саме:
заявник є рідним сином ОСОБА_2

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина. Заявник, у
встановлений законом строк звернувся
до Путивльської районної державної
нотаріальної контори у Сумській
області із заявою про прийняття
спадщини, однак листом №323/01-14 від 23.05.2014
року заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки не підтверджено факт
родинних відносин, так-як в свідоцтві
про народження заявника в графі
«батьки» прізвище матері зазначено
ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №422 від 26.05.2014
року Руднєвської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
згідно господарської книги, сином
ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для прийняття спадщини після
смерті своєї матері.

На підставі наведеного заявник просив
заяву задовольнити.

У судовому засіданні 24.09.2014 року
заявник заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник зацікавленої
особи 1: Путивльська районна державна
нотаріальна контора у Сумській області
в судове засідання не з'явився та
направ до суду лист в якому зазначив, що
заперечень проти заяви не має, та
просить розглядати справи без його
участі (а.с. 21).

Представник зацікавленої особи 2:
Руднєвська сільська рада
Путивльського району Сумської області
в судове засідання не з'явився та
направ до суду лист в якому зазначив, що
заперечень проти заяви не має, та
просить розглядати справи без його
участі (а.с. 23).

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
письмові докази, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 1) ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту, родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Згідно наявної в матеріалах
справи копії свідоцтва про народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, та в
графі «батьки» зазначено, що батьком є:
ОСОБА_3, а матір'ю є: ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
заявника, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого 10.02.2014 року, в якому прізвище
спадкодавця зазначено ОСОБА_2 (а.с. 5).

У судовому засідання заявник
зазначив, що через такі розбіжності у
прізвищі матері він не може оформити
спадщину після її смерті.

Відповідно до довідки №422
від 26.05.2014 року Руднєвської сільської
ради Путивльського району Сумської
області, згідно господарської книги,
сином ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
11).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження.

З урахуванням вищевикладеного,
суд дійшов до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтовані та знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215,
218, 223, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа 1:
Путивльська районна державна
нотаріальна контора у Сумській
області, зацікавлена особа 2:
Руднєвська сільська рада
Путивльського району Сумської області
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник