Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий суддя
- Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Казимірська Н.М.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати
шлюб, оскільки шлюбні відносини між
ними припинилися через різні погляди
на життя.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявила, що примирення між нею та
чоловіком не відбулося, вона не змінила
наміру розірвати зареєстрований між
ними шлюб. Просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявив, що його
спроби примирення не принесли
результатів, його дружина не бажає
зберігати шлюб.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, зареєстрований 08.11.2008 року
у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ
Закарпатської області, актовий запис
№210.

В шлюбі народили одного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною рішення позивачки розірвати
шлюб стало те, що між подружжям
відсутні взаємоповага та
взаєморозуміння, чоловік не поважає
дружину як жінку, між подружжям
виникають часті сварки, що негативно
впливає на розвиток дитини.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя не дали позитивного
результату.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до

переконання, що вимоги позову є
обґрунтованими, та враховуючи, що
подальше збереження зареєстрованого
шлюбу між сторонами є недоцільним, такі
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.11.2008 року у відділі
ДРАЦС Виноградівського РУЮ
Закарпатської області, актовий запис
№210, - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко