Справа № 477/1669/14-ц
Провадження № 2/477/901/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про
відшкодування витрат, пов'язаних ДТП
та стягнення компенсації за моральну
шкоду,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просить стягнути з ПАТ «Страхова
компанія «ТАСК-Гарантія» на її користь
24 591,58 грн. матеріальні збитки за
мінусом розміру франшизи, 800,00 грн.
витрат на евакуацію її транспортного
засобу на штрафний майданчик, 650 грн.
витрат на евакуацію її транспортного
засобу з штрафного майданчика до місця
ремонту та судові витрати, з
відповідача ОСОБА_2 стягнути на її
користь завдану моральну шкоду 1000,00
грн. та суму франшизи -1000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 01 лютого
2013 року на автодорозі Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв (318 км.
Жовтневий район Миколаївської області)
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «ГАЗ 2705»,
державний номер НОМЕР_1 під її
керуванням, та транспортного засобу
мірки «ВАЗ 2101э», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням відповідача
ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність
позивача була на момент ДТП
застрахована у ПрАТ «Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» на підставі полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на території України № АЕ/1781652
від 20 листопада 2012 року.

На підставі постанови Жовтневого РВ
УМВС України в Миколаївській області
кримінальне провадження № 0000144
закрите за відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та
копія постанови направлена до УДАІ в
Донецькій області для вирішення
питання про притягнення водія ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності. Як
вбачається зі змісту вказаної
постанови дії ОСОБА_2, який мав
можливість уникнути зіткнення,
знаходяться у причинному зв'язку з
настанням ДТП.

Постановою Докучаєвського міського
суду від 29 січня 2014 року провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрите в зв'язку з
тим, що на момент розгляду справу строк
притягнення до адміністративної
відповідальності сплинув.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
позивача, чим заподіяно шкоду на суму
24591,58 грн. та понесені витрати на оплату
послуг евакуації її транспортного
засобу на штрафний майданчик та з
майданчика до місця ремонту в сумі 1450,00
грн. Також, їй заподіяно відповідачем
ОСОБА_2 моральну шкоду, розмір якої вона
оцінює у сумі 1000 грн.

Оскільки настав страховий випадок,
передбачений Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», 04 лютого 2013 року ОСОБА_2, через
представника звернувся до МП
"Універсал ЛТД" ТОВ і у відповідно до
Закону, письмово повідомив про
страховий випадок. Крім того, вона 04
лютого 2013 року звернулася до ПрАТ «СК
«ТАСК-Гарантія» зі повідомленням про
пошкодження її автомобіля в ДТП.
Представником МП "Універсал ЛТД" ТОВ,
було оглянуто та складено протокол,
щодо пошкодження автомобіля позивача.
Для подальшого визначення ціни
завданих збитків. Після узгодження та
підписання зазначеного протоколу,
представник повідомив, що
відшкодування буде сплачено протягом
дев'яносто днів, а тому вона може
ремонтувати авто. Відповідно до
Аварійного сертифікату № 258-02/13
наданого МП "Універсал ЛДТ" ТОВ розмір
матеріального збитку становить 24 591,58
грн. звернувшись до представника МП
"Універсал ЛТД" ТОВ, щодо виплати
страхового відшкодування, позивачу
було повідомлено, що всі необхідні
документи для виплати передані
Страховику, та чому не виплачені кошти
їм не відомо.

Оскільки в добровільному порядку
відповідачем ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія»
не виплачено страхове відшкодування,
просить стягнути з відповідача ПрАТ
«СК «ТАСТ-Гарантія» матеріальну шкоду
сумі 26041,58 грн., яка складається з
заподіяної шкоди - 24591,58 грн., витрати на
експлуатацію транспортного засобу з
місця ДТП до штрафного майданчику - 800,00
грн., витрати на експлуатацію
транспортного засобу з штрафного
майданчику до місця ремонту - 650,00 грн., з
ОСОБА_2 - суму франшизи 1000,00 грн. та
моральну шкоду 1000,00 грн.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися. Від
представника позивача до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги свого
довірителя підтримує в повному обсязі
та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - ПрАТ «СК
«ТАСТ-Гарантія» в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно.
Як вбачається з наданих ПрАТ «СК
«ТАСТ-Гарантія» письмових заперечень,
відповідач заперечує проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що ухвала про відкриття провадження
винесена з порушенням правил
підсудності, оскільки ПрАТ «СК
«ТАСТ-Гарантія» зареєстрована у
Приморському районі м. Одеси, таким
чином позов мав бути поданий до
Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, Постановою Докучаєвського
міського суду вина ОСОБА_4 у вчиненні
ДТП не встановлена. До того ж, не згоден
з сумою страхового відшкодування 24591,58
грн., так як сума франшизи 1000, 00 грн. має
бути стягнута з ОСОБА_2А, згідно з
полісу № АЕ/1781652 від 19.11.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно та
належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд встановив наступне.

01 лютого 2013 року близько 05-50 на
автодорозі Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв (318 км.
Жовтневий район Миколаївської області)
сталася дорожньо-транспортна пригода,
а саме: водій автомобіля ВАЗ-2110,
державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який
керував автомобілем на підставі
довіреності, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував погодні
умови (ожеледь) та дорожню обстановку,
виїхав на смугу зустрічного руху та
скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2705»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, чим порушив п. 12.11, 12.6 Правил
дорожнього руху України, що
зафіксовано у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ №563304 від 01.02.2013 року (а.с. 91) та
довідкою УМВС України в Миколаївській
області № 9152584 від 23.05.2013 року про
дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 4).

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ
УМВС України в Миколаївській області
від 27.02.2013 року кримінальне провадження
№ 0000144 щодо ОСОБА_2 закрите в
зв'язку з відсутністю ознак
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.
89), та копія постанови направлена до
УДАІ в Донецькій області для вирішення
питання про притягнення водія
автомобіля ВАЗ 2101, державний номер
НИП0533 - ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

Постановою Докучаєвського міського
суду від 29.01.2014 року провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрите,
оскільки сплинув строк притягнення до
адміністративної відповідальності
(а.с. 5). При цьому, питання щодо винності
особи у вчиненні правопорушення суд не
вирішив.

Проте, суд вважає, що знайшла своє
підтвердження вина відповідача ОСОБА_2
у вчиненні ДТП, оскільки, дослідивши
копію матеріалів кримінального
провадження щодо ОСОБА_2 № 0000144,
вбачається з висновку експерта № 1/24
від 25.02.2013 року, що водій автомобіля
ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, з
моменту виникнення небезпеки для руху
не мав технічної можливості уникнути
зіткнення та знаходився в аварійній
обстановці, в свою чергу водій
транспортного засобу ВАЗ-2110, державний
номер НОМЕР_2 мав в розпорядженні
технічну можливість уникнути ДТП та з
технічної точки зору його дії
знаходяться в причинному зв'язку з ДТП
(а.с. 35-96).

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля ВАЗ-2101, державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 була на момент ДТП
застрахована у ПрАТ «Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» на підставі полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на території України № АЕ/1781652
від 19.11.2012 року (а.с. 49).

04.02.2013 року ОСОБА_6. звернувся до ПрАТ
«Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» із
заявою-повідомленням про пошкодження
його автомобіля, яким керував ОСОБА_2,
під час ДТП (а.с. 6).

Позивач 04.02.2013 року звернувся з
Повідомленням (від Потерпілого) про
настання страхової події до
відповідача - страхової компанії (а.с. 7).

Відповідно до Аварійного сертифікату
№ 258-02/13 МП "Універсал ЛТД" ТОВ вартість
матеріального збитку становить 24591,58
грн. (а.с. 8-11).

ТОВ МП "Універсал ЛТД" був направлений
пакет на адресу ПрАТ «Страхова
компанія «ТАСТ-Гарантія» документів
для подальшого прийняття рішення
стосовно страхового відшкодування, що
підтверджується службовою запискою
(а.с. 13).

Сума витрат на евакуацію автомобіля
позивача з місця ДТП до штрафного
майданчика та з штрафного майданчику
до місця ремонту, підтверджується
актами виконаних робіт (а.с. 14).

Відповідно до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі Закон), який спрямований
на забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників, суб'єктами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
страхувальники (юридичні особи та
дієздатні громадяни, що уклали із
страховиками договори обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю, майну третіх осіб під
час експлуатації наземного
транспортного засобу, страховики
(страхові організації, що мають право
на здійснення обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів відповідно до
вимог, встановлених цим Законом та
Закону України «Про страхування»,
особи, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована, а
також Моторне (транспортне) страхове
бюро України та потерпілі (треті
юридичні та фізичні особи, життю,
здоров'ю та/або майну яких внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортним засобом заподіяна шкода,
цивільно-правову відповідальність за
яку несе власник цього транспортного
засобу).

Об'єктом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації наземного
транспортного засобу, зазначеного у
чинному Договорі, або, залежно від умов
Договору, будь-якого наземного
транспортного засобу, який
експлуатується особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, на законних
підставах.

Статтею 6 Закону визначено, що
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Як передбачено ст. 22 Закону у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 28, 29 вищезгаданого Закону
встановлено, що заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди шкода
майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:
з пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу; з пошкодженням
чи фізичним знищенням доріг, дорожніх
споруд, технічних засобів регулювання
руху; з пошкодженням чи фізичним
знищенням майна потерпілого; з
проведенням робіт, які необхідні для
врятування потерпілих у результаті
дорожньо-транспортної пригоди; з
пошкодженням транспортного засобу,
використаного для доставки
потерпілого до відповідного закладу
охорони здоров'я, чи забрудненням
салону цього транспортного засобу; з
евакуацією транспортних засобів з
місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена пунктом 3
частини другої статті 23 ЦК України, яка
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Така шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі
відповідно до вимог статті 23 ЦК
України.

Якщо судом встановлено відшкодувати
потерпілому моральну шкоду,
передбачену пунктами 3 частини другої
статті 23 ЦК України, яка полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи
пошкодженням її майна, та у приниженні
честі, гідності, а також ділової
репутації, таке відшкодування у
розмірі, визначеному судом, здійснює
особа, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що у даному випадку має місце страховий
випадок, який підпадає під дію
вказаного Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», і тому відповідач ПрАТ
«Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія»
повинен відшкодувати позивачеві
заподіяну внаслідок цього страхового
випадку матеріальну шкоду, пов'язану з
пошкодженням автомобіля позивача у
зазначеній ним сумі, які
підтверджуються наданими позивачем
доказами, за мінусом розміру франшизи.

З відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача підлягає стягненню 1000 грн. -
розмір франшизи.

Доказів того, що розмір цих втрат є
іншим, ніж зазначено позивачем,
відповідачами не надано.

Також суд вважає, що позивач має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої йому пошкодженням автомобіля.
При цьому суд вважає, що відшкодувати
позивачеві моральну шкоду, заподіяну
внаслідок пошкодження майна має
відповідач ОСОБА_2 у сумі 1000 грн., розмір
якої суд вважає визначеним з
урахуванням обставин справи,
розумності та виваженості.

Посилання представника відповідача
ПрАТ «Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» про відсутність
підстав для відшкодування шкоди
позивачеві на увагу не заслуговує за їх
безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
сумі 271,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» на користь ОСОБА_1
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої пошкодженням автомобіля в
наслідок ДТП, в сумі 23591 (двадцять три
тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 58
коп., витрати на евакуацію
транспортного засобу ГАЗ 2705, державний
номер НОМЕР_1 з місця
дорожньо-транспортної пригоди на
штрафний майданчик в сумі 800 (вісімсот)
грн. 00 коп. та витрати на евакуацію
транспортного засобу ГАЗ 2705, державний
номер НОМЕР_1 з штрафного майданчику до
місця ремонту в розмірі 650 (шістсот
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму франшизи 1000 (одна тисяча) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 1000 (Одна тисяча)
грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
«ТАСТ-Гарантія» на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 271 (двісті сімдесят
одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко