Справа № 402/1234/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
про розподіл спільного сумісного майна
подружжя та визнання за нею та
Відповідачем права власності по 1/2
частині житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що з 27.04.1996 року вона
перебувала з Відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.06.2014 року
за рішенням Ульяновського районного
суду шлюб між сторонами було розірвано,
що підтверджується також свідоцтвом
про розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі, за
спільні кошти подружжя, було придбано
майно, що підлягає розподілу, а саме:
згідно договору купівлі-продажу від
16.11.2005 року було придбано житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1, який
зареєстрований на ім"я Відповідача. На
даний час вартість будинку згідно
звіту про оцінку майна, складає 149276 грн.
У вказаному будинку, згідно копії
домової книги прописані та проживають
Позивачка ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3.

Тому Позивачка просить в
порядку розподілу майна подружжя
визнати за нею та за ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині будинку по
АДРЕСА_1.

До судового засідання
Позивачка надала заяву про
підтримання позову, та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву
про визнання позовних вимог у повному
розмірі та просив слухати справу без
його участі.

Вивчивши наявні у справі
матеріали судом було встановлено, що
ОСОБА_1 з 27.04.1996 року перебувала з
Відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.06.2014 року за рішенням
Ульяновського районного суду шлюб між
сторонами було розірвано, що
підтверджується також свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу
від 16.11.2005 року (а.с.12-13) подружжям було
придбано житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою
АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім"я
Відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.60 Сімейного
Кодексу України кожна річ, набута під
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Стаття 63 Сімейного Кодексу
України передбачає рівні права на
володіння, користування та
розпорядження майном, що належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності. Розірвання шлюбу
не припиняє права сумісної власності
на майно, набуте під час шлюбу.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно з ч. З ст. 368 Цивільного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю, а відтак згідно до
ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

У відповідності до ст. З ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим. Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі та
погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання
відповідачем позову, оскільки таке
визнання не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 60, 63, 70 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 174, ч. 3 ст. 368, 372
ЦК України ст. ст. 3, 11, 212-218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

В порядку розподілу майна
подружжя визнати право власності по 1/2
частині житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко