Справа № 316/1218/14-ц
Провадження № 2/316/627/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що 12.09.2005
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5
500 грн. у вигляд встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
банку», складає між нею та банком
Договір, який підтверджується підписом
у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов та
правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Відповідачка не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, що й призвело до
утворення заборгованості. Станом на
31.03.2014р. відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість на суму 14 780 грн. 21 коп.,
яка складається з наступного:

- 1 942,31 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11 657,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 680,01 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача за
довіреністю Смірнова О.К. надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу за останнім відомим
місцем мешкання відповідачки. У разі
неявки відповідачки просить
розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, заперечень не надала,
сповіщалась про час і місце розгляду
справи через оголошення у газеті
«Запорізька правда» (а.с.32). В порядку ч.9
ст.74 ЦПК України, з опублікуванням
оголошення про виклик, відповідач
вважається повідомленим про день
розгляду справи, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Перевіривши докази по справі суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 12.09.2005
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5
500 грн. у вигляд встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
банку», складає між нею та банком
Договір, який підтверджується підписом
у заяві (а.с.7-13). Відповідно до п.6.5 Умов
та правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Відповідачка не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, що й призвело до
утворення заборгованості. Станом на
31.03.2014р. відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість на суму 14 780 грн. 21 коп.,
яка складається з наступного:

- 1 942,31 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11 657,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 680,01 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і вимогам цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язань.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки підтверджуються
наданими доказами. У відповідності до
ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК
України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169,
208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(м. Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, рах.№3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитом у розмірі 14 780 (чотирнадцять
тисяч сімсот вісімдесят) грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, рах.№0001, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 243,60
грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. О. Куценко