Справа № 2-513/10
Провадження № 6/642/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Ленінський районний суд м.Харкова

в складі: головуючої судді
Гримайло А.М.

при секретарі
Смородськой М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові, подання
заступника начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
до виконання зобов’язань за рішенням
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зас.начальника Ленінського відділу ДВС
ХМУЮ звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що у Ленінському
відділі ДВС ХМУЮ на виконання рішення
Ленінського районного суду м.Харкова
від 29.04.2011 року знаходиться виконавче
провадження №37137672 від 21 березня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 54082 грн. 60
коп. на користь ОСОБА_3.

22.03.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк для самостійного
виконання рішення суду 7-ми денний
строк з моменту винесення постанови.

Боржником, ОСОБА_2 рішення суду про
стягнення суми боргу у добровільному
порядку не виконано, боржник має
невиконані зобов'язання на території
України, та ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Державний виконавець вже звертався з
відповідним поданням, але останньому
було відмовлено з посиланням суду на не
вжиття державним виконавцем жодних
заходів на виконання рішення суду та не
наданням доказів, що боржник
збирається перетинати кордон України.
На виконання зазначених недоліків
виконавцем надані копії відповідних
документів з правовстановлюючих
організацій про відсутність майна,
доходу та відкритих банківських
рахунків та докази, що боржником
можливий перетин кордону України.

ОСОБА_4 відповідей ДПС України боржник
з таким податковим номером на обліку в
органах ДПС не перебуває, згідно
відповіді ВДАІ, щодо транспортних
засобів, за боржником ОСОБА_2 нічого не
знайдено. ОСОБА_4 державного виконавця
за адресою вказаною у виконавчому
документі майно яке належить боржнику
та на яке можливо звернути стягнення не
виявлено.

ОСОБА_4 з рішення Ленінського районного
суд м. Харкова по справі № 642/4637/14-ц про
надання дозволу ОСОБА_2 без згоди та
супроводу матері оформити документи
для тимчасового виїзду ОСОБА_5 строком
на 4 роки за межі України та Ухвали
Апеляційного суду Харківської обл. яка
залишила в силі вищевказане рішення
суду, боржник планує виїхати за межі
України.

Наявність невиконаних зобов'язань,
покладених на ОСОБА_2 за виконавчим
документом є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань , покладених на
нього за рішенням суду.

В судове засідання з'явився
представник Ленінського ВДВС ХМУЮ,
підтримав подання та пояснив, що за час
знаходження виконавчого провадження
на виконанні ВДВС, а саме з березня 2013
року, боржником перераховано стягувачу
близько 2450 грн., шляхом перерахування
по 100 грн. – 350 грн. в місяць починаючи з
серпня 2013 року. ОСОБА_4 відповідей ДПС
України боржник з таким податковим
номером на обліку в органах ДПС не
перебуває, згідно відповіді ВДАІ, щодо
транспортних засобів, за боржником
ОСОБА_2 нічого не знайдено. ОСОБА_4
державного виконавця за адресою
вказаною у виконавчому документі майно
яке належить боржнику та на яке можливо
звернути стягнення не виявлено. З метою
уникнення випадку виїзду боржника за
межі України та вжиття заходів для
забезпечення виконання судового
рішення просять задовольнити дане
подання.

Суд, вислухавши представника ВДВС
дослідивши матеріали справи та
матеріали зведеного виконавчого
провадження, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
подання.

Судом встановлено, що у Ленінському
відділі ДВС ХМУЮ на виконання рішення
Ленінського районного суду м.Харкова
від 29.04.2011 року знаходиться виконавче
провадження №37137672 від 21 березня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2 54082 грн. 60
коп. до якого приєднано виконавчий лист
за вироком Ленінського районного суду
м.Харкова від 17.03.2014 року про стягнення
з ОСОБА_2 7869 грн. 23 коп. на користь
ОСОБА_3.

Боржником, ОСОБА_2 рішення суду про
стягнення суми у добровільному порядку
не виконано, боржник має невиконані
зобов'язання на території України, та
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

ОСОБА_4 вимог статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

ОСОБА_4 відповідей ДПС України боржник
з таким податковим номером на обліку в
органах ДПС не перебуває, згідно
відповіді ВДАІ, щодо транспортних
засобів, за боржником ОСОБА_2 нічого не
знайдено. ОСОБА_4 державного виконавця
за адресою вказаною у виконавчому
документі майно яке належить боржнику
та на яке можливо звернути стягнення не
виявлено.

Відповідно до ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковим для виконання усіма
громадянами, установами,
підприємствами та організаціями на
території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

ОСОБА_4 з рішення Ленінського районного
суд м. Харкова по справі № 642/4637/14-ц про
надання дозволу ОСОБА_2 без згоди та
супроводу матері оформити документи
для тимчасового виїзду ОСОБА_5 строком
на 4 роки за межі України та Ухвали
Апеляційного суду Харківської обл. яка
залишила в силі вищевказане рішення
суду, боржник планує виїхати за межі
України.

Наявність невиконаних зобов'язань,
покладених на ОСОБА_2 за виконавчим
документом є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань , покладених на
нього за рішенням суду.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначає Закон України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, ст.ст. 2 та 14 Закону України
№1382-ІУ від 11.12.2003 року «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні» кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.08 №261/2008 стосовно
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, та на виконання спільного
листа Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.08 №25-32/463, №25-5347,
як визначено у ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 п.18, ст.ст. 27, 32, 52, 62, 74
Закону України «Про виконавче
провадження» №606-ХІУ від 21.04.1999 року за
поданням державного виконавця суд може
обмежити виїзд громадянину України за
межі України у випадку ухилення
останнього від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовими рішеннями
(виконавчими документами).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання видно, що
державний виконавець прийняв всі
заходи для примусового виконання
судових рішень і наявність в боржника
ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань по
виконавчим документам, покладених на
нього судовими рішеннями та ухиляння
боржника від виконання зобов'язань є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
надані документи, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від
виконання зобов'язання на користь
ОСОБА_3 і їх не виконує, а тому суд
вважає за необхідне з метою
забезпечення неупередженого,
своєчасного і повного виконання рішень
суду тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», Указом
Президента України «Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів» Законом
України «Про Державну прикордонну
службу», Законом України «Про порядок
виїзду і в'їзду в Україну громадян
України», -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання
зобов’язань за рішенням суду -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань за
рішеннями суду.

Копію ухвали для виконання направити
до Державної прикордонної служби
України та для відома в відділ
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції Харківської області.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів.

Суддя
Гримайло А.М.