Справа № 521/1752/14-ц
Провадження № 2во/521/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
заочному рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», ОСОБА_2, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
про зняття реєстрації права власності
на домоволодіння під літерою «Е»
будинку АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси винесено заочне рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради», ОСОБА_2, третя особа -
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради, про зняття
реєстрації права власності на
домоволодіння під літерою «Е» будинку
АДРЕСА_1, яким позов ОСОБА_1 було
задоволено.

10 червня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про виправлення описки в
заочному рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року, в якій зазначила, що відповідачем
по справі було комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», однак
повноваження по зняттю з реєстрації
нерухомого майна належать Головному
управлінню юстиції в Одеській області.
Відповідно до цього відповідачем по
справі повинно було бути Головне
управління юстиції в Одеській області.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомила.

Представник Головного управління
юстиції в Одеській області надав
раніше суду заяву, в якій заперечував
проти виправлення описки в заочному
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 травня 2014 року,
посилаючись на те, що не має
повноважень щодо проведення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, та просив
розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання інші учасники
судового процесу не з'явились, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд,
зазначає, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в заочному рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року не підлягає
задоволенню.

Згідно позовної заяви відповідачем по
справі було комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради». Вимоги
відносно Головного управління юстиції
в Одеській області позивачем заявлені
не були та не розглядалися в цьому
позовному провадженні. Тому, суд не має
можливості виправити помилку в
заочному рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року, так, як це порушило би права
Головного управління юстиції в
Одеській області.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
заочному рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», ОСОБА_2, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради,
про зняття реєстрації права власності
на домоволодіння під літерою «Е»
будинку АДРЕСА_1 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: