Справа №: 653/730/14-ц
Провадження № 2-п/653/15/14
УХВАЛА

25.09.2014
року

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при
секретарі                    Пшеничн
ій В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі ОСОБА_2 до
ТОВ «Компанії Укрфінанс», ДП
«Укрфінанс - Південь» ТОВ «Компанія
Укрфінанс», ПАТ «Страхова Компанія
ВУСО» про стягнення грошових коштів за
нікчемним правочином,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Генічеського районного суду від 29
травня 2014 року у справі за вказаним
позовом позовні вимоги громадянина
ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не згоден з рішенням яке
було ухвалено 29 травня 2014 року, так як
вважає його необґрунтованим.

Представник відповідача
ОСОБА_1, належним чином повідомлений
про час і місце засідання, в судове
засідання не з’явився, причини суду не
відомі, надано заяву про розгляд справи
без його участі.

Позивач заперечує проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки справа
відкладалася неодноразово,
відповідачі знали про всі дати
розгляду справи.

Вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, вперше справа була призначена
до розгляду на 24.03.2014 р., але у зв’язку з
неявкою сторін по справі, розгляд
справи був відкладений на 14.04.2014 р.,
також суд отримав заперечення від ПАТ
«Страхва Компанія ВУСО», також в справі
є повідомлення про вручення судових
повісток - ТОВ «Компанія Укрфінанс»,
ПАТ «Страхва Компанія ВУСО». Ухвалою
від 07.05.2014 року визнано обов’язковою
явкою представників ТОВ «Компанії
Укрфінанс», ДП «Укрфінанс - Південь»
ТОВ «Компанія Укрфінанс», ПАТ
«Страхова Компанія ВУСО», так як всі
вищезазначені до суду не з’являлись,
розгляд справи був відкладений на
29.05.2014 р.

29 травня 2014 року відповідачі в судове
засідання не з’явилися, причини неявки
суду не повідомили, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином – повідомлення отримані
відповідачами 21.05.2009 року та 19.05.2014року.
До суду надіслано заяву про розгляд
справи без участі представників
відповідачем.

Крім того, в заяві про перегляд
заочного рішення представник
відповідача не посилається на докази,
якими обґрунтовує свої заперечення
проти вимог позивача. Такі докази не
надані і на момент розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України- 1.
Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

2. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. 3. Повторне
заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Згідно матеріалів справи , суд вважає,
що вищезазначені підстави відсутні.

Керуючись ст. 231 – 232 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3