У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Гвоздика П.О.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Цюрупинська
міська рада Херсонської області, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та ведення спільного
господарства, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
08 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 22 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою, у якій просив встановити
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з
1999 року по день смерті останньої -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що за час спільного
проживання ними відремонтовано
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
придбано житловий будинок по АДРЕСА_1.
Вважав, що має право на спадкове майно,
що залишилося після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як особа,
яка проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше п'яти років до часу
відкриття спадщини, проте для
прийняття спадщини йому необхідно
встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_6

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 08 квітня
2010 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 22 травня 2014 року, заяву задоволено.
Встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ведення ними спільного
господарства починаючи з 1999 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні заяви ОСОБА_4
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано задовольнили заяву
ОСОБА_4, оскільки відповідно до вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України доведено, що він
з 1999 року постійно проживав з ОСОБА_6 до
дня її смерті, вони вели разом спільне
господарство, відремонтували житловий
будинок по АДРЕСА_1 та придбали
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
при розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 08 квітня
2010 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 22 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Гвоздик П.О.,
Журавель В.І.