Справа № 758/6862/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О.,

народних засідателів: Величківської
С.В., Івановської О.В.

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації як органу
опіки та піклування, заінтересована
особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Подільська ВДА в м.
Києві як орган опіки та піклування
звернулася до суду з заявою про
встановлення опіки над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що остання
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 24 березня 2014 року визнана
недієздатною, тому що вона хворіє на
психічне захворювання, у зв'язку з чим
сама не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Посилаючись на те, що відповідно до
вимог чинного законодавства над
особами визнаними недієздатними,
встановлюється опіка (призначається
опікун), а заінтересована особа є
донькою недієздатної, має належні
побутові та матеріальні умови, стан її
здоров'я нормальний для визнання
опікуном, вона звернулася до суду з
даною заявою.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву з
вищевикладених підстав, обґрунтувавши
поясненнями, просила її задовольнити.

Заінтересована особи заяву підтримала,
не заперечувала проти встановлення
опіки над недієздатною з призначенням
її опікуном ОСОБА_2, просила заяву
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено.ю що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 24 березня 2014
року, визнано недієздатною, оскільки
згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 34
від 16.01.2014 року, вона страждає на
хронічний стійкий розлад у вигляді
органічного ураження головного мозку
поєднаного (судинно-атрофічного
ґенезу) з вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням
та емоційно-вольовими порушеннями( F 02.8
згідно з МКХ-10). ОСОБА_2 за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, за
своїм психічним станом потребує
встановлення над нею опіки (а.с. 3-5).

З наданих суду матеріалів вбачається,
що заінтересована особа, ОСОБА_1 є
донькою визнаної недієздатною ОСОБА_2
(а.с. 19).

На обліку у психіатра та нарколога,
заінтересована особа не перебуває, про
що свідчать сертифікат про проходження
профілактичного наркологічного огляду
від 22.07.2013 року № 321330 та
довідка Психоневрологічного
диспансеру № 3 за № 800090 від 22.07.2013 року
(а.с. 7, 8).

Згідно Висновку про стан здоров'я
ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути
опікуном (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право власності
від 31 серпня 2004 року ОСОБА_1 належним
чином забезпечена житловою площею (а.с.
21).

Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 від
07.08.2013 року, остання належним чином
забезпечена житловою площею, що
підтверджує пояснення представника
заявника про можливість забезпечення
нормальних житлових умов для
недієздатної (а.с. 12).

Як вбачається із заяви Органу опіки та
піклування Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації,
призначення ОСОБА_1 опікуном
недієздатної матері ОСОБА_2 є
доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що
опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази,
встановленні у судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника про призначення
опіки над ОСОБА_2 та призначення їй
опікуном ОСОБА_1, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах закону і
відповідають інтересам недієздатної, а
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213-215,
218, 223, 241, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., визнаною недієздатною
рішенням Подільського районного суду
міста Києва 24 березня 2014 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Народні засідателі: