Справа № 132/2602/14-ц
Провадження № 2/132/947/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем уклали шлюб 02 грудня 2010
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Калинівського
РУЮ Вінницької області, актовий запис
№ 222.

Від сумісного проживання у них є
малолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний шлюб виявився невдалим, сімейні
стосунки не склались через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. По цій причині у них часто
виникали сварки та конфлікти. Вважає,
що сім'я розпалась остаточно і не може
бути збережена.

Відповідач відмовляється добровільно
брати участь в утриманні та вихованні
їхньої дитини. ЇЇ матеріальне
становище вкрай скрутне.

Тому звертається до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4до розгляду справи по суті в
судовому засіданні подали заяву, в якій
просять розгляд по справі проводити в
їх відсутність, позовні вимоги
підтримують повністю. Після реєстрації
розірвання шлюбу просять надалі
іменувати позивачку прізвищем -
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 до розгляду справи
по суті в судовому засіданні подав
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити за його відсутності, проти
позовних вимог, заявлених позивачкою
не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав.

Так, позивачка з відповідачем уклали
шлюб 02 грудня 2010 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Калинівського РУЮ Вінницької
області, актовий запис № 222.

Від сумісного проживання у них є
малолітня дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим. З січня
2012 року сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують, не
спілкуються, не ведуть спільного
бюджету. Подальше збереження сім'ї
неможливе.

Дитина на даний час проживає разом з
позивачкою та повністю знаходиться на
її утриманні. Відповідач не бажає
надавати кошти на утримання
неповнолітньої дитини та приймати
участь у її вихованні, позивачка
знаходиться в дуже скрутному
становищі.

Відповідач працює, має достатній
дохід, а тому є матеріально
забезпечений і має змогу утримувати
дитину.

Стягнення по виконавчих листах з
відповідача не проводиться.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані приймати участь в
утриманні дітей до досягнення ними
повноліття. Тому вимоги позивачки є
законними.

За вказаних обставин суд вважає за
можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113, 180-182 СК України,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
02 грудня 2010 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Калинівського РУЮ Вінницької області,
актовий запис № 222 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу позивачку надалі
іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13.08.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: