Справа № 545/4924/13-ц
Провадження № 2/545/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
спадкового нерухомого майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на 2/3 частин спадкового нерухомого
майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня
з відповідачем мати - ОСОБА_3 Після її
смерті залишилось спадкове майно -
житловий будинок по АДРЕСА_1, який вона
заповідала їй та відповідачу. З
урахуванням того, що добровільно
поділити спадкове майно вони не можуть,
між ними постійно виникають сварки,
відповідач ухиляється від оформлення
спадкових документів, просила визнати
за нею та відповідачем право власності
по 1/2 частині зазначеного
домоволодіння та поділити його в
натурі.

Під час судового розгляду позивач
подала заяву про залишення позову в
частині поділу домоволодіння в натурі
без розгляду.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 у частині вимог щодо
виділу частки в натурі залишені без
розгляду.

Відповідач пред'явив зустрічний
позов, у якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер їхній з позивачкою батько -
ОСОБА_4, який заповів своєму сину все
належне майно, а саме - домоволодіння по
АДРЕСА_2. Оскільки домоволодіння було
набуте подружжям ОСОБА_4(батьком) та
ОСОБА_3(матір'ю) під час шлюбу, тому є
спільною сумісною власністю подружжя,
їхні частки у власності є рівними,
тобто батькові належала ? його частина.
ОСОБА_3 на час смерті чоловіка була
непрацездатною, тому мала право на
обов'язкову частку у спадщині, яка
відповідно до чинного на той час
законодавства становила 2/3 частин від
спадкової половини будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка все
належне їй майно заповідала ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у рівних частинах. Посилаючись
на ці обставини, просив визнати за ним
право власності на 2/3 частини
домоволодіння по АДРЕСА_2, а за ОСОБА_1 -
на 1/3 частину цього нерухомого майна.

Позивач та її представник позов
підтримали повністю, надавши
пояснення, аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві; проти задоволення
зустрічного позову заперечували,
посилаючись на те, що після смерті
батька відповідач не прийняв спадщину -
ні фактично, ні юридично, не здійснював
управління спадковим майном, не ніс
витрат щодо його утримання, та не
піклувався про свою немічну матір, тому
просили у задоволенні зустрічного
позову відмовити.

Відповідач позов первісний позов не
визнав повністю, зустрічний підтримав,
пояснивши, що після смерті батька
постійно здійснював догляд за
спадковим майном, виконував ремонт
покрівлі та паркану, саджав город, тому
вважає, що прийняв спадщину після свого
батька шляхом фактичного вступу у
володіння та управління спадковим
майном протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини.

Представник Полтавської районної
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутність
не надав, що не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, а зустрічний - у повному
обсязі - з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК
під час ухвалення рішення суд вирішує,
чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи; які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 16.05.1986 року(а.с.21).
Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок, за ОСОБА_4
зареєстроване право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1(а.с. 10). ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 9). Згідно з
заповітом, посвідченим секретарем
виконкому Кротенківської сільської
ради Стегній В.О. 16.05.1986 року та
зареєстрованого в реєстрі за №31,
ОСОБА_4 все належне йому майно заповів
ОСОБА_2(а.с. 39). ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 9).

Відповідно до п. 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" за загальним правилом дії
законів та інших нормативно-правових
актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції
України) норми СК України
застосовуються до сімейних відносин,
які виникли після набрання ним
чинності, тобто не раніше 1 січня 2004
року. До сімейних відносин, які вже
існували на зазначену дату, норми СК
України застосовуються в частині лише
тих прав і обов'язків, що виникли після
набрання ним чинності. Ці права й
обов'язки визначаються на підставах,
передбачених СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про
шлюб та сім'ю України майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю.

Таким чином, житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскільки був набутий
подружжям за час шлюбу; ця обставини
визнається сторонами, тому згідно з ч. 1
ст. 61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню.

Частиною 1 статті 28 КпШС України
встановлено, що у разі поділу майна,
яке є спільною сумісною власністю
подружжя, їх частки визнаються
рівними.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_4
йому належала ? частина житлового
будинку по АДРЕСА_1; інша ? частина цього
майна належала його дружині - ОСОБА_3

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і
перехідних положень ЦК України(2003 р.),
Цивільний кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом України,
положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності;
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 535 ЦК Української
РСР(1963 р.) неповнолітні або
непрацездатні діти спадкодавця (в тому
числі усиновлені), а також
непрацездатні дружина, батьки
(усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов'язкова
частка). При визначенні розміру
обов'язкової частки враховується і
вартість спадкового майна, що
складається з предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - була
непрацездатною за віком, та як дружина
входила до кола спадкоємців 1 черги за
законом, тому мала право на 2/3 від 1/4
частини спірного житлового будинку,
тобто 1/6 частину від всього будинку.

Згідно зі статтями 525, 548 ЦК Української
РСР(1963 р.) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця;
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української
РСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Як вбачається з матеріалів справи, днем
відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном з дня
смерті спадкодавця, що не
заперечується сторонами та
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_4 за його заповітом мав
право успадкувати 1/3 частину від
усього домоволодіння.

Відповідно до статті 549 ЦК Української
РСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Як вбачається з показань свідків
ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_10, після смерті
ОСОБА_4 за садибою доглядали його діти -
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_12

Показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 не спростовують висновків суду,
оскільки стосуються обставин щодо
догляду за матір'ю сторін, яка після
смерті чоловіка була непрацездатною і
через похилий вік потребувала
стороннього догляду. Разом з тим,
свідок ОСОБА_8 підтвердила ту
обставину, що після смерті батька
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно обробляли
город, який був між ними поділений на
дві частини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 прийняв
спадщину шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном, тобто
набув права на 1/3 частину від
спадкового домоволодіння.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 все
належне їй майно заповідала своїм
дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 6). ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5). У
встановленому законом порядку
спадщину прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_12(померла ІНФОРМАЦІЯ_4) а.с.7).
Відповідно до рішення Кротенківської
сільської ради від 15.06.2012 року,
затверджено адресу житловому будинку,
що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 - АДРЕСА_2(а.с. 42).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
розмір часток у спадковому майні
становитиме:

ОСОБА_2 - 2/3 частин - 1/3 + (2/3 : 2) = 2/3;

ОСОБА_1- 1/3 частина від усього
домоволодіння (2/2 : 2 = 1/3).

Питання щодо судових витрат суд
вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину
спадкового нерухомого майна -
задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на 2/3
частин спадкового нерухомого майна -
задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, за заповітом, посвідченим
16 травня 1986 року секретарем виконкому
Кротенківської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_2 право власності 2/3
частин домоволодіння по АДРЕСА_2, до
складу якого входить житловий будинок
літ. А-1,а, літня кухня літ. Б, сараї літ.
В,Г, погріб літ. Г, огорожа №1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/3
частину домоволодіння по АДРЕСА_2, до
складу якого входить житловий будинок
літ. А-1,а, літня кухня літ. Б, сараї літ.
В,Г, погріб літ. Г, огорожа №1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом 10 днів з моменту проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутня при
проголошенні судового рішення - у той
же строк з моменту отримання копії
цього рішення.

Суддя: Л. І. Стрюк