Справа № 715/1751/14-ц
Провадження № 2/715/650/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 11.10.1997 року у
виконкомі Світлівської сільської ради
Добропільського району Донецької
області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис №
20. Від шлюбу мають двох дітей, доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі позивач перебуває
вперше. Сім'я розпалася через те, що вже
більше шести років подружжя проживає
окремо, відносини між подружжям
суттєво погіршились на фоні постійних
сварок на побутовому рівні взаємних
образ. Більш як чотири роки
відповідачка перебуває за кордоном.
Діти проживають разом з позивачем.
Налагодити відносини у позивача з
відповідачкою не вдалося, тому в даний
час позивач прийшов до переконання, що
сім'я розпалася остаточно і поновлена
бути не може, на примирення з
відповідачкою позивач не згідний та
має намір створити іншу сім'ю, тому
прийшов до твердої думки, що шлюб набув
суто формального характеру. Вважає, що
сiм'я розпалася остаточно, примирення
між ними не можливе, просить суд шлюб
розiрвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у його відсутності.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги визнає повністю,
проти розірвання шлюбу не заперечує,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи сiм'я
розпалась через те що, вже більше шести
років подружжя проживає окремо. Більш
як чотири роки відповідачка перебуває
за кордоном. Налагодити відносини у
позивача з відповідачкою не вдалося, а
шлюб набув суто формального характеру.

При цьому позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідачка не
заперечую проти цього.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 11 жовтня 1997 року у виконкомі
Світлівської сільської ради
Добропільського району Донецької
області, актовий запис № 20 - розiрвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: