ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2114/14-ц
Провадження № 2-о/362/79/14
У Х В А Л А

04.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська
міська рада, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій
просить встановити факт її проживання
з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Встановлення даного факту заявниці
необхідне для отримання права на
оформлення спадщини після померлого
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник та
його представник заперечували проти
залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, але надав заперечення
на заяву в якій просить залишити заяву
без розгляду, оскільки зі змісту заяви
вбачається спір про право (а.с.48).

Суд, заслухавши заявника та її
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
заява підлягає залишенню без розгляду
з наступних підстав.

В порядку окремого провадження,
згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
розглядають заяви на підтвердження чи
відсутності неоспорюваного права.

З поданого заінтересованою
особою заперечення, вбачається, що
Київська міська рада оспорює право на
майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, що
входить до складу спадщини після
померлого 20.11.2013 року ОСОБА_2 та на
отримання якого претендує заявниця
ОСОБА_1 (а.с. 46-48).

Крім того, запитом
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 травня
2014 року з Першої Київської державної
нотаріальної контори було витребувано
належним чином засвідчену копію
спадкової справи після померлого 20.11.2013
року ОСОБА_2, з якої вбачається, що
спадкове майно на спадкування якої
претендує заявниця, належить ОСОБА_3 на
підставі договору дарування, що
підтверджується довідкою КП "Дирекції
з управління та обслуговування
житлового фонду" від 5 квітня 2014 року №
966 (а.с.41).

Як вбачається з поданої до суду
заяви, встановлення даного факту
необхідне заявниці ОСОБА_1 для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тобто наявний
спір про право на спадщину (а.с.1)

Відповідно до п. 1 Постанови
Пленуму Верхового Суду України № 5 від
31.03.95 р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
фактів не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

У відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Оскільки має місце спір про право
на спадкове майно, а само квартиру
АДРЕСА_1, який повинен вирішуватись у
порядку позовного провадження, то
заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 235, 256 ЦПК
України,

у х в а
л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Київська міська рада, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко