Справа № 395/866/14-ц
Провадження № 2/395/217/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Управління державної
міграційної служби України у
Кіровоградській області (далі - третя
особа, Управління державної
міграційної служби) про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
У липні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, у
якій позивач вказала, що на праві
приватної власності їй належить 1/3
частина житлового будинку по АДРЕСА_1,
яку вона отримала за заповітом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, що помер
За життя чоловік позивача 30.04.2013 р.
прописав у належній йому на праві
особистої власності 1/3 частині
житлового будинку по АДРЕСА_1
відповідача, громадянку Узбекистану
ОСОБА_2, а також її рідного сина ОСОБА_5
В даний час відповідач проживає за
іншою адресою, але відмовляється
добровільно знятися з реєстрації та
створює їй перешкоди у здійсненні
права користуватися та розпоряджатися
Посилаючись на ст. ст. 316-317, 319, 386, 391 ЦК
України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст.
6-7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", просить суд
визнати відповідача такою, що втратила
право на користування житловим
Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони і
представник третьої особи тричі у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслала.
Як вбачається з письмової заяви
позивача ОСОБА_1 від 07.08.2014 р., вона
просить суд розглянути справу в її
відсутність, позов підтримує повністю,
не заперечує проти постановлення
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.
Тому 07.08.2014 р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст.
224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких
За правилами Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні":
ч. 1 ст. 6 - Громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
ч. 1 ст. 7 - Зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
ч. 1 ст. 8 - Реєстрація місця перебування
здійснюється за заявою особи, яка
зобов'язана подати її протягом семи
днів після прибуття в місце
У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що заявнику ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 1/3
частина житлового будинку по АДРЕСА_1,
яку вона отримала за заповітом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, що помер
За життя чоловік позивача 30.04.2013 р.
зареєстрував у належній йому на праві
особистої власності 1/3 частині
житлового будинку по АДРЕСА_1
відповідача, громадянку Узбекистану
ОСОБА_2, а також її рідного сина ОСОБА_5
Проте з моменту реєстрації відповідач
у вказаному житловому приміщенні не
В даний час відповідач також проживає
за іншою адресою, але відмовляється
знятися з реєстрації у добровільному
порядку та створює позивачеві
перешкоди у здійсненні права
користуватися та розпоряджатися
житловим будинком, бо заявник ОСОБА_1 не
може продати вказане житло.
підтверджуються письмовими доказами в
справі: копією свідоцтва про права на
спадщину за заповітом, витягом з
будинкової книги, актами обстеження
домоволодіння та іншими матеріалами
справи.
За правилами ст. ст. 71-72, 163 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Тому суд вважає позов ОСОБА_1 законним
В той же час ОСОБА_2 фактично проживає
за іншою адресою і її права в даному
випадку не обмежуються.
Враховуючи наведене, на підставі
ст. ст. 6-8, 11 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст. ст. 71-72, 150, 156,
163 ЖК України, ст. ст. 316-317, 319, 386, 391 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Управління
державної міграційної служби України у
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування 1/3 частиною житлового
будинку з господарсько-побутовим
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1,
внаслідок її відсутності понад
встановлені законом строки.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО