Справа № 2-228/11
Провадження №2/761/2222/2013
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описки в рішенні суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа Генеральна прокуратура України
про визнання недійсним довіреності та
договору купівлі-продажу, визнання
права власності на квартиру, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

та об'єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління
юстиції у м. Києві, третя особа:
Генеральна прокуратура України про
визнання незаконними дій та
бездіяльності, стягнення компенсації
завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа Генеральна
прокуратура України про визнання
недійсним довіреності та договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка ОСОБА_1 померла. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2011
року провадження було зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступника ОСОБА_1, яким визнаний
позивач за об'єднаним позовом ОСОБА_5
Ухвалою суду від 12.05.2009 року дану справу
було об'єднано в одне провадження з
справою за позовними вимогами ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Генеральна прокуратура України
про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 19 грудня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа Генеральна
прокуратура України про визнання
недійсним довіреності та договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити частково, а позовні
вимоги за об'єднаним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Генеральна прокуратура України
про визнання незаконними дій та
бездіяльності, стягнення компенсації
завданої моральної шкоди залишити без
задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, у
резолютивній частині повного тексту
рішення від 19 грудня 2013 року суддею
була допущена описка, а саме: не
зазначено абзац про розподіл судових
витрат. При тому, що в вступній та
резолютивній частині рішення питання
судових витрат було визначено, а саме
«Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по
38,23 грн. з кожного на користь держави
судовий збір».

За таких обставин, суддя вважає, що
вказана описка у резолютивній частині
повного тексту рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року підлягає
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині повного тексту
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року де
зазначити «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по 38,23 грн. з кожного на користь
держави судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: