Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/74/2014
Справа № 641/6420/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2012 року,
ухваленому по цивільній справі за
позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені .

19 червня 2014 року представник
позивача звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку
для пред,явлення виконавчого листа до
виконання посилаючись на те , що на
підставі зазначеного рішення в
лютому 2014 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова стягувачеві
видано виконавчий лист №2020/96/31/2012 від
13.02.2013 року . Відповідно до листа
рішення набрало законної сили 11 січня
2013 року , але згідно ст.. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред,явлені до
виконання протягом року.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове
засідання не з,явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності .

Відповідач у судове засідання не
з’явився, повідомлявся про час і місце
судового засідання належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа для
виконання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2012 року,
ухваленому по цивільній справі за
позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені .

Як вбачається з матеріалів справи ,
представник позивача 06.02.2013 року та
27.03.2014 року звертався до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з заявами про видачу копії
рішення та виконавчого листа по справі
№2020/9631/2012 , однак вищевказані
документи ним отримані не були.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону
України « Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом року.

В матеріалах справи міститься відмітка
про отримання 03.03.2014 року
представником позивача копії рішення
суду по справі №2020/9631/2012 та виконавчого
листа.

У відповідності до ч. 1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам , які пропустили строк для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання з причин , визнаних судом
поважними , пропущений строк може бути
поновлений .

Даний строк заявником пропущений ,
однак суд вважає за необхідне його
поновити , оскільки наявні поважні
причини.

Так ,з матеріалів справи вбачається , що
представник позивача своєчасно
звертався до суду з заявою про видачу
виконавчих документів , що не свідчить
про наявність вини банку у
пропущенні строку для пред’явлення
виконавчих листів для виконання.

На підставі викладено та керуючись
ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ
«ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк»
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа №2020/9631/2012 року до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2