Провадження №6/761/1538/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши подання Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмак О.О. про
примусове входження до житла боржника,
-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмак О.О. (далі -
Державний виконавець) 21 липня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду міста Києва із поданням
про примусове входження до житла
боржника ОСОБА_2, а саме у квартиру
АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна.

Подання розглядається судом без
виклику сторін та заінтересованих
осіб.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
вказане подання задоволенню не
підлягає з таких підстав.

За змістом статті 376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб),
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Як вбачається з подання, 12 вересня 2012
року Державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Разом з тим, як вбачається із
матеріалів справи, Державним
виконавцем не надано доказів щодо
направлення ОСОБА_2 копії постанови про
відкриття виконавчого провадження та
копії постанови про арешт майна, у
зв'язку з чим суд критично оцінює
вказане подання в частині щодо того, що
боржник чинить перешкоди у входженні
до житла.

За таких обставин, суд знаходить
подання необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 376 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Полісмак О.О. про
примусове входження до житла боржника
- в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ: