Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3730/13-ц
Провадження № 2/553/1235/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
між ним та відповідачем ОСОБА_2 21.06.2007
року було укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, та має
прострочену заборгованість за
кредитним договором в сумі 22706,93 грн.,
тому ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача достроково виниклу
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні, проте в
останнє судове засідання не з'явився,
не попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про вручення судової повістки.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив відмовити в
їх задоволені, оскільки сплинув строк
позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача про
застосування строку позовної давності
та відмовити в задоволенні позову, за
наступних обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
зокрема: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
випливають зі встановлених обставин;
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у
справі доказами, які надані сторонами.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між ним та відповідачем ОСОБА_2 21.06.2007
року було укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Як пояснив в судовому засіданні
відповідач кредитна картка, яку він
отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» на даний
час не збереглася, але він наполягав на
тому, що термін дії картки закінчився в
червні 2009 року.

Таким чином, позивач дізнався про своє
порушене право, ще в червні 2009 року.

Позивач звернувся з позовом до суду
лише 09 вересня 2013 року.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що позивачем не доведено того, що вони
не пропустили строк позовної давності,
заява відповідача про застосування
строків позовної давності підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 8, 10,
88, 169, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про застосування строків
позовної давності - задовольнити.

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити за
спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко