overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/3263/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Дельта -Банк " звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Матеріали заяви підлягають залишенню без руху , в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ,суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків .

Позивачем ПАТ " Дельта Банк" при подачі матеріалів позовної завяи до суду порушені вимоги ДСТУ 4163-2003
Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи документації, уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності .

Так, згідно п. 6.3 Бланки документів виготовляють на білому папері високої якості, друкують фарбами насичених кольорів. Дозволено виготовляти бланки за допомогою комп'ютерної техніки.

Згідно п.7.1 Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Згідно п.7.2 Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Позовна заява та додані до неї документи повинні читатись вільно, без ніяких перешкод.

Як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви зокрема копія паспорта з анкетними даними відповідача, адресою його місця реєстрації, копії ідентифікаційного коду ці документи виготовлені таким чином, що унеможливлює їх читання та можливості переконатися, що саме з відповідачем було укладено кредитний договорі, оскільки вказані копії документів представляють собою листки чорного паперу, що не відповідає вищезазначеним вимогам стандартів .

При таких обставинах , матеріали заяви підлягають залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ПАТ "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків матеріали заяви будуть вважатись не поданими та повернуті .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Провадження № 2/742/1328/14
Єдиний унікальний № 742/3929/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства «
ПРОСТО -страхування « про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що 16 квітня 2014 року близько 17 год. 20 хв. на вул. Шмідта в м.Прилуки виникла дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої зіткнулся автомобіль НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та автобус марки « ПАЗ 32054 « , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 і вона ,будучи пасажиркою автобуса отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров»я терміном понад 21 день.

Позивачка посилаючись на те,що дана дорожньо-транспорта пригода виникла по вині водія ОСОБА_2,який має страховий поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений з
Акціонерним Товариством «
ПРОСТО-страхування », просить суд стягнути в її користь з відповідача зазначеного страхового товариства матеріальну шкоду пов»язану з витратами на лікування в сумі 4424 грн. 57 коп. ,моральну шкоду в сумі 5000 грн.та витрати понесені на оплату правової допомоги в сумі 2192 грн. 40 коп..

В судовому засіданні позивачка заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стророні відповідача водія, який є винною особою в дорожньо-транспортній пригоді в якій отримала тілесні ушкодження позивачка з якими знаходилася на лікуванні в лікарні ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_2,,оскільки рішення в справі може вплинути на його права і обов»язки щодо однієї із сторін.

Тому ,керуючися ст.ст.35,36 ЦПК
України,суд-

У Х В А
Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_2,проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Копію заяви і доданих до неї документів вручити третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 .

Справу відкласти слуханням на 14 год 23 вересня 2014 року про що повідомити учасників процессу.

Головуючий
Гумен В.М.
Справа №591/2472/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сибільов О. В.Номер провадження 22-ц/788/1396/14 Суддя-доповідач -
Собина О. І. Категорія - 27
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандфінресурс»

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 19 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного підприємства
«Грандфінресурс»

про визнання договору недійсним та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 19 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На зазначене рішення ПП
«Грандфінресурс» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що начальник ПП «Грандфінресурс» подало апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в розмірі, передбаченому п.п. 1,2,8 п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У зв'язку з наведеним, апелянту пропонувалось в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали без руху, надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

16 липня 2014 року апеляційний суд направив на адреси ПП «Грандфінресурс» копії даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПП
«Грандфінресурс» отримав ухвалу суду 21 липня 2014 року, але недоліки апеляційної скарги ним усунені не були.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому, з наведених підстав, ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги і апеляційну скаргу йому необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства
«Грандфінресурс» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Грандфінресурс» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
Справа № 746/489/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т
А Н О В И В :

З березня 2006 року ОСОБА_1 проживала у громадянському шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки . Відповідач вихованням дитини не займається, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає , хоча має таку можливість . Позивач просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до його повноліття .

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі , в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , з"ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як батька, так і матері.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно положень ч.2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до його повноліття, за наявності для того законних підстав.

Керуючись ст.ст. 213 , 214 , 215, 367
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд

В И
Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви - 19 вересня 2014 року і до його повноліття .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 219/5280/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 03.10.2014 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
__________________________________________ Медінцева
Н.М.___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 указати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 454,89 грн. вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 510,525,526,546 ЦК
України, 162 ЖК України, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2 ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ПАТ « ДТЕК
______________________________________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
Леніна, 11____________________________________ місце проживання або місцезнаходження заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 392 грн. 97 коп. на р/р 00131268, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 14 грн. 76 коп. на р/р____ 260091226__ у_
ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268, суму індексу інфляції у розмірі 47 грн. 16 коп. на_р/р 260091226 у Банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
ЕГРПОУ 00131268, одержувач ПАТ «ДТЕК разом 454,89 грн.______________________________ рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер 2. Стягнути з боржника на користь стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________) указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір __121___грн._80_коп. р/р 260091226 у Банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
ЕГРПОУ 00131268, одержувач ПАТ «ДТЕК 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 234/975/13- ц
Провадження № 6/234/441/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовка
В.В.

при секретарі Каун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Донецькоблгаз" про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній по справі за заявою
ПАТ "Донецькоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013р. Краматорським міським судом був винесений судовий наказ за заявою
ПАТ "Донецькоблгаз", яким з боржника
ОСОБА_1 стягнута заборгованість за послуги з поставки природного газу за період з 01.01.2012р. по 01.02.2013р. в сумі 24260,77, 3% річних - 203,86 грн., індекс інфляції - 62,33 грн., судовий збір - 114,70 грн.

В подальшому заявник звернувся в суд із заявою, про виправлення помилки в судовому наказі, яку мотивував відсутністю в тексті наказу індивідуального ідентифікаційного номеру боржників, що унеможливлює його виконання.

У судове засідання заявник не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі повинні зазначатися, зокрема: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Вказані зміни набули чинності 08.08.2012 року.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 103,219,369 ЦПК
України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ
"Донецькоблгаз" та внести виправлення в судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 28.02.13 року за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та зазначити в тексті наказу індивідуальний ідентифікаційний номер останньої -
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 234/8064/14-ц
Провадження № 2/234/3689/14 26 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької головуючого судді Літовка В.В. за участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і суду показала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року.
Мають спільну дочку ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 року сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного.
Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 21.06.2008 року одружені. Від шлюбу сторони мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 року сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до один до
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід
Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 318, залишив останній прізвище
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 234/5735/14-ц
Провадження № 2/234/2835/14 26 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької головуючого судді Літовка В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Згідно позову сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2003 року.
Мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного.
Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з' явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 05.08.2003 року одружені. Від шлюбу сторони мають сина,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року сімейні відносини між сторонами були припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до один до
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати в розмірі
Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.08.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 559, залишив останній прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя