АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2684/2014
Головуючий в І інстанції
Чирський Г.М. Категорія
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.,суддів:Капітан І.А., Радченка С.В.,
при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Новокаховської міської ради
Херсонської області на ухвалу судді
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 08.08.2014 року у
справі за скаргою Новокаховської
міської ради Херсонської області на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського районного
управління юстиції Херсонської
області Водолазського Артема
Юрійовича, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Колпакова Віталія
Олександровича, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Новокаховського
міського суду Херсонської області від
08.08.2014 року у задоволенні скарги
Новокаховської міської ради
Херсонської області відмовлено за
необгрунтовністю.

В апеляційній скарзі Новокаховська
міська рада Херсонської області
зазначає, що під час розгляду справи
судом не враховано той факт, що у
Новокаховської міської ради, майно
зазначене у рішенні суду по справі
№661/3482/13-ц, виконавчому листі № 661/3480/13-ц
від 05.02.2014 року, постанові від 11.03.2014
року ВП № 42426430 відсутнє, а за адресою м.
Нова Каховка пр. Перемоги, 1-а значиться
інший об'єкт нерухомого майна -
«адміністративно-житлові будівлі з
прибудовами». Вважають, що судом не в
повному обсязі досліджені докази по
справі, а саме правовстановлюючі
документи на спірне майно та надання
даним документам належної правової
оцінки. Також, суд не звернув уваги на
те, що державним виконавцем під час
проведення виконавчих дій складено акт
який не відповідає встановленій формі,
а саме в акті не зазначено всі
обставини, які встановлені при
виконанні рішення на які звертав увагу
представник боржника, що є порушенням
ЗУ «Про виконавче провадження» та
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Мінюсту № 74
від 15.12.1999 року. У зв'язку з чим,
Новокаховська міська рада Херсонської
області просила ухвалу судді скасувати
та постановити нову, якою скасувати акт
державного виконавця ВДВС
Новокаховського МУЮ Херсонської
області Водолазського А.Ю. від 17.06.2014
року.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у
Херсонській області - Колпаков В.О., у
судовому засіданні проти задоволення
апеляційної скарги заперечував,
вважаючи ухвалу судді законною.

Представник ВДВС Новокаховського МУЮ
Херсонської області та представник
Новокаховської міської ради
Херсонської області до суду не
з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності не подали. За таких
обставин, колегія суддів, вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі на підставі ч. 2ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, учасника
процесу, який з'явився до суду,
перевіривши відповідність
оскаржуваної ухвали вимогам
визначених цивільно-процесуальним
законом, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга Новокаховської
міської ради Херсонської області
задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається та
судом першої інстанції правильно
встановлено, що згідно виконавчого
листа № 661/3480/13-ц від 05.02.2014 року,
виданого Новокаховським міським судом
Херсонської області про витребування у
Новокаховської міської ради
Херсонської області на користь
Міністерства надзвичайних ситуацій
України комплексу будівель і споруд
пожежного депо ППЧ - 36 за адресою: м.
Нова Каховка, проспект Перемоги, 1-а,
16.03.2014 року відкрито виконавче
провадження ВП № 42426430, копії постанови
направлено стягувачу та боржникові.

16.04.2014 року начальником УДВС ГУЮ у
Херсонській області винесено
постанову про утворення виконавчої
групи, якою визначено склад виконавчої
групи під керівництвом головного
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в
Херсонській області Колпакова В.О.
(а.с.22).

В зв'язку з невиконанням рішення суду
боржником, 17.06.2014 року членом
виконавчої групи - державним
виконавцем ВДВС Новокаховського МУЮ
Херсонської області Водолазським
А.Ю. складено акт державного виконавця
про витребування у Новокаховської
міської ради Херсонської області на
користь Міністерства надзвичайних
ситуацій України комплексу будівель і
споруд пожежного депо ППЧ - 36 за
адресою: м. Нова Каховка, проспект.
Перемоги, 1-а та передачу його
представнику МНС України (а.с.23).

Постановою від 07.07.2014 року ВП № 42426430
головного державного виконавця
Колпакова В.О. виконавче провадження
закінчено у зв'язку з його повним
виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, накладати арешт на
майно боржника, вилучати, передавати
таке майно на зберігання.

Згідно п.1.5.1 Інструкції з організації
примусового виконання рішень, акт - це
документ, що підтверджує певні
встановлені факти або події.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано вирішив спір, відмовивши
у задоволенні скарги Новокаховської
міської ради Херсонської області,
оскільки скаржником не доведено той
факт, що державним виконавцем
витребувано у боржника та передано
стягувачу інше майно, яке не визначено
судом, а також, що за адресою:
Херсонська область, м. Нова Каховка,
проспект. Перемоги, 1 - а знаходиться
інший власник майна.

Доводи апеляційної скарги про те, що за
адресою: Херсонська область, м. Нова
Каховка, проспект. Перемоги, 1 -а
значиться інший об'єкт нерухомого
майна - «адміністративно-житлові
будівлі з прибудовами», колегія суддів
до уваги не приймає, оскільки такі
доводи спростовуються актом
державного виконавця від 17.06.2014 року.

Також колегія суддів відзначає, що
заявник у своїй скарзі не зазначив у
чому ж полягає порушення його прав,
внаслідок складення держаним
виконавцем оспорюваного акту, а також
іншими діями державного виконавця.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не
вбачає підстав для скасування чи
зміни ухвали суду першої інстанції, а
відтак і для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Новокаховської
міської ради Херсонської області
відхилити, а ухвалу судді
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 08.08.2014 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: