Справа № 159/3850/14-ц
Провадження № 2/159/875/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
23 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи із
самостійними вимогами ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, зустрічним
позовом третьої особи із самостійними
вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та аліментів на
утримання дружини,

в с т а н о в и в:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд із позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивувала тим, що
відповідач не надає коштів на
утримання дітей, які перебувають на
повному її утриманні, проте працює і
має стабільний дохід. Просила
врахувати такі обставини та стягувати
з відповідача в її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/4 частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на кожну дитину до
досягнення повноліття, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Третя особа із самостійними вимогами
ОСОБА_6 11 липня 2014 року пред'явила
позови до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно на кожну дитину до
досягнення повноліття, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Також
просила стягувати із ОСОБА_5 аліменти
на своє утримання до досягнення сином
ОСОБА_10 трирічного віку в сумі 750 грн.
щомісячно. Вимоги мотивувала тим, що
ОСОБА_5 не утримує дітей та її як
дружину.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позов повністю,
пояснили, що неповнолітні сини ОСОБА_7
та ОСОБА_8 перебувають на повному
утриманні позивача, проживають з нею
окремо від відповідача, останній
допомоги на утримання дітей не надає.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_6, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про слухання справи у її відсутності та
направила представника. ЇЇ представник
заявлені позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_4 та на утримання
ОСОБА_6 до досягнення молодшою дитиною
трирічного віку підтримав повністю з
підстав, зазначених у позовних заявах.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, подав письмові заперечення та
направив представника. Його
представник не визнала позов ОСОБА_1,
оскільки позивач із синами проживає у
придбаному за час шлюбу помешканні, а
відповідач змушений винаймати житло.
Він надавав матеріальну допомогу на
утримання синів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, крім
цих дітей на його утриманні
перебувають непрацездатні батьки та
діти від другого шлюбу і дружина
ОСОБА_6, на даний час існують боргові
зобов'язання за кредитними договорами.
Позов третьої особи ОСОБА_6 представник
визнала частково, пояснивши, що
відповідач не заперечує проти сплати
аліментів на дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_4 та
дружину ОСОБА_6, але в меншому розмірі,
ніж він визначений у позовних заявах.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
докази у справі в їх сукупності, суд
прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_5 з 19 квітня 1996 року по
14 червня 2013 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копіями свідоцтва про
укладення шлюбу та витягу із рішення
суду. У шлюбі ними народжено двох дітей:
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до
свідоцтв про народження серії НОМЕР_2,
серії НОМЕР_1, копії яких наявні у
матеріалах справи, батьком дітей є
відповідач ОСОБА_5.

З 22 жовтня 2013 року і на час розгляду
справи відповідач ОСОБА_5 та третя
особа із самостійними вимогами ОСОБА_6
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2013
року. Третя особа із самостійними
вимогами ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_5 є
батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується копіями повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 06 грудня 2013 року та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 від 03 квітня 2014
року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України N 789-XII від 27
лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
(надалі - СК України) встановлює
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

Встановлені обставини вказують на те,
що відповідач ОСОБА_5 є батьком двох
неповнолітніх дітей позивача ОСОБА_1 та
двох неповнолітніх дітей третьої особи
із самостійними вимогами ОСОБА_6 і
відповідно до наведених положень
законодавства зобов'язаний утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено,
що суд застосовує ті способи захисту
прав або інтересів учасників сімейних
відносин, які встановлені законом або
домовленістю (договором) сторін.
Домовленості (договору) щодо сплати
аліментів на утримання дітей між
сторонами у справі немає.

Тому, вимоги позивача ОСОБА_1 та вимоги
третьої особи із самостійними вимогами
ОСОБА_6 про стягнення із відповідача
ОСОБА_5 у їх користь аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
обґрунтовані.

Ті обставини, що відповідач ОСОБА_5 має
зобов'язання зі сплати кредиту та
батьків пенсійного віку (які, як
визнала представник, проживають окремо
від відповідача), не позбавляють його
обов'язку утримувати неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Третя особа із самостійними вимогами
ОСОБА_6 проживає з малолітнім сином
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже має право
на отримання від відповідача аліментів
до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно із довідкою пасажирського
вагонного ДЕПО Ковель ДТГО «Львівська
залізниця» ОСОБА_6 з 06 червня 2014 року
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. Відповідач
працює, тому спроможний надавати
матеріальну допомогу дружині.

Отже, вимоги третьої особи ОСОБА_6 про
стягнення із відповідача аліментів на
її утримання до досягнення дитиною
трирічного віку підставні.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання дітей та на утримання
дружини суд виходить з наступного.

Позивачем ОСОБА_1 та третьою особою із
самостійними вимогами ОСОБА_6 заявлено
вимогу про визначення розміру
аліментів на дітей у частці від
заробітку відповідача на кожну дитину.

Як вбачається із довідки про доходи,
виданої Дочірнім підприємством
«Івано-Франківськ-Пропан» Публічного
акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» 10 липня 2014 року
за №1/9-3, відповідач працює на вказаному
підприємстві майстром дільниці та за
шість місяців 2014 року отримав
заробітну плату у загальній сумі 16445,01
грн. Тобто, відповідач ОСОБА_5 працює і
має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Третьою особою із самостійними
вимогами ОСОБА_6 заявлено вимогу про
стягнення із відповідача аліментів на
її утримання у твердій грошовій сумі - в
розмірі 750 грн. щомісячно до досгненя
дитиною трирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження»
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника не повинен
перевищувати 50 % заробітної плати цієї
особи.

Зважаючи на наведені положення закону,
позовні вимоги та з урахуванням
матеріального становища дітей,
матеріального становища відповідача,
відсутності даних про незадовільний
стан його здоров'я, суд вважає
справедливим наступний щомісячний
розмір аліментів: на користь ОСОБА_1 на
утримання двох неповнолітніх дітей 1/5
частини доходу відповідача, на користь
ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх
дітей 1/5 частини доходу відповідача, на
користь ОСОБА_6 на її утримання як
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку - 200 грн.

Як того вимагає ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким чином, позов ОСОБА_1 та позов
ОСОБА_6 підлягають до часткового
задоволення.

Враховуючи, що позивачі при подачі
позовів про стягнення аліментів
звільнені від сплати судового збору (п.
3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір»), то відповідно до вимог п. 10 ч. 1
ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача
в дохід держави слід стягнути 730,80 грн.
судового збору (3 х 243,60 грн.).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дітей підлягають
стягненню з дня пред'явлення позовів, а
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суми платежу за один місяць - до
негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 34, 60, 80, 88, 209, 212,
214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 180, 182, 184,
191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродження с. Рудка Червинська
Камінь-Каширського району Волинської
області, жителя АДРЕСА_2, працюючого
майстром дільниці Дочірнього
підприємства
«Івано-Франківськ-Пропан» Публічного
акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз»
(Івано-Франківська область, м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
жительки АДРЕСА_3, на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно на
двох дітей, починаючи з 17 червня 2014 року
і до досягнення старшою дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5
відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та аліментів на утримання
дружини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродження с. Рудка Червинська
Камінь-Каширського району Волинської
області, жителя АДРЕСА_2, працюючого
майстром дільниці Дочірнього
підприємства
«Івано-Франківськ-Пропан» Публічного
акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз»
(Івано-Франківська область, м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20)
на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жительки АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно на
двох дітей, починаючи з 11 липня 2014 року
і до досягнення старшою дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Стягувати із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на її утримання в розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно, до
досягнення дитиною ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

В решті позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 730
(сімсот тридцять) гривень 80 копійок
судового збору.

Рішення у межах сплати платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень