Справа № 444/748/14-ц
Провадження № 2/444/377/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

представника позивача
Кудрик Т.П.

відповідача
ОСОБА_2

адвоката відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року в розмірі 21603
грн.. 52 коп., посилаючись на те, що за
вказаним договором відповідачу був
наданий кредит, але відповідач
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
заборгованості не сплачує. Позивач
звернувся з письмовою вимогою -
попередженням щодо повернення суми
заборгованості, але жодних дій з боку
відповідача вчинено не було. Оскільки
відповідач добровільно не сплачує
заборгованості, то позивач змушений
звернутися до суду. Просить позов
задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги викладені у
позовній заяві підтримав повністю.
Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову та з приводу
мотивів його заявлення заперечила та
пояснила, що повністю розрахувалась з
позивачем по даному договору. Так 31.01.2008
року Жовківський районний суд
розглянув заяву позивача та видав
наказ про стягнення з неї за
вищезгаданим договором 5328,36 грн.. Наказ
був виданий позивачу і останній подав
його у виконавчу службу Жовківського
РУЮ для виконання. Про існування даного
наказу відповідач дізналася лише від
державного виконавця, оскільки суд не
повідомляв її про розгляд даної справи,
а також не направив їй копію даного
наказу. Державна виконавча служба
Жовківського РУЮ відкрила виконавче
провадження і відповідач в період з 26
листопада 2008 року по 25 грудня 2008 року
погасила заборгованість. 30 грудня 2008
року державний виконавець виконавчої
служби Жовківського РУЮ виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження. Отже, вона вважає, що свої
зобов'язання перед банком виконала в
повному обсязі, але не зважаючи на це в
кінці березня 2014 року ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" пред"яляє до неї позовні
вимоги, що є на даний час предметом
розгляду в суді. Окрім цього, зазначає,
що позов пред"влений з порушенням
строку позовної давності, що
визначений п.5.5 тривалістю п"ять років.
На підставі наведеного та у
відповідності ст. 267 ч. 3,4 ЦК України
просить відмовити в задоволені
позовних вимог ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" про
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором № LVLSRX03660023 від
18.12.2006 року.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача не підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини. Цивільні права і
обов'язки особа здійснює у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства. При
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами, як це передбачено ст.629
Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 18.12.2006
року уклав з відповідачем кредитний
договір № LVLSRX03660023, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 4510,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Як стверджує позивач, відповідач
свої обов'язки за договором не
виконував, заборгованості згідно умов
вказаного договору не сплачував.

Згідно розрахунку заборгованості
представленого позивачем вбачається,
що відповідач станом на 19.03.2014 року за
кредитним договором № LVLSRX03660023 від
18.12.2006 року заборгував позивачу 25426
грн.. 98 коп., з яких:

- 1134,21 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6896,66 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 17396,11 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором.

Однак, позивач зазначає, що від даної
суми заборгованості слід відняти суму
у розмірі 5328,39 грн., яка була вже
стягнена з відповідача в користь
позивача судовим наказом виданим
Жовківським районним судом Львівської
області від 31.01.2008 року.

Окрім цього, позивач зазначає, що
відповідно до п. 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1004,93 грн. - штраф (процентна складова).

Тобто, вважає, що заборгованість
відповідача перед позивачем становить
21603,52 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_2 згідно кредитного договору №
LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року отримано
кредитні кошти в розмірі 4510,00 грн.

У звязку з невиконанням
відповідачем зобовязань за
вищевказаним кредитним договором ЗАТ
КБ "Приватбанк" (правонаступник ПАТ КБ
"Приватбанк") 22.01.2008 року звернувся до
Жовківського районного суду із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 5328,36 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року, що вбачається
із матеріалів цивільної справи № 2н-21/08
витребуваної судом для огляду в
судовому засіданні.

З даних матеріалів справи також
вбачається, що 31.01.2008 року Жовківським
районним судом винесено судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 5328,36 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року та судових
витрат по справі.

26.03.2008 року за вих. № 5091 Жовківським
районним судом було направлено на
адресу представника ЗГРУ ЗАТ КБ
"Приватбанк" 32 судових накази, в тому
числі і про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.

З постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.12.2008 року
винесеної державним виконавцем
відділу ДВС Жовківського РУЮ
Львівської області долученої
відповідачем до матеріалів справи
вбачається, що боржником борг, витрати
на проведення виконавчих дій та
виконавчий збір сплачено в повному
обсязі згідно з квитанціями № 295 від
26.11.2008 року, № 44 від 13.12.2008 року, № 494 від
25.12.2008 року. Виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 2н-21/08 виданого 31.01.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ
"Приватбанк" заборгованості за
кредитним договором № LVLSRX03660023 від
18.12.2006 року 5328,36 грн.- закінчено.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд

встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

У зв'язку з наведеним, зібрані по справі
докази, оцінені судом належним чином
кожен окремо на їх достовірність та
допустимість, а також їх достатність та
взаємний зв'язок у сукупності,
встановлені судом обставини свідчать
про те, що у суду є всі підстави для
відмови в задоволення позовних вимог
у звязку з наступним.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлена
тривалістю в три роки.

Однак, з п. 5.5 Кредитного договору
№ LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року вбачається, що
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

З часу останього платежу
відповідача - згідно квитанції № 494 від
25.12.2008 року, позивачу було відомо про
обставини справи, які ним на даний час
оспорюються.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Позивачем подано до Жовківського
районного суду Львівської області
позовну заяву 04 квітня 2014 року, що
підтверджується відміткою
Жовківського районного суду одержано
14.04.2014 року за вхідним № 3499, тобто з
пропущенням строку позовної давності
визначеної п. 5.5 Кредитного договору №
LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року.

Позивачем у позовній заяві не наведено
жодних причин поважності пропущення
ним строку позовної давності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу
України позовна давність
застосовується судом судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідач в судовому засіданні
просить суд застосувати строки
позовної давності.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позивачу вже в 2008 році ( з
моменту останнього платежу
відповідачем та винесення постанови
про закінчення виконавчого
провадження) було відомо про порушення
його права, однак позов він подав лише
04.04.2014 року. Отже судом встановлено, що
позивач пропустив 5-ти річний строк
позовної давності визначений п. 5.5
Кредитного договору № LVLSRX03660023 від
18.12.2006 року і оскільки позивач не
заявив про поновлення пропущеного
строку позовної давності, а відповідач
подала до суду відповідне клопотання
про відмову у задоволенні позову у
зв'язку із закінченням строків
позовної давності, а тому суд приходить
до висновку, що в позові слід відмовити
у відповідності до ч. 4 ст. 267 Цивільного
кодексу України, а саме за спливом
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № LVLSRX03660023 від 18.12.2006 року в
розмірі 21603,52 грн. - відмовити.

У позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення судового збору в розмірі
243,60 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.