Справа № 570/2163/14-ц
Номер провадження 2/570/1007/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шубківської сільської ради
Рівненського району про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що після смерті її
свекра ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишилося спадкове майно у вигляді 1/2
житлового будинку АДРЕСА_1, який
фактично успадкував його син ОСОБА_3,
чоловік позивачки, який постійно
проживав разом з батьком до його
смерті, але в нотаріальній конторі
спадщину не оформляв, ІНФОРМАЦІЯ_3
чоловік помер і вона є єдиною
спадкоємицею за законом вказаної
частини житлового будинку, оскільки її
діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
відмовилися від прийняття спадщини на
її користь, спадщину вона прийняла
вчасно, так як постійно проживала з
чоловіком до його смерті і у
встановлений строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вказаний
житловий будинок зареєстрований у КП
РОБТІ ще за батьком її чоловіка, однак
оригінал свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння на його ім'я
втрачений, позивачка звернулася з
даним позовом до суду і просить визнати
за нею, як спадкоємицею за законом,
право власності на 1/2 житлового
будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, пославшись
на обставини, викладені в позовній
заяві. Суду пояснила, що її чоловік був
єдиним сином у свого батька, проживав
разом з батьком, тому фактично
успадкував його будинок. Але із-за
відсутності коштів, чоловік не зміг
переоформити спадщину на своє ім'я.
Із-за втрати правовстановлюючих
документів на будинок, вимушена
звертатися до суду з даним позовом, так
як є єдиною спадкоємицею після смерті
чоловіка, оскільки її четверо дітей на
спадщину після смерті батька не
претендують. Після оформлення спадщини
хоче розподілити будинок між своїми
дітьми. Просила позов задоволити. Після
надходження з нотконтори спадкової
справи, позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином. Подала до
суду заяву, в якій просить завершити
судовий розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить позов задоволити.

Представник відповідача -
Шубківської сільської ради
Рівненського району в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений про
дату, місце і час розгляду справи
своєчасно і належним чином. Від
сільського голови Шубківської
сільської ради Осіпчук В.І. до суду
надійшов лист, в якому вона просить
розглядати справу без участі
представника сільської ради
відповідно до норм чинного
законодавства і не заперечує проти
задоволення позову.

Суд вважає за можливе завершити
розгляд справи за відсутності сторін у
судовому засіданні за наявним в
матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення позивачки у
першому судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно
у вигляді 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, який фактично успадкував його
син ОСОБА_3, чоловік позивачки, який
постійно проживав разом з батьком до
його смерті, що підтверджується копією
довідки Шубківської сільської ради №
511 від 05.05.2014 року, але в нотаріальній
конторі спадщину не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер і його
дружина - позивачка по справі ОСОБА_1 є
єдиною спадкоємицею за законом
вказаної частини житлового будинку,
оскільки її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття
спадщини на її користь, про що свідчать
їхні заяви, а вона сама спадщину
прийняла вчасно, оскільки постійно
проживала з чоловіком до його смерті і
у встановлений строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотконторі, так як оригінали
правовстановлюючих документів на
житловий будинок втрачені.

Відповідно до довідки
Шубківської сільської ради № 280 від
13.03.2014 року 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги
№ 10, особовий рахунок № 802-1 рахується
за померлим ОСОБА_2, а згідно листа КП
РОБТІ № 2099 від 31.03.2014 року право
власності на 1/2 частину вказаного
житлового будинку зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Рівненським
райвиконкомом 27.12.1994 року. Технічний
паспорт на 1/2 частину вказаного
житлового будинку в КП РОБТІ
виготовлено на ім'я ОСОБА_2. Інша 1/2
частина цього будинку належить зовсім
іншій особі і на неї позивачка не
претендує.

Стаття 328 Цивільного кодексу
України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або в разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що
померлий чоловік позивачки ОСОБА_3
відповідно до вимог ст.ст.524, 525, 526, 529, 548,
549 ЦК України 1963 року фактично
успадкував 1/2 частину вказаного
житлового будинку після смерті свого
батька ОСОБА_2, але свої спадкові права
в установленому законом порядку не
оформив і права власності на будинок не
зареєстрував. Це стало підставою для
відмови нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину після його смерті
для його дружини - ОСОБА_1

Оскільки позивачка є єдиною
спадкоємицею за законом після смерті
свого чоловіка, то вона має
успадковувати 1/2 частину вказаного
житлового будинку відповідно до
ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК
України.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивачки,
за захистом якого спрямоване її
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,
1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року,
ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963
року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шубківської
сільської ради Рівненського району про
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 27.04.2000
року Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за
законом першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2
частину житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 право
власності на який в КП РОБТІ
зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 (свекром позивачки), яку
фактично успадкував ОСОБА_3 (чоловік
позивачки).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.