Справа № 2/679/572/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і
посилається на те, що остання, будучи
матір'ю малолітніх, дітям уваги не
приділяє, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не піклується
про їх життя та здоров'я, не цікавиться
їх розвитком та інтересами.

Проживаючи з ним в одному будинку,
ОСОБА_2 не підтримувала належний
санітарний стан в приміщенні,
зловживала спиртними напоями, та за
його відсутності, пов'язаної з
перебуванням на роботі за межами міста,
залишала дітей самих в будинку, не
годувала їх та не прала їм одяг.

Відповідачка неодноразово викликалась
на засідання комісії з питань захисту
прав дитини з приводу неналежного
виховання дітей та створення
антисанітарних умов в приміщенні, де ті
проживають, та неодноразово
притягувалась з цього приводу до
адміністративної відповідальності.
Проте, ОСОБА_2 відповідних висновків не
зробила, а продовжувала вести такий же
спосіб життя. 22.11.2013 року після
розірвання шлюбу відповідачка забрала
сина та залишила будинок. Після того, як
син був повернутий батькові зусиллями
працівників міліції, відповідачка
взагалі дітьми не цікавиться та не
спілкується з ними.

13.12.2013 року виконавчий комітет
Нетішинської міської ради своїм
рішенням визначив місце проживання
малолітніх дітей разом з батьком, а
відповідачці надав шестимісячний
термін для налагодження з дітьми
сімейних стосунків, чим остання не
скористалася за відсутності цьому
будь-яких перешкод.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 підтримали
заявлені вимоги, посилаючись на
зазначені в позові підстави.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради Єльява А.А. підтримала в
судовому засіданні наданий ними
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки та
наполягала на задоволенні позову.
Підтримав зазначені вище позовні
вимоги і прокурор Сопронюк В.В.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала,
категорично просила не позбавляти її
батьківських прав, так як хоче
виховувати та доглядати своїх дітей. На
сьогоднішній день має роботу та
постійний заробіток, що дасть
можливість утримувати дітей та зробити
поступово ремонт у помешканні, де зараз
проживає, і забезпечити останнім
належні умови. Запевнила, що співпрацює
з фахівцями міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді, аби
виправити ситуацію.

Заслухавши доводи позивача, його
представника та відповідачки, позицію
третьої особи, пояснення свідків,
дослідивши надані суду докази,
вислухавши думку прокурора, який
підтримав вимоги позивача, суд прийшов
до висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з доводів сторін та
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
17.10.2009 року по 22.11.2013 року перебували у
шлюбі, та є батьками малолітніх -
ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради 12.06.2014 року надано
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки
відносно її дітей у зв'язку з
невиконанням нею своїх батьківських
обов'язків.

З цих же підстав, передбачених п. 2 ч. 1
ст. 164 Сімейного кодексу України,
позивачем заявлено позов про
позбавлення батьківських прав
відповідачки по справі - ОСОБА_2

Відповідно до вказаної норми права
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Проте, суд вважає вказаний висновок
органу опіки та піклування і заявлений
позивачем позов передчасними, виходячи
з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав, що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За наявними в матеріалах справи
доказами, показами свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, ОСОБА_2 дійсно на даний час не
проживає з дітьми, місце проживання
яких за рішенням виконавчого комітету
Нетішинської міської ради № 464/2013 від
13.12.2013 року визначено з батьком,
викликалася на засідання комісії з
питань захисту прав дитини,
попереджалась про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків та
створення умов, які загрожують здоров'ю
та життю дітей, була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.ч. 1 та 2 ст. 184 КУпАП.

Вказане підтверджується даними
рішення виконавчого комітету
Нетішинської міської ради від 13.12.2013
року, висновку органу опіки та
піклування від 12.06.2014 року, постанов
Нетішинського міського суду № 3/2211/458/2012
та № 3/2211/1012/2012 від 20.06.2012 року та від
24.12.2012 року відповідно, атів обстеження
житлово-побутових умов від 04.11.2013 року,
04.06.2014 року та 06.06.2014 року.

Водночас в ході розгляду справи
встановлено, що відповідачка
одружилась та народила першу дитину в
шістнадцятирічному віці, про що в
матеріалах справи наявна копія рішення
Нетішинського міського суду від 28.09.2009
року про надання права ОСОБА_2 на шлюб,
копія свідоцтва про одруження сторін
по справі, що мало місце 17.10.2009 року та
копія свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року доньки ОСОБА_3. До
одруження остання виховувалась в
неблагополучній сім'ї, на що в судовому
засіданні вказала представник органу
опіки та піклування Єльява А.А. і що
позбавило її можливості, будучи
неповнолітньою матір'ю, отримати
допомогу у здійсненні своїх
батьківських прав та виконанні
батьківських обов'язків з боку власних
батьків у відповідності до ст. 16 СК
України.

Вказані обставини та юний вік
позивачки на час одруження, народження
дитини, як першої так і другої в такому
віці, її виховання в неблагополучній
сім'ї, на думку суду, позбавили ОСОБА_2
можливості в достатній мірі та
належним чином усвідомлювати поняття
материнства та обов'язків по вихованню
дітей, отримати з приводу цього належну
допомогу. Остання вчилася мити посуд,
прибирати житлові приміщення,
доглядати за дітьми та вести домашнє
господарство лише в ході соціального
супроводу фахівцями міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, про що зазначено у висновку
органу опіки та піклування про
доцільність позбавлення позивачки
батьківських прав, який поряд з цим не
містить з'ясування обставин ставлення
матері до виховання малолітніх.

Тому, виходячи з вимог ч. 6 ст. 19 СК
України, суд не може погодитись з
вказаним висновком, вважає його
недостатньо обґрунтованим за
відсутності з'ясування зазначених вище
обставин та передчасним без врахування
певних змін у поведінці відповідачки -
влаштування останньої на роботу, що
ніким не оспорювалось в судовому
засіданні, підтримання помешкання, де
проживає, в належних умовах, що вказує
на її бажання брати участь у вихованні
власних дітей, про що також особисто
висловилася остання, категорично
заперечуючи в ході розгляду справи
щодо позбавлення її батьківських прав.

Крім того, суд враховує, що матеріали
справи не містять доказів притягнення
ОСОБА_2 до відповідальності за
вчинення насильства відносно дітей,
зловживання спиртними напоями,
натомість останні містять поряд з цим
докази спричинення позивачем тілесних
ушкоджень відповідачці.

Разом з тим не можна залишити поза
увагою питання участі у вихованні
малолітніх дітей батька ОСОБА_1, який є
позивачем в даній справі, оскільки
останній за характером своєї роботи
періодично перебуває у відрядженнях, а
діти в цей період перебувають під
наглядом дідуся ОСОБА_9 та бабусі
ОСОБА_7 На означені факти в судовому
засіданні вказав сам позивач, свідок
ОСОБА_7, зафіксовані останні і в акті
обстеження житлово-побутових умов від
06.06.2014 року.

За вказаних обставин та виходячи з
того, що позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом, потреби в якому на
даний час немає через відсутність
свідомого нехтування відповідачкою
своїми батьківськими обов'язками, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позову про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

При цьому, відповідно до вимог закону
та п.18 зазначеної вище постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав», ОСОБА_2
слід попередити про необхідність
змінити ставлення до виховання дітей, а
на орган опіки та піклування
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради покласти контроль за
виконанням відповідачкою батьківських
обов'язків.

Тому, керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Нетішинської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

ОСОБА_2 попередити про необхідність
зміни ставлення до виховання своїх
дітей - доньки ОСОБА_3, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та сина ОСОБА_4,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поклавши
на орган опіки та піклування
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради контроль за виконанням
матір'ю батьківських обов'язків, та
довести до її відома, що у разі
продовження протиправної поведінки
вона буде позбавлена батьківських
прав.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня отримання його
повного тексту через Нетішинський
міський суд.

Головуючий
підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Нетішинського міського суду
Савіцький Л.П.