Справа № 296/6049/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"26" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира надійшла вказана позовна
заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати
зареєстрований 7 серпня 1993 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області між ним
та ОСОБА_2 шлюб, актовий запис № 1443.

Позивач посилається на те, що вони з
відповідачем мають різні характери,
погляди на життя та сімейні відносини,
тривалий час не проживають як родина,
не ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків. На
думку позивача, сім»я розпалася
остаточно та примирення є неможливим.

У судове засідання позивач не з'явився,
зазначивши у позовній заяві, що не
заперечує про розгляду справи за його
відсутності.

Відповідач, яка була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася
і не надіслала заяви про розгляд справи
за її відсутності.

За таких обставин та відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України, суд має можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не проживають
разом як родина, не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, на протязі
тривалого часу подружжю не вдалося
відновити сімейні стосунки, а тому, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
сім»я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим.

Також з матеріалів справи вбачається,
що сторони від спільного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому, відповідно ч. 2 ст. 112
СК України, постановляє рішення про
розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 112 СК України та ст. ст. 3, 10,
60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 7 серпня 1993 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану

реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 1443 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення, подавши апеляційну скаргу
Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. П. Сингаївський