________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5956/14
УХВАЛА

10.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
«про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на спадкове
майно»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить:

«Визнати заповіт складений 21.02.2013 року
ОСОБА_5, яки він заповів все належне
йому на день смерті майно ОСОБА_2, та
який у цей же день був посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 у
реєстрі за № 837 - недійсним.

Визнати за позивачем право власності
на майно, що залишилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 його дядька ОСОБА_5, у
вигляді ? частини будинку АДРЕСА_2».

Також позивачем у прохальній частині
позову заявлені вимоги щодо
забезпечення доказів шляхом
витребування: копії спадкової справи №
10/2013 р., заведеною в зв'язку із смертю
ОСОБА_5 у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6; копії історії хвороби
про лікування ОСОБА_5 в умовах
стаціонару від раку в КУ «Міська
лікарня № 10» у період з 08.09.2012 р. по
24.09.2012 р.; копії історії хвороб про
лікування ОСОБА_5 в умовах стаціонару
від раку в КУ «Міська лікарня №8» у
період з березня по травень 2013 р. та з
січня по березень 2014 р., відомості про
його знаходження на диспансерному
обліку у цієї лікарняної установі та
його амбулаторного лікування,
відомості про призначення йому
лікувальних препаратів в тому числі і
про ті, що містять наркотичні речовини
та призначення по справі посмертної
психологічної експертизи. З метою
забезпечення позову, позивач також
просить накласти арешт на спірну
частину будинку.

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Правила виключної підсудності діють
також у випадку пред'явлення кількох
позовних вимог, пов'язаних між собою,
якщо на одну з них поширюється виключна
підсудність (п. 5 постанови Пленуму ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. N 2).

Позов виник з приводу нерухомого майна
- ? частини будинку АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Київського районного суду міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси.

З метою перевірки адреси реєстрації
сторін по справі, судом витребувано
необхідну інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

10 вересня 2014 року, при ознайомлені із
довідками ВАДР ГУ ДМС України в
Одеській області встановлено, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
не співпадає з даними, вказаними у
позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві номери засобів зв'язку
ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи інформацію, отриману з ВАДР
ГУ ДМС України в Одеській області,
позивачу необхідно виконати вимоги п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином,
вказавши місце проживання
(перебування) або місцезнаходження
відповідача по справі у відповідності
до встановлених правил, чи довести
належними доказами, що ОСОБА_2 дійсно
мешкає за адресою, зазначеною у позові,
оскільки в позовній заяві адресою
відповідача вказане - АДРЕСА_1, а не
будинок - 59, номер якого підтверджено
офіційною довідкою.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 другий, третій
та четвертий пункти позовних вимог за
своїм змістом та суттю не є позовними, а
стосуються забезпечення доказів та
позову.

До відома позивача - особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Порядок оформлення заяви про
забезпечення доказів визначений
правилами ст.ст. 133, 134 ЦПК України, якими
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. У заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено:1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Тому зміст позовних вимог позивачу
пропонується привести у відповідність
до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, шляхом
виключення з позовних вимог пунктів
про забезпечення доказів та позову, з
подальшим оформленням окремих заяв у
відповідності до ст.ст. 133, 134, 151 ЦПК
України.

Крім цього, як вбачається зі змісту
позовної заяви та доданих документів, з
заявою про прийняття спадщини
зверталась також сестра позивача -
ОСОБА_3

Позивачу слід звернути увагу, що частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

З огляду на зазначену норму закону,
позивачу пропонується надати
додаткові пояснення стосовно вимоги
про визнання за ним права власності на
спадкове майно - ? частини будинку
АДРЕСА_2, а також надати відомості
стосовно ОСОБА_7, який зазначений у
заявах про прийняття спадщини, як
спадкоємець.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Таким чином, тягар доказування
вартості спірного майна несе позивач,
тому він повинен обґрунтувати у
позовній заяві ціну позову та надати
суду відповідні докази цього.

За правилами п. п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
у позовах про визнання права власності
на майно або його витребування, ціна
позову визначається - вартістю майна.

Ціна позову у справах про спадкування
майна визначається виходячи з вартості
відшукуваного майна, що відповідає ст.
29 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування».

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами
і навіть впливає на можливість
порушення судової діяльності на захист
права.

Позивачем зазначена ціна позову у
розмірі 12 180 грн.

Зазначена ціна позову вочевидь не
відповідає вартості спірного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на
момент пред'явлення позову встановити
точну його ціну неможливо, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Позивач не довів наявність перешкод в
визначенні дійсної вартості спірного
майна на час звернення до суду,
сплативши при цьому розмір судового
збору, виходячи з власних міркувань.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд
попередньо визначає вартість спірного
майна в розмірі - 600 000 (шістсот тисяч)
гривень, виходячи з застосування
порівняльного підходу з урахуванням
інформації про продаж або
пропонування до продажу за останні
шість місяців будинків, розташованих
по вул. Зелена (колишня Гамалія) в
Київському районі міста Одеси,
відповідно до п. 2 Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 серпня 2014 р. №
358 «Про проведення оцінки для цілей
оподаткування та нарахування і сплати
інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства».

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Позивачем одночасно заявлені вимоги,
що мають майновий і немайновий
характер.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір»).

Враховуюче часткову сплату позивачем
судового збору, останньому необхідно
доплатити 3410,40 грн. та додати до
позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору з
копією для направлення відповідачу,
для належного виконання правил ч. 5 ст.
119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Також позивачу пропонується вирішити
питання щодо залучення до участі у
справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції та
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
оскільки, як вбачається зі змісту
позовної заяви та доданих до неї
документів, рішення суду за вимогами,
заявленими позивачем може вплинути на
їх права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять
виключень, застережень та є
безумовними. Позивач на це уваги не
звернув, та не надав для направлення
відповідачу та третім особам копії
документів, які указані у п.п. 9 та 15
додатків до позовної заяви.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
«про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на спадкове
майно».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.