Справа № 638/185/14-ц
Провадження № 2/638/1592/14
30 травня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна колишнього подружжя,-
Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить розподілити між
нею та відповідачем спільне майна
придбання під час шлюбу.
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що з 15.01.2005 року вона
знаходилась у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, у
якому мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 22.10.2013
року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.
За час знаходження у шлюбі колишнім
подружжям було придбано: трикімнатну
ізольовану квартиру АДРЕСА_1 вартістю
183950,00 грн. (сто вісімдесят три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок),
що підтверджується свідоцтвом про
право власності виданим 31.03.2008 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Дзержинської районної в м. Харкові ради
V скликання від 25.03.2008 року за № 110/20;
автомобілі «Skoda Octavia A5 Elegance», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 140000,00 грн. та «Skoda Fabia», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
Позивач та її представник подали до
суду заяви, у яких позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину трикімнатної ізольованої
квартири АДРЕСА_1, право власності на
яку зареєстровано на ім'я ОСОБА_2,
та автомобіль «Skoda Fabia», 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
? частину трикімнатної
ізольованої квартири АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано на ім'я
ОСОБА_2 та автомобіль «Skoda Octavia A5 Elegance»,
2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 140000,00 грн., стягнувши
при цьому з відповідача на користь
позивача різницю у вартості
(п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. За рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають
діти, а також непрацездатні повнолітні
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 15.01.2005 року знаходились
у зареєстрованому шлюбі,який
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 22.10.2013 року було
розірвано.

Від шлюбу мають, згідно свідоцтва про
народження, малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час знаходження у шлюбі колишнім
подружжям було придбано:

- трикімнатну ізольовану квартиру
АДРЕСА_1 вартістю 183950,00 грн. (сто
вісімдесят три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят гривень 00 копійок), згідно
свідоцтва про право власності виданим
31.03.2008 року на підставі рішення
виконавчого комітету Дзержинської
районної в м. Харкові ради V скликання
від 25.03.2008 року за № 110/20;

- автомобіль «Skoda Octavia A5 Elegance», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 140000,00 грн., згідно свідоцтва
про реєстрацію;

- автомобіль «Skoda Fabia», 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
85000,00 грн., згідно свідоцтва про
реєстрацію.

Домовленості щодо добровільного
розподілу майна, яке є спільною
сумісною власністю колишнього
подружжя, не досягнуто. Шлюбного
договору між сторонами укладено не
було.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 71 СК України,
якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації замість його частки у
праві спільної сумісної власності на
майно допускається лише за його згодою.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
колишнього подружжя слід задовольнити,
визнавши

Керуючись ст.ст. 15, 16, 372 ЦК України,
ст.ст. 60, 69 - 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,
209-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна колишнього
подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право
власності на ? частину (за кожним
окремо) трикімнатної ізольованої
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль «Skoda Fabia», 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
85000,00 грн. та за ОСОБА_2 право власності
на автомобіль «Skoda Octavia A5 Elegance», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 140000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову різницю у вартості автомобіля
«Skoda Fabia», 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, та
автомобіля «Skoda Octavia A5 Elegance», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у
розмірі 55000,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
О.В. Шишкін