Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Корсунь», третя особа - Управління
соціального захисту населення
Тальнівської районної державної
адміністрації Черкаської області, про
зобов'язання здійснити перерахунок
заробітної плати та стягнення
недоотриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 09 жовтня 2013 року
позов задоволено. Визнано незаконними
дії сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Корсунь» про відмову
ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті
заробітної плати відповідно до ст. ст.
37, 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Стягнуто з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Корсунь» на користь ОСОБА_3
недораховані та не виплачені
компенсації відповідно до ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період із січня 2009 року до липня 2012
року в розмірі 9 148 грн 70 коп. Стягнуто з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Корсунь» на користь ОСОБА_3
недораховані та не виплачені йому
доплати відповідно до ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період із січня 2009 року до липня 2012
року в розмірі 30 616 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 21 травня 2014 року рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 09 жовтня 2013 року
змінено в частині визнання незаконними
дій та стягнення з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Корсунь» на користь ОСОБА_3 щомісячної
грошової допомоги, передбаченої ст. 37
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», вирішення питання про
розподіл судових витрат, та ухвалено в
цій частині нове рішення про відмову в
позові. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє
від імені ОСОБА_3, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Корсунь», третя особа -
Управління соціального захисту
населення Тальнівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про зобов'язання здійснити
перерахунок заробітної плати та
стягнення недоотриманих коштів, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 21 травня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар