22-ц/775/976/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Баркової Л.Л.,

суддів Гаврилової Г.Л.,
Сорока Г.П.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТІ БІ ЕС
ГРУП» про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення, припинення
товариства, як юридичної особи,
покладання зобов'язання на державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців проведення державної
реєстрації про припинення товариства,
а також внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про проведення
державної реєстрації

за апеляційною скаргою Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку на заочне рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 16
травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням (заочним) Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 16 травня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТІ БІ ЕС
ГРУП» про визнання договору оренди
недійсним, припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС
ГРУП» задоволено повністю. Розірвано
договір оренди нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: Донецьк, вул.
Економічна, будинок 25, укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП». Припинено
ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП», як юридичну особу.
Зобов'язано державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
провести державну реєстрацію
припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП», як
юридичної особи та внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
проведення державної реєстрації
припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП»
(місцезнаходження: 83004 м. Донецьк, вул.
Економічна, будинок 25), як юридичної
особи, не пізніше наступного робочого
дня з дати надходження рішення без
довідок про відсутність
заборгованості: Державної податкової
інспекції № 22-ОПП, Управління
пенсійного фонду, Фондів соціального
страхування, Центру зайнятості, а
також довідки архівної установи,
установчих документів, ліквідаційного
балансу та акту ліквідаційної комісії.

Рішення суду оскаржено Відділом
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, який просить його скасувати в
частині припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП»,
як юридичної особи та покладання
зобов'язання на державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на проведення
державної реєстрації про припинення
цього товариства, а також внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про проведення державної
реєстрації, ухвалити нове про відмову у
задоволені позову ОСОБА_1, посилаючись
на порушення норм процесуального і
матеріального права.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 та ч. 2
ст. 197 ЦПК України апеляційний суд
розглядає справу без участі сторін, які
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду справи, про що
свідчать поштові повідомлення, та
заяви про розгляд справи у відсутності
начальника Відділу-державного
реєстратора Чумаченка В.М. та позивача
ОСОБА_1, а також без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Відповідно до положень статті 306 ЦПК
України в апеляційному суді позивач
має право відмовитися від позову, а
сторони укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи (01.07.20014 року за
вх.№3090/14) від позивача ОСОБА_1 до
апеляційного суду надійшла письмова
заява про відмову від позову.

У відповідності з п. 3 частини першої
статті 205 ЦПК України у випадку, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі.

Позивачу відомі наслідки закриття
провадження у справі, передбаченими
статтею 206 ЦПК України, про що він
повідомив письмово апеляційний суд.

Як вбачається зі справи, відмова
позивача від позову не суперечить
законові і не порушує охоронювані
законом права і інтереси сторін та
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Тому колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову ОСОБА_1 від позову і
закрити провадження у справі за
уточненими позовними вимогами (а.с.11-12).

Підстав для залишення позову без
розгляду відповідно до положень статті
207 ЦПК України, про що просив позивач у
попередній письмовій заяві від 20.06.2014
року, немає.

З урахуванням зазначеного, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну
скаргу задовольнити частково, рішення
суду скасувати, а провадження у справі
закрити у зв'язку з відмовою позивача
ОСОБА_1 від позову.

Керуючись ст.ст. 300, 307 ЦПК України
колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
16 травня 2014 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІ БІ ЕС ГРУП» про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення, припинення
товариства, як юридичної особи,
покладання зобов'язання на державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на проведення
державної реєстрації про припинення
цього товариства, а також внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про проведення державної
реєстрації, закрити.

Ухвал набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена до
касаційної інстанції протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Судді