Справа
№ 263/3626/14-ц
Провадження №2/263/4895/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі: головуючого судді Папаценко
П.І., при секретарі Заворотинській С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Марс» про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування позовних вимог зазначив
наступне. З 21.11.1980 року він перебував у
шлюбі з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ордеру №1158,
виданого 13.11.1987 року, ОСОБА_4 в порядку
обміну, як члену Житлово-будівельного
кооперативу «Марс», була надана
двокімнатна кооперативна квартира
АДРЕСА_1. На підставі довідки ЖБК
«Марс» про виплату пайового внеску за
квартиру була проведена державна
реєстрація права власності ОСОБА_4 на
вказану квартиру, але за життя остання
не отримала свідоцтво про право
власності на спірну квартиру.
Внаслідок зазначеної обставини
нотаріус відмовила видати йому
свідоцтво про право власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, тому він вимушений звернутися
до суду за захистом порушених прав.

Позивач ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про час, місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, в якій просив суд
позов задовольнити.

Представник відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
«Марс» у судове засідання не з`явився,
надіслав до суду заяву в якій позов
визнав, та просив розглянути справу
без його участі.

При зазначених обставинах, суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності осіб, які не з'явилися до
суду, оскільки в матеріалах справи
мається достатньо доказів для
вирішення по суті спірних правових
відносин.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з
вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку
з розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази та
враховуючи визнання позову
відповідачем, вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову в
повному обсязі, що відповідає вимогам
ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правові відносини.

Відповідно до ордеру №1158, виданому
13.11.1987 року Бюро по обміну жилих
приміщень виконавчого комітету
Донецької міської ради народних
депутатів, ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_1
вселилися до квартири АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту,
складеного Маріупольським БТІ, на
вказану квартиру, її загальна площа
складає 42,8 кв.м., житлова - 29,1 кв.м.

За реєстраційним посвідченням, виданим
5.03.1992 року Маріупольським БТІ, квартира
АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_3 на
підставі довідки ЖБК «Марс» від 14.12.1991
року про сплату пайового внеску за
квартиру, за реєстровим номером 35943 у
реєстровій книзі № 72п.

Відповідно довідки, від 7.03.2014 року ЖБК
«Марс», зареєстрованого 1.12.1965 року в
державному реєстрі юридичних осіб,
ідентифікаційний код 23771852,
вбачається, що ОСОБА_4 є членом
Житлово-будівельного кооперативу
«Марс», станом на 13.12.1991 року нею
повністю виплачений пайовий внесок за
квартиру.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
власність», що діяв на час сплати
пайових внесків, член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування,
набуває право власності на цю квартиру.

Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
законом.

На підставі п. 69 Листа від 26 травня 2001
року Верховного Суду України «Правові
позиції щодо розгляду судами окремих
категорій судових справ (Житлове
право)» зазначено, що згідно ст.15 Закону
України «Про власність» право
власності на квартиру в будинку
житлово-будівельного кооперативу
виникає внаслідок повного внесення
пайового внеску.

21.11.1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
укладений шлюб, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане
21.11.1980 року.

Згідно свідоцтва про смерть (серії
НОМЕР_2) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надані нотаріусом документи свідчать
про те, що 12.08.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Першої маріупольської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини від
дружини ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
інших спадкоємців не мається.

За постановою нотаріуса Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 24.02.2014 року,
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчинені
нотаріальної дії відносно прийняття
спадщини дружини ОСОБА_4, а саме
квартири АДРЕСА_1, оскільки
реєстраційне посвідчення видане на
ім'я ОСОБА_4 не входить до переліку
документів, які визнані
правовстановлюючими документами, та
передбачені законодавством.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом має той
з подружжя, який його пережив, тобто
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
спадщини померлої ОСОБА_4

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку з дня її відкриття, він не заявив
про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 постійно проживав
разом з ОСОБА_4, у тому числі і на час
відкриття спадщини, своєчасно подав
заяву про прийняття спадщини, суд
вважає, що він прийняв спадщину, яка
залишилась від дружини, а за ч.5 ст.1268 ЦК
України вона належить йому з часу
відкриття спадщини, у тому числі і
спірна квартира.

Керуючись ст.ст.10,11,174,197,208,209,212,213,214,215,218
ЦПК України, ст.ст.1261,1268 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Марс» про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,8 кв.м., житловою
площею 29,1 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті дружини ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м.Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко