ЄУН № 337/3955/14-ц
Провадження № 2/337/1462/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер Г.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору та повернення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання договору від 04.09.2013 року,
укладеного між ним та ФОП ОСОБА_2 на
виготовлення та поставку меблів на
ОСОБА_2 сплачені кошти за договором від
посилаються на те, що 04.09.2013 року між ним
та ФОП ОСОБА_2 укладено договір щодо
виконання робіт по виготовленню і
04.09.2013 року внесено завдаток у розмірі
ОСОБА_2 2000 гривень. Решту суми у розмірі
1360 гривень позивач зобов'язався
виплатити після доставки та зборки
меблів. Відповідач зобов'язався
виготовити та доставити замовлені
вироби протягом 35 робочих днів, а в разі
нестандартної комплектації -
виготовити та доставити меблі протягом
50 робочих днів. Однак відповідач свої
зобов'язання не виконав, у встановлений
строк меблі не доставив, отримані
грошові кошти не повернув.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
пояснив суду, що відповідач у
встановлений строк не виконав умови
договору від 04.09.2013 року по
виготовленню і доставці меблів, тому
просить стягнути з відповідача
сплачені ним кошти за договором від
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин відсутності, заяви
про слухання справи за його
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
Судом встановлено, що 04.09.2013 року між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено
договір про виконання робіт по
виготовленню і доставці меблів
договору 04.09.2013 року замовником
Відповідно до розписки від 05.01.2014 року
замовником сплачено 2000 гривень. (а.с.5).
Залишок суми у розмірі 1360 гривень
замовник зобов'язався сплатити після
Відповідно п.3.2 договору від 04.09.2013 року,
відповідач зобов'язався виготовити та
доставити меблеві вироби протягом 35
робочих днів, а в разі нестандартної
комплектації виробу - виготовити та
доставити меблі протягом 50 робочих
Згідно розписки від 05.01.2014 року ФОП
ОСОБА_2 зобов'язався доставити ОСОБА_1
меблі за договором до 11.01.2014 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Однак відповідач свої зобов'язання та
умови договору не виконав, у
встановлені строки меблі не доставив,
гривень не повернув.
Згідно с.1 ст. 10 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач має
право відмовитись від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», захист прав споживачів,
передбачених законодавством,
здійснюється судом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
договору від 04.09.2013 року та стягнення
коштів, сплачених за договором у сумі
Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист
прав споживачів», споживачі
звільняються від сплати судового збору
за позовами, що пов'язані з порушенням
їх прав. Тому з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 57, 60, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 22 ЗУ
«Про захист прав споживачів», суд -
Розірвати договір від 04.09.2013 року
укладений між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
виготовлення та поставку меблів на
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені
кошти за договором від 04.09.2013 року на
виготовлення та поставку меблів у сумі
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна