Справа № 459/3243/14-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

18 липня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії та бездіяльність державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції щодо
злісного ухилення від виконання
судового рішення і протиправного
повернення виконавчого документа
стягувачеві та безпідставного
протиправного закінчення виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі скаргою, у якій, посилаючись,
зокрема, на розділ VII ЦПК України,
просить визнати незаконною та
скасувати постанову від 29.05.2014 року по
ВП 41434897 «Про повернення виконавчого
документу стягувачеві»; зобов'язати
ВДВС Червоноградського МУЮ прийняти
виконавчий лист по справі № 2-3023/2010 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 20000
грн. до виконання і виконати дане
рішення; визнати дії та бездіяльність,
які виявилися неправомірними
державних виконавців ВДВС
Червоноградського МУЮ по злісному
ухиленню від виконання судового
рішення, по безпідставних протиправних
закриттях двох виконавчих проваджень
(ВП № 29702331, ВП № 36893766) та по
безпідставному третьому протиправному
закінченні виконавчого провадження, по
безпідставному та протиправному
поверненні стягувачу виконавчого
документа по справі № 2-3023/2010 року і по
протиправному винесенні постанови від
29.05.2014 року по ВП № 41434897 про повернення
виконавчого документу стягувачеві -
ОСОБА_1, якими порушено її права,
свободи та інтереси.

Оглянувши матеріали скарги,
вважаю, що таку слід залишити без руху з
наступних підстав.

Розділ VII ЦПК України, на який
заявник, звертаючись до суду з даною
скаргою, посилається, регулює питання
судового контролю за виконанням
судових рішень.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 13
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема, зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає вимогам, то застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Усупереч наведеному, у вступній
частині скарги заявник зазначила себе
як позивача, а ВДВС Червоноградського
МУЮ як відповідача. Крім того, в
описовій її частині, а саме: в абзаці
першому скарги зазначено таке
словосполучення як «…із даним
позовом…», в дев'ятому абзаці вказано
«…відповідачем-ДВС…», в абзаці
десятому зазначено «…відповідач…».

Наведені обставини
унеможливлюють встановлення порядку, у
якому ОСОБА_1 звернулася до суду, а тому
її скаргу слід залишити без руху,
надавши строк для усунення
вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції щодо злісного ухилення від
виконання судового рішення і
протиправного повернення виконавчого
документа стягувачеві та
безпідставного протиправного
закінчення виконавчого провадження -
залишити без руху.

Надати заявнику строк у п'ять
днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не
будуть усунені у п'ятиденний строк з
дня отримання заявником ухвали, скарга
вважатиметься неподаною та буде
повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Грабовський