Справа № 291/938/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Білилівської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід - ОСОБА_2,
останнє місце проживання якого було с.
Білилівка Ружинського району
Житомирської області та який мав у
приватній власності жи-тловий будинок
03.07.2009 року ОСОБА_2 зробив заповітне
розпорядження і заповів земельну
ділянку ОСОБА_3, а решту майна - ОСОБА_1.
В установлений законом 6-ти місячний
термін позивачка прийняла спадщину,
яка відкри-лася після смерті ОСОБА_2,
шляхом подання заяви нотаріусу
Ружинського районного но-таріального
округу ОСОБА_5, однак остання в зв'язку з
тим, що відсутні правовста-новлюючі
документи на спадковий будинок
відмовила у видачі свідоцтва про право
Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
Позивачка направила до суду заяву в
якій просить розглядати справу у її
Білилівсьська сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника, позовні
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
власною працею та коштами у 1975 році
збудував житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1, який відносився до
суспільної групи колгоспних дворів і
до своєї смерті проживав в ньому,
володів та користувався ним, але за
життя належним чином не оформив право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.
З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, № 535 від 16.06.2014 р. та
технічного паспорта житлового будинку
АДРЕСА_1 вбачається, що житлова площа
вказаного будинку становить 44,7 кв.м., а
правоустановчі документи на житловий
будинок не оформлені.
З заповіту від 03.07.2009 року,
посвідченого секретарем Білилівської
сільської ради Ру-жинського району
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив
заповітне розпорядження : земельну
ділянку площею 3,02 га цільове
призначення (використання) земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогоспо-дарського виробництва
земельна ділянка розташована в
с.Білилівка Ружинського району
Жи-томирської області ,що належить йому
на підставі державного акту на право
приватної влас-ності на землю
державний акт серії 1У ЖТ № 008726 виданий
Білилівської сільською радою 28.08.02року
заповів своїй дочці ОСОБА_3, а все інше
майно що буде належа-ти йому і на що він
за Законом матиме право заповів ОСОБА_1.
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Білиівською сільською
радою Ру-жинського району 05.12.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Білилівка
Ружинського району Житомирської
Зі свідоцтва про одруження від
18.04.2010 року вбачається, що 18.04.2010 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і
їй просвоєно прізвище ОСОБА_1.
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Ружинським РВ
УМВС України в Житомирській області
23.07.2010 року, згідно з яким прізвище, ім'я
та по батькові заявниці - ОСОБА_1,
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Відповідно до ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, за-значені у заповіті.
Отже, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємицею майна, належного ОСОБА_2.
Позивачка, як встановлено судом, у
встановлений законом строк прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом
подання заяви нотаріусу.
Проте, як вбачається з відмови
нотаріусу Ружинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 04.07. 2014
р. за № 128/02-14 позивачці було відмовлено
у видачі свідо-цтва про право на
спадщину на вказаний житловий будинок
з господарськими будівлями, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
Тому суд, виходячи з вищевказаного,
а також з положень ст.19 Закону України
«Про дер-жавну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК Украї-ни,
ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право влас-ності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2, який
по-мер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на
житловий будинок з погосподарськими
спорудами, які розта-шовані за адресою:
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.