Справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - Головне управління юстиції у
Київській області, Вишгородська
районна державна нотаріальна контора
про продовження строку прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати поважними
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини,
подовжити строк позивачці для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Визнати право власності за позивачкою
на 1/2 спадкового майна, що залишилось
після смерті ОСОБА_4 а саме: визнати
право власності за ОСОБА_2 на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1;
визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2
грошових вкладів з відповідними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться в ощадному банку № 8151/020 с.
Лютіж Вишгородського району на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та в державному
ощадному банку № 8151/011 с. Синяк
Вишгородського району на рахунку
НОМЕР_3, що належали ОСОБА_4 на підставі
ощадних книжок. Визнати право
власності за позивачкою на ? частину
грошових вкладів з відповідними
відсотками та компенсаціями, що
знаходяться в ощадному банку № 8151/020 с.
Лютіж Вишгородського на рахунках
НОМЕР_4, НОМЕР_5, що належали ОСОБА_3
Визнати право власності за позивачкою
на ? земельної частки, що належала
ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії
РН № 366431 виданого Вишгородською
районною державною адміністрацією в 2001
році та зареєстрованого в книзі
сертифікатів на право на земельну
частку за № 628.

Рішенням Вишгородського районного
суду від 09.04.2014 року позов задовольнити
частково. Визначено ОСОБА_2 додатковий
строк - два місяці з моменту набрання
даним рішенням законної сили для
подання до Вишгородської районної
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом № 4649 від 27.07.2004
року видане на ім'я ОСОБА_3 В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою, в якій просить ухвалити
додаткове рішення у зазначеній справі,
а саме відносно визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом № 4646 від 27.07.2004 року видане на
ім'я ОСОБА_3, оскільки відносно даної
позовної вимоги сторони подавали
докази і давали пояснення, але судом не
прийнято рішення в цій частині.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, враховуючи положення ч. 3 ст.
220 ЦПК України присутність сторін не є
обов'язковою, у зв'язку із чим суд
приходить до висновку про можливість
розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши інші
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

В судовому засіданні було встановлено,
що 27.07.2004 року на ім'я ОСОБА_3 видано
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом №№ 4649, 4646, після смерті
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, але
видано таким, що порушує права
позивачки на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4

Враховуючи з мотивувальної та
резолютивної частини рішення суду від
09.04.2014 року судом не вирішено позовна
вимога визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом № 4646
від 27.07.2004 року видане на ім'я ОСОБА_3,
відносно якої у судовому засіданні
були надані пояснення та подані докази.

Перебіг строку на виконання рішення не
закінчився.

При викладених обставинах, по справі
необхідно винести додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 213-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача
задовольнити і ухвалити додаткове
рішення, згідно якого визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за заповітом № 4646 від 27.07.2004
року виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк