Справа № 363/2629/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Київоблгаз» в особі відокремленого
підрозділу Вишгородської ФЕГГ про
поновлення газопостачання та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідачем без достатніх на те
правових підстав відключено від
газопостачання будинок АДРЕСА_1, в
якому вона проживає, а тому, просить
зобов'язати відповідача відновити
газопостачання до її будинку та
стягнути з нього на відшкодування
моральної шкоди 20 000 грн. та судові
витрати.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позов підтримали з
викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в суді проти
задоволення позову заперечила,
посилаючись на те, що позивачка в
порушення вимог п. 4 Правил надання
населенню послуг з газопостачання не
надала реєстраційні документи про
право власності на самочинну
реконструкцію будинку, яка збудована з
порушенням державних будівельних норм
та техніки безпеки, а тому підстав
укладати з нею договір про надання
послуг з газопостачання не було, а
відтак дії представників
Вишгородської ФЕГГ по відключенню
позивачки від газопостачання вважала
правомірними.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20 березня 2012
року ОСОБА_2 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1.

На підставі технічних умов на
газопостачання житлового будинку
АДРЕСА_1 № 629-7 від 05 вересня 2012 року ПАТ
«Київоблгаз» підготовлено робочий
проект з газифікації вказаного
житлового будинку.

12 листопада 2013 року між сторонами
укладено договір про надання послуг з
газопостачання.

Згідно акту про відключення
постачання газу абоненту 06 грудня 2013
року проведено відключення подачі газу
на стояку дворового вводу із
встановленням на ній заглушки у зв'язку
з тим, що будинок АДРЕСА_1 не зданий в
експлуатацію.

Як вбачається з листа Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики від 22
січня 2014 року №89/16/27-14 31 грудня 2013 року
відповідач відновив газопостачання до
будинку позивачки.

15 квітня 2014 року згідно акту на
відключення постачання газу на
газоспоживаюче обладнання абонента
постачання природного газу до будинку
позивачки знову відключено з тих же
причин.

Згідно п. 3 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
затверджених постановою КМУ від 09
грудня 1999 року № 2246 (далі Правила
газопостачання) постачання природного,
а також скрапленого газу від групових
резервуарних установок здійснюється
безперервно відповідно до Правил
безпеки систем газопостачання, що
затверджуються Держнаглядохоронпраці,
та цих Правил.

Відповідно до п. 4 Правил
газопостачання послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі договору, що укладається
між ним та газопостачальним
підприємством відповідно до типового
договору, затвердженого у
встановленому порядку.

Як встановлено по ставі, договір
про надання послуг з газопостачання є
укладеним та чинним, а тому відмова
відповідача від надання послуг з
посиланням на невведення будинку в
експлуатацію на умовах договору,
Правил газопостачання та цивільного
законодавства України не ґрунтується.

Згідно пункту 6 Правил газопостачання
припиняється у разі:

- проведення
планово-профілактичного
обслуговування та/або капітального
ремонту систем газопостачання;

- ліквідації наслідків аварій,
спричинених надзвичайними ситуаціями
техногенного, природного або
екологічного характеру, та проведення
ремонтно-відновних робіт;

- порушення споживачем строків
сплати за надані послуги з
газопостачання, встановлених в абзаці
п'ятнадцятому пункту 10 та у пункті 17
цих Правил;

- самовільного використання газу
споживачем;

- самовільного підключення
газових приладів і пристроїв споживача
до системи газопостачання;

- зривання або пошкодження пломб
на запірних пристроях, засувках на
вводі в будинок, пошкодження або зняття
інвентарних заглушок тощо;

- порушення споживачем Правил
безпеки систем газопостачання, що
створює загрозу виникнення аварійної
ситуації;

- подання споживачем письмової
заяви про припинення газопостачання;

- відмови споживача від
встановлення лічильника газу з
ініціативи і за кошти
газопостачального підприємства.

Доказів того, що позивачка порушила
Правил безпеки систем газопостачання
чи того, що припинення газопостачання
відбулося з наведених вище підстав,
суду не надано.

Слушними є доводи позивачки й про те, що
відповідачем не надано доказів того, що
самочинна прибудова зведена з
порушенням державних будівельних норм
та техніки безпеки.

За таких обставин, відповідачем без
законних підстав, в односторонньому
порядку, всупереч умов договору про
надання послуг з газопостачання та
Правил газопостачання відключено
будинок позивачки від газопостачання.

Відтак вказані дії відповідача є
протиправними, якими завдано шкоди
позивачці.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд
зважає на підстави і обставини, що
обґрунтовані позивачкою в судовому
засіданні, зокрема, з огляду на
перенесені нею страждання у зв'язку з
відключенням газопостачання, його
характер і ступінь негативних
наслідків, вимушених змін у життєвих
планах, а також їх тривалість, що
призвело до погіршення здоров'я
позивачки, яка була вимушена
звернутися за медичною допомогою з
гіпертонічною хворобою, на підставі
чого визнає доведеним розмір
відшкодування моральної шкоди
частково від заявленої суми.

За таких обставин, судом виявлено
порушене право позивачки, яке підлягає
захистові, а пред'явлений позов
частковому задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити
частково.

Зобов'язати ПАТ «Київоблгаз» в особі
відокремленого підрозділу
Вишгородської ФЕГГ відновити
газопостачання до будинку АДРЕСА_1,
шляхом зняття пломби на дворовому
вводі.

Стягнути з ПАТ «Київоблгаз» в
особі відокремленого підрозділу
Вишгородської ФЕГГ () на
користь ОСОБА_2 н відшкодування
моральної шкоди 1 000 (одну тисячу) грн.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Суддя