Справа №
Провадження №
"01" жовтня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі -
Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяслав цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
У серпні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, мотивуючи тим, що 23
листопада 2012 року між сторонами було
на виконання якого відповідачу було
відкрито кредитну лінію з лімітом 5000
грн. та картковий рахунок НОМЕР_3.
Відповідач скористалася кредитною
лінією, однак, обов'язки, покладені на
неї згідно умов договору, порушила,
заборгувавши 8691 грн., з них 3482,14 грн.
заборгованість по тілу кредиту, 1517,86
грн. прострочене тіло кредиту, 3691 грн.
заборгованість за комісіями. ОСОБА_1
добровільно не сплачує заборгованість,
в зв'язку з чим позивач просить
стягнути на його користь з відповідача
борг за договором в сумі 8691 грн. та
судові витрати по справі.
Представник позивача Духота І. В. у
судове засідання не з'явився, у
позовній заяві просив розглядати
справу без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, до суду
повернулася надіслана їй судова
повістка з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає». Відповідно до
положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, фізичній
особі, що не має статусу підприємця,
судова повістка надсилається за
адресою її місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Оскільки судова повістка ОСОБА_1
вручена належним чином, у
відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4,
224-226 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, в разі прострочення
повернення чергової частини позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Судом встановлено, що 23 листопада 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відповідачу було відкрито кредитну
лінію з лімітом 5000 грн.
Відповідач станом на 02 червня 2014
року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 8691
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту - 3482,14 грн., прострочене
тіло кредиту - 1517,86 грн., заборгованості
за комісіями - 3691 грн.
Зазначене підтверджується заявою
листопада 2012 року та додатками до неї,
розрахунком заборгованості
відповідача станом на 02 червня 2014 року.
Таким чином, судом встановлено, що в
порушення вимог кредитного договору
позичальник не виконав взяті на себе
договірні зобов'язання щодо погашення
Оскільки ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що слід
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
2012 року у розмірі 8691 грн.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
2012 року у розмірі 8691 (вісім тисяч
шістсот дев'яносто одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським районним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис В. І.
Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: