Справа№592/6256/14-ц
Провадження №2/592/1641/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі - Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, мотивуючи позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.03.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15794,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. У порушення умов договору
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором Відповідачка
станом на 05.05.2014 року має
заборгованість 34975,65 грн., яка
складається з наступного: 15794,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 1803,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 17377,80 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Тому представник позивача просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
34975,65 грн., за кредитним договором № б/н
від 21.03.2013 року та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив стягнути з відповідачки судові
витрати пов'язані з подачею оголошення
в пресі, справу просить розглянути в
його відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка, повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи
шляхом подачі оголошення в пресі, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.03.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15794,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. (а.с.5-9)

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 05.05.2014 року має
заборгованість 34975,65 грн., яка
складається з наступного: 15794,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 1803,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 17377,80 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
(а.с.4)

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачене при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 349,76 грн. та
судові витрати пов'язані з подачею
оголошення у пресі в розмірі 667 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213.
224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Крупейки Лоєвського
району Гомельської області, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 21.3.2013 року в розмірі
34975,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Крупейки Лоєвського
району Гомельської області, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
243,60 грн. в рахунок повернення судового
збору та 667 грн. судових витрат
пов'язаних з подачею оголошення в
пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров