Справа № 349/1366/14-ц
Провадження № 2-о/349/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Окуневича М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рогатині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій
просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документа -
архівної довідки № Г-14/01-18 від 16 липня
2014 року, виданої на ім`я ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має юридичне
значення, оскільки є підставою для
призначення їй пенсії.

У заяві зазначено, що 27 серпня 2014 року
заявниця звернулася до управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі із заявою про
оформлення їй пенсії по віку. Для
підтвердження трудового стажу нею було
надано архівну довідку видану 16 липня
2014 року архівним відділом Рогатинської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про те, що
вона працювала у колгоспі «Прогрес»,
«За Незалежність», селянській спілці
«Чернів». Однак у архівній довідці її
прізвище зазначено ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1. Через зазначені неправильності
вона не може скористуватися своїм
право на оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала із підстав,
зазначених у заяві. Крім того пояснила,
що в паспорті її прізвище зазначено
ОСОБА_1, а в архівній довідці помилково
вказано прізвище - ОСОБА_1. Просила
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні просив
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши та перевіривши всі наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з паспорта заявниці
серія НОМЕР_1 виданого 24 липня 1997 року
Рогатинським РВ УМВС в
Івано-Франківській області, прізвище
заявниці - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1,
по-батькові - ОСОБА_1. Вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Підмихайлівці
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

В архівній довідці №Г-14/01-18 виданій 16
липня 2014 року архівним відділом
Рогатинської районної державної
адміністрації зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати колгоспу «Прогрес», «За
Незалежність», селянській спілці
«Чернів» за період з вересня 1985 року по
березень 1990 року, з лютого 1993 року по
травень 1996 року значиться ОСОБА_1, яка
працювала в даних господарствах.

Листом управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області від 28
серпня 2014 року № 170/Г-08 ОСОБА_1
відмовлено в праві на призначення
пенсії за віком з тих підстав, що не
доведено документально факт
належності їй архівної довідки, що
підтверджує стаж роботи.

Згідно п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого
просить заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки є підставою для
призначення пенсії.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,256 ч.1 п.6, ст.259 ЦПК
України, суд,

в и р і ш
и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки
№ Г-14/01-18 від 16 липня 2014 року, виданої
на ім`я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила