У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, заподіяної набуттям
хронічного професійного захворювання
при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищевказаним позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що він з 1965 по 2002 рік працював на
вугільних шахтах м. Червонограда, але
був звільнений за станом здоров'я. У 2003
році висновком МСЕК йому було
встановлено ІІІ групу інвалідності
безтерміново та 50% втрати професійної
працездатності.

Просив суд стягнути з ВВДФССНВПЗ
України в м. Червонограді на його
користь моральну шкоду, спричинену
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків внаслідок
професійного захворювання, у розмірі 30
000 грн 00 коп.

Рішенням рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 22
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 07 липня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ВВДФССНВПЗ України в м.
Червонограді на користь ОСОБА_2 10 000 грн
00 коп. на відшкодування моральної
шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що до спірних
правовідносин підлягає застосуванню
закон, який діяв на момент виникнення
цих відносин, а саме Закон України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності», ч. 3 ст. 34 якого
обов'язок відшкодувати моральну шкоду
покладається саме на Фонд.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вірно застосували норми Цивільного
процесуального кодексу України та
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності».

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про стягнення
моральної шкоди, заподіяної набуттям
хронічного професійного захворювання
при виконанні трудових обов'язків
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко