Справа № 583/3257/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Ярошенко Т.О.,

за участю секретаря
Горлач В.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
розшук боржника ОСОБА_2

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2

про збільшення аліментів на утримання
дітей

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним поданням, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції перебуває виконавчий лист,
виданий Зарічним районним судом м.
Суми про збільшення розміру
аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів в твердій грошовій сумі
в розмірі 400 грн. щомісячно, до
досягнення ними повноліття, починаючи
з дня набрання рішенням законної
сили, аліменти сплачувати матері
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 аліменти не сплачує. На
виклики та попередження державного
виконавця не з’являється. За адресою,
вказаною у виконавчому листі не
проживає. Згідно відповіді із
Охтирського МС УДМС України в
Сумській області значиться
зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
довідки наданої Олешнянською
сільською радою ОСОБА_2
зареєстрований, але фактично на
території сільської ради не
проживає.

Просить винести ухвалу про розшук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні
представник відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 подання підтримала, просила
оголосити розшук ОСОБА_2

Стягувач ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилась, про день та
час розгляду справи повідомлена
завчасно в установленому законом
порядку. За таких обставин суд вважає
можливим розгляд справи проводити у
її відсутність.

Суд проаналізував матеріали
справи, вислухавши пояснення
державного виконавця, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
доцільність задоволення подання,
оскільки, судом встановлено, що за
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 14 січня 2013 року збільшено
розмір аліментів та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в
твердій грошовій сумі розмірі 400 грн.
щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
їх повноліття, які сплачувати ОСОБА_3
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується
за місцем виконання
рішення або за
останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника
або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності
відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що відсутні відомості про
місце проживання боржника за
виконавчими документами, за вказаною
адресою с. Олешня вул. Довгого, 1
Охтирського району Сумської області
боржник не проживає, за
зареєстрованою адресою с.
Горяйстівка вул. Береста, 47
Охтирського району Сумської області
ОСОБА_2 не проживає, що
підтверджується матеріалами справи,
тому у відповідності до вимог ст. 40
Закону України "Про виконавче
провадження" необхідно подання
державного виконавця задовольнити.

На підставі ст. 375 ЦПК
України, ст. ст. 11, 40 Закону України "Про
виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити
Охтирському міськвідділу внутрішніх
справ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
потягом 5 днів з моменту її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя          О
хтирського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6