Справа № 182/5248/14-ц
Провадження № 2-о/0182/140/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин. На підтвердженння
своїх вимог посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний
брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно
проживав в м.Нікополі. Заповіту на
випадок своєї смерті він не залишив.
Після його смерті відкрилася спадщина
на квартиру по АДРЕСА_1. Його дружина
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Дітей вони
не мали. Його мати ОСОБА_6 померла в 1973
році. Вона виховувала сина сама, бо її
чоловік та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7
пропав без вісти у 1941 році. Рідних
сестер та братів він не мав. Їх бабуся
ОСОБА_8, що померла в 1969 році, та їх
дідусь ОСОБА_9, що загинув в 1941 році,
мали п'ятьох дітей:

- сина ОСОБА_10, що помер в 2002 році,
дітей не мав;

- доньку ОСОБА_18, матір померлого
ОСОБА_4, що померла в 1973 році;

- сина ОСОБА_12, що пропав без вісти
в 1945 році, дітей не мав;

- доньку ОСОБА_17, що померла в 1997
році, мала двох доньок: її та ОСОБА_2;

- доньку ОСОБА_20, що померла в 2004
році, мала доньку ОСОБА_3.

Таким чином, найближчими родичами
померлого є його двоюрідні сестри: вона
та зацікавлені особи, що є спадкоємцями
п'ятої черги спадкування за законом.
Після смерті дружини ОСОБА_4, вони з
двоюрідним братом допомогали один
одному у ведені домашнього
господарства, по смерті брата вона
поховала його, адже в м.Нікополі інших
родичів він не мав. Невдовзі після
смерті двоюрідного брата вона
звернулась до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_16 з заявою про прийняття
спадщини. Але надати необхідні
документи на підтвердження родинних
відносин зі спадкодавцем вона не
змогла через втрату свідоцтв про
народження своєї матері ОСОБА_17 та
матері померлого ОСОБА_18. Також
втрачено свідоцтво про шлюб ОСОБА_18 та
ОСОБА_19. Єдиним доказом того, що її мати
та мати померлого ОСОБА_4 є рідними
сестрами, є надана Дніпровською
сільською радою копія листів
погосподарської книги з 1944 по 1946 роки,
де зазначено, що ОСОБА_8, 1888 року
народження, мала наступний склад сім'ї:
син ОСОБА_10 1914 року народження, донька
ОСОБА_20 1929 року народження, син ОСОБА_12
1921 року народження, донька ОСОБА_17 1927
року народження, донька ОСОБА_6 1919 року
народження, онук ОСОБА_4 1939 року
народження, що проживали у с.Дніпровка
Кам’янсько-Дніпровського району
Запорізької області. Для отримання
інформації щодо актового запису про
народження її матері та тітки, що було
їй необхідно для доведення родинних
відносин з померлим ОСОБА_4, приватний
нотаріус ОСОБА_16 звертався з запитами
до відповідних установ. Але отриманої
ним інформації не достатньо для
прямого підтвердження її родинного
зв'язку з ОСОБА_4. Тому 15.04.2014 року їй
було надано лист-роз'яснення вих. №
352/01-16 щодо необхідності звернутись до
суду для встановлення факту родинного
зв'язку з померлим ОСОБА_4 У
відповідності з ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами при неможливості
відновлення втрачених документів.
Враховуючи те, що документально
підтвердити факт наявності родинних
відносин між нею та її двоюрідним
братом ОСОБА_4, вона не має змоги,
змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
заявниця вимоги підтримала і просила
їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове
засідання не прибули. Про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Надали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність, в
яких підтвердили факт родинн6их
відносин між заявницею та покійним
ОСОБА_4 Проти задоволення вимог
заявниці не заперечують.

Вислухавши заявницю,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 п.5 ст.234, п.1
ч.1 ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України, суди розглядають
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами при неможливості відновлення
втрачених документів.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4 (а.с.5),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в
м.Нікополі. Заповіту на випадок своєї
смерті не залишив. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на квартиру по
АДРЕСА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_5
(а.с.10) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Дітей
подружжя не мало. Мати спадкодавця
ОСОБА_6 померла в 1973 році. Вона
виховувала сина сама, бо її чоловік та
батько спадкодавця ОСОБА_19 пропав без
вісти у 1941 році. Рідних сестер та братів
він не мав. Бабуся заявниці та
спадкодавця ОСОБА_8, що померла в 1969
році, та їх дідусь ОСОБА_18, що загинув в
1941 році, мали п'ятьох дітей:

- сина ОСОБА_10, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), дітей не мав;

- доньку ОСОБА_23, матір померлого
ОСОБА_4 (а.с.9), що померла в 1973 році;

- сина ОСОБА_12, що пропав без вісти
в 1945 році, дітей не мав;

- доньку ОСОБА_17, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7), мала двох доньок: її
та ОСОБА_2;

- доньку ОСОБА_20, що померла в 2004
році, мала доньку ОСОБА_15 (а.с.12).

Таким чином, найближчими родичами
померлого є його двоюрідні сестри:
заявниця та зацікавлені особи, що є
спадкоємцями п'ятої черги спадкування
за законом. Після смерті дружини
спадкодавця, заявниця із спадкодавцем
допомогали один одному у ведені
домашнього господарства, по смерті
брата заявниця поховала його (а.с.17),
адже в м.Нікополі інших родичів він не
мав. Невдовзі після смерті двоюрідного
брата заявниця звернулась до
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_16
з заявою про прийняття спадщини. Але
надати необхідні документи на
підтвердження родинних відносин зі
спадкодавцем вона не змогла через
втрату свідоцтв про народження своєї
матері ОСОБА_17 та матері померлого
ОСОБА_18 Також втрачено свідоцтво про
шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Єдиним доказом
того, що мати заявниці та мати
померлого ОСОБА_4 є рідними сестрами, є
надана Дніпровською сільською радою
копія листів погосподарської книги з
1944 по 1946 роки, де зазначено, що ОСОБА_8,
1888 року народження, мала наступний
склад сім'ї: син ОСОБА_10, 1914 року
народження, донька ОСОБА_20, 1929 року
народження, син ОСОБА_12, 1921 року
народження, донька ОСОБА_17, 1927 року
народження, донька ОСОБА_6, 1919 року
народження, онук ОСОБА_4, 1939 року
народження, що проживали у с.Дніпровка
Кам’янсько-Дніпровського району
Запорізької області (а.с.18-20). Для
отримання інформації щодо актового
запису про народження матері та тітки
заявниці приватний нотаріус ОСОБА_16
звертався з запитами до відповідних
установ. Але отриманої ним інформації
не достатньо для прямого підтвердження
родинного зв'язку заявниці з ОСОБА_4
Тому 15.04.2014 року їй було надано
лист-роз'яснення вих. № 352/01-16 щодо
необхідності звернутись до суду для
встановлення факту родинного зв'язку з
померлим ОСОБА_4 (а.с.21).

Ту обставину, що заявниця
є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, в судовому
засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_21
та ОСОБА_22

Так, свідок ОСОБА_21 суду
пояснила, що вона є родичкою заявниці.
Вона - племінниця дружини нині
покійного ОСОБА_4 Заявниця - двоюрідна
сестра покійного ОСОБА_4 Знає це
напевне, бо неодноразово зустрічались
всі разом на сімейних святах тощо.
Матері заявниці та покійного ОСОБА_4-
рідні сестри. В ОСОБА_4 та його дружини
дітей не було і нікого з рідних родичів
не лишилось.

Свідок ОСОБА_22 суду
пояснив, що він - кум заявниці. Він
хрестив в неї сина, а чоловік заявниці -
в нього доньку. З чоловіком заявниці
дружить зі шкільної лави. Знає, що
покійний ОСОБА_4 - двоюрідний брат
заявниці. Він познайомився з ОСОБА_4 на
весіллі свого друга та заявниці ще в 1970
році. І там і було з"ясовано вперше, хто
кому ким доводиться. З тих пір дружили,
він допомагав ОСОБА_4 щось будувати,
ремонтувати. Дітей в ОСОБА_4 та його
дружини не було.

За таких обставин у суду
не виникає сумніву стосовно законності
заявлених вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.3, 5, 7, 256, 257, 259
ЦПК України, ст.3, 4, 60, 61, 62, 74 Сімейного
Кодексу України, ст.368 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померлий 05
січня 2014 року в м.Нікополі
Дніпропетровської області ОСОБА_4 є
двоюрідним братом ОСОБА_1 по
материнській лінії.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал