У х в а л а

іменем україни

25 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 23 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
профсоюзного комітету публічного
акціонерного товариства «Концерн
Стирол», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському
районі м. Горлівки Донецької області,
територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області, територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 7
квітня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 23 травня 2014 року рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 7 квітня
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Донецької області
від 23 травня 2014 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 23 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до профсоюзного комітету
публічного акціонерного товариства
«Концерн Стирол», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Калінінському
районі м. Горлівки Донецької області,
територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області, територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування майнової та моральної
шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко