Справа № 525/863/14-ц
Провадження № 2/525/331/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

02.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого - Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30
липня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви вбачається, що
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
його народження сторони записані
батьками. Позивач ОСОБА_1 вказує, що з 2
березня 2009 року вони спільно не
проживають, шлюбні відносини
припинені. Малолітній син ОСОБА_3
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні, а відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, хоча є здоровим, працездатним та
не сплачує аліментів на утримання
інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частки всіх видів (доходів)
заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В судові засідання 22 серпня та 2
жовтня 2014 року сторони не з'явилися,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, від позивача
ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
вона підтримує в повному обсязі та
згодна на винесення заочного рішення
по справі, а направлені
рекомендованими листами з зворотними
повідомленнями на адресу місця
реєстрації відповідача ОСОБА_2 судові
повістки повернулися до суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання ". Будь-яких заперечень щодо
позову до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали
справи, і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при цьому положення ст. 197
ЦПК України.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2014 року
за згодою позивача прийнято
ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний
відділом реєстрації актів цивільного
стану Великобагачанського РУЮ
Полтавської області 2 березня 2009 року
(а.с. 7). Після одруження позивачка
змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. В
свідоцтві про його народження сторони
записані батьками (а.с. 4).

З довідки № 109 від 17 березня 2014 року,
виданої Рокитянською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в
АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5 ).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення про
задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88
ЦПК України «якщо позивача,на користь
якого ухвалено рішення , звільнено від
сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог».

Керуючись ст.ст. 180-182
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення

аліментів на утримання дитини
задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 30 липня 2014 року, дня подання
позову, і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь
держави (отримувач: УДК у
Великобагачанському районі, код за
, рахунок 0013, банк
ГУДКУ в Полтавській області, код
банку отримувача 831019).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення.

Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -