Справа № 740/3823/14
Провадження № 2/740/1222/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю., з участю сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем 30 червня 2012 року, з
посиланням на те, що сторони мають
малолітнього сина, шлюб виявився
невдалим, сторони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
що спричиняє сварки, шлюбні відносини
сторін відсутні, сторони разом не
проживають з кінця червня місяця 2014
року, шлюб існує формально, примирення
не можливе, спір про спільне майно
подружжя в даний час відсутній.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позов за вищевикладених
обставин, пояснивши, що проживає окремо
від відповідача з кінця червня місяця
2014 року, примирення не можливе.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав повністю, пояснивши, що
примирення не можливе.

Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2012
року, останні є батьками малолітньої
дитини-ОСОБА_3, 2012 року народження, між
сторонами виникли неприязні відносини
через різні погляди на сімейне життя та
несумісні харакери, що суперечить
інтересам позивача і є підставою для
неможливості подальшого життя
подружжя і збереження шлюбу, при цьому
суд враховує, що норми сімейного
законодавства не наділяють судові
інстанції можливістю примушування
жінки або чоловіка до підтримання,
відновлення або продовження сімейних
відносин, а вільність та рівність цих
стосунків та можливість припинення
шлюбу є їх основою, позивач в судовому
засіданні наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач не заперечує проти
цього. Законними підставами для
розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК
України.

Клопотання позивача про
відновлення свого дошлюбного прізвища
відсутнє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 243 грн. 60 коп судового
збору.

Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 червня 2012 року у
Лосинівській селищній раді
Ніжинського району Чернігівської
області за актовим записом №6.

Під час державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвища сторін не
змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Олійник