Справа № 715/1671/14-ц
Провадження № 2/715/619/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чагорської сільської ради
Чернівецької області, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до
Чагорської сільської ради
Чернівецької області, ОСОБА_3 третя
особа ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Чернівці помер її батько ОСОБА_6.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина за заповітом, складеним ним 05
березня 2010 року та посвідченим
секретарем виконкому Чагорської
сільської ради і зареєстрованим в
реєстрі за № 44, згідно якого
спадкодавець заповів все своє майно
позивачці. Даний заповіт не змінений і
не відмінений, про що свідчить відмітка
на ньому. Позивачка вважається такою,
що прийняла спадщину так як на момент
смерті спадкодавця постійно проживала
разом з ним.

Після смерті ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_1
прийняла спадщину та фактично
успадкувала земельні ділянки, в тому
числі на якій розташований спадковий
житловий будинок і вже оформила та
отримала в нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину. Відповідачка ОСОБА_3
спадщину не прийняла та на неї не
претендує.

Спадкуванню підлягає житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1.
Правовстановлюючого документу на
житловий будинок за життя батько не
отримав, в зв'язку з чим оформити
свідоцтво про право на спадщину
позивачка не має можливості, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій. В
зв'язку з чим позивачка змушена
звернутися в суд з вказаною заявою про
визнання права власності на спадкове
майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала суду заяву
згідно якої свої позовні вимоги
підтримає у повному обсязі та просить
справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Чагорської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, проте сільська
рада направила суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає і просить суд
розглянути справу у відсутності
представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, проте направила суду
заяву, в яких позовні вимоги визнає і
просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, проте направила суду
заяву, в яких позовні вимоги визнає і
просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 22.10.2012 року. Згідно
заповіту складеного 05 березня 2010 року,
посвідченого секретарем виконкому
Чагорської сільської ради і
зареєстрованим в реєстрі за № 44,
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6
заповів все своє майно позивачці -
ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_3 спадщину
не прийняла та на неї не претендує. До
спадкового нерухомого майна після
смерті батька позивачки ОСОБА_6
відноситься житловий будинок, літ.«А»
1967 року побудови по АДРЕСА_1 загальною
площею 90.7 кв.м., житловою - 49.1 кв.м.,
вартістю 70 147 грн, прибудова літ. «А1»,
тамбур літ. «А2», сарай літ.«Б», сарай
літ.«В», сарай літ.«Д», убиральня літ.
«Е», огорожа №2, огорожа №3, колодязь №4,
ворота №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7,
вимощення № І, загальною вартістю 311 305
грн. Постановою від 09 липня 2014 року №
346/02 - 31 приватний нотаріус Глибоцького
районного нотаріального округу ОСОБА_7
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок.

Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с.4-40).

При таких обставинах, керуючись
принципом диспозитивності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
377, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, право
власності на спадкове нерухоме майно
яке розташоване по АДРЕСА_1, до складу
якого входять: житловий будинок літ.
«А», загальною площею 90.7 кв.м., житловою
- 49.1 кв.м., прибудова - літ.«А1», тамбур -
літ.«А2», сарай - літ.«Б», сарай - літ.«В»,
сарай - літ.«Д», убиральня - літ.«Е»,
огорожа №2, огорожа №3, колодязь №4,
ворота №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7,
вимощення № І, загальною вартістю 311 305
(триста одинадцять тисяч триста п'ять)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної.

СУДДЯ: