УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням судді
Мирошниченка Ю. М при секретарі
Ковальовій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву Кредитної спілки «МДН»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для звернення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник Кредитної
спілки «МДН» звернулась з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
обґрунтування вимог зазначила, що на
підставі рішення Іллічівського
райсуду м. Маріуполя у цивільній
справі за позовом КС «МДН» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, КС «МДН» виданий
судовий наказ № 2-н-3475 від 25.10.2006 р. про
стягнення з боржниці на користь КС
«МДН» грошових коштів в сумі 1108,05 грн.,
який направлений на виконання до
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.
15.01.2013 року КС «МДН» отримано відповідь
з Жовтневого ВДВС, в якій значилося, що
24.09.2008 року виконавче провадження за
судовим наказом № 2-н-3475 про стягнення з
ОСОБА_1 завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст.
40 ЗУ «Про виконавче провадження» (в
редакції станом на 24.09.2008 р). Виконавчий
документ з копією постанови про
повернення виконавчого документу
направлено на адресу СК «МДН», однак
вказаний виконавчий документ було
втрачено, просила поновити строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та видати його дублікат.

У судове засідання представник
заявника, заінтересовані особи не
з`явились. Відповідно до ст. 370 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
та поновлення строку на його виконання.

Судом встановлено, що на підставі
судового наказу Іллічівського райсуду
м. Маріуполя від 25 жовтня 2006 року з
ОСОБА_1 та заіченко Л.Я. на користь КС
«МДН» було солідарно стягнуто
заборгованість у сумі 1082,55 грн. та
судові витрати в сумі 25,50 грн..

Згідно повідомлення начальника
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
24.09.2008 року виконавче провадження за
судовим наказом № 2-н-3475 про стягнення з
ОСОБА_1 завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст.
40 ЗУ «Про виконавче провадження» (в
редакції станом на 24.09.2008 р). Виконавчий
документ з копією постанови про
повернення виконавчого документу
направлено на адресу СК «МДН».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який його видав,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа КС
«МДН» пропущений з поважних причин, та
вважає можливим поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документу (судового
наказу) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «МДН» суми в розмірі 1108,05
грн. та видати його дублікат, оскільки
згідно до ст.371 ч.1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Кредитній спілці «МДН»
пропущений ними строк для пред'явлення
до виконання виконавчого документу
(судового наказу) № 2-н-3475 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КС «МДН» заборгованості у сумі 1082,55
грн., судових витрат в сумі 25,50 грн., а
всього 1108,05 грн.

Видати дублікат судового наказу
Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області 2-н-3475 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь КС «МДН» заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко