Справа № 367/8184/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

24 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «СК «Оранта»,
про відшкодування матеріальної шкоди ,
-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
справа.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення по справі судової
пожежно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: «Де
знаходиться осередок пожежі, яка
виникла 01.09.2013 р. в будинку АДРЕСА_1? Чи
має відношення до виникнення пожежі
експлуатація приладів газового
обладнання в частині будинку
відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_3)? Чи були
порушені правила і умови пожежної
безпеки чи експлуатації приладів
газового обладнання та чи є причинний
зв'язок між допущеними порушеннями і
виникненням пожежі?» Проведення
експертизи просила доручити експертам
КНДІСЕ. Оплату за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні
підтримав клопотання свого
представника.

Представники позивача заперечували
проти призначення експертизи, оскільки
це лише затягне розгляд справи, а в
матеріалах справи є достатньо даних
для вирішення позову.

Решта учасників розгляду справи в
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання про призначення
експертизи підлягає задоволенню,
оскільки для вирішення питань,
поставлених в позовній заяві,
необхідне застосування спеціальних
знань.

Так як для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
пожежно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1. Де знаходиться осередок пожежі,
яка виникла 01.09.2013 р. в будинку АДРЕСА_1?

2. Чи має відношення до виникнення
пожежі експлуатація приладів газового
обладнання в частині будинку
відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_3)?

3. Чи були порушені правила і умови
пожежної безпеки чи експлуатації
приладів газового обладнання та чи є
причинний зв'язок між допущеними
порушеннями і виникненням пожежі?

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи, покласти на відповідача
ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від дій, які необхідні для проведення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати
матеріали справи № 367/8184/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а особами,
які були відсутні під час її
проголошення, - з дня отримання копії
такої ухвали.

Суддя: В. Я. Линник