Справа№592/3800/14-ц
Провадження №2/592/1281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача
Жулавського С.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому свої вимоги
обґрунтовує тим, що ТОВ
«Сумитеплоенерго» є визначеним у
встановленому законом порядку
надавачем житлово-комунальних послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
серпня 2005 року і по даний час в м.Суми.
На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 18.10.2014 року
відповідачам на праві спільної
сумісної власності належить квартира
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі
користуються послугами ТОВ
«Сумитеплоенерго» з централізованого
опалення, вчасно за отримані послуги не
сплачують, у зв'язку з чим
заборгованість перед позивачем за
період з 01.11.2007 року по 30.06.2014 року
становить 6 630,27 грн., з яких: 4 907,19 грн. -
опалення, 1 723,08 грн. - абонентська плата.
За таких обставин позивач просить
стягнути з відповідачів на свою
користь заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення в
сумі 6 630, 27 грн., судовий збір по справі у
розмірі 243,60 грн., та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів у розмірі 247,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Жулавський С.А. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає
частково, вважає, що він є власником 1/4
квартири, в своїй частині оплати послуг
заборгованості не має, а наявний лише
борг інших співвласників.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи через
оголошення у пресі - газету «Сумщина» №
36 від 17.09.2014 року в судове засідання
повторно не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши докази по справі, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Виконавчого комітету Сумської
міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про
визначення виробників послуг і
виконавців послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в м.Суми»
позивач є виробником та виконавцем
вказаних послуг з 01.10.2005 року (а.с.16,17)

Рішенням Виконавчого комітету
Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011
року «Про визначення виробників послуг
і виконавців послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в м.Суми»
позивача визначено виробником та
виконавцем послуг в м.Суми з
централізованого опалення та
постачання гарячої води (а.с.18,19)

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на житло від 18.10.2004 року серії
САА № 849759 квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 (а.с.6)

Нарахування оплати за спожиті
відповідачами послугами з
централізованого опалення
здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго»
на підставі тарифів згідно рішень
Виконавчого комітету Сумської міської
ради № 720 від 27.12.2005 року, № 488 від 10.10.2008
року, № 41 від 26.01.2010 року, № 830 від 28.12.2010
року (а.с.23,24)

Відповідачі користуються послугами
ТОВ «Сумитеплоенерго» з
централізованого опалення, вчасно за
отримані послуги в повному обсязі не
сплачують, у зв'язку з чим
заборгованість перед позивачем за
період з 01.11.2007 року по 30.06.2014 року
становить 6 630,27 грн., з яких: 4 907,19 грн. -
опалення, 1 723,08 грн. - абонентська плата,
що підтверджується оборотною
відомістю по особовому рахунку НОМЕР_5
(а.с. 8-14)

В силу ст.322 ЦК України тягар по
утриманню майна покладений на
власника, який зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.1 ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Таким чином, обов'язок щодо оплати за
надані послуги з централізованого
опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 є
солідарним та повинен бути сплачений
всіма або одним із співвласників
утриманого майна.

Відповідно до положень ст.ст.67, 68 ЖК
УРСР плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Закон України «Про житлово-комунальні
послуги», який визначає основні засади
організаційних, господарських
відносин, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми виробниками,
виконавцями і споживачами, а також їхні
права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20
встановлює також обов'язок споживача
щодо оплати за житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року
встановлено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону
України «Про теплопостачання» у разі
відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії
заборгованість стягується в судовому
порядку.

Суд задовольняючи вимоги ТОВ
«Сумитеплоенерго» у період з 01.11.2007
року по 30.06.2014 року виходить з
наступного.

Як встановлено ст.ст. 256,257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Як вбачається з оборотної відомості
наданої позивачем, в березні 2009 року
відповідачем було сплачено 200 грн., а
також впродовж 2012-2013 років
відповідачами проплачувались певні
суми за надані послуги з опалення, що
свідчить про визнання відповідачами
існуючого боргу і що в свою чергу
перериває строк позовної давності.

Отже, оплата послуг з централізованого
опалення у зазначений період свідчить
про визнання боргу перед позивачем, а
тому суд задовольняє вимоги у період з
01.11.2007 року по 30.06.2014 року.

Відповідач не оспорює розмір
заборгованості.

Враховуючи, що відповідачі належним
чином не здійснюють оплату за послуги з
централізованого опалення, які
надаються відповідачем, суд вважає, що
позов ТОВ «Сумитеплоенерго» про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення підлягає
задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 61 грн. з кожного.

Крім того, позивачем понесені та
документально підтверджені витрати
щодо розміщення оголошення у пресі у
розмірі 247 грн., які в силу ст. 88 ЦПК
України підлягають стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача по 82
грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, ЦПК
України, ст.ст. 11, 264, 322, 369, 509, 526, 530, 541 ЦК
України, ст.ст. 67,68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.25 Закону України «Про
теплопостачання», суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" -
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго"
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення за період з
01.11.2007 року по 30.06.2014 року в сумі 6 630
(шість тисяч шістсот тридцять) грн. 27
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" витрати по сплаті
судового збору по 61 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" витрати щодо
розміщення оголошення у пресі по 82 грн.
з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай