Справа № 577/3280/14-ц
Провадження № 2-п/577/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд в
складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Конотопського
міськрайолнного суду від 12.06.2014р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення 45872,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник обгрунтовує свої вимоги
тим, що він абсолютно не ознайомлений з
позовними вимогами ПАТ "ІмексБанк" до
нього, бо судом порушені його права
щодо надіслання йому копії позовної
заяви та доданих до нього документів
передбачених ст. 127 ЦПК. Його мати
ОСОБА_2 отримала від суду звичайним
поштовим листом лише ухвалу суду від
04.06.2014р. про ваідкриття провадження,
яку він отримав лише 25.06.2014р., приїхавши
до м. Конотопу і не міг ознайомитися із
правильністю розрахунків позивача по
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, комісією та
іншими нарахуваннями та надати
відповідні заперечення проти позову. І
його суд належним чином не повідомив
про час і місце розгляду справи.

Посилається на ст.ст. 74,127,128,213,
224-229,231,232 ЦПК і просить скасувати
вказане заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Відповідно до вимог
ст.228 заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно із вимогами ст. 231 ЦПК заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним
рішенням від 12 червня 2013р. стягнути на
користь Публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" із ОСОБА_1
45872,73 грн. (сорок п"ть тисяч вісімсот
сімдесят дві грн. 73 коп.) боргу за
кредитним договором та 458,73грн.
витрат на судовий збір.

В матеріалах справи маються дані , що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
значиться зареєстрованийм в
ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.с.47). Укладаючи
кредитний договор із банком , він також
вказував вказану адресу його
проживання.(л.с.6-10).

Вказана справа була відкрита
провадженням Любашевським районним
судом Одеської області 06.03.2014р. , а
потім ухвалою від 31.03.2014р. передана на
розгляд Конотопського міськрайонного
суду за місцем проживання відповідача
. Любашевський районний суд Одеської
області копію позовної заяви і
вдповідну ухвалу про ваідкриття
провадження по справі та викли к
ОСОБА_1 до суду направив останньому за
його місцем проживання , яка також
вказувалась у кредитному договорі .
Однак пошта повернула вказані
документи суду в зв"язку із фактичним
непроживанням відповідача за
зареєстрованим місцем проживання.
(л.с.49). У відповідності до вимог ст. 74
ч.5 ЦПК у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за
зареєстрованим місцем проживання ,
вважається, що судове повідомлення
вручене належним чином.

Таким чином аргументація заявника в
цьому плані не може бути прийнята до
уваги.

Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні зави ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Конотопського міськрайолнного суду
від 12.06.2014р. за позовом Публічного
акціонерного товариства "Імексбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення 45872,73 грн.,
відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3