Справа № 466/3071/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

“03“ жовтня 2014р. Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої –
судді                              Л
уців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської
З.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові справу за
заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 01.07.2014р.,

в с т а
н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 01.07.2014р.
задоволено позов ЛКП «Тополя - 406» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
стягнуто з відповідачів в користь ЛКП
„Тополя-406” м.Львова 13234,50грн.
заборгованості за теплопостачання за
період з 01.11.2007р. по 01.05.2014р., 7904,77грн.
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.02.2010р., по 01.05.2014р., 24449,94грн.
заборгованості за послуги підігріву
води за період з 01.11.2007р. по 01.05.2014р. та
121,89грн. судових витрат.

Відповідачі подали заяву про перегляд
цього рішення. У заяві покликаються на
те, що при визначенні суми боргу
позивач не застосував позовну
давність. Якість послуг тепло- та
водопостачання не відповідає
санітарним нормам, тарифи на них не
обгрунтовані. Відповідачка ОСОБА_3 не
зареєстрована та не проживає за
вказаною адресою. Причини їх неявки в
судове засідання є поважними.

В судове засідання відповідачі не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Суд вважає за можливе розглянути заяву
у їх відсутності.

Представник позивача ЛКП «Тополя-406»
проти задоволення заяви заперечила,
вважає її необґрунтованою. Просить у
задоволенні заяви відмовити.

Ознайомившись з поданою заявою,
заслухавши думку представника
позивача, оглянувши матеріали справи
суд вважає, що вказану заяву слід
залишити без задоволення з наступних
мотивів.

У заяві про перегляд заочного рішення
повинні бути вказані обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання та посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти позову.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачі двічі не
з’являлися в судові засідання у
справі. Рекомендоване повідомлення
підтверджує виклик відповідачів в
судове засідання на 01.07.2014р. Відомостей
про поважність причин неявки в судове
засідання на час розгляду справи
відповідачі не подали.

Крім того, самої відсутності
відповідачів в судовому засіданні не
достатньо для скасування заочного
рішення суду.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України
підставою для перегляду заочного
рішення суду є наявність двох обставин
: неявка відповідача в судове засідання
з поважних причин та посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач не вказав на будь-які
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і не були
враховані судом при вирішенні спору. Не
подано таких доказів і до заяви про
перегляд заочного рішення.

З приводу позовної давності така, у
відповідності до ч.3 ст.267 ЦПК України,
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленої до винесення
судового рішення. Такої заяви
відповідачі не подавали.

Твердження позивачів про неналежну
якість послуг є голослівними, не
підтверджені жодними доказами. Питання
економічної обґрунтованості тарифів
не є предметом спору.

Та обставина, що ОСОБА_3 не
зареєстрована та не проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
ст.ст.319,322ЦК України, не звільняє її, як
власника цієї квартири, від участі
утриманні житла і оплати
житлово-комунальних послуг.

Суд вважає, що відповідачі у заяві про
перегляд заочного рішення не навели
доказів, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і можуть
вплинути на рішення суду.

Керуючись ст.ст.209,229,231,232 ЦПК України,
суд, -

У
Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 01.07.2014р.,- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачами у загальному порядку.

Суддя:

ОСОБА_5