Справа № 2-2941/10
02.07.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді
розглянувши в порядку ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
25.06.2014 р. представник Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» /далі ПАТ
«Європейський страховий альянс»/
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання. В
обґрунтування заяви вказує, що на
виконання рішення Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 13.12.2010
р. по справі за позовом ПАТ
«Європейський страховий альянс» до
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування, 25.08.2011 р. було видано
виконавчий лист № 2-2941 від 13.12.2010 про
стягнення ОСОБА_2 збитків у розмірі 30 000
грн., а також 300 грн. судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Постановою державного виконавця від
03.02.2014 р. вищевказаний виконавчий лист
було повернено у зв’язку із
відсутністю майна, на яке можливо
накласти стягнення, строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання до 23.12.2013 р., просить суд
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
В судове засідання учасники процесу не
з’явилися, про час, день та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити.
Судом встановлено, що 25.08.2011 р. видано
виконавчий лист за №2-2941/2010 від 13.12.2010 р.
– а.с.41, постановою державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції від 03.02.2014 р. виконавчий лист
№2-2941 від 13.12.2010 р. повернено стягувачу в
зв’язку з тим, що будь-якого майна для
погашення заборгованості не виявлено
Відповідно до вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
Враховуючи, те, що в ст. 371 ч. 1 ЦПК
України не міститься перелік причин,
які є поважними при пропуску строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, суд у кожному конкретному
випадку виходячи з аналізу конкретних
обставин пропуску строку вирішує
питання про те, чи є причина його
Виконавчий напис за №2-2941/2010 від 13.12.2010
р. був отриманий ПАТ «Європейський
страховий альянс» 25.08.2011 р. та
пред’явлений протягом трирічного
строку до виконання, представником
заявника не наведено аргументованих
підстав та не встановлено судом для
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки виконавчий
документ був пред’явлений до
виконання у встановлені строки, тому
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви заявника.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: