Справа № 2-176/11 (2-зз/201/212/2014)
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-176/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-176/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності.

В обґрунтування зазначеної заяви
ОСОБА_1 посилалась на те, що 27 травня 2009
року по зазначеній цивільній справі
судом винесено ухвалу про забезпечення
позову, якою було, в тому числі,
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
легковий автомобіль "Ауді 80", державний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
№ НОМЕР_2, № кузову "НОМЕР_3".

Суд ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-176/11,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-176/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності.

Ухвалою суду від 27 травня 2009 року
позовні вимоги позивача були
забезпечені, зазначеним вище шляхом.

Також встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2014 року
були скасовані заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою суду від 27 травня
2009 року в частині накладання арешту на
квартиру АДРЕСА_1, легковий автомобіль
"Ауді 80", державний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2, №
кузову "НОМЕР_3".

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги, що заходи забезпечення
позову, вжиті по даній цивільній справі
скасовані у судовому порядку у повному
обсязі відповідним судовим рішенням,
суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від 27
травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,
5, 6 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-176/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой