Справа № 195/1433/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області –
Тетеревятников А.П., при секретарі –
Мартинової Н.В., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
роз?яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" 15.09.2014 року подано до
суду заяву про роз?яснення ухвали суду
від 02.07.2014 року.

02.07.2014 року по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на майно було
постановлено ухвалу про зміну способу
і порядку виконання рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 18.10.2010
року.

Слідуючи ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються також і формі
ухвал.

Згідно положення ч. 1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З огляду матеріалів цивільної справи
вбачається, що першочергово ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на майно, яким є квартира
АДРЕСА_1.

02.07.2014 року за зверненням стягувача
судом постановлено ухвалу про зміну
порядку та способу виконання рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області внаслідок
чого визнано за ПАТ КБ "ПриватБанк"
право власності на предмет іпотеки,
яким є спірна квартира, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
переходу права власності на предмет
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлювальних
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для оформлення права
власності на предмет іпотеки.

Першочергово предметом іпотечного
договору укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 явилося нерухоме
майно, а саме: квартира, з належними
будівлями та спорудами, загальною
площею 88,6 кв.м., житлова площа 43,2 кв.м. та
літня кухня літ. Б (1/4 частина), гараж -
літ. Д, сарай - літ. Ж, споруди (1/4
частина), що належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого ОСОБА_2,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу 24.09.2007
року за №876 та зареєстрований в
Державному реєстрі правочинів.

З огляду договору купівлі-продажу від
24.09.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, дійсно
іпотекодавець ОСОБА_1 набув у власність
квартиру під літ. А з належними
будівлями та спорудами, житловою
площею 88,6 кв.м., а разом з нею літня
кухня (1/4 частина) під літ. Б, сарай - Ж,
гараж - Д, споруди (1/4 частина), що
значиться як "майно".

Відповідно умов згаданого іпотечного
договору укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 предмет іпотеки
було передано в іпотеку з невід?ємними
приналежностями, які знаходяться в
ньому.

Технічний паспорт виданий 10.09.2014 року
на ПАТ КБ "ПриватБанк" підтверджує, що
за адресою: Дніпропетровська область,
Томаківський район, с-ще Томаківка, вул.
Богдана Хмельницького 29А/1, знаходиться
житловий будинок літ. А площею 67,34 кв.м.,
літня кухня літ. Б площею 14,25 кв.м., гараж
літ. Д площею 42,9 кв.м., сарай літ. Ж
площею 10,0 кв.м. та інші споруди.

Отже, необхідно вважати, що до складу
майна яке явилося предметом спору
внаслідок іпотечного договору та за
ухвалою суду від 02.07.2014 року переданого
у власність ПАТ КБ "ПриватБанк"
відноситься квартира з належними
будівлями та спорудами відповідно до
технічного паспорту, іпотечного
договору та договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз?яснити ухвалу Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 02.07.2014 року та рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 18.10.2010
року по цивільній справі №2-21/10/0442 за
позовом ПАТ "Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення
на майно у наступному порядку.

Вважати, що предметом звернення
стягнення є нерухоме майно до складу
якого входить квартира №1 позначена
літ. А, літня кухня (1/4 частина)
позначена літ. Б, гараж - літ. Д, сарай -
літ. Ж та інші споруди, які знаходяться
по вул. Богдана Хмельницького 29А, с-ще
Томаківка Томаківського району
Дніпропетровської області на яке за
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" визнано
право власності на підставі договору
іпотеки №б/н від 24.09.2007 року з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією переходу права власності
на предмет іпотеки у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
оформлення права власності на предмет
іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Суддя:

ОСОБА_3