Справа № 0538/7385/2012
Провадження № 6/265/403/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Діденко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції
у Донецькій області Трофименко К.В. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ
Трофименко К.В. звернулася до суду із
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні в
Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції вдруге перебуває виконавчий
лист №2/0538/2450/12, виданий 22 листопада 2012
року Орджонікідзевським районним
судом м.Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 серпня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2/0538/2450/12 від 22.11.2012
року перебував на виконанні у відділі
ДВС з 23.06.2014 року.

За змістом виконавчого листа № 2/0538/2450/12
від 22.11.2012 року адреса проживання
боржника АДРЕСА_1.

20.08.2014 року державним виконавцем
складено акт, згідно якого боржник за
вказаною адресою не проживає,
місцевого фактичного мешкання
невідоме.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_1
невідоме, а згідно відомостей відділу
ДВС заборгованість ним не сплачується.

На підставі вищевикладеного просить
суд оголосити у розшук ОСОБА_1.

Представник заявника
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ до
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
листопада 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м.Маріуполя видано
виконавчий лист № 2/0538/2450/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 22 серпня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з акту державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1, боржник
ОСОБА_1 не мешкає, місце його
проживання невідоме.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи обставини
справи, суд вважає, що подання про
розшук ОСОБА_1., є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
Трофименко К.В. про оголошення розшуку
ОСОБА_1, - задовольнити

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє місце проживання якого:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках
направити для виконання до
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення
заборгованості з боржника зупинити до
його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова