Справа № 340/649/14-ц
Номер провадження № 2/340/281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.

секретаря
Фурманюк В.М.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позов мотивує тим, що одружився
із відповідачкою 9 травня 2009 року. Від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості
підстав розірвання шлюбу наводить те,
що через деякий час після одруження
вони зрозуміли, що мають різні погляди
на життя та виховання дитини. Відносини
між ними погіршилися. Вони втратили
почуття поваги та любові і є чужими
людьми. Кожен з них живе у своїх
батьків. Вони не проживають разом з
січня 2014 року. Спільного господарства
не ведуть, не підтримують подружніх
стосунків. У них немає жодних спільних
інтересів та взаємоповаги.. Кожен з них
живе своїм життям. Відносини між ними
напружені, вони не бачать потреби
зберегти сім'ю і не мають такого
бажання. Примирення між ними неможливе,
а тому просить шлюб розірвати, дитину
залишити на проживання при матері.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, наполягає на
розірванні шлюбу, дитину просить
залишити на проживання при матері.

Відповідачка ОСОБА_2 позов про
розірвання шлюбу підтримала. Не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть, позивач
настоює на розірванні шлюбу
відповідачка не заперечує проти
заявленого позову. При таких
обставинах суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України. ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається

Вирішуючи питання проживання дитини
суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160
Сімейного кодексу України згідно якої
місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Спору про місце проживання дитини між
сторонами немає.

На підставі викладеного, ст. ст. 24,
104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст.174, 209, 212,
213-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 9 травня 2009 року у
Верхньоясенівській сільській раді
Верховинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
на проживання при матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Данилюк М. П.