Справа № 596/1664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.

за участю: відповідачів
ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Вільхівчицької сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Вільхівчицької сільської
ради Гусятинського району і просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок садибного типу з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказала,
що вищезазначений будинок належав на
праві власності, як колишній
колгоспний двір, в рівних частинах по ?
її бабі ОСОБА_6 та діду ОСОБА_5. Станом на
01 липня 1990 року вони двоє в ньому
проживали і як члени колгоспного двору
отримали право на рівні частки в ньому.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту
не залишила. Після її смерті спадщину
прийняв її чоловік ОСОБА_5, який
проживав разом із нею на момент смерті.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на житловий будинок садибного
типу з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
яку позивач прийняла у встановленому
законом порядку, як спадкоємець по
заповіту. Дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від спадкування своєї частки
після смерті матері відмовилися, а
тому, позивачка вважає, що вона є єдиним
спадкоємцем майна спадкодавця по
заповіту та у встановленому законом
порядку прийняла спадщину, подавши до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Посилаючись на те,
що приватним нотаріусом Гусятинського
районного нотаріального округу
Тернопільської області ОСОБА_7 її
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті діда у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів,
позивач просить задовольнити її
вимоги.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, попередньо надіславши до
суду письмову заяву про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Представник відповідача
Вільхівчицької сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області в судове засідання не з'явився,
попередньо надіславши до суду письмову
заяву про слухання справи у його
відсутності. Відповідач позов визнає в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
відмовляється від спадщини, про що
подала відповідну заяву нотаріусу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
відмовляється від спадщини, про що
подала відповідну заяву нотаріусу.

Суд, заслухавши відповідачів,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року належав до типу
«колгоспного» двору, членами якого на
той час були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою
Вільхівчицької сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області № 140 від 27.05.2014 року.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві
приватної власності в рівних частинах
вищевказаним особам по 1/2 частині
кожному.

Даний факт відображений в технічному
паспорті на житловий будинок садибного
типу, виданому Гусятинським РК БТІ від
14 березня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, повторно виданого 26
березня 2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гусятинського
районного управління юстиції у
Тернопільській області, про що
зроблено актовий запис за № 04.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належну частину будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_6 у вищезазначеному
будинку проживав та був зареєстрований
спадкоємець ОСОБА_5, що стверджується
довідкою Вільхівчицької сільської
ради Гусятинського району № 141 від
27.05.2014 року, що свідчить про те, що він
прийняв спадщину після смерті дружини,
а тому вважається таким, що прийняв
спадщину фактично вступивши у
володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
Вільхівчицькою сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 06.

Згідно заповіту зареєстрованого в
реєстрі за №35 від 21 вересня 2006 року,
посвідченого секретарем виконкому
Вільхівчицької сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області Деренівською О.І., ОСОБА_5
заповів житловий будинок з
господарськими приміщеннями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Таким чином позивач набула право на
спадкування після смерті діда ОСОБА_5
на даний будинок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Як вбачається із заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які є спадкоємцями за законом після
смерті матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони
відмовилися від спадкування спірного
майна, не вчиняли жодних дій щодо
прийняття обов'язкової частки в
спадщині, а тому вважаються такими, що
не прийняли обов'язкову частину в
спадщині після смерті матері.

Отже, єдиним спадкоємцем спірного
будинковолодіння померлого ОСОБА_5 за
заповітом є позивач ОСОБА_3, яка у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті
спадкодавця за заповітом не може, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону
та встановлені обставини справи суд
приходить до висновку, що за позивачем
слід визнати право власності на
житловий будинок садибного типу з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1233, 1268,
1269, 1270 Цивільного кодексу України та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Вільхівчицької
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок садибного типу з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною площею - 64,6 м2 , житловою
площею - 43,3 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного
суду Т.М.Цвинтарна