Справа №
Провадження № 2/185/2183/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського
М.М.,

при секретарі судового засідання
Оладенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", треті особи:
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області, про
скасування висновків комісії з
розслідування, визнання нещасного
випадку таким, що пов'язаний з
виробництвом, зобов'язання скласти акт
розслідування нещасного випадку за
формою Н-1,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про
забезпечення доказів у даній цивільній
справі.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що надана заява про
забезпечення доказів не відповідає
вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України, суд дійшов
висновку про необхідність залишення її
без руху відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України.

У своїй заяві про забезпечення доказів
заявник просить викликати у судове
засідання свідка ОСОБА_3, проте не
зазначено, які обставини можуть бути
ним підтверджені. Також заявником у
заяві не зазначено обставини, які
свідчать про те, що подання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду заяви
про забезпечення доказів сплачується
судовий збір. Заявником не надано суду
документ, що підтверджує сплату
судового збору або не зазначено
підстави звільнення від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 134, 209 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів - залишити без
руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену заяву про
забезпечення доказів із зазначенням:
обставини, які можуть бути ним
підтверджені зазначеним у заяві
свідком; обставини, які свідчать про те,
що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

- надати суду документ, що
підтверджує сплату судового збору або
відомості про підстави звільнення від
сплати судового збору.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - один день з моменту
отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали суду в установлений
строк заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський