Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та зобов'язання
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, СГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням. В обґрунтування своїх
вимог вказав, що 10.07.2012 року між
позивачем та його батьком було
укладено договір дарування, згідно
якого ОСОБА_2 передав позивачу у
приватну власність квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач ніколи не проживав в
подарованій квартирі, хоч і
зареєстрований в ній. У зв'язку з
скрутним матеріальним становищем у
позивача виникла необхідність у
продажі квартири. Прохав усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстрації відповідача ОСОБА_2
Зобов'язати СГІРФО Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та надав пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач заперечував проти
задоволення позову, посилаючись на те ,
що йому немає де перереєструватися.

Представник СГІРФО Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області в
судове засідання не з'явився, суд про
причину не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до частково задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2012 року між
позивачем та його батьком ОСОБА_2 було
укладено договір дарування,
посвідчений приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, що зареєстрований ПП БТІ
« Інвентаризатор» в державному
реєстрі прав власності за № 18222 в книзі
138, згідно якого ОСОБА_2 передав
позивачу у приватну власність квартиру
АДРЕСА_1. Квартира однокімнатна в ЖБК «
Колесо», загальною площею 34, 6 кв.м.,
житловою площею 17,5 кв.м., стара адреса
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 не проживав в подарованій
квартирі, бо фактично мешкав з дружиною
по АДРЕСА_2, хоч і зареєстрований в ній.
З кінця червня 2014 року відповідач пішов
з сім'ї і став проживати за іншою
адресою. Незважаючи на те, що ОСОБА_2
проживає за іншою адресою, він
залишається зареєстрованим в квартирі
за адресою АДРЕСА_1, за нього
сплачуються кошти за комунальні
послуги.

У зв'язку з скрутним матеріальним
становищем у позивача виникла
необхідність у продажі квартири.
Відповідач виписуватись в
добровільному порядку не бажає, що
стало підставою для звернення до суду з
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути позбавленим цього права чи
обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним користування
та розпоряджання своїм майном.

Позовна вимога про зобов'язання ВГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зняти з
реєстраційного обліку задоволенню не
підлягає , оскільки даний відповідач
не порушував прав позивача , а рішення
суду про зняття з реєстраційного
обліку є підставою для ВГІРФО зняти
відповідача з реєстраційного обліку.

Враховуючи вищевикладене,керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 319,
321,391 ЦК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням та зобов'язання зняття з
реєстрації задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою.

В задоволенні вимоги про зобов'язання
СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про
зняття з реєстрації ОСОБА_2 відмовити
за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб ,а відсутніми особам на
протязі 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

СуддяГ. В. Андрієнко