Справа № 676/7219/14-ц
Номер провадження 6/676/199/14
УХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря
Зінкевич Д.О.

державного виконавця
Гаврилова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець міського відділу
Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
звернувся до Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з поданням про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи
дане тим, що остання ухиляється від
сплати заборгованості за виконавчими
листами №676/4079/13-ц від 19.03.2014 року та
№676/4079/13-ц від 10.02.2014 року. Державним
виконавцем було вжито необхідних
заходів для примусового виконання
рішення зокрема направлені запити в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно, центр з надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.
Кам’янець-Подільського та
Кам’янець-Подільського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,
Управління пенсійного фонду України в
м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі, однак
протягом п’яти місяців боржник
ухиляється від виконання рішення суду.
Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1
перетинати державний кордон України до
виконання зобов’язання.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
його задоволити з підстав наведених у
ньому, поряд з цим пояснив, що постанова
про відкриття виконавчого провадження
не вручено боржнику, відомості про
умисне ухилення боржником від
виконання рішення суду відсутні, однак
зі слів родичів боржника відомо, що
ОСОБА_1 перебуває на заробітках в Росії.

Суд, заслухавши думку державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання прийшов до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачено ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), до виконання
зобов'язань.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до

суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язання за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що
03.04.2014 року державним виконавцем
міським відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчих листів №676/4079/13-ц від 19.03.2014
року та №676/4079/13 від 10.02.2014 року виданих
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом.

Відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, починаючи виконувати
рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи
здійснення ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк.

В матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення боржника про
відкриття виконавчого провадження та
отримання ним копії зазначеної
постанови. Не надано жодних доказів,
підтверджуючих що боржник ОСОБА_1
здійснить виїзд за межі України з метою
ухилення від виконання рішення суду, а
сам по собі виїзд за межі України не
зумовлює неможливість виконання
рішення суду.

За викладених вище обставинах суд
приходить до висновку, що обмеження
права особи на виїзд за межі України
має бути обґрунтованим, співрозмірним
та вмотивованим, оскільки обмежує
особу в її конституційних правах, а
тому законних підстав для задоволення
подання державного виконавця не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

ОСОБА_2