Провадження № 2/638/5980/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 Дзержинський районний суд
м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мірошниченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивачка звернулася
до Дзержинського районного суду
м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, в якому просить
суд стягнути з відповідача по справі на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
всіх видів заробітку, починаючи з дня
подання позову до суду й до досягнення
дитиною віку повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись з волевиявленням сторін,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Позивачка і відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження. В
свідоцтві про народження дитини в
графі "батько" записаний відповідач по
справі.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення їм повноліття.

У відповідності зі статті 183
Сімейного Кодексу України частина
заробітної плати/доходу/ матері,
батька, що буде утримуватися як
аліменти, визначається судом.

Вiдповiдно до статті 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуєтъся на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослiдженнi наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність i взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відтак, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.

Суд допускає негайне виконання
судового рішення в межах стягнення
аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК
України судовий збір суд стягує з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 175, 183, 197, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.180,181 Сімейного
Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку,
починаючи з дня подання позову до суду
й до досягнення дитиною віку
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в межах стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах стягнення платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: