Справа № 402/1250/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2, до
відповідача Новоселицької сільської
ради, про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Новоселицької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
спадкодавець ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй на праві
приватної власності майно, у тому числі
і на земельну ділянку НОМЕР_2 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
475067, яку вона успадкувала після смерті
своєї матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та на земельну
ділянку НОМЕР_1 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р2 № 475066, яку вона
успадкувала після смерті свого
чоловіка, а батька позивача - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини, позивачу було
відмовлено в оформленні спадщини у
зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
право власності спадкодавця - ОСОБА_4 на
зазначені земельні ділянки та
рекомендовано звернутись до суду щодо
визнання права власності вищевказане
майно.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву, у якій підтримав заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та
просив суд слухати справу за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив до суду клопотання, в якому
просить суд слухати справу без його
участі, заперечень проти заявлених
позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача - спадкодавець ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3 (а.с.6).

На праві приватної власності їй
належали земельні ділянки:

- НОМЕР_2, розміром 3,14 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоселицької сільської ради
(державний акт Р2 № 475067, виданий на ім"я
ОСОБА_5), яку вона успадкувала після
смерті своєї матері, ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с.11);

- НОМЕР_1, розміром 3,15 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоселицької сільської ради
(державний акт Р2 № 475066, виданий на ім"я
ОСОБА_6), яку вона успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 за станом здоров"я
не встигла оформити необхідні
документи для переоформлення
зазначених державних актів на своє
ім"я.

ОСОБА_1 являється сином померлої
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_4
(а.с.7) та спадкоємцем за законом.

При зверненні до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину на зазначені
земельні ділянки, позивачу нотаріусом
було відмовлено у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
право власності спадкодавця - ОСОБА_4 на
зазначені земельні ділянки, що
підтверджується листом приватного
нотаріуса від 26.05.2014 р (а.с.12).

Приймаючи рішення суд виходить з
наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений або
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має особисто подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку, переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Таким чином, реалізувати своє
право на спадщину позивач може лише в
судовому порядку.

Суд вважає, що спадкодавець
ОСОБА_4 мала всі права та обов'язки на
зазначені у позові земельні ділянки,
тому ці права та обов'язки не
припинились після її смерті та входять
до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем
за законом після смерті матері, а тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про визнання за ним
права власності на спірні земельні
ділянки в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обґрунтовані та
підлягають задоволенню, так як позивач
в іншій спосіб, окрім як звернутися з
позовом до суду про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, захистити своє порушене право
не може.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та погодився на їх
задоволення. Суд приймає визнання
відповідачем позову, оскільки таке
визнання не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174
ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223,
1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на земельну
ділянку НОМЕР_2, розміром 3,14 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоселицької сільської ради
(державний акт Р2 № 475067) та земельну
ділянку НОМЕР_1 розміром 3,15 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новоселицької сільської ради
(державний акт Р2 № 475066.), які належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд . Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя: А. В. Терновенко