Справа № 577/4766/14-ц
Провадження № 2/577/1311/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-
25.09.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів на час навчання та
прохає суд стягнути з відповідача на
його користь аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, на період навчання, до 30
червня 2015 року. Свої вимоги мотивує
тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Його батьками являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. 08 вересня 1998 року батьки шлюб
розірвали. В даний час він є студентом
навчально-наукового інституту
педагогіки і психології Сумського
державного педагогічного університету
ім. А.С.Макаренка денного відділення на
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"спеціаліст". В період з 20.09.2010 року по
30.06.2014 року з відповідача стягувалися
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, на його
користь на час навчання в
вищевказаному університеті на
бюджетній основі за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр", але термін сплати сплив.
Відповідач працездатний, має змогу
надавати кошти на його утримання, але
добровільно їх не надає, а він потребує
матеріальної допомоги, тому прохає
стягнути на його користь аліменти на
період навчання до 30 червня 2015 року в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, свої
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі
(а.с.6), від шлюбу мають сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого, вони вказані
батьками (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 на даний
час навчається на денній бюджетній
основі за освітньо-кваліфікаційним
навчально-наукового інституту
педагогіки і психології Сумського
державного педагогічного університету
ім. А.С.Макаренка (а.с.2), і потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
працездатний і взмозі надавати
матеріальну допомогу позивачу на його
утримання на період навчання, але
добровільно її не надає.
Вказані обставини також
визнаються відповідачем по справі
Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача на користь
ОСОБА_1, який навчається на денній
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"спеціаліст" навчально-наукового
інституту педагогіки і психології
Сумського державного педагогічного
університету ім. А.С.Макаренка слід
стягнути аліменти на період навчання
до 30 червня 2015 року в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
На користь держави підлягає
стягненню з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 198-200 СК України,
ст.ст.10, 57, 60,88, 212, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на
утримання повнолітньої сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до 30
червня 2015 року, починаючи стягування з
25 вересня 2014 року та сплачувати
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.