Справа № 344/7216/14-ц
Провадження № 2/344/3132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" про
стягнення 35737,53 грн. страхового
відшкодування, 1100,00 грн. витрат
пов"язаних з оплатою правової допомоги,
600,00 грн. витрат по оплаті послуг
експерта, 357,60 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним
позовом до відповідача, мотивуючи тим,
що постановою Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 24.12.2013 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме у допущенні зіткнення із
автомобілем марки Мерседес д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням гр.ОСОБА_1
Оскільки, відповідно до Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії № АС 5344500 від 13.08.2013 року
відповідальність заподіювача шкоди
застрахована у ПАТ УСК "Гарант-Авто", то
22.11.2013 року позивачем до
Івано-Франківської філії страховика,
розташованої у м.Івано-Франківську
було подано заяву-повідомлення про
страховий випадок та ряд інших
необхідних документів. 26.11.2013 року
представником страховика - працівником
Івано-Франківської філії страховика
разом з оцінювачем ОСОБА_3, з яким
позивачем було укладено договір на
проведення експертизи, було проведено
огляд та фотографування пошкоджень
автомобіля позивача. На підставі Звіту
про оцінку вартості матеріального
збитку від 10.12.2013 року та зроблених
фотографій пошкоджень автомобіля
страховиком мала бути визначена сума
страхової компенсації, проте станом на
даний час позивачем не було отримано
від страховика жодного повідомлення,
виплата страхового відшкодування не
проведена, у зв"язку з чим гр. ОСОБА_1
позивається до суду. Просив стягнути з
відповідача 35 737,53 грн. страхового
відшкодування, 1100,00 грн. витрат
пов"язаних з оплатою правової допомоги,
600,00 грн. витрат по оплаті послуг
експерта, 357,60 грн. судового збору.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги уточнив, просив
стягнути з відповідача 27 765,40 грн.
страхового відшкодування, 1100,00 грн.
витрат пов"язаних з оплатою правової
допомоги, 277,65 грн. судового збору, що
підтверджується заявою поданою в
судовому засіданні.

Представник відповідача ПАТ УСК
"Гарант-Авто" в судове засідання не
з"явилася, попередньо подала до суду
заперечення на позовну заяву,
відповідно до якої ПАТ УСК "Гарант-Авто"
позов визнає в частині страхового
відшкодування в розмірі 27 765,40 грн., в
решті вимог позову просила відмовити
(а.с.88-98).

Вивчивши матеріали справи, беручи
до уваги пояснення позивача,
заперечення представника відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії № АС 5344500
від 13.08.2013 року застрахована
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4, який є власником автомобіля ВАЗ
21099 д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 у
ПАТ УСК "Гарант-Авто". З умов Полісу
вбачається, що страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду заподіяну життю і
здоров"ю становить 100 000 грн., майну
становить 50 000 грн. Розмір франшизи 0,00
грн. Забезпечений автомобіль ВАЗ 21099
д.н.з. НОМЕР_3. Термін дії договору - до
13.08.2014 року включно (а.с.38).

Згідно ст. 6. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до ст. 28. Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Постановою Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 24.12.2013 року підтверджено
факт настання страхового випадку, а
саме, встановлено, що ОСОБА_2 порушив
вимоги п.п.11.2, 12.1 Правил дорожнього руху
України, а саме 21.11.2013 року о 16 год. 00 хв.
в с.Росільна по вул. Шевченка
Богородчанського району керуючи т/з
марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_3, не врахував
дорожню обстановку, виїхав на
зустрічну смугу та допустив зіткнення
із транспортним засобом марки
"Мерседес" д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
гр.ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні
засоби отримали незначні механічні
пошкодження, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. Вказана постанова набрала
законної сили (а.с.11).

Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного
кодексу України, розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Згідно Страхового акту № 000015307/01
від 18.08.2014 р., вартість відновлювального
ремонту автомобіля "Мерседес" д.н.з.
НОМЕР_5 складає 27 765,40 грн. (а.с.96).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позивачем
доведено порушення відповідачем ПАТ
УСК "Гарант-Авто" зобов'язань за
договором (Полісом) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії № АС 5344500
від 13.08.2013 року, яке полягає у невиплаті
страхового відшкодування за фактом
настання страхового випадку. Тому суд
вважає що це право слід захистити та
стягнути із вказаного відповідача на
користь позивача суму завданої
майнової шкоди, тобто витрат, яких він
зазнав внаслідок настання страхового
випадку, як страхової виплати в межах
розміру страхового відшкодування 27 765,40
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
закріплено, що до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу.

Позивач поніс витрати на правову
допомогу в розмірі 1 100 грн., що
підтверджується квитанцією №16469.358.1
від 20.05.2014 року (а.с.100), а тому вказана
сума підлягає стягненню з відповідача
ПАТ УСК "Гарант-Авто" на користь
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому з відповідача ПАТ УСК
"Гарант-Авто" також слід стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по оплаті судового збору в розмірі 277,65
грн.

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку про те, що позов слід
задоволити .

На підставі вищенаведеного,
відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» від
27.03.1992 року №6, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 1192 ЦК
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" про
стягнення 35737,53 грн. страхового
відшкодування, 1100,00 грн. витрат
пов"язаних з оплатою правової допомоги,
600,00 грн. витрат по оплаті послуг
експерта, 357,60 грн. судового збору -
задоволити.

Стягнути з ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО",
, МФО 300335, юридична
адреса: м.Київ, 01042, пров.
Новопечерський, 19 кв. 3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_3 - 27 765
(двадцять сім тисяч сімсот шістдесят
п"ять) грн. 40 коп. страхового
відшкодування, 1 100 (одну тисячу сто) грн.
витрат пов"язаних з оплатою правової
допомоги, 277,65 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.