Справа № 452/1850/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
у складі: головуючого-судді Сенечина
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: покурора Малиновського Р.В.,
представника служби у справах дітей
комітету Самбірської міської ради Кіт
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав покликаючись на те, що 28 липня 1995
року зареєструвала шлюб із
відповідачем. Від спільного
подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_5, яка проживає з
позивачкою. Відділом РАЦС міста
Самбора Самбірського МУЮ 15 липня 2004
року шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано. ОСОБА_4,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дочки, оскільки
на протязі десяти років не цікавився
життям своєї дитини, не відвідував її,
не спілкувався з нею, не надавав жодних
коштів на її утримання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за можливим провести
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Самбірської
міської ради Кіт М.І. підтримала
висновок комісії з питань захисту прав
дитини Самбірського міськвиконкому
про доцільність позбавлення ОСОБА_4
Заслухавши пояснення позивачки,
представника служби у справах дітей
виконавчого комітету Самбірської
міської ради, дослідивши наявні докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
Встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю, а
ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка постійно
проживає з позивачкою, яка займається
вихованням дитини та утримує її.
Відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки, на протязі десяти
років не цікавився життям своєї дитини,
не відвідував її, не спілкувався з нею,
не надавав жодних коштів на її
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки, представника
служби у справах дітей виконавчого
комітету Самбірської міської ради,
актом обстеження житлово-побутових
умов сім'ї ОСОБА_2, іншими матеріалами
справи.
Суд погоджується із висновком комісії
з питань захисту прав дитини
Самбірського міськвиконкому про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав та вважає його
достатньо обґрунтованим, складеним на
підставі відповідної перевірки.
Беручи до уваги неналежне ставлення
ОСОБА_4 до неповнолітньої дочки,
відсутність з його боку спілкування з
нею та відповідного піклування про її
фізичний та духовний розвиток,
незабезпечення дитини необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
лікуванням, що обумовлено винною
поведінкою відповідача, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від
виховання та утримання дочки і свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов'язками, а відтак його слід
позбавити батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_6,
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява до Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області про його перегляд.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя