Справа №: 343/2271/14-ц
Провадження №: 2/0343/854/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла їхня бабуся ОСОБА_4. За життя
вона заповіла все належне їй майно в
рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок та господарські
споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1. За
життя покійна не оформила право
власності на належне їй майно. Для
оформлення права власності на
спадщину, вони, у визначений законом
строк, звернулись в нотаріальну
контору, проте не мали змоги пред'явити
свідоцтво про право власності на цей
житловий будинок, оскільки за життя
ОСОБА_4 його належним чином не оформила.
Нотаріус порекомендувала звернутись
до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, зіславшись на
вищевикладені обставини, просили позов
задоволити.

Відповідачка позов визнала, не
заперечує проти визнання права
власності на будинковолодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1. В судовому
засіданні пояснила, що є двоюрідною
сестрою ОСОБА_4 Вона допомагала
останній по господарству, через що
остання склала заповіт, за яким частку
у її майні заповіла їй, від якої вона
відмовилась на користь позивачів.

Суд, вислухавши позивачів,
відповідачку, дослідивши та оцінивши
здобуті в судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

З копії свідоцтва про смерть, виданого
16.06.2011 року, серії НОМЕР_1, вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 20 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки, виданої
виконавчим комітетом Сокулівської
сільської ради № 917 від 01.08.2013 року, на
день смерті ОСОБА_4 проживала та була
зареєстрована одна в будинку по
АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої
посвідчувався за № 2 від 17.01.2011 року,
який не відмінявся і не скасовувався
(а.с. 15).

За життя ОСОБА_4 зробила наступне
розпорядження: все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося і
взагалі все те, на що вона за законом
матиме право, заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1, що підтверджується
світлокопією заповіту від 17.01.2011 року
(а.с. 14).

Після відкриття спадщини ОСОБА_3 заявою
№ 500 від 25.01.2012 року відмовилась від
прийняття спадщини за заповітом, де б
вона не була та з чого б вона не
складалася, на користь спадкоємців за
заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

В судовому засіданні було встановлено,
що покійна не оформила право власності
на належне їй майно. Тому при зверненні
до нотаріальної контори позивачами
було отримано повідомлення № 22/01-16 від
25.01.2012 року про те, що видати їм
свідоцтво про право власності на
спадщину за заповітом на житловрий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1
та належав померлій ОСОБА_4, немає
можливості, оскільки ними не було
представлено свідоцтва про право
власності померлої на цей житловий
будинок, та рекомендовано звернутися в
суд (а.с. 17).

Світлокопія технічного паспорта,
складеного 03.01.2013 року року, свідчить
про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1
складається з житлового будинку,
стайні, стодоли, шопи, вбиральні,
криниці, воріт, огорожі.
Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння та господарських
споруд становить 47481,00 грн. (а.с.10-13).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачі є спадкоємцями за
заповітом на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу
спадкового майна входить
домоволодіння АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку, стайні, стодоли,
шопи, вбиральні, криниці, воріт,
огорожі. Інших спадкоємців, які
претендують на частку у спадковому
майні, немає. Позивачі прийняли
спадщину, звернувшись у встановлений
строк до нотаріальної контори, проте не
мають змоги її оформити. А тому є
достатні підстави, щоб визнати за
позивачами право власності на вказане
вище будинковолодіння, а позов
задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215,
223 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинковолодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку, стайні, стодоли,
шопи, вбиральні, криниці, воріт і
огорожі, та належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину будинковолодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку, стайні, стодоли,
шопи, вбиральні, криниці, воріт і
огорожі, та належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: