Справа №345/3781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Бердан
Н.В.

секретаря Слободян
Т.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
місті Калуш цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Калуської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося
спадкове майно, а саме 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Дану частину
квартири позивач успадкував в рівних
долях зі своїм батьком.

27 січня 2014 помер батько позивача
ОСОБА_3. При житті він склав заповіт, в
якому все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося на час
смерті заповів сину ОСОБА_1. Після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, а саме ? частини квартири
АДРЕСА_1. Позивач фактично вступив в
управління спадковим майном, оскільки
є співвласником квартири та прийняв
спадщину.

У встановлений строк ОСОБА_1 звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва на право власності на
спадкове майно, однак йому було
відмовлено у зв"язку з тим, що документ
власності - свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане 13.12.2012 року
Калуською міською державною
нотаріальною конторою на ім»я батька
на 1/2 частку від 1/3 частки квартири в ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» не
зареєстроване.

В судове засідання позивач подав
заяву, в якій позов підтримує, просить
його задоволити, справу розглянути у
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явивися, однак подав
заяву з проханням слухати справу у його
відсутності, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, в межах заявлених вимог
позивачки, дослідивши надані докази
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину /а.с.5/, у зв"язку з тим, що
документ власності - свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
13.12.2012 року Калуською міською державною
нотаріальною конторою на ім.»я батька
на ? від 1/3 частки квартири в ОКП
«Івано-Франківске ОБТІ» не
зареєстроване.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.
Приналежність спадкового майна
спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом /а.с.12/, копією свідоцтва про
право власності на житло, згідно якого
спадкодавцю належить 1/3 частини
квартири /а.с.13/ та копією будинкової
книги /а.с. 15-16/. Згідно технічного
паспорту /а.с.17-18/, інвентаризаційна
вартість квартири становить 45772 грн.

При житті ОСОБА_3 14 січня 2003 року
склав заповіт, в якому все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося на час смерті заповів
своєму синові ОСОБА_1 /а.с.6/.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1
слід визнати право власності на
спадкове майно, а саме на ? частини на
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1233 - 1236, 1268 ЦК України,
ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 45772, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: