Справа № 2310/825/2012
Номер провадження 8/699/2/14
УХВАЛА

25.07.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І, розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по її заяві про
перегляд рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 10.04.2012 р. та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 18.07.2012 р.- за новоявленими
обставинами, по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
за участю третіх осіб на стороні
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу
опіки та піклування Корсунь
-Шевченківської міської ради, служби у
справах дітей Корсунь - Шевченківської
РДА, сектору громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаської області ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла вказана заява від ОСОБА_1 у
якій заявник просить переглянути
судове рішення та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1, за участю третіх осіб на
стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділу опіки та піклування Корсунь -
Шевченківського міської ради, служби у
справах дітей Корсунь - Шевченківської
РДА, сектору громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаської області,- за нововиявленими
обставинами.

15.07.2014 р. ухвалою судді відкрито
провадження по даній заяві і таку
призначено до судового розгляду.

До початку розгляду заяви по суті
встановлено, що така не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не
підписана заявником, як і ряд інших
заяв, та при прийнятті заяви не було
перевірено сплату судового збору, а
такий не сплачений, хоча повинен бути
сплачений.

Відповідно до приписів п.8 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
та не було сплачено судовий збір і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки виявлено
недоліки по вказаній заяві, бо така не
підписана заявником, крім того, не
сплачено судовий збір відповідно до
вимог п.10 ч.2 ст.4 Закону України « Про
судовий збір»,який становить 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 10.04.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто
судовий збір в користь банку в сумі 3326
грн.30 коп., а тому 50% від цієї суми
становить 1663 грн.15 коп., які заявник
повинна сплатити в дохід держави.

При несплаті вказаної суми заява у
судовому засіданні 06.08.2014 р. буде
залишена без розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви не додано
рішення районного суду та ухвалу
апеляційного суду, які вона просить
переглянути, що є обов»язковим,бо що ж
переглядати.

Таким чином, суд залишає дану заяву
без руху і надає ОСОБА_1 строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.119, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 10.04.2012 р. та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 18.07.2012 р.- за новоявленими
обставинами, по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
за участю третіх осіб на стороні
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу
опіки та піклування Корсунь
-Шевченківської міської ради, служби у
справах дітей Корсунь - Шевченківської
РДА, сектору громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаської області, як не відповідаючу
вимогам ст.119 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк, який не
перевищує 5 днів, з дня одержання копії
даної ухвали, але не пізніше 06.08.2014 р.,
тобто до дня судового засідання,
призначеного на 10.00, для усунення
вказаних в ухвалі недоліків.

Повідомити, що при неусуненні вказаних
недоліків до вказаної дати, дана заява
у судовому засіданні буде залишена без
розгляду, що не позбавляє заявника,
після усунення вказаних недоліків ще
раз звернутися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.