Справа № 686/7496/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницькоуї області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 15.08.2013 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,012 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця ОСОБА_1 надає банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та Правилами надання продукту
кредитних карт, тарифами складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
надання продукту кредитних карт банк
має право проводити договірне списання
з усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта та третіх осіб
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-які інші
заборгованості, які виникли у клієнта
зважаючи невиконання зобов'язань перед
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому договором.
У порушення зазначених умов договору
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором від 15.08.2013 р. належним чином
не виконав: не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 31.03.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1,35 грн. -
заборгованість по процентам за
по несплаченим штрафам, передбаченим п.
2.2 Генеральної угоди.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувшись із
заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до п.2.1
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, укладеної між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 15.08.2013
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,012 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 06 міс. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця ОСОБА_1 надає
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом.
При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та Правилами надання продукту
кредитних карт, тарифами складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
надання продукту кредитних карт банк
має право проводити договірне списання
з усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта та третіх осіб
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-які інші
заборгованості, які виникли у клієнта
зважаючи невиконання зобов'язань перед
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому договором.
У порушення зазначених умов договору
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором від 15.08.2013 р. належним чином
не виконав: не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 31.03.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1,35 грн. -
заборгованість по процентам за
по несплаченим штрафам, передбаченим п.
2.2 Генеральної угоди.
Відповідно п. 2.2 Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.08.2013 року
при порушенні відповідачем строків
погашення заборгованості, вказаних в
Генеральній угоді, Умовах та Правилах
більше ніж на 31 день по зобов'язаннях,
строк виконання яких не настав, сторони
погодили, що строк повернення кредиту
рахується з моменту виникнення
порушення. Заборгованість по кредиту,
починаючи з 32-го дня порушення,
рахується простроченою. Відповідач
Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 15.08.2013 року
за кредитом; 1,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути із ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість за кредитним договором
(тридцять дві тисячі триста двадцять
три грн. 64 коп.) грн., яка складається з
тисяча триста п'ятдесят дев'ять грн. 67
коп.) грн. - заборгованість за кредитом;
1,35 (одна грн. 35 коп.) грн. -
заборгованість по процентам за
(десять тисяч дев'ятсот шістдесят дві
грн. 62 коп.) грн. - залишок по несплаченим
штрафам, передбаченим п. 2.2 Генеральної
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (р/р
Дніпропетровську) судовий збір у сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.