Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
________________________________________________________________________
_____________________
№22-ц/778/4461/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, за
участі третіх осіб ОСОБА_5, Служби у
справах дітей Слов'янської міської
ради про виселення

із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 29 липня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 липня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Відповідно до розпорядження ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудність даної справи
визначено саме апеляційному суду
Запорізької області.

В клопотанні зазначено, що строк
пропущено з поважних причин, що
зумовило пропуск строку на подачу
скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті 55
Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи
до уваги, що апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст. ст.
294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що
можливо відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» про поновлення строку
задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» строк на подачу
апеляційної скарги на заочне рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 29 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, за
участі третіх осіб ОСОБА_5, Служби у
справах дітей Слов'янської міської
ради про виселення

за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 29 липня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 16 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя