Справа № 657/881/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 Каланчацький районни суд
Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Максимович І. В. ,

при секретарі
Сібовій А.І.,

представник позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, яка втратила
право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в
и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить, визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та
особою, яка підлягає зняттю з
реєстрації місця проживання без її
згоди в органах, які здійснюють таку
реєстрацію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
та представник позивача ОСОБА_4 (діє
згідно договору про надання правової
допомоги від 27.06.2014 року, свідоцтво про
заняття адвокатською діяльністю №497
від 11.10.2010 року) заявлені позивачем
вимоги підтримали та пояснили, що
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним братом позивача. Впродовж
останніх років відповідач зробив
неможливим проживання на одному
подвір»ї з ним. Постійно вчиняє
насильство над їх матір»ю - ОСОБА_5,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
ображання матері, був судимий за
заподіяння останній тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, постійно
пиячить. А також відповідач
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а
тому спільне проживання в одному
будинку з відповідачем є неможливим, та
таким, що порушує інтересам позивача
та її сім»ї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
просить задоволити заявлені позовні
вимоги.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявлені позивачем
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, був належно
повідомлений судовою повісткою про
дату, час і місце розгляду справи, але
причину неявки суду не повідомив, та
не надав до суду жодних заперечень
проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши доводи позивача,
представника позивача, свідків,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю, право приватної власності є
непорушним.

Згідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений в його здійсненні.

Згідно ст.317 ЦК України власнику
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, внаслідок відсутності
цієї особи понад встановленого строку,
проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 116 ЖК України, якщо наймач,
члени його сім»ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи впливу
виявились безрезультатними, виселення
винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого житлового приміщення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 04 грудня 2012 року, є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. В
належному позивачеві будинку, як
мешканець з 09.02.1999 року зареєстрований
відповідач ОСОБА_3. З жовтня місяця 2011
року відповідач в вищезазначеному
будинку не проживає. Позивач має
намір визнати його таким, що втратив
право користування вказаним житловим
будинком.

Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - пояснили, що вони є
батьками сторін у справі та проживають
у будинку, АДРЕСА_1 та належить їх
доньці. Відповідач по справі ОСОБА_3
доводиться їм сином. Однак , ОСОБА_3 веде
за місцем проживання себе
недобропорядно, порушує правила
сумісного проживання, пиячить,,
погрожує постійною розправою, а також
10.08.2014 року наніс ОСОБА_5 тілесні
ушкодження на підставі чого відносно
нього порушено кримінальне
провадження.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 притягувався до
адміністративної відповідальності
згідно постанови Каланчацького
районного суду Херсонської області від
22.04.2014 року, а також згідно листа
Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області від 25.09.2014 вих.
№49/7395 вбачається звернення громадянки
ОСОБА_5 за систематичне порушення
правил соціалістичного співжиття
роблять неможливим для інших
проживання з ними в одному будинку.

Таким чином, судом встановлено, що в
будинку позивача відповідач
проживаючи порушує порядок сумісного
проживання за місцем реєстрації
протягом останніх років, тому на
підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 71, 72,116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою,
що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1 та особою, яка підлягає зняттю
з реєстрації місця проживання без її
згоди в органах, які здійснюють таку
реєстрацію.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: