РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6574/14-ц

пр. № 2/759/3181/14

11 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації

про позбавлення
батьківських прав та визначення місця
проживання дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просив позбавити
відповідачку батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та визначити місце проживання дитини з
ним в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що відповідачка є його дочкою і є
матір*ю-одиначкою по відношенню до
свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв*язку із тим, що
відповідачка перебувала в місцях
позбавлення волі, а дитина залишилась
без батьківського піклування,
розпорядженням Святошинської районної
в м.Києві державної адміністрації №1248
від 24.12.2010р. він призначений опікуном
малолітнього онука, який мешкає з ним,
знаходиться на його утриманні та він
здійснює догляд і піклування за
дитиною. В листопаді 2012р. відповідачка
була звільнена з місць позбавлення
волі, але долею сина не цікавиться,
проживає окремо від дитини, не працює,
веде аморальний спосіб життя, вживає
алкогольні напої і наркотичні засоби,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, не приймає ніякої
участі у житті та навчанні сина. Просив
задовольнити позов на підставі ст.ст.
160, 161, 164, 165 СК України.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та на невиконання відповідачкою
своїх батьківських обов*язків.

Відповідачка проти позову
заперечувала, посилаючись на те, що
вона має бажання і можливість
виконувати свої батьківські обов*язки
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з опікуном
та дідусем ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1,
але при цьому не змогла надати
відповідь на питання, коли і які саме
речі та продукти харчування в останній
раз вона придбавали сину, де має намір
проживати з дитиною і за які кошти її
утримувати, якщо не працює.

В подальшому відповідачка в
судове засдінаня не з*явилась, про день
і час розгляду справи повідомлялась
належним, чином, про поважність причин
неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе закінчити розгляд справи у
відсутності відповідачки на підставі
матеріалів, що є в справі з врахуванням
того, що вона надала суду свої особисті
пояснення стосовно позову.

Представник Служби у справах
дітей Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації позовні
вимоги підтримала та пояснила про те,
що після порушення даної справи в суді
до них звернулась громадянка ОСОБА_2,
яка виявила бажання виконувати свої
батьківські обов*язики стосовно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до якого ставилось
питання про позбавлення її
батьківських прав, у зв*язку із чим їй
було надано час для офіційного
влаштування на роботу та надати
довідку про доходи, пройти медичне
обстеження, надати характеристику і
висновок про стан здоров*я. Але,
відповідачка рекомендацій не виконала
і в особистій бесіді пояснила, що не має
можливості проживати разом із дитиною,
матеріально забезпечувати та
піклуватися нею, а тому службою у
справах дітей було прийнято висновок
про доцільність позбавлення її
батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5 - копія
свідоцтва про народження) і є
матір*ю-одиначкою по відношенню до
свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про
народження).

У зв*язку із перебуванням ОСОБА_2 в
місцях позбавлення волі,
розпорядженням Святошинської районної
в м.Києві державної адміністрації №1248
від 24.12.2010р., опікуном малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений його
дідусь і батько відповідачки ОСОБА_1
(а.с. 8 - копія розпорядження), про що має
посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 6 - копія
посвідчення).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.
10 - копія довідки по формі №3), де
проживає з опікуном та має належні
умови для проживання, що стверджується
актом обстеження умов проживання від
26.12.2013р. (а.с 15 - копія акту) і актом
обстеження умов проживання від 12.05.2014р.
(а.с. 30 - копія акту).

ОСОБА_1 з 26.05.1990р. перебуває в шлюбі
зі ОСОБА_5 (а.с. 12 - копія свідоцтва про
шлюб), яка не заперечує проти
позбавлення дочки батьківських прав
(а.с. 19 - заява), на обліку під
наркологічним диспансерно-динамічним
наглядом не перебуває (а.с. 7 - довідка),
за місцем проживання характеризується
задовільно, громадський порядок не
порушує, скарг від мешканців-сусідів не
надходило (а.с. 13 - копія
характеристики).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
фізично та психічно здоровий (а.с. 18 -
висновок про стан здоров*я, фізичний та
розумовий розвиток дитини), навчається
в 1-А класі Київської гімназії №154
Святошинського району м.Києва (а.с. 17 -
копія довідки), де характеризується
позитивно, бабуся і дідусь приділяють
увагу дитині (а.с. 16 - характеристика).

Згідно довідки №59/3237 від 07.04.2014р.
слідчого СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ
ГУМВС України в м.Києві, кримінальне
провадження №0001402 від 17.12.2012р. за
ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 і
ОСОБА_7 24.09.2013р. закрито на підставі п.2
ч.1 ст.284 КК України (а.с. 20 - копія
довідки).

В матеріалах справи є висновок
Служби у справах дітей Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації від 04.06.2014р., де вказано
про недоцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та рекомендовано відповідачці пройти
медичне обстеження, влаштуватися
офіційно на роботу та в місячний термін
надати службі у справах дітей довідку
про доходи, характеристику та висновок
про стан здоров*я (а.с. 37 - висновок).

Але, як вказувала в судовому
засіданні представник третьої особи,
відповідачка рекомендацій не виконала
і в особистій бесіді пояснила, що не має
можливості проживати разом із дитиною,
матеріально забезпечувати та
піклуватися нею, а тому Службою у
справах дітей Святошинської районної в
м.Києві державної адміністрації
21.07.2014р. було складено новий висновок
про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав (а.с. 44-45
- висновок).

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, виходячи з інтересів
малолітньої дитини та приймаючи до
уваги, що судом достовірно встановлені
обставини, які свідчать про свідоме
самоухилення ОСОБА_2 від виконання
своїх батьківських обов*язків,
передбачених ст.150 СК України, по
вихованню та утриманню малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно
пункту 2 частини 1 ст.164 СК України є
правовою підставою для позбавлення
батьківських прав, а тому позовні
вимоги в цій частині є обгрунтованими
та підлягають задоволенню в інтересах
дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст.249 СК
України, опікун, піклувальник
зобов*язаний виховувати дитину,
піклуватися про її здоров*я, фізичний,
психічний, духовний розвиток,
забезпечити одержання дитиною повної
загальної середньої освіти.

Опікун, піклувальник має право
самостійно визначати способи
виховання дитини з урахуванням думки
дитини та рекомендацій органу опіки та
піклування.

Опікун, піклувальник має право
вимагати повернення дитини від
будь-якої особи, яка тримає її у себе не
на підставі закону або рішення суду.

Крім цього, права та обов*язки
опікуна визначені в ст.67 ЦК України.

Для забезпечення можливості
позивачу як опікуну малолітнього онука
виконувати свої обов*язки та для
забезпечення його прав, передбачених
діючим законодавством, суд вважає за
необхідне визначити місце проживання
малолітнього підопічного з позивачем в
квартирі АДРЕСА_1, задовольнивши
позовні вимоги і в цій частині.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 249 СК
України, ст.67 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,
212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженку м.Києва, що зареєстрована в
АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Баку Азербайджан, що
зареєстрований в АДРЕСА_2, в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: