Справа № 539/2298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління дерземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області та Духівської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Управління дерземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області та Духівської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з земельної частки (паю)
№262 площею 4,35 га, що розташована на
території Духівської сільської ради
Лубенського району.

Про наявність спадкової земельної
ділянки їй стало відомо в листопаді 2013
року і рішенням суду їй було продовжено
строк для прийняття спадщини. Але
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки вона не надала
правовстановлюючий документ на
спадкову земельну ділянку, так-як
чоловіком було втрачено сертифікат
про право власності на земельну
частку(пай).

Вона є спадкоємцем на майно
померлого чоловіка.

Прохає суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
земельну частку(пай) №262 площею 4,35 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала її померлому чоловікові
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
знаходиться на території Духівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області.

В судове засідання позивачка не
з»явилася. Її представник ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою в якій
прохав справу слухати без позивачки та
у його відсутності. Позовні вимоги вони
підтримують в повному обсязі.

Відповідачі - Управління
Держземагенства у Лубенському районі
Полтавської області та територіальна
громада в особі Духівської сільської
ради направили суду листи з проханням
слухати справу без участі їх
представників, проти задоволення
позову не заперечують.

Нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явилася, направила суду листа в якому
прохає справу розглядати без її участі,
покладаючись на думку суду.

У зв»язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з земельної частки (паю)
№262 площею 4,35 га, що розташована на
території Духівської сільської ради
Лубенського району.

Про наявність спадкової земельної
ділянки позивачці стало відомо в
листопаді 2013 року і рішенням
Лубенського міськрайонного суду від
23.05.2014 року їй було продовжено строк для
прийняття спадщини(а.с17).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки ОСОБА_2 за життя було
втрачено сертифікат про право
власності на земельну частку(пай).

Позивачка є спадкоємцем на майно
померлого ОСОБА_2.

Відповідно до виписки з Державного
акту на право колективної власності
на землю та довідки Духівської
сільської ради ОСОБА_2 виділена
земельна частка(пай) площею 4,38 га.
Комунікаційних мереж на даній ділянці
немає(а.с.19).

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК
України, право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Керуючись ст.ст. 1225, 1258, 1261 ЦК
України, ст. ст.10,11,57,60, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
частку (пай) № 262 площею 4,35 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Духівської сільського ради і належала
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.