УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                    Гирич С. В.

при секретарі          судових
засідань          ОСОБА_1

з участю
заявника
ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою
від 07.07.2014 року про зміну способу і
порядку виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 02.12.2013 року. Заяву мотивує тим, що на
підставі рішення суду зобов’язано
ОСОБА_3 виконати умови шлюбного
договору, що полягає у забезпеченні її
окремою повноцінною квартирою,
загальною площею не менше 30 м.кв.
Отриманий нею виконавчий лист 22.01.2014
року, вона подала у виконавчу службу
для примусового виконання судового
рішення, однак постановою від 24.03.2014
року державним виконавцем закрито
виконавче провадження у зв’язку із
повторним невиконанням боржником
рішення суду без поважних причин та
неможливістю його виконання без
особистої участі боржника. У зв’язку
із наведеним, оскільки на даний час
існують обставини що у встановлений
спосіб утруднюють виконання рішення
суду, а відповідач ухиляється від
добровільного виконання вказаного
рішення, просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду шляхом
визнання за нею права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, одноосібним
власником якої являється відповідач.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала.

Боржник, державний виконавець в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду заяви були повідомлені
у встановленому законом порядку,
причин неявки суду не повідомили, а
тому, з в рахуванням встановленого
законом десятиденного строку для
розгляду даної заяви, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності.

Заслухавши думку заявника, оглянувши
матеріали справи, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням Личаківського районного суду
м Львова від 02.12.2013 року задоволено
позов ОСОБА_2, зобов’язано ОСОБА_3
виконати умови п.12 шлюбного контракту
від 21.12.2001 року серії АЕІ №228451,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, та забезпечити (купити)
ОСОБА_2 окрему повноцінну квартиру,
загальною площею не менше 30 м.кв.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи №2/463/1933/13, 22.01.2014 року на підставі
заяви ОСОБА_2 було видано виконавчий
лист на підставі рішення суду від 02.12.2013
року, який перебував на примусовому
виконанні у Личаківський ВДВС
Львівського МУЮ.

Постановою державного виконавця
Дробного А.М. від 24.03.2014 року закінчено
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа виданого 22.01.2014 року
у цивільній справі №2/463/1933/13. Як
вбачається із змісту постанови боржник
двічі рішення суду не виконав, за що на
нього було накладено штрафи
постановами від 19.02.2014 року та 06.03.2014
року, а також за невиконання вимог
виконавчого документа відповідно до ч.3
ст.75 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо боржника на адресу
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області скеровано подання
про внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудового розслідування.

Таким чином, оскільки у встановлений
спосіб та порядок рішення суду
виконати не можливо через неможливість
його виконання без особистої участі
боржника, і боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду,
а згідно реєстраційного посвідчення
(а.с.48) та технічного паспорту (а.с.49)
вбачається, що ОСОБА_5 являється
власником квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 36,5 м.кв., половина площі якої не
перевищує площі, якою повинен був
забезпечити боржник стягувача
відповідно до умов шлюбного контракту,
з врахуванням того, що в силу вимог ст.124
Конституції України та ст. 14 ЦПК
України рішення суду є обов’язковим до
виконання на всій території України,
суд приходить до переконання про
наявність підстав для зміни способу та
порядку виконання рішення суду на
зазначений заявником. Тому заяву слід
задоволити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 02.12.2013 року у цивільній
справі №2/463/1933/13 шляхом визнання права
власності за ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ?
частину квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 36,5 м.кв.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Ги
рич С. В.