Справа № 369/3917/14-ц
Провадження № 2/369/2082/14
23.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 02 червня 2007 року
Виконкомом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації одружень зроблено актовий
запис № 178.
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.
Спільне життя між ними не склалося, у
квітні 2014 року ОСОБА_2 почав жити окремо
від дружини та сина, припинив
піклуватися про них та цікавитися
їхнім життям. Так, фактично вони
припинили шлюбні стосунки та перестали
вести спільне господарство.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 02 червня 2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб мерії НОМЕР_2. Від шлюбу
подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1.
Подружнє життя між ними не склалося, як
зазначала позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2 почав жити окремо від сім'ї. Їхня
сім'я розпалася, протягом чотирьох
місяців вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, сім'ю зберегти позивач не
бажає, строк на примирення не потрібен.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 червня 2007 року
Виконкомом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 178, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.