Справа № 2-175/2570/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом прокурора
Дніпропетровського району в особі
держави в особі Кіровської селищної
ради до ОСОБА_1 про зобов'язання
звільнити земельну,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним та просив суд зобов'язати
ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок
самовільно зайняту земельну ділянку
водного фонду, привести за власний
рахунок зазначену земельну ділянку в
придатний для використання стан,
знести за власний рахунок металеву
конструкцію, та повернути земельну
ділянку до комунальної власності
Кіровської селищної ради.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач та її представник в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, але представник
відповідача надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що прокуратурою
Дніпропетровського району із
залученням комісії Кіровської
селищної ради проведено перевірку
додержання вимог Земельного кодексу
України, Водного кодексу України та
іншого земельного законодавства при
використанні земельних ділянок на
території Кіровської селищної ради.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки №5959 від 12.09.2011 року
та Державного акту серії ЯК .N9315111
(реєстраційний номер 03213) є
власником земельної ділянки з
кадастровим номером :01:012:0216 на
території Дніпропетровської області,
Дніпропетровського району, в АДРЕСА_1.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1
самовільно, без жодного дозволу
контролюючих органів та органів
місцевого самоврядування встановила
металеву конструкцію на відстані 05,5 м
до узрізу води, що перешкоджає доступу
до р. Оріль, чим порушила ст. ст. 87-89
Водного кодексу України та ст. ст. 60,61
Земельного кодексу України.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції
України на органи прокуратури України
покладається представництво інтересів
громадянина чи держави в суді у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 14 Конституції
України, земля є основним національним
багатством, що перебуває під особливою
охороною держави. Право власності
набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та
державою виключно відповідно до
закону.

Відповідно до ст.13 Конституції України
земля, її надра, атмосферне повітря,
водні та інші природні ресурси, які
знаходяться в межах території України,
природні ресурси її континентального
шельфу, виключної (морської)
економічної зони є об'єктами права
власності Українського народу. Від
імені Українського народу права
власника здійснюють органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування в межах, визначених
цією Конституцією.

Відповідно до Закону України «Про
місцеве самоврядування» на органи
місцевого самоврядування покладається
здійснення контролю за додержанням
земельного та природоохоронного
законодавства, використанням і
охороною земель, природних ресурсів
загальнодержавного та місцевого
значення, відтворенням лісів.

Згідно зі ст.ст. 116, 123-126 Земельного
кодексу України, громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, шляхом укладення договору
оренди земельної ділянки та його
державної реєстрації або отримання
документа, підтверджуючого право
власності чи постійного користування
земельною ділянкою після його
державної реєстрації. Відповідно до
інформації Кіровської селищної ради та
Управління Держземагентства у
Дніпропетровському районі, права на
вищевказану земельну ділянку
відповідачу не передавались.

Приписами ст. 125 Земельного кодексу
України встановлено, що право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель» самовільне зайняття
земельної ділянки - будь-які дії, які
свідчать про фактичне використання
земельної ділянки за відсутності
відповідного рішення органу
виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування про її передачу у
власність або надання у користування
(оренду) або за відсутності вчиненого
правочину щодо такої земельної
ділянки, за винятком дій, які
відповідно до закону є правомірними.

Статтею 152 Земельного кодексу України
закріплено право власника земельної
ділянки вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, включаючи
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав.

У відповідності до ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті
земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель та споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Дніпропетровського
району в особі держави в особі
Кіровської селищної ради до ОСОБА_1
про зобов'язання звільнити земельну
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) звільнити
за власний рахунок самовільно зайняту
земельну ділянку водного фонду,
привести за власний рахунок зазначену
земельну ділянку в придатний для
використання стан, знести за власний
рахунок металеву конструкцію, та
повернути земельну ділянку до
комунальної власності Кіровської
селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов