Справа № 215/4314/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ПАТ «Укртелеком»

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі в залі №1
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» /далі ПАТ/
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення 27188, 50 грн. шкоди
завданої злочином.

В обґрунтування вказує, що відповідачі,
діючи спільно за попередньою змовою,
здійснили вісім крадіжок майна ПАТ
завдавши шкоду в загальній сумі 27188,50
грн. Вказані обставини підтверджуються
вироком Тернівського районного суду
від 13.07.2011 р., згідно якого відповідачі
були визнані винними за ст.185 ч.2 КК
України та засуджені до позбавлення
волі. Не відшкодований розмір шкоди
підтверджується вироком та
кошторисами ПАТ, який просить стягнути
солідарно.

Представник ПАТ Корніх Н.Ю. в судовому
засіданні позов підтримала, вказує, що
винність відповідачів встановлена
вироком суду, тому обставини позову не
підлягають доказуванню, а заперечення
відповідачів не обґрунтовані.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти позову
заперечували, вказують, що за вчинення
крадіжок вони відбули кримінальне
покарання, позов ПАТ своєчасно не був
заявлений.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд вважає що позов
підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.1166 ЦК України, - згідно
норм якої, особа яка заподіяла шкоду
своїми протиправними, винними діями,
зобов"язана відшкодувати заподіяну
шкоду в повному обсязі.

Судом встановлено вироком
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 13.07.2011 р., що не потребує
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України а.с.3-7, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були засуджені за ст.185 ч.2 КК
України. Вироком було встановлено, що
відповідачі за попередньою змовою
здійснили вісім крадіжок майна ПАТ
завдавши шкоду в загальній сумі 27188,50
грн.

Розмір шкоди підтверджується також
актами приймання виконаних робіт
а.с.8-10.

Таким чином слід стягнути завдану
шкоду з винних осіб в солідарному
порядку згідно ст.1190 ЦК України,
оскільки шкода заподіяна спільними
діями,

Заперечення відповідачів суд не може
прийняти до уваги, оскільки
відповідачі несуть солідарну
відповідальність за шкоду заподіяну
спільними злочинними діями,незалежно
від призначеного кримінального
покарання, винність відповідачів
встановлена вироком суду, та не
підлягає доказуванню в порядку
цивільного судочинства.

Пред'явлення цивільного позову
здійснено 07.07.2014 р. в порядку цивільного
судочинства, в межах трирічного строку
позовної давності з часу винесення
вироку суду 13.07.2011 р.

При задоволенні позову за заподіяння
шкоди завданої злочином, та звільненні
ПАТ від сплати судового збору, то
судовий збір в сумі 271,88 грн. слід
стягнути з двох відповідачів в рівних
частках згідно ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.1166 ЦК України,
керуючись ст.10,27,31,60,61,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1,
ІІННОМЕР_1, ОСОБА_2 ІІННОМЕР_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» - 27188 грн. 50 коп. шкоди заподіяної
злочином.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІННОМЕР_1, ОСОБА_2
ІІННОМЕР_2 по 135 грн. 95 коп. судового
збору на користь держави з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

СУДДЯ: