Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ Надра " до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Надра" звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому
просить стягнути з відповідачів
солідарно :

229 031,34 гривень- заборгованості по
кредиту;

71 206.38 гривень- заборгованості по
відсоткам за користування кредитом;

22 172,90 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов*язань за договором;

22 432,96 гривень - штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу посилаючись на те , що
відповідачі в добровільному порядку не
виконують умови укладеного договору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити. В останньому
судовому засіданні був відсутній ,
зазначивши в позовній заяві можливість
розгляду справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який також
представляє інтереси ОСОБА_3 позов
визнав частково , не заперечує проти
стягнення 229 031,34 гривни основної суми
заборгованості по кредиту та 71 206,38
гривень - несплачених відсотків за
користування кредитом. Проти стягнення
пені та штрафу заперечує пояснивши , що
він добровільно , кожен місяць, хоч і не
в повному обсязі виконує умови
договору та проводить обв*язкові
платежі , але в зв*язку зі скрутним
матеріальним становищем , позбавлений
можливості в повному обсязі проводити
обов*язкові платежі.

Суд вислухавши сторони , дослідивши
письмові докази по справі вважає , що
позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено
, що 15.08.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 264/П/14/2008-840 , відповідно до
умов якого позивачем було надано
ОСОБА_2 на умовах забезпеченості ,
повернення , строковості та платності ,
грошові кошти в розмірі 30 566.70 доларів
США зі сплатою 15.3% відсотків річних за
користування кредитом , терміном до
14.08.2015 року.

Відповідно до розділу 3.2
вищезазначеного договору ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов*язались відповідати перед
Банком , як солідарні боржники.

Відповідно до розділу 3.2 кредитного
договору ОСОБА_3 зобов*язалась
безвідзивно та безспірно відповідати
перед Банком за належне виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов*язань , що
витікають з кредитного договору №
264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року.

Позивачем виконуючи умови укладеного
договору 15.08.2008 року відповідно до
меморіального договору № 148 видано
ОСОБА_2 , 30 566.70 доларів США .

Відповідно до п.4.2.5 кредитного
договору , позивач має право вимагати
від відповідача дострокового
виконання зобов*язаннь , щодо
повернення кредиту , сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів , передбачених кредитним
договором , якщо відпровідач не вніс
черговий платіж у термін , визначений
п.2.2.3 кредитного договору.

Станом на 20.12.2013 року відповідачем
ОСОБА_2 було порушено п.п.2.2.1 , 2.2.3 , 4.3.3
кредитного договору , щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами , в зв*язку з чим
було пред*явлено позов.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням
представника позивача , відповідача
ОСОБА_2 , дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами:

- копією договору „Автопакет" №
264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року укладеного
між ВАТ КБ „Надар" , правонаступник
якого є ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 (ас.6-9);

- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за
Договором № 264/П/14/2008-840 від 15.08.2008 року ,
станом на 20.12.2013 року (ас.10-11);

- копіями анкет заявника ОСОБА_2 на
отримання кредиту на купівлю
автомобіля та поручителя ОСОБА_3
(ас.15-16);

- копією заяви ОСОБА_2 на видачу готівки
№ 148 від 15.08.2008 року (ас.17);

-копією меморіального ордеру №148 від
15.08.2008 року про отримання ОСОБА_2 30 566.70
доларів США (ас.19);

- копією свідоцтва про державну
реєстрацію ПАТ КБ „Надра" ( ас.20-21) ;

- копією виписки зі статуту ПАТ КБ
„Надра"(ас.22-23).

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору ,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимого цього
кодексу , інших актів цивільного
законодавства , звичаїв ділового
оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.551 ч.2 ЦК України
якщо предметом неустойки є грошова
сума , її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

розмір неустойки , встановлений
законом , може бути збільшений у
договорі.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків , та за
наявності інших обставин , які мають
істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 - істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК України можна
вважати , зокрема, ступінь виконання
зобов*язання боржником; майновий стан
сторін , які беруть участь у
зобов*язанні; не лише майнові , але й
інші інтереси сторін ,що заслуговують
на увагу ( наприклад відсутність
негативних наслідків для позивача ,
через прострочення виконання
зобов*язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.... .

В судовому засіданні було доведено ,
що позивачем належним чином було
виконано умови договору відповідно
якого відповідач ОСОБА_2 отримав кошти ,
а відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3неналежним чином виконували
взяті на себе зобов*язання по
вищезазначеному договору , та на 20.12.2013
року мають заборгованість по кредиту
та процентах в розмірі :

- 229 031.34 грн. ( двісті двадцять дев*ять
тисяч тридцять одну) заборгованості
по основній сумі боргу;

- 71 206.38 грн. ( сімдесят одну тисячу
двісті шість) - заборгованості по
відсоткам за користування Кредитними
коштами ;

- 22 172.90 грн. ( двадцять дві тисячі сто
сімдесят дві ) - заборгованості по пені
за несвоєчасне погашення кредиту ;

- 24 432.96 грн. ( двадцять чотири тисячі
чотириста тридцять дві ) - штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу.

Враховуючи те , що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 кожен місяць в добровільному
порядку виконуючи умову договору
погашають заборгованість по кредиту ,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов*язань , що має істотне значення по
даній справі , то розмір стягнення
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення кредиту , відсотків
необхідно зменшити до 3000 тисяч ( трьох
тисяч) гривень , по штрафу за
прострочення строків платежу до 2000 (
двох тисяч ) гривень.

Таким чином підлягає стягненню
солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра"-

229 031,34 гривень - заборгованості по
кредиту , 71 206,38 гривень- заборгованості
по відсоткам за користування кредитом;
3000 гривень -пені за прострочення
строків виконання зобов*язань , 2000
гривень- штрафу за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу та 3053 гривень судового збору ,
а всього 308 290 ,72 ( триста вісім тисяч
двісті дев*яносто ) гривень.

Керуючись ст.ст.10 ,60 ,212, 213 ЦПК України
на підставі ст.ст. 525,627,551, 1048,1049,1054 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „ Надра" :

229 031,34 гривень , заборгованості по
кредиту , 71 206,38 гривень- заборгованості
по відсоткам за користування кредитом;
3000 гривень -пені за прострочення
строків виконання зобов*язань , 2000
гривень- штрафу за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу та 3053 гривень судового збору ,
а всього 308 290 ,72 ( триста вісім тисяч
двісті дев*яносто ) гривень.

На рішення на протязі 10 днів може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду Київської області з дня
проголошення , особам які не були
присутні під час розгляду справи , з
моменту отримання копії рішення.

Суддя