Провадження №2/200/5323/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.02.2011 року між ними та відповідачкою був укладений договір №120289003 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ обладнання загальною первісною вартістю 6464,00 грн. Відповідач зобов'язалась сплачувати платежі у загальній сумі 6464,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто ОСОБА_1 мала сплатити 10 платежів по 646,40 грн. Свої зобов'язання перед відповідачем було виконано в повному обсязі, фактично надавши їй ІТ обладнання, однак відповідачка в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим їй нараховувалась плата за прострочення платежу, відповідно утворилась заборгованість, яка станом на 16.12.2013 р. становить 34899,59 грн., з яких 3224,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 31582,28 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,48 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 348,99 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04.02.2011 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачкою був укладений договір №120289003 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ обладнання загальною первісною вартістю 6464,00 грн. Відповідач зобов'язалась сплачувати платежі у загальній сумі 6464,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто ОСОБА_1 мала сплатити 10 платежів по 646,40 грн.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1.2 Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року.

Відповідно до п.8.7 Договору відповідачка підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

Згідно з п.2.1 Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaselIT. Відповідачем обрано Пакет LeaselIT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісячно рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався передати відповідачу ІТ-обладнання, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплатити суму, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, передавши ІТ-обладнання, відповідач своєчасно суму не сплатила, обумовлені договором платежі не сплачувала.

Таким чином заборгованість станом на станом на 16.12.2013 р. становить 34899,59 грн., з яких 3224,83 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 31582,28 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,48 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №120289003 від 04.02.2011 р. в сумі 34899,59 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 348,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» () за Договором №120289003 від 04.02.2011 р. компенсацію вартості наданого обладнання у розмірі 3224,83 грн., плату за прострочення щомісячних платежів у розмірі 31582,28 грн., компенсацію понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання у розмірі 72,48 грн., а всього 34899 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» () судовий збір в розмірі 348грн.99коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева