Справа 279/4855/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціанерного товариства
Комерційний банк " Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із даним позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 14287 гривень 60 копійок
та судові витрати. В підтвердження
своїх вимог посилається на те, що 16
серпня 2011 року відповідно до
укладеного договору відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
7600.00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1
не виконував умови договору, то
створилася заборгованість в сумі
14287,60 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , надіслав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, стягнути з відповідача
заборгованість у вказаній в позові
сумі.

Відповідач в засідання не
з'явився , про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про
отримання судової повістки, про
причини неявки суду не повідомив.
Оскільки причина неявки відповідача
суду невідома, то суд визнає її
неповажною і вважає за можливе
розглядати справу на підставі наявних
матеріалів та без фіксації технічними
засобами .

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 16 серпня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір , згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 7600.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,4%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Таким чином, підписавши заяву
від 16 серпня 2011 року, ОСОБА_1
підтвердив свою згоду про те, що заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, і тим самим взяв на
себе зобов'язання перед позивачем про
повернення отриманого кредиту зі
сплатою 20,4% річних на суму залишку.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду про
те, що кредитний ліміт встановлюється
за рішенням банку і клієнт дає банку
право в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кроедитного ліміту
встановленого банком відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами банку" з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил
користування платіжною карткою".

Банк виконав свої свої зобовязання
за договором у повному обсязі і надав
відповідачу кредит в розмірі та на
умовах встановлених договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобовязань передбачених цим договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов"язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач порушив умови договору
щодо своєчасного погашення кредиту і
станом на 30 квітня 2014 року заборгував
банку заборгованість в сумі 14287.60
гривень, яка складається із:
7945.00гривень - заборгованість за
кредитом; 3831.35 гривень - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
1354.70 гривень -заборгованість по комісії
за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої
зобов'язання і надав відповідачу
кошти відповідно до умов договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач односторонньо
порушив умови договору і не сплачує
кредитні кошти, то суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають до задоволення.

Як передбачено статтею 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені
судові витрати.

А тому суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені судові
витрати - 243 гривні 60 копійки судового
збору .

Таким чином, суд приходить до
висновку, що до стягнення підлягають
виплати в сумі 14287.60 243.60 = 14531.20 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 626, 1054,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість в сумі 14287
гривень 60 копійок , 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору, а всього -
14531 ( чотирнадцять тисяч п"ятсот
тридцять одну ) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:

Коваленко В.П.