Справа № 234/5559/14-ц
Провадження № 2/234/2783/14
12 вересня 2014 року
Краматорский міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
представника третьої
«Гайок» Жураховської А.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Краматорської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Краматорська загальноосвітня
школа-інтернат І-Ш ступенів №3,
Краматорський дошкільний дитячий
будинок «Гайок» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Орган опіки та піклування
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідачі мають
п'ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Органом опіки та піклування вивчалися
умови утримання та виховання
неповнолітніх дітей і встановлено, що
до 2011 року відповідачі та їх
неповнолітні діти проживали у квартирі
за адресою АДРЕСА_1, але в квітні 2011 року
в квартирі скоїлась пожежа і вона стала
не придатна для мешкання. Сім'я
переселилася у приватний будинок за
адресою м.Краматорськ, вул..Уманська, 50.
Відповідач ОСОБА_4 з родиною не
проживає з 2011 року, веде аморальний та
асоціальний спосіб життя, ніде не
працює, вихованням та утриманням дітей
не займається. Будинок в якому мешкає
відповідачка ОСОБА_3 в край
незадовільному санітарному стані:
відсутнє скло у вікнах, у зимовий
період домівка не опалюється,
водопровід відсутній, у дітей немає
особистого ліжка, відсутні предмети
особистої гігієни, необхідні речі,
взуття за сезоном. Зі слів сусідів в
будинку збираються сумнівні компанії,
влаштовують дебоші, розпивають
спиртні напої разом з відповідачкою
ОСОБА_3 Органом опіки та піклуванням
неповнолітні діти неодноразово
влаштовувалися в дитячі притулки, а з
22.02.2013 року, за заявою відповідачки
ОСОБА_3, тимчасово влаштовані на повне
державне забезпечення до дитячого
будинку «Гайок» та школи-інтернату №3.
За час перебування дітей у дитячих
будинках відповідачі дітей не
провідували, не цікавилися їх життям та
здоров'ям, не створили належних умов
для їх проживання, виховання та
утримання, не приймали заходів щодо їх
повернення до своєї сім'ї. Просять суд
позбавити відповідачку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з відповідачки
ОСОБА_3 аліменти на їх користь у
розмірі ? долі усіх видів заробітку, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Просять суд
позбавити відповідача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав
відносно його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4
аліменти на їх користь у розмірі ? долі
усіх видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити в повному
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про час і місце слухання
справи, не повідомили суд про причини
своєї неявки. Відповідно до вимог
ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Представник дитячого будинку
«Гайок» в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та виходячи
з інтересів дітей просила задовольнити
їх у повному обсязі.

Представник школи-інтернату №3
в судове засідання не з'явилась, але
надала заяву з проханням розглядати
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
просить їх задовольнити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
висновок прокурора, який підтримує
позовні вимоги, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав

Відповідно до свідоцтва про
народження батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є - мати ОСОБА_3, батько -
ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є - мати
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є - мати
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є - мати
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є - мати
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.

Згідно інформації
школи-інтернату №3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6
навчаються в шкільному закладі з 20.02.2013
року. За весь час перебування дітей у
інтернаті мати ОСОБА_3 їх життям та
здоров'ям не цікавилася, не відвідувала
їх, матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, у вихідні дні діти
перебувають у бабусі. Вихователі
відвідували місце мешкання дітей та
встановили незадовільний стан житла,
відсутність дитячих ліжко, в домі
відсутній водопровід, на подвір'ї
сміття.

Згідно довідки дитячого будинку
«Гайок» неповнолітні діти ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у
дитячому будинку на повному державному
забезпеченні. За час перебування дітей
у дитячому будинку відповідачка ОСОБА_3
декілька разів відвідувала їх, але з
часом перестала приходити,
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, не приймає ніяких
заходів для повернення дітей до сім'ї.
Батько дітей ОСОБА_4, відповідач по
справі, зовсім не приходить до дітей, не
розшукує їх, не цікавиться їх долею,
життям та здоров'ям.

Згідно актів обстеження житлово -
побудових умов мешкання родини ОСОБА_3
не має належних умов для проживання,
навчання та виховання своїх дітей і не
вживає заходів для створення таких
умов для своїх дітей.

Згідно рішення виконкому
Краматорської міської ради № 124,125,126
від 20.02.2013р. неповнолітні діти
тимчасово влаштовані до державного
закладу на повне державне
забезпечення.

Згідно висновку органу опіки та
піклування відповідачі самоусунулися
від виховання та утримання своїх
неповнолітніх дітей. Нехтування
відповідачами батьківських обов'язків
принижує гідність дітей, може в
подальшому привести до негативних
наслідків у житті дітей, їх морального,
духовного, інтелектуального,
культурного розвитку.

У відповідності до ст..165
Сімейного кодексу України «право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.»

Статтею 164 Сімейного кодексу
України « мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини;є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітніх
дітей, то суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з
відповідачів аліменти на користь дітей
у розмірі ? долі усіх видів заробітку,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України,
ст. 19, 164,165 Сімейного Кодексу України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Краматорської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка м. Краматорська, Донецької
області, позбавити батьківських прав у
відношенні її дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) 20.05.1976
року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6
аліменти на користь дітей у розмірі ?
частки заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 30.05.2014 року й до їх
повноліття, але не менш 30 % від
прожиткового мінімуму на місяць, на
особовий рахунок:

- ОСОБА_5 НОМЕР_3 у ТВБВ №10004/0271
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

- ОСОБА_6 НОМЕР_4 у ТВБВ №10004/0271
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

- ОСОБА_7 НОМЕР_5 у ТВБВ №10004/0274
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

- ОСОБА_8 НОМЕР_6 у ТВБВ №10004/0274
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

- ОСОБА_9 НОМЕР_7 у ТВБВ №10004/0274
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Краматорська, Донецької
області, позбавити батьківських прав у
відношенні його дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краматорська,
Донецької області аліменти на користь
дітей у розмірі ? частки заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 30.05.2014
року й до їх повноліття, але не менш 30 %
від прожиткового мінімуму на місяць, на
особовий рахунок:

- ОСОБА_7 НОМЕР_5 у ТВБВ №10004/0274
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

- ОСОБА_8 НОМЕР_6 у ТВБВ №10004/0274
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

- ОСОБА_9 НОМЕР_7 у ТВБВ №10004/0274
Краматорської філії Донецького
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України;

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Краматорська,
Донецької області та ОСОБА_4, (ІПН
НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5 в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., кожного.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя І. М. Нейло