Справа №635/6583/14-ц
Провадження № 2/635/2494/2014
29 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До суду з позовною заявою звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 22.12.2006 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є ТОВ
«ОТП Факторинг України» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
МL-702/226/2006, згідно з яким відповідач
США строком до 22.12.2031 року зі сплатою
процентів у порядку та розмірах,
встановлених у Кредитному договорі.
Згідно з п.1.1 Кредитного договору
відповідач зобов'язався своєчасно
погашати суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом в
порядку і строки, визначенні на умовах
кредитного договору.
Відповідно до умов Кредитного договору
Позивачем були надані Відповідачу
грошові кошти, чим Позивач виконав свої
зобов'язання перед Відповідачем
Проте, в порушення умов Кредитного
договору та норм чинного
законодавства, Відповідач не здійснює
погашення кредиту та сплату відсотків
у строки та у розмірах, встановлених
Кредитним договором.
Згідно з п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити Банку відповідну
Відповідно до п.3 ч.1 Кредитного
договору для розрахунку відсотків за
користування кредитом
використовується фіксована процентна
ставка у розмірі 5,99%+FIDR.
Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
Позичальник (Відповідач) зобов'язаний
сплатити Банку пеню у розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно з кредитним договором.
У зв'язку з вищевикладеним,
заборгованість Відповідача за
Кредитним договором станом на 04.02.2014
року складає: заборгованість за
з перерахуванням за курсом НБУ станом
на 14.07.2014 року складає 222554 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 3813,57
доларів США, що з перерахуванням за
курсом НБУ станом на 14.07.2014 року складає
виконання зобов'язань за Кредитним
договором складає 974928,83 гривень.
Загальна сума заборгованості за
Кредитним договором з урахуванням пені
дорівнює 1242087,11 грн.
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12.11.2010 року, Банк відступив, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором,
укладеними між Банком та Відповідачем.
Таким чином, до Позивача перейшли всі
права Банку щодо права вимоги до
Відповідача за Кредитним договором.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
суму заборгованості у розмірі 1242087,11
грн. та сплачений судовий збір у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглядати у відсутність представника
при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, за
його місцем реєстрації, яке було
зазначено на момент укладання
кредитного договору.
Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового бюро ГУМВС України
в Харківській області від 01.08.2014 року
ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1 вже не значиться.
Відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК
України, позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого не відоме, пред'являються за
місцезнаходження майна відповідача чи
за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його зайняття (роботи).
З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
22.12.2006 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг України» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
МL-702/226/2006, згідно з яким відповідач
США строком до 22.12.2031 року зі сплатою
процентів у порядку та розмірах,
встановлених у Кредитному договорі
Згідно з п.1.1 Кредитного договору
відповідач зобов'язався своєчасно
погашати суму кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом в
порядку і строки, визначенні на умовах
кредитного договору.
Відповідно до умов Кредитного договору
Позивачем були надані Відповідачу
грошові кошти, чим Позивач виконав свої
зобов'язання перед Відповідачем
(Позичальником), що підтверджується
підписом відповідача в кредитному
Проте, в порушення умов Кредитного
договору та норм чинного
законодавства, Відповідач не здійснює
погашення кредиту та сплату відсотків
у строки та у розмірах, встановлених
Кредитним договором.
Згідно з п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити Банку відповідну
Відповідно до п.3 ч.1 Кредитного
договору для розрахунку відсотків за
користування кредитом
використовується фіксована процентна
ставка у розмірі 5,99%+FIDR.
Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами
Позичальник (Відповідач) зобов'язаний
сплатити Банку пеню у розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно з кредитним договором.
У зв'язку з вищевикладеним,
заборгованість Відповідача за
Кредитним договором станом на 04.02.2014
року складає: заборгованість за
з перерахуванням за курсом НБУ станом
на 14.07.2014 року складає 222554 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 3813,57
доларів США, що з перерахуванням за
курсом НБУ станом на 14.07.2014 року складає
виконання зобов'язань за Кредитним
договором складає 974928,83 грн. (а.с.11).
Загальна сума заборгованості за
Кредитним договором з урахуванням пені
дорівнює 1242087,11 грн.
Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12.11.2010 року, Банк відступив, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором,
укладеними між Банком та Відповідачем
Таким чином, до Позивача перейшли всі
права Банку щодо права вимоги до
Відповідача за Кредитним договором.
Згідно з пп. 1.9.1 Кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань за цим
Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник - Відповідач)
зобов'язується здійснити на користь
другої сторони (кредитора - Позивача)
певні дії (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, виплатити
грошові кошти та ін.) або утриматися від
певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язань. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини, відповідно до ст. 11
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Статтею 1054
ЦК України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Суд вважає за необхідне зменшити суму
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, яка в
декілька разів перевищує розмір боргу,
виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки(штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За положеннями вказаної норми суд може
зменшити розмір неустойки (штрафу,
пені), що підлягає стягненню,
враховуючи при цьому, зокрема, занадто
високий її розмір порівняно зі
збитками споживача, ступінь виконання
зобов'язання, майновий стан сторін, їх
майнові та інші інтереси, що
заслуговують на увагу. При цьому
зменшення розміру неустойки - це право
суду. Суд може прийняти рішення про
зменшення розміру неустойки як за
власною ініціативою, так і за
клопотанням відповідача.
У зв'язку з чим, суд зменшує розмір пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором з 974928,83 грн. до
суми заборгованості за кредитом - 222554
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню та сума заборгованості за
договором № МL-702/226/2006 від 22.12.2006 року в
розмірі 489712,27 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Судові витрати суд розподіляє між
сторонами, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 210, 212, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 551, 1048, 1050
ЦК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Фізкультури, 28 Д, податковий номер 36789421,
заборгованості за кредитним договором
№ МL-702/226/2006 від 22.12.2006 року в розмірі 489712
(чотириста вісімдесят дев'ять тисяч
сімсот дванадцять) гривень 27 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Фізкультури, 28 Д, податковий номер 36789421,
збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні.
В задоволенні іншої частині позовних
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: