У х в а л а

іменем україни

18 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу виконавчого комітету
Бориславської міської ради Львівської
області на ухвалу Бориславського
міського суду Львівської області від 16
січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 15 травня 2014
року, постановлені за наслідками
розгляду заяви виконавчого комітету
Бориславської міської ради Львівської
області про відстрочку виконання
рішення суду в частині зобов'язання
виконавчого комітету Бориславської
міської ради надати ОСОБА_2 інше
благоустроєне жиле приміщення, у
справі за позовом виконавчого комітету
Бориславської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, відділ освіти Бориславської
міської ради (як орган опіки і
піклування), про виселення особи без
надання іншого житлового приміщення та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Бориславської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - державне комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
контора № 1», про спонукання до
виконання зобов'язання щодо надання
житла та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориславського міського суду
Львівської області від 16 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 15 травня 2014 року, у задоволені заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
ухвали Бориславського міського суду
Львівської області від 16 січня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої й апеляційної інстанцій
допущено порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Львівської області на ухвалу
Бориславського міського суду
Львівської області від 16 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 15 травня 2014 року,
постановлені за наслідками розгляду
заяви виконавчого комітету
Бориславської міської ради Львівської
області про відстрочку виконання
рішення суду в частині зобов'язання
виконавчого комітету Бориславської
міської ради надати ОСОБА_2 інше
благоустроєне жиле приміщення, у
справі за позовом виконавчого комітету
Бориславської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, відділ освіти Бориславської
міської ради (як орган опіки і
піклування), про виселення особи без
надання іншого житлового приміщення та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Бориславської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - державне комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
контора № 1», про спонукання до
виконання зобов'язання щодо надання
житла та відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко