Справа № 591/7051/14-ц
Провадження № 6/591/394/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Грищенко О.В., з
участю секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням. Своє подання
мотивує тим, що у нього на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4394 виданого 25.12.2009 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
Євгенії, 15.09.2006 р. н. у розмірі ? частини
усіх видів доходу щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
Боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду, він
попереджений про необхідність сплати
заборгованості, проте ігнорує вимоги
державного виконавця. Просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, надавши заяву
про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що на виконанні у
державного виконавця знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4394,
виданого 25.12.2009 року Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки Євгенії, 15.09.2006 р. н., у
розмірі ? частини усіх видів доходу
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. (а.с.4). Постановою
державного виконавця було відкрито
виконавче провадження ( а.с.6).

Під час проведення виконавчих дій
державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виклики боржника, але
він до ВДВС СМУЮ не з’являвся. В
добровільному порядку боржник рішення
суду не виконує.

Однак, на думку суду, обмежити боржника
у праві виїзду за межі України
необхідно до погашення заборгованості,
а не до повного виконання рішення суду.

За даних обставин суд вважає за
необхідне задовольнити подання
частково.

Керуючись ст.ст. 209–210, 373, 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України»,
суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України задовольнити
частково.

Тимчасово, до повного погашення
заборгованості, яка виникла щодо
виконання рішення суду станом на 01.09.2014
року, у сумі 29 129, 89 грн., обмежити ОСОБА_2,
11.08.1975 р. н., у праві виїзду за межі
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В.Грищенко