У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді -
Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання
– Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що
пропущено строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин неотримання від виконавчої
служби постанови про повернення
виконавчого документа, який
надсилається стягувану разом з
постановою про його повернення.
Виконавчий лист 24.12.2010 року на ОСОБА_2
був випадково втрачений..

Особи, які приймають участь у розгляд
заяви про час та місце розгляду заяви
сповіщені належним чином до судового
засідання не з’явились. Жодних заяв,
клопотань чи заперечень на адресу суду
не направляли.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступних висновків.

15 листопад 2010 року Суворовським
районним судом м. Одеси ухвалено
рішення, яким позов публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі
Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1
Аваль” суму боргу в розмірі 1 430 306,08 грн.
(заборгованість за кредитом - 707 260,94
грн.; заборгованість за відсотками - 226
740,70 грн.; пеня за прострочення тілу
кредиту - 33 119,35 грн.; пеня за
прострочення відсотків по кредиту - 463
185,09 грн.), судові витрати в сумі 1 820
гривень, а всього стягнути 1 432 126,08
гривень..

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат замість
втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до статті 23 Закону України
“Про виконавче провадження” строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання периваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення

Згідно до ст.24 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. 371 ЦПК
України стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання
причин пропуску поважними може
поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити, визнати причину пропуску
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строку для
пред’явлення виконавчого листа і
звернення його до виконання поважними,
оскільки рішення суду не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа по справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованість.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 –ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: