печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Хрещатик"
до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне підприємство
"Хрещатик" 6.06.2014 р. звернувся до суду із
вимогами про зобов'язання ОСОБА_1 за
власний рахунок демонтувати
самовільно влаштовану прибудову до
кв.АДРЕСА_1, посилаючись на те, що при
комісійному обстеженні будинку та
прибудинкової території за зазначеною
адресою встановлено, що у його дворі до
приміщень кв.АДРЕСА_1 виконано
прибудову із гіпсоблоків розміром
приблизно 8,0 кв.м. х 2,0 кв.м.

В судове засідання позивач комунальне
підприємство "Хрещатик" не з'явився, про
день і час розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, про день і час розгляду
справи оповіщена у встановленому
порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1,
загальною площею 72,30 кв.м., житловою
площею 42,50 кв.м., розташованої на
першому поверсі п'ятиповерхового
будинку.

Надані суду акти, складені 14.05.2014 р. та
22.05.2014 р. комісією у складі: працівників
комунального підприємства "Хрещатик":
в.о.заступника начальника відділу
експлуатації та благоустрою, майстрів
технічної дільниці, затверджені
директором того ж комунального
підприємства, свідчать про те, що у
дворі будинку по АДРЕСА_1 до приміщень
кв.АДРЕСА_1 виконано прибудову із
гіпсоблоків розміром приблизно 8,0 кв.м.
х 2,0 кв.м.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про
архітектурну діяльність" будівництво
(нове будівництво, реконструкція,
реставрація, капітальний ремонт)
об'єкта архітектури здійснюється
відповідно до затвердженої проектної
документації, державних стандартів,
норм і правил у порядку, визначеному
Законом України "Про регулювання
містобудівної діяльності".

Відповідно до ст.34 Законом України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
замовник має право виконувати
будівельні роботи після: 1) направлення
повідомлення про початок виконання
будівельних робіт державній
архітектурно-будівельній інспекції
або її територіальному органу за
місцем знаходження об'єкта будівництва
- щодо об'єктів, будівництво яких
здійснюється на підставі будівельного
паспорта, які не потребують реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт або отримання
договору на виконання будівельних
робіт згідно з переліком об'єктів
будівництва, затвердженим Кабінетом
Міністрів України; 2) реєстрації
відповідною інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю
декларації про початок виконання
будівельних робіт - щодо об'єктів
будівництва, що належать до 1-3
категорії складності; 3) видачі
замовнику відповідною інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю дозволу на виконання
будівельних робіт - щодо об'єктів
будівництва, що належать до 4-5
категорії складності.

Встановлено, що ОСОБА_1 було направлено
припис-попередження №89 від 14.05.2014 р.,
яким відповідачеві запропоновано
надати проектно-дозвільну
документацію на виконання
ремонтно-будівельних робіт по
прибудові до кв.АДРЕСА_1. Право на
виконання будівельних робіт у
відповідача відсутнє, що випливає з
поданого позову та відсутністю
заперечень з боку ОСОБА_1

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги комунального
підприємства "Хрещатик"
обґрунтованими, в судовому засіданні
доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити понесені та документальні
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн.

На підставі ст.ст.24,179,189 ЖК УРСР,
керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,
212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
"Хрещатик" до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок
демонтувати самовільно влаштовану
прибудову до кв.АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства "Хрещатик"
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ