Справа № 336/4579/14-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової
Л.Г.,

при секретарі: Бутенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
питання про виправлення описки в
судовому рішенні та виконавчому листі
по цивільній справі № 336/4579/14-ц
пр.2/336/2229/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та коштів на
утримання, від 04.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В.
по цивільній справі №336/4579/14-ц
пр.2/336/2229/2014 від 04.07.2014 року позов ОСОБА_1
задоволено.

24.07.2014 року до суду надійшла заява від
позивача про виправлення описки, яка
допущена в зазначеному рішенні суду та
виконавчому листі, а саме просить
виправити описку в резолютивній
частині рішенні суду та виконавчому
листі ім'я та по батькові
неповнолітнього ОСОБА_3.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині рішення суду допущено описку,
яку необхідно виправити з метою
забезпечення виконання рішення суду.

Також встановлено, що на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя по цивільній справі
№336/4579/14-ц пр.2/336/2229/2014 від 04.07.2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання, за
заявою позивача отримано виконавчий
лист.

Викликані в судове засідання сторони,
які брали участь в справі, та
представник третьої особи не з'явилися
з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 219, 369 ЦПК
України, суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Розглянувши заяву позивача у справі,
судом встановлено, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом
визнано за необхідне виправити описку
шляхом внесення відповідних уточнень в
рішенні суду та до виконавчого листа.

Так, в третьому абзаці резолютивної
частини рішення суду необхідно
виправити зазначену описку, а саме
замість «Гуртовий Дмитро Вікторович»,
зазначити «Гуртовий Владислав
Дмитрович».

На підставі ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд приходить
до висновку про необхідність внести
виправлення до виконавчого листа
№336/4579/14-ц пр.2/336/2229/2014 , в частині імя та
по батькові неповнолітнього - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по цивільній справі
№336/4579/14-ц пр.2/336/2229/2014 від 04.07.2014 року.

Викласти третій абзац резолютивної
частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, що проживає в
АДРЕСА_1, працює в ВАТ
«Запоріжвогнетрим», ІН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2,
кошти на утримання в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 12.06.2014 року і до досягнення сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.».

Внести виправлення до виконавчого
листа №336/4579/14-ц пр.2/336/2229/2014, виданого
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя в частині написання ім'я та
по батькові неповнолітнього -ОСОБА_4,
зазначивши цю відомість у відповідній
графі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти
днів після отримання копії ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя
Л.Г. Артемова