Справа № 526/1083/14-ц
Провадження № 2/526/582/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко
з участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
УДМВ України в Полтавській області,
ОСОБА_2 про втрату права на
користування житлом,-
у червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання втрати права на користування
житлом, вказуючи, що їй на підставі
договору дарування від 7 вересня 2006
року належить квартира АДРЕСА_1. В цій
же квартирі зареєстрований її
племінник ОСОБА_3, який за його
проханням був прописаний позивачем
матір'ю ОСОБА_2, проте сам проживає і
працює в м. Львові. На даний час позивач
позбавлений можливості проводити
повне розпорядження її майном та
завдає додаткові матеріальні витрати
при оплаті комунальних послуг, так як
ОСОБА_3 до цього часу залишається бути
прописаним у належній їй квартирі, тому
позивач звернулася до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала, суду пояснила, що їй на
підставі договору дарування від 7
вересня 2006 року була подарована
квартира АДРЕСА_1. Після прийняття в дар
квартири виявила, що в ній прописаний
племінник - ОСОБА_3, який жодного дня в
ній не проживав. З'ясувала, що на
прохання відповідача, ОСОБА_2
зареєструвала свого внука ОСОБА_3 у
даній квартирі, однак він жодного дня в
ній не проживав, оскільки постійно
проживає і працює у м. Львів, де живе
його сім'я. Просила задовольнити позов
та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування житловим
ОСОБА_2 пояснила суду, що на прохання
внука прописала його у квартирі, яка
належала їй на праві власності, однак
жодного дня ОСОБА_3 у квартирі не
проживав, оскільки разом з сім'єю
ОСОБА_3 про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення в
матеріалах справи, причину неявки
відповідач суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить зворотне повідомлення.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду,
що ОСОБА_3 жодного дня не проживав у
квартирі позивача, однак залишається
бути в ній прописаний. Пояснили, що
особистих речей ОСОБА_3 в квартирі не
має, комунальних послуг він не сплачує.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 7
вересня 2006 року передана у власність
Згідно витягу з Державного реєстру
правочинів ОСОБА_1 є власником квартири
Згідно довідки КП «Гадяч-житло» у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2
Відповідно актів обстеження від 25.12.13р.,
26.02.14р., 26.05.14р. складених комісією КП
«Гадяч-житло» на предмет проживання
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 встановлено,
що відповідач не проживає в квартирі
позивача з грудня 2013 року.
Таким чином, суд встановив, що
відповідач не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 з моменту реєстрації - 21 серпня
2008 року. Причин поважної відсутності
відповідача за зареєстрованим місцем
проживання судом не встановлено.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3
постійно проживає в АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України у
разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір
найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув,
втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_3 відразу ж після реєстрації у
спірному житлі виїхав на постійне
місце проживання у м. Львів, тому суд
вважає його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, яке
належить ОСОБА_1.

Дослідивши всі докази по справі, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. 107 ч.2 ЖК України, ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
10, 60, 212, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 про втрату права
на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Великі Мости Львівської області
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко