У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_5, до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Деснянської районної у м. Києві
держаної адміністрації, про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 8 жовтня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині вирішення позовних
вимог про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено
в цій частині нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено частково.

В порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, визнано за ОСОБА_4 право власності
на 1/6 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,90
кв.м, житловою площею 30,30 кв.м,
яка належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації
державного житлового фонду
Ватутінської районної ради 19 січня 2000
року, розпорядження № 257.

В порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, визнано за ОСОБА_5 право власності
на 1/6 частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,90
кв.м, житловою площею 30,30 кв.м,
яка належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації
державного житлового фонду
Ватутінської районної ради 19 січня 2000
року, розпорядження № 257.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині вирішення позовних
вимог про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, та ухвалюючи в цій
частині нове рішення про часткове
задоволення позову, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 10 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Деснянської районної у м.
Києві держаної адміністрації, про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко