Провадження 6/127/1271/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивована
тим, що 28 жовтня 2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області по
справі № 127/20770/13-ц (провадження №
2/127/6324/13) винесено заочне рішення, яким
позов Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" в особі
Вінницької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 245/2007 від 05.11.2007 р.
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь банку суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 16 241,25
гр. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Загальна сума заборгованості
становить 16 470,65 грн. В частині
стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 суми боргу за кредитним
договором судом було відмовлено. 20
травня 2014 року на виконання даного
рішення судом було видано виконавчий
лист про стягнення боргу з ОСОБА_2, який
21 травня 2014 року було надіслано поштою
на адресу Акціонерного комерційного
банку "Східно - Європейський банк".
Виконавчий лист по справі №127/20770/13-ц
для пред'явлення до виконання в органи
Державної виконавчої служби банком не
направлявся і на примусовому виконанні
на даний час не знаходиться. 13 грудня
2013 року між Акціонерним комерційним
банком "Східно - Європейський банк",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" та
Національним банком України було
укладено Договір № 32-Л про передавання
в управління непроданих активів, на
підставі якого Товариство з обмеженою
відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП"
набуло право володіння, користування
та розпорядження активами (право
вимоги до боржників). 25 квітня 2014 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП"
(первісний кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" (новий
кредитор) відповідно до чинного
законодавства було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
на підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 245/2007
від 05.11.2007 р., за яким Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_2. В забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором виступала порука двох
фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно
укладених з ними відповідних договорів
поруки від 05.11.2007 р. Згідно додатку № 2
до договору купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р. загальна
сума заборгованості (кредит та
відсотки) боржника ОСОБА_2 за кредитним
договором № 245/2007 від 05.11.2007 р. становить
7 207, 35 грн. Факт переходу у повному
обсязі прав вимоги з 25 квітня 2014 року
від первісного кредитора до нового
кредитора згідно з умовами Договору №
23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами,
зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку
№ 2 до даного договору підтверджується
додатком № 3 до договору № 23/ФК-14 від
25.04.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" є правонаступником
первісного стягувача у виконавчому
провадженні відносно боржника ОСОБА_2.
Просить замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №127/20770/13-ц
виданого 20.05.2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області відносно
боржника ОСОБА_2, Акціонерний
комерційний банк "Східно -
Європейський банк" на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" у зв'язку
з переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р.

Представник заявника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" Яременко
О.В. в судове засідання не з'явився,
надавши до суду клопотання про розгляд
заяви у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся судом про час та місце
розгляду заяви, про причини неявки суд
не повідомив.

Заінтересована особа Акціонерний
комерційний банк "Східно-Європейський
банк" в судове засідання свого
представника не направив, хоча
повідомлявся судом про час та місце
розгляду заяви, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
в судовому засіданні матеріали
цивільної справи № 127/20770/13-ц, суд
вважає, що заява є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
жовтня 2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області у справі №
127/20770/13-ц за позовом Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 245/2007 від 05.11.2007 р. позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 16 241,25 гр. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн. В задоволені решти
вимог позову відмовлено.

20 травня 2014 року на виконання даного
рішення Вінницьким міським судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист про стягнення боргу з
ОСОБА_2.

Даний виконавчий лист 20 травня 2014 року
було надіслано на адресу представника
Акціонерного комерційного банку
"Східно - Європейський банк" директора
ТОВ «Брокінвестгруп».

13 грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком "Східно -
Європейський банк", Товариством з
обмеженою відповідальністю
"БРОКІНВЕСТГРУП" та Національним
банком України було укладено Договір №
32-Л про передавання в управління
непроданих активів, на підставі якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП"
набуло право володіння, користування
та розпорядження активами (право
вимоги до боржників).

25 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"БРОКІНВЕСТГРУП" (первісний кредитор)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" (новий кредитор)
було укладено Договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
первісний кредитор відступив новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.

Як вбачається з додатку №2 до даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 245/2007
від 05.11.2007 р., за яким Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_2, загальна сума заборгованості
(кредит та відсотки) боржника ОСОБА_2 за
кредитним договором № 245/2007 від 05.11.2007 р.
становить 7 207, 35 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.14 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження (у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, а також в інших випадках заміни
сторони у виконавчому провадженні),
якщо правовідносини допускають
правонаступництво, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. На підставі
постановленої судом ухвали державний
виконавець своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, замінює назву
сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду та постанова державного
виконавця долучаються до виконавчого
документа при його направленні за
належністю або поверненні його
стягувачу чи до суду.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження - з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Після
заміни вибулої сторони виконавчого
провадження її правонаступником
державний виконавець продовжує
виконання виконавчого провадження в
порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні та
як зазначає в своїй заяві заявник,
виконавчий лист №127/20770/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 16 241,25 гр. та судового збору в
розмірі 229,40 грн. до органів Державної
виконавчої служби не направлявся і на
примусовому виконанні на даний час не
перебуває. Однак як вбачається з
прохальної частини заяви, заявник
просить замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №127/20770/13-ц
виданого 20.05.2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області відносно
боржника ОСОБА_2, Акціонерний
комерційний банк "Східно -
Європейський банк" на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" у зв'язку
з переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, ч. 5 ст. 8 Закону «Про виконавче
провадження» суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні виконавчий лист до органів
Державної виконавчої служби не
направлявся і на примусовому виконанні
не перебуває, виконавче провадження на
даний час не відкрите, а отже суд не
може замінити сторону виконавчого
провадження та, фактично надати
заявнику статус сторони виконавчого
провадження, оскільки виконавчого
провадження на даний час, як такого, не
існує.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали заяви, суд приходить до
висновку, що заява є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" про
заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі №127/20770/13-ц
виданого 20.05.2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 16 241,25 гр. та судового збору в
розмірі 229,40 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ