Справа № 147/935/14-ц
Провадження № 2-о/147/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014
року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю представника
заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи:
ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 за участю заінтересованих осіб
Журавлівської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_5, який помер 25.08.2010
року, як між братом і сестрою. Заява
мотивована тим, що у свідоцтві про
народження брата батьком записаний
ОСОБА_6, а у її свідоцтві про народження
- ОСОБА_6 Юхтифієвич. Оскільки мають
місце такі розбіжності, вона
позбавлена можливості реалізувати
свої спадкові права щодо спадкування 1/3
частини житлового будинку в с. Маяки
Тульчинського району після смерті
брата, який помер 25.08.2010 року.

В судовому засіданні
представник заявниці ОСОБА_1, який був
допитаний як свідок, за його згодою,
підтримав вимоги заяви за обставин,
викладених у ній. Суду пояснив, що
покійний ОСОБА_5 з 1991року перебував у
шлюбі з ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8.
Проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із
матір’ю дружини ОСОБА_7 ОСОБА_5 помер
25.08.2010 року. Після його смерті заявниця
ОСОБА_4 не зверталась із заявою про
прийняття спадщини. ОСОБА_7 померла в
січні 2013 року. ОСОБА_9 проживала одиноко
та померла в лютому 2014 року. Оскільки
після смерті ОСОБА_5 залишився будинок
у селі Маяки, в якому він проживав,
заявниця ОСОБА_4 бажає успадкувати 1/3
даного будинку. Іншу частину, на думку
представника, може спадкувати ОСОБА_2
Не заперечує, що з останньою є спір щодо
цього спадкового майна, оскільки вона
претендує на весь будинок. З цим
заявниця не згодна.

Представник Журавлівської сільської
ради ОСОБА_10 в судовому засіданні не
заперечив щодо задоволення заяви. В
наступне судове засідання не з’явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Суд, враховуючи думку учасників
судового розгляду, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 заперечила щодо заяви. Пояснила
суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були
двоюрідними сестрами. ОСОБА_9 була її
племінницею. ОСОБА_5 – чоловіком
племінниці. Першим, 25.08.2010 року, помер
ОСОБА_5 Після нього ніхто спадщину не
оформлював. ОСОБА_7 померла в січні
2013року. Її донька ОСОБА_9 звернулась до
нотаріуса за прийняттям спадщини після
смерті матері, однак свідоцтво не
отримала, оскільки правовстановлюючі
документи на будинок у неї були
викрадені, а невдовзі вона сама померла
в лютому 2014 року. Вона – представник,
ОСОБА_2 здійснювали поховання
племінниці, проводили і оплачували
траурні заходи. Після смерті
племінниці ОСОБА_9, її тітка ОСОБА_2
звернулась до Тульчинської
держнотконтори із заявою про прийняття
спадщини. Оскільки документально
нотаріусу не представилось можливим
довести з покійною родинні зв’язки,
рішенням Тульчинського районного суду
від 28.02.2014року встановлено факт
родинних відносин ОСОБА_2 з племінницею
ОСОБА_9 Однак, після смерті племінниці
спадщину, що складається з будинку та
земельних ділянок не може оформити,
оскільки правовстановлюючі документи
на вказане майно викрадені, про що
відкрито кримінальне провадження.
Вказала, що із ОСОБА_4 є спір про право
на спадкове майно, оскільки її
довірителька категорично заперечує
проти того, що остання є спадкоємицею
та не має права на спадкування навіть 1/3
цього майна.

Заінтерисована особа ОСОБА_11
підтримала виступ своєї довірительки
та обставини, повідомлені нею.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 його сестра та брат. Підтвердив
те, що останні, незважаючи на помилки у
свідоцтвах про народження, є рідними
братом і сестрою. З поміж того, у його
власному свідоцтві про народження
батько записаний як ОСОБА_6 Єфтифієвич.

Свідок ОСОБА_12 суду підтвердив, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є сестрою та братом. Цю
родину знає дуже давно, вони між собою
за життя брата підтримували родинні
стосунки. Свідку відомо про спір щодо
майна з іншими спадкоємцями.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В порядку окремого провадження,
відповідно до ст. 234 ч.2 п.5,256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема факту родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до ст. 256 ч.4 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи про
встановлення факту, що має юридичне
значення буде виявлений спір про право,
суд залишає заяву без розгляду.

Під час розгляду вказаної справи в
порядку окремого провадження, судом
було встановлено, що між
заінтересованими особами ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 існує спір про право щодо
спадкового майна, що знаходиться в с.
Маяки Тульчинського району Вінницької
області. Зазначене підтвердили їх
представники та сама ОСОБА_2 Між ними
існують неприязні стосунки з приводу
належності цього майна та
правовстановлюючих документів на
нього, які знаходяться у заявниці.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дана заява підлягає залишенню без
розгляду у зв’язку з наявністю спору
про право, що вирішується в порядку
позовного провадження, з роз’ясненням
заінтересованим особам права
звернення до суду з позовом на
загальних підставах

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 за участю
заінтересованих осіб Журавлівської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
– залишити без розгляду.

Роз’яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом п’яти з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутніми під час проголошення
судового рішення в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя