Справа № 387/1041/14-ц
Номер провадження по справі 2-о/387/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Філіпенко
Н.М.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ
України в Добровеличківському районі
Кіровоградської області про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, в якій зазначила, що на
даний час досягла пенсійного віку і має
право на отримання відповідної пенсії.
Однак при зверненні до УПФ України в
Добровеличківському районі та
вивченні документів, які
підтверлджують трудовий стаж її ім"я та
по батькові не співпадають з даними
паспорта. В трудовій книжкі по батькові
записано "ОСОБА_1" замість
ОСОБА_1. В архівній довідці про
кількість відпрацьованих вихододнів
по батькові записано як ОСОБА_1 . В
архівній довідці по заробітній платі
за 1986 рік записано як ОСОБА_1, за 1987 рік
- ОСОБА_1, за 1988 - 1991 р.р. - ОСОБА_1. В зв"язку
з цими помилками в документах, які
дають право на пенсію, вона не може
підтвердити необхідний трудовий стаж.
Встановлення факту належності
трудової книжки та архівних довідок
надасть заявнику можливість для
призначення пенсії, в зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду з
відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні
заяву підтримала і просить її
задовільнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце слухання справи повідомлена
вчасно та належним чином, надала суду
заяву про слухання справи в її
відсутність.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини: ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Аджамка
Кіровоградського району
Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_2
їй виповнилось 56 років і при наявності
певного стажу вона може отримувати
пенсію за віком. За вирішенням даного
питання вона звернулась до УПФ в
Добровеличківському районі і при
перевірці документів, що підтверджють
трудовий стаж її ім"я та по батькові не
співпадають з даним паспорта. В
трудовій книжкі по батькові записано "
ОСОБА_1" замість ОСОБА_1 ( а.с.6). В
архівній довідці про кількість
відпрацьованих вихододнів по батькові
записано як ОСОБА_1 ( а.с 11). В архівній
довідці по заробітній платі за 1986 рік
записано як ОСОБА_1, за 1987 рік - ОСОБА_1,
за 1988 - 1991 р.р. - ОСОБА_1.( а.с.10 ). В зв"язку з
цими помилками в документах, які дають
право на пенсію, заявник не може
підтвердити необхідний трудовий стаж.
Встановлення факту належності
трудової книжки та архівних довідок
надасть заявнику можливість для
призначення пенсії.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, надали
покази, що вони знають заявника з 1976
року, коли вона приїхала в
с.Новолутківку і вийшла заміж за
ОСОБА_1. Заявник працювала в колгоспі
"Жовтневої революції" с.Новолутківка, з
1993 року коли розпався колгосп вона
вийшла з колгоспу, іншої ОСОБА_1 в
колгоспі та селі Новолутківка у них не
було.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, оцінюючи їх в сукупності суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1,
заінтересована особа УПФ України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів,
обгрунтовані переконливими для суду
доказами тому суд вважає, що факт
приналежності правовстановлюючого
документа, а саме трудової книжки
колгоспника за НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1, а
також архівна довідка № Г-59/01-25 від
21.02.2014 року, у якій зазаначено , що у
книгах обліку трудового стажу та
заробітку колгоспника є такі відомості
про кількість відпрацьованих
вихододнів ОСОБА_1, архівна довідка №
Г-58/01-25 від 21.02.2014 року, про те, що у
книгах обліку розрахунків по оплаті
праці за 1986-1991 роки значиться ОСОБА_1, а
за 1986 рік - ОСОБА_1, у 1987 р.- ОСОБА_1, у 1988-1991
р.р. ОСОБА_1. належить ОСОБА_1, доведений.

Керуючись ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218
,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України від 31.03. 1995
року № 5 ( зі змінами, внесеними
постановою Пленуму від 25.05. 1998 року № 15)
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа УПФ України в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова
книжка колгоспника за НОМЕР_1 на ім"я
ОСОБА_1, а також архівна довідка №
Г-59/01-25 від 21.02.2014 року, у якій зазаначено
, що у книгах обліку трудового стажу та
заробітку колгоспника є такі відомості
про кількість відпрацьованих
вихододнів ОСОБА_1, архівна довідка №
Г-58/01-25 від 21.02.2014 року, про те, що у
книгах обліку розрахунків по оплаті
праці за 1986-1991 роки значиться ОСОБА_1,
а за 1986 рік - ОСОБА_1, у 1987 р.- ОСОБА_1, у
1988-1991 р.р. ОСОБА_1. належать ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко