________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3163/14-ц
Провадження № 2/520/3738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач надала до суду позовну заяву у
якій просить заборонити відповідачеві
фізичне переслідування їхнього
неповнолітнього сина, 2001 року
народження, та обумовити контакти
батька з дитиною виключно у її
присутності.

З наявної у матеріалах справи заяви
представника відповідача вбачається,
що позовні вимоги надумані,
безпідставні, нічим не мотивовані.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги є
недоведеними та задоволенню не
підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є батьками
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст. 151 СК України, батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини. Батьки
мають право обирати форми та методи
виховання, крім тих, які суперечать
закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Статтею 155 СК України передбачено, що
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо заборони
відповідачеві фізичного
переслідування їхньої дитини та
обумовлення контактів дитини з батьком
виключно у присутності позивача є
безпідставними, обґрунтованість цих
вимог жодним доказом не доведена,
ніяких фактів, які б свідчили, що син
сторін потребує захисту від батька -
відповідача, суду не надано.

Згідно зі ст. 157 СК України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Суд дійшов висновку, що за відсутності
жодних доказів якоїсь протиправної
поведінки відповідача чи порушення ним
будь-яких прав дитини сторін, позовні
вимоги про захист дитини задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.10,11, 60, 212 - 215 ЦПК України,
ст. 141,150, 151,155, 157 СК України, -

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
заборону фізичного переслідування
ОСОБА_2 його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обумовлення
контактів ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3
виключно у присутності ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий
Київським РВ УМВС України в Одеській
області 05 серпня 1997 року, у дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.