Справа № 211/6234/13-ц
Провадження № 2-п/211/28/14
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 22
січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2
та стягнуто з ОСОБА_1 на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, на користь матері -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14.10.2013
року, а також стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на її утримання у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, починаючи з
14.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

30.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд судового рішення, в
якій посилається на те, що належним
чином він не був повідомлений про
розгляд справи, тому не міг захистити
свої права, про наявність рішення він
дізнався лише від судового виконавця.
Посилаючись на те, що при його винесені
судом не були враховані докази його
заперечень щодо розміру стягнутих
аліментів просив суд скасувати вказане
вище заочне рішення та призначити
справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи проводиться
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 22.01.2014
року підлягає задоволенню, оскільки як
вбачається з матеріалів справи, неявка
відповідача до суду відбулася з
поважних причин та він не мав змоги
подати свої письмові заперечення проти
позову та докази в їх обґрунтування для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рогу від 22 січня 2014 року, яким
задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з
ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття, на
користь матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 14.10.2013 року, а також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно до
досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шести років, починаючи з 14.10.2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу призначити до судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига