Справа №: 343/2316/14-ц
Провадження №: 2/0343/870/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судових засідань -
Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Старомізунської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Старий Мізунь Долинського району
Івано-Франківської області померла
сестра його баби - ОСОБА_3, яка 11.11.2011
року склала заповіт, відповідно до
якого все належне їй майно вона
заповіла йому. До складу спадкового
майна входить нерухоме майно -
домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті
сестри своєї баби він у встановлений
законом термін звернувся в Долинську
державну нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини та подав
заяву про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом. Однак,
оскільки ОСОБА_3 не зареєструвала у
встановленому законом порядку право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
він не надав необхідних документів, що
підтверджували б право власності за
спадкодавцем, тому отримав відмову у
видачі свідоцтва, що стало підставою
звернення до суду про визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив позов
задоволити, визнати за ним право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
,яке складається з: житлового будинку,
загальною площею 44,5 кв.м., житловою - 15,4
кв.м., допоміжною - 29,1 кв.м., шопи, стайні,
стодоли, вбиральні, криниці, воріт, яке
належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Предтавник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій вказав, що позовні
вимоги визнає, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України
встановлено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до довідки №96 від 15.01.2014
року, виданої виконавчим комітетом
Старомізунської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, ОСОБА_3 до дня своєї смерті
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 13.01.2014 року встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 1 (а.с.5).

Згідно копії заповіту від 11.11.2011 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Старомізунської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 77,
ОСОБА_3, жителька с.Старий Мізунь
Долинського району Івано-Франківської
області, на випадок своєї смерті
зробила таке розпорядження: все її
майно, з чого б не складалося і де б воно
не знаходилось заповіла ОСОБА_2 (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено,що
спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК
України немає.Спадкоємці першої черги
відсутні.Померла в зареєстрованому
шлюбі чи фактичних шлюбних відносинах
не перебувала,дітей не мала. На день
смерті ОСОБА_3по місцю проживання була
зареєстрована і проживала одна ,що
вбачається з довідки сільвиконкому №96
від 15.01.2014 року.

Згідно відповіді №90/02-14 від 09.09.2014 року
приватного нотаріуса Долинського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
адресованої ОСОБА_2, для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належав померлій
ОСОБА_3, необхідно подати в нотаріальну
контору свідоцтво про право власності
на спадковий будинок (а.с.10).

Світлокопія технічного паспорта,
виготовленого 29.01.2014 року, свідчить про
те, що будинковолодіння АДРЕСА_1,
складається з житлового будинку, шопи,
стайні, стодоли, вбиральні, криниці
та воріт (а.с.6-7).

Світлокопія заяви № 65 від 09.09.2014
свідчить про те, ОСОБА_5 після смерті
ОСОБА_3 у встановлений законом термін
звернувся до приватного нотаріусу
Долинського нотаріального округу
ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.
Спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК
України немає (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач є спадкоємцем за заповітом
на спадкове майно, а саме: на житловий
будинок та господарські споруди, які
знаходяться по АДРЕСА_1, що залишились
після смерті ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Суду не представлено
жодного доказу, що вказаний заповіт
змінювався чи скасовувався
заповідачем та є недійсним на
сьогоднішній день. Осіб, які мають
право на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Позивач
прийняв спадщину, проте не має змоги її
оформити. А тому є достатні підстави,
щоб визнати за ним право власності на
вказане вище нерухоме майно.

На пiдставi ст.ст. 392, 1223, 1268 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
і складається з: житлового будинку,
загальною площею 44,5 кв.м., житловою -
15,4 кв.м., допоміжною - 29,1 кв.м. ( під
літерою А), шопи ( під літерою Б),
стайні ( під літерою В), стодоли ( під
літерою Г ), вбиральні ( під літерою Д ),
криниці, воріт ( №№1,2 ), яке належало
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
часу ознайомлення з мотивувальною
частиною рішення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: