Номер провадження 2-во/754/157/14
Справа № 754/4970/14-ц
У Х В А Л А

30.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Деснянського районного суду м. Києва
від 11 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Воля -
Кабель» про порушення немайнових прав,
зобов'язання спростування поширеної
недостовірної інформації, захист прав
споживачів послуг кабельного
телебачення, визнання дійсними
правочинів, визнання рішення, дій по
припиненню надання послуг
кабельного телебачення протиправними,
відшкодування моральної шкоди,
зобов'язання скасувати договір, право
на отримання правдивої достовірної
інформації про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 11 вересня 2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про перегляд рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 21.02.12 року за
нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описок,
зазначаючи про те, що у третьому абзаці
описової частини ухвали помилково
вказано «а також, що позивач не
був абонентом ЗАТ «Воля - Кабель»
за Договором про надання послуг
кабельного телебачення в 2002 році
скасовано, у задоволенні вимог
відмовлено»; у сьомому абзаці описової
частини ухвали невірно вказано «зави
ОСОБА_1» замість «заяви ОСОБА_1»

Сторони в судове засідання
не з'явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Судом встановлено, що в
тексті описової частини ухвали
допущено описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Описку у третьому абзаці описової
частини тексту ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Воля - Кабель» про
порушення немайнових прав,
зобов'язання спростування поширеної
недостовірної інформації, захист прав
споживачів послуг кабельного
телебачення, визнання дійсними
правочинів, визнання рішення, дій по
припиненню надання послуг кабельного
телебачення протиправними,
відшкодування моральної шкоди,
зобов'язання скасувати договір, право
на отримання правдивої достовірної
інформації про надання послуг
виправити. Вважати написаним:
«Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 14.06.12 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 21.02.12 року в
частині задоволення вимог про визнання
достовірною інформації що позивач був
споживачем послуг кабельного
телебачення від ЗАТ «Воля - Кабель»
станом на 28.03.2006 року та сплатив на
рахунок ЗАТ «Воля - Кабель» кошти в
розмірі 412,20 грн., за послуги кабельного
телебачення в термін по 28.03.06 року
скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення, яким у
задоволенні вимог відмовлено. В іншій
частині рішення залишено без змін.»

Описку у сьомому абзаці
описової частини ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Воля - Кабель» про
порушення немайнових прав,
зобов'язання спростування поширеної
недостовірної інформації, захист прав
споживачів послуг кабельного
телебачення, визнання дійсними
правочинів, визнання рішення, дій по
припиненню надання послуг кабельного
телебачення протиправними,
відшкодування моральної шкоди,
зобов'язання скасувати договір, право
на отримання правдивої достовірної
інформації про надання послуг
виправити. Вважати написаним «заяви
ОСОБА_1» замість «зави ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя