Справа № 569/2085/13- ц
У Х В А Л А

про скасування
заходів забезпечення позову

06 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову вжитих ухвалою
Рівненського міського суду від 20
лютого 2013 року по справі № 569/2085/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про вселення в квартиру. Заяву
обґрунтовує тим, що зазначеною ухвалою
накладено заборону на вчинення будь -
яких реєстраційних дій щодо квартири
АДРЕСА_1. Рішенням суду від 23 жовтня 2013
року по даній справі, позов ОСОБА_3
задоволено. Судове рішення набрало
законної сили та виконано, ОСОБА_3
вселений у вказану квартиру та
проживає у ній. За наведених обставин,
вжиті заходи забезпечення позову слід
скасувати, оскільки наявність такої
заборони обмежує його (ОСОБА_2) права
щодо користування спірним майном.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала,
просила її задоволити.

Інші особи, які брали участь у розгляді
справи, в судове засідання не з'явились
по невідомій суду причині, про день та
час розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
їх відсутності, у відповідності до ч.5
ст. 154 ЦПК України.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши заяву та матеріали справи №
5692085/13-ц, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського міського суду від 20
лютого 2013 року у справі № 569/2085/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про вселення в квартиру
забезпечено позов шляхом накладення
заборони на вчинення будь - яких
реєстраційних дій щодо квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
від 23 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 04 грудня 2013 року,
задоволено позов ОСОБА_3, вирішено
вселити ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_6
в квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні
позову ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання
втратившим права на користування
житлом відмовлено.

Зазначене рішення суду виконано
повністю, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вселені у
вказане помешкання, що стверджується
постановою старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Полюховича Р.М. від 07 березня 2014
року про закінчення виконавчого
провадження ВП № 41476921.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», судам роз'яснено,
що заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Оскільки встановлено повне виконання
згаданого судового рішення від 23
жовтня 2013 року, заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою від 20 лютого 2013
року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Рівненського міського
суду від 20 лютого 2013 року по справі №
569/2085/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення в квартиру,
шляхом зняття заборони на вчинення
будь - яких реєстраційних дій щодо
квартир АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.