Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі :

судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про встановлення юридичного
факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення юридичного факту
мотивуючи її тим, що він ОСОБА_1 на даний
час досяг пенсійного віку та оформляє
пенсію. Під час подання документів до
Управління Пенсійного Фонду
Ужгородського району для оформлення
пенсії за віком було з'ясовано та
виявлено розбіжності в його імені та
по-батькові в правовстановлюючих
документах, а саме в трудовій книжці
помилково зазначено його ім'я та
по-батькові як «ОСОБА_1», хоча насправді
його ім'я та по-батькові є «ОСОБА_1».

Також заявник вказує, про
неправильність написання його імені та
по-батькові у трудовій книжці свідчить
і запис на першій сторінці трудової
книжки серії НОМЕР_2, відповідно до
якого зав.дитсадка ОСОБА_2 зазначила, що
« Виправленому вірити з ім'я ОСОБА_1 на
ім'я ОСОБА_1 на підставі паспорта НОМЕР_1
виданий Ужгородським РВУ МВС від 05.10.1995
р.» Запис зроблений 15.10.2001 року і
завірений печаткою Дитячого садка
Ужгородського району с. Мала Добронь,
де він працював з 2000 року.

Просить встановити факт належності
трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.12.1999
року йому - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак до суду надійшла заява
від його предстаника, відповідно до
якої заявлені вимоги вони підтримують
повністю та просять розглянути справу
у їхній відсутності.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в судове засідання не
з'явився, однак до суду надійшла заява
від Управління Пенсійного Фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області, який проти
задоволення заяви не заперечує та
просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Відповідно до трудової книжки серії
НОМЕР_2 від 20.12.1999 року вбачається, що
ОСОБА_1, було видано трудову книжку в
якій помилково зазначено його ім'я та
по-батькові як «ОСОБА_1».

Як вбачається з паспорта громадянина
України виданого Ужгородським РВ УМВС
України в Закарпатській області серії
ВО 016260 від 05.10.1995 року дійсне прізвище,
ім'я та по-батькові заявника є «ОСОБА_1»

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
досяг пенсійного віку та мав на меті
здійснити оформлення пенсії. Однак, під
час подання документів до Управління
Пенсійного Фонду Ужгородського району
для оформлення пенсії за віком було
з'ясовано та виявлено розбіжності його
імені та по-батькові в
правовстановлюючих документах:
трудової книжки, де невірно було
зазначено його прізвище, ім'я та
по-батькові як «ОСОБА_1», хоча дійсне
прізвище, ім'я та по-батькові заявника є
«ОСОБА_1».

На підставі наведеного суд рахує заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 256,
259 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України
про встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить
трудова книжка серії НОМЕР_2 від 20.12.1999
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського
Монич О.В.

міськрайонного суду