Провадження № 2/201/216/2014р.
У Х В А Л А

05 вересня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В.., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Дніпропетровська міська лікарня № 14»
про встановлення факту недієздатності
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 03.09.2014р. надійшла
вищевказана позовна заява ОСОБА_1

Ознайомившись із позовною заявою,
вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119,
121 ЦПК України залишити їх без руху з
наступних підстав:

- Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір» заяви
позовного провадження сплачуються
судовим збором у розмірі 0,2 мінімальної
заробітної плати. З огляду на те, що
позивач подав в порядку позовного
провадження позову про встановлення
факту недієздатності особи, то йому
слід сплатити судовий збір у розмірі
243грн. 60коп., а у разі наявності пільг,
встановлених ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», позивачу слід надати
відповідні документи.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи
захисту цивільних прав та інтересів
судом.

Пунктом 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р.
«Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним»,
передбачено, що одночасно зі спором
про право цивільне питання про
недієздатність громадянина може
вирішуватись судом лише в тому разі,
коли спір виник після смерті цього
громадянина.

З огляду на те, що з позовної заяви
ОСОБА_1 вбачається, що встановлення
факту недієздатності йому необхідно
для оформлення майнових прав на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
оскільки остання за життя склала
заповіти не на його користь, то
відповідно до п. 8 Постанови ВСУ
України від 28.03.1972р., пропоную позивачу
привести позовну заяву у відповідность
до вимог ст. 16 ЦК України, зазначивши в
чому було порушено його право та яким
із способів його слід захистити,
одночасно із зазначенням відповідно до
вимог ст. 119 ЦПК України ціни позову
(оскільки спір про право передбачає
майновий характер позову, зі сплатою
судового збору за ставками для позовів
майнового характеру); виклад обставин,
які обґрунтовують порушення права
спадкування позивача (у якості
відповідачів зазначити осіб, які
порушують права позивача на
спадкування); доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить
вимоги про забезпечення доказів -
виклик свідків, витребування доказів
та інш., що відповідно до положень ст. 133,
134 ЦПК України повинно бути викладено
окремою заявою зі сплатою судового
збору за ставками, встановленими
Законом України «Про судовий збір»

За таких обставин, вважаю за
необхідне залишити без руху позовну
заяву ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська
міська лікарня № 14» про встановлення
факту недієздатності ОСОБА_2, та
запропонувати усунути вказані вище
недоліки, надавши строк для усунення
недоліків - 3 (три) дні з дня отримання
копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя ,

У Х В А Л И Л А:

Позовну ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Дніпропетровська міська
лікарня № 14» про встановлення факту
недієздатності ОСОБА_2 - залишити без
руху, і запропонувати позивачу
усунути недоліки протягом - 3 (трьох)
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

У випадку невиконання ухвали судді в
зазначений термін позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя :

Н.В.Ткаченко