Справа № 640/6956/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі - Левченко
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
дитини за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить надати
дозвіл на одноразовий тимчасовий виїзд
за межі України дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Туреччини у супроводі
позивачки у період з дати набрання
рішенням чинності до 31.10.2015 року без
згоди та супроводу відповідача. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на наступне. 10.11.2012 року між сторонами
був зареєстрований шлюб, який на даний
час не розірваний. Від шлюбу є дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинились
16.07.2013 року. Дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. На даний час виникла
необхідність в оздоровленні дитини на
морі за медичними показаннями.
Відповідач відмовляється надати
дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за
межі України для оздоровлення та
взагалі не цікавиться дитиною та
станом її здоров'я. Позивач має
можливість та намір здійснити із сином
короткотривалу поїздку до Туреччини з
метою оздоровлення дитини на морському
узбережжі, проте не може замовити
путівку в зв'язку з невизначеністю
стосовно отримання дозволу на виїзд
дитини. Відмовляючи в наданні дозволу,
відповідач грубо порушує інтереси
дитини, оскільки вчинення перешкод в
оздоровленні наносить шкоду її
здоров'ю та фізичному розвитку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, про розгляд
справи у свою відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про день, час та місце слухання справи,
надав письмові заперечення.

Представник третьої особи-
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики ХМР в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд судового
засідання без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. (а.с.7).

За період перебування у шлюбі у
сторін народилась дитина- син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 453. (а.с. 8).

Дитина проживає разом з позивачкою
та має задовільні умови проживання, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання від 15.10.2013 року. (а.с. 9).

Відповідно до даної медичної
документації, ОСОБА_3 рекомендований
відпочинок на морі. (а.с. 12, 33, 35).

Відповідно до ст. 313 ЦК України,
фізична особа, яка не досягла 16 років,
має право на виїзд за межі України за
згодою батьків, піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу
України, здійснення батьками своїх
права та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідно до положення ст. 2 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в їзду в Україну громадян України»
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, проїзний документ дитини.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України», за
відсутністю згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57, виїзд з України громадян, які
не досягли 16-річного віку, здійснюється
без нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків у разі пред'явлення
документів або їх нотаріально
засвідчених копій, зокрема, рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Крім того, відповідно до п.16 Правил
оформлення і видачі паспортів
громадянам України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
через відсутність згоди на виїзд
одного з батьків неповнолітньої дитини
за кордон, дозвіл може бути наданий
судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
та слід надати дозвіл на одноразовий
тимчасовий виїзд за межі України
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Туреччини у супроводі матері ОСОБА_1 в
період з дати набрання рішенням
чинності до 31.10.2015 року без згоди та
супроводу батька ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 155 Сімейного Кодексу
України, ст. 313 ЦК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в їзду в Україну громадян України»,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Надати дозвіл на одноразовий
тимчасовий виїзд за державний кордон
України неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Туреччини у супроводі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з
дати набрання ріщенням чинності до
31.10.2015 року без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківськоїобласті, через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий -