Справа № 638/8912/14 – Ц
Номер провадження 4 – С/638/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Штих Т. В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
управління Державного казначейства у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Державного
казначейства України у Харківській
області на бездіяльність органу
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення у справі,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.06.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд розглянути скаргу на
бездіяльність старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби
ОСОБА_2 щодо виконання судового рішення
та виконавчих листів № 2 – 2676/2011 р. та
1010/11 від 17.05.2011 року. Згідно зі ст. 1173 ЦК
України стягнути з Дзержинського
районного у м. Харкові відділу
управління Державного казначейства
України в Харківській області на
користь ОСОБА_1 борг у розмірі 174980 (сто
сімдесят чотири тисячі дев’ятсот
вісімдесят) грн. 91 коп. Згідно зі ст. 1173
ЦК України стягнути з Дзержинського
районного у м. Харкові відділу
управління Державного казначейства
України в Харківській області на
користь ОСОБА_1 борг у розмірі 13230
(тринадцять тисяч двісті тридцять) грн.
00 коп. Згідно статті 56 Конституції
України, статі 23, 1167, 1173 ЦК України,
статті 11 Закону України від 24 березня
1998 року N 202/98-ВР „Про державну
виконавчу службу” стягнути з
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
Головного управління юстиції у
Харківській області моральну шкоду у
розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 10.06.2014 р. позов був
залишений без руху, позивачу наданий
строк п’ять днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху
особисто отримана позивачем ОСОБА_1
01.09.2014 р.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк,
зазначений в ухвалі суду про залишення
позову без руху, тому суддя повертає
позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз’яснює, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, управління Державного
казначейства у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області на бездіяльність
органу державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення у
справі – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви
невідкладно надіслати заявнику разом
із заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: