Справа №451/788/14-ц
Провадження № 2/451/249/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Радехів справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовною заявою,
відповідно до вимог якої просить
стягнути із відповідачки 5084,86грн.
заборгованості за кредитним договором
та понесені ним судові витрати в сумі
243,60грн..

В обґрунтування вимог посилається, що
23.12.2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№1127/2468CLPS2 на загальну суму 5084,86грн..
17.10.2012р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20121017-Г, відповідно до умов
якого ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів, право на одержання яких
належало попереднику, а «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набули право вимоги на грошові
кошти від відповідача. Таким чином,
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача на загальну суму 7084,86грн.,
про що таку було повідомлено належним
чином. У подальшому, 12.08.2013р. відповідач
частково оплатила суму заборгованості,
внісши 2000грн., однак свої зобов'язання,
передбачені умовами вказаного вище
договору, в повній мірі не виконала, в
результаті чого залишається
несплаченою відповідна сума. Просить
позов задоволити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому клопотання про розгляд справи
без його участі та проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву та долучивши
до неї докази, просить розгляд справи
здійснювати у її відсутності.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін, без застосування фіксування
судового засідання технічними
засобами та на підставі представлених
суду доказів.

Із кредитного договору №1127/2468CLPS2 від 23
грудня 2011 року вбачається, що Публічне
акціонерне товариство «Платинум Банк»
надали грошові кошти (кредит) ОСОБА_1, а
остання зобов'язалася виконати
зобов'язання, передбачені цим
договором (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором №1127/2468CLPS2
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1
перед Банком щодо сплати сум кредиту,
відсотків та комісії, станом на 16.10.2012р.
становить 7084,86грн. (а.с.12).

Вирахувавши із заборгованості
відповідача оплачену нею 12.08.2013р. суму в
розмірі 2000грн. (а.с.10), суд приходить до
висновку, що на момент подання позову,
несплаченими залишаються 5084,86грн..

Відповідно до умов договору факторингу
№20121017-Г, 17.10.2012р. між ПАТ «Платинум
Банк» та «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» досягнуто згоди
щодо відступлення права вимоги до
боржників (а.с.15-16), в тому числі і до
ОСОБА_1 - відповідача у справі (а.с.4), про
що її повідомлено належним чином
(а.с.13-14).

Поряд з цим, у матеріалах справи наявні
копії квитанцій, відповідно до яких,
відповідач ОСОБА_1 на зазначені
позивачем у заяві реквізити здійснила
оплату заборгованості в сумі 5084,86грн.
та понесених стороною судових витрат у
розмірі 243,60грн..

Приймаючи до уваги наведене, тобто
наявність обставин, що вказують на
відсутність у даний час предмету спору,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України,
ст.ст.526, 527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.