РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% від
доходу, щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду із позовом і до
досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що у
зареєстрованому шлюбі 28.07.1995 року, у них
із відповідачем народилося троє дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час малолітні діти проживають із
нею та перебувають на її матеріальному
забезпеченні. В той же час відповідач
покладений на нього Законом обов'язок
по утриманню дітей виконує не належним
чином, працюючи на посаді директора ДП
«Укрзахідпроектреставрація» та
отримуючи пенсію по інвалідності,
надає їй матеріальну допомогу на
утримання дітей в недостатньому
розмірі для забезпечення повноцінного
виховання дітей. Оскільки рівень її
доходів не дає можливості
забезпечувати дітей матеріально на
належному рівні, а тому просить
стягувати із відповідача аліменти.

З врахуванням положень ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження», а
також тим, що у відповідача є обов'язок
по утриманню трьох неповнолітніх
дітей, просить стягувати із
відповідача щомісячно аліменти в
розмірі 50% від його доходу.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
об'ємі, дала пояснення аналогічні вище
наведеним.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
визнаючи свій обов'язок по наданні
матеріального забезпечення на
утримання дітей, одночасно вважає, що
позивач не обґрунтовано просить
стягувати з нього аліменти в розмірі 50%
його доходу. Так зазначив, що він дійсно
працює на посаді директора ДП
«Укрзахідпроектреставрація» та
отримує пенсію по інвалідності, яка
йому встановлена внаслідок отриманих
травм не початку 2014 року в ході
дорожньо-транспортної пригоди. Як до
втрати працездатності, так і на даний
час він надавав матеріальну допомогу
на утримання дітей, організовував
дитячий відпочинок у літній період,
утримує квартиру, де проживають діти,
регулярно забезпечує їх продуктами
харчування та одягом. Однак після
втрати працездатності, відносини між
ним та позивачем різко погіршилися,
вона стала до нього заявляти
безпідставні претензії, вимагає
віддавати практично усі його доходи. В
той же час він потребує значних коштів
для лікування та реабілітації після
отриманих травм, оскільки в ході ДТП
він частково втратив праву ногу, а
також існує реальна загроза ампутації
лівої ноги. А тому просить стягувати із
нього аліменти з часу винесення
судового рішення в розмірі 30% від усіх
видів його доходів.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дослідивши та
перевіривши усі обставини справи, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд позов
задовольняє частково з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.10) шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 зареєстровано 23.07.1995 року, про
що вчинено актовий запис №1283.

У шлюбі у сторін народилося троє дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Судом встановлено, що неповнолітні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають із матір'ю ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ствердила, що рівень її матеріального
становища не дозволяє в повній мірі
забезпечити потреби виховання та
розвитку дітей, а матеріальна допомога
відповідача, яку той надає є
нерегулярною, а в силу наявності
конфлікту між ними існує загроза, що
таку відповідач взагалі перестане
надавати.

В той же час відповідач не заперечив
свого обов'язку сплачувати аліменти на
утримання дітей.

А тому суд приходить до висновку, що
вимога позивача про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
трьох малолітніх дітей є підставною.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача суд виходить з
наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька.

Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив, що працює на посаді
директора ДП
«Укрзахідпроектреставрація»,
отримуючи заробітну плату в розмірі 7491
грн., а також отримує пенсію по
інвалідності в розмірі 1927 грн.

Позивач просить стягувати із
відповідача на утримання малолітніх
дітей аліменти в розмірі 50% від усіх
видів доходів відповідача, що в
розумінні ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» являється
максимально можливим розміром, який
може стягуватися із платника
аліментів.

Однак, як вбачається із представленої
відповідачем виписки із медичної карти
та довідки МСЕК (а.с.27) внаслідок
перенесених травм в ході
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 01.01.2014 року, на підставі огляду
МСЕК 08.04.201 року ОСОБА_3 встановлено
другу групу інвалідності загального
захворювання терміном до травня 2015
року. Потребує тривалої реабілітації
та протезування.

А тому з врахуванням потреб дітей та
наданої допомоги самою матір'ю дітей,
враховуючи матеріальний стан
відповідача, його стан здоров'я та вік,
необхідність залучення ним додаткових
коштів для реабілітації внаслідок
ушкодження стану здоров'я, суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача слід стягувати аліменти
щомісячно на користь позивача на
утримання малолітніх дітей і до
досягнення ними повноліття в розмірі 35
% усіх видів його доходів, і що саме
такий розмір аліментів буде достатнім
для забезпечення повноцінного
розвитку та належних умов проживання
дітей. А тому позов слід задоволити
частково, судові витрати покласти на
відповідача.

При цьому слід роз'яснити сторонам, що
як за позивачем, так і за відповідачем
залишається право на звернення до суду
із позовом про зміну розміру аліментів
у випадку зміни матеріального
становища відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 35% (тридцяти п'яти відсотків) зі
всіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09.07.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць в
розмірі 35% (тридцяти п'яти відсотків) зі
всіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.