Справа № 4-C-122/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, на
бездіяльність державних виконавців
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року заявник звернувся до
суду зі скаргою, в якій просив визнати
протиправною бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві по невинесенню
постанови про закінчення виконавчого
провадження №13623469 та зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві вчинити дії щодо
завершення виконавчого провадження
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження».

Обгрунтовуючи скаргу, заявник
зазначив, що на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходився
виконавчий лист №2-1277/09, виданий
Солом'янським районним судом м. Києва,
про стягнення з нього на користь ОСОБА_2
суми боргу.

29 грудня 2012 року державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Оскільки строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
закінчився, а виконавче провадження не
закінчено, то заявник вважає таку
бездіяльність протиправною і змушений
звернутися зі скаргою до суду.

Заявник та його представник у судовому
засіданні підтримали доводи скарги та
просили її задовольнити, посилаючись
на викладені у скарзі обставини.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Гресь Т.О. у судовому
засіданні заперечувала проти доводів
скарги та просила у її задоволенні
відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про день, час та
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника та його
представника, державного виконавця,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що заявником подано
до суду скаргу у визначений
законодавством строк.

Судом також встановлено, що 08 липня 2009
року державним виконавцем ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1277/09,
виданого 08 липня 2009 року Солом'янським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу (а.с. 37).

29 грудня 2012 року державним виконавцем
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві
(а.с.27), яка не оскаржується заявником.

При винесенні зазначеної постанови
державний виконавець керувався ст.ст.
47, 50 Закону України «Про виконавче
провадження».

Статтею 47 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
випадки, коли виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу.

Разом з тим, частиною 1 статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що виконавче провадження
підлягає закінченню, в тому числі у
разі повернення виконавчого документа
до суду чи іншого органу (посадової
особи), який його видав, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону, а також у разі
непред'явлення виконавчого документа
за відновленим виконавчим
провадженням у строки, визначені
статтею 51 цього Закону.

При цьому, статтею 51 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено відновлення виконавчого
провадження у разі, якщо постанова
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа
стягувачу визнана судом незаконною чи
скасована начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби.

Статтею 49 Закону України «Про
виконавче провадження» не встановлено
закінчення виконавчого провадження у
разі повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Посилання заявника на пункт 6 частини 1
статті 49 Закону України «Про виконавче
провадження», яким визначено
закінчення виконавчого провадження у
разі закінчення строку, передбаченого
законом для відповідного виду
стягнення, суд вважає безпідставними,
оскільки він стосується відкритого
виконавчого провадження, тоді як судом
встановлено, що зазначений заявником
виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підстав для визнання бездіяльності
державних виконавців протиправною та
зобов'язання їх вчинити дії не
встановлено.

Враховуючи викладене, скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,
ст.ст. 47, 49, 50 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, на
бездіяльність державних виконавців
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн