Справа № 180/430/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю
Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, що АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог позову
покликається на те, що являється
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач
являється її сином, який восени 2012 року
забрав всі свої документи та речі та
покинув житло. З цього часу про нього
немає жодних відомостей, в квартирі він
не проживає. Оскільки вона несе за
ОСОБА_2 додаткові витрати по утриманню
житла, а останній не проживає у такому,
тому просить суд позов задовольнити.
Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі та просить
позовні вимоги визнати в повному
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча повідомлявся про таке
належно та вчасно, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, тому суд вважає можливим
заочний розгляд справи за наявними у
справі доказами, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлявся про таке належно та
вчасно, про причини неявки суд не
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення заяви
частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Відповідно до будинкової книги
квартири АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_3,
ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5-6).
Як вбачається з договору дарування
квартири від 25 липня 2005 ОСОБА_4
подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1
(а.с.9), про що свідчить і витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
Згідно довідки про склад сім'ї та
прописку Марганецького міського
комунального підприємства «Житлове
господарство» № 337 від 17 лютого 2014 року
в квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до акту Марганецького МКП
«Житлове господарство» від 12 лютого 2014
року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований, однак не проживає
відповідач ОСОБА_2 більше 1 року (а.с.11).
Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
житлового приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.
З положень ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року, зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі рішення
суду про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.
Відповідно до п.14 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003
року, на підставі рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням чи
права власності на квартиру, особа
знімається з реєстраційного обліку.
Враховуючи те, що відповідач не
проживає у спірному житлі, однак
продовжує бути зареєстрованим у ньому,
суд приходить до висновку, що його слід
визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
Суд відмовляє у задоволенні позовних
вимог про зняття з реєстрації, оскільки
зняття з реєстрації віднесено до
компетенції органів державної влади та
відсутні дані про порушення ними прав
позивача. У разі відмови Марганець ким
МВ УМВС України в Дніпропетровській
області здійснити зняття з реєстрації
відповідача на підставі рішення суду,
такі дії можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому КАС України.
Судові витрати підлягають
стягненню з Відповідача на підставі
ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226,
218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В решті позову відмовити за
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн..
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко