Ухвала іменем україни 06 серпня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 25 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 12 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом,
вимоги якого уточнила в ході розгляду
справи, просила визнати недійсним
договір купівлі-продажу 1/4 частини
будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 04 липня 2013
року, засвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_5

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 25 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 12 травня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу 1/4 частини житлового
будинку від 04 липня 2013 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
частині того, що у власність ОСОБА_4
переходить у власність частина будинку
під літ. «А» у вигляді приміщень: 3-1
кухня (9,7 кв. м), 3-2
житлова (23,3 кв. м), 3-ІІ коридор (4,3 кв. м),
загальною площею 37,3 кв. м,
житловою площею 23,3 кв. м. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов в повному
обсязі.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 25
лютого 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Київської області від 12 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Ірпінського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору купівлі-продажу
будинку недійсним.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.