Справа № 212/6500/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н.М., без
участі сторін, розглянувши цивільну
справу за позовом Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року Державний вищий
навчальний заклад «Криворізький
національний університет» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Представник позивача в особі Фертак Ю.
Г. направив до суду заяву про розгляд
справи у їх відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином в установленому законом порядку,
про місце, час розгляду справи. Суд,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно із наказом
№271т від 10.10.2009 року ОСОБА_1, раніше
відрахованого, було поновлено з 09.10.2009
року у складі студентів Криворізького
економічного інституту Київського
національного університету імені
Вадима Гетьмана на З курс факультету
Міжнародної економіки та права,
спеціальність «Міжнародна економіка»
денної форми навчання на контрактній
основі.

У зв'язку з реорганізацією
Криворізький технічний університет
шляхом злиття з Криворізьким технічним
університетом реорганізовано у
Державний вищий навчальний заклад
«Криворізький національний
університет», згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 21.03.2011
«Деякі питання реорганізації вищих
навчальних закладів та наукових
установ»№ 280, Указу Президента України
від 24.05.2011 № 599 наказами Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України «Про утворення Криворізького
державного університету»№501 від 30.05.2011
р., та «Про надання Криворізькому
державному університету статусу
національного»від 14.06.2011 № 576, тому всі
права і обов'язки Криворізького
державного технічного університету у
порядку правонаступництва перейшли до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет».

Ухвалою вченої ради Криворізького
економічного інституту ДВНЗ
«Київський національний економічний
університет імені Вадима Гетьмана «Про
розмір оплати за навчання на
контрактній основі у 2009-2010 навчальному
році» від 14 травня 2009 року,
затвердженої директором КЕІ КНЕУ
Мазурок П.П. 15.05.2009 року, розмір оплати
за навчальний рік навчання на
факультеті Міжнародної економіки та
права, спеціальність «Міжнародна
економіка», денна форма навчання,
складала 6 300 грн.

15.09.2009 року відповідачем було сплачено
кошти у розмірі 2150 грн. 00 коп. за
навчання. Надалі відповідач договірні
зобов'язання не виконував шляхом
внесення коштів по сплаті за навчання
та виконання навчального плану та
графіку навчального процесу.

Наказом №162-ст від 23.06.2011 року ОСОБА_1 з
30.06.2011 року було відраховано з 4 курсу з
Криворізького економічного інституту
Київського національного економічного
університету імені Вадима Гетьмана,
який повністю не виконав вимоги
навчального плану та був недопущений
до складання Державних іспитів.

24.10.2013 року відповідачу була направлена
претензія №72, але, незважаючи на спроби
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» врегулювати спір в
позасудовому порядку, відповідач досі
не задовольнив його законних вимог.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини , які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі ,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини з приводу
надання освітньої послуги, які
регулюються спеціальними нормами, а
саме Законом України «Про вищу освіту».
Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторонни (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

На підставі частини 1 статті 638
Цивільного кодексу України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Однак, позивачем не підтверджено та не
надано доказів стосовно договірних
відносин з ОСОБА_1 з приводу надання
освітніх послуг.

З аналізу Закону України «Про вищу
освіту» та вимог Цивільного кодексу
України належним та допустимим доказом
щодо виникнення договірних відносин
між сторонами є письмовий договір.
Оскільки позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження підстав позову, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позовних вимог за
недоведеності, в порядку ст. 88 ЦПК
України судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись Законом України «Про вищу
освіту», ст.901, 903 ЦК України, ст.ст. 212 -
215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_1
про стягнення боргу - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак