Справа № 570/873/14-ц
Номер провадження 2/570/712/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та кредит", як правонаступник
ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось
у Рівненський районний суд Рівненської
області з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 631553 грн. 84 коп. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2007р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про відкриття
кредитної лінії №Ф1-07/58507-242. В
подальшому, були укладенні додаткові
угоди до даного договору №1 від 09.06.2008р.,
№2 від 27.10.2008р., №3 від 29.08.2012р., за
умовами яких він отримав кредит в
розмірі 481824 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,00 % на рік, з кінцевим строком
повернення до 27.12.2022р..

На забезпечення договору про відкриття
кредитної лінії ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" уклало договори поруки:
№Ф1-07/58507-242-1п від 28.12.2007р. з ОСОБА_2 і
ОСОБА_1; №Ф1-07/58507-242-2п від 28.12.2007р. з
ОСОБА_4 і ОСОБА_1; №Ф1-07/58507-242-п3 від
29.08.2012р. з ОСОБА_3 і ОСОБА_1, згідно яких
поручителі відповідають по
зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору
№Ф1-07/58507-242 від 28.12.2007р..

В результаті неналежного виконання
умов кредитного договору, ОСОБА_1
допустив виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 05.02.2014р. становить
631553 грн. 84 коп., що є підставою для
звернення позивача за захистом свого
порушеного права.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
повністю, просить справу розглянути
без його участі. У випадку неявки
відповідачів, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, клопотань про відкладення
розгляду справи не подали.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню частково.

Як встановлено судом 28.12.2007р. між ВАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" і ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
кредитної лінії, з подальшим
укладенням додаткових угод №1 від
09.06.2008р., №2 від 27.10.2008 р., №3 від 29.08.2012р.
до даного договору, за умовами яких
останній отримав кредит в розмірі 481824
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,00 % на
рік, з кінцевим строком повернення до
27.12.2022р..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

В результаті неналежного виконання
умов кредитного договору, ОСОБА_1
допустив виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 05.02.2014р. становить
631553 грн. 84 коп., з яких: 360854 грн. 86 коп. -
залишок по кредиту; 30316 грн. 07 коп. -
заборгованість по кредиту; 9645 грн. 31
коп. - строкова заборгованість по
відсоткам; 52022 грн. 41 коп. - прострочена
заборгованість по відсоткам; 178715 грн. 19
коп. - пеня.

За положенням ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки, позивач не довів, що
відповідач ОСОБА_1 в результаті
неналежного виконання зобов'язань за
вищевказаним договором спричинив
збитки, суд вважає, що розмір неустойки
(пені) підлягає зменшенню до 82338 грн. 48
коп., а саме до фактичної суми
прострочених платежів за кредитом та
відсотками (30316,07 грн. + 52022,41 грн.).

На забезпечення договору про відкриття
кредитної лінії ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" уклало договори поруки:
№Ф1-07/58507-242-1п від 28.12.2007р. з ОСОБА_2 і
ОСОБА_1; №Ф1-07/58507-242-2п від 28.12.2007р. з
ОСОБА_4 і ОСОБА_1; №Ф1-07/58507-242-п3 від
29.08.2012р. з ОСОБА_3 і ОСОБА_1, згідно яких
поручителі відповідають по
зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору
№Ф1-07/58507-242 від 28.12.2007р..

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 як боржник та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як
поручителі боржника несуть солідарну
відповідальність перед позивачем, як
кредитором.

Враховуючи викладене з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
солідарно заборгованість за договором
про відкриття кредитної лінії
№Ф1-07/58507-242 від 28.12.2007р. (з додатковими
угодами №1 від 09.06.2008р., №2 від 27.10.2008р.,
№3 від 29.08.2012р.) в розмірі 535177 грн. 13 коп.,
з яких: 360854 грн. 86 коп. - залишок по
кредиту; 30316 грн. 07 коп. - заборгованість
по кредиту; 9645 грн. 31 коп. - строкова
заборгованість по відсоткам; 52022 грн. 41
коп. - прострочена заборгованість по
відсоткам; 82338 грн. 48 коп. - пеня.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів підлягають до стягнення
на користь позивача понесені та
документально підтвердженні судові
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 551, 553, 554, 610, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215,
224, 226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості -
задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії №Ф1-07/58507-242
від 28.12.2007р. (з додатковими угодами №1
від 09.06.2008р., №2 від 27.10.2008р., №3 від
29.08.2012р.) в розмірі 535177 (п`ятсот тридцять
п`ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 13 коп.,
з яких: 360854 (триста шістдесят тисяч
вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 86 коп. -
залишок по кредиту; 30316 (тридцять тисяч
триста шістнадцять) грн. 07 коп. -
заборгованість по кредиту; 9645 (дев`ять
тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 31 коп. -
строкова заборгованість по відсоткам;
52022 (п`ятдесят дві тисячі двадцять дві)
грн. 41 коп. - прострочена заборгованість
по відсоткам; 82338 (вісімдесят дві тисчі
триста тридцять вісім) грн. 48 коп. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на
користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
судові витрати: 3654 грн. 00 коп. сплачений
судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.