Справа № 594/508/14-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої – судді Губіш
О.А.

при секретарі – Окулянко
У.Г.

з участю

представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», в особі
представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач – ПАТ КБ «Приватбанк», в
особі представника ОСОБА_2, звернувся
до суду з даним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на порушення останнім умов
укладеного між сторонами кредитного
договору № ТЕО0SE0000027 від 21.03.2006 року, в
зв»язку з чим у відповідача виникла
заборгованість у сумі 41924 грн., яку
просив стягнути на свою користь.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, до суду подала
заяву, згідно якої розгляд справи
просила провести без її участі, при
цьому зазначила, що позов підтримує,
враховуючи доводи та пояснення надані
раніше.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року
представника позивача ОСОБА_2 було
зобов»язано з”явитися в судове
засідання для дачі особистих пояснень,
надати оригінал кредитного
договору № ТЕО0SE0000027 від 21.03.2006 року,
матеріали кредитної справи за таким.
При винесені даного рішення суд
врахував клопотання сторони
відповідача, та ту обставину, що
доданий представником позивача до
матеріалів позову документ –
кредитний договір № ТЕО0SE0000027 від
21.03.2006 року не відповідає вимогам ст. 64
ЦПК України – копія такого є
неякісною, зміст такого прочитати
неможливо.

Проте, ухвала суду від 10.06.2014р.
представником позивача виконанна не
була. ОСОБА_2, в судові засідання не
з»являлася, надаючи суду заяви про
розгляд справи без її участі, оригінал
кредитного договору № ТЕО0SE0000027 від
21.03.2006 року, матеріали кредитної справи
за таким, суду також надано не було.

Відповідно до ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, перелік документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо
підставності заявлених до ОСОБА_3
вимог, позивач посилається на
кредитний договір № ТЕО0SE0000027
укладений між сторонами 21 березня 2006
року, копію якого додано до позовної
заяви. Проте, надана суду копія цього
документу є неякісною, її зміст не
читається. В зв»язку з чим, судом було
задоволено клопотання стоони
відповідача та зобов»язано сторону
позивача надати суду оригінал такого.

Відповідно до ст. 64
Цивільно-процесуального Кодексу
України Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило,
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі було відкрито за заявою, яка
була подана без дотримання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, в
зв»язку з чим представнику позивачу
слід надати строк для усунення її
недоліків, а саме, надати кредитний
договір № ТЕО0SE0000027 укладений між
сторонами 21 березня 2006 року ( або
належно завірену копію такого).

Виходячи з наведеного вище,
керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати представнику
позивача ОСОБА_2 строк для усунення
зазначених вище недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Роз”яснити представнику
позивача, що у разі невиконання ухвали
в зазначений строк позовна заява буде
вважатись неподаною та буде повернена
зі всіма доданими до неї документами.

В зв»язку з прийнтим
рішенням, виходячи з строку наданого
представнику позивача для усунення
недоліків, розгляд справи відкласти до
15 год. 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду

О.А.Губіш