Справа № 2-831/2003
У Х В А Л А

12.08.2014р. Артемівський
міськрайсуд Донецької області у складі
:

головуючого судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Козаченко І.Є. про встановлення
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного
суду Донецької області надійшло
подання державного виконавця І.Є.
Козаченко, в якому остання просить
вирішити питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 до виконання
ним зобов'язань про стягнення
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_3, яка станом на 31.08.2014 року
складає 28341,14 грн. В обґрунтування
заявлених вимог державний виконавець
зазначив, що у відповідності до вимог
ст.ст. 17,19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову «Про відкриття
виконавчого провадження», згідно вимог
ст. 25, 31 зазначеного Закону постанову
направлено сторонам виконавчого
провадження. Станом на 31.08.2014 року
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не
виконується. Враховуючи викладене
державний виконавець вважає, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язання покладеного на нього
рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконання судових рішень
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Дослідивши надані державним
виконавцем документи, суд приходить до
висновку, що з наданих державним
виконавцем документів не вбачається
достатньо підстав для вирішення
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, оскільки державним виконавцем
не додано жодного доказу на
підтвердження того, що боржнику
належним чином було запропоновано
виконати судове рішення в
добровільному порядку і воно ним не
виконано в установлені строки, що він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
не надано доказів перевірки майнового
стану боржника, наявності та
відсутності майна, на яке може бути
звернено стягнення. Крім того відсутні
документи на підтвердження того що
боржник належним чином викликався до
відділу ДВС з приводу виконання
вищезазначеного рішення суду.

Із наведеного суд приходить до
висновку, що державний виконавець не
подав до суду достатніх і достовірних
доказів щодо ухилення боржника від
виконання покладених на нього грошових
зобов'язань за судовим рішенням, що
може призвести до безпідставного
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції І.Є.
Козаченко щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 до виконання ним
грошових зобов'язань відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом п`яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддя

С.М.Тверський