Справа № 575/571/14-ц
Провадження № 2/575/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний
суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді
В'юник Н.Г.

з участю секретаря
Білої В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В-Писарівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення
суду, яким стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором від 8 червня 2010
року та судові витрати по справі. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
допустив порушення умов договору, що
стало причиною утворення
заборгованості за вищезазначеним
договором у сумі 15 894,25 гривень, яка
складається: заборгованість за
кредитом- 6180, 35 гривень, заборгованість
за відсотками за користування
кредитом-6444, 84 гривень, заборгованість
по комісії за користування кредитом-2036
гривень, штраф- 500 гривень фіксована
частина та 733, 06 гривень процентна
складова.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву з
проханням слухати справу в його
відсутність, просить позовні вимоги
задовільнити, згоден на ухвалення
заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання,
будучи належним чином повідомлений у
відповідності до

ст. 74 ЦПК України за місцем його
реєстрації, повторно в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, але не бажає
з'являтися до суду, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК
України без здійснення фіксування
технічними засобами.

В судовому засіданні
встановлено, що 8 червня 2010 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір та отримано кредит в розмірі
4000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
яким відповідач був ознайомлений.

Відповідач був ознайомлений з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», про що свідчать відповідні
підписи.

Договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк ( п. 1.1.7.12 Договору).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 30 травня 2014
року заборгованість за кредитом
складає 15 894, 25 гривень, а саме:
заборгованість за кредитом- 6180, 35
гривень, заборгованість за відсотками
за користування кредитом -6444, 84 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 2036 гривень,
штраф- 500 гривень фіксована частина та
733, 06 гривень процентна складова .

Відповідно до нової редакції
статуту Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» за рішенням загальних
зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» виникло
внаслідок зміни назви Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» та є його
правонаступником.

Відаповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
зареєстровано 19.03.1992 року, дата зміни
свідоцтва 17.07.2009 року. На ім'я позивача
видано банківську ліцензію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Зобов'язання виконується у
встановлений строк для його виконання
(ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено 243, 60 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 223,
224 ЦПК України,

ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15894, 25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в сумі 243, 60 гривень.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя:
Н.Г. В'юник