Єдиний унікальний номер: 378/888/14-ц
Провадження № 2/378/269/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді: Марущак
Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 4 листопада 2006 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі РАЦС Оболонського районного
управління юстиції м. Київ, актовий
запис № 1941, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить
розірвати шлюб, оскільки спільне життя
з відповідачем не склалося, вони
проживають окремо та шлюбні відносини
не підтримують.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що
шлюбні стосунки вони з відповідачем
припинили у лютому 2013 року. На даний час
вона проживає з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав. Допитаний в якості свідка суду
показав, що в лютому 2013 року вони
припинили шлюбні стосунки. На даний час
він проживає з іншою жінкою.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, їх покази
допитаних як свідків, та дослідивши
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 4 листопада
2006 року у відділі РАЦС Оболонського
районного управління юстиції м. Київ,
актовий запис № 1941, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2013 року сторони
припинили шлюбні стосунки, з вказаного
часу проживають окремо. Дочка проживає
разом з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаних в якості свідків
позивачки та відповідача, свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 4
листопада 2006 року, відповідно до якого
сторони одружились 04.11.2006 року (а.с. 7),
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_1 від 21 січня 2011 року,
відповідно до якого сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 листопада 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м. Київ, актовий
запис № 1941, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 3 жовтня 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак