Справа № 149/2666/14-ц
Провадження №2/149/908/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 26.11.2002 року
сторони одружились, що підтверджується
відповідним свідоцтвом. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, ведення справ
сім'ї та несумісність характерів.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини
припинились, вони з відповідачем
проживають окремо. Спорів стосовно
поділу спільно нажитого майна та місця
проживання дитини у них немає. Строку
для примирення позивач просить не
надавати. Так як подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе, позивач просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини зазначені в позові та
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечує щодо розірвання
шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого відділом РАГС Хмільницького
МУЮ Вінницької області 26.11.2002 року
підтверджено, що 26.11.2002 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 одружились, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 220. Прізвища подружжя
після одруження - ОСОБА_2 (а.с.3).

Свідоцтвом про народження (а.с.4)
підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а
ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони не підтримують
шлюбних відносин, мають різні
характери, погляди на життя та ведення
справ сім'ї. За таких обставин,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх дитини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки примирення та
збереження шлюбу неможливе, так як це
буде суперечити інтересам сторін та їх
дитини.

Враховуючи задоволення позовних вимог,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК
України та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 174,
213, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26.11.2002 року відділом
РАГС Хмільницького МУЮ Вінницької
області, актовий запис № 220, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1"

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Замостянським РВ УМВС
України у Вінницькій області 12.12.2005
року, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована
АДРЕСА_2) документально підтверджений
розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Робак М. В.