Номер провадження 2/754/3891/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась
І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Правекс Банк", ОСОБА_2, ТОВ
"Полібудсервіс плюс" про заміну сторони
зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК", яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку "ПРАВЕКС - БАНК, звернулось з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує
тим, що 26 вересня 2008 року між
Акціонерним комерційним банком
"ПРАВЕКС - БАНК", назву якого змінено на
ПАТ "ПРАВЕКС- БАНК" та відповідачем-
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ 686-008/08Р. Відповідно до умов
Кредитного договору позивач надав
відповідачу - ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті у сумі 134980,00 дол. США, терміном з
26.09.2008 року до 26.09.2028 року зі сплатою 12,49%
відсотків річних за час фактичного
користування кредитом, а відповідач
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені Договором повернути кредит у
вказаний термін та сплачувати
проценти. В порядку забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_1 26
вересня 2008 року був укладений договір
іпотеки № 686-008/08Р. За договором іпотеки,
для забезпечення виконання
зобов'язання відповідача за договором,
відповідач ОСОБА_1 передав в іпотеку
належне йому на праві власності
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1. Крім того, 26 вересня 2008 року до
кредитного договору було укладено
договір поруки № 686-008/08 Р між позивачем
та відповідачем - ОСОБА_2, відповідно до
якого поручитель у порядку та на
умовах, передбачених договором поруки
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність перед позивачем за
виконання в повному обсязі зобов'язань
відповідача - ОСОБА_1 за кредитним
договором та можливих змін і доповнень
до нього щодо сплати процентів,
неустойки, вчасно та у повному обсязі
погашення основної суми борги за
кредитом у строки. Оскільки, на день
звернення з даними позовом до суду,
відповідач ОСОБА_1 не погасив наявну по
кредитному договору поточну
заборгованість, не сплачує поточні
платежі та відсотки за користування
кредитом, у позивача виникло право
пред'явити вимоги до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя, щодо
дострокового погашення заборгованості
по кредитному договору, тому позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
№ 686-008/08Р, що станом на 02.04.2012 року
згідно розрахунку становить 182 693,00
доларів США 00 центів, в тому числі: 130484,00
доларів США 00 центів - непогашений
кредит, 1664,28 доларів США 00 центів - пеня
за несвоєчасну сплату відсотків, 39768,00
доларів США 00 центів - непогашені
відсотки за користування кредиту, 777,00
доларів США 00 центів - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту. Що за
курсом Національного банку станом на
02.04.2012 року з розрахунку 798,79 грн. за 100,00
(сто) доларів США 00 центів становить:
1459333,41 грн.41 коп., в тому числі: 1042293,14 грн.
14 коп. - непогашений кредит, 93173,10 грн. 10
коп. - пеня за невчасну сплату
відсотків, 317662,80 грн. 80 коп. - непогашені
відсотки за користування кредитом, 6206,59
грн. 59 коп. - пені за несвоєчасне
погашення кредиту, що є предметом
позову.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не
погоджуючись з заявленим позовом,
звернувся до суду з зустрічним позовом
до ПАТ "Правекс Банк", ОСОБА_2, ТОВ
"Полібудсервіс плюс", в якому зазначив,
що 26 вересня 2008 року між ним та
позивачем за основним позовом ПАТ
"ПРАВЕКС - БАНК" було укладено кредитний
договір № 686-008/08Р. Згідно з
домовленості з директором
підприємства ОСОБА_3 отримав квартиру,
проте кошти за надану квартиру
сплачувало підприємство та відповідно
був оформлений кредитний договір №
686-008/08Р з ПАТ "ПРАВЕКС - БАНК". З метою
забезпечення виконання зобов'язань по
договору між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
686-008/08Р, за яким останній зобов'язався
нести солідарну майнову
відповідальність перед позивачем за
виконання в повному обсязі зобов'язань
відповідача за основним позовом за
кредитним договором щодо сплати
основної суми боргу, відсотків та інш.
Фактично підприємство сплачувало
кошти за належну йому квартиру,
оскільки в підприємства не було
можливості відразу купити квартиру.
Яким чином відбувався процес
оформлення кредиту, які документи
надавалися не відомо, оскільки
співробітники банку з одного боку та
ОСОБА_2 з боку підприємства підготували
документи, та оформили кредит, при
цьому, що об'єктивно заробітної плати
було недостатньо для сплати коштів по
кредиту на суму 134980 доларів США. З
претензії від АКБ "ПРАВЕКС - БАНК" стало
відомо, що зобов'язання по сплаті
коштів по кредитному договору не
виконуються і виникла заборгованість
по кредиту в розмірі 1459333,41 грн.
посилаючись на те, що виконання
зобов'язання фактично виникло у
підприємства ТОВ "Полібудсервіс плюс"
позивач за зустрічним позовом просив
замінити сторону у зобов'язання за
кредитним договором № 686-008/08Р з нього
на ТОВ "Полібудсервіс плюс".

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Правекс Банк"
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримувала, проти задоволення
зустрічного позову заперечила,
посилаючись на його безпідставність та
необґрунтованість.

Представники відповідача (позивача за
зустрічним позовом) ОСОБА_1 позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Правекс Банк" не визнали в
повному обсязі, просили суд відмовити в
задоволенні первісного позову та
задовольнити зустрічний позов, з
підстав викладених в зустрічній
позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 та представник
відповідача позовні вимоги не визнали
в повному обсязі, просили суд відмовити
в задоволенні позову в частині
стягненн заборгованості з ОСОБА_2
Представник відповідача подав до суду
письмову заяву про застосування строку
позовної давності щодо стягнення всієї
заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ "Полібудсервіс плюс" в
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позови, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вважає, що
первісний позов підлягає частковому
задоволенню, а в задоволенні
зустрічного позову слід відмовити
повністю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26
вересня 2008 року між АКБ "ПРАВЕКС -БАНК",
правонаступником якого є ПАТ "КБ
"ПРАВЕКС - БАНК" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 686-008/08Р,
відповідно до якого Банк надав
позичальнику кредит у сумі 134980,00
доларів США, цільове призначення
кредиту: на споживчі цілі а також з
метою оплати страхових платежів згідно
з договорами страхування нерухомого
майна, строком повернення з 26 вересня
2008 року по 26 вересня 2028 року зі сплатою
12,49 відсотків річних (а.с. 7-14 том 1).

Відповідно до п. 1 п.п. 1.3 договору при
кожному невиконанні своїх зобов'язань
по даному кредитному договору розмір
процентної ставки збільшується на 1
відсоток річних. Починаючи з розміру
встановленому в п. 1 п.п. 1.2 договору. У
випадку наступного невиконання
Позичальником своїх зобов'язань по
договору розмір процентної ставки
збільшується з урахуванням збільшеної
процентної ставки, проведених раніше, у
відповідності до умовам даного пункту
договору. Новій розмір процентної
ставки встановлюється з дня,
наступного за днем, в який Позичальник
повинен був виконати свої зобов'язання,
однак не виконав їх або виконав не в
повному обсязі.

Відповідно до п. 9.1 кредитного Договору
за порушення строків погашення
заборгованості за кредитним або
внесення відсотків за користування
кредитом відповідач-1 сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної відсоткової ставки,
зазначеної в п. 1.2 Договору, що діяла в
період прострочення, від суми
заборгованості за весь період
прострочення.

Згідно п. 7.1.4 Договору при настанні
обставин, вказаних в п.п. 4.4, 9.3, 9.4, 9.7,
кредитор має право дострокового
стягнення заборгованості у повному
обсязі за рахунок закладеного майна,
або звернути стягнення на грошову та
майнову власність, належну
позичальнику.

Як передбачено п. 3 п. 3.1 Кредитного
договору в забезпечення зобов'язань по
поверненню кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, пені за
несвоєчасну виплату процентів, а також
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням умов договору, позичальник
протягом 30-ти календарних днів з
моменту підписання договору передає в
іпотеку Банку належне йому на праві
власності нерухоме майно.

Проценти за користування кредитом
нараховуються щомісячно виходячи з
фактичної кількості днів в процентному
періоді. Відсотки нараховуються Банком
протягом строку користування Кредитом
у відповідності з п. 1.2 даного договору.
Рік умовно прийняти рівним 360 дням. (п. 10
п.п. 10.1 Кредитного Договору)

В якості забезпечення виконання
кредитних зобов'язань, 26 вересня 2008
року між Акціонерним комерційним
банком "ПРАВЕКС - БАНК" та ОСОБА_1 було
укладено договір іпотеки № 686-008/08Р,
відповідно до якого Іпотекодавець для
забезпечення виконання в повному
обсязі своїх зобов'язань перед
Іпотекодержателем за кредитним
договором № 686-008/08Р від 26 вересня 2008
року та можливих змін та доповнень до
нього щодо сплати процентів, неустойки
(штрафу, пені), вчасного та в повному
обсязі погашення основної суми боргу
за кредитом та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачено
умовами Кредитного договору,
відшкодування збитків, іншої
заборгованості, передає в іпотеку
Іпотекодержателю належне йому на праві
власності нерухоме майно: АДРЕСА_1
(а.с. 24-30 том 1).

В забезпечення кредитних зобов'язань
по кредитному договору від 26 вересня
2008року між Акціонерним комерційним
банком "ПРАВЕКС - БАНК" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки за № 686-008/08Р.
Відповідно до якого поручитель у
порядку та на умовах передбачених
даним договором зобов'язується нести
солідарну майнову відповідальність
перед позивачем за виконання в повному
обсязі зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним
договором та можливих змін та
доповнень до нього щодо сплати
процентів, неустойки (штрафу, пені)
вчасного та в повному обсязі погашення
основної суми боргу за кредитом у строк
до 26 вересня 2008 року у розмірі 134 980,00
дол. США. та будь-якого збільшення цієї
суми яке прямо передбачено умовами
кредитного договору, відшкодування
збитків та іншої заборгованості.
Поручитель стверджує що він
ознайомлений зі змістом зобов'язань
яке передбачене порукою за цим
договором та немає претензій до умов
Кредитного договору що є невід'ємною
частиною даного договору. ( п. 1 п.п. 1.1, 1.2
Договору іпотеки) (а.с.22,23).

Акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС -
БАНК" виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 686-008/08Р від 26
вересня 2008 року та надав ОСОБА_1 кошти у
розмірі 134 980,00 доларів США.

Відповідач порушував умови договору,
не сплачуючи заборгованість
відповідно до графіку щомісячних
платежів по кредиту, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка погашена
не була.

Станом на 02 квітня 2012 року згідно
розрахунку відповідачі мають
заборгованість в розмірі 182693,00 доларів
США 00 центів, в тому числі: 130484,00 доларів
США 00 центів - непогашений кредит, 1664,28
доларів США 00 центів - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків, 39768,00
доларів США 00 центів - непогашені
відсотки за користування кредиту, 777,00
доларів США 00 центів - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту (а.с.40
том 1).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного
кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625
Цивільного кодексу України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 258 передбачено, що для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)…

Перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. (стаття 261 ч.1 ЦК
України).

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України,
передбачено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України, порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ЗО березня 2012 року N 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання.
Відповідно до частини четвертої статті
559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. При цьому сама по
собі умова договору про дію поруки до
повного виконання позичальником
зобов'язання перед кредитодавцем або
до повного виконання поручителем
взятих на себе зобов'язань не може
розглядатися як установлення строку
дії поруки, оскільки це не відповідає
вимогам статті 252 ЦК України, згідно з
якою строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін визначається календарною датою
або вказівкою на подію, яка має
неминуче настати.

27.04.2012 року на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я
ОСОБА_2 були направлені вимоги про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором від
26 вересня 2008 року (а.с. 37-39 том 1), в якій
пропонувалося сплатити заборгованість
у повному обсязі.

Беручи до уваги заяву представника
відповідача щодо застосування строку
позовної давності, суд приходить до
висновку, що така заява підлягає
задоволенню в частині стягнення пені,
оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені), а
тому стягнення пені підлягає до
задоволення за 1 рік, тому сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту за
розрахунком суду за 1 рік складає 98,26
доларів США та щодо пені за несвоєчасне
погашення відсотків складає 224,88
доларів США. та в частині вимог
позивача до ОСОБА_2, як поручителя.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, про необхідність
стягнення заборгованості з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК" за
договором № 686-008/08Р від 26 вересня 2008
року в сумі 170575,14 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 1362895,36
грн..

Що стосується зустрічних позовних
вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Правекс Банк",
ОСОБА_2, ТОВ "Полібудсервіс плюс" про
заміну сторони у зобов'язанні, то судом
встановлено наступне.

Банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованості суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Основними ознаками кредиту є
строковість, платність і зворотність.
Відповідно до вимог ст. 55 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" відносини Банку з клієнтом
регулюються законодавством України та
угодами (договорами) між клієнтом та
банком. Згідно із ст. 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковим для неї.

Кредитний договір вважається
укладеним з моменту досягнення згоди
між сторонами за всіма істотними
умовами, а набирає чинності з моменту
першої видачі Кредитних ресурсів і діє
до повного виконання Сторонами
прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1056 ЦК
України Позичальник має право
відмовитись від одержання кредиту
частково або у повному обсязі,
повідомивши про це кредитора до
встановленого договору строку його
надання.

Також відповідно до п. 6 ст. 11 Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про захист прав споживачів"
споживач має право протягом 14
календарних днів відкликати свою згоду
на укладення договору про надання
споживчого кредиту без пояснення
причин.

Слід звернути увагу на той факт, що
відповідач не відмовився від виконання
умов Договорів, а Банк, в свою чергу,
свої зобов'язань виконав в повному
обсязі.

Оскільки Договір є обов'язковим для
виконання сторонами, відповідачі
зобов'язані виконувати взяті на себе
зобов'язання за всіма існуючими
умовами Договорів та виконувати їх
належним чином у встановлений строк.

З наведених вище письмових доказів
вбачається, що укладений між сторонами
кредитний договір повністю відповідає
вимогам діючого законодавства,
підтвердженням чого є також згода на
укладення даного правочину та його
підписання з боку позичальника на
підставі вільного волевиявлення.

Крім того, дійсність даного правочину
була предметом судового розгляду -
рішення про відмову в позові про
визнання даного договору недійсним
набрало законної сили.

Посилання на те, що виконання
зобов'язання фактично виникло у
підприємства ТОВ "Полібудсервіс плюс"
не обґрунтовано представниками
відповідача та спростовуються іншими
доказами, відповідно до яких ОСОБА_1
укладав договір кредиту особисто за
допомогою колишнього директора ОСОБА_3
та свої обов'язки перед банком розумів.

Протягом судового розгляду справи
представник Публічного акціонерного
товариства "Правекс Банк" - кредитора в
договорі № 686-008/08Р категорично
заперечував проти заміни кредитора.

Відповідно до вимог ст. 520 ЦК
України, боржник у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою
(переведення боргу) лише за згодою
кредитора, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України
"Про Національний банк України" гривня
(банкноти і монети) як національна
валюта є єдиним законним платіжним
засобом на території України,
приймається усіма фізичними і
юридичними особами без будь-яких
обмежень на всій території України за
всіма видами платежів, а також для
зарахування на рахунки, вклади,
акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний
договір укладався стосовно іноземної
валюти - Доларів США, а національною
валютою України є гривня сума боргу
підлягає перерахуванню в національній
валюті.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 3219,00
грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 15, 57-61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, Конституцією України, ст. 14, 203,
215, 256, 258, 509, 526, 554, 610, 611, 615, 625, 1054, 1056 ЦК
України, Законом України "Про банки і
банківську діяльність", Законом
України "Про захист прав споживачів",
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Правекс Банк" заборгованості за
кредитним договором № 686-008/08Р від 26.09.2008
року в розмірі 1362895 гривень 36 копійок.

В задоволенні інших вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Правекс Банк" судовий збір в розмірі 3219
гривень.

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Правекс Банк",
ОСОБА_2, ТОВ "Полібудсервіс плюс" про
заміну сторони зобов'язання залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: