Cправа № 235/2326/14-ц
Провадження № 2/235/1128/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не
відповідач ОСОБА_2 (не
представник 3-ї особи Орган опіки
та піклування(не з'явився )
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спадщини, про
визнання права власності на майно
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розподіл спадщини, про
визнання права власності на майно
спадкодавця до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача Орган опіки та піклування
Красноармійської міської ради і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
батько - ОСОБА_4, після смерті якого
залишилася спадщина : житловий будинок
з господарчими спорудами та
побудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, земельна ділянка не
приватизована), гараж АДРЕСА_3,
грошового вкладу з відповідними
відсотками, розміщеного у ПАТ
«Промінвестбанк». На час відкриття
спадщини спадкоємцями були позивачка
та малолітній син померлого
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого є
відповідачка ОСОБА_2 Позивач просить
суд визнати за нею право власності на
гараж у кооперативі «Лада», за
малолітнім ОСОБА_5 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарчими спорудами та побудовами
АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
зявилася, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, просила позов
задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи(а.с.35).
У судове засіданні відповідачка ОСОБА_2
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без її
участі до суду не надходило .
Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження
У судове засідання представник третьої
особи не з'явився, про час та місце
розгляду справи третя особа
повідомлена повісткою.
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько
зазначений- ОСОБА_4(а.с. 14).
Відповідно до рішення суду від 02.08.2012р.,
яке набуло законної сили 28.08.2012р.,
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4(а.с.15).
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі батько
зазначен-ОСОБА_4, у графі мати-ОСОБА_2
Відповідно до витягу про державну
реєстрацію прав ОСОБА_4 є власником
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.10).
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали
свідоцтво на спадщину на ? частину
вкладу з відповідними відсотками, що
знаходиться у роздрібному без
балансовому відділенні № 44 ПАТ
«Промінвестбанк» на картковому
рахунку № НОМЕР_2 на сумму 9285,93грн.
Відповідно до довідки гаражного
кооперативу «Лада» ОСОБА_4 є власником
гаражу НОМЕР_3 з 18.04.2007року(а.с.17).
Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки правовстановлюючі документи
на гараж у кооперативі «Лада» відсутні,
а померлий ОСОБА_4 не отримав свідоцтво
про право власності, а оформив свої
спадкові права через кооператив, то
право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності, відповідно
статті 392 ЦК України.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законодавством
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України,
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
Враховуючи, що відповідні
правовстановлюючі документи на гараж
відсутні, у зв'язку з чим нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому відсутня
можливість іншим засобом крім
вирішення спору судом захистити право
власності позивача, суд вважає
можливим визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на гараж у кооперативі
«Лада», за малолітнім ОСОБА_5 право
власності на житловий будинок з
відповідними господарчими спорудами
та побудовами АДРЕСА_2 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4.
На підставі статей 392, 1225, 1261, 1268 - 1270 ЦК
України, керуючись статтями 11, 57, 174, 208,
209, 212, 213-218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадщини, про визнання права
власності на майно спадкодавця
Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1,
право власності на гараж АДРЕСА_3 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок з відповідними
господарчими спорудами та побудовами
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко