РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16248/13-ц

2/643/521/14

14.07.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Мещерякової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому з урахуванням
неодноразових уточнень остаточно
просить суд: поділити між ним та
відповідачем спільне майно подружжя;
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,154 га, яка
розташована на території
Кулиничівської селищної ради
Харківської області за адресою:
АДРЕСА_2; визнати за ним право власності
на будівельні матеріали, які вкладені в
незакінчений будівництвом на 45%
двоповерховий житловий будинок
АДРЕСА_2; визнати за відповідачем право
власності на трикімнатну ізольовану
квартиру АДРЕСА_1; визнати за
відповідачем право власності на 43/100
частин комунальної квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову зазначив,
що 01.10.1994 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Під час шлюбу за
спільні кошти сторони придбали
наступне майно: квартиру АДРЕСА_1;
земельну ділянку площею 0,154 га, яка
розташована на території
Кулиничівської селищної Ради
Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_2; 43/100 частини
комунальної квартири АДРЕСА_2;
будівельні матеріали, які вкладені в
незакінчений будівництвом на 45%
двоповерховий житловий будинок
АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що на даний час
взаємовідносини між сторонами значно
погіршились, вони проживають окремо і
не можуть знайти порозуміння з приводу
поділу спільного майна подружжя,
позивач звернувся до суду з дійсним
позовом.

В судовому засіданні позивач,
його представник уточнені позовні
вимоги та доводи, викладені в позові,
підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
поділу спільного майна подружжя згідно
варіанту, запропонованому позивачем в
уточненій позовній заяві.

При цьому позивач та відповідач
підтвердили суду, що вважають вказаний
поділ майна подружжя справедливим та
таким, що відповідає інтересам обох
сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову з огляду на
наступне.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

01.10.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Палацом Одруження «Центральний» м.
Харкова зареєстровано шлюб, актовий
запис за № 1895, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3. Після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до договору купівлі -
продажу Квартири від 14.08.1999 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Харківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 62132,
ОСОБА_5 (Продавець) продала, а ОСОБА_1
(Покупець) купив квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з трьох жилих кімнат,
житловою площею 44,8 кв.м., загальною
площею 61,7 кв.м. Вказаний договір
зареєстрований в КП "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до Договору купівлі -
продажу частини комунальної квартири
від 06.07.2009 року, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 2607,
ОСОБА_7, що діє від імені малолітнього
сина ОСОБА_8 (Продавець) продала, а
ОСОБА_1 (Покупець) прийняв у власність
43/100 частини комунальної квартири
АДРЕСА_2. Ці 43/100 частини комунальної
квартири складаються з приміщення № 6
житловою площею 17,9 кв.м., з відповідною
частиною місць спільного користування.
З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 23526089 від
07.08.2009 року вбачається, що право
власності ОСОБА_1 на 43/100 частин
вказаної квартири на підставі
зазначеного вище договору
зареєстровано 07.08.2009 року.

Згідно Договору купівлі - продажу
земельної ділянки від 10.11.2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі
за № 4767, ОСОБА_10 (продавець) продала, а
ОСОБА_2 (покупець) прийняла у власність
земельну ділянку площею 0,154 га,
розташовану на території
Кулиничівської селищної ради
Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_2. Відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 629487 від
11.01.2007 року, відповідачу на праві
власності належить земельна ділянка,
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з пояснень позивача
та копій квитанцій, які містяться в
матеріалах справи, позивачем
придбавались будівельні матеріали для
будівництва житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_2.

Суду надано технічний паспорт,
виготовлений КП "Харківське районне
бюро технічної інвентаризації" станом
на 31.03.2014 року, інвентаризаційна справа
№ 90, на незакінчений будівництвом (45 %)
самочинно збудований житловий будинок
АДРЕСА_2. Згідно вказаного техпаспорту
загальна площа земельної ділянки 1540,
під будинком - 254, самовільно збудована
площа - 283 кв.м. Відповідно до
експлікації приміщень до плану
садибного (індивідуального) будинку, за
вказаною адресою наявні наступні
об'єкти: незакінчений будівництвом
житловий будинок літер "А-2", рік
побудови - 2006, фундамент - з/бет., стіни -
ракуш. обк. цег., покрівля - битум. череп.,
перекриття - з/бет., сходи - цегла, площа -
110,5 кв.м., висота - 6,40 м., об'єм - 707 куб.м., %
зносу - 10; підвал літер. "пд", рік
побудови - 2006, фундамент - копка котл,
стіни - з/бет., площа - 110,5 кв.м., висота -
2,50 м., об'єм - 276 куб.м., % зносу - 10;
прибудова літер. "А1-1", рік побудови - 2006,
фундамент - з/бет., стіни - цегла,
покрівля - битум. череп., площа - 33,4 кв.м.,
висота - 5,00 м., об'єм - 167 куб.м., % зносу - 10.

Оригінали вказаних вище
документів знаходяться у сторін по
справі та були оглянуті судом в
судовому засіданні.

Як вбачається з даних, отриманих
від реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, відомості щодо
вказаного вище майна, в тому числі
наявності його арешту та обтяжень,
відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Частиною ч. 3 ст. 331 ЦК України
передбачено, що до завершення
будівництва (створення майна) особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва (створення
майна).

Згідно ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368
ЦК України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу). Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Таким чином, оскільки вказане
вище майно набуто за час шлюбу позивача
та відповідача, воно є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 71 СК України
передбачено, що майно, яке є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Згідно ч. 2 вказаної статті
неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦК України майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділено між співвласниками
за домовленістю між ними. Згідно ч. 3
вказаної статті у разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Відповідно до ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, як встановлено судом,
між сторонами досягнуто згоду про
поділ майна подружжя та відповідач
визнав уточнений позов, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя-
задовольнити.

Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,154 га, яка
розташована на території
Кулиничівської селищної ради
Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Харкова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
особистої приватної власності на
земельну ділянку площею 0,154 га, яка
розташована на території
Кулиничівської селищної ради
Харківської області Харківського
району, АДРЕСА_2.

Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
матеріали, які були використані в
процесі будівництва (створення)
самочинно збудованого незакінченого
будівництвом (45 %) житлового будинку
АДРЕСА_2, який складається з наступних
об'єктів: незакінчений будівництвом
житловий будинок літер "А-2", рік
побудови - 2006, фундамент - з/бет., стіни -
ракуш. обк. цег., покрівля - битум. череп.,
перекриття - з/бет., сходи - цегла, площа -
110,5 кв.м., висота - 6,40 м., об'єм - 707 куб.м., %
зносу - 10; підвал літер. "пд", рік
побудови - 2006, фундамент - копка котл,
стіни - з/бет., площа - 110,5 кв.м., висота -
2,50 м., об'єм - 276 куб.м., % зносу - 10;
прибудова літер. "А1-1", рік побудови - 2006,
фундамент - з/бет., стіни - цегла,
покрівля - битум. череп., площа - 33,4 кв.м.,
висота - 5,00 м., об'єм - 167 куб.м., % зносу - 10.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Харкова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
особистої приватної власності на
матеріали, які були використані в
процесі будівництва (створення)
самочинно збудованого незакінченого
будівництвом (45 %) житлового будинку
АДРЕСА_2, який складається з наступних
об'єктів: незакінчений будівництвом
житловий будинок літер "А-2", рік
побудови - 2006, фундамент - з/бет., стіни -
ракуш. обк. цег., покрівля - битум. череп.,
перекриття - з/бет., сходи - цегла, площа -
110,5 кв.м., висота - 6,40 м., об'єм - 707 куб.м., %
зносу - 10; підвал літер. "пд", рік
побудови - 2006, фундамент - копка котл,
стіни - з/бет., площа - 110,5 кв.м., висота -
2,50 м., об'єм - 276 куб.м., % зносу - 10;
прибудова літер. "А1-1", рік побудови - 2006,
фундамент - з/бет., стіни - цегла,
покрівля - битум. череп., площа - 33,4 кв.м.,
висота - 5,00 м., об'єм - 167 куб.м., % зносу - 10.

Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Харкова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
особистої приватної власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
43/100 частин комунальної квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Харкова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
особистої приватної власності на 43/100
частин комунальної квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.