Провадження № 2/127/4069/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 серпня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 28.02.2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції між
сторонами був зареєстрований шлюб,
актовий запис №47.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживали у м. Миколаєві,
спочатку з батьками відповідача, а
потім самостійно. Проте сімейне життя
виявилось проблемним з самого початку,
а згодом сторони взагалі втратили
почуття взаємної любові та поваги.
Відповідач матеріально не
забезпечував сім'ю, зловживав
спиртними напоями.

На початку 2014 року позивач разом із
сином повернулась до м.Вінниці, де і
проживає на даний час разом з своїми
батьками.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Примирення та відновлення сім"і не
можливе, шлюб носить формальний
характер, що і стало причиною звернення
позивача до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться
проживати в м. Вінниці з матір'ю,
позивачем по справі.

Відповідач зобов'язаний брати участь у
матеріальному забезпеченні сина. Він
має задовільний стан здоров'я, інших
дітей та утриманців немає, батьки
відповідача працюють.

Дані обставини змусили позивача
звернутись до суду з заявою про
стягнення аліментів.

Позивач надала заяву щодо розгляду
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала та просила розірвати
шлюб та стягнути аліменти на утримання
дитини.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

28.02.2009 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис №47.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживали у м. Миколаєві,
спочатку з батьками відповідача, а
потім самостійно. Проте сімейне життя
не склалось з самого початку, а згодом
сторони втратили почуття взаємної
любові та поваги. Відповідач
матеріально не забезпечував сім'ю,
зловживав спиртними напоями.

На початку 2014 року позивач разом із
сином повернулась до м.Вінниці, де і
проживає на даний час разом з своїми
батьками.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Примирення та відновлення сім"і не
можливе, шлюб носить формальний
характер, що і стало причиною звернення
позивача до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається
проживати в м. Вінниці разом із матір'ю,
позивачем в справі.

Відповідач зобов'язаний брати участь у
матеріальному забезпеченні сина. Він
має задовільний стан здоров'я, інших
дітей та утриманців немає.

Статтею 141 СК України передбачено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Законодавче визначення рівного
обов'язку відносно кожного з батьків
передбачає і добросовісне його
виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На виконання положень постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" судом при вирішенні цього
позову враховано стан здоров'я
відповідача, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у нього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатної дружини, батьків,
повнолітніх дітей, інші обставини, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами існує лише формально,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливе. Позовні
вимоги про стягнення аліментів суд
вважає доведеними, і ухвалює рішення
про стягнення з відповідача аліментів
в розмірі ? частини всіх видів (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 141, 180, 181, 182, 184 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 28.02.2009 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис №47.

Визначити прізвище позивача після
розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
роботи невідомо, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 27.05.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в межах суми аліментів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: