АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6195/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Доповідач - Козлов С.П.Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2011 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі
175 694 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 27
лютого 2008 року між ним та ТОВ «Завод
Укрпромбетон» було укладено Рамкову
угоду №362, згідно умов якої він мав
право на підставі договорів про
надання траншу надавати позичальнику
кредитні кошти у гривні, доларах США
або Євро загальним лімітом
заборгованості на дату надання траншу,
порахованої з використанням курсів НБУ
для відповідних валют, не більше ніж 150
000 доларів США в межах терміну 120
місяців з моменту підписання угоди та
на її виконання 28.02.2008 року між ним і ТОВ
«Завод Укрпромбетон» було укладено
договір про надання траншу №12.13862/362 на
суму 90 000 доларів США шляхом
зарахування на рахунок ТОВ «Завод
Укрпромбетон» з процентною ставкою 17 %
річних строком на 36 місяців, 13.08.2008 року
- договір про надання траншу №12.15527/362 на
суму 10 000 доларів США шляхом
зарахування на рахунок ТОВ «Завод
Укрпромбетон» з процентною ставкою 16 %
річних, комісія за видачу кредиту 1,5 %,
строком на 36 місяців, 03.09.2008 року -
договір про надання траншу №12.15849/362 на
суму 15 000 доларів США шляхом
зарахування на рахунок ТОВ «Завод
Укрпромбетон» з процентною ставкою 16 %
річних, комісія за видачу кредиту 1% від
розміру кредиту, строком на 36 місяців,
27.11.2009 року - договір про надання траншу
№1501.21986/362 на суму 211 716 грн. 70 коп. шляхом
зарахування на рахунок ТОВ «Завод
Укрпромбетон» з процентною ставкою 28 %
річних, комісія за видачу кредиту 1 грн.,
строком на 12 місяців, а з метою
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
«Завод Укрпромбетон» між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
362-ДП2 від 27.02.2008 року, але позичальник
свої зобов'язання не виконує і станом
на 05.07.2011 року має заборгованість в
розмірі 175 694 грн. 20 коп..

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 лютого
2013 року та додатковим рішенням цього ж
суду від 07 липня 2014 року стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість станом на 05.07.2011 року в
розмірі 175 694 грн. 20 коп., з яких: за
договором про надання траншу № 12 13862/362
від 27.02.2008 року - заборгованість за
тілом кредиту в розмірі 2 081 грн. 61 коп.,
відсотки по Графіку погашення в
розмірі 32 515 грн. 91 коп., відсотки за
фактичне користування кредитними
коштами в розмірі 49 463 грн. 62 коп. а
всього 84 061 грн. 14 коп.; за договором про
надання траншу № 12 15527/362 від 13.08.2008 року
- заборгованість за тілом кредиту в
розмірі 291 грн. 03 коп., відсотки за
Графіком погашення в розмірі 3 049 грн. 38
коп., відсотки за фактичне користування
кредитними коштами в розмірі 6 533 грн. 80
коп., а всього 9 874 грн. 21 коп.; за
договором про надання траншу № 12 15849/362
від 03.09.2008 року - відсотки за Графіком
погашення в розмірі 4 842 грн. 13 коп.,
відсотки за фактичне користування
кредитом в розмірі 9 295 грн. 47 коп., а
всього 14 137 грн. 60 коп.; за договором про
надання траншу № 1501.21986/362 від 27.11.2009
року - відсотки за Графіком погашення в
розмірі 14 584 грн. 60 коп., відсотки за
фактичне користування кредитом в
розмірі 53 036 грн. 65 коп., а всього 67 621 грн.
25 коп.. Вирішено питання про розподіл
судових витрат по справі.

В апеляційній скарзі посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду і відмовити в позові банка.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню,
а рішення суду - зміні з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.02.2008 року між позивачем і ТОВ «Завод
Укрпромбетон» укладено договір про
надання траншу №12.13862/362 на суму 90 000
доларів США шляхом зарахування на
рахунок ТОВ «Завод Укрпромбетон» з
процентною ставкою 17 % річних строком
на 36 місяців; 13.08.2008 року - договір про
надання траншу №12.15527/362 на суму 10 000
доларів США шляхом зарахування на
рахунок ТОВ «Завод Укрпромбетон» з
процентною ставкою 16 % річних, комісія
за видачу кредиту 1,5 %, строком на 36
місяців; 03.09.2008 року - договір про
надання траншу №12.15849/362 на суму 15 000
доларів США шляхом зарахування на
рахунок ТОВ «Завод Укрпромбетон» з
процентною ставкою 16 % річних, комісія
за видачу кредиту 1 % від розміру
кредиту, строком на 36 місяців; 27.11.2009
року - договір про надання траншу
№1501.21986/362 на суму 211 716 грн. 70 коп. шляхом
зарахування на рахунок ТОВ «Завод
Укрпромбетон» з процентною ставкою 28 %
річних, комісія за видачу кредиту 1 грн.,
строком на 12 місяців.

З метою забезпечення
виконання зобов'язань ТОВ «Завод
Укрпромбетон» за цими договорами між
сторонами укладено договір поруки №
362-ДП2 від 27.02.2008 року.

За розрахунком банку
позичальник станом на 05.07.2011 року має
заборгованість за кредитами в розмірі
175 694 грн. 20 коп., з яких за договором про
надання траншу № 12 13862/362 від 27.02.2008 року
- заборгованість за тілом кредиту в
розмірі 2 081 грн. 61 коп., відсотки по
Графіку погашення в розмірі 32 515 грн. 91
коп., відсотки за фактичне користування
кредитними коштами в розмірі 49 463 грн. 62
коп.; за договором про надання траншу №
12 15527/362 від 13.08.2008 року - заборгованість
за тілом кредиту в розмірі 291 грн. 03 коп.,
відсотки за Графіком погашення в
розмірі 3 049 грн. 38 коп., відсотки за
фактичне користування кредитними
коштами в розмірі 6 533 грн. 80 коп.; за
договором про надання траншу № 12 15849/362
від 03.09.2008 року - відсотки за Графіком
погашення в розмірі 4 842 грн. 13 коп.,
відсотки за фактичне користування
кредитом в розмірі 9 295 грн. 47 коп.; за
договором про надання траншу №
1501.21986/362 від 27.11.2009 року - відсотки за
Графіком погашення в розмірі 14 584 грн. 60
коп., відсотки за фактичне користування
кредитом в розмірі 53 036 грн. 65 коп..

Між тим, стягуючи з відповідача, як
поручителя, вказану суму
заборгованості суд не врахував, що
згідно наданих апеляційному суду
рішень Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 15 серпня 2012
року та апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 грудня
2013 року при стягненні її частини в
розмірі 156 194 грн. 20 коп. з інших
поручителів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
було встановлено факт сплати
відповідачами решти заборгованості на
загальну суму 19 500 грн. за період з 09.12.2011
року по 30.01.2012 року, що визнано
представником позивача в судовому
засіданні апеляційного суду та у
зв'язку з чим надано інший розрахунок
заборгованості на загальну суму 156 194
грн. 20 коп. із зазначенням її складових
частин за вказаними договорами про
надання траншу.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
про відсутність підстав для
задоволення позову в повному обсязі у
зв'язку зі стягненням спірної
кредитної заборгованості з інших
поручителів не ґрунтуються на
положеннях ст. ст. 554, 556 ЦК України щодо
виконання кожним поручителем
зобов'язання, забезпеченого порукою.

За таких обставин, зазначені
рішення суду підлягають відповідній
зміні на підставі ст. 309 ЦПК України зі
стягненням з відповідача на користь
банку заборгованості в розмірі 156 194
грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 лютого
2013 року та додаткове рішення цього ж
суду від 07 липня 2014 року в частині
стягнутої з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» заборгованості
змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» заборгованість
станом на 05.07.2011 року в розмірі 156 194 грн.
20 коп., з яких - за договором про надання
траншу № 12 13862/362 від 27.02.2008 року -
заборгованість за тілом кредиту в
розмірі 2081 грн. 61 коп., відсотки по
Графіку погашення в розмірі 32515 грн. 91
коп., відсотки за фактичне користування
кредитними коштами в розмірі 49463 грн. 62
коп.; за договором про надання траншу №
12 15527/362 від 13.08.2008 року - заборгованість
за тілом кредиту в розмірі 291 грн. 03 коп.,
відсотки за Графіком погашення в
розмірі 3049 грн. 38 коп., відсотки за
фактичне користування кредитними
коштами в розмірі 6533 грн. 80 коп.; за
договором про надання траншу № 12 15849/362
від 03.09.2008 року - відсотки за Графіком
погашення в розмірі 4842 грн. 13 коп.,
відсотки за фактичне користування
кредитом в розмірі 9295 грн. 47 коп.; за
договором про надання траншу №
1501.21986/362 від 27.11.2009 року - відсотки за
фактичне користування кредитом в
розмірі 48121 грн. 25 коп..

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.П.
Козлов

Судді:
Л.О.
Каратаєва

М.Л. Прозорова