overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/9802/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 вересня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу C.М. Водоп'янов розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1 в сумі - 550 гривень 53 копійки,-
Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» звернулося до суду із заявою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі - 550
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст.11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз», яке знаходиться за заборгованість за послуги з газопостачання у сумі, - 477 гривень 15
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз», яке знаходиться за нарахування інфляційних витрат у сумі, - 54 гривні 91 копійка та трьох процентів річних у сумі, - 18 гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз», яке знаходиться за витрати за сплату судового збору в сумі, - 121 гривня 80 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20__ року
Судовий наказ видано; «____» ______________
Суддя
Справа № 212/7637/14-ц
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

26 вересня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтне вий районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення грошових коштів (про захист прав споживача), третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року із позовом до суду звернулась ОСОБА_1, в якому просила стягнути з ПрАТ «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» на її користь грошові кошти у сумі 30578,93 грн. та судові витрати понесенні при зверненні з позовом до суду в сумі 305,79 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 05 вересня 2011 року на автодорозі Знам’янка - Луганськ -
Ізварино сталося ДТП. Між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту від 22 квітня 2011 року, дійсний до 22 квітня 2012 року, на страхову суму 80000 грн. Розмір матеріальної шкоди встановлений висновком експерта від 27 вересня 2011 року становив 81542,50 грн. ПрАТ
«СК «ПРОВІДНА» було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 40244,08 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача різницю несплаченого страхового відшкодування в сумі 30578,93 грн.

11 липня 2014 року, провадження у зазначеній справі було відкрито.

З матеріалів справи вбачається, що юридична адреса відповідача - ПрАТ «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» знаходиться у м. Києві,
ОСОБА_3 Шевченка, 37-122.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 ЦПК
України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, суд вважає необхідним доручити Шевченківському районному суду м. Києва допитати представника юридичної особи ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», у якості відповідачів по справі.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача представника Приватного акціонерного товариства «Страхова
Компанія «ПРОВІДНА», що знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, бульвар Т.
Шевченка, 37-122, з питань:

1.           Чи згоден представник ПрАТ
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» з позовними вимогами, якщо ні, то чому?

Вручити представнику ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» копію позовної заяви та додані до неї документи, під розписку.

Матеріали виконання доручення про вчинення окремої процесуальної дії, розписки про отримання судових документів та письмові пояснення направити Жовтневому районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судді Борис О.Н., каб. № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. Н. Борис
Справа № 199/5617/14-ц 29 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд у складі: головуючого судді при секретарі Грицай А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 30.04.1992 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, актовий запис №35.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з січня 2002 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №35.
Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з січня 2002 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. З цього часу спільне господарство та сімейний бюджет вони не ведуть, мешкають окремо.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Майновий спір між сторонами в теперішній час відсутній.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 210-212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алітуського району Литовської республіки, актовий запис №35, -
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя:
Справа № 591/5853/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити йому, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Справу призначити до розгляду на 09 вересня 2014 року о 11:30 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Є.В. Янголь
Справа № 591/3997/14-ц
Провадження № 2/591/1610/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 серпня 2014 року районний суд міста Суми в складі головуючого судді - при секретарі - Різниченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом та вказує, що в 2008 році зареєстрував шлюб з відповідачем. В сім'ї не має взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов
Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу слухати в його відсутність,
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2008 року
(а.с.6). В сім'ї не має взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили. Суд вважає, що сім'ю зберегти не можливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст..11, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст..110 - 112 Сімейного кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 2008 року в
Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 909.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н Г.Прокудіна
Справа № 0907/5217/2012
Провадження № 2/344/161/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у цивільній справі

29 липня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№014/0005/82/68449 від 26.12.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№014/0005/82/68449 від 26.12.2006 року.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року у справі призначено додаткову судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29 липня 2014 року матеріали цивільної справи були повернуті експертами до
Івано-Франківського міського суду. До матеріалів справи долучено висновок експертизи. Ухвала суду від 17 березня 2014 року виконана.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 204 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№014/0005/82/68449 від 26.12.2006 року.

Продовжити судовий розгляд справи, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
справа №176/599/13-ц провадження №2-во/176/49/14 у х в а л а

03 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Завізіон Т.В.

при секретарі – Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду заяву комунального підприємства
“Жовтоводськтепломережа” про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ :

10.04.2013 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ за № 176/599/13-ц провадження № 2-н/176/156/13 про стягнення на користь комунального підприємства
“Жовтоводськтепломережа” заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

23 червня 2014 року КП
“Жовтоводськтепломережа” звернулося до суду з заявою про виправити допущеної у судовому наказі помилки, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання ні заявник, ні боржник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, про причин неявки суду не повідомили, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

У відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує із матеріалів справи, 10.04.2013 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ за № 176/599/13-ц провадження № 2-н/176/156/13 про стягнення на користь комунального підприємства
“Жовтоводськтепломережа” заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

Заявник 03.02.2014 року звернувся до суду із заявою в якій просив виправити допущену у судовому наказі помилку, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника та місце реєстрації.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року, заяву задоволено (а.с. 43). Копія даної ухвали направлена заявнику (а.с.46).

23 червня 2014 року КП
“Жовтоводськтепломережа” звернулося до суду з заявою аналогічною за змістом заяві від 03.02.2014 року про виправлення допущеної у судовому наказі від 10.04.2013 року помилки, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

Із врахуванням вказаного, суд вважає, що питання про виправлення описки у судовому наказі виданого
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області 10.04.2013 року вже вирішено у встановленому порядку, а тому відсутня необхідність повторного розгляду вказаного питання та внесення відповідних виправлень в судовий наказ.

Таким чином заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на те, що вона вже виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства
“Жовтоводськтепломережа” про виправлення опискиу судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п’яти днів апеляційному суду
Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя
01.08.2014 Справа № 337/4573/14-ц
Пров. №2/337/1652/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК
України до позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, то ухвалою судді від 24.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вказаних її недоліків.

Проте, у встановлений в ухвалі суду строк позивач недоліки позову не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121
ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 401/1732/14-ц
№2/401/822/14
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області в особі органу опіки та піклування, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 клоп.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей - відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом віднести на рахунок ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Волошина
Справа № 576/1868/14-ц
Глухівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
(код НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 до ДП
«Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», юридична адреса: вул. Роменська, 79/2, м. судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в сумі 4860 (Чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 22 коп.
Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України 1. Стягнути з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», юридична адреса: вул. на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4860 (Чотири тисячі вісімсот шістдесят) 2. Стягнути з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», юридична адреса: вул. на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 судові витрати
(витрати на правову допомогу) 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути з ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», юридична адреса: вул. на користь держави судовий збір у 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ