Провадження №2/761/5659/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Києві справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про
визнання договору добровільного
страхування наземного транспорту
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до , Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА», третя особа: Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання в сфері ринку фінансових
послуг, про визнання договору чинним,
стягнення страхового відшкодування за
страховим випадком та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_1
про визнання договору добровільного
страхування наземного транспорту
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до , Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА», третя особа: Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання в сфері ринку фінансових
послуг, про визнання договору чинним,
стягнення страхового відшкодування за
страховим випадком та моральної шкоди

В судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
залишення як первісного позову так і
зустрічного позову без розгляду,
оскільки сторони, які належним чином
повідомлялись про день та час судового
розгляду в судове засідання не
з'явились.

Справа неодноразово призначалась
до слухання, а саме: 08.08.2014 року, 05.09.2014
року.

Судові повідомлення на ім'я
первісного позивача направлялись на
адресу, зазначену в позові, (а. с. 131, 141).

Позивач за зустрічним позовом
повідомлявся про день, час та місце
судового засідання шляхом вивішення
повідомлення про виклик особи, що
проживає на території АР Крим на
офіційному веб-порталі «Судової влади
України» за адресою: sh.ki/court.gov.ua.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, позивач про
причини неявки суду не повідомив, суд
приходить до висновку про неповажність
його неявки і розцінює, як втрату ним
інтересу до даної справи.

Відповідно до положень п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, зокрема, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутність.

З огляду на те, що сторони
повторно не з'явились в судове
засідання і від них не надходило
клопотання про розгляд справи за
їхньої відсутності, суд вважає за
можливе залишити первісний позов та
зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» до ОСОБА_1 про визнання
договору добровільного страхування
наземного транспорту недійсним -
залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до , Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА», третя особа:
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання в сфері ринку
фінансових послуг, про визнання
договору чинним, стягнення страхового
відшкодування за страховим випадком та
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя: