РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6414/14-ц

пр. № 2/759/3142/14

14 липня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.

при секретарі -
Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості -

в с т а н
о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до
Святошинського районного суду м. Києва
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором від 23 квітня 2008
року №380/1192/08-А, мотивуючи позов тим, що
23.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір
№380/1192/08-А відповідно до умов якого
позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22626,00
грн. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором забезпечене
договором поруки 380/229/08 від 23.04.2008 року,
який укладений між позивачем та
ОСОБА_2, відповідно до умов якого
останній поручається перед позивачем
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином, відповідно до
поштового вручення (а.с. 26), просять
розглядати справу без участі
представника позивача, підтримавши
позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, надавши відповідні
пояснення та довідку з ПАТ
«Укрсоцбанк» від 10.07.2014 року №09.301-87/96-9726
про повне погашення заборгованості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином (а.с. 28),
причини неявки в судове засіданн не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши письмові докази по справі у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Зобов'язання виникають з підстав,
установлених ст.11 ЦК України, зокрема:
договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509
ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в
разі його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч.1
ст.598 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання
є виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року
між Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір кредиту на
купівлю автотранспортних засобів
№380/1192/08-А (а.с. 7-10).

23.04.2008 року між Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №380/229/08-Пор, відповідно
до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед
банком у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення суми кредитку, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій, у розмірі, в строки та в
порядку передбачених договором
кредиту на купівлю автотранспортних
засобів №3801192/08-А від 23.04.2008 року (а.с.
12-13).

Згідно п.1.1. Договору, Банк надає
Позивальнику кредитні кошти в сумі
22626,00 доларів США, зі сплатою 11.95
процентів річних з кінцевим терміном
повернення основної заборгованості до
22 квітня 2015 року.

Як встановлено з матеріалів цивільної
справи, а саме з довідки від 10.07.2014 року
№09.301-87/96-9726, наданої в судовому
засіданні відповідачем ОСОБА_1,
заборгованість за договором кредиту
№380/1192/08-А від 23.04.2008 року, зі строком
користування по 22.04.2015 року, повністю
погашена 10.07.2014 року (а.с. 29).

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності та
співставленні, а також те, що
заборгованість за Договором кредиту
№380/1192/08-А від 23.04.2008 року повністю
погашена відповідачами, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
253, 256, 257, 261, 509, 526, 527, 530 1048, 1049 ЦК України
ст.ст. 3,4, 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання через
Святошинський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ: