Справа № 585/2554/14-ц
Номер провадження 2/585/841/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
23.10.1982 року виконкомом Рогинської
сільської ради народних депутатів
Роменського району Сумської області,
актовий запис № 23.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.1982 року
він зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, спільне життя не склалося,
між ними постійно виникали
непорозуміння та суперечки, внаслідок
яких їхня сім»я розпалася. Вважає, що
відновлення шлюбних відносин
неможливе і збереження шлюбу
суперечило б його інтересам. З травня
2012 року разом не проживають. Розірвати
шлюб через відділ РАЦС відповідач
відмовляється. Спору відносно майна у
них немає. Тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 23.10.1982 року
виконкомом Рогинської сільської ради
народних депутатів Роменського району
Сумської області, актовий запис № 23, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23.10.1982 року.
(а.с.3)

Сімейне життя між сторонами не
склалося, спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими. Збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.10.1982 року виконкомом
Рогинської сільської ради народних
депутатів Роменського району Сумської
області, актовий запис № 23.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона