печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5812/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Правекс Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №2906-014/011Р від 09.09.2005року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що 09.09.2005р.
між АКБ «Правекс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно умов якого
останній було надано кредит в сумі 100
000,00 доларів США зі сплатою за
користування кредитними коштами в
розмірі 15,00 % річних та з остаточним
поверненням 02.03.2013р. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
зв'язку з чим, у останньої станом на
13.12.2013р. утворилась заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
2806140грн.81коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав заяву, в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, одночасно зазначив, що
позов підтримує та не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Причини своєї неявки суду не
повідомила. Заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надала.

На підставі ст. ст.169,224 ЦПК України, суд
визнав за можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності сторін,
та ухвалити заочне рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, 09.09.2005р. між АКБ
«Правекс Банк», правонаступником якого
згідно витягу зі Статуту товариства є
ПАТ КБ «Правекс Банк» (а.с.84-93) та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №6-081/05Р, згідно умов
якого останній було надано кредит в
сумі 100 000,00 доларів США зі сплатою за
користування кредитними коштами в
розмірі 15,00 % річних та з остаточним
поверненням 09.09.2010р. (а.с.7-11)

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором перед
відповідачем, надав ОСОБА_2 грошові
кошти в розмірі 100 000,00 доларів США, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку(а.с.42-80).

В подальшому між тими ж сторонами було
укладено додаткові угоди до кредитного
договору №6-081/05Р, а саме:

31.01.2006р. додаткова угода, відповідно до
якої, сторони виклали в новій редакції
п.1.1. кредитного договору. (а.с.12-19)

28.12.2007р. додаткова угода, відповідно до
якої, відповідачу було збільшено
кредитну лінію в іноземній валюті на
загальну суму 320000,00 доларів США для
споживчих потреб, а також з метою
сплати страхових платежів згідно
договорів страхування заставного
майна, укладення яких здійснюється на
підставі та з врахуванням вимог п.6.1.11
кредитного договору. (а.с.20-26)

20.10.2010р. додаткова угода, відповідно до
якої, кредитні грошові кошти надано
позичальнику строком з 09.09.2005 року по
09.09.2011 року зі сплатою 15% річних. (а.с.27-33)

08.07.2011р. додаткова угода, відповідно до
якої, кредит надається позичальнику
строком з 09.09.2005 року по 08.07.2011року зі
сплатою 15% річних, з 08.07.2011року по 02.07.2012
року зі сплатою 14%річних та відповідно
до п.4.4. позичальник зобов'язується
погасити заборгованість в строк до
02.07.2012 року. (а.с.34)

21.12.2011р. додаткова угода б/н, відповідно
до якої, пунктом 1.1. було змінено валюту
зобов'язання за кредитним договором з
іноземної - долар США на національну -
гривня, шляхом перерахунку за курсом 8
(вісім) грн.07коп. за 1 долар США;
відповідно до п.1.2. суму нарахованих та
несплачених процентів за час
фактичного користування грошовими
коштами в іноземній валюті - долар США
перевести в національну валюту - гривню
за курсом 8 (вісім) грн..07.коп. за 1 долар
США, та включити до суми кредиту;
відповідно до п.1.3. змінити номер
кредитного договору з №6-081/05Р на
№2906-014/11Р та викласти назву кредитного
договору в новій редакції, а саме:
кредитний договір №2906-014/11Р, відповідно
до умов якого п.1.1. викладений в новій
редакції, банк має право надати
позичальнику кредит, на споживчі цілі,
в національній валюті на загальну суму
2204602,95грн., а позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі у строки,
передбачені цим договором та викладені
в новій редакції п.п.4.1., 4.5., 11.2. (а.с.35-37)

22.06.2012р. додаткова угода, відповідно до
якої, здійснено продовження дії
кредитного договору до 02.03.2013року та
встановлено процентну ставку в розмірі
16%річних; відповідно до п.4.5.2.
реструктуризовані проценти в сумі
43499,53грн. підлягають сплаті
позичальником в момент повернення
кредиту та відповідно до п.2 кредитного
договору, позичальник підтверджує факт
свого ознайомлення з розміром
фактичного залишку кредитної
заборгованості 2194216,73грн. та не має
заперечень щодо нього. (а.с.38-40)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з п.п.1.1. кредитного договору,
відповідач, який є позичальником, взяла
на себе зобов'язання своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
даним договором терміни, а також
виконати інші свої зобов'язання згідно
даного договору.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання, зокрема: з
погашення суми кредитів, процентів
відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, в
зв'язку з чим у останньої утворилась
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до надано представником
позивача розрахунку, заборгованість за
вищезазначеним договором про надання
кредиту станом на 13.12.2013р. становить
-2806140грн.81коп. в тому числі: 2194216грн.73коп.
- заборгованість за кредитом;
550177грн.30коп. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту; 49368грн.,21коп.-
заборгованість по процентам;
12378грн.57коп. - пеня за несвоєчасне
погашення процентів (а.с.41).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

З огляду на викладене, факт порушення
відповідачем умов вищезазначеного
договору в ході розгляду справи
знайшов своє підтвердження, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, виходячи з вищенаведеного,
враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги доведені, обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 3654грн.00коп., що документально
підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Правекс
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№2906-014/011Р від 09.09.2005року - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Правекс Банк", ,
заборгованість за кредитним договором
№2906-014/011Р від 09.09.2005року в розмірі 2806140
(два мільйони вісімсот шість тисяч сто
торок)грн.81коп., в тому числі:
2194216грн.73коп. - заборгованість за
кредитом; 550177грн.30коп. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту;
49368грн.,21коп.- заборгованість по
процентам; 12378грн.57коп. - пеня за
несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Правекс Банк", у
відшкодування судових витрат суму
судового збору в розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири)грн.00коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю.Горкава