18 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Теслав А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3385,11 грн.
В судове засідання представник
позивача не прибув, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задоволити та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачі будучи належним чином
повідомленими про місце, дату та час
розгляду справи у судове засідання не
прибули, клопотань про розгляд справи
за їх відсутності чи про відкладення
розгляду справи до суду не подали.

Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим розгляд справи
провести у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року
позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір № С124, згідно якого
позивач видав ОСОБА_1 кредит на 12
місяців в сумі 5150,00 грн., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за його
користування.

Пунктом 2.1, 2.3 договору були погоджені
строки погашення кредиту та виплати
процентів. Кінцевий строк повернення
всіх сум - 25 серпня 2013 року.

Пунктом 3.1 договору було встановлено
плату за користування кредитом в
розмірі 60% річних. Пунктом 3.6, 3.7
договору передбачено встановлення
процентної ставки в розмірі 120% річних у
випадку порушення ОСОБА_1 графіка
погашення кредиту за весь період
користування кредитом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. КС «Довіра» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконала в повному обсязі, а саме
надала відповідачу кредиту у розмірі
встановленому договором.

ОСОБА_1 свої зобов'язання виконала
частково, сплативши лише 1654,11 грн.
процентів за користування кредитом та
тіла кредиту в розмірі 3615,89 грн.

Згідно розрахунку заборгованості,
розмір боргу ОСОБА_1 становить 1851,00 грн.
- заборгованість по несплачених
відсотках та 1534,11 грн. - заборгованість
по основному боргу.

Відповідно до договорів поруки від 23
серпня 2012 року № С124, ОСОБА_2, ОСОБА_3
прийняли зобов'язання перед позивачем
солідарно відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх зобов'язань за кредитним
договором в повному обсязі, в т.ч. по
кредиту, виплаті відсотків, додаткових
відсотків та відшкодування збитків.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов 'язання
(неналежне виконання).

Відповідач умови договору не
виконувала, у зв'язку з чим, має
заборгованість 3385,11 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила
зобов'язання перед позивачем, а ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виступають поручителями у
кредитному договорі, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача кредитну
заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідачів на користь позивача 243,60
грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 526, 530, 629, 631, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Довіра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) солідарно, на користь
кредитної спілки «Довіра» борг в сумі
3385 (три тисячі триста вісімдесят п'ять)
гривень 11 копійок та судові витрати по
справі, а саме - 243,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін