АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5061/14
Головуючий 1 інст. - Остапов
Справа № 627/1676/13-ц
Категорія: майновий пай
29 липня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
суддів -
Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,
секретаря - Костенка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Колосова
Артема Володимировича - представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» на
заочне рішення Краснокутського
районного суду Харківської області від
25 березня 2014 по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» про стягнення майнового
В грудні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися у суд із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» (далі -
ТОВ «Козіївське») про стягнення
На обґрунтування позову вказали, що
були членами Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Козіївське» (далі - КСП «Козіївське»),
реорганізованого в ТОВ «Козіївське»,
та мають право на виділення належних їм
паїв натурою або грішми.
Проте відповідні заяви, з якими
вони звернулися до відповідача в
листопаді 2013 року, не розглянуті.
Посилаючись на те, що відповідач
відмовляється виплатити їм вартість
майнового паю, просили зобов'язати ТОВ
«Козіївське» видати належні їм майнові
паї у вигляді трактору МТЗ-80,
інвентаризаційний № С-29, балансовою
вартістю 3 967 грн. 00 коп., іншу суму в
розмірі 3 063 грн. 00 коп. виплатити
В уточнених вимогах також
просили визнати право спільної
приватної власності на дане рухоме
Заочним рішенням Краснокутського
районного суду Харківської області від
25 березня 2013 року позов задоволено.
ТОВ «Козіївське» зобов'язане
виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
натурі трактор МТЗ-80, реєстраційний
номер НОМЕР_1, заводський НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_2, інвентарний № 0029,
залишковою вартістю 3 976 грн. 00 коп.
За ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано
право спільної власності на трактор
МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1,
заводський НОМЕР_3, номер двигуна
НОМЕР_2, інвентарний № 0029.
З ТОВ «Козіївське» стягнуто
решту вартості майнового паю: на
користь ОСОБА_2 - в розмірі 908 грн. 00 коп.,
на користь ОСОБА_4 - в розмірі 2 212 грн. 00
коп., на користь ОСОБА_3 - в розмірі 58 грн.
Ухвалою Краснокутського
районного суду Харківської області від
19 травня 2014 року заява ТОВ «Козіївське»
про перегляд заочного рішення цього
суду залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі представник
відповідача, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, порушення норм
матеріального, процесуального права,
просить скасувати заочне рішення суду
першої інстанції, ухвалити нове
рішення про відмову в позові. Зокрема,
зазначає, що рішення ухвалено за
відсутності належних доказів щодо
звернення позивачів для вирішення
питання про виділення майнового паю в
натурі до комісії з організації такого
питання.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції - судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статей 7, 9 Закону України від
14 лютого 1992 року № 2115-ХП «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» (далі - Закон № 2115-ХП)
майно КСП належить його членам на праві
спільної часткової власності і пайовий
фонд їх майна складається з балансової
вартості основних виробничих та
оборотних фондів, створених за рахунок
діяльності підприємства, цінних
паперів, акцій, а також коштів у
грошовому виразі; майновий пай є
грошовим еквівалентом трудового
внеску кожного працівника в колективне
майно, визначеним на дату паювання.

Відповідно до статей 5, 8 Закон №
2115-ХП право розпоряджатися своїм паєм
на власний розсуд член КС набуває лише
після припинення членства в
підприємстві.

До припинення членства частка майна
члена КСП є частиною майна цього
підприємства, яке у статуті визначає
принципи формування спільної
власності та права членів щодо неї і
через свої органи здійснює право
власності (володіння, користування,
розпорядження).

Оскільки законодавством
передбачено рівність прав та
обов'язків членів КСП щодо спільної
виробничо-господарської діяльності та
її результатів, а правочинність членів
підприємств є похідною від правового
статусу, завдань і функцій цих
підприємств та право- чинності
останніх як юридичних осіб, то і право
громадянина вимагати виділення його
частки (паю) з володіння і користування
аграрного підприємства, як і інші
правовідносини члена КСП, зокрема щодо
виділення-отримання майнового паю,
складу цього паю, його юридичного
оформлення, також мають ґрунтуватися
на принципі рівності прав та
обов'язків зазначених сторін.

Це означає, що праву члена КСП
вимагати виділення майнового паю
відповідає право цього КСП вирішувати
питання складу та структури майнового
паю, способу і терміну його виділення,
при здійсненні яких (прав) повинні
враховуватися інтереси обох сторін.
Тобто законом передбачено додержання
прав та інтересів обох сторін у процесі
виділенні-отримання майнового паю
громадянином при виході з
підприємства. Спосіб забезпечення цих
прав та інтересів члена КСП і
підприємства встановлено ст. 9 Закону
2115-ХП, якою визначено черговість
видання громадянинові майнового паю, а
саме: натурою (тобто будинками,
спорудами, технікою, готовою
продукцією, худобою тощо), грішми або
цінними паперами.

Аналогічний підхід до реалізації
права членів КСП на вільний вихід із
цих підприємств з майновими паями
передбачено і в Указі Президента
України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про
заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора
економіки». Так, у підпункті 1 п. 2 даного
Указу передбачено виділення групі осіб
(окремим особам), які є власниками паїв,
індивідуально визначених об'єктів зі
складу майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств чи їх правонаступників
стосовно майна.

Матеріали справи свідчать, що
позивачі були членами КСП
«Козіївське», реорганізованого в ТОВ
«Козіївське».

На підставі свідоцтв про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового сертифіката) №
053801, № 053800, № 054318 є власниками майна
пайового фонду підприємства: ОСОБА_2 - в
розмірі 2 234 грн. 0 0коп., ОСОБА_3 - в
розмірі 1 264 грн. 00 коп., ОСОБА_4 - в
розмірі 3 535 грн. 00 коп. (а. с. 6-8, 65).

План дій по уточненню складу та
вартості пайових фондів майна членів
ТОВ «Козіївське» затверджено на
засіданні комісії з організації
вирішення майнових питань, що
виникають у процесі реформування
товариства (протокол від 13 березня 2001
року).

Уточнена вартість майна
пайового фонду ТОВ «Козіївське»
затверджена зборами співвласників від
23 червня 2001 року. Зокрема, вартість
трактора МТЗ-80, реєстраційний номер
НОМЕР_1, заводський НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_2, інвентарний № 0029,
становить 3 967 грн. 00 коп.

На засіданні комісії по вирішенню
майнових питань, яке відбулося 1 липня
2014 року, була розглянута заява ОСОБА_2
про виділення йому трактора МТЗ-80 в
натурі.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
пояснив, що вирішення питання про
виділення позивачам трактору МТЗ-80 на
зборах співвласників є проблемним у
зв'язку з похилим віком більшості
пайовиків. На даний час є спадкоємці
останніх, місце проживання яких
встановити неможливо. За рішенням суду
першої інстанції, залишеним без змін
судом апеляційної інстанції, вже
виділено трактор МТЗ-80, вартістю 5 909
грн. 00 коп., ОСОБА_6 Тому вони звернулись
до суду з даним позовом. Рішення суду не
порушує прав інших співвласників майна
КСП з огляду на вартість трактора
МТЗ-80.

Справа розглянута в межах
заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги на
недодержання процедури виходу з КСП не
можуть бути прийняті до уваги.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 308 ЦПК
України ЕК може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 314 ч.
1п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Колосова Артема
Володимировича - представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»
відхилити.

Заочне рішення Краснокутського
районного суду Харківської області від
25 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвалила набирає чинності негайно
і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

судді