Справа № 570/3769/14-ц
Номер провадження 2/570/1333/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
характери, різні погляди на життя, не
мають бажання надалі проживати разом;
фактично вони проживають окремо
тривалий час, позивач просить суд
розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов
підтримав та просить справу розглядати
без його участі. В разі неявки
відповідачки не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідачка не з'явилася в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Від сторони не надходили заяви
про відкладення розгляду справи чи про
слухання справи в її відсутність. За
таких обставин суд вважає за можливе
застосувати положення ЦПК України щодо
можливості постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не проживають як сім'я протягом
тривалого часу, спільного господарства
не ведуть, мають різні характери, різні
погляди на життя. Позивач не бажає
надалі проживати разом з
відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення. Суд не вбачає підстав для
надання сторонам строку для
примирення. Виходячи з положень ст.
ст.110, 112 СК України, а також того, що
особа має право вільно вирішувати
питання щодо розірвання шлюбу та
припинення шлюбних відносин суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88,
212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 110,
112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.04.2011 року виконавчим
комітетом Бронниківської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 2.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Рівне, зареєстрованої
по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2) - 243 грн. 60 коп.
- судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.