Провадження № 2/641/2607/2014
Справа № 641/6102/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря - Гончарова С.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, треті особи: Сьома Харківська
державна нотаріальна контора та
Гаражний кооператив «Турист-2» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ХМР про визнання права
власності на гаражний бокс НОМЕР_1,
розташований в гаражному кооперативі
«Турист-2» за адресою: АДРЕСА_2 літ.
«Б-1», в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_3
В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що позивач з 15
березня 2008 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. На
початку 60-х років ОСОБА_3 став членом
гаражного кооперативу «Турист-2»,
розташованого у АДРЕСА_2, в 1968 році
повністю сплатив пайові внески за
гаражний бокс НОМЕР_1, до своєї смерті
залишався членом кооперативу та
користувався цим боксом, однак право
власності у встановленому законом
порядку не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер. Після його смерті
залишилася спадщина, а саме:
двокімнатна квартира та спірний
гаражний бокс. Позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після померлого та у встановлений
строк звернулася до Сьомої ХДНК із
заявою про прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на квартиру позивачу видано,
але в видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частину
спадкового майна, а саме гаражного
боксу НОМЕР_1 відмовлено, в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього
майна спадкодавцеві.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
позовні вимоги підтримала, просила їх
Представник відповідача
Харківської міської ради в судове
засідання не з»явився.
Представники третіх осіб Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори та Гаражного кооперативу
«Турист-2» в судове засідання не
з»явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з 15 березня 2008 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилася
спадщина, а саме: двокімнатна квартира
АДРЕСА_1, грошові вклади в ТВБВ
Ощадбанку та спірний гаражний бокс
НОМЕР_1, розташований в гаражному
кооперативі «Турист-2» за адресою:
АДРЕСА_2 літ. «Б-1».
Відповідно до ст. 1261 ЦК України
визначена перша черга спадкоємців за
законом, згідно якої у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти, той з подружжя хто пережив
спадкодавця та його батьки.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після
померлого чоловіка ОСОБА_3, яка у
встановлений строк звернулася до
Сьомої ХДНК із заявою про прийняття
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 та грошові
вклади в ТВБВ Ощадбанку позивачу
видано, але в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частину
спадкового майна, а саме гаражного
боксу НОМЕР_1, розташованого в
гаражному кооперативі «Турист-2» за
адресою: АДРЕСА_2 літ. «Б-1» відмовлено, в
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
що підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 21.11.2012 року.
Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_3 був членом гаражного
кооперативу «Турист-2», розташованого
у АДРЕСА_2, в 1968 році повністю сплатив
пайовий внесок за гаражний бокс
НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ГК
«Турист-2» від 31.05.2014 року.
Отже, спадкодавець, ОСОБА_3 за життя
набув право власності на гаражний бокс
НОМЕР_1, розташований в гаражному
кооперативі «Турист-2» за адресою:
АДРЕСА_2 літ. «Б-1».
Таким чином, аналізуючи
вищенаведене, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані, а тому підлягають
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. 1216 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаражний бокс НОМЕР_1, розташований в
гаражному кооперативі «Турист-2» за
адресою: АДРЕСА_2 літ. «Б-1», в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна