Справа № 333/4631/14-ц
Провадження № 2/333/2059/14
рішення

Іменем України

29 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді
Холода
Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особи: МКП «ОСНОВАНІЄ»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3, третя
особа: МКП «ОСНОВАНІЄ» про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
посилаючись на те, що позивачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира не приватизована та є
комунальною власністю, перебуваючи на
обслуговуванні у МКП «ОСНОВАНІЄ». Крім
них у зазначеній квартирі
зареєстрований, але не мешкає їх син -
ОСОБА_3, який з 1998 року мешкає у державі
Ізраїль та, взагалі не збирається
повертатися на Україну. У зв'язку з
реєстрацією відповідача у квартирі
проводиться нарахування з комунальних
послуг, які позивачі змушені
сплачувати впродовж усіх років
відсутності ОСОБА_3 Ніяких перешкод
відповідачу у користуванні вказаною
квартирою позивачі не вчиняли, ОСОБА_3
не користується житловим приміщенням
добровільно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, надали
суду пояснення, аналогічні викладеним
у позові, просили суд його
задовольнити. Додатково повідомили, що
у відповідача в Ізраїлі народилося
двоє дітей і на цей час останній не може
виїхати в Україну для того, щоб знятися
з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. До суду надіслав заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі та визнає позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник третьої особи - МКП
«ОСНОВАНІЄ» в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі та про винесення рішення на
розсуд суду за наявними у справі
матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивачів,
допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Житлове приміщення - квартира за
адресою: АДРЕСА_1. не приватизована та
знаходиться у комунальній власності.

Позивач ОСОБА_2 є основним наймачем
зазначеної квартири.

Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від
12.05.2014 року №799 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_3 є сином
позивачів відповідно до Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Комунарським відділом РАЦС м.
Запоріжжя (а.с.12).

Згідно паспорту для виїзду за
кордон на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 у
останнього мається віза до країни
Ізраїль та відмітка про перетин
кордону з вказаною країною (а.с. 9).

Допитані у судовому засіданні свідками
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо,
пояснили суду, що дійсно відповідач не
проживає та не має особистих речей за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не бачили з 1998
року та знають, що останній з дружиною
та дітьми мешкає в Ізраїлі.

З урахуванням вищевикладеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а
відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.64 Житлового кодексу
України до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р.
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», із змінами,
внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N
13 від 25.12.92р., № 15 від 25.05.98р. - «у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк».

На підставі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою
або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 не мешкає у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1., без поважної причини з 1998
року, отже, за ним не збереглося право
на житлове приміщення, що в свою чергу,
свідчить про обґрунтованість позовних
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58,
60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особи: МКП «ОСНОВАНІЄ»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод