Справа №639/5915/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого – судді Макарова В.О.,

при секретарі - Джулфаєві А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12 жовтня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», третя особа –
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
нежитлової будівлі, за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності, та за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 жовтня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнано недійсним договір дарування
нежитлової будівлі площею 195,2 кв.м. літ.
«Б/1-1» по просп. Ілліча, 118 у м. Харкові,
укладений 16 червня 2008 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4

Зобов’язано Комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» анулювати реєстрацію
права власності на нежитлову будівлю
площею 195,2 кв.м. літ. «Б/1-1» по просп..
Ілліча, 118 у м. Харкові за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

У задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1, а також у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 18 лютого 2014 року
відповідно до ухвали Апеляційного суду
Харківської області.

ОСОБА_1 просить роз’яснити порядок
виконання вказаного судового рішення у
зв’язку зі зміною установи, на яку
покладені обов’язки анулювання
реєстрації права власності на
реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції.

В судове засідання учасники процесу не
з’явилися, про розгляд справи
повідомлялися, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»,Міністерством юстиції
України утворені органи державної
реєстрації прав.

На час набуття рішенням суду законної
сили, на території м. Харкова
зазначеними повноваженнями щодо
реєстрації речових прав наділена
реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, на яку і
покладається обов’язок анулювання
реєстрації права власності за ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на спірний об’єкт нерухомого
майна.

Таким чином, рішення суду в цій частині
підлягає роз’ясненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12 жовтня
2012 року, зазначивши, що після набрання
рішенням суду законної сили обов’язок
анулювання правової реєстрації за
ОСОБА_3, ОСОБА_2 права власності на
нежитлову будівлю площею 195,2 кв.м. літ.
«Б/1-1» по просп.. Ілліча, 118 у м. Харкові
перейшов до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги у 5-денний термін з
дня отримання її копії.

Головуючий: