"22" вересня 2014 р.
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді                    Рудюка О.Д.,

при
секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення суми
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебуває дана цивільна справа.

Під час розгляду справи позивач з
відповідачем прийшли до мирової угоди,
подавши заяву про укладання мирової
угоди, яку просять затвердити.

В судовому засіданні представник
позивача та представник відповідача
підтримали заяву сторін про та просили
затвердити мирову угоду.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України
врегульовано, що мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов’язків сторін та предмета
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Зазначена спільна заява приєднана до
матеріалів справи. Сторонам
роз’яснені наслідки укладення мирової
угоди, та зміст статей 175 та 206 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Мирова угода відповідає вимогам
закону, не порушує нічиїх прав і
охоронюваних законом інтересів,
вчинена в інтересах обох сторін, тому
мирова угода має бути затверджена на
умовах викладених у заяві а
провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на наступних умовах:

1.          Сторони дійшли згоди
визначити остаточний розмір збитку
позивача, завданий йому в результаті
настання страхового випадку, що стався
18 червня 2013 року за участю
застрахованого ТЗ - Кіа Carens, д.н. НОМЕР_1,
в сумі 12 117,00 (дванадцять тисяч сто
сімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

2.          Сторони домовились про те,
що сума страхового відшкодування
визначається в розмірі завданого
позивачу збитку, що зазначений у п. 1
цієї Мирової угоди, є остаточною, зміні
та перегляду за будь-яких умов, в
жодному випадку, в тому числі й у
зв’язку із настанням обставин
форс-мажорного характеру, не підлягає.

3.          Сторони домовились про те,
що суму страхового відшкодування в
розмірі 12 117,00 (дванадцять тисяч сто
сімнадцять грн. 00 коп.) гривень буде
виплачено протягом 3 (трьох) робочих
днів з дня визнання судом цієї Мирової
угоди та отримання відповідачем ухвали
суду про її визнання.

4.          Сума страхового
відшкодування буде сплачена на користь
вигодонабувача, яким за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 5669179 від 27.11.2012 року є ТОВ
«Авто Просто», шляхом перерахування
коштів за наступними реквізитами: р/р
7000 у Філія «КІБ» ПАТ «КРЕДІ
ОСОБА_2», МФО 300379, ,
призначення платежу: страхове
відшкодування вигодонабувачу за
договором № 323346 (група 001064, порядковий
номер 177) укладеним ТОВ «Авто Просто» з
ОСОБА_1.

5.          Позивач гарантує свою
згоду із визначеною сумою страхового
відшкодування та зобов’язується в
подальшому не висувати до відповідача
жодних претензій, зауважень та
пропозицій щодо її перегляду, зміни,
коригування тощо.

6.          В іншій частині позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача.

7.          Після підписання цієї
Мирової угоди сторонами та виконання
відповідачем п.п. 3 та 4 цієї Мирової
угоди, позивач зобов’язується не
звертатися до судових або інших,
визначених чинним в Україні
законодавством, органів з вимогою щодо
стягнення з відповідача суми
стягнення, а також будь-яких інших
грошових сум (в порядку статті 625
Цивільного кодексу України, витрати на
правову допомогу та інше) пов’язаних
із вимогами позивача до відповідача.

8.          Правові наслідки вчиненої
сторонами процесуальної дії, а саме те,
що повторне звернення до суду по спору
між тими ж сторонами, про той же
предмет, та на тих же підставах не
допускається, сторонам зрозумілі.

9.          Усі зміни та доповнення до
цієї Мирової угоди мають юридичну силу
у разі, якщо вони викладені у письмовій
формі та підписані сторонами.

10.У випадку порушення зобов’язання, що
виникає з цієї Мирової угоди, сторони
несуть відповідальність, визначену
чинним в Україні законодавством.

11.Усі спірні питання, що виникають за
цією Мировою угодою та (або) у зв’язку з
її виконанням вирішуються сторонами
шляхом переговорів. У разі, якщо спірні
питання не будуть вирішені шляхом
переговорів між Сторонами, спір
вирішується згідно чинного в Україні
законодавства.

12.Ця Мирова угода набуває чинності з
дати її підписання сторонами та
визнання її судом.

13.Цю Мирову угоду укладено при повному
розумінні сторонами її змісту, умов,
правових наслідків та термінології,
українською мовою у двох автентичних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення суми
страхового відшкодування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Київської
області протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Суддя

О.Д. Рудюк