Справа № 2/593/356/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" вересня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Гетьмані А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що згідно кредитного
договору № 002-19019-200712 від 20.07.2012 року
відповідач отримала кредитні кошти в
сумі 2875 (дві тисячі вісімсот чімдесят
п'ять) гривень 00 копійок з терміном
погашення 19 липня 2013 р. Кредитний
договір передбачає надання кредиту за
плату: процентна ставка - 0,01 % річних та
плату за ведення кредитної справи в
розмірі 2,50 % в місяць.

Відповідач неналежно виконувала умови
договору, внаслідок чого за нею станом
на 18.04.2014 року утворилась
заборгованість і в позовній заяві
позивач вимагає стягнення з
відповідача 2466 (двох тисяч чотирьохсот
шістдесяти шести) гривень 67 копійок, з
яких 1874,61 гривні - заборгованість за
сумою кредиту; 0,06 гривень
заборгованість за відсотками; 592,00
гривень -заборгованість за комісями
(платою за ведення кредитної справи) та
сплачений судовй збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився відповідно до
позовної заяви позивач просить справу
слухати без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Судом встановлено, що між пубілічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
в особі кредитного інспектора ОСОБА_2
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 002-19019-200712 від 20.07.2012
року, за вказаним договором відповідач
отримала, а позивач надав кредит в
розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот
сімдесят п'ять) гривень 00 копійок з
датою повернення кредиту 19.07.2013 р., за
кредитом встановлена процентна ставка
в розмірі 0,01 % річних, та плата за
ведення кредитної справи в розмірі 2,50 %
в місяць.

Відповідач неналежно виконувала свої
договірні зобов'язання. Станом на 18
квітня 2014 року заборгованість
відповідача по кредитному договору
становить 1874,61 гривні - заборгованість
за сумою кредиту; 0,06 гривень
заборгованість за відсотками; 592,00
гривень -заборгованість за комісями
(платою за ведення кредитної справи).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК
України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст.
1054 ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з
ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача 1874,61 гривні
- заборгованість за сумою кредиту; 0,06
гривень заборгованість за відсотками;
592,00 гривень -заборгованість за
комісями (платою за ведення кредитної
справи), - є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений при подачі позову судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України,
кредитним договором № 002-19019-200712 від
20.07.2012 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
2466 (дві тисячі чотириста шістдесят
шість) гривень 67 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ 002-19019-200712 від 20.07.2012 року на р/р №
9862 , МФО № 380236 та 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судового збору на р/р № , МФО № 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: