Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4399/14-ц
Провадження № 2/520/4087/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСББ «КАСКАД-2010»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 та
просить стягнути з відповідача на її
(п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят
чотири) гривні 50 копійок, в яку входить:
матеріальна шкода у вигляді вартості
ремонтно-відновлюваних робіт в розмірі
8291 (вісім тисяч двісті дев'яносто одна)
гривня 50 копійок, вартість медичного
обстеження в розмірі 365 (триста
шістдесят п'ять) гривень; відшкодування
моральної шкоди в розмірі 6000 (шість
тисяч) гривень. та судові витрати.
Заявлені вимоги позивач аргументує
тим, що за виною відповідача відбулось
залиття належної позивачу на праві
власності квартири, наслідком чого
стало спричинення останньому
матеріальної та моральної шкоди.
За позовною заявою ОСОБА_1 відкрите
провадження у справі та справу
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.
Позивач та треті особи під час розгляду
справи позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не сповістили.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
за згодою позивача, судом постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
встановивши певні обставини, зробив
наступні правові висновки.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_2, що підтверджується витягом
про державну реєстрацію прав № 33514207
від 19.03.2012 року та договором
купівлі-продажу нерухомого майна від
Відповідно до акту № 24 про наслідки
заливу квартири АДРЕСА_2, складеного 10
лютого 2014 року ОСББ «Каскад-2010»,
комісією виявлено факт течі з
Довідкою ОСББ «Каскд-2010» від 29.05.2014 року
підтверджується, що над санвузлом
квартири АДРЕСА_2, на наступному
поверсі, розташований санвузол
ОСОБА_1 вказує, що власником квартири
Довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській
області від 18.04.2014 року підтверджена
реєстрація місця проживання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Крім того, під час судового розгляду, у
якості свідків, було допитано ОСОБА_5,
який працює сантехніком в ОСББ
«Каскад-2010» та ОСОБА_6 - чоловіка ОСОБА_1
Свідки, як і треті особи, які є членами
родини позивача та спільно із ним
проживають, в своїх поясненнях
підтвердили, що після заливу завітали
до квартири АДРЕСА_1 та бачили, що
ОСОБА_2 займався ремонтом санвузла, і в
цей час підлога у його ванній кімнаті
Вказані обставини підтверджують вину
ОСОБА_2 у вчинені заливу квартири
Згідно з кошторисом ремонту санвузла
квартири АДРЕСА_2, загальна вартість
ремонтно-відновлюваних робіт
становить 721 доларів США, що по курсу
НБУ (11 грн. 50 коп. за 1 долар США) дорівнює
8291 гривень 50 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
Позивач оцінює спричинену йому
моральну шкоду, у вигляді душевних
страждань, в розмірі 6000 гривень.
Однак суду не надано доказів, які б
підтверджували ступень та характер
страждань позивача саме на таку суму, у
зв'язку із чим вказана частина вимог
підлягає частковому задоволенню.
Також суд вважає, що вимоги про
відшкодування витрат на медичне
обстеження не можуть бути задоволені у
зв'язку із їх недоведеністю.
Враховуючи, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позовних вимог ОСОБА_1 не надав,
наведені позивачем доводи не
спростував, скористувався наданими
йому процесуальними правами та
обов'язками на власний розсуд.
Розглянувши справу в заочному порядку,
суд вважає за необхідне зазначити, що
інститут заочного провадження
призначений впливати на відповідачів,
які не вчиняють дій щодо участі у
розгляді справи, про що вказано в
Узагальненнях судової практики у
справах цивільної юрисдикції щодо
практики ухвалення та перегляду судами
заочних рішень у цивільних справах,
станом на 05 липня 2012 року.
Верховний Суд України також вказав, що
інститут заочного провадження
відповідає положенням та спрямований
на реалізацію Рекомендації № R (84) 5
Комітету Міністрів Ради Європи
державам-членам стосовно принципів
цивільного судочинства, що направлені
на вдосконалення судової системи. Для
досягнення цієї мети необхідно
забезпечити доступ сторін до спрощених
і більш оперативних форм судочинства
та захистити їх від зловживань та
затримок, зокрема, надавши суду
повноваження здійснювати судочинства
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.
Керуючись, ст. ст. 11-16, 29, 346, 391 ЦК України,
ст.ст. 8, 11, 15, 130, 174, 209, 212-215, 224-233, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСББ «КАСКАД-2010», ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди -
задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), у
якості відшкодування матеріальної
шкоди 8291 (вісім тисяч двісті дев'яносто
одну) гривню 50 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), у
якості відшкодування моральної шкоди
1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
судові витрати в розмірі 608 (шістсот
вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.