Справа № 697/2168/14-ц
№ пров. 2/697/638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун
О.В.

з участю секретаря с/з О.А.
Десятник

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади
с.Таганча в особі Таганчанської
сільської ради про продовження строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський
міськрайонний суд з позовом до
територіальної громади с.Таганча в
особі Таганчанської сільської ради про
продовження строку для прийняття
спадщини. У позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3 в
с.Дивень, Корецького району,
Рівненської області. Після її смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно -
будинковолодіння АДРЕСА_1 та
присадибну земельну ділянку. Позивач є
спадкоємцем за заповітом. У
встановлений шестимісячний строк -
15.06.2009 р. вона подала заяву для
прийняття спадщини, через приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 до
Канівської державної нотаріальної
контори Черкаської області. 03.07.2009 р. за
вих. №705/01-14 отримала письмову відмову
нотаріуса у прийнятті заяви з тих
підстав, що ОСОБА_3 постійно проживала в
с. Дивень, Корецького району,
Рівненської області, згідно ст..1221 ЦК
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця і
рекомендувала звернутися з
відповідною заявою до Корецької
державної нотаріальної контори
Рівненської області. Нотаріус
Корецької державної нотаріальної
контори Рівненської області також
відмовив, але в усній формі у прийнятті
заяви, оскільки останнім
зареєстрованим місцем проживання
ОСОБА_3 було с.Таганча, Канівського
району Черкаської області. Таким чином,
строк для прийняття спадщини вона
пропустила з поважних причин, просить
суд встановити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Дивень, Корецького району,
Рівненської області .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності в
присутності представника ОСОБА_5,
позовні вимоги підтримала. (а.с. 26)

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності позовні вимоги підтримала
та просить їх задовольнити (а.с.27)

Представник відповідача
територіальної громади с. Таганча в
особі Таганчанської сільської ради
Гребіник Н.В., яка діє на підставі
розпорядження №27 від 07.08.2014р. (ас.25) в
судове засідання не з'явилася, надала
суду телефонограму про розгляд справи
за її відсутності, позов визнала в
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, та вбачається з
матеріалів справи, зокрема:

Позивач є спадкоємцем за заповітом,
який складено 13.09.1999р., посвідчений
секретарем Таганчанської сільської
ради Канівського р-ну Черкаської
області, зареєстрований в реєстрі за
№22 (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
01.01.2009р., що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4
в с.Дивень Корецького району
Рівненської області.(а.с.7).

Згідно заяви від 15.06.2009 року
зареєстрованої нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
реєстрі за №1332 ОСОБА_2 звернулася до
Канівської нотаріальної контори
Черкаської області про прийняття
спадщини.

З повідомлення №705/01-14 від 03.07.2009 р.
вбачається, що Канівська державна
нотаріальна контора повернула заяву
про прийняття спадщини ОСОБА_2 у зв'язку
з необхідністю звернутися з нею по
місцю відкриття спадщини до Корецької
державної нотаріальної контори
Рівненської області.

З листа Канівської державної
нотаріальної контори № 1931 від 29.08.2014
року (а.с.18,19) та повідомлення
приватного нотаріуса Канівського
районного нотаріального округу №248/01-16
від 01.09.2014 року (а.с.20,21) та повідомлення
Корецької районної державної
нотаріальної контори № 717/01-09 від 04.09.2014
р. (а.с.31-32) вбачається, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. заяви
про прийняття спадщини в нотконтори не
надходили та спадкової справи не
відкривалося.

Згідно постанови Канівської державної
нотаріальної контори 27.08.2014 р. ОСОБА_2
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом у зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини.

З урахуванням зібраних у справі
доказів, враховуючи те, що відповідач
не заперечує щодо задоволення позову,
суд дійшов висновку про те, що причина
пропуску строку для прийняття
спадщини, зазначена позивачем є
поважною, а тому є підстави визначити
йому додатковий строк для подання до
нотконтори заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 212-215,223 ЦПК
України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади
с.Таганча в особі Таганчанської
сільської ради про продовження строку
для прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_2
додатковий строк у 2 (два) місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дивень Корецького
району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун