Пров. № 2/337/1638/2014
ЄУН № 337/4536/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2014 року
Хортицький районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Хортицького району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги, -
Концерн «МТМ» Хортицького району
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги у
сумі 1383,95 грн., також просить стягнути з
відповідачів витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..
Відповідачі в судові засідання двічі
не з'явились, причину неявки суду не
повідомили, заперечень до позову не
Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутністю,
не заперечує проти винесення судом
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутністю сторін.
Судом встановлено, що згідно Рішення
Виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
Концерн «МТМ» звертався з заявою про
видачу судового наказу щодо
відповідачів , однак, ухвалою суду від
11.04.2014р. відмовлено у прийнятті заяви
про видачу судового наказу №
2-н/337/707/2014р.. В зв'язку з чим, концерн
«МТМ» звертається до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в
порядку позовного провадження.
Позивач у період з 01.02.2011р. по 30.06. 2014р.
надав відповідачам послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води у приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 на загальну суму 5707,26 грн.
Сплачено відповідачами у
добровільному порядку -2417,89 грн. та
відшкодовано за житлово-комунальні
послуги у вигляді субсидії -1905,42 грн.
Згідно умов «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної води та гарячої води і
водовідведення» позивач зобов'язаний
надавати відповідачам вчасно та
відповідної якості послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої води, а відповідачі взяли на
себе зобов'язання своєчасно оплачувати
Позивач зі свого боку умови правил
виконує в повному обсязі, але
відповідачі в порушення правил свої
зобов'язання в частині оплати наданих
послуг не виконують, тому, згідно з
розрахунком у відповідачів виникла
заборгованість у розмірі 1383,95 грн., яка
належить стягненню з відповідачів у
примусовому порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі, оскільки,
згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів судові
витрати, які поніс позивач по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК
України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (неможливо ідентифікувати) ,
в солідарному порядку на користь
Концерну «Міські теплові мережі» (р/р
у філії -Запорізьке обласне
управління «Державний ощадний банк» ,
надані послуги в розмірі -1383,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (неможливо ідентифікувати) , в
солідарному порядку на користь
Концерну «Міські теплові мережі» (р/р
управління «Державний ощадний банк» ,
Рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Запорізького апеляційного
суду протягом десяти днів з дня
оголошення рішення через суд першої
інстанції , а відповідачі протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
можуть подати заяву про перегляд
заочного рішення.

Суддя: