№22-ц/773/1468/14 Головуючий у 1
інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:81
Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е МА У Х В А Л А
25.09.2014 місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Свистун О.В.,
суддів - Федонюк С.Ю.,
Завидовської-Марчук О.Г.,
при секретарі - Черняк О.В.,
з участю: заявника - ОСОБА_1,
представника Першого ВДВС
Луцького МУЮ - Смольської О.П.,
заінтересованої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 серпня 2014
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 29 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця
залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 25 вересня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано,
матеріали справи передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Під час проведення підготовчих дій до
розгляду справи ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 12 вересня
2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі.
Ухвалено витребувати у Першого ВДВС
Луцького МУЮ оригінали заяв ОСОБА_1 від
08.07.2014 року та від 07.08.2014 року, що були
подані ОСОБА_1 з клопотанням про
ознайомлення з виконавчим
провадженням (ВП № 39369111, державний
виконавець Радчук Л.О.) по виконанню
04.02.2013 року Луцьким міськрайонним судом
про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрінбанк»
заборгованості за кредитним договором
Однак, Першим ВДВС Луцького МУЮ вимоги
ухвали про витребування доказів
виконані не були і в судове засідання
по розгляду даної справи не були
представлені, що відповідно до ст. 137
ЦПК України є підставою для
притягнення до відповідальності за не
виконання вимоги суду.
Крім того, під час огляду наданих в
апеляційний суд матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що виконавче провадження не
пронумероване, не належно підшите,
відсутні будь-які докази про
направлення та отримання заявником
постанов та інших документів, які
виносилися та направлялися державним
виконавцем, що не відповідає вимогам
Інструкції з діловодства у Державній
виконавчій службі України,
затвердженої Наказом Державної
виконавчої служби від 18.04.2012 року за №
Викладені обставини, на думку колегії
суддів, свідчать про неналежне
відношення та недбале ставлення до
своїх службових обов'язків працівників
Першого ВДВС Луцького МУЮ.
Колегія суддів вважає за необхідне про
наведене повідомити начальника
Головного управління юстиції у
Волинській області для обговорення з
державними виконавцями про допущені
порушення законодавства щодо ведення
діловодства та недбале відношення до
виконання своїх службових обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.
320 ЦПК України, колегія суддів,-
Направити окрему ухвалу начальнику
Головного управління юстиції у
Волинській області для обговорення з
державними виконавцями про
недопустимість у роботі зазначених
порушень та прийняття необхідних
Про прийняті заходи необхідно
повідомити апеляційний суд Волинської
області протягом одного місяця з
моменту отримання окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: