Справа №443/653/14-ц
Провадження № 2/443/347/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жидачеві Львівської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розіравння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розіравння шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем життя не
склалося. Справа в тому, що у сторін
різні погляди на життя, на сім"ю, на
виховання дитини - дочки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
перебуває на утриманні і вихованні
позивачки.

У зв"язку з тим, що між сторонами часто
виникали непорозуміння, сварки, тому
відповідач у жовтні місяці 2013 року
покинув сім"ю і з того часу сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх відносин, ведуть спільного
господарства, ніхто з них на протязі
цього часу не намагався поновити
подружні стосунки, тому позивачка
просить шлюб розірвати, залишивши їй на
виховання дочку та присвоїти дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, дав їм
оцінку і вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня
2008 року в Грусятицькій сільській раді
Жидачівського району Львівської
області (актовий запис № 6) і проживали
однією сім"єю до жовтня місяця 2013 року.
Відповідач залишив сім"ю через те, що
між ним та позивачкою часто виникали
непорозуміння, сварки, оскільки у них
абсолютно різні погляди на життя, на
відносини в сім"ї, на виховання дитини.

В даний час сторони проживають в різних
населених пунктах, між собою не
спілкуються, ніхто з них не намагався
поновити сімені стосунки, що свідчить
про те, сім"я розпалася остаточно.

Відповідач в судові засідання не
являвся, хоча отримував повідомлення з
суду про явку в судові засідання, а тому
суд на підставі ст.224 ЦПК України має
право ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивачка проти
такого вирішення справи не заперечила.

При таких обставинах суд вважає, що
шлюб слід розірвати, а неповнолітню
дочку сторін залишити на виховання
позивачці та змінити позивачці
прізвище на її дошлюбне.

Керуючись ст.ст.212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст.104, 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28
вересня 2008 року в Грусятицькій
сільській раді Жидачівського району
Львівської області (актовий запис № 6)
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року р.н. та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітню дочку сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання
матері - позивачці по справі, а також
присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржене
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з часу
його проголошення, шляхом подачі
апеляції через Жидачівський районний
суд.

Головуючий - суддя
М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: рішення
винесено в нарадчій кімнаті в одному
примірнику та є оригіналом