Справа № 587/1588/14-ц
Провадження № 2/587/603/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Миколаївської сільської ради
Сумського району

3-і особи: Сумська районна державна
нотаріальна контора

Комунальне підприємство
«Сумське міське бюро технічної
інвентаризації»

Про встановлення факту належності та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з тих підстав, що 13 лютого 1958 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. В період
шлюбу ОСОБА_2 отримав у користування
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, на якій він
збудував житловий будинок, на
території Миколаївської сільської
ради, Сумського району. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Спадкоємицею померлого є
дружина ОСОБА_1, позивач по справі.
Спадщину після чоловіка вона прийняла
шляхом звернення до нотаріальної
контори з відповідною заявою. При
оформленні спадщини виявилось, що
відсутній оригінал свідоцтва про право
власності на належний йому житловий
будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем
померлого, однак оформити спадкові
права на вказане домоволодіння без
наявності правовстановлюючого
документу не має можливості. Просив
встановити факт належності померлому
ОСОБА_2 житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, а також визнати за позивачем
право власності на вказаний житловий
будинок в порядку спадкування після
померлого чоловіка.

Представник позивача ОСОБА_3 в
письмовій заяві позов підтримав
повністю, просив слухати справу без
його участі.

Представник відповідача для розгляду
справи до суду не з'явився, просив
справу слухати без його участі, проти
позову не заперечив.

Представник 3-ї особи Сумської
райдержнотконтори для розгляду справи
до суду не з'явився, просив справу
слухати без його участі, проти позову
не заперечив.

Представник 3-ї особи КП «Сумське
міське БТІ» для розгляду справи до суду
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 1958 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 ( а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 17). Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне померлому майно. За життя
ОСОБА_2 належали житловий будинок
АДРЕСА_1, в тому числі з господарськими
будівлями, на підставі свідоцтва про
право власності на житловий будинок
від 02 грудня 1987 року (а.с. 13). На ім'я
ОСОБА_2 видано технічний паспорт на
вказаний житловий будинок (а.с. 8-11).
Земельна ділянка, розташована за цією ж
адресою, на підставі рішення ХIV сесії
ХХIII скликання Миколаївської сільської
ради Сумського району Сумської області
№ від 22 лютого 2001 року ОСОБА_2 було
передано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,60
га по АДРЕСА_1, про що на ім'я ОСОБА_2
виготовлений Державний акт про право
приватної власності на землю серії I-СМ
№ 009377 (а.с. 7).

Позивач є спадкоємцем після померлого
за законом. Позивач ОСОБА_1 спадщину
прийняла після померлого ОСОБА_2 шляхом
звернення до Сумської районної
державної нотаріальної контори.

Спадкова справа після померлого
заведена Сумською райдержнотконторою
20 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.
25-28). Позивач отримала свідоцтва про
право на спадщину на частину
спадкового майна, зокрема на земельні
ділянки (а.с.38-41).

На час смерті ОСОБА_2 постійно проживав
та був зареєстрований разом з дружиною
ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15,16).

Згідно звіту експертно-оціночної фірми
«Апекс» від 07 липня 2014 року вартість
житлового будинку становить 12 00 грн.
(а.с. 42,43).

За наведених обставин судом
встановлено, що померлому ОСОБА_2 за
життя належав житловий будинок,
позивач є спадкоємицею після померлого
чоловіка, отримала право на
спадкування і має право успадкувати
належний йому за життя житловий
будинок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222 ЦК
України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належав житловий
будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 39,3 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м.,
сіни літ. «а», тамбур літ. «а1», кухню
літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г»,
вбиральню літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай
літ. «Ж», сарай літ. «З», ворота літ.
«№1», хвіртку літ. «№2», забор літ. « 3»
та « 4», що розташовані в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко