________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9471/14-ц
Провадження № 2/520/5489/14
УХВАЛА

30.09.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року позивач
звернулась до суду з позовом та
просила суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Одеського обласного управління
юстиції, 15 грудня 1999 року, актовий запис
№ 1367. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 5
000 гривень, щомісячно – по 2 500 на кожну
дитину, з моменту пред’явлення позову.

В обґрунтування заявленого
позову позивачка посилається на те, що
вона з 15 грудня 1999 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
даного шлюбу у них народились діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує на те, що
подружні стосунки припинились, вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Родина існує
формально. Різні погляди на сімейне
життя, повна несумісність характерів,
втратили почуття любові один до одного
та взаєморозуміння

Також позивач стверджувала,
що діти проживають разом з нею та
знаходяться на її утриманні. Вказує, що
їй матеріально важко утримувати дітей,
вона потребує матеріальної допомоги, з
урахуванням того, що необхідно
оплачувати витрати на харчування,
розвиток, одяг та лікування.

Крім того позивач
стверджувала, що відповідач
працездатний, фізично здоровий і може
за своїм матеріальним станом надавати
дітям допомогу.

Вказані обставини і стали
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 31.07.2014 року
справу було прийнято до провадження
суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання
30.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з клопотанням, в якому просить
суд для належного забезпечення доказів
витребувати з ТОВ «Зелений Шлях»
(ідентифікаційний код юридичної особи
39348569) довідку про заробітну плату
ОСОБА_2 за останні 6 місяців.

Представник відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_5 залишив вказане
клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть у
справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що для повного та
всебічного розгляду позову заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168, 201 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Зелений Шлях»
(ідентифікаційний код юридичної особи
39348569) довідку про заробітну плату
ОСОБА_2 за останні 6 місяців.

Отримати витребуванні відомості
доручити позивачу ОСОБА_1 або її
представнику (адвокату) за дорученням
(ордером).

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ку
риленко О. М.