справа № 619/4256/14-ц
провадження 2-о/619/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Дергачівський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого судді -
Остропілець
Є.Р.

при секретарі -
Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області «Про встановлення юридичного
факту» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського
районного суду Харківської області з
заявою про встановлення встановлення
юридичного факту.

В підтвердження заяви ОСОБА_1
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олейники
Сахновщинського району Харківської
області. В період з 01.09.1974 року по 20.08.1976
року вивчалася в профтехучилищі
суконної фабрики, після чого згідно
Наказу № 39 від 06.09.1976 року була прийнята
на роботу до Харківської
прядильно-ткацької фабрики в якості
ткачихи 5-го розряду і на її ім'я 14.09.1976
року була виписана трудова книжка
НОМЕР_1, яка свідчить про її трудову
діяльність.

Згідно маючого запису в трудовій
книжці, у відповідності наказу №40-к від
20.06.1988 року вона (до шлюбу ОСОБА_1) була
прийнята на роботу поваром в столову №2
ОРС Харківської ТЕЦ-5 і де працювала до
02.02.1994 року, тобто до свого звільнення у
відповідності з наказом №18п

На даний час вона оформляє пенсію в
зв'язку з її пенсійним віком, однак
зробити це позбавлення можливості в
зв'язку з тим, що печать про її
звільнення з ТЕЦ-5 розмита.

Дані про її трудову діяльність за цей
період в державному архіві не
збереглися, а тому для підтвердження
трудового стажу за цей період вона
змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
в заяві просить заслухати справу у її
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області в судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву, відповідно
якої не заперечує проти задоволення
заяви та просить справу розглядати без
участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олейники
Сахновщинського району Харківської
області. В період з 01.09.1974 року по 20.08.1976
року вивчалася в профтехучилищі
суконної фабрики, після чого згідно
Наказу № 39 від 06.09.1976 року була прийнята
на роботу до Харківської
прядильно-ткацької фабрики в якості
ткачихи 5-го розряду і на її ім'я 14.09.1976
року була виписана трудова книжка
НОМЕР_1, яка свідчить про її трудову
діяльність.

Згідно запису в трудовій книжці, у
відповідності наказу №40-к від 20.06.1988
року ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) була
прийнята на роботу поваром в столову №2
ОРС Харківської ТЕЦ-5 і де працювала до
02.02.1994 року, тобто до свого звільнення у
відповідності з наказом №18п

На даний час ОСОБА_1 оформляє пенсію в
зв'язку з її пенсійним віком, однак
зробити це позбавлення можливості в
зв'язку з тим, що печать про її
звільнення з ТЕЦ-5 розмита.

Дані про ОСОБА_1 трудову діяльність за
цей період в державному архіві не
збереглися, а тому для підтвердження
трудового стажу за цей період вона
змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного,
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, які
мають значення для охорони прав і
інтересів особи або створення умов
здійснення ним особистих немайнових
або майнових прав або підтвердження
наявності або відсутності
неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення.
Постанова Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 г «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз'яснено, що такі справи
розглядаються якщо: відповідно до
закону, такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту не пов'язане з
подальшим вирішенням суперечки про
право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
трудової діяльності ОСОБА_1 (до шлюбу
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в
трудовій книжці за період з 20.06.1988 року
по 02.02.1994 року на посаді повара 3-го
розряду столової №2 ОРС Харківської
ТЕЦ-5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець