overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/389/554/14
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши заяву КП
«Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1», що знаходиться по вулиці
Будьонного, 56 у місті Знам'янка
ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код 23099900, свідоцтво платника податку наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1527 грн. 49 коп.
Відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1», що знаходиться по вулиці Будьонного, 56 у місті Знам'янка Кіровоградської м.Харків, МФО 351629, код 23099900, свідоцтво заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1527 (одну тисячу п'ятсот двадцять сім) грн. 49 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь КП «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1», що знаходиться по вулиці Будьонного, 56 у місті Знам'янка Кіровоградської м.Харків, МФО 351629, код 23099900, свідоцтво судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до «___» _______________20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/487/1999/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03.10.2014 року м.
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2013р. по 01.07.2014р. у сумі 1333,43 грн., відповідно до розрахунку про заборгованість, а також індексацію суми боргу в розмірі 121,40 грн. та три проценти річних в розмірі 16,53 грн., а
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України боржник не має права відмовитись від виконання зобов'язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити заборгованість за спожиті послуги теплопостачання, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: м.
Миколаїв вул. Миколаївська, 5-а р/р заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1333,43 грн., а також індексацію суми боргу в розмірі 121,40 грн. та три проценти річних в розмірі 16,53 грн., а всього 1471,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: м.
Миколаїв вул. Миколаївська, 5-а р/р судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4498/14-ц
Провадження № 2/488/1799/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши цивільну справу, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального
Управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Вивчивши матеріали справи та у відповідності до вимог ст.ст. 107-120 ЦПК
України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 11-1,107,110,118-120,122,293
ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк »Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Миколаївського регіонального
Управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А» на 10:30 годину 03.10.2014р.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його суд сутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.(постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб у зв'язку з недотриманням правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 484/3869/14-ц
Провадження № 2-н/484/374/14
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко розглянувши заяву Комунального підприємства «Затишок»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ст. 610, 611 ЦК України, ст. 68,189 ЖК України 1. Стягнути з боржників
ОСОБА_1(ідентифікаційний код- НОМЕР_1) та
ОСОБА_2(ідентифікаційний код- НОМЕР_2) зареєстрованих та проживаючих АДРЕСА_1,
Миколаївська область на користь Комунального підприємства
«Затишок», вул. Київська 63-а, м.
Первомайськ, Миколаївської області р/р заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.08.2014р. в сумі 2556 грн.90 коп. солідарно; 2. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 60,90 грн. витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.А. місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»_______2014 року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»_______________2014 року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
_______________________________________________________
Справа 484/3823/14-ц
Провадження 2-к/484/1/14
Ухвала

про залишення без розгляду

22.09.2014 року року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, на території України, -

встановив:

17 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання в
Україні рішення Волгодонського районного суду Ростовської області від 31 липня 2014 року щодо встановленої неправильності запису акту про народження №11 від 27.07.1954 року складеного Болеславською сільською радою Первомайського району
Миколаївської області Українською ССР відносно ОСОБА_2 та дозволити його виконання в Україні..

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 ЦПК
України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392-394
ЦПК України, для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених Главою 2
«Визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню».

Відповідно до статті 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів ( дата підписання 1961 р.), єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Відповідно до ч. 2 ст. 400 ЦПК
України до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1)засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 з поданим клопотанням не долучено вищевказані документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК
України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлені відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу
VІІІ «Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні» залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 392-394, 399-401 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути особі, що його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 509/3776/14-ц 10 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: судді Курочки В.М. при секретарі Задеряки Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 14.09.2004 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Від шлюбу є діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач проживає окремо. У зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, вона не працює, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, останній має можливість, але не бажає надавати їй
З цих підстав позивач просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач позовні
Відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача справа розглянута заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 9)
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, від якого у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.
Сторони припинили спільне проживання, дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. У зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років позивачка не працює. (а.с. 3)
Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає, що відповідач взмозі виплачувати на утримання позивачки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК
України, ст. 84 Сімейного Кодексу
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року і до 27 грудня 2014 року.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. М. Курочка
Справа № 484/3878/14-ц
Провадження № 2/484/1618/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб із ОСОБА_2 05 серпня 2006 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З відповідачем припинили шлюбні відносини через те, що між ними втрачене почуття поваги та любові.
Строк для примирення їм не потрібен, сім'я розпалась остаточно. Разом не проживають. Просила змінити прізвище на дошлюбне.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, оскільки проимирення між ними неможливе..

Заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх малолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці слід змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 30 вереня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 282.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 592/4684/14-ц
Провадження № 2-др/592/15/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертався з позовом і свої вимоги мотивував тим, що до 12.06.2013 р. працював на посаді менеджера із збуту у відділі продажу ПАТ КЗШВ «Столичний».
Втім йому не надавалися щорічні відпустки. Тому звертався з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористані відпустки. При розгляді позову у суді з'ясувалося, що у період 2009-2012 років були видані накази про надання йому відпусток. Однак він не знав про такі накази та виконував трудові обов'язки. Відповідно до висновку експертизи у наказах про відпустки, графіках відпусток стоїть не його підпис. Тому позивач просив визнати незаконними і скасувати накази про надання відпусток № 628 від 23.07.2010 р.,
№ 629 від 23.07.2010 р., № 807 від 01.09.2010 р. , № 890 від 22.11.2010 р., № 97 від 23.03.2011 р., № 823 від 07.10.2011 р., № 89 від 23.02.2012 р., № 90 від 23.02.2012 р., № 660 від 23.07.2012 р..

11.09.2014 року Ковпаківський районний суд м. Сум ухвалив рішення яким відмовив у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Позивач подав заяву і просив ухвалити додаткове рішення яким вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо визнання незаконними наказів про надання щорічної відпустки № 628 від 23.07.2010 р.; № 629 від 23.07.2010 р.; № 807 від 01.09.2010 р. ; № 890 від 22.11.2010 р.; № 97 від 23.03.2011 р.; № 823 від 07.10.2011 р.; № 89 від 23.02.2012 р.; № 90 від 23.02.2012 р.; № 660 від 23.07.2012 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для винесення додаткового рушення немає підстав.

Так відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Втім суд при розгляді справи дійшов висновку про необґрунтованість вимог, а тому відмовив у задоволенні позову.

Таким чином підстав передбачених ст. 220
ЦПК України для винесення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа №607/15759/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дзюбич В.Л. ознайомившись із заявою
Комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 97, 98
ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.96, 97, 98, 100, 102
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Видати, у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя
Дзюбич В.Л.