провадження 2-о/631/28/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Просянська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування своїх заявлених вимог
заявник посилається на те, що у в селі
Просяне Нововодолазького району
Харківської області помер її батько -
ОСОБА_2

Після смерті батька заявниці
відкрилася спадщина, а саме - житловий
будинок (домоволодіння), що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті батька заявниця
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. При
зверненні заявниці до нотаріальної
контори для оформлення спадщини було
встановлено, що в свідоцтві про право
власності на житловий будинок, що
виданий на ім'я батька, його прізвище
написано як «ОСОБА_2», тоді як в
свідоцтві про народження,в свідоцтві
про перейменування прізвища, ім'я та по
батькові, в свідоцтві про смерть
батька його прізвище вказано як
«ОСОБА_2».

На даний час у зв'язку з допущеною
помилкою в написанні прізвища,
заявниця не має змоги реалізувати своє
право на прийняття спадщини після
смерті батька.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Просянська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області надала до суду
заяву, відповідно до якої проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує
та просить справу розглянути за
відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Просяне,
Нововодолазького району, Харківської
області помер батько заявниці,
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, зареєстрованим
Просянською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області серії НОМЕР_1, актовий запис №
29.

В Свідоцтві про право приватної
власності на житловий будинок
(домоволодіння), що видане 17.10.1990 року
виконкомом Просянської сільської
ради на підставі рішення виконкому
Нововодолазької райради за № 417 від 17
липня 1990 року і зареєстрованому у
Валківському БТІ 17 жовтня 1990 року у
реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 155
прізвище батька заявника вказано як
«ОСОБА_2».

Факт належності особі на ім'я - ОСОБА_2
- свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
підтверджується свідоцтвом про
народження 03.07.1937 року ОСОБА_3,
свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 22.04.1981 р.
про перейменування прізвища, ім'я та
по батькові, зареєстрованим
Червонозаводським відділом ЗАГСу м.
Харкові, реєстраційний № 13, виданим на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідкою -
характеристикою на житловий будинок на
ім'я власника - ОСОБА_2; свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2, що видається на
підставі паспорту.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
її батьком, ОСОБА_2 підтверджується
відповідністю даних в свідоцтві про
народження заявниці, а саме записом
прізвища, імені батька.

Зміна прізвища заявниці
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані
докази, вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
повному обсязі

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-64, 208, 212-215, 234 256, 259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Просяне,
Нововодолазького району, Харківської
області свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок (домоволодіння), розташований
за адресою: АДРЕСА_1, виданого 17.10.1990
року виконкомом Просянської
сільської ради на підставі рішення
виконкому Нововодолазької районної
ради № 417 від 17 липня 1990 року,
зареєстрованого Валківським БТІ 17
жовтня 1990 року в реєстровій книзі № 2,
за реєстровим № 155.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк, з дня винесення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.