Справа № 211/1712/14-ц
Провадження № 2/211/1241/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність: представника позивача
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит » від імені якого
діє Криворізька філія Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості завданої порушенням
зобов'язання за кредитним
договором та договорами поруки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулись до суду
з позовом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що згідно з договору №
514-пк-2006 від 22.06.2006 року позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 14
798,00 доларів США під 12 % річних за
користування кредитом та на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності строком до
22.06.2026 року.

Для забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2,було
укладено договір поруки №514/1-пп-2006 від
22.06.2006 року, між банком та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №514/2-пп-2006 від
22.06.2006 року.

Згідно зазначених договорів поруки
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручилися відповідати перед банком у
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

Зобов'язання відносно кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 виконує
неналежним чином, про що свідчить
наявна заборгованість. Станом на 29.10.2013
р. заборгованість відповідача ОСОБА_1
по погашенню кредиту складає 137016,92
грн., яку позивач просить стягнути на
свою користь з відповідачів солідарно,
а також судовий збір у розмірі 1370,92
гривень.

У судове засіданні представник
позивача Дорош О.Г. не з'явився, надав
заяву відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, просить
задовольнити позов у повному обсязі,
розглянути справу у відсутність
представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, у справі
мається її заява відповідно до якої,
вона просить розглянути справу у її
відсутність, з позовними вимогами
банку згодна та проти стягнення з неї
заборгованості за кредитним
договором не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про
час і місце судового засідання
неодноразово повідомлялися, причину
неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав .

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 червня 2006 року
між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит», від імені якого діє
Криворізька філія Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» та позичальником
ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір №514-пк-2006, за умовами якого Банк
надав позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності
кредитні ресурси в сумі 14 798 доларів США
з оплатою по процентній ставці 12
відсотків річних.

Згідно п. 3.2 кредитного договору
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредитні ресурси, отримані
за цим Договором до 22 червня 2026 року.

Сплата позичальником кредитних
платежів здійснюється за умовами
кредитного договору та графіку
погашення, які підписані позичальником
ОСОБА_1 без заперечень (л.с. 24-28).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
договором кредиту банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як підтверджується матеріалами справи,
на підставі заяви від 16.06.2006р., Банк
покладенні на нього обов'язки по видачі
ОСОБА_1 14798 доларів США, виконав
належним чином (л.с. 23).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи, які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно.

Для забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №514/1-пп-2006 р. від 22.06.2006
року, між відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №514/2-пп-2006 р.
від 22.06.2006 року, згідно з якими
поручителі поручаються перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
514-пк-2006від 22.06.2006 року (л.с. 36-37).

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
поручителями тому, повинні
відповідати перед кредитором нарівні з
ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 Договорів
поруки, порука припиняється із
припиненням зобов'язання, що
забезпечується нею.

Відповідно до п. 6.2 Договорів поруки,
договір набуває чинності з
моменту його пілписання - 22.06.2006 року,
та діє до повного виконаня стронами
прийнятих на себе зобов'язань.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 кредит не
повернув, щомісячні платежі у
встановлені строки не сплачує,
заборгованість за кредитним договором,
станом на 29.10.2013 року, становить 137016
грн.92 коп., та складається з:

- 100 454,83 грн., - сума строкової
заборгованості по основному боргу
кредиту;

- 3 640,33 грн., - сума простроченої
заборгованості по основному боргу
кредиту;

- 1004,48 грн., - сума строкової
заборгованості по процентам;

- 7412,87 грн., - сума простроченої
заборгованості по процентам;

- 2314,09 грн., - сума простроченої
заборгованості по щомісячній
комісії;

- 22 370,32 грн.,- пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсоткам та комісії ( л.с. 5-10
- розрахунок заборгованості).

22 липня 2013 року на адреси відповідачів
були направленні листи-вимоги із
повідомленням про наявність
заборгованості по кредитному договорі
від 22.06.2006р. №514-пк-2006 та із вимогою її
погашення (л.с. 39-41).

Згідно з п.3.4. банк має право припинити
видачу Кредитних ресурсів, відмовити
позичальнику у продовженні строку дії
цього договору, а також вимагати
дострокового повернення Кредитних
ресурсів, сплати нарахованих процентів
по них, неустойки відповідно до умов
договору.

Ст. 22 ЦК України передбачає, що особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на її відшкодування. Збитки - це
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 цього ж кодексу,
договором може бути встановлено
обов'язок відшкодувати збитки лише в
тій частині, в якій вони не покриті
неустойкою. Ст. 625 ЦК України
передбачає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, банк використав своє право
щодо звернення з позовом до боржника,
оскільки останній не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України ,
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

В зв'язку з порушенням з боку боржника
взятих на себе зобов'язань, настали
правові наслідки, встановлені
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України зобов'язання
вважається порушеним у випадку або
повного його невиконання або
неналежного виконання, тобто виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 того ж Кодексу божник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а згідно зі ст.
629 цього ж Кодексу договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, судом
встановлено, що відповідачі порушили
взяті на себе договірні зобов'язання,
позовні вимоги про стягнення
заборгованості підтверджені
документально.

Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову й стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості у повному обсязі

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України на
користь позивача суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів
понесені ним судові витрати в розмірі
1370,92 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 16,22526,536,610,624-625,1048,1050,1054,553,554 ЦК
України, ст.ст. 10,60,74,75,88,157,197, 208-210, 212-215
ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Радіонівка Криворізького району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (розрахунковий
рахунок № 0980 у КФ АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 305835, ОКПО 24609556)
заборгованість задану порушенням
зобов'язання, у розмірі 137 016 ( сто
тридцять сім тисяч шістнадцять )
гривень 92 коп., яка складається з: сума
строкової заборгованості по основному
боргу кредиту - 100454, 83 гривень, сума
простроченої заборгованості по
основному боргу кредиту - 3640,33
гривень, сума строкової
заборгованості по процентам - 1004,48
гривень, сума простроченої
заборгованості по процентам - 7412,87
гривень, сума простроченої
заборгованості по щомісячній
комісії -2314,09 гривень, пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту, відсотках та
комісії - 22 370,32 гривень, а також
судовий збір у розмірі 1370 ( одна тисяча
триста сімдесят ) гривень 92 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко