Провадження № 2/742/1349/14
унікальний № 742/3966/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого-судді:
Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта», третя особа ОСОБА_2, про
стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2013 року в період
часу з 12 год.10 хв. до 12 год.25 хв., сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
водія ОСОБА_2, який керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Шкільній в напрямку вул.Шмідта в
м.Прилуки перед зміною напрямку руху не
переконався в безпечності
здійснюваного маневру, здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням позивача, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Прилуцького
міськрайонного суду від 31 липня 2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у створенні
дорожньо-транспротної пригоди, тобто
правопорушенні, що передбачене
ст.124КУпПА та до нього застосовано
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340,00 грн.
(а.с.11).

На час ДТП цивільно-правова
відповідальність водія забезпеченого
транспортного засобу «КІА СЕЕD»
державний номерний знак НОМЕР_3, була
застрахована у НАСК «Оранта» за
Полісом №9167677 від 22 листопада 2012
року, а відповідно ремонтної
калькуляції №СВ0395ВР від 21 серпня 2013
року вартість відновлюваного ремонту
автомобіля позивача склала 8201,09 грн
.(а.с.10,12-14).

29 липня 2013 року позивач
звернувся до НАСК «Оранта» із заявою
про здійснення страхового
відшкодування та подав всі необхідні
для цього документи, на підставі яких
відповідачем було складено страховий
акт №ОЦВ-13-9726/1.Пізніше, 17 березня 2014
року позивач знову звертався до
відповідача, щодо відшкодування
коштів, на що відповідач листом №
09-02-09/6948 від 14 квітня 2014 року повідомив,
що виплату страхового відшкодування на
рахунок головного офісу ПАТ
«Укрсоцбанк» на ім'я позивача буде
здійснено найближчим часом.

Посилаючись на те, що кошти
відповідачем так і не були сплачені,
позивач просить стягнути на його
користь 10565,12 грн. заборгованості, з
якої 8201,09 грн. - страхового
відшкодування, 1112,20 - пені, 202,22 грн. - 3%
річних, 1049,61 грн. - інфляційних витрат
(а.с.15,16,28).

В судовому засіданні позивач
та його представник надали заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просили стягнути з боржника на користь
позивача заборгованість в сумі 9949,34
грн., з якої 7570,88 грн. - страхове
відшкодування, 1140,82 грн. - пеня, 200,37
грн. - 3% річних, 1037,27 грн. - інфляційні
витрати, а потім подали письмову заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за їх
відсутності.(а.с.40-41).

В судове засідання представник
НАСК «Оранта» не з'явився, але
завчасно надав заяву в якій визнав
заяву про зменшення позовних вимог та
просив розглянути дану справу без
участі їхнього представника (а.с.47).

Третя особи ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причини своєї неявки, хоча про день
та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно(а.с.23,46).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази по
справі суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі з таких та наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних
чи юридичних осіб, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні було
достовірно встановлено, що позивач є
власником автомобіля марки ««ВАЗ-21101»,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
вбачається із свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
обставини правомірності його
керування даним транспортним засобом
також підтверджені в судовому
засіданні(а.с.9, 11).

Відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, визначені Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів».

Так, згідно ст.3 даного Закону
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та (або) майну потерпілих
внаслідок ДТП та захисту майнових
інтересів страхувальників, а ст.20
якого передбачає при настанні
страхового випадку обов'язок
страховика здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.6 даного Закону
страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
засобу і внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована за договором.

Частиною 5 ст.36 Закону
передбачено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентованої
виплати) з вини страховика особі, яка
має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ, яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно дост.992 ЦК
України, у разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом.

Крім того, ст.1192 ЦК
передбачає способи відшкодування
шкоди, завданої майну потерпілого та
визначає розмір збитків, що підлягає
відшкодуванню потерпілому, який
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

За таких обставн, оскільки
відповідачем у визначений
законодавством строк не було здійснено
виплату страхового відшкодування ,
вимоги позивача, які складаються із
страхового відшкодування розміром 7570
грн.88 коп., 3% річних - 200 грн.37 коп., пені
- 1140 грн.82 коп. та інфляційних втрат 1037
грн. 27 коп, підлягають до задоволення.

Ухвалюючи рішення про повне
задоволення позовних вимог суд
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
має вирішити питання стосовно
судових витрат, а оскільки позивач
віднесений до 1 та 2 категорії
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи та був звільнений від
сплати судового збору, згідно п.10.ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»,
товідшкодування витрат по судовому
збору в сумі 243,60 грн. за розгляд справи
необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625,
992,1192, 1194 ЦК України, ст.ст.3,6, 35,36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів»,
керуючись ст.ст. 84,88,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь ОСОБА_1 7570,88 грн.
страхового відшкодування, 1140,82 грн.
пені, 200,37 грн. 3% річних, 1037,27 грн.
інфляційних витрат, а всього 9949 (дев'ять
тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 34
коп. боргу.

Стягнути із Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь держави 243,60
грн. в рахунок відшкодування витрат по
судовому збору.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подання протягом
10 днів апеляційної скарги до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А. Зарічна