Справа № 203/3911/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.

секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи- Білоус
Я.І.

представника третьої особи-
Пришедько Л.І.

перекладача - ОСОБА_5

прокурора - Синенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, третя особа - Управління-служба
у справах дітей Кіровської районної в
м. Дніпропетровську ради,
Навчально-реабілітаційний центр
«Веселка-ДОР», за участю прокурора
Кіровського району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року ОСОБА_7 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_6,
третя особа - Управління-служба у
справах дітей Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради,
Навчально-реабілітаційний центр
«Веселка-ДОР» про позбавлення
батьківських прав.

Ухвалою від 16.06.2014 року до участі у
розгляді справи було залучено
прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська(а.с.25)

Позивач у позовній заяві посилався на
те, що відповідач є колишнім чоловіком
позивача та батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2012 року
відповідач покинув дитину і дитина
проживає з позивачем. З того часу
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріально
дитину не забезпечує, ніде не працює,
вихованням дитини не займається, має
заборгованість по аліментам,
місцезнаходження останнього не відоме,
тому враховуючи зазначене, позивач
просила суд ОСОБА_6 батьківських прав
відносно його малолітньої дитини -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-4).

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позов та
просили задовольнити.

Представник прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська також
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити.

Представники Управління-служба у
справах дітей Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради та
Навчально-реабілітаційного центру
«Веселка-ДОР» у судовому засіданні
також підтримали позовні вимоги та
просили суд позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та годину розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, за
таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.
26,29,44,46-47,49).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
зазначені обставини підтверджуються
поясненнями позивача у судовому
засіданні, а також письмовими доказами,
які є у матеріалах справи (а.с.9-13)

У судовому засіданні встановлено, що
малолітня дитина ОСОБА_8 проживає з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка
і займається вихованням та
забезпеченням дитини, вказані
обставини підтверджується письмовими
доказами наявними в матеріалах справи,
поясненнями позивача та представників
третіх осіб(а.с. 13)

Також встановлено, що ОСОБА_6 має
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини, що підтверджується
копіями матеріалів виконавчого
провадження(а.с.14-22)

В ході судового засідання встановлено,
що висновку від 06.08.2014 року Орган опіки
та піклування Виконавчого комітету
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно його малолітньої дитини -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується витягом з протоколу
засідання комісії з питань захисту
прав дитини (а.с.52-53)

Встановлено, що відповідач по справі
долею малолітньої дитини ОСОБА_6 не
цікавиться, зі своєю донькою протягом
усього часу не зустрічався,
матеріальної підтримки своїй
малолітній дитині не надає, участі у
вихованні не приймає. Дитина проживає
з матір'ю, перебуває на її повному
матеріальному забезпеченні, яка
займається її вихованням та духовним
розвитком, вказані обставини
підтверджуються письмовими доказами
наявними в матеріалах
справи(а.с.23-24,52-53,55)

Частиною 1 статті 164 Сімейного Кодексу
України передбачено вичерпний перелік
підстав позбавлення матері, батька
батьківських прав у відношенні дітей, у
тому числі серед таких підстав
зазначено, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками, засуджені за
вчинення злочину щодо дитини (п.1, 2 ч.1
ст.164 Сімейного Кодексу України).

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у ході судового
засідання в їх сукупності, та приймаючи
до уваги, що відповідач ОСОБА_6 протягом
тривалого часу злісно ухилялася від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не приймає участі у
вихованні, духовному розвитку дитини,
матеріально не забезпечує, не
піклувалася про її здоров'я та успіхи у
навчанні, суд вважає за необхідне
позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючі вищезазначене суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213-215, ч.2 ст. 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
Ф.Ф. Маймур