рава № 642/7835/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської
ради Харківської області, ОСОБА_4, третя
особа: реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
скасування рішення 27 сесії Харківської
міської ради 6 скликання «Про передачу
у власність та надання в оренду
громадянам земельних ділянок» від
20.11.2013 року № 1325/13, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку № 8979105
від 12.12.2013 року, скасування свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку № 14495550 від 12.12.2013 року, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2014 року представник
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
довіреністю – ОСОБА_5, а також позивач
ОСОБА_3 звернулися до Ленінського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою, у якій просять скасувати
рішення 27 сесії Харківської міської
ради 6 скликання «Про передачу у
власність та надання в оренду
громадянам земельних ділянок» від
20.11.2013 року № 1325/13 в частині стосовно
передання у власність земельної
ділянки (кадастровий номер
:06:032:0002), площею 0,075 га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за адресою: -
провул. Метробудівський, 29, ОСОБА_4.
Скасувати рішення про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку № 8979105 від 12.12.2013 року.
Скасувати свідоцтво про право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку №
14495550 від 12.12.2013 року.

Позовна заява не відповідала вимогам
ст. 119 ЦПК України та ухвалою суду від 10
вересня 2014 року вона була залишена без
руху.

Так, подана позовна заява не
відповідалаересня47 положенням п. п.
5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки
позивачами не викладені обставини,
якими обґрунтовуються заявлені вимоги
в частині скасування рішення 27 сесії
Харківської міської ради 6 скликання
«Про передачу у власність та надання в
оренду громадянам земельних ділянок»
від 20.11.2013 року № 1325/13, а також
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку № 8979105 від 12.12.2013 року та
скасування свідоцтво про право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку №
14495550 від 12.12.2013 року, а також не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

ОСОБА_3 того, у позові не було зазначено
обставину обґрунтування позову і
вимоги до Харківської міської ради
Харківської області, а саме: у чому саме
полягають порушення Харківською
міською радою Харківської області прав
позивачів і докази по кожній обставині.
З тексту самого позову вбачається,
лише спір про межі земельної ділянки та
відсутнє обгрунтування стосовно
незаконності ухвалення рішення 27 сесії
Харківської міської ради 6 скликання
«Про передачу у власність та надання в
оренду громадянам земельних ділянок»
від 20.11.2013 року № 1325/13, а також рішення
про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку № 8979105
від 12.12.2013 року та видачі свідоцтва про
право власності ОСОБА_4 на земельну
ділянку № 14495550 від 12.12.2013 року.

Оскільки, у цивільному процесі, що
базується на засадах змагальності й
диспозитивності, особливого значення
набуває зміст позовної заяви, на
підставі якої суддя відкриває
провадження у справі. Від змісту
позовної заяви залежать дії судді при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі і проведення
подальших підготовчих дій для розгляду
справи, у тому числі і про судову
юрисдикцію та підсудність. Також від
змісту позовної заяви залежить позиція
відповідача, котрий, як і позивач, має
право на судовий захист, а для
реалізації цього права має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами це підтверджується.

Прецендентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності до правосуддя
та справедливого судового розгляду
кожна держава-учасниця цієї Конвенції
вправі встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
закони і обмеження, зміст яких – не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачам судом був наданий термін у
строк 3 (три) днів з моменту одержання
данної ухвали.

Відповідно до розписки копія ухвали
суду від 10 вересня 2014 року була
отримана представником позивача 26
вересня 2014 року.

30 вересня 2014 року з пропуску строку до
канцелярії Ленінського районного суду
м. Харкова представником позивачів
було подано клопотання. Однак, вимоги,
викладені в ухвалі суду від 10.09.2014 року
представником позивачів виконано не
було, був пропущений строк виконання
ухвали, у зв'язку з чим позовну заяву
належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений термін виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою у
день первісного її представлення в суд.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської ради Харківської
області, ОСОБА_4, третя особа:
реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про скасування
рішення 27 сесії Харківської міської
ради 6 скликання «Про передачу у
власність та надання в оренду
громадянам земельних ділянок» від
20.11.2013 року № 1325/13, скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку № 8979105
від 12.12.2013 року, скасування свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку № 14495550 від 12.12.2013 року-
повернути як неподану.

Оригінал квитанції № 0.0.295511045.1 від
09.09.2014 року – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов