Дата документу 13.11.2014
УХВАЛА

13 листопада 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого – судді Баранова В.І., при
секретарі Воробйової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого 07 жовтня 2014 року за заявою ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року за заявою ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Комфорт-Мелітополь»
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 1988,00 грн., та судові витрати в
розмірі 121,80 грн.

Копія наказу була отримана боржником
ОСОБА_1 30.10.2014 року, про що свідчить
копія поштового конверту/а.с.18/.

03 листопада 2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява про скасування
вказаного судового наказу, в якій вона
вказує, що жодних фактичних договірних
відносин між нею та стягувачем не
існує, а отже ТОВ «Комфорт-Мелітополь»
ніколи не надавав їй жодних послуг.

Ухвалою від 04.11.2014 року вказана заява
була прийнята до розгляду.

Представник ТОВ «Комфорт Мелітополь» в
судове засідання не зґявився, від нього
надійшла заява про проведення судового
засідання без його участі та зазначив,
що судовий наказ може бути скасований
лише у разі доведеності заявником
обставин у відповідності ст. 60 ЦПК
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зґявилась,
від неї надійшла заява про проведення
судового засідання за її відсутності
та скасувати судовий наказ від 07.10.2014
року.

Відповідно до ч.6 ст.105№ ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

У зв’язку з розглядом справи за
відсутності сторін, відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою технічних засобів
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

07 жовтня 2014 року за заявою ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Комфорт-Мелітополь»
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 1988,00 грн., та судові витрати в
розмірі 121,80 грн., вказуючи на те, що
боржник свої зобов’язання по сплаті
спожитих послуг виконує неналежним
чином у зв’язку з чим у період з
01.01.2013р. по 31.08.2014р. утворилась
вищевказана заборгованість.

В обґрунтування своїх вимог про
скасування судового наказу ОСОБА_1
вказує, що жодних фактичних
договірних відносин між нею та
стягувачем не існує, а отже ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» ніколи не надавав
їй жодних послуг, оскільки обов’язок
ТОВ «Комфорт-Мелітополь» стосовно
укладення договорів про надання
послуг, був встановлений пунктом 2
рішення виконкому Мелітопольської
міської Ради від 20.12.2012 року № 217/4.

Тобто, між заявником та боржником існує
спір про право, оскільки спірними є
питання про існування договірних
правовідносин між заявником та
боржником щодо надання послуг з
утримання будинку і прибудинкової
території.

Відповідно ч.8 ст.105№ ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а
судовий наказ від 07.10.2014 року
скасуванню.

Керуючись ст.105№ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 07 жовтня 2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області за заявою ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1988,00
грн. та судових витрат в розмірі 121,80
грн. – скасувати.

Копії ухвали направити заявнику та
боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

В.І.БАРАНОВ