Дата документу 31.07.2014
Справа № 320/6256/14-ц
Провадження № 2/320/2334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014року
м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450
грн. на час продовження навчання, тобто
до 30 червня 2017 року, посилаючись на те,
що відповідач є батьком ОСОБА_2 17.11.2011
року шлюб між сторонами було розірвано,
після розірвання шлюбу дитина проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні, ніде не працює оскільки
відразу після школи продовжив навчання
у Мелітопольському державному
педагогічному університеті ім.
Б.Хмельницького на денній формі на 1-му
курсі на бюджетній основі. На повному
державному забезпеченні не перебуває,
стипендія не нараховується, навчання
триватиме до 30 червня 2017 року. Дитина
досягла повноліття, але продовжує
навчання, а тому потребує матеріальної
допомоги з боку батька. Відповідач
добровільно не надає їй ніякої
матеріальної допомоги у зв'язку з чим
вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивачка у судовому засіданні
наполягала на заявлених позовних
вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав посилаючись
на те, що він хворіє та витрачає кошти
на лікування, а тому не має змоги
виплачувати аліменти на навчання сина.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідач по справі - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6) та не заперечується
відповідачем.

Сторони розірвали свій шлюб з 17
листопада 2011 року, що підтверджується
копією рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області (а.с.7). Син проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

На даний час дитина є повнолітньою, але
продовжує навчатися на денній формі
навчання у Мелітопольському
державному педагогічному університеті
ім. Б.Хмельницького на денній формі на
1-му курсі на бюджетній основі, що
підтверджується довідкою навчального
закладу від 17 червня 2014 року (а.с.9).
Термін його навчання становить з 01
вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

Продовжуючи навчання, ОСОБА_2 проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, та фактично потребує
матеріальної допомоги з боку батьків.
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги позивачці у
зв'язку з навчанням.

Відповідач працює в ТОВ "Аріс" на посаді
вантажника та отримує заробітну плату,
а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині на час
навчання, що підтверджується довідкою
з місця його роботи.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітній син, дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Заперечення відповідача щодо
неможливості сплачувати аліменти у
зв'язку з його хворобою, суд вважає
необґрунтованими, оскільки нічим не
підтверджені.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що є законні підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_2 на період його
навчання. Однак, приймаючи до уваги, що
відповідач хворіє, а також вже сплачує
за рішенням суду аліменти на інших
дітей, суд вважає необхідним зменшити
розмір аліментів, ніж просить
позивачка, а саме, стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій формі в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 23.06.2014 року і до
закінчення дитиною навчального
закладу тобто до 30.06.2017 року, або до
досягнення дитиною 23-х річного віку..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

Стягнення аліментів здійснювати з дня
звернення позивачки до суду з даним
позовом, тобто з 23 червня 2014 року та до
закінчення ОСОБА_2 навчання, але не
більше ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Мелітополь,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
(і.к. НОМЕР_1), аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.
Мелітополь, проживає та зареєстрована:
АДРЕСА_2, (і.к.НОМЕР_2) на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій
сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.
щомісячно, починаючи з 23.06.2014 року і до
закінчення дитиною навчального
закладу тобто до 30.06.2017 року, або до
досягнення дитиною 23-х річного віку..

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Мелітополь,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
(і.к. НОМЕР_1), на користь держави судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн.. 40 коп., ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ