Справа № 559/1694/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дубенської міської ради ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявниця
посилається на те, що вона є дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті матері вона прийняла
спадщину, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом.

В лютому 2014 року позивачка дізналася,
що вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками
земельної ділянки, яка знаходиться в
Чеській Республіці населений пункт
Медлов.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після
її смерті спадщину прийняла її дочка -
відповідач по справі ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
прийняття спадщини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Своєї
сім'ї він не мав, та до його смерті про
нього піклувалася позивачка. Після
його смерті відкрилась спадщина. Вона
та її двоюрідна сестра, відповідач по
справі, є спадкоємцями п»ятої черги
після смерті дядька.

Докази про родинні відносини, а саме
свідоцтво про народження дядька ОСОБА_4
в неї відсутні як і не відоме місця
народження останнього, тому звернутися
до архівної установи про отримання
копії актового запису про його
народження не має можливості.

До лютого 2014 року позивачка не знала
про існування спадкового майна, що
належало дядькові ОСОБА_4 При зверненні
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини їй було відмовлено,
оскільки з часу смерті дядька пройшло
більше 25 років.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку мають бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_4 та визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та
пояснила, що позбавлена можливості
належним чином оформити спадкове майно
за законом, так як у неї відсутні докази
родинних відносин між нею та її
дядьком. Просить її заву задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала
заявлені позовні вимоги, не заперечує
проти їх задоволення.

Представник Дубенської міської ради в
судове засідання не з»явився, хоча був
повідомлений про час розгляду справи у
встановленому законом порядку, про що
свідчить судова розписка. Причина
неявки суду не відома, а тому не може
вважатися поважною.

Вислухавши позивачку, відповідачку та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за
заявою особи суд розглядає справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину заявниця є
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3
(а.с.11). ОСОБА_4, рідний брат матері
заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.4).
Інших спадкоємців на прийняття
спадщини після його смерті , крім
ОСОБА_1 немає.

Таким чином заявницею до суду надано
достатньо доказів того, що вона є
племінницею ОСОБА_4 та єдиною
спадкоємицею його майна.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК суд,-

Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначена в паспорті громадянина
України, серія НОМЕР_1, виданого 29.04.1999
року є племінницею ОСОБА_4, зазначеного
в свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_2
виданого 05.01.1987 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті дядька ОСОБА_4 до 17 січня
2015 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: