Справа № 738/2422/14-ц року
№ провадження 2/738/415/2014
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Волошина Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву,
приходжу до висновку про відмову у
відкритті провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі, якщо відповідачем у позовній
заяві, вказана фізична особа, що не є
суб’єктом підприємницької діяльності
суд не пізніше двох днів з дня
надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Як вбачається з довідки
№74.22-1166 від 23 вересня 2014 року Менського
РС УДМС України в Чернігівській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03 липня
2014 року знятий з реєстрації в смт.
Березна, вул. Комінтерна, 40 Менського
району Чернігівської області у
зв’язку зі смертю.

Згідно з Повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції у
Чернігівській області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13 червня 2014 року, про
що виконавчим комітетом
Березнянської селищної ради Менського
району Чернігівської області 16 червня
2014 року складено актовий запис про
смерть №40 та видано свідоцтво про
смерть серії І-ЕЛ №233211.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження,
якщо після смерті фізичної особи, а
також у зв’язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін
у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент
смерті фізичної особи припиняється її
цивільна правоздатність, а відповідно
припиняється і цивільна процесуальна
дієздатність.

Також відповідно до ч.1
ст. 608 ЦК України зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

Таким чином, в зв’язку зі смертю 13
червня 2014 року боржника ОСОБА_1
зобов’язання за кредитним договором
припинилися.

Проте, в зв’язку зі смертю боржника в
кредитних правовідносинах має місце
перехід обов’язків боржника до його
спадкоємців, а нормами матеріального
права, зокрема ст.ст. 1281, 1280 ЦК України,
визначено порядок пред’явлення вимоги
кредитора до спадкоємців та обов’язки
останніх.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України
передумовою процесуального
правонаступництва є перехід
суб’єктивного права від однієї особи
до іншої в матеріальному праві, а одним
із суб’єктів такої заміни у
матеріальному праві має бути особа, яка
за життя була стороною або третьою
особою в цивільному процесі, оскільки
до правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов’язки
правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру
спірних правовідносин, оскільки позов
пред’явлено до боржника після його
смерті, то за життя боржник не набув
процесуальних прав і обов’язків, в
зв’язку з чим такі права і обов’язки
не могли перейти до інших осіб, що
випливає також і з положень статей 1218,
1219 ЦК України, оскільки нормами
цивільного права передбачено право
кредитора на пред’явлення вимоги про
стягнення боргу безпосередньо до
спадкоємців боржника, які несуть
відповідальність за зобов’язанням
спадкодавця лише в межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» у
разі відмови у відкритті провадження у
справі повертається сплачена сума
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 37, 122 ЦПК України, п.3 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерціний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Повернути Публічному акціонерному
товариству комерціний банк
«ПриватБанк» сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн. згідно платіжного
доручення №ВОТМ8В0МV5 від 28 липня 2014
року .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Волошина