Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, третя особа:
опікунська рада при Борівській
селищній раді, про призначення
опікуном,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій вказав, що рішенням
Борівського районного суду
Харківської області від 08.05.2008 р. його
син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Білібіно Магаданської області,
визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету
Борівської селищної ради Борівського
району Харківської області №135 «а» від
10.06.2008 р. дружина заявника ОСОБА_3 була
призначена опікуном над ОСОБА_2, та
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

Заявник вказує, що до цього часу
він зі своїм сином проживають однією
сім'єю, в одному житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з психічною
хворобою ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, постійно потребує
стороннього догляду, перебуває на
обліку у лікаря психіатра Борівської
ЦРЛ з діагнозом хвороба «Дауна» -
глибока розумова відсталість, тому
ОСОБА_1 просить встановити опіку над
ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник
підтвердив вище викладене та просить
задовольнити заявлені вимоги.

Представник опікунської ради при
Борівській селищній раді Борівського
району Харківської області в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення вимог заявника не
заперечує .

Крім того, дані факти
підтверджуються наявними у справі
доказами: копією паспорту ОСОБА_1
(а.с.2-3); копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2(а.с.4); копією рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 08.05.2008 р.(а.с.5);
копією рішення виконавчого комітету
Борівської селищної ради Харківської
області №135 «а» від 10.06.2008 р.(а.с.6);
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3.(а.с.7); довідкою лікаря психіатра
Борівської ЦРЛ від 19.09.2014 р.(а.с.8); копією
довідки МСЕК від 24.01.2001 р. (а.с.9); копією
трудової книжки ОСОБА_3.(а.с.10-12).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
заявник перебуває з ОСОБА_2 у родинних
відносинах, приймає участь в його
утриманні та піклуванні, та може
виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України
«опікун…призначаються переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна…».

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223 ЦПК
України, на підставі ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК
України,-

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Федченко
В. М.