Справа № 136/1539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець цивільну справу
за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до Липовецького районного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору №
VIXRRX08040352 від 26 вересня 2007 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 3129.59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов кредитного договору, відповідач
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
заборгував позивачеві, станом на 17
квітня 2014 року суму в розмірі 30664,54 грн.,
яка включає: заборгованість за
кредитом становить 956,03 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 10053,65
грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 536,76 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором становить
17181,69 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3. Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1436,41 грн. Просить суд
стягнути з відповідача на користь
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 30664,54 грн. за
кредитним договором
№ VIXRRX08040352 від 26 вересня 2007 року
та судові витрати.

Представник позивача - Сауляк Євген
Васильович, що діє на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
повторно вдруге не з'явивлась, хоча про
час і місце судового розгляду була
сповіщена належним чином, на що вказує
наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
було направлене за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Інформації щодо зміни адреси
відповідач до суду не подав.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України,
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів у
порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК
України здійснюючи заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи
та усі зібрані по справі докази, давши
їм оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; проценти
за кредитним договором установлюються
відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що 26
вересня 2007 року ОСОБА_2 уклала
кредитний договір № VIXRRX08040352 року з
Приватним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк», за яким
отримала кредит у розмірі 3129,59 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором кредиту,
відповідач станом на 17 квітня 2014 року
заборгував банку суму в розмірі 30664,54
грн., яка включає: заборгованість за
кредитом становить 956,03 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 10053,65
грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 536,76 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором становить
17181,69 грн., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3. Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 1436,41 грн.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні та допустимі докази в
обґрунтування своїх позовних вимог, з
яких вбачається що відповідач взятих
на себе зобов'язань в строки та на
умовах укладеного кредитного договору
не виконав, в зв'язку з чим заборгував
позивачу Приватному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приватбанк» 30664,54 грн. (тридцять тисяч
шістсот шістдесят чотири гривні 54
копійки).

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
306,65 гривень

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 224-226, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за
кредитним договором в сумі 30664,54 грн.
(тридцять тисяч шістсот шістдесят
чотири гривні 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (МФО
305299, , р/р 0001) судовий
збір у розмірі 306,65 грн. (триста шість
гривень 65 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суддя: Г. І. Пороховий