Провадження № 2/359/2180/2014
Справа № 359/7912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » вересня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді -
І.В. Муранової-Лесів

при секретарі -
Н.П.Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів,- -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року позивач звернулася до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовною заявою, в
якій просила стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу),, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. До початку
судового розгляду позивач уточнила
позовні вимоги та просила суд
збільшити розмір аліментів, що були
стягнуті на її користь рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 06 грудня 2004 року
та щомісячно стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кущинці
Гайсинського району Вінницької
області, який проживає в АДРЕСА_1, на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 700
гривень до досягнення дитиною
повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 23 листопада 2004 року між нею та
відповідачем було розірвано шлюб, від
шлюбу вони з відповідачем мають
спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 06 грудня 2004 року
у справі №2-4682 її позов було задоволено,
та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі у розмірі 3000
гривень щомісячно. Позивач стверджує,
що у зв'язку з інфляцію збільшилися
витрати на продукти харчування, взуття,
комунальні послуги, витрати на
утримання неповнолітньої дочки. Крім
того, дочка потребує додаткових витрат
на лікування захворювання очей.

В судове засідання сторони не
з'явились, подали письмові заяви про
розгляд справи без їх присутності,
відповідно до яких позивач уточнені
позовні вимоги підтримала, відповідач
уточнені позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши подані заяви, матеріали
справи, суд вважає, що є усі підстави
для прийняття визнання позову
відповідачем та задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим 29.12.1999
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міського управління юстиції в
Київській області (а.с.6) та копією
свідоцтва про розірванню шлюбу серія
НОМЕР_3, виданим 23.11.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міського управління
юстиції в Київській області (а.с.7).

Рішенням Бориспільського
міськрайоннного суду Київської
області від 06 грудня 2004 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задоволено та стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. с.Кущинці
Гайсинського району Вінницької
області, який проживає в АДРЕСА_1, на її
користь аліменти на дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 гривень щомісячно, але не
менше неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 26.11.2004
року і до досягнення дитиною
повноліття. (а.с.29).

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно до вимог ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону. Якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою
статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Визнання позову відповідачем не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб.

При цьому суд також враховує, що
Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік», встановлено у 2014
році прожитковий мінімум для дітей від
6 до 18 років в розмірі 1286 гривень.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд
прийшов до висновку, що доводи позивача
щодо зміни її матеріального стану у
зв'язку зі зміною економічного
становища в державі є доведеними, а
вимоги щодо збільшення розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок,
від сплати якого позивач звільнена при
зверненні з позовом до суду. В зв'язку з
цим зазначені судові витрати
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112,141,180,182,184, 192 Сімейного
кодексу України та
ст.ст.10,11,60,79,88,169,175,209,212,214,215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Збільшити розмір аліментів, які
стягнуті з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. с.Кущинці Гайсинського
району Вінницької області, який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 06 грудня 2004 року,
у твердій грошовій сумі з 300 гривень до
700 гривень щомісячно, починаючи з 06.08.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

І.В.Муранова-Лесів