Справа № 344/9837/14-ц
Провадження № 2-п/344/125/14
У Х В А Л А

про скасування
заочного рішення

і призначення справи до
розгляду в загальному порядку

01 серпня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі:
головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів
Х.І.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення від 04 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним заочним рішенням
Івано-Франківського міського суду
позов задоволено.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися з заявою про перегляд цього
заочного рішення.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5 просив заяву
задовольнити та суду пояснив, що
відповідачі фактично проживають в
гуртожитку та сплачують за комунальні
послуги. Однак, у зв'язку з
особливостями роботи часто бувають
відсутні в гуртожитку. Просив заяву
задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
заперечила та суду пояснила, що
відсутня сукупність двох обставин для
скасування заочного рішення, оскільки
відповідачі були належно повідомлені
про розгляд справи, однак не повідомили
суд про причини неявки. Просила у
задоволенні заяви відмовити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази, які
надані заявниками суду на
обґрунтування вимог заяви, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши таким
чином фактичні обставини справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
вимог заяви у зв'язку з наступним.

Заявниками достатньо обґрунтовано
поважність причин їх неявки в судове
засідання, зокрема відсутність у
справі точних даних, які б свідчили про
належне повідомлення відповідачів про
час та місце судового засідання, та
наявні посилання на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, зокрема, такі, які
можуть підтвердити право осіб на
проживання у житловому приміщенні та
відсутність у них іншого житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За вищенаведених обставин суд вважає,
що заочне рішення слід скасувати, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 230,
231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення від 04 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
04 червня 2014 року у цивільній справі за
позовом виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, визначивши дату та
час судового засідання 02 жовтня 2014 року
о 10 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук