Справа № 628/2202/14-ц
Провадження № 2/628/972/14
Куп'янський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Шевченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 30.01.1985 року, який
був зареєстрований Ківшарівською
селищною радою Харківської області,
актовий запис № 10. Неповнолітніх дітей
Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім'я фактично розпалася, сімейні
стосунки фактично припинені, у
відповідача є інша сім'я. Суперечки
щодо поділу майна подружжя немає. У
добровільному порядку відповідач
відмовляється від розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач у заяві від 01.08.2014 р.
просить суд розглянути дану справу без
її участі, позов підтримує та просить
суд його задовольнити, згодна на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи /а.с.11,12/.
Причини неявки суду не повідомив. Заяв
про розгляд справи без його участі чи
про перенесення слухання справи суду
Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 30.01.1985 року
Ківшарівською селищною радою
Харківської області, актовий запис № 10,
що підтверджується оригіналом
свідоцтва про укладення шлюбу, виданим
30.01.1985 р., серія НОМЕР_1 /а.с.3/.
Неповнолітніх дітей подружжя не мають.
Позивач не бажає поновити стосунки та
зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду
підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору на даний час не
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач всупереч процесуального
обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, не надав суду
ніяких заперечень стосовно
пред'явлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
30.01.1985 року Ківшарівською селищною
радою Харківської області, актовий
запис № 10 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.О.Шиховцова