Справа № 525/776/14-ц
Провадження № 2/525/307/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Великобагачанська державна
нотаріальна контора Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 7 липня 2014
року до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом до
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Великобагачанська
державна нотаріальна контора
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1.

З позовної заяви ОСОБА_1 в
редакції від 4 серпня 2014 року, прийнятої
до розгляду ухвалою суду від 6 серпня 2014
року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла баба позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5,
останнім постійним місцем проживання
якої було АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями (трьома сараями, колодязем,
огорожею, воротами). Спадкоємцем за
заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Білоцерківської
сільської ради Дубиною Т.А. 26 червня 2008
року на вказану спадщину є позивач
ОСОБА_1 Інших спадкоємців ні за законом,
ні за заповітом, які прийняли спадщину,
у померлої не має. У померлої є дві
доньки пенсійного віку ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
які не проживали разом з матер'ю.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом
подачі до державного нотаріуса заяви
про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він
не може одержати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, в зв'язку з чим позивач
ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з
позовом щодо визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями: (трьома
сараями, колодязем, огорожею, воротами
), що знаходяться в с. Коноплянка
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 31 липня 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, посилався
на обставини викладені в ньому та
просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області та третьої
особи Великобагачанської районної
державної нотаріальної контори
Полтавської області в судовe
засідання не з'явилися, від них
надійшли заяви про розгляд справи у
відсутність їхніх представників.

Ухвалою суду від 6 серпня 2014 року
було прийнято до розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 в новій редакції.

В судові засідання 11 серпня та 2
жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 не
з'явився, до суду надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представники відповідача
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області та третьої
особи Великобагачанської районної
державної нотаріальної контори
Полтавської області в судовe
засідання не з'явилися, від них
надійшли заяви про розгляд справи у
відсутність їхніх представників та
визнання позову ОСОБА_1 в повному
обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином ( а.с.а.с.61,63,66,67).заперечень щодо
задоволення позову ОСОБА_1 до суду не
подали.

Суд вирішив за можливість
продовжити розгляд справи у
відсутність сторін, застосовуючи при
цьому положення ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача в судовому засіданні 31 липня
2014 року, приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.11), яка
на день смерті була зареєстрована та
постійно проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.8,
48).

ОСОБА_5 на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серії IV-ПЛ № 054374 належала земельна
ділянка площею 0,60 га, призначена для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд та ведення
особистого підсобного господарства,
розташована на території с. Коноплянка
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області. Державний акт
зареєстровано в реєстрі за № 149 20
лютого 1998 року (а.с.9).

Відповідно до технічного
паспорту домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1 складається в цілому з
житлового будинку літ. "А-1" ( рік
побудови 1938), сараю - літ. "Б" (рік
побудови 1950), сараю -літ. "В" (рік
побудови 1950), сараю -літ. "Г" (рік
побудови 1950), колодязя -літ. "№1" (рік
побудови 1950), огорожі -літ. "№2" (рік
побудови 1980), воріт - літ. "№3" (рік
побудови 1980). Загальна площа житлового
будинку становить 73.6 кв.м., площа
приміщень складається із: корисної
площі, яка становить 52.1 кв.м., житлової
площі, яка становить 29.1 кв.м.,
допоміжної площі, яка становить 23.0
кв.м., площа літніх приміщень становить
21.5 кв.м. (а.с.14-18).

З витягу з погосподарської книги №
9 за 2011-2015 роки Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області вбачається,
що головою домогосподарства
розташованого в АДРЕСА_1 була ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальна
площа житлового будинку становить 73,6
кв.м., з якої жила площа становить 52,1
кв.м., загальна площа земельної ділянки
становить 0,60 га, з якої площа для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель становить 0,25 га, для ведення
особистого селянського господарства
становить 0,35 га (а.с.47). З довідки
Білоцерківської сільської ради
вбачається, що на час проведення
інвентаризації в сільській раді
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5 на
підставі запису в погосподарській
книзі. На той час запис в
погосподарській книзі був
правовстановлюючим документом на
домоволодіння.

Заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області
Рибальченко П.О. від 25 травня 1990 року
ОСОБА_5 належний їй на праві особистої
власності житловий будинок з усіма
надвірними будівлями, що знаходяться в
с. Коноплянка Великобагачанського
району Полтавської області заповіла
своєму синові ОСОБА_8 повністю. Заповіт
зареєстрований в реєстрі за № 70 (а.с.42).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

Заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області Дубиною Т.А.
від 26 червня 2008 року ОСОБА_5 все її
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і яке буде належати їй на
день смерті заповіла онукові ОСОБА_1
повністю. Заповіт зареєстрований в
реєстрі за № 314 (а.с.7). Станом на 30 липня
2014 року даний заповіт чинний (а.с. 53).

З архівного витягу з протоколу 18
сесії 21 скликання Білоцерківської
сільської ради народних депутатів
Великобагачанського району
Полтавської області від 31 березня 1994
року вбачається, що ОСОБА_5 (порядковий
номер 246) було передано безоплатно
земельні ділянки у власність, а саме:
земельну ділянку площею 0,25 га,
призначену для обслуговування
житлового будинку та господарських
приміщень та земельну ділянку площею
0,35 га, призначену для ведення
особистого господарства (а.с.10).

З повідомлення № 362/01-09 від 16
липня 2014 року в.о в порядку заміщення
завідувача Великобагачанської ДНК
Кириченко Т.М., отриманого на запит суду
16 липня 2014 року вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена
спадкова справа за № 159/2012 на підставі
заяви спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття
спадщини (а.с. 29-31).

Постановою в.о. в порядку
заміщення завідувача
Великобагачанської ДНК Карпець О.М.
від 7 грудня 2013 року було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5 на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу (а.с.13).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем за заповітом, що
прийняв спадщину після смерті баби
ОСОБА_5 шляхом подання заяви до
нотаріальної контори .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346
ЦК України право власності
припиняється у разі смерті власника, що
перешкоджає позивачу вирішити це
питання у позасудовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
" у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює
рішення про задоволення позову."

При таких обставинах
коли визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших
осіб, суд приходить до висновку про
ухвалення рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, як єдиним
спадкоємцем за заповітом, що прийняв
спадщину, після померлої ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.
328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1233, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,
-

:
в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Великобагачанська державна
нотаріальна контора Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 як за
спадкоємцем за заповітом, посвідченим
секретарем виконавчого комітету
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Дубиною Т.А. від 26
червня 2008 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 314, що прийняв спадщину,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби
ОСОБА_5, право власності в цілому на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
та складається в цілому з житлового
будинку літ. "А-1", сараю - літ. "Б", сараю
-літ. "В", сараю -літ. "Г", колодязя -літ.
"№1", огорожі -літ. "№2", воріт - літ. "№3".

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
подається протягом десяти днів
після його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -