Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" вересня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за договором № 999-00028807/1
про надання кредиту від 01.11.2012 року на
загальну суму 35312,73 грн., а також судових
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 353,13 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачем порушено умови
зазначеного договору в частині
своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за його користування, що є
предметом позовних вимог.

Представник позивача Бабушкін В.І. в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, де підтримує позов в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу у його відсутність в
заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлялася належним
чином шляхом направлення судових
повісток на адресу, вказану в позовній
заяві, причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надавав.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який подав
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.11.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір № 999-00028807/1 про надання кредиту,
за умовами якого, відповідачу було
надано овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 40
000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
31.10.2015 року.

01.11.2012 року між позивачем та
відповідачем укладений договір №
999-00028807 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до п. 3.3.5 договору кредиту,
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
договором.

Пунктом 2.6 договору кредиту
встановлено, що сплата відсотків
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 11 числа, починаючи
з травня 2013 року, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі.

Крім того, за договором рахунку та
відповідно до додатку №1 до договору
кредиту позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку.

Пунктом 4.8 договору кредиту
передбачено, що у випадку невиконання
позичальником зобов'язань, визначених
п. 3.3 договору протягом більше тридцяти
днів, банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав.
При цьому термін повернення кредиту
вважається таким, що настав а кредит
підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги банку. Повернення
кредиту здійснюється позичальником
протягом тридцяти календарних днів з
дати одержання повідомлення.

Так, позивач звернувся до відповідача з
листом-претензією № 973 від 17.06.2014 року з
вимогою погасити заборгованість в
повній сумі, однак вони залишені
відповідачем поза увагою.

В статті 611 Цивільного кодексу України
зазначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 умов договору, позивачем надані
розрахунки по заборгованості за
договором, станом на 06.06.2014 року (а.с. 5,6),
за якими сума заборгованості з боку
відповідача становить 35312,73 грн., яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 26526,59
грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків
- 2086,14 грн.,

- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 2600,00
грн.

- штрафні санкції - 4100,00 грн.

Під час розгляду судової справи,
відповідач не заперечував надані
позивачем розрахунки на підтвердження
позовних вимог, інших доказів, які мали
спростувати наведені позивачем
розрахунки відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а саме стягненню з відповідача суми
простроченої заборгованості по
кредиту в загальному розмірі - 35312,73 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
353,13 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 549, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218,
224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
35312,73 грн., судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 353,13 грн., а
всього загальною сумою 35 665 (тридцять
п'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять)
грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: