Справа № 539/1951/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Державна
міграційна служба у Полтавській
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням
Свій позов мотивували тим, що вони є
власниками будинку АДРЕСА_1
У вказаному будинку зареєстрована
відповідачка ОСОБА_3, яка є їх колишньої
невісткою, оскільки з їх сином - ОСОБА_4
за рішенням суду вони розлучились.
З серпня 2012 року відповідачка
ОСОБА_3 за місцем реєстрації не
проживає і речей своїх там не має.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд
визнати ОСОБА_3, 1990 року народження
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням по
В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з»явились, надіслали до суду
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі, позов підтримали,
прохали задовольнити.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, позов
Представник Державної міграційної
служби у Полтавській області в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_3, будучи
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, через засоби
масової друкованої інформації
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, в
судове засідання не з»явилась, про
причини неявки суд не повідомила.
Головуючий вирішив можливим
провести розгляд справи у відсутність
представника третьої особи Державної
міграційної служби у Полтавській
області на підставі наявних у справі
11.08.2014 року суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, ч.1
ст.319 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Судом встановлено, що позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 30.04.2009
Згідно довідок Михнівської
сільської ради Лубенського району від
12.02.2014 року у вищевказаному будинку
зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
їх син ОСОБА_4, донька ОСОБА_6, донька
ОСОБА_5, онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також
зареєстрована ОСОБА_3, яка з серпня 2012
року за даною адресою не проживає
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім»ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили , не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 05.09.2013 року, яке набрало
законної сили 22.10.2013 року (а.с.12-13)
відповідачку ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітніх доньок - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка ОСОБА_3 колишня невістка
позивачів, оскільки вона з сином
позивачів розлучилась за рішенням
суду.

В даному рішенні також
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з
серпня 2012 року разом із сім»єю в
АДРЕСА_1 не проживає, веде
бродяжницький спосіб життя.

Позивачі постійно сплачують за
комунальні послуги, деякі з розрахунку
осіб зареєстрованих у будинку і
наявність реєстрації відповідачки
перешкоджає оформити субсидію.

Відповідачка ОСОБА_3 добровільно
знятись з реєстрації не бажає, чим
порушує права позивачів як власників.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що є підстави для задоволення
позову і визнання відповідачки такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням за вищевказаною
адресою.

Оплату судових витрат взяли на
себе позивачі і не прохають їх стягнути
з відповідачки.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК
України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 224-227
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1990 року народження
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.