Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/331/1291/14

ЄУН 331/3952/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(з а о ч н е)

24.06.2014 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що ВАТ «
Запоріжжяоблєнерго» на підставі
відкритого особового рахункуНОМЕР_2 (
договір) зобов'язується постачати
електричну енергію відповідачу, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач в
свою чергу, зобов'язується оплачувати
вартість одержаної електричної
енергії за обумовленими тарифами у
терміни, передбачені договором.
Відповідно до знятих показань приладу
обліку за період з 26.01.2012 року по 20.01.2014
р. відповідачем було спожито 7202 кВт.год.
Відповідач в порушення вищезазначених
норм ПКЕЕН та умов договору не виконує
належним чином свій обов'язок щодо
сплати спожитої електричної енергії, а
саме у зв'язку з частковою не сплатою
виставлених рахунків, починаючи з
26.01.2012 р по 20.01.2014 р виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію на суму 1357 грн.00 коп.
Представник відповідача просить
стягнути з відповідача 1357 грн.00 коп за
спожиту електричну енергію., а також
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надав .
Поштове повідомлення повернулось до
суду з позначкою «За закінченням
строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що ВАТ «
Запоріжжяоблєнерго» на підставі
відкритого особового рахункуНОМЕР_2 (
договір) зобов'язується постачати
електричну енергію відповідачу , що
мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач в свою чергу,
зобов'язується оплачувати вартість
одержаної електричної енергії за
обумовленими тарифами у терміни,
передбачені договором.

Правовідносини між
енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюються ПКЕЕН, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р № 1357 із
наступними змінами та доповненнями.

Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН
, ці правила обов'язкові для виконання
всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності.

Відповідно до п.19 ПКЕЕН
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами ( цінами) для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку.

Згідно з п. 20 ПКЕЕн,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999
року - споживач зобов'язаний оплачувати
вартість спожитої електричної енергії,
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних Правил.

Відповідно ст. 26 ЗУ « Про
електроенергетику», споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно - технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Відповідно до знятих показань
приладу обліку за період з 26.01.2012 року
по 20.01.2014 р. відповідачем було спожито
7202 кВт.год.

Судом встановлено , що Відповідач
в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН
та умов договору не виконує належним
чином свій обов'язок щодо сплати
спожитої електричної енергії, а саме у
зв'язку з частковою не сплатою
виставлених рахунків, починаючи з
26.01.2012 р по 20.01.2014 р виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію на суму 1357 грн.00 коп., на
теперішній час сума не сплачена.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином у суду є всі підстави
для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2 ) на користь
ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по
ОПС - вартість спожитої електроенергії
у сумі 1357грн. на поточний рахунок
19 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний
банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2 ) на користь
ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по
ОПС судовий збір в сумі 243 грн.60 коп на
поточний рахунок 4451 в ПАТ «
Всеукраїнський Банк розвитку», МФО 380719,
ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.