Справа № 500/2280/14-ц
Провадження № 2/500/1565/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Комунальне підприємство «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
звернулось до суду із вказаним позовом
посилаючись на те, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, послугами з
централізованого опалення, які надає
позивач користується, отже повинна
сплачувати прийняті послуги згідно
Закону України «Про теплопостачання»
та Правил надання послуг по
централізованому опаленню та з
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила).
Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
проте ОСОБА_1 порушила свої обов'язки
щодо проведення щомісячних
розрахунків за теплопостачання, у
зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року за
нею склалась заборгованість, яку
позивач просить стягнути за його
користь, за послуги з централізованого
опалення у розмірі 6 732,60 грн. та
заборгованість за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж опалення у
розмірі 187,56 грн. та судові витрати.
06.08.2014 року представник позивача надав
суду заяву про зміну позовних вимог та
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі 7
238,04 грн. та заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж опалення у розмірі 252,36 грн.,
судові витрати та витрати на
опублікування оголошення про виклик в
пресі в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник
позивача змінені позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити у
повному обсязі не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином
через оголошення в газету «Одеські
вісті», про причину неявки суд не
повідомила, заперечень на позов не
надала, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень проти
такого вирішення справи представника
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30
Правил надання послуг по
централізованому опаленню, наданню
холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, відповідач
зобов'язаний своєчасно, щомісячно
вносити плату не лише за квартиру, але й
за комунальні послуги, а саме:
централізоване опалення за
затвердженими в установленому порядку
Відповідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію, а
відповідно до ст. 25 вищезазначеного
Закону у разі відмови споживача
оплачувати споживання теплової
енергії заборгованість стягується в
судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
П.п. 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що житлово-комунальні
послуги поділяються на комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, вивезення побутових відходів
тощо), послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
(прибирання внутрішньобудинкових
приміщень та прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо) та
на послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо). Отже послуги по
обслуговуванню внутрішньобудинкових
мереж опалення є одним із видів
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі
дублікату договору купівлі-продажу від
08.10.2009 року, що підтверджується
довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від
02.07.2014 року №751 та інформаційною
довідкою №23465014 від 25.06.2014 року (а.с. 30, 38).
Договір на надання послуг
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж опалення між КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» та
відповідачем не укладався, але теплова
енергія у квартиру відповідачки
надавалась належним чином, заяву про
відключення від теплопостачання
відповідачка не надавала, таким чином,
ОСОБА_1 знаходиться у фактичних
договірних відносинах з КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго». На ім'я
ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_1, згідно якого за нею склалась
заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі
7238,04 грн. та заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в
розмірі 252,36 грн., яка обліковується за
період з 01.03.2012 року по 01.08.2014 року.
Розрахунок оплати за надані послуги з
централізованого опалення та за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
проводиться згідно тарифам,
затвердженим рішеннями виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
№1555 від 25.11.2004 року, №461 від 07.06.2013 року,
№1 від 06.01.2011 року (а.с.7-9).
Згідно ст. 129 Конституції України, ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Оскільки послуги надаються, але їх
оплата не проводиться, сума боргу
підтверджена особовим рахунком, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 7
238,04 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в розмірі
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16,526 ЦК України,
суд,-
Позов комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 7
238,04 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж опалення в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати,
пов'язані з опублікування оголошення в
газету у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя