Справа № 591/5055/14-ц
Провадження № 2/591/1916/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого в особі судді - Міліціанов
Р.В., за участю секретаря - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 29 липня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № СМ-SMEC00/108/2008.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору банк надав кредит
у розмірі 79 000 дол. США зі строком
остаточного повернення до 26 липня 2018 р.
також відповідно до умов додаткового
договору № 1 від 27.04.2009 р. відповідачу
було надано транш в сумі 3 180,54 дол. США.
Для забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
було укладено договори поруки №
SR-SMEC00/108/2008 з ОСОБА_2 Відповідно до
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 27.05.2011 р. до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за
кредитним договором та договором
поруки. Відповідачі не виконують свої
зобов'язання, станом на 12.05.2014 р.
заборгованість по кредитному договору
склала 78 698,20 дол. США, а тому позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь суму заборгованості та
судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю. Просить суд
слухати справу у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено,
що 29 липня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1, що підтверджується його копією
/а. с. 5-33/.

В цілях забезпечення виконання
кредитного договору було укладено
договори поруки № SR-SMEC00/108/2008 з ОСОБА_2,
що підтверджується копіями договорів
/а.с. 34-38/.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
відповідач повинен виконати дане
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору, вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі не виконують свої
зобов'язання, мають заборгованість
станом на 12.05.2014 р. по кредитному
договору на суму 78 698,20 дол. США, що
еквівалентно 913 327,63 грн. та 1 372 192,30 грн.,
в тому числі:

- 78698,20 дол. США , що еквівалентно 913,327,63
грн. - залишок заборгованості за
кредитом;

- 1372192,30 грн. - пеня за прострочення
виконання грошового зобов'язання, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
/а. с. 39/.

Відповідно кредитного договору,
відповідач зобов'язується забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплати нарахованих відсотків, пеню.

Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Крім
того, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, а тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
боргу по кредитному договору в
солідарному порядку.

Згідно ст.ст.525-526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами жодним чином не
спростовано вимоги позивача. Укладений
сторонами договір відповідачами
ніколи не оспорювалася та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсними
не визнавалися.

Тому, сума боргу за тілом кредиту
підлягає стягненню в розмірі 78698,20 дол.
США, що еквівалентно 920433,76 грн.

В силу ч.1 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Тому, виходячи з
засад виваженості, розумності,
справедливості суд вважає за можливе
зменшити пеню до суми 5000 грн.

Отже, суд доходить висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог, оскільки позов
пред'явлено на суму 2285519,93 грн.,
задоволено в розмірі 925433,76 грн., що
становить 40,27%, тому стягненню підлягає
1471,47 грн., в дольовому порядку по 735,74грн.
з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № СМ-SMEC00/108/2008 від 29 липня 2008
року в сумі 78698,20 доларів США, що
становить еквівалент 920433,76 грн., та 5000
грн. пені за період прострочення з
11.07.2013 року по 11.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна 1471,47 грн. судових витрат зі
сплати судового збору в дольовому
порядку, тобто по 735,74 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Р.В.Міліціанов