Справа № 663/2735/14-ц
Провадження № 2/663/759/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що 09 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_2
був укладений договір позики в усній
формі, в результаті чого остання взяла
у нього в борг 6125 дол. США і
зобов'язалася повернути вказану суму
грошей не пізніше 09 жовтня 2013 року, що
підтверджується виданою ОСОБА_2
розпискою, але по сей день відповідачка
борг не повернула. Позивач вважає за
необхідне стягнути з відповідача також
3% річних від простроченої суми
заборгованості за період з листопада
2013 року по вересень 2014 року. Також, на
думку позивача, оскільки відповідачка
брала в борг гроші в доларах США, при
ухваленні рішення їх необхідно
перевести у гривні за курсом, який діяв
на момент подачі позову до суду. Просив
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу 83335,52 грн., 3% річних від
простроченої суми заборгованості в
сумі 2083,39 грн., а також судовий збір та
витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
викладених у позові, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги не визнала,
пояснила, що гроші в борг у ОСОБА_1 вона
не брала, розписку вона написала під
тиском позивача. В дійсності вони з
відповідачем домовлялися зробити
обмін квартирами з доплатою. Спочатку
позивач обіцяв квартиру по вул.
Пролетарській в м. Скадовську, потім в
іншому районі міста. Відповідач
виплатив їй 6000 дол. США, а ще 4000 дол. США
залишився винним. Обмін вони так і не
зробили, хоча вона готова його зробити
хоч зараз. Оскільки вона брала у
позивача гроші в якості доплати за
обмін житлом, вважає, що не повинна їх
повертати. Просила відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09 квітня
2012 року отримала у ОСОБА_1 6125 дол. США в
борг та зобов'язався повернути вказану
суму до 09 жовтня 2013 року, що
підтверджується копією розписки
ОСОБА_2 від 09 квітня 2012 року.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошті у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем), у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.3 ст. 1049 ЦК України позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання, звичаїв
ділового обороту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання відповідачем умов
договору позики у встановлений строк
надає право позивачу вимагати
вчинення від неї таких дій у судовому
порядку.

Частиною першою ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд критично відноситься до тверджень
відповідачки про те, що вона не
отримувала від позивача 09 квітня 2012
року вказану в позові суму в борг та
розписка була написана нею під тиском
позивача, оскільки доказів цього суду
не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідачки
заборгованість за договором позики в
еквіваленті у гривнях за офіційним
курсом НБУ, який діяв на момент
прийняття судового рішення.

Згідно квитанції до прибуткового
касового ордера від 27.08.2014 року № 2718
ОСОБА_1 витратив на правову допомогу
адвоката 1000,00 грн.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 527, 533, 625, ч. 2 ст.
1047, ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
84, 88, 174, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики в
сумі 6125 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 12.09.2014 року складає 79318
(сімдесят дев'ять тисяч триста
вісімнадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, 3%
річних від простроченої суми
заборгованості у сумі 153,13 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2014
року складає 1983 (тисячу дев'ятсот
вісімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
витрати на правову допомогу в сумі 1000
(тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір у сумі 813 (вісімсот
тринадцять) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
М.І. Клімченко