Справа№751/2881/13-ц
Провадження №2-с/751/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою
комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, -

Встановив:

16.09.2014р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування судового наказу по справі
за заявою КП «Чернігівводоканал» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що судовий
наказ виданий на користь КП
«Чернігівводоканал» сфальсифікований,
оскільки вона відповідно до закону про
соціальний захист користується
100-відсотковими пільгами.

Боржник ОСОБА_1 до початку розгляду
заяви по суті покинула судове
засідання. Суд вважає за можливе
продовжувати розгляд справи у її
відсутність.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явивсь, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.19), до суду надали клопотання
про розгляд справи у їх відсутність
(а.с.21).

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу необхідно залишити без
розгляду з наступних підстав.

29.03.2013р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова було винесено судовий
наказ за заявою комунального
підприємства «Чернігівводоканал»,
відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.03.2010р. по 01.03.2013р. у сумі 1037,57
грн. та судові витрати у розмірі 114,70
грн.(а.с.8).

Відповідно до ст. 104 ЦПК України після
видачі судового наказу суд не пізніше
наступного дня надсилає його копію
боржникові рекомендованим листом із
повідомленням.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України
передбачено, що боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч. 1 ст. 105 цього кодексу,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.02.2014р. ОСОБА_1 особисто отримала копію
судового наказу, що підтверджується її
підписом на поштовому повідомленні,
яке знаходиться у матеріалах
справи(а.с.10). Заяву про скасування
судового наказу ОСОБА_1 подала 16.09.2014р.,
тобто з пропущенням визначеного
законом десятиденного строку, який
поновити не просила, та поважність
причин його пропуску не вказала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
потрібно залишити без розгляду,
оскільки заявницею пропущено строк
подачі заяви про скасування судового
наказу передбаченого ч. 1 ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою
комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач