Справа № 342/656/14-ц
Провадження № 2/342/411/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Корюкіної М.П.,

секретаря
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який був зареєстрований
21.04.2012 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 317. Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати разом із нею.

В позові зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 від
шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Причиною розірвання шлюбу є
те, що вони з відповідачем не
проживають як сім'я і втратили почуття
любові. Подружнє життя у них не
склалося, оскільки у них різні погляди
на життя, не ведуть спільно
господарство, не проживають разом.
Відповідач ніде не працював і не
намагався влаштуватися на роботу. За
рік їх спільного проживання відповідач
не дав їй жодної копійки для сім'ї.
Кошти, які в нього появляються витрачає
на наркотичні засоби, не цікавиться
здоров'ям сина, благополуччям сім'ї. Він
неодноразово обіцяв вилікуватися від
наркотичної залежності, однак дальше
продовжує вживати наркотики. Тому вона
остаточно вирішила шлюб розірвати,
оскільки боїться як за своє життя, так і
за життя та здоров'я дитини. Вважає, що
немає необхідності надавати їм термін
для примирення, так як у них сім'ї не
було і створити її вже неможливо.
Примирення між ними не можливе, а тому
просить терміну на примирення не
надавати. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні та
проживанні.

В судове засідання позивачка не
з'явилась. До суду подала заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги
задовольнити. Терміну для примирення
просить не надавати. Не заперчує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Відповідно до ст.224 ЦПК суд
може ухвалити заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача. Із
матеріалів справи вбачається, що
позивачка не заперечує проти
вирішення справи без присутності
відповідача. Вона наполягає на
розірванні шлюбу, просить терміну для
примирення не надавати. У зв'язку із
цим, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи із
таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 21.04.2012 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 317.
Від спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні та вихованні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння та
повагу. Мають різні уявлення про
життєві цінності, ведення спільного
господарства та побудову сімейних
відносин. Відповідач ніде не працював і
не намагався влаштуватися на роботу.
Він вживає наркотичні засоби і не
намагається лікуватися від
наркотичної залежності. Сторони з
квітня 2013 року спільно не проживають,
не ведуть господарства, не виховують
дитину. У них відсутні почуття любові,
поваги один до одного, мають різні
життєві інтереси та різне коло
спілкування. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, миритися з
відповідачем не бажає. Останній в
судове засідання не з'явився, що
свідчить про байдуже відношення щодо
збереження сім'ї. Подальше спільне
подружнє життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам ОСОБА_1

А тому їх шлюб слід розірвати та
прізвище позивачці після розірвання
шлюбу залишити „ ОСОБА_1 ".

Виходячи із викладеного на підставі ст.
ст. 110-112 СК України та керуючись ст. ст.
209, 212, 214-215, 224, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований
21.04.2012 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 317 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити „ ОСОБА_1".

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Корюкіна М.П.