Провадження № 2/0202/1795/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач в грудні 2013 року звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилався
на те, що 05.06.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "Надра" назву якого було змінено на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
8/2007/840-К/714-АП відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 13 198,02 дол. США, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 02.06.2007 року. Відповідно до
п.п. 1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору
позичальник зобов'язався належним
чином виконувати умови кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за сумою кредиту у
розмірі 186 661 грн. 57 коп. Просив суд,
стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму
заборгованості у розмірі 186 661 грн. 57
коп. та судовий збір у розмірі 1 866 грн. 62
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи наявна заява представника
позивача про те, що він просить
розглядати справу без його участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
8/2007/840-К/714-АП від 05.06.2007 року (а.с. 6-9)
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 198,02
дол. США, що підтверджується заявою на
видачу готівки від 02.06.2007 року (а.с. 10).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3
кредитного договору позичальник
зобов'язався належним чином виконувати
умови кредитного договору. Відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користуванням кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
договором терміни, в зв'язку з чим
виникла заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 186 661 грн. 57 коп., яка
складається з: 89 762 грн. 67 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 64 999
грн. 72 коп. - заборгованість за
процентами; 21 350 грн. 02 коп. - пеня; 10 549
грн. 16 коп. - штраф.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
Позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією
із форм судового захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідачем не виконувалися
належним чином умови кредитного
договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 1 866
грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
(юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.
Артема, 15, адреса для листування: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11,
коррахунок № 7002 в ОПЕРУ НБУ м.
Києва, МФО 380764, )
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/714-АП від 05.06.2007 року у розмірі
186 661 грн. 57 коп., яка складається з: 89 762
грн. 67 коп. - заборгованість за сумою
кредиту; 64 999 грн. 72 коп. - заборгованість
за процентами; 21 350 грн. 02 коп. - пеня; 10 549
грн. 16 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
(юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.
Артема, 15, адреса для листування: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11,
коррахунок № 7002 в ОПЕРУ НБУ м.
Києва, МФО 380764, )
сплачений судовий збір у розмірі 1 866
грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г.
Зосименко