Справа № 192/1533/14
Провадження № 2-о/192/49/14
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.

смт.Солоне

Солонянський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Трещової Н.М.,

народних засідателів Пирлик
С.Г., Голіка М.М.,

при секретарі            Папян
Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Солонянська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною, зазначивши на
обґрунтування заяви, що її донька,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею,
страждає на хронічне психічне
захворювання, являється інвалідом
другої групи, не працездатна, за станом
здоров’я вимагає постійного
стороннього догляду, допомоги та
нагляду, не здатна себе обслуговувати,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки та
нагляду інших осіб, в зв’язку з чим
прохала визнати доньку недієздатною та
за поданням органу опіки та піклування
призначити її опікуном.

Заявниця у судове засідання не
з’явилася, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності
(а.с.21)

Заінтересована особа -
Солонянська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області у судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причини не явки суду не відомі.

У зв’язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що є
достатні дані, які свідчать про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи – ОСОБА_2, яку заявниця просить
визнати недієздатною.

Відповідно до ст.239 ЦПК України для
встановлення психічного стану
вказаної фізичної особи у справі
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої відповідно до вимог
ст.145 ЦПК України є обов’язковою.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В
:

Призначити у справі
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити
Дніпропетровському міжобласному
центру судово-психіатричних експертиз
(вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити
запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.
Новопокровка, вул. Робоча, буд. 64,
Солонянського району
Дніпропетровської області, та який
психічний стан її здоров’я на даний
період?

2. Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення
своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення
експертизи надати експертові
матеріали цивільної справи, копію
ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з
дня одержання ухвали суду.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Народні засідателі