справа № 2/243/1850/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Мірошниченко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що від шлюбу з відповідачем у них
народилася дитина - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Матеріальної допомоги на
утримання дитини в добровільному
порядку відповідач не надає. Позивач
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 1/3
частини усіх її видів доходів,
щомісячно але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за своєї відсутності, за
участю свого представника (а.с.13).
Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
зрозумілі, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
позивача, що відповідає вимогам ст. 169
В судове засідання представник
позивача адвокат ОСОБА_4, що діє на
підставі договору про надання
юридичних послуг від 18.09.2014 (а.с.15-16), не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за своєї відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
не заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с.14). Оскільки наслідки ст. 224
ЦПК України зрозумілі, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи у суді повідомлявся
належним чином, що підтверджується
телефонограмою (а.с.12), у відповідності
до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з наданої
копії свідоцтва про народження дитини,
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). На теперішній час
дитина знаходиться на утриманні матері
- позивача по справі, що не оспорюється
сторонами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свої
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, у зв'язку з чим суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача у дохід держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30,
88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел:
НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.09.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп. отримувач коштів -
Слов'янське УК/Слов'янськ/2203001, код
отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк
отримувача - ГУДКСУ у Донецькій
області, МФО - 834016, р/р 0075, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Л.Є.Мірошниченко