Справа № 522/8685/14-ц
У х в а л а

про відмову в забезпеченні позову

19 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теком» про
стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теком» на свою
користь суму позики у розмірі 100000 (сто
тисяч гривень) грн.. за Договором позики
№ б/н, укладений 31 березня 2014 року між
нею та відповідачем.

Разом з позовною заявою від позивача
надійшла заява про забезпечення позову
шляхом зупинення виконавчого
провадження №39820354 з примусового
виконання наказу Господарського суду
Одеської області від 12.07.2013 р. №916/996/13,
що знаходиться на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області та накладення арешту
на нерухоме майно - нежитлове
приміщення №520, загальною площею 525,3
кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ТОВ «Теком».

Вимоги заяви позивач обґрунтовують
тим, що позовні вимоги мають майновий
характер, їх розмір - 100000,00 грн..
Зобов'язання ТОВ «Теком повернути
позивачці суму позики виникло на
підставі Договору позики № б/н від
31.03.2014 р. укладеного між нею та
відповідачем. Як зазначає позивач, їй
стало відомо, що ТОВ «Теком»
знаходиться у вкрай важкому
фінансовому стані та є боржником при
наймі в одному виконавчому
провадженні. Так, як вбачається з
оголошення-повідомлення про торги
№544323, розміщеного на офіційному сайті
Міністерства юстиції, на торги
виставлено належну ТОВ «Теком»
нерухомість, а саме нежиле приміщення
№520, загальною площею 525,3 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з зазначеним, на думку
позивачки, це може призвести до
неможливості виконання рішення у разі
задоволення позовних вимог.

Розглянувши подану заяву про
забезпечення позову, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено; причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову за заявою осіб, які беруть
участь у справі, допускається на будь -
якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
виходячи із пов'язаності заходів
забезпечення позову з його предметом,
співмірності таких заходів заявленим
позовним вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, оскільки у суду відсутні
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Позивачем до заяви про забезпечення
позову не додано підтвердження тяжкого
фінансового стану ТОВ «Теком», на яке
посилається позивач, як на підставу для
задоволення своєї заяви, не
обґрунтовано в чому саме буде полягати
неможливість виконання рішення суду у
разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви позивача
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Теком»
про стягнення суми позики.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя