№ 664/3132/14-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі судді
Бойко В.П.

при секретарі
Білій Ю.В

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про витребування майна із
чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
вказаним позовом, заявивши вимоги про
витребування тупикових залізничних
колій АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи в судовому
засіданні подано мирову угоду, за якою
сторони дійшли згоди про вирішення
спору за рахунок взаємних поступок.
Просять визнати мирову угоду та
провадження в справі закрити.
Відповідач також підписав мирову угоду
та просив справу розглянути без нього.

Подана мирова угода складена в 4
екземплярах, підписана представником
позивача та відповідачем.

Відповідно до мирової угоди:

Позивач відмовляється від будь
яких прав передбачених ЦК України на
тупикову залізничну колію АДРЕСА_1, в
тому числі від матеріальних збитків,
судового збору, витрат пов'язаних
наданням правової допомоги, інших
витрат пов'язаних з розглядом справи,
моральної шкоди та інших майнових та не
майнових вимог.

Відповідач та Позивач заявляють,
що з моменту підписання цієї Мирової
угоди не мають жодних майнових
претензій один до одного.

Право власності на тупикову
залізничну колію АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_3.

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 є
власником тупикової залізничної колії
АДРЕСА_1.

Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, і в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

Наслідки укладення мирової угоди
передбачені п. 4 ст. 205 ЦК України та
закриття провадження по справі
сторонам відомі.

Сторонам роз'яснено наслідки
затвердження мирової угоди,
передбачені п. 4 ст.205 ЦПК України,
наслідки закриття провадження по
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета спору.

Таким чином, оскільки сторони
добровільно дійшли згоди щодо спірного
майна, суд вважає, що така угода не
суперечить інтересам сторін, їх
добровільному волевиявленню і може
визнати таку мирову угоду на
досягнутих в ній умовах.

Провадження в справі у зв'язку
з добровільним вирішенням спору
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206, 208-
210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду на
умовах, укладених представником
позивача та відповідачем:

Позивач відмовляється від будь
яких прав передбачених ЦК України на
тупикову залізничну колію АДРЕСА_1, в
тому числі від матеріальних збитків,
судового збору, витрат пов'язаних
наданням правової допомоги, інших
витрат пов'язаних з розглядом справи,
моральної шкоди та інших майнових та не
майнових вимог.

Відповідач та Позивач заявляють,
що з моменту підписання цієї Мирової
угоди не мають жодних майнових
претензій один до одного.

Право власності на тупикову
залізничну колію АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_3.

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 є
власником тупикової залізничної колії
АДРЕСА_1.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана
заява про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
В.П.Бойко