Справа № 128/2950/14-
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 21.03.2000 року помер її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 22.06.2013 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни жилими квартирами від 01.04.1998 року.

Після смерті брата відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку вищезазначеної квартири. Мати, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, хоча свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за законом не оформила. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Після смерті матері відкрилась спадщина на зазначену вище квартиру в цілому. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, проте нотаріально оформити своє спадкове право вона не має можливості, оскільки існують розбіжності в документах, а саме: відповідно до письмової відмови нотаріуса, в свідоцтві про її народження вона зазначена як ОСОБА_5, а в графі «мати» зазначено ОСОБА_6 Крім того, в свідоцтві про одруження заявника з ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_7. Також у правовстановлюючому документі на квартиру договорі міни жилими квартирами, брат заявника ОСОБА_3 вказаний як ОСОБА_8

Крім того, у день смерті брата у спадковій квартирі сталася пожежа, в результаті чого згоріли майже всі документи, в тому числі й свідоцтво про його народження та паспорт.

В звязку з викладеним вище, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить усунути розбіжності в вищезгаданих документах шляхом встановлення фактів, які мають юридичне значення для оформлення її спадкових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 заяву підтримали на підставах викладених в ній, просили заяву задовольнити. Крім того, представник заявника ОСОБА_9 пояснила, що спадкодавець ОСОБА_4 мала двох дітей дочку ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10 та сина ОСОБА_3, який помер 21.03.2000 року, що підтверджується наданими суду документами та може бути підтверджено поясненнями свідків, сусідки ОСОБА_11 та чоловіка заявника ОСОБА_2, яких просила допитати в судовому засіданні.

Представник заявника Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, допитана в судовому засіданні за клопотанням представника заявника, під присягою та будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від давання показань, суду показала, що в 1965 році заселилася в будинок № 7 по вул. Жовтневій в м. Гайсині Вінницької області та проживала по сусідству з заявником, братом якої був ОСОБА_3, який помер 21.03.2000 року, а матірю ОСОБА_4, яка померла 22.06.2013 року.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні за клопотанням представника заявника, під присягою та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від давання показань, суду показав, що є чоловіком заявника, шлюб зареєстрували в 1979 році, та йому відомо, що братом його дружини дійсно був ОСОБА_3, який помер 21.03.2000 року, а матірю ОСОБА_4, яка померла 22.06.2013 року.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника та покази свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що 21.03.2000 року помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 87 від 23.03.2000 року, що підтверджується письмовою відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, наданою на запит адвоката ОСОБА_9, за № 1024-20 від 13.09.2012 року (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Власником решти 1/2 частини зазначеної квартири була ОСОБА_4, що підтверджується копією договору міни жилими квартирами від 01.04.1998 року (а.с. 9). Спадщину після смерті ОСОБА_3, як його мати та спадкоємець першої черги за законом, прийняла ОСОБА_4, проте при житті свідоцтва про право власності на спадкове майно не оформила. 22.06.2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 263168 від 25.06.2013 року (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену спадкову квартиру в цілому.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, як дочка спадкодавця, є заявник ОСОБА_1. Вона спадщину прийняла, звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки відповідно до письмової відмови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_12 за № 28/02-14 від 12.06.2014 року в наданому свідоцтві ІІ-ФЮ №813642 про народження 22.08.1959 року заявника ОСОБА_5, виданого Ялтинською сільською радою Чистопольського району Кокчетавської області 09.09.1959 року, в графі «мати» зазначено ОСОБА_6, також в свідоцтві серії І-АМ № 388827 про укладення шлюбу 29.09.1979 року між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_7, виданого відділом ЗАГСу м. Гайсин, Вінницької області 29.09.1979 року, зазначено ОСОБА_7. Також в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, належної ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на підставі договору міни жилими квартирами, посвідченого Гайсинською державною нотаріальною конторою 01.04.1998 року за реєстровим № 1671, зазначено, що вони є власниками спільної сумісної власності. Мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після сина ОСОБА_3, який помер 21.03.2000 року, що перевірено згідно домової книги, в якій зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_3, але не встигла її оформити. ОСОБА_3, який помер 21.03.2000 року, в договорі міни жилими квартирами вказаний як ОСОБА_8.

Тобто, з огляду на вищевказані документи вбачається, що це є різні прізвища, на підставі яких немає можливості перевірити родинні відносини між заявником та її матір'ю, ОСОБА_4, нею та її сином ОСОБА_3, також належність ОСОБА_3 вищевказаного правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с. 15).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, так як даний факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення спадкових прав заявника при спадкуванні майна після смерті матері ОСОБА_4.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.06.2013 року, є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 388827 від 29.09.1979 року (а.с. 8)) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ФЮ № 813642 в частині зазначення в графі «мати» імені та по батькові матері, виданого Ялтинською сільською радою Чистопольського району Кокчетавської області (а.с. 7). Крім того, даний факт підтверджується також копією довідки № 05-05/10632 від 15.04.2011 року, виданої архівом відділу ЗАГС Департаменту юстиції Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, про укладення шлюбу Клочанової (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 34 від 11.07.1957 року, відповідно якого останній також записаний в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» (а.с.32).

Той факт, що ОСОБА_3, який помер 21.03.2000 року, був рідним сином ОСОБА_4, яка померла 22.06.2013 року, підтверджується копією довідки Гайсинського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області за № 695 від 16.05.2014 року, зі змісту якої вбачається, що згідно даних Гайсинського РС УДМС України у Вінницькій області гр. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, Казахстан (свідоцтво про народження І-КЖ № 328081, видане 06.05.1974 року Чистопільським відділом ЗАГС Кокчетавської області, батько ОСОБА_16, мати ОСОБА_17) одержав паспорт громадянина України АА № 698029, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.1998 року, в звязку з втратою був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 13.11.1998 року, помер 21.03.2000 року (а.с. 14), копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян у будинку №7-52 по вул. Жовтневій в м. Гайсин (а.с. 10 12). З вищезазначених документів вбачається, що і ОСОБА_3, і ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживали та були зареєстровані за адресою спадкової квартири.

Згідно заяви в день смерті ОСОБА_3, а саме 21.03.2000 року, в спадковій квартирі сталася пожежа, в результаті чого згоріли майже всі документи, в тому числі й свідоцтво про народження та паспорт, що підтверджується копією довідки від 26.10.2000 року, виданої начальником СДПЧ-10 Гайсинського району ОСОБА_4 жительці АДРЕСА_4 (а.с. 13).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, які просить встановити заявник, породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення його майнових прав, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про народження серії П-ФЮ № 813642, виданого 09.09.1959 року Ялтинською сільською радою Чистопольського району Кокчетавської області, ОСОБА_5, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ № 388827, виданого 29.09.1979 року відділом ЗАГС м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_7, є однією і тією ж самою особою, та є дочкою ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії П-ФЮ № 813642, виданого 09.09.1959 року Ялтинською сільською радою Чистопольського району Кокчетавської області, ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 263168, виданого 25.06.2013 року виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, договору міни квартирами, посвідченому 01.04.1998 року Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1671, домової книги для прописки (реєстрації) громадян у будинку № 7-52 по вул. Жовтневій в м. Гайсин ОСОБА_4, є однією і тією ж самою особою, та є матір`ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10.

Встановити факт, що ОСОБА_3, як зазначено в актовому записі відділу ДРАЦС Гайсинського РУЮ Вінницької області про смерть № 87 від 23.03.2000 року, ОСОБА_15 як зазначено у довідці Гайсинського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 16.05.2014 року за № 695, ОСОБА_8, як зазначено в договорі міни квартирами, посвідченому 01.04.1998 року Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1671, та в домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян у будинку № 7-52 по вул. Жовтневій в м. Гайсин, є однією і тією ж самою особою, та є сином ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 263168, виданого 25.06.2013 року виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, договору міни квартирами, посвідченому 01.04.1998 року Гайсинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1671, домової книги для прописки (реєстрації) громадян у будинку № 7-52 по вул. Жовтневій в м. Гайсин ОСОБА_4, згідно довідки Гайсинського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 16.05.2014 року за № 695 ОСОБА_15, є однією і тією ж самою особою, та є матір`ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська