Провадження № 2-во/522/211/2014
Справа №522/778/13-ц
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та утримання,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року Приморським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та утримання.

08.07.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла заява від
позивача про виправлення описки в
судовому рішенні.

06 серпня 2014 року через авторозподіл
справи згідно Положення «Про
автоматизовану систему документообігу
суду» заяву передано судді Івченку В.Б.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з’явились, належним чином
повідомлялись, про причину неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, рішення суду, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
№522/778/13-ц від 21.03.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та утримання задоволені
частково, а саме з відповідача вирішено
стягнути 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, а саме 324
грн. щомісячно, починаючи із січня 2013
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до 11 грудня 2030 року. Заявник у
своїй заяві просить виправити помилку
зазначивши замість « 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку» вказавши « 1/4
частину від усіх видів заробітку».
Також заявник просить зазначити місце
проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені частково та стягнуто з
відповідача 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
суд вважає, що в цій частині вимог заяви
необхідно відмовити, оскільки описка
відсутня, стосовно вимоги про
зазначення місця проживання
відповідача, суд вважає, що ця вимога
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та утримання –
задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення вважати
вірним:

Стягнути із громадянина ОСОБА_2, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,на
користь громадянки ОСОБА_1, починаючи
із 15 січня 2013 року аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а саме – 324 гривні
щомісячно, починаючи із січня 2013 року
по настання дитини повноліття, тобто до
11 грудня 2030 року.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_4