БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/167/14
Справа № 356/612/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарях
Настич Н.А., Мамей Н.І..

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про розірвання шлюбу
звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 18
листопада 2008 року був укладений шлюб.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
зазначала, що сім'я існує лише
формально, оскільки вони не ведуть
спільного господарства та бюджету вже
понад два роки. У зв'язку з цим просила
позов задовольнити і розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2 18 листопада
2008 року.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх
доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився,
направивши заяву про розгляд справи за
його відсутності. Також вказував, що
позов визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши заяву відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 18
листопада 2008 року був укладений шлюб
(а.с. 3 на звороті, 4). Від шлюбу в них є
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5). Сторони проживають окремо.

Ухвалою суду від 27 червня 2014 року
провадження у справі було зупинено у
зв'язку з наданням сторонам до 06 серпня
2014 року строку для примирення. Ухвалою
судді від 07 серпня 2014 року провадження
у справі було відновлено, однак на час
винесення рішення по справі сторони не
примирилися.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. (а.с. 1). Таким чином, ОСОБА_2
належить сплатити ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, СК України,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 листопада 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березанського МУЮ Київської
області (актовий запис № 198).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар