БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/706/2014-ц
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
грн., а також відшкодувати позивачу
сплачену ним суму судового збору в
На обґрунтування вимог, визначених у
позові, позивач в своїх доводах вказує,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.04.2007 року ОСОБА_1 22.04.2007 року
отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У питанні зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 25314, 86 грн., яка
складається з наступного:4695.70 грн. -
заборгованість за кредитом; 18937.50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00
грн.(фіксована частина) та 1181.66 грн.
(процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені норми
законодавства та умови кредитного
договору.

Враховуючи викладене ПАТ КБ
«Приватбанк» просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
25314,86 грн. за кредитним договором № б/н
від 22.04.2007 року, а також судові витрати в
розмірі 253,15 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явилась, звернувшись з
заявою в якій, підтримавши позов,
просила провести розгляд справи без її
участі й не заперечувала проти
винесення у справі заочного рішення.

Відповідач, який вважається
повідомленим належним чином, оскільки
ним завчасно отримана судова повістка,
в судове засідання не з`явився, з заявою
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує позивач, посилаючись у
своїй заяві на положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі документи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, а також і те, що відповідач з
запереченнями проти вимог позову до
суду не звертався, оцінивши наявні
докази, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, відповідно до укладеного договору
№ б/н від 22.04.2007 року ОСОБА_1 22.04.2007 року
отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач унаслідок ненадання
своєчасно банку грошових коштів для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, порушив
умови договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 25314, 86 грн., яка
складається з наступного:4695.70 грн. -
заборгованість за кредитом; 18937.50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00
грн.(фіксована частина) та 1181.66 грн.
(процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені норми
законодавства та умови кредитного
договору.

Тому, вимога позивач про стягнення з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором є повністю
обґрунтованою та правомірною.

Також є доведеним факт сплати
позивачем судового збору в сумі 253,15
грн. і вимога про стягнення її з
відповідача підлягає задоволенню.

Порушуючи умови кредитного договору, а
також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України забороняється
одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно з ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Тому, суд дійшов висновку, що доводи
позивача про стягнення з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості та судових витрат є
повністю обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Борзнянським РВ УМВС
України в Чернігівській обл. 09.08.2001
року) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 Адреса для листування:
49027, м.Дніпропетровськ., а/с 1800, , рах. №3111 (для
погашення заборгованності) рах. №
0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО № 305299), заборгованість за
кредитним договором від 22.04.2007 року в
сумі 25314,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 253,15 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
якщо її буде подано протягом десяти
днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк