overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/3713/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти
К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

представника позивача -
Беспавлого Б.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

У відповідності до положень ч. 3 ст. 209
ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на три дні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 0501/0908/71-224 30.09.2008 року, яка складає 78 353,25 дол. США, що за курсом НБУ від 27.02.2014 року становить 745 922 (сімсот сорок п"ять тисяч дев"ятсот двадцять дві) грн. 94 коп., яка складається: 61 255,71 дол. США, що за курсом
НБУ від 27.02.2014 року становить 583 154,36 грн. - заборгованість за кредитом; 10 486,13 дол.
США, що за курсом НБУ від 27.02.2014 року становить 99 827,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 611,41 дол. США, що за курсом НБУ від 27.02.2014 року становить 62 940,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, звернути стягнення на предмет іпотеки:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах в ході виконавчого провадження, за початковою ціною, встановленою відповідно до висновку незалежного експерта - суб"єкта оціночної діяльності, правоздатність якого підтверджується сертифікатом суб"єкта оціночної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя
К. В. Шалота
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. м.
Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого – судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_2 про припинення договору поруки, –

В С Т А Н
О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк»,
ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним договір поруки №SR-010/087/2007 від 01 листопада 2007 року укладеного між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» або припиненим.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року допущено заміну відповідача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Позивач та його представник в судові засідання, призначені на 02.09.2014 року на 11 год. 00 хв., 23.09.2014 року на 10 год. 30 хв., не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи (а.с. 74, 77), причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності суду не подав.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник будучи належно повідомлені про розгляд справи в судові засідання повторно не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, –

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_2 про припинення договору поруки – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання, керуючись ч.6 ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", ч.ч.3, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК
України, ч.1 ст.88, ст.95, п.3 ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила
"Розрахунковий центр" ТзОВ
"Рівнетеплоенерго") заборгованість в сумі 3689 грн. 09 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила
Рівненського обласного управління АТ
ТзОВ "Рівнетеплоенерго") 511 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 258 грн. 61 коп. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а також сплачені заявником судові витрати у виді судового збору в сумі 121
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського міського суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 121017-0 за період з 01.11.2012 р. по 01.09.2014 року в
Згідно до ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” м. Біла
Церква, вул. Мережна, 3 борг в сумі 1202,41 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8413/14-ц провадження 2/369/3442/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 1995 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
ОСОБА_5 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року у відділі ЗАГС м. Анадир
Чукотської АР, Російська Федерація, актовий запис №78.

У судове засідання позивач не з'явивсь.
Про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідачка не з'явилась. Про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином.
Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Судом встановлено, що 05 серпня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі ЗАГС м.
Анадир Чукотської АР, Російська
Федерація, актовий запис №78.

Від спільного проживання сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК
України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, а саме близько року, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі ЗАГС м.
Анадир Чукотської АР, Російська
Федарація, актовий запис №78, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/7322/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 02» жовтня 2014 року м.Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення у квартиру,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - вселити її у квартиру
АДРЕСА_1; - зобов’язати
ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 комплект ключів від замка на вхідних дверях до цієї квартири.

В обґрунтування позовних вимог зазначається про те, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, однак відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні цією квартирою.

11 вересня 2014 року судом направлено запит начальнику відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВС
України в місті Києві щодо з’ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

Як вбачається із відповіді відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України
УДМС України в Київській області від 27 вересня 2014 року № 314, яка надійшла до суду 30 вересня 2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини першої статті 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із частиною першою статті 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір між сторонами
ОСОБА_1 й ОСОБА_2 виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1, то ця позовна заява не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області й підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду відповідно до вимог частини першої статті 114 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 114, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру – повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/7880/14-ц
№ провадження 2-н/361/894/14
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та відповідно ст. 67,68 ЖК України, ст.509 ЦК України, ст.95 -98 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради
Київська обл, м. Бровари, вул. філії ГУ м. Києва та Київської області
АТ «Ощадбанк», МФО № 322669) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.10.2013 року по 01.08.2014 року в розмірі 1 091 (одна тисяча дев'яносто одна ) грн. 80 коп., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2012 року по 01.08.2014року в розмірі 906 ( дев'ятсот 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради
Київська обл, м. Бровари, вул. філії ГУ м. Києва та Київської області
АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно - процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Дата видачі судового наказу «____»
______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
______________ 20___р.
Суддя :
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/7876/14-ц
№ провадження 2-н/361/891/14 03 жовтня 2014 року
№ справи
№ провадження 2н/361/891/14
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та відповідно ст. 67,68 ЖК України, ст.509 ЦК України, ст.95 -98 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради
Київська обл, м. Бровари, вул. філії ГУ м. Києва та Київської області
АТ «Ощадбанк», МФО № 322669) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.03.2013 року по 01.07.2014 року в розмірі 2 821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна ) грн. 12 коп., 2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради
Київська обл, м. Бровари, вул. філії ГУ м. Києва та Київської області
АТ «Ощадбанк», судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Броварського міськрайонного суду
(підпис) Г.О.Білик
Згідно зі статтею 105 Цивільно - процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Дата видачі судового наказу «____»
______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
______________ 20___р.
Суддя :
Справа № 366/2722/14-ц
Провадження № 2/366/442/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року суддя
Іванківського районного суду
Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Іванківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та встановлення піклувальника.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не підсудна
Іванківському районному суду
Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач, ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу також підтверджується копією паспорта відповідача та копією довідки, виданої виконкомом
Клинцівської сільської ради № 278 від 22.05.2014 року, доданих до позовної заяви.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Іванківському районному суду Київської області та має бути повернутий позивачу для звернення до належного суду -
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області (25014, м.
Кіровоград, вул. Кільцева, 34а).

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява підлягає поверненню, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Іванківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклувальника, разом з доданими до неї документами - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні згідно з квитанцією №
N16НА34887 від 03 вересня 2014 року та 100 (сто) гривень згідно з квитанцією № N16НА44369 від 27 серпня 2014 року, який було зараховано на р/р 0296, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО банку 821018, код ЄДРПОУ банку 37734420 в ГУ
ДКСУ у Київській області, призначення платежу - 22030001; судовий збір;
Іванківський районний суд код 26190630.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: