Провадження: 6/484/197/14
Справа: 484/2972/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

встановив:

23 липня 2014 року представник Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. В
обґрунтування заяви Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
вказував, що на виконанні у органі ДВС
знаходиться виконавче провадження №
19239744 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2910, виданого
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області 20.04.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Укрпромбанк" заборгованості за
кредитним договором у сумі 150849,28 грн.

30.06. 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" та
ПАТ "Дельта Банк " було укладено
договір про передачу активів та
кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанк"
на користь ПАТ " Дельта Банк" у тому
числі права вимоги за кредитним
договором № 106-004/ФКВ-08 від 03.03.2008 року,
який був укладений між ТОВ
"Укрпромбанк" та ОСОБА_1.

Поскільки ТОВ "Укрпромбанк" вибув як
сторона виконавчого провадження, то
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" просить відповідно до вимог ст.378
ЦПК України замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

В судове засідання сторони не
зявились , судом були належним чином
повідомлені.

Відповідно до ст.378 ЦПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
день, час і місце розгляду справи не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного.

Відповідно до правил ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Встановлено, що відповідно до
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області по справі
за позовом ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 150
849 грн.28 коп.

Згідно договору від 30.06.2010 року
ТОВ "Укрпромбанк" передав активи та
кредитні зобовязання на користь Дельта
Банк, у тому числі права вимоги за
кредитним договором № 106-004/ФКВ -08 від
03.03.2008 року

Викладене свідчить, що
укладенння договору між ТОВ
"Укрпромбанком" та ПАТ"Дельта Банк" про
передачу активів та кредитних
забовязань на користь Дельта Банку дає
підстави суду замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Отже заява Публічного
акціонерного товарситва "Дельта Банк"
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №
2-2910 від 20.04.2010 року виданому
Первомайським

міськрайонним судом Миколаївської
області стягувача замість ТОВ
"Укрпромбанк " її правонаступником
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк".

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області на протязі 5-ти
діб з моменту отримання ухвали через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

СУДДЯ: