печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Чергавий В. В.,

розглянувши заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КРЕДЕДКС» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа виданого у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АУЗ
ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вимога за яким відступлена за
договором факторингу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КРЕДЕКС » (старе
найменування ТОВ «АУЗ Факторинг»)
звернувся до суду з вказаною заявою та
просить видати дублікат виконавчого
листа у справі № 2-4931/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «АУЗ Факторинг» 45
367, 50 грн. Крім того, просить поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі рішення Печерського
районного суду м. Києва від 29 червня 2011
року було видано виконавчий лист про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 При
пересиланні виконавчого листа з ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві поштовим
зв'язком до іншого відділу виконавчої
служи на підставі постанови державного
виконавця від 25.06.2013 року вказаний
виконавчий лист був втрачений, що стало
підставою для звернення до суду.

Стягувач та боржник у судове засідання
не з'явились. Про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.06.2013 року державним виконавцем ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Власюк С.В.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, з тих підстав,
що боржник отримує доходи на
підприємстві, яке знаходиться поза
межами території обслуговування ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві.

Оскільки, виконавчий лист, що був
виданий на підставі судового рішення
Печерського районного суду м. Києва
втрачений з незалежних від стягувача
обставин, є всі підстави для
задоволення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

Крім того, суд знаходить достатні
підстави відповідно до ст. 371 ЦПК
України для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «КРЕДЕДКС»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-4931/11, що був виданий у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУЗ ФАКТОРИНГ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «КРЕДЕКС» строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-4931/11
виданого Печерським районним судом м.
Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБортницької В.В.