Справа № 496/2618/14-ц
Провадження 2/496/1343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 29.08.2005 року в розмірі 16123,71
гривень та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору,
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5400,00
гривень. В порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, отже станом на 30.04.2014 року
має заборгованість в розмірі 16123,71
гривень.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить суд розглядати
справу за його відсутності та зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення (а.с.27).

Від відповідача до суду надійшла заява
про визнання вимог позивача та розгляд
справи за його відсутності (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приймаючи до уваги, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
чиїхось прав та інтересів, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, згідно статті 174
ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору №б/н
від 29.08.2005 року (а.с.7-13), ОСОБА_1, 29.08.2005
року отримав кредит в розмірі 5400,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується його
підписом у заяві (а.с.7).

В порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 16123,71 гривень,
яка складається з наступного: 2961,78
гривень - заборгованість за кредитом;
11917,94 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина); 743,994 гривень - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком (а.с.4-6).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми позову.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення
судових витрат, суд, у відповідності з
ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що права позивача порушені, оскільки
відповідач ухиляється виконувати
взяті на себе зобов'язання, та
підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 257, 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1
ст.88, ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
16123,71 гривень за кредитним договором
№б/н від 29.08.2005 року, яка складається з
наступного: 2961,78 гривень -
заборгованість за кредитом, 11917,94
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, штрафи: 500.00
гривень - (фіксована частина), 743,99
гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк