УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

6 серпня 2014 року м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 лютого 2009
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: Будянська селищна
рада Харківського району Харківської
області, служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
визначення ідеальних часток та порядку
користування житлом; за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - комунальне підприємство
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на частину квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 25
лютого 2009 року у задоволенні позовів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 26 травня
2009 року рішення Харківського
районного суду Харківської області від
25 лютого 2009 року у частині
відмови у позові ОСОБА_3 про виділення
ідеальних часток та визначення порядку
користування жилим приміщенням
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення про задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
кожною.

Визначено порядок користування
вказаною квартирою, виділено ОСОБА_3
та ОСОБА_6 у спільне користування жилі
кімнати площею 8,0 кв.м, 11,9 кв.м
та 11,1 кв.м, всього жилою площею 31 кв.м.
Виділено у користування ОСОБА_2 жилу
кімнату площею 18,3 кв.м. Кухню, коридори,
місця загального користування
залишено у спільному користуванні
співвласників. У іншій частині рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 квітня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
25 лютого 2009 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2009 року з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

30 липня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла аналогічна за змістом
та вимогами касаційна скарга ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 25 лютого 2009
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2009
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Оскільки є ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 квітня 2014 року про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 лютого 2009
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2009
року, слід відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою, яка надійшла 30 липня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, треті особи: Будянська
селищна рада Харківського району
Харківської області, служба у справах
дітей Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
визначення ідеальних часток та порядку
користування житлом; за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа - комунальне підприємство
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на частину квартири за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 лютого 2009
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2009
року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева