БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/6685/14-ц
провадження № 2/361/2539/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретаріМасловській
А.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,-

в с т а н
о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_5, у розмірі 1200 грн.,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення дитиною навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 28.04.1995 року вона
зареєструвала шлюб із відповідачем по
даній справі. Від спільного
подружнього життя в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5.
Згодом, шлюб між сторонами розірвано.
Також позивач вказує, що постановою
Броварського міського суду Київської
області від 07 лютого 2002 року стягнуто
із відповідача на її користь аліменти
на утримання спільної дочки у розмірі ?
частки всіх видів заробітку. У серпні
2014 року ОСОБА_5 вступила на навчання у
Київський національний лінгвістичний
університет на денну форму навчання.
Термін навчання закінчується 30 червня
2018 року. Загальна вартість освітніх
послуг складає 56 724 грн. Враховую ту
обставину, що спільна із відповідачем
дочка є студенткою, власного заробітку
не має, позивач змушена звернутися до
суду із вказаним позовом, у якому
просить стягнути із відповідача на
свою користь аліменти на утримання
дочки у розмірі 1200 грн. щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
закінчення дитиною навчання, тобто до 30
червня 2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
надала пояснення аналогічні фабулі
позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнав частково, а саме, не заперечив
проти стягнення із нього на користь
позивача аліментів на утримання дочки
у розмірі ? частки його заробітку
(доходу) посилаючись на те, що він
офіційно працевлаштований, а тому у
випадку стягнення із нього аліментів
1200 грн. він буде позбавлений можливості
на своє утримання. Крім того, вказав, що
також сплачує аліменти у розмірі ?
частини заробітку (доходу) на утримання
свого сина - ОСОБА_6, на підтвердження
чого надав відповідні докази.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28
квітня 1995 року зареєстровано шлюб між
сторонами по даній справі.

Від спільного подружнього життя у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
дочка ОСОБА_5, про що свідчить наявна у
матеріалах справи копія свідоцтва
серії НОМЕР_2. Батьком в свідоцтві про
її народження зазначений ОСОБА_4 ( а. с.
5).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3, 13
листопада 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Броварської міської ради Київської
області розірвано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що постановою
Броварського міського суду Київської
області від 07 лютого 2002 року стягнуто
із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян щомісячно,
починаючи з 18.01.2002 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно Договору № 63120-0801 від 12 серпня 2014
року ОСОБА_5 вступила на навчання до
Київського національного
лінгвістичного університету, форма
навчання - денна. Загальна вартість
освітньої послуги становить 56 724 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 03 березня
2 010 року стягнуто із
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову, 17
лютого 2010 року, і до повноліття ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки про доходи відповідача
вбачається, що останній працює у
Державному підприємстві
зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго» на посаді
слюсара-електрика, загальний дохід
якого за період з січня 2014 року по
серпень 2014 року складає 49
125,87грн, з них сплачених аліментів 19 105,56
грн.

За змістом ст. ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Отже, враховуючи те, що відповідач на
даний час працевлаштований та отримує
регулярний дохід у вигляді заробітної
плати, інших обставин, що мають істотне
значення позивач не навела, тому вимоги
останньої про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі задоволенню не
підлягають.

У судовому засіданні позивач не
заперечила проти стягнення із
відповідача на її користь на утримання
дочки аліментів у розмірі ? частки від
заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, взявши до уваги стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,
враховуючи те, що відповідач є фізично
здоровою та працездатною особою, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити частково,
шляхом стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України,
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання і у зв'язку із цим потребує
додаткової матеріальної допомоги,
аліменти на її утримання в розмірі ?
частки усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з
20 серпня 2014 року і до закінчення
навчання 30 червня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.