Провадження №2-о/193/74/14
Р І Ш Е Н Н Я

16 вересня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту приналежності
розрахунково-платіжних відомостей з
нарахування заробітної плати для
підтвердження трудового стажу, -

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що вона розпочала свою
трудову діяльність з 30 вересня 1977 року
слюсарем ремонтником Першотравенської
ремонтної майстерні Софіївського
райоб'єднання «Сільгосптехніка»
Софіївського району Дніпропетровської
області. На займаній посаді працювала
до 01.01.1986 року, а потім працювала в
даному підприємстві з 02.01.1986 року до
його ліквідації.

27.08.2014 року на вимогу УПФУ в
Софіївському районі нею на
підтвердження трудового стажу для
перерахування пенсії було надано
архівну довідку КЗ «Софіївський
районний трудовий архів» № 354 від 27.08.2014
року, але при перевірці документів було
встановлено, що в архівній довідці дані
прізвища і ім'я (рос. мовою) не
співпадають з даними паспорта
заявника, у зв'язку з чим їй було
відмовлено у призначенні пенсії.

Внести відповідні виправлення до
розрахунково-платіжних відомостей, які
були зроблені у Софіївському
райоб'єднанні «Сільгосптехніка»
неможливо, у зв'язку з тим, що
підприємство з 04.03.1992 року
перейменовано в Софіївське РПО
«Агропромтехніка», яке було
ліквідовано, а тому заявник змушена
звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожна окремо
надали письмові пояснення, в яких
вказали, що знають заявника і вона
дійсно працювала у відповідні роки у
Першотравенській ремонтній майстерні
Софіївського райоб'єднання
«Сільгосптехніка» Софіївського району
Дніпропетровської області, бо
працювали там всі разом.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник розпочала свою трудову
діяльність з 30 вересня 1977 року слюсарем
ремонтником Першотравенської
ремонтної майстерні Софіївського
райоб'єднання «Сільгосптехніка»
Софіївського району Дніпропетровської
області. На займаній посаді працювала
до 01.01.1986 року, а потім працювала в
даному підприємстві з 02.01.1986 року до
його ліквідації (а.с. 4).

27.08.2014 року на вимогу УПФУ в
Софіївському районі нею на
підтвердження трудового стажу для
перерахування пенсії було надано
архівну довідку КЗ «Софіївський
районний трудовий архів» № 354 від 27.08.2014
року, але при перевірці документів було
встановлено, що в архівній довідці дані
прізвища та ім'я (рос. мовою) не
співпадають з даними паспорта
заявника, у зв'язку з чим їй було
відмовлено у призначенні пенсії (а.с. 8).

Внести відповідні виправлення до
розрахунково-платіжних відомостей, які
були зроблені у Софіївському
райоб'єднанні «Сільгосптехніка»
неможливо, у зв'язку з тим, що
підприємство з 04.03.1992 року
перейменовано в Софіївське РПО
«Агропромтехніка», яке було
ліквідовано.

Той факт, що архівною довідкою № 354 від
27.08.2014 року дійсно підтверджується саме
стаж роботи заявника підтверджується
трудовою книжкою НОМЕР_1, виданою на її
ім'я 30.09.1977 року, в якій дані повністю
співпадають з даними довідки (а.с. 4).

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні дослідженими доказами
достовірно встановлено, що видана
Комунальним закладом «Софіївський
районний трудовий архів» Софіївської
районної ради та архівна довідка № 354
від 27.08.2014 року належить саме заявнику
ОСОБА_1.

Оскільки встановлення даного факту
необхідно заявнику для перерахування
пенсії, а можливість внести зміни в
правовстановлюючий документ в
позасудовому порядку не можливо,
вказаний юридичний факт підлягає
встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту приналежності
розрахунково-платіжних відомостей з
нарахування заробітної плати для
підтвердження трудового стажу
задовольнити.

Встановити факт приналежності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для підтвердження
трудового стажу,
розрахунково-платіжних відомостей з
нарахування заробітної плати за 1982-1986
роки по Софіївському
сільгоспоб'єднанню «Сільгосптехніка»
Софіївського району Дніпропетровської
області, заповнених як на ОСОБА_1 на
російській мові.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Шумська