Справа № 358/926/14-ц Провадження №
2/358/395/14 РІШЕННЯ
25 вересня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укр Сиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі-позивач)
звернувшись з позовом, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
посилаючись на те, що 22.01.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання
умов якого позивач надав відповідачу
зобов'язався повернути кредит до 22.01.2015
року та сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 13%
річних. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Проте,
відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання перед позивачем
передбачені цим кредитним договором.
Тому станом на 07.05.2014 року у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованості по процентам за
користування кредитом та 8462,83 грн. -
пені. Відповідач добровільно не бажає
виконувати взяті на себе зобов'язання
перед позивачем, що і змусило
звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача Борисов П.М. в
судове засідання не з'явився, але
звернувся до суду із клопотанням в
якому просив позов задовольнити та
розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, натомість звернувся до
суду із заявою в якій зазначив, що
позовні вимоги повністю визнає і
просить розглянути справу без його
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участі та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів без
фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.
Дослідивши та оцінивши докази надані
сторонами по справі, враховуючи
положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст.
509, 526, 536, 629, 1054 ЦК України та те, що
відповідач повністю визнав вимоги
позивача і не заперечує проти
задоволення позову за кредитним
договором, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд приймає визнання
відповідачем позову і вважає, що є всі
законні підстави для задоволення вимог
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.509,526,536,629,1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.09р. №2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укр Сиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
(вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот
тридцять) гривень 63 копійки
заборгованості за кредитним договором
та 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять)
(вісімдесят дев'ять тисяч віcімьcот
дев'ятнадцять) 93 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Головуючий: суддя В. М. Корбут