Справа № 2-п/359/53/2014
Провадження № 359/9584/14-ц
У Х В А Л А

2 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання –
Коваль Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі Київської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про вчинення дій,–

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про вчинення дій,
виніс заочне рішення про задоволення
позовних вимог (а.с.33-35).

22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення.

Вважає, що вказане заочне рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області має бути скасоване,
оскільки він не з’явився у судове
засідання з поважних причин, оскільки
не був повідомлений судом про розгляд
справи у встановленому порядку. Вважає,
що ця обставина позбавила його
можливості бути присутнім при розгляді
справи.

В судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, не з’явились.

Заявник у поданій заяві просив слухати
справу у його відсутності, заяву
підтримав та просив скасувати заочне
рішення. Позивач про своє ставлення до
заяви про скасування заочного рішення
суд не повідомив, заяв та клопотань з
цього приводу до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що подана
заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Так, з матеріалів цивільної справи
встановлено, що в судове засідання до
Бориспільського міськрайонного суду
на розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про вчинення дій
відповідач не з’явився з поважних
причин, що вбачається з наявних в
матеріалах справи доказів, а саме
відсутності належного повідомлення
ОСОБА_1

Таким чином, на думку суду, останній з
поважних причин був позбавлений
можливості приймати участь в судовому
засіданні.

З урахуванням викладеного суд прийшов
до висновку про наявність достатніх
правових підстав для скасування
заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про вчинення дій –
задовольнити.

Призначити до судового розгляду
вказану цивільну справу на 11-00 год. 28
жовтня 2014 року в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні.

Встановити строк на подання доказів,
якими кожна сторона буде
обґрунтовувати свої вимоги до 11-00 год. 28
жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської
області

ОСОБА_3