Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/3479/14
Головуючий у 1 інстанції: Петренко Л.В.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 17 липня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з
дня отримання копії ухвали для надання
суду апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 422,25 грн. та оновленої
апеляційної скарги та її копій, копій
доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Апелянта
попереджено, що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту на
підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку ОСОБА_1 не отримав, 11.08.2014 року лист
повернувся на адресу апеляційного суду
Запорізької області з позначкою «за
зазначеною адресою не проживає».

У зв'язку з чим, ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 продовжено
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги терміном на п'ять
днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали направлено
апелянту та його представнику ОСОБА_3
рекомендованими листами з
повідомленням. Апелянту та його
представнику роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

28.08.2014 року лист від ОСОБА_1 повернувся
на адресу апеляційного суду
Запорізької області з позначкою «за
зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 05 вересня 2014
року ОСОБА_1 знову продовжено строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
на п'ять днів з дня отримання копії
ухвали. Копію зазначеної ухвали
направлено апелянту та його
представнику ОСОБА_3 рекомендованими
листами з повідомленням. Апелянту та
його представнику роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

17.09.2014 року лист від ОСОБА_1 повернувся
на адресу апеляційного суду
Запорізької області з позначкою «за
зазначеною адресою не проживає». А
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_1 без руху 11.09.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Проте, ані ОСОБА_1, ані його представник
ОСОБА_3 до теперішнього часу не
виконали вимоги ухвали судді, недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки ані ОСОБА_1, ані його
представник ОСОБА_3 у зазначений строк
не усунули недоліки, вказані в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області, відповідно до положень статті
121, частини 2 статті 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди слід визнати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди визнати неподаною
та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3, а
справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова