Справа № 654/3723/14-ц
Провадження №2/654/1092/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Гола Пристань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.08.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 07.10.2011 року між
позивачкою та відповідачем було
зареєстровано шлюб Садівською
сільською радою Голопристанського
району Херсонської області, актовий
запис № 14. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що вони мають різні погляди на
життя, тому їх спільне життя та
збереження шлюбу стало суперечити
інтересам позивачки. У зв'язку з тим, що
шлюбні стосунки припинено, примирення
з відповідачем не можливе, позивачка
просить розірвати шлюб між ними.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд задовільнити позов та
винести рішення , яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих суду
причин, про день, час та місце слухання
справи повідомлений за місцем
реєстрації, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, згідно якої сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти про зміну
свого місця проживання або місця
знаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява може бути задоволена.
Зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1,
виданого Садівською сільською радою
Голопристанського району, Херсонської
області, від 07.10.2011 р., вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07.10.2011 р.,
актовий запис № 14.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім'ї, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
Відповідно до норм ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивач виявила
бажання залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1», тому суд вважає необхідним не
змінювати її прізвище після розірвання
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.10.2011 року Садівською
сільською радою Голопристанського
району Херсонської області, актовий
запис № 14.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова