печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник КС «Центр фінансових послуг»
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 7 березня 2013 року у
справі за позовом КС «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
тим, що вказаним рішенням третейського
суду було задоволено позов та стягнуто
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором.
Проте, рішення третейського суду
відповідачі в добровільному порядку не
виконують, ніяких дій для погашення
заборгованості не здійснюють.

Учасники процесу до судового засідання
не з'явилися з невідомих суду причин,
хоча про час, день та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені.

Тому, суд розглянув дану заяву у їх
відсутність, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви відповідно
до вимог ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
в судовому засіданні матеріали
третейської справи № 119/13, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС «Центр
фінансових послуг» та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 31 березня 2013 року укладено
кредитний договір № В-50/0005/10/86/99,
відповідно до якого ОСОБА_1 видано
кредит в розмірі 9 778 грн. зі сплатою 60%
річних. Строк дії договору до 25 березня
2013 року (а.с. 5).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в забезпечення
виконання ОСОБА_1 кредитного договору,
уклали договори поруки, відповідно до
яких вони несуть солідарну
відповідальність за невиконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань (а.с.
6-8).

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 7 березня 2013 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових
послуг» витрати на правову допомогу в
розмірі 521 грн. 14 коп. та третейський
збір в розмірі 700 грн., а всього 1 221 грн. 14
коп. (а.с. 3-4).

Разом з тим, ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 31 січня 2014
року у справі № 757/11794/13-ц рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від 7
березня 2013 року за позовом КС «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яким розірвано кредитний
договір В-50/0005/10/86/99 та стягнуто
солідарно 1 221 грн. 14 коп. - скасоване (а.с.
46-47).

Тобто на час розгляду заяви про видачу
виконавчого листа рішення
третейського суду скасоване, що
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України
є підставою для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 389-10, 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'ятнадцяти днів з дня її постановлення
судом.

Суддя
Батрин О.В.