Справа № 464/5726/14-ц
пр.№ 2/464/1373/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 14 липня
2002 року Соснівською сільською радою
Шумського району Тернопільської
області за актовим записом № 6. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що спочатку сімейне
життя у них складалось нормально, однак
з часом відносини погіршились. В
зв'язку з різними поглядами на життя та
небажанням сторін йти на компроміси,
почали виникати сварки та скандали, які
призвели до того, що вони тривалий час
не проживають разом, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин. Сім'я
розпалася остаточно і поновлена бути
не може, шлюб існує формально, тому
просить його розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
позов підтримала в повному обсязі,
просить такий задоволити, а розгляд
справи проводити у її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Крім того просить змінити
після розірвання шлюбу її прізвище на
дошлюбне.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 14 липня
2002 року уклали шлюб, зареєстрований
Соснівською сільською радою Шумського
району Тернопільської області за
актовим записом № 6, що підтверджується
свідоцтвом про одруження від 14.07.2002р.
серії НОМЕР_1, проте, міцної сім'ї не
створили. Внаслідок непорозумінь та
конфліктів, які виникали в сім'ї,
сторони з 2007 року разом не проживають,
не підтримують подружніх відносин та
не ведуть спільного господарства.
Даний конфлікт в сім'ї носить постійний
характер, почуття любові та поваги, без
яких повноцінна сім'я існувати не може,
між ними втрачено, а примирення
неможливе.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу, який існує формально,
суперечитиме інтересам позивачки, а
тому його слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивачки підлягають стягненню
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.1, 10,
60, 88, 197, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2002 року
Соснівською сільською радою Шумського
району Тернопільської області за
актовим записом № 6.

Після розірвання шлюбу прізвище
заявниці ОСОБА_1 змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий: