У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення частки майна ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє
спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції Журавльов
С.Г. звернувсь до суду із вказаним
поданням, в якому зазначив, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-353/2011
виданого Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» суми
заборгованості по кредитному договору
№ 2007-245 від 12 грудня 2007 року станом на 25
травня 2011 рік в розмірі 366 021 грн. 83 коп.
та суми заборгованості по кредитному
договору № 2007-110 від 14 червня 2007 року
станом на 25 травня 2011 рік в розмірі 102
983 грн. 34 коп. В добровільному порядку
боржник вимоги виконавчого документа
не виконав. Згідно наданої інформації
ВРЕР ДАЇ з обслуговування м.
Дніпропетровська та Солонянського
району № 1 підпорядкованого ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 14 грудня 2011 року за ОСОБА_2
зареєстровані автомобілі : BMW 525,
державний номер НОМЕР_1; MERSEDES-BENZ 308D,
державний номер НОМЕР_2; MERSEDES-BENZ 308D,
державний номер НОМЕР_3. Автомобіль ВМW
525, державний номер НОМЕР_1 перебуває
під заставою згідно договору застави
майна № 4856-Д(з) від 16 липня 2007 року,
укладеного між боржником та Кредитним
союзом «Дніпропетровський Кредитний
Союз». Відповідно до довідки КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради від 13
серпня 2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на частину квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 21 серпня
1998 року, виданого міськвиконкомом,
згідно з розпорядженням № 1/2531-98. На
підставі даного свідоцтва квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Державний виконавець просить
визначити частку майна, яка належить
ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для
подальшої її реалізації в рахунок
виплати суми боргу на користь
стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про день, час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду подання повідомлені належним
чином.

Розглянувши клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В провадженні державного
виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-353/2011 виданого Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми
заборгованості по кредитному договору
№ 2007-245 від 12 грудня 2007 року станом на 25
травня 2011 рік в розмірі 366 021 грн. 83 коп.
та суми заборгованості по кредитному
договору № 2007-110 від 14 червня 2007 року
станом на 25 травня 2011 рік в розмірі 102
983 грн. 34 коп. В добровільному порядку
боржник вимоги виконавчого документа
не виконав.

Відповідно до довідки КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради від 13
серпня 2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на частину квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 21 серпня
1998 року, виданого міськвиконкомом,
згідно з розпорядженням № 1/2531-98. На
підставі даного свідоцтва квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Згідно до п.6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках коли
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано суду достатньо
даних, підтверджуючих відсутність у
власності боржника коштів на рахунках
та вкладах, та іншого майна,
достатнього для задоволення вимог
стягувача, не наданий суду акт опису
спільного з боржником майна у
виконавчому провадженні - зазначеної
квартири та документу про її оцінку чи
висновок експертизи, не надано даних,
які підтверджують наявність або
відсутність згоди співвласників
квартири на виділ частки ОСОБА_2 із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї, подання задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення частки майна ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє
спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О.Демидова