Справа № 727/6105/14-ц
Провадження № 2/727/1603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л. К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на
належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Він та його сестра відповідачка
ОСОБА_2 є згідно ст.1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом,
однак вона не звернулась з заявою про
прийняття спадщини, а тому вважається
такою, що не прийняла її.

03 лютого 2014 року він звернувся до
приватного нотаріуса Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5 з
заявою про прийняття спадщини за
законом, а 03 червня 2014 року звернувся з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак 05
червня 2014 року нотаріусом винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не
була проведена реєстрація права
власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно
вимог чинного законодавства.

Вважає, що дана квартира фактично
належала його померлому батьку ОСОБА_4,
оскільки згідно розпорядження органу
приватизації Чернівецької міської
ради № 49185 від 02 листопада 2011 року йому
передано безоплатно у власність дану
квартиру, про що департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради видано
свідоцтво про право власності.

Після отримання цих документів
його батько, будучи особою похилого
віку та часто хворіючи, не встиг
зареєструвати своє право власності на
дану квартиру в органах ЧКОБТІ.

Просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю, просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року з
підстав, вказаних в позовній заяві,
повністю підтвердивши викладені в ній
обставини.

Представник відповідача Чернівецької
міської ради в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
проти задоволення позовних вимог не
заперечує, просить справу розглянути у
її відсутності, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явилась, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином через оголошення в
газетах «Свобода слова» № 36 (683) від 11
вересня 2014 року та «Урядовий кур'єр» №
168 від 13 вересня 2014 року, про причини
неявки суду не повідомила, суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_4, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та про смерть (а.с.6-7), після
смерті якого відкрилася спадщина на
належне йому майно, зокрема, квартиру
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його сестра
відповідачка ОСОБА_2 згідно ст.1261 ЦК
України як діти спадкодавця є
спадкоємцями першої черги за законом,
однак відповідачка ОСОБА_2 не
звернулась з заявою про прийняття
спадщини, а тому вважається такою, що не
прийняла її відповідно до вимог ст.1272
ч.1 ЦК України.

03 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 в
передбачений законом шестимісячний
строк звернувся до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про прийняття спадщини за законом, а 03
червня 2014 року звернувся з заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак 05 червня 2014
року нотаріусом винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії в
зв'язку з тим, що не була проведена
реєстрація права власності на квартиру
АДРЕСА_1 згідно вимог чинного
законодавства, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі та копією постанови (а.с.13, 15)

Квартира АДРЕСА_1 фактично
належала померлому батьку позивача
ОСОБА_4, оскільки згідно розпорядження
органу приватизації Чернівецької
міської ради № 49185 від 02 листопада 2011
року передана безоплатно у його
власність, 02 листопада 2011 року
департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради видано свідоцтво про право
власності на дану квартиру ОСОБА_4, що
підтверджується копією розпорядження,
копією технічного паспорту та
свідоцтва про право власності (а.с.8,
10-12).

Після отримання цих документів батько
позивача, будучи особою похилого віку
та часто хворіючи, не встиг
зареєструвати своє право власності на
дану квартиру в органах ЧКОБТІ, що
підтверджується довідкою ЧКОБТІ № 237
від 04 лютого 2014 року (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що належить
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,40
кв.м, в тому числі житловою площею 27,20
кв.м, як на спадкове майно після смерті
його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, повністю
задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного ст.ст.1216-1218, 1220,
1222, 1261, 1268-1269, 1272, 1296-1297 ЦК України та
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 49,40 кв.м, в тому числі житловою
площею 27,20 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК