БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/5067/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 31» липня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 04 липня 2014 року у цій
справі відкрито провадження. Одночасно
направлено запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України у місті Києві щодо
встановлення зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання (знаходження) відповідача
ОСОБА_1

Як вбачається із відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України у місті Києві від 10 липня
2014 року зареєстрованим місцем
проживання (перебування) відповідача:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1 (а.с.45).

Відповідно до частини першої статті 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У судове засідання позивач ПАТ «КБ
«Приватбанк» представника не направив.
Про день, час та місце розгляду
справи позивач повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду
надійшла письмова заява від
представника ПАТ «КБ «Приватбанк»
Петренко С.В. про розгляд цієї
цивільної справи без присутності
представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлялася
за вказаною у позовній заяві адресою
місця проживання: АДРЕСА_2.

До суду повернувся поштовий конверт із
кореспонденцією суду із відміткою
поштового відділення зв'язку про
повернення за закінченням терміну
зберігання (а.с.55).

Згідно із пунктом 2 частини першої
статті 116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

За змістом частини другої пункту 5,
частини другої пункту 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 якщо
інше не встановлено Цивільним
процесуальним кодексом України, позови
пред'являються: до фізичної особи - до
суду за місцем її проживання (ним не є
місце перебування): до юридичної особи -
за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК),
яке щодо фізичної особи визначається
відповідно до положень статті 29
Цивільного кодексу України і статті 3
Закону України від 11 грудня 2003 року №
1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», а щодо юридичної особи -
положень статті 93 ЦК. Якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - стаття 173
ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності,
суд передає справу на розгляд
належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК).

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що зареєстрованим місцем
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, то суд приходить до
висновку, що дана цивільна справа
підлягає направленню за підсудністю до
Дарницького районного суду міста
Києва.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 109, 116, 209 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Дарницького
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин