Справа № 645/3343/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання -
Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання представника третьої особи
- Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
залучення до участі у справі
Комунальне підприємство "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"
у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора,

ОСОБА_3,

Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції

про усунення від права на спадкування,
визнання недійсним реєстраційного
посвідчення, скасування реєстрації
права власності та визнання права
власності на 1/4 частину квартири за
законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача
ОСОБА_2, треті особи: Дванадцята
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, в якій просить суд:

- усунути відповідача від права
спадкування;

- визнати недійсним реєстраційне
посвідчення на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.02.2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 09.04.2014 року, які були залишені без
змін колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- скасувати реєстрацію права власності
на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2 на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.02.2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 09.04.2014 року, які були залишені без
змін колегією суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- визнати за позивачем права власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Фатій Н.І.,
яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні звернулася до суду
з клопотанням, в якому просила залучити
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Комунальне
підприємство "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", посилаючись
на те, що предметом розгляду справи є
оскарження позивачем реєстраційного
посвідчення, яке було видано саме КП
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", та Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції не є
правонаступником КП "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації".

Представник Фатій Н.І. наголосила, що до
01.01.2013 реєстрація права власності на
нерухоме майно проводилась
реєстраторами КП «Харківське
МіськБТІ» відповідно до Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно №7/5 від
07.02.2002, яке втратило чинність з 01.01.2013
року.

Державною реєстраційної службою
України листом №125-06-15-13 від 29.03.2013 року
надані роз'яснення з питання
правонаступництва, а саме зазначено, що
згідно зі ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав та їх
обтяжень проводиться на підставі
зокрема, рішень судів, що набрали
законної сили.

Проте законодавством у сфері державної
реєстрації прав не встановлено
правонаступництва органів державної
реєстрації прав у зазначеній сфері,
тобто переходу прав і обов'язків від
підприємств БТІ, органів земельних
ресурсів або інших органів, які до
01.01.2013 року проводили реєстрацію
речових прав.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача та його
представника, відповідача та третьої
особи ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання
представника третьої особи -
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції слід
задовольнити по наступним підставам.

Відповідно до статті 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки КП
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", яким було видане
спірне реєстраційне посвідчення, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання третьої особи -
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, та
залучити до участі у справі в якості
третьої особи - КП "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації".

Керуючись статтями 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи
- Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, та
залучити до участі у справі в якості
третьої особи - КП "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації" (м.
Харків, м-н Павлівський, 4).

Суддя
Федорова О.В.