Справа № 484/3734/14-ц
Провадження № 2/484/1546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею двадцяти трьох років у
зв"язку з продовженням навчання.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що
донька знаходиться на її утриманні,
досягла повноліття, однак навчається
на другому курсі денного відділення
контрактної форми навчання Уманського
державного університету імені Павла
Тичини, у зв"язку з чим потребує
матеріальної допомоги батька, проте
відповідач в добровільному порядку
надавати допомогу не бажає.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила про задоволення
позовних вимог.

В судовому засіданні свої вимоги
підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, посилаючись на те, що
він не може надавати таку допомогу, так
як має іншу сім"ю, на утриманні двоє
малолітніх дітей, його заробіток
невисокий, а дружина не працює так як
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи дійшов до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3. Дитина проживає з матір"ю і
навчається на другому курсі денної
форми навчання в Уманському державному
університеті імені Павла Тичини на
контрактній формі навчання. Період
навчання складає з 01 вересня 2014 року по
30 червня 2014 року.

Позивачка сплатила кошти за
другий курс навчання у розмірі 5100 грн..
Стипендію дитина не отримує, вона є
інвалідом дитинства, отримує пенсію у
розмірі 900 грн., перенесла кілька
операцій. В місті Умань знімає
квартиру для проживання за яку сплачує
500 грн. щомісячно.

Ці обставини відповідач не
заперечував.

Батько дитини має постійний
заробіток, середня заробітна плата
становить 1450 грн., утримує іншу сім"ю,
яка складається з дружини та двох
малолітніх дітей, дружина не працює,
отримує державну матеріальну допомогу
на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно,
проживає в приватному будинку з сім"єю,
має автомобіль "Таврія".

Мати дитини не працює, перебуває
на обліку в центрі зайнятості як
безробітна і отримує державну допомогу
в сумі 700 грн., має квартиру на праві
власності, автомобіль "Жигулі", отримує
щорічно орендну плату в розмірі 1500 грн.
за земельний пай.

Згідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Отже розглядаючи позови про
стягнення аліментів на повнолітніх
дітей, суд встановлює декілька
юридичних фактів, зокрема: є дитина
повнолітньою чи продовжує вона
навчатись, чи потребує у зв"язку з цим
матеріальної допомоги, та чи має
можливість відповідач надавати таку
допомогу.

Крім того, із змісту ст. 198 СК
України випливає, що обов"язок
утримувати дітей покладено на обох
батьків та матеріальний стан особи з
якою проживає дитина або яка здійснює
над нею піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що дитина досягнувши
повноліття продовжує навчання та
потребує допомоги, а відповідач має
матеріальну можливість надавати її.

Доводи відповідача, щодо
неможливості надання такої допомоги
посилаючись на утримання нової сім"ї та
малолітніх дітей, не можуть судом бути
взяті до уваги для звільнення його від
обов"язку утримуванти дитину, оскільки
відповідач має таку можливість з
урахуванням доходів його сім"ї.

З огляду на викладене, з
урахуванням витрат відповідача на
утримання іншої сім"ї, мінливого
доходу, а також розмір доходу матері
вважає можливим стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн.
щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Вільшанка
Кіровоградської області, код - НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн.
щомісячно до закінчення навчання, але
не більше ніж до 23-х років, починаючи з
11 вересня 2014 року.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. (одержувач -
місцевий бюджет м. Первомайська, код
платежу 22030001 банк ГУДСУ в
Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:

-підпис-

З оригіналом згідно

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська