Крижопільський районний суд
Справа № 134/1861/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2014 року
Крижопільський районний суд
Вінницької області у складі
головуючого - судді Глушкової В.Ф.
секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Крижопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини,
У вересні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.
Зазначала, що від спільного проживання
із відповідачем має малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є
батьком дитини, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.
Позивач посилається на те, що
відповідач відмовляється утримувати
їх спільну дитину, ніякої матеріальної
допомоги не надає. Позивач у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем не
має змоги забезпечити малолітню
дитину, тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини з
усіх видів доходу щомісячно до
досягнення сином повноліття та
стягнути кошти на її утримання в
розмірі ? частини з усіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною трьох
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
Із досліджених судом письмових
доказів: свідоцтва про укладення шлюбу
видно, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2011
року; свідоцтва про народження дитини,
встановлено, що відповідач є батьком, а
позивач - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із довідки, виданої виконавчим
комітетом Голубецької сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області № 893 від 08.08.2014 року
встановлено, що позивач із сином
проживають спільно в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач пояснила,
що з відповідачем шлюб не розірваний,
але з липня 2014 року він залишив сім'ю. З
того часу ніякої матеріальної допомоги
сім'ї не надає, хоча працює в ТОВ
підприємстві «АВІС» і має дохід, тому
дитина знаходиться на її утриманні.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають у
обов'язку матері, батька утримувати
дитину, а також обов'язку чоловіка
утримувати дружину до досягнення
дитиною трьох років.
Відповідно до положень ст.ст. 1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.
Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
оскільки дитина проживає із позивачем
та перебуває на її утримання, суду не
надано доказів про надання
відповідачем коштів на утримання
дитини, тому суд має всі підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його малолітньої дитини.
Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років, тому
суд має підстави для стягнення
утримання з відповідача на користь
позивача до досягнення їх дитиною
Статтею 182 СК України передбачені
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів. При
визначенні розміру аліментів суд має
враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач є
працездатним, працевлаштованим і має
стабільний дохід, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 182 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Рудниця Піщанського
району Вінницької області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 04
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Рудниця Піщанського
району Вінницької області на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, до
досягнення дитиною, сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, до
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя