Дата документу 30.09.2014
Справа № 320/9068/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого судді Баранова В.І., при
секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду із позовом до
відповідача в якому просить визнати за
ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, які перебували у шлюбі.
В серпні 2014р. позивач дізнався, що
ОСОБА_3 склала заповіт на його ім'я,
відповідно до якого заповідала
позивачу все своє майно, де б воно не
знаходилось. За життя родині ОСОБА_3 в
рівних долях на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2
частину квартири. ОСОБА_3 була
спадкоємицею першої черги після смерті
свого чоловіка, однак до нотаріальної
контори для прийняття спадщини не
зверталась, однак постійно проживала
із спадкодавцем та протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявила про відмову від спадщини, а
тому вважається такою, що прийняла
спадщину після смерті її чоловіка
ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні
підтримав позов по викладеним в ньому
доводам та підставам, та просив
задовольнити його в повному обсязі.
Судові витрати приймає на себе.

Від представника відповідача -
Мелітопольської міської ради
Запорізької області надійшло
клопотання про розгляд справи за
їхньою відсутністю, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

18.12.1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
укладено шлюб, прізвища сторін після
реєстрації шлюбу «Бложко», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с.10/.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі копії
свідоцтва про право власності на житло
належало на праві приватної, спільної
(сумісної або часткової) власності
квартира АДРЕСА_1 в рівних долях /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, а саме 1/2 частина
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час
життя, а саме 24.05.2013р. склала заповіт,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи /а.с.12/, відповідно до якого
перебуваючи при здоровому розумі та
ясній пам'яті, розуміючи значення своїх
дій та діючи добровільно, на випадок її
смерті робить таке заповідне
розпорядження: все своє майно, де б воно
не знаходилось і з чого б не
складалось, і все те, що буде належати
їй на день її смерті, і на що вона
згідно із законом буде мати право, вона
заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
заповітом, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Дізнавшись в серпні 2014р. про заповіт
позивач звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але 11.09.2014р. державним
нотаріусом була винесена постанова про
відмову ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з тим, що позивач
не прийняв спадщину у встановлений
законом строк шість місяців з дня
смерті спадкодавця, а також у зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 після смерті свого
чоловіка не оформила свої спадкові
права /а.с.27/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від її прийняття.

ОСОБА_3 постійно проживала разом із
спадкодавцем своїм чоловіком та на час
відкриття спадщини була зареєстрована
за однією з ним адресою, крім того
протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК
України не подала до нотаріальної
контори заяви про відмову від
прийняття спадщини.

В теперішній час зареєструвати право
власності на померлу ОСОБА_3 не
надається можливим, тому що виникнення
та припинення права власності на
нерухоме майно відповідно до діючого
законодавства реєструється тільки
його власником.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_3 не відмовився від
прийняття спадщини, інших спадкоємців
окрім нього не має, позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом, оформити
право на спадщину в позасудовому
порядку відповідно до Закону України
«Про нотаріат» позивачу не надалося
можливим, суд вважає, що маються
достатні законні підстави для
визнання права власності позивача на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1217, ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області шляхом подачі
в десятиденний строк апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ