Справа № 727/7648/14-ц
Провадження № 2/727/1935/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 16 жовтня 2008 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1859, шлюб у обох перший. Від шлюбу є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з відповідачем і після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з ним. Спору про поділ майна на даний
час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, вони
припинили подружні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, а з січня 2014 року вона
почала проживати з іншим чоловіком, з
яким в подальшому має намір створити
сім'ю та зареєструвати шлюб. Причиною
розпаду сім'ї було те, що у них різні
погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння, між ними постійно
виникали сварки та суперечки з приводу
вирішення сімейних питань та виховання
дитини, що призвело до втрати почуттів
любові та поваги один до одного, без
чого сімейне життя неможливе. Подальше
спільне проживання і збереження сім'ї
та шлюбу з відповідачем буде
суперечити її інтересам, примирення
неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, на примирення не
згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, згоден
на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я
дійсно розпалась з тих причин, на які
вказує позивачка, з січня 2014 року
позивачка підтримує фактичні шлюбні
стосунки з іншим чоловіком, проживає
окремо, а ще до цього вони не
підтримували подружніх стосунків, не
вели спільного господарства, на
примирення не згоден, подальше
збереження сім'ї та шлюбу буде
суперечити його інтересам.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони припинили подружні
відносини, а з січня 2014 року проживають
окремо, з того часу не ведуть спільного
господарства. Причиною розпаду сім'ї
сторін було те, що у них різні погляди
на життя, не було взаєморозуміння, що
приводило до виникнення сварок та
суперечок з приводу вирішення сімейних
питань та виховання дитини, що призвело
до втрати почуттів любові та поваги
один до одного, без чого сімейне життя
неможливе. Крім того, з січня 2014 року
позивачка почала проживати з іншим
чоловіком, з яким в подальшому має
намір створити сім'ю та зареєструвати
шлюб, на примирення сторони не згодні, а
тому суд вважає, що сім'я сторін
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини, в

зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі
згоди обох батьків належить залишити
проживати з батьком ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 16 жовтня 2008 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1859.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з батьком ОСОБА_2

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК