Справа № 212/4380/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді – Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю скаржника: ОСОБА_1,

представника скаржника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі
скаргу ОСОБА_1; заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
неправомірні дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із скаргою на неправомірні дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_3,
просила визнати дії неправомірними,
постанови про відмову у відкритті
виконавчих провадженнь № 42424744 та 42424344
стосовно виконавчих листів по
цивільній справі № 0413/13478/2012, виданих
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу 05 березня 2014 року. В ході судового
розгляду скарга була змінена і
доповнена відповідно до ст. ст. 27, 31 ПК
України.

На підтвердження вимог вказала, що 08
квітня 2014 року вона, як стягувач,
отримала поштою постанови головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3
від 11.03.2014 року про відмову у відкритті
виконавчих проваджень (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), реєстраційні номери
виконавчих проваджень: 42424744, 42424344,
стосовно виконавчих листів по
цивільній справі № 0413/13478/2012, виданих
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу 05 березня 2014 року.

Дані постанови про відмову у відкритті
виконавчих проваджень (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) мотивовані тим, що у
резолютивній частині даних виконавчих
документів судом, начебто, не
передбачено заходів примусового
виконання, які необхідно застосувати
до боржника, а тому на підставі вимог п.8
ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження" головним державним
виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області ОСОБА_3 було
відмовлено в прийнятті до провадження
даних виконавчих документів та у
відкритті виконавчих проваджень з
примусового виконання цих виконавчих
листів. З чим вона категорично не
згодна та просить їх скасувати та
зобов'язати відділ ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області відкрити
виконавче провадження стосовно
виконавчих листів.

Скаржник та її представник у судовому
засіданні підтримали скаргу, просили
задовільнити у повному обсязі.

Представник відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду повідомлений належним чином,
надав заперечення, в якому просить
розглянути скаргу за їх відсутності.

Вислухавши скаржника, представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких обставин.

Згідно ст.. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до

суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Вивченням матеріалів скарги, судом
встановлено, що головним державним
виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області ОСОБА_3
постановою від 11.03.2014 року "ВП № 42424526" та
постановою 11.03.2014 року "ВП № 42424744"
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа виконавчого
листа № 0413/13478/2012, виданого 05.03.2014 року
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу в частині вимог:

- щодо доручення Реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
розташованій за адресою: 50031,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Женевська, 1, внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно відповідний запис про
реєстрацію права власності на
квартиру, розташовану за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4, що було зареєстроване в КП
ДОР «Криворізьке БТІ» 14 листопада 2007
року за реєстраційним номером 21014488, про
що зроблено відповідний запис номер 166
в книзі: 269П-166;

- щодо доручення Реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
внести до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно відповідний
запис про скасування права власності
на квартиру, розташовану за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4, що було зареєстроване в КП
ДОР «Криворізьке БТІ» 14 листопада 2007
року за реєстраційним номером 21014488, про
що зроблено відповідний запис номер 166
в книзі: 269П-166.

Відповідно до постанов про відмову у
відкритті виконавчих проваджень
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) вони мотивовані
тим, що у резолютивній частині даних
виконавчих документів судом, не
передбачено заходів примусового
виконання, які необхідно застосувати
до боржника, а тому на підставі вимог п.8
ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження" головним державним
виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області ОСОБА_3 було
відмовлено в прийнятті до провадження
даних виконавчих документів та у
відкритті виконавчих проваджень з
примусового виконання цих виконавчих
листів.

Частина 1 статті 26 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає
підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Отже, Законом України "Про виконавче
провадження" встановлений вичерпний
перелік підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження, з
урахуванням відсильної норми (п.8 ч. 1 ст.
26), яка передбачає інші обставини, що
виключають здійснення виконавчого
провадження відповідно до
законодавства України.

Відмовляючи в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчих проваджень з примусового
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 0413/13478/2012, виданого
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу 05 березня 2014 року, головний
державний виконавець відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 обґрунтувала це відсутністю у
виконавчому документі примусових
заходів виконання рішення суду.

Законом України «Про виконавче
провадження», не передбачено те, що у
примусовому порядку виконуються
рішення суду, якими задоволено позовні
вимоги про зобов’язання боржника до
виконання певних дій.

Статтею 25 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачена процедура, за
якою державний виконавець після
відкриття виконавчого провадження
повідомляє боржника про необхідність
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до положень частини 1 статті
27 Закону України "Про виконавче
провадження", у разі ненадання
боржником у строки, встановлені
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Таким чином, з урахуванням наведених
положень Закону України "Про виконавче
провадження", вбачається, що головним
державним виконавцем відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 не дотримано вимог Закону
України "Про виконавче провадження" і
винесено передчасні постанови про
відмову у відкритті виконавчих
проваджень, оскільки цим законом
передбачені певні дії, які в даному
випадку головний державний виконавець
відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області ОСОБА_3
повина була вчинити, не зважаючи на
відсутність зобов'язального характеру
даного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
якщо викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.

Тобто, в даному випадку, якщо головному
державному виконавцю відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3
була незрозуміла резолютивна частина
рішення, викладена у даному
виконавчому документі, то вона повинна
була звернутись до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу із
заявою про роз'яснення відповідного
рішення, а не виносити постанови про
відмову у відкритті виконавчих
проваджень (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа).

З урахуванням вищевикладеного,
постанови головного державного
виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області ОСОБА_3 від
11.03.2014 року про відмову у відкритті
виконавчих проваджень (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), реєстраційні номери
виконавчих проваджень: 42424744, 42424344, є
неправомірними та підлягають
скасуванню.

Відповідно до ст.. 387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1;
заінтересована особа: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
неправомірні дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області
ОСОБА_3, щодо винесення постанов від
11.03.2014 року про відмову у відкритті
виконавчих проваджень (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), реєстраційні номери
виконавчих проваджень: 42424744, 42424344,
стосовно виконавчих листів по
цивільній справі № 0413/13478/2012, виданих
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу 05 березня 2014 року.

Скасувати постанови головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3
від 11.03.2014 року про відмову у відкритті
виконавчих проваджень (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа), реєстраційні номери
виконавчих проваджень: 42424744, 42424344,
стосовно виконавчих листів по
цивільній справі № 0413/13478/2012, виданих
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу 05 березня 2014 року.

Зобов’язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області відкрити
виконавче провадження стосовно
виконавчих листів по цивільній справі
№ 0413/13478/2012, виданих Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу 05 березня 2014 року,
а саме в частині вимог:

- щодо доручення Реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
розташованій за адресою: 50031,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Женевська, 1, внести до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно відповідний запис про
реєстрацію права власності на
квартиру, розташовану за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4, що було зареєстроване в КП
ДОР «Криворізьке БТІ» 14 листопада 2007
року за реєстраційним номером 21014488, про
що зроблено відповідний запис номер 166
в книзі: 269П-166;

- щодо доручення Реєстраційній службі
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
внести до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно відповідний
запис про скасування права власності
на квартиру, розташовану за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, мікрорайон 7-й ЗарічнийАДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4, що було зареєстроване в КП
ДОР «Криворізьке БТІ» 14 листопада 2007
року за реєстраційним номером 21014488, про
що зроблено відповідний запис номер 166
в книзі: 269П-166.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. І. Шум