РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10276/14-ц

пр. № 2/759/3989/14

05 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
останнього аліментів на її користь на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що 12 лютого 2010 року у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним центром розвитку сім'ї вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №142.

В даному шлюбі у них народилось
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, не бере
участі у їх вихованні.

На даний час вона не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення трьох
років.

На підставі наведеного, вона була
змушена звернутись до суду з даним
позовом та просить ухвалити рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Судом встановлено, що 12 лютого 2010
року у Лівобережному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що було зроблено відповідний актовий
запис за номером 142. Після укладення
шлюбу чоловіку та дружині просвоєні
прізвища - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2 - копія
свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народилось двоє
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4 - копії свідоцтв про
народження).

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає та
не бере участі у їх вихованні. На даний
час особисто вона не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трьох років.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи зі змісту статті 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів,
яка підлягає стягненню з відповідача,
суд приймає до уваги, що відповідно до
ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу.

Як вбачається з довідки №КБК00000042
від 07 липня 2014 року, виданої ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, в тому, що
він працює в ПрАТ Київська будівельна
компанія «Київбудком» з 19 квітня 2010
року, на даний момент займає посаду
«машиніст бурової установки». За
період з січня по червень 2014 року,
останньому було виплачено 7 981 грн. 41
коп. заробітної плати.

Таким чином, в ході судового
розгляду достовірно встановлено, що
позивачка на даний час не працює та
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трьох років, крім
того, на її утриманні перебувають двоє
дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надавав, сім'ю
матеріально не забезпечував, з 19 квітня
2010 року та по даний час останній працює
в ПрАТ Київська будівельна компанія
«Київбудком», займає посаду «машиніст
бурової установки», за період з січня
по червень 2014 року останньому було
виплачено 7 981 грн. 41 коп. заробітної
плати.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі наведеного та
круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи не міститься,- аліменти на
утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку,
починаючи з 11 червня 2014 року, до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: