Софіївсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Справа № 369/5044/14-ц
Провадження № 2/369/2391/14
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Софіївсько-Борщагівська
сільська рада про розподіл житлового
будинку в натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 23.07.2014 року
представником позивачів заявлено
клопотання щодо призначення по справі
будівельно-технічної та земельної
технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу
щодо призначення будівельно-технічної
та земельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити та призначити по справі
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення справи, потрібні спеціальні
знання.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизи на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Яка ринкова вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами та земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 на день розгляду
справи в суді?

2. Дати можливі варіанти розподілу
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1
на ? та ? частини, та які при цьому
необхідно провести переобладнання,
виділивши їх в окремі ізольовані
квартири, зазначити вартість робіт по
переобладнанню, а також влаштування
кухні?

3. Які варіанти розподілу (виділення
часток в натурі) об'єкта нерухомого
майна, а саме житлового будинку
АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно
до часток співвласників ( ? ОСОБА_1, ?
ОСОБА_2, ? ОСОБА_3), вимог
нормативно-правових актів та з
урахуванням можливості виділення в
натурі ОСОБА_3 таких частин згаданого
житлового будинку: житлову кімнату (1-5)
площею 21 кв.м. та 6,1 кв.м. від частини
житлової кімнати (1-6) площею 24 кв.м., а
всього 27,1 кв.м., а також об'єднання
часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3 Які є можливі варіанти розподілу
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
між співвласниками житлового будинку (
? та ? частини) відповідно до виділених
часток?

4. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, відповідно до часток
закріплених за співвласниками (0,8 га.
ОСОБА_1, 0,16 га. ОСОБА_2, 0,16 га. ОСОБА_3),
вимог нормативно-правових актів та з
урахуванням варіантів розподілу в
натурі житлового будинку АДРЕСА_1, а
також об'єднання часток земельної
ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити
експертам Незалежного інституту
судових експертиз (за адресою м. Київ,
вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс
7) попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Справу провадженням зупинити до
одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області протягом п"яти днів.

Суддя
Дубас
Т.В.