Справа № 507/698/14-ц
Провадження №2/382/423/14
У Х В А Л А

01.08.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Крисько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготин Київської області
позов Публічного акціонерного
товариства "Імексбанк" м.Одеса проспект
Гагаріна - 12 "а" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Любашівського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_1, приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Примор'є" про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Любашівського
районного суду Одеської області від 11
березня 2014 року відкрито провадження у
справі.

Ухвалою Любашівського районного
суду Одеської області від 10 квітня 2014
року в частині стягнення
заборгаваності за кредитним договором
з приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Примор'є", залишено
без розгляду, а справу за вказаним
позовом в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України передано за підсудністю до
Яготинського районного суду Київської
області. При цьому в позові
зазначено місце проживання боржника -
АДРЕСА_1.

Згідно із адресною довідкою
Яготинського районного сектору
управління ДМС України в Київській
області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05 жовтня
2013 року знято з реєстрації за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС в м. Києві ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, 5 жовтня 2013 року був
знятий з реєстрації за зазначеною
адресою у зв'язку з вибуттям в м. Київ,
проте не зазаначено, щодо місця
реєстрації в м.Київ.

З листа адресованого на ім'я ОСОБА_1,
вбачається, що адресат за адресою
АДРЕСА_1 не проживає.

Таким чином, отримана судом
інформація із Яготинського районного
сектору управління ДМС України в
Київській області та
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
в м. Києві, а також листа направленого
відповідачу, не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання чи перебування ОСОБА_1 та
повідомити його про день та час
розгляду справи.

Відповідно до ухвали Яготинського
районного суду Київської області від 13
червня 2014 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків шляхом,
направлення на адресу суду
повідомлення про місце реєстрації чи
місце знаходження відповідача по
справі для повідомлення його про день
та час розгляду справи чи доказ
повідомлення відповідача шляхом
оголошення у пресі, з врахуванням того,
що розгляд справи було признначено на
9 годин 1 серпня 2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи належним чином
повідомлений, не повідомив про причини
неявки, вимоги ухвали Яготинського
районного суду Київської області від 13
червня 2014 року не виконані.

Враховуючи, що суду невідоме
місце перебування відповідача, що не
дає можливості повідомити його про
день та час розгляду справи та
позивачем не надано доказів про
публікацію в пресі про виклик
відповідача в судове засідання, суд
вважає за необхідне відстрочити
оплату судових витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Керуючись ст. ст.79, 82 ч.2 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу оплату
судових витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в судове засідання
до 3 вересня 2014 року.

Суддя
Кисіль О.А.