Справа № 570/1744/14-ц
Номер провадження 2-р/570/4/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
"ПриватБанк" про роз'яснення рішення
суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського
районного суду перебувала цивільна
справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення, по якій
27 червня 2013 року ухвалено рішення і
позов задоволено повністю. Рішення
суду набрало законної сили і звернуто
до виконання.

В ході розгляду справи,
позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся
до суду з заявою про роз'яснення
рішення суду, так як в ньому не вказано
номер кузова, що унеможливлює його
виконання.

Сторони в судове засідання
для вирішення заяви про роз'яснення
рішення суду не з'явилися, хоча
належним чином і в установлений строк
повідомлялися про слухання справи. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про роз'яснення рішення суду, тому суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Із рішення Рівненського
районного суду від 27 червня 2013 року
вбачається, що в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернуто стягнення на предмет застави,
зокрема на автомобіль марки "КІА",
модель: Sportage, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий універсал-В, № кузова/шасі:
Y6LJЕ55258L000960, реєстраційний номер: ВК 2824
АМ, що належить на праві власності
ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк". Але
конкретно номер кузова не вказано,
оскільки він не був вказаний в позовній
заяві.

Оскільки номер кузова
ідентифіковано і кузов під таким
номером належить саме вищевказаному
автомобілю, то суд вважає, що є підстави
для роз'яснення рішення суду з
вказівкою номера кузова, так як
відсутність цих даних унеможливлює
виконання рішення суду, яке ще на даний
час не виконане.

Тому, відповідно до ст.221 ЦПК
України, суд своєю ухвалою роз'яснює
рішення суду.

Керуючись ст.ст.221, 223, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" про
роз'яснення рішення суду - задоволити.

Роз'яснити рішення Рівненського
районного суду від 27 червня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення і вважати, що погашення
заборгованості за вказаним у рішенні
суду кредитним договором звернуто на
предмет застави, зокрема на автомобіль
марки "КІА", модель: Sportage, рік випуску:
2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, №
кузова/шасі: Y6LJЕ55258L000960 (№ кузова
U6YJE55258L012297), реєстраційний номер: ВК 2824
АМ, що належить на праві власності
ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк".

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Остапчук
Л.В.