У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

"19" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за договором
кредиту 600080057 від 01 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту
600080057 від 01 липня 2012 року.

19 вересня 2014 року вказану позовну заяву
року було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»
заборгованість за договором кредиту №
600080057 від 01 липня 2012 року, укладеного
між ПАТ «Ольфа Банк» та ОСОБА_1, витрати
по сплаті судового збору в сумі 696,78
гривень.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивачем до матеріалів
позовної заяви було додано додаток до
Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк»
на оформлення договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб (в рамках обслуговування продукту
«Альфа-Покупка») від 11 червня 2010 року,
укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та
ОСОБА_1 Так, згідно умов даного додатку,
ліміт відновлювальної кредитної лінії
(сума кредиту) 30 000 гривень. В той же час,
як вбачається з позовної заяви,
заборгованість відповідача становить
69 677,71 гривень, з яких прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 52 186,59
гривень. Таким чином, заборгованість по
тілу кредиту та сума кредитного ліміту
різняться між собою, що перешкоджає
визначенню суми заборгованості
відповідача за договором кредиту. Крім
того, матеріали позовної заяви також не
міститься розрахунку суми
заборгованості відповідача за
договором кредиту із зазначенням
періоду нарахування заборгованості,
сплати відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором кредиту
600080057 від 01 липня 2012 року, залишити без
руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: