Справа № 524/7183/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т
А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду із
вказаною заявою звернувся ОСОБА_1
Просить встановити факт належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право власності на житло
АДРЕСА_1 яке видано 20.09.1991 року
Кременчуцькою міською Радою народних
депутатів, на ім'я ОСОБА_2 та записано в
реєстрову книгу № 1 за реєстром № 1 від
10.10.1991 року.

Заявник підтримав заяву і просив її
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер ОСОБА_2. При зверненні заявника
ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої
кременчуцької державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину померлого батька
ОСОБА_2 йому відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві
про право власності на житло № 1140,
виданого Кременчуцькою міською Радою
народних депутатів 10.10.1991 року
зазначено прізвище померлого власника
як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть
зазначено ОСОБА_2.

Факт належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло АДРЕСА_1 яке видано
10.10.1991 року Кременчуцькою міською Радою
народних депутатів, на ім'я ОСОБА_2,
експертним висновком від 10.06.2014 року,
довідкою про реєстрацію та проживання
від 15.06.2014, копією паспорта померлого
ОСОБА_2

Заінтересована особа не подала
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована. Необхідно встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва про право
власності на житло АДРЕСА_1 яке видано
10.10.1991 року Кременчуцькою міською Радою
народних депутатів, на ім'я ОСОБА_2 та
записано в реєстрову книгу № 1 за
реєстром № 1 від 10.10.1991 року.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право власності на житло
АДРЕСА_1 яке видано 10.10.1991 року
Кременчуцькою міською Радою народних
депутатів, на ім'я ОСОБА_2 та записано в
реєстрову книгу № 1 за реєстром № 1 від
10.10.1991 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: