справа № 208/9452/13-ц
№ провадження 6/208/422/13
УХВАЛА

11 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області Ізотов В.М., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області від 11 червня 2014 року "про
повернення апеляційної скарги на
ухвалу суду",

встановив

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа № 208/9452/13-ц за заявою
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 "про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Дніпровський банківський союз" від
30.05.2012 року у справі № 1265/2012.

Справа розглянута. Ухвалою Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 11 грудня
2013 року видано виконавчий лист на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Дніпровський Банківський
Союз» від 30.05.2012 року у справі № 1265/2012 за
заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2
"про видачу виконавчого листа".

21.01.2014 року до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області по пошті від
ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду
від 11 грудня 2013 року надійшла
апеляційна скарга. Ухвалою
Апеляційного суду Дніпрпетровської
області від 14.02.2014 року справу
повернуто до суду першої інстанції для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 24 лютого 2014
року апеляційна скарга була повернута
ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що оскаржувана
ухвала, на підставі вимог ст.ст. 293, 389-11
ЦПК України, в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

14.03.2014 року до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області по пошті від
ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду
від 11 грудня 2013 року надійшла
апеляційна скарга. Ухвалою
Апеляційного суду Дніпрпетровської
області від 16.05.2014 року справу
повернуто до суду першої інстанції для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11 червня 2014
року апеляційна скарга була повернута
ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що оскаржувана
ухвала, на підставі вимог ст.ст. 293, 389-11
ЦПК України, в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

10.07.2014 року до Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області по пошті від
ОСОБА_2 на ухвалу суду від 11 червня 2014
року надійшла апеляційна скарга яка
також в, передбачений ст. 293 ЦПК України,
перелік ухвал які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду, не включена.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області від 10 червня 2014 року "про
повернення апеляційної скарги на
ухвалу суду від 11 грудня 2013 року" по
цивільній справі № 208/9452/13-ц, повернути
заявнику.

Ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.