Справа № 2-5366/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В., при
секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д., розглянувши подання
державного виконавця ВДВС
Артемівського МРУЮ Сіробаби М.О. про
оголошення у розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Артемівського МРУЮ Легкова О.С.
звернулася до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з поданням, затвердженим начальником
ВДВС Коваленко В.М., в якому просить
оголосити у розшук громадянина ОСОБА_4.
В своїй заяві посилається на те, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у
розмірі 1/3 частини заробітку на
утримання дітей.

Представник ВДВС в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином.

Розглянувши подання та матеріали
додані до нього, суд вважає його таким,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі
необхідні документи для вирішення
питання про оголошення розшуку.

Пунктами 11, 13 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ накладати стягнення у
вигляді штрафу на фізичних, юридичних
та посадових осіб у випадках,
передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 03.06.2011 року у
справі № 6-98-2011 боржника було оголошено
у розшук. З пояснень матері боржника
ОСОБА_6 від 15.11.2013 року боржник проживає
у м. Києві. Разом з тим, державним
виконавцем не надано доказів
встановлення місця перебування або
місця реєстрації боржника у
адресно-довідковому підрозділі,
починаючи з 2011 року. До матеріалів
справи доданий лише один рапорт
представника правоохоронних органів
щодо встановлення місця перебування
боржника (15.11.2013 року), що не є
свідченням виконання вищевказаної
ухвали щодо розшуку боржника.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ Сіробаби М.О. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
мiськрайонний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко