Справа № 694/1216/14-ц
Провадження №2/694/382/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.07.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в
якій, просить визнати протиправною
бездіяльність начальника ВДВС
Звенигородського РУЮ районного
управління юстиції Черкаської області
з приводу її звернень та зобов'язати
зупинити провадження по виконанню
рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 17 травня 2010
року (виконавчий лист № 2-15/10 від 16.11.2010
року) до розгляду справи касаційним
судом, а також зупинити вказане
виконавче провадження на час розгляду
її скарги.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що 27
грудня 2013 року суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Добринюк Н.О. винесла ухвалу за
результатами розгляду справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 17 травня 2010 року
за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Лисянського районного суду Черкаської
залишена без задоволення, а тому
вказані рішення судів першої та
апеляційної інстанції оскаржені нею в
касаційному порядку.

17 березня 2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрито касаційне провадження
за її заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 17 травня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зобов'язання знести самочинно
збудовану споруду.

В супровідному листі ВССУ роз'яснив, що
для вирішення питання про зупинення
виконання рішення (ухвали) суду копію
ухвали може бути пред'явлено до
відповідного відділу державної
виконавчої служби до відома.

Копію вказаної ухвали ВССУ з проханням
зупинити провадження з примусового
виконання рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області було
подано начальнику ВДВС
Звенигородського РУЮ 10 квітня 2014 року
та 05 травня 2014 року, але відповіді на
дані заяви на протязі майже трьох
місяців скаржник не отримала.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та
представник відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
РУЮ не з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причини неявки суду не
повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Отже, питання зупинення виконавчого
провадження на стадії касаційного
оскарження судових рішень відноситься
до компетенції судді-доповідача суду
касаційної інстанції. При цьому особа,
що подає касаційну скаргу, має заявити
таке клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 при подачі касаційної скарги не
заявляла клопотань про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області від
17 травня 2010 року. Таке питання не
вирішувалось суддею-доповідачем в
ухвалі про відкриття касаційного
провадження за заявою ОСОБА_1

Також скаржник не вказала підстав для
зупинення виконавчого провадження, що
передбачені ст. ст. 37, 38 Закону України
«Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у начальника відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
РУЮ не було підстав для зупинення
провадження і його бездіяльність не
можна вважати незаконною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Звенигородський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Т.М. Нестерук