Справа № 2-2669/09
Провадження по справі № 6/367/342/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

при секретарі
Резняк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за заявою публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення по справі №2-2669/09, виданого
Ірпінським міським судом Київської
області, у рахунок погашення
заборгованості, звернути стягнення на
нерухоме майно відповідачів, а саме
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачам на праві спільної
часткової власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
№ 377 від 17.10.2006р. Визначити спосіб
реалізації предмета іпотеки квартири
АДРЕСА_1 шляхом проведення публічних
торгів.

Так 16 червня 2011 року Ірпінським міським
судом Київської області видано два
виконавчі листи №2-2669/09 відносно ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про звернення стягнення на
нерухоме майно відповідачів, а саме
квартиру АДРЕСА_1, яка належить
відповідачам на праві спільної
часткової власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
№ 377 від 17.10.2006р. Визначити спосіб
реалізації предмета іпотеки квартири
АДРЕСА_1 шляхом проведення публічних
торгів.

01.07.2011 представником ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» ОСОБА_4 до відділу ДВС
Ірпінського МУЮ подано заяву про
доручення до матеріалів виконавчого
провадження №21666542 двох виконавчих
листів №2-2669/09 відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, яка зареєстрована в канцелярії
Ірпінського МУЮ Київської області, про
що є відмітка на копії заяви.

В зв'язку з тим, що тривалий час ВДВС
Ірпінського МУЮ Київської області не
виконував рішення суду відносно
ОСОБА_3, згідно виконавчого листа
№2-2669/09 виданого Ірпінським міським
судом Київської області, до ВДВС
Ірпінського МУЮ представниками
стягувача подано запит щодо надання
інформації про хід виконавчого
провадження відносно боржників ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, останній запит від
29.04.2013.

20.09.2013 до ВДВС Ірпінського МУЮ
Київської області направлено запит
щодо надання інформації про наявність
чи відсутність на виконання даного
виконавчого листа відносно ОСОБА_3,
який був поданий до відділу ДВС
Ірпінського МУЮ згідно заяви
представника стягувача від 01.07.2011.

21.11.2013 на адресу банку надійшла
відповідь з ВДВС Ірпінського МУЮ про
те, що виконавчий лист відносно ОСОБА_3
не надходив. Також вважає, що дана
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого виконавчого листа
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року
Ірпінським міським судом Київської
області видано два виконавчі листи
№2-2669/09 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
звернення стягнення на нерухоме майно
відповідачів, а саме квартиру АДРЕСА_1,
яка належить відповідачам на праві
спільної часткової власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло № 377 від 17.10.2006р. Визначити
спосіб реалізації предмета іпотеки
квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення
публічних торгів.

01.07.2011 представником ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» ОСОБА_4 до відділу ДВС
Ірпінського МУЮ подано заяву про
доручення до матеріалів виконавчого
провадження №21666542 двох виконавчих
листів №2-2669/09 відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, яка зареєстрована в канцелярії
Ірпінського МУЮ Київської області, про
що є відмітка на копії заяви.

21.11.2013 на адресу банку надійшла
відповідь з ВДВС Ірпінського МУЮ про
те, що виконавчий лист відносно ОСОБА_3
не надходив.

Оскільки оригінал виконавчого листа
було втрачено. На даний час
заборгованість повністю добровільно
не погашена, а відсутність оригіналу
виконавчого листа унеможливлює
виконання рішення в примусовому
порядку. Суд приходить до висновку
видати дублікат виконавчого листа.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними та такими, що сталися не з
вини стягувача, тому є підстави для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
25.12.2009 року по цивільній справі № 2-2669/09
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2669/09 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько