Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко
О.А.,

при секретарі - Аслановій
Е.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, третя
особа - Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду до відповідача з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими та побутовими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько-ОСОБА_3,
який був спадкоємцем за законом після
смерті свого батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батько ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину, але не
оформив своїх спадкових прав на майно,
що належало батькові - ОСОБА_2, матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, його
рідному брату - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті батька
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. При
зверненні до нотаріальної контори,
позивачу 14 січня 2014 року постановою
нотаріуса було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії як особі, яка не
надала зареєстрованого в
передбаченому законодавством порядку
правовстановлюючого документа на
майно, що належало спадкодавцю, в
зв'язку з тим, що за даними нотаріусу
документами неможливо встановити
склад спадкового майна, належність
майна.

Посилаючись на вказані обставини та на
те, що іншим чином спір вирішити
неможливо, позивач просив суд
задовольнити позов.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Миколаївської міської
ради надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Третя особа надала суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника та рішення прийняти на
розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
в сукупності надані докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Постановою Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори від 31
січня 2013 року було відмовлено ОСОБА_3 у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на житловий будинок АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як зазначено у вище вказаній постанові,
в Першій Миколаївській державній
нотаріальній конторі спадкову справу
після смерті ОСОБА_2 не заведено, з
заявами про прийняття спадщини ніхто
звертався. Згідно довідки
Адміністрації Центрального району ММР
№169 від 29.01.2013 р. зі спадкодавцем на день
смерті були зареєстровані:
дружина-ОСОБА_4, та сини - ОСОБА_5, ОСОБА_3
Заведено спадкову справу після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за
заявою про прийняття спадщини від
імені її сина-ОСОБА_3 Спадкову справу
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 не заведено, з заявами про
прийняття спадщини ніхто звертався.
Згідно з довідки Адміністрації
Центрального району ММР №133 від 22.01.2013
року зі спадкодавцем на день смерті був
зареєстрований його брат -ОСОБА_3

Згідно листа ММБТІ №9046 від 07.12.2012 року
право власності на нерухоме майно за
адресою:АДРЕСА_1 не зареєстровано, але в
матеріалах архівної справи міститься
договір забудови від 23.06.1958 року на імя
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_3
помер.

Після смерті батька відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 12.11.2013 року,
власником будинку є ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення ММБТІ №2-5452
від 14.11.2013 року, за результатами
обстеження від 26.07.2013 року встановлено,
що на земельній ділянці по АДРЕСА_1
знаходиться: житловий будинок лі.А-1,
погріб з шиєю літ.Дпд, літня кухня літ.
И, вбиральня літ. К, навіс літ.М,
котельня літ.Н, навіс літ.О, тамбур до
літньої кухні літ.и, огорожі №3,4,5,6,
споруди №1,2,І.Обєкти самочинного
будівництва -відсутні. Також є примітка
в якій зазначено, що житловий будинок
літ.А-1 (1962 р.) житлова площа 68,1 кв.м.,
загальна площа 98,8 кв.м., погріб з шиєю
літ.Дпд, літня кухня літ. И (1986 р.),
вбиральня літ. К, навіс літ.М, котельня
літ.Н (1989 р.), навіс літ.О, тамбур до
літньої кухні літ.и (1986 р.)- не належать
до самочинного будівництва згідно
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна, затвердженою наказом
Держбуду України від 24.05.2001 р. №127, та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 10 липня 2001 р. за №582/5773
зі змінами та доповненнями.

Позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_3, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №340/2013.

При зверненні до нотаріальної контори,
позивачу 14 січня 2014 року постановою
нотаріуса було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії як особі, яка не
надала зареєстрованого в
передбаченому законодавством порядку
правовстановлюючого документа на
майно, що належало спадкодавцю, в
зв'язку з тим, що за даними нотаріусу
документами неможливо встановити
склад спадкового майна, належність
майна

Відповідно до повідомлення ММБТІ від
14.01.2014 року, згідно матеріалів ММБТІ
станом на 28.12.2012 р. право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
зареєстроване, але прийнято до відома
та приєднано до архівних матеріалів
ММБТІ договір про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для забудови житлового будинку
від 2306.1958 р. згідно заяви користувача
ОСОБА_2 на технічну інвентаризацію від
01.08.1978 р.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_2, брата ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4,
оскільки звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, проживав
та був зареєстрований у АДРЕСА_1, суд
приходить до висновку, що позивач має
право на спадкування за законом як
спадкоємець першої черги після смерті
батька ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач не має іншої
можливості захистити своє право на
спадщину, суд вважає, що відповідно до
ст. 16 ЦК України, його цивільне право
підлягає захисту шляхом визнання за
ним права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір сплачено позивачем при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської
ради, третя особа - Перша Миколаївська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку -
літ.А-1, загальною площею 98,8 кв.м.,
житловою площею 68,1 кв.м., погріб з шиєю -
літ.Дпд, літня кухня - літ. И, вбиральня -
літ. К, навіс - літ.М, котельня - літ.Н,
навіс - літ.О, тамбур до літньої кухні -
літ.и, огорожі №3,4,5,6, споруди №1,2,І. - в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Гуденко О.А.