Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2302/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, у якому просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором №MKHOAR00411595 від
26.04.2006 року у розмірі 344234,42 грн.,
оскільки позичальник прострочив
виконання грошового зобов'язання, не
виконав його належним чином.

В судове засідання на судовий розгляд
справи особи, що беруть участь у справі,
не з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подав до суду заяву, у якій
просив розглядати справу без участі
представника позивача.

Відповідач причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
судового розгляду від нього не
надходило.

Відтак, у відповідності до порядку,
встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, повно
з'ясувавши підтверджені ними фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 26.04.2006 року уклали кредитний
договір №MKHOAR00411595.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 8890,00 доларів США на термін до
25.04.2011 р., а Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
Відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав Відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, Відповідач
зобов'язання за вказаним Договором не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 19.06.2014 року має
заборгованість - 29049,62 доларів США, що за
курсом 11,85 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 19.06.2014 року
складає 344234,42 грн., яка складається з
наступного: 6214,45 доларів США -
заборгованість за кредитом; 9579,57
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
13255,59 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Отже, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обґрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачено судовий збір у розмірі 3442,34
грн.(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню на його
користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним
договором №MKHOAR00411595 від 26.04.2006 року у
розмірі 344234,42 грн. (триста сорок чотири
тисячі двісті тридцять чотири гривні 42
коп.), визначеному за курсом 11,85
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 19.06.2014 року, яка
складається з наступного: 6214,45 доларів
США - заборгованість за кредитом; 9579,57
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
13255,59 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати в розмірі 3442,34 грн.(три
тисячі чотириста сорок дві гривні 34
коп.).

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко