Справа № 335/6052/14-ц 2/335/1589/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Орджонікідзевського районного суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 30.10.2010 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір позики, за яким відповідач
отримав грошові кошти, загальним
розміром 4 500 доларів США, строком на 6
місяців, та зобов'язався їх повернути
за першою вимогою.

26.05.2011 року був укладений договір
позики, за яким відповідач отримав
грошові кошти, загальним розміром 4 000
доларів США, троком на 6 місяців, та
зобов'язався їх повернути на протязі 14
днів за першою вимогою.

09.10.2012 року був укладений договір
позики, за яким відповідач отримав
грошові кошти, загальним розміром 3 500
доларів США, троком на 6 місяців, та
зобов'язався їх повернути на протязі 14
днів за першою вимогою.

У вище зазначений термін відповідач
борг не повернув, ухиляється від сплати
боргу.

Згідно офіційного сайту Національного
Банку України, офіційний курс гривні до
іноземних валют станом на 30.05.2014 року 1
долар США становить - 11 грн. 76 коп.

Враховуючи те, що відповідач свої
зобов'язання щодо повернення суми
грошових коштів за договорами позики
не виконав, ОСОБА_1 просила суд стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики від 30.10.2010 року у сумі 52 920,00 грн.,
заборгованість за договором позики від
26.05.2011 року у сумі 31 520,00 грн.,
заборгованість за договором позики
від 09.10.2012 року у сумі 41 020 грн., а всього
стягнути 113 840,00 грн., також стягнути
судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої просить суд
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти вирішення
справу у порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не сповістив, про день і час
слухання справи завчасно повідомлявся
у встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд визнає
неявку відповідача у судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та в
зв'язку з неявкою відповідача у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 30.10.2010 року між
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір позики, за яким
відповідач отримав грошові кошти,
загальним розміром 4 500 доларів США,
строком на 6 місяців, та зобов"язався їх
повернути за першою вимогою.

26.05.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, за яким
відповідач отримав грошові кошти,
загальним розміром 4 000 доларів США,
троком на 6 місяців, та зобов"язався їх
повернути на протязі 14 днів за першою
вимогою.

09.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики, за яким
відповідач отримав грошові кошти,
загальним розміром 3 500 доларів США,
троком на 6 місяців, та зобов"язався їх
повернути на протязі 14 днів за першою
вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1
були надані оригінали розписок від
30.10.2010 року, від 26.05.2011 року, від 09.10.2012
року.

У зазначений термін відповідач борг
позивачу не повернув.

Згідно офіційного сайту Національного
Банку України, офіційний курс гривні до
іноземних валют станом на 30.05.2014 року 1
долар ША становить - 11 грн. 76 коп., таким
чином сума боргу відповідача становить
113 840 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в строк та в
порядку, встановленим договором.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи те, що відповідач не
виконав прийняті на себе зобов'язання
та до теперішнього часу не повернув
позивачу грошові кошти, які отримав у
неї внаслідок укладання договорів
позик, суд вважає позовні вимоги щодо
стягнення суми боргу є доведеними, та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України,
витрати, понесені позивачем по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягають також стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 61, 88, 157, 197, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1046, 1047, 1049
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
30.10.2010 року у сумі 52 920 (п'ятдесят дві
тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.,
заборгованість за договором позики від
26.05.2011 року у сумі 31 520 (тридцять одна
тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп.,
заборгованість за договором позики
від 09.10.2012 року у сумі 41 020 (сорок одна
тисяча двадцять) грн. 20 коп., а всього
стягнути 113 840 (сто тринадцять тисяч
вісімсот сорок) грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров