Справа № 146/1120/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" серпня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Семко Г.В.,

при секретарі
Кісь О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Томашполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Раківської сільської ради
Томашпільського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з цим позовом, посилаючись на
те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який
проживав в АДРЕСА_1 й був його братом.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме земельна ділянка
площею 3,4078 га на території Раківської
сільської ради, належної покійному на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 184628 виданого Томашпільською РДА 1
березня 2003 року та майновий пай в
пайовому фонді майна КСП «Поділля»
розміром 3250 грн посвідчений майновим
сертифікатом серії ВІ № 122 виданого
Раківською сільською радою 14 березня
2013 року .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
майна брата за законом другої черги.

Позивач звернувся до нотаріуса за
видачею свідоцтва про право на
спадщину після смерті брата, однак йому
у цьому відмовлено за пропуском строку
для прийняття спадщини.

Крім того, як вбачається з заяви
ОСОБА_1 він своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори, оскільки строк
для прийняття спадщини рахував з дня
находження тіла зниклого брата, в той
час коли в свідоцтві про смерть брата
відділом РАЦС зазначено дату смерті -
дату його зникнення, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від спадщини позивач не відмовлявся,
спадщину згідний прийняти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Представник відповідача
Раківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду заяву, згідно
якої позов визнав, просить справу
розглянути за відсутності
представника.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Антопіль Томашпільського району помер
ОСОБА_3 (а. с. 3). Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме
земельна ділянка площею 3,4078 га на
території Раківської сільської ради,
належної покійному на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 184628
виданого Томашпільською РДА 1 березня
2003 року та майновий пай в пайовому
фонді майна КСП «Поділля» розміром 3250
грн посвідчений майновим сертифікатом
серії ВІ № 122 виданого Раківською
сільською радою 14 березня 2013 року (а. с.
8-9).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за
законом другої черги, так як є його
братом (а. с.3 -6). Інших спадкоємців, що
прийняли спадщину немає.

Також ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
пропуском строку для прийняття
спадщини (а. с.10).

Обставини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини суд
визнає поважними, так як такі обставини
сторонами визнаються, а тому вважає
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 57-61, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити на три місяці з
дня набрання рішенням законної сили
строк для подання заяви про прийняття
спадщини на спадкове майно ОСОБА_3, який
помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Антопіль
Томашпільського району Вінницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
11 серпня 2014 року

Суддя: Г. В. Семко