Справа № 209/4243/14-ц
Провадження № 2-о/209/56/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
встановлення факту належності
документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій просить: встановити факт
належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
диплома НОМЕР_1 реєстраційний № 205;
встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 04.02.2005
року; встановити факт належності їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 17.07.2014 року
№ 11.-12-108.

В обґрунтування своїх вимог заявник в
заяві зазначила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дівоче прізвище ОСОБА_1.
В 1984 році вона вступила у шлюб і змінила
прізвище на ОСОБА_1. У 1985 році вона
поступила до Дніпродзержинського
ордена Трудового Червоного Прапора
індустріального інституту ім. М.І.
Арсенічева, який закінчила у 1991 році
(спеціальність «Автоматизація
металургійного виробництва»). З 1994 року
по 2014 рік вона проходила службу у
Дніпродзержинському училищі
професійної підготовки персоналу
Державної кримінально-виконавчої
служби України. Відповідно до наказу
від 22.04.2014 року № 45/ос-14 звільнена з
посади начальника училища відповідно
до ст. 12 «б» Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб». Її документи для призначення
пенсії були направлені до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області. Своєю
відповіддю від 18.06.2014 року № 14226/10102 ГУ
ПФ України у Дніпропетровській області
повернули її документи без виконання у
зв'язку з тим, що виявлено розбіжність
прізвища в паспорті, дипломі та
архівній довідці, яка підтверджує
навчання. В свідоцтві про шлюб НОМЕР_2,
виданому Дніпровським РВ ЗАГС м. Дні
продзержинська вказано її прізвище
«ОСОБА_1» - на російській мові; в
свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_3,
виданому Дніпровським відді лом ЗАГС м.
Дніпродзержинська від 17.08.1993 року -
«ОСОБА_1» - на українській мові; в
паспорті НОМЕР_4, виданому Дніпровським
РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
«ОСОБА_1» - на українській мові, та
«ОСОБА_1» - на російській мові; в дипломі
НОМЕР_1, реєстраційний № 205 - «ОСОБА_1» -
на українській мові та «ОСОБА_1» - на
російській мові; в архівній довідці
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 04.02.2005 р. -
«ОСОБА_1» - на українській мові; в
уточненій архівній довідці
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 17.07.2014 року
- «ОСОБА_1» - на російській мові.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просила
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області в
судове засідання не з'явився, письмово
просив суд розглянути справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що заявник ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дівоче прізвище ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 90. В 1984 році
ОСОБА_1 вступила у шлюб і змінила
прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 416,
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
актовий запис № 220. У 1985 році ОСОБА_1
вступила до Дніпродзержинського
ордена Трудового Червоного Прапора
індустріального інституту ім. М.І.
Арсенічева, який закінчила у 1991 році
(спеціальність «Автоматизація
металургійного виробництва»), що
підтверджується дипломом НОМЕР_1,
реєстраційний № 205.

Судом встановлено, що внесені
відомості в диплом НОМЕР_1
реєстраційний № 205, архівну довідку
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 04.02.2005
року, та в архівну довідку
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 17.07.2014 року
містять помилку в написанні прізвища
ОСОБА_1, а саме:

- в дипломі НОМЕР_1, реєстраційний № 205 -
«ОСОБА_1» - на українській мові, замість
вірного «ОСОБА_1»;

- в архівній довідці
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 04.02.2005 р. -
«ОСОБА_1» - на українській мові, замість
вірного «ОСОБА_1».

В уточненій архівній довідці
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 17.07.2014 року
вірно вказане прізвище ОСОБА_1 на
російській мові -«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року, зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про встановлення факту належності
документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома НОМЕР_1,
реєстраційний № 205.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 04.02.2005
року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки
Дніпродзержинського державного
технічного університету від 17.07.2014 року
№ 11.-12-108.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик