Справа №751/6935/14
Провадження №2/751/1285/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті
особи на стороні позивача -
Новозаводська районна у місті
Чернігові рада, Талалаївська районна
державна адміністрація Чернігівської
області) про позбавлення батьківських
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_2 від
шлюбу з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 від народження проживають у неї
в селі Липове, Талалаївського району,
Чернігівської області та на даний час
навчаються в Липівській ЗОШ I-III ст.
Посилається, що на даний час дочка
проживає громадянським шлюбом з ОСОБА_6
за адресою: АДРЕСА_1. Від вказаного
шлюбу мають доньку: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочка старшими дітьми не
цікавиться, не спілкується з ними,
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає. Служба у справах дітей
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради неодноразово
навідувалась за місцем мешкання дочки,
оскільки на виклики служби вона не
з»являється, але двері в квартирі ніхто
не відчиняє. Згідно рапорту
дільничного інспектору міліції
встановлено, що родина проживає за
вказаною адресою, зі слів сусідів
характеризується негативно, дочка з
громадянським чоловіком розпивають
спиртні напої, порушують громадський
порядок. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 неодноразово
притягувались до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім»ї в присутності
дитини. Вважає, що оскільки відповідач
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов»язків щодо синів, то
має бути позбавлена батьківських прав
Позивачка в судове засідання не
з»явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить їх
задовольнити. В разі відсутності
відповідача просить винести заочне
рішення.

Представники третіх осіб на стороні
позивача - Новозаводської районної у
місті Чернігові ради (як органу опіки
та піклування) та Талалаївської
районної державної адміністрації
Чернігівської області в судове
засідання не з»явились, про час і місце
слухання справи повідомлені належним
чином, звернулись до суду з заявами про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують.

Прокурор в судове засідання не
з»явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в установленому
законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК
України, з клопотанням про відкладення
слухання справи до суду не зверталась.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних та доказів, а тому
можливо розглядати справу у
відсутності зазначених осіб і,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України
постановити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсягу. При цьому суд виходить
з наступного:

Судом встановлено, що згідно свідоцтв
про народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Як зазначено в позовній заяві та
підтверджується матеріалами справи, а
саме: паспортом ОСОБА_1 (а.с.5), карткою
про присвоєння ідентифікаційного
номера ОСОБА_1 (а.с.6), паспортом ОСОБА_2
(а.с.7), карткою про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.8),
свідоцтвом про народження ОСОБА_4(а.с.9,
47), свідоцтвом про народження ОСОБА_3
(а.с.10, 46), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
(а.с.11), довідкою Липівської сільської
ради №122 від 24.02.2014 року (а.с.12), довідкою
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради №01-23/371 від 07.05.2014 року
(а.с.13), рапортом ДІМ ВДІМ ЧМВ Потапенко
Д.О. на ім»я т.в.о. начальника ВДІМ ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області
від 25.02.2014 року (а.с.14), довідками
Липівської загальноосвітньої школи I-III
ст. Талалаївського р-ну Чернігівської
області №35 і №36 від 26.02.2014 року (а.с.15, 16),
інформацією Липівської ЗОШ I-III ст.
Талалаївського р-ну Чернігівської
області від 25.02.2014 року (а.с.17),
характеристикою ОСОБА_3 (а.с.18),
характеристикою ОСОБА_4(а.с.19), актом
обстеження умов проживання від 16.05.2014
року (а.с.20), характеристикою ОСОБА_1
(а.с.21), рішенням Талалаївської
райдержадміністрації №2 від 10.06.2014
року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.22), копією
актового запису про народження ОСОБА_3
№ 07 від 06.06.2003 року (а.с.36), копією
актового запису про народження ОСОБА_4
№ 04 від 04.03.2005 року (а.с.37) - ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню і
утриманню дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено
ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а
отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України вона має бути
позбавлена батьківських прав відносно
них.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-64, 208, 212-215, 218, 223-227, 292 ЦПК України,
ст.ст.150, 151, 155, 164, 165, 171 Сімейного Кодексу
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсягу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1
позбавити батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1
позбавити батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
РНОКПП НОМЕР_2 - 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення, після набрання чинності,
направити до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області.

Суддя
Л.Б. Філатова