Справа № 369/9371/14-ц
Провадження № 2-о/369/167/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Усатов Д.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Перша Київська
обласна державна нотаріальна контора
про встановлення факту прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. заявник ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про
встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту:
родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державні соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстра ції
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження;
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати, ОСОБА_3.
На підставі заповіту, посвідченого
виконкомом Личанської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області, 18.02.1997 р. та зареєстрованого в
реєстрі за № 14, заявнику було видано
16.03.2001 р. Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями та
земельну ділянку, площею 0,4480 га,
переданої для обслуговування
житлового будинку 0,2500 га та для ведення
ОСГ - 0,1980 га, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Проте, як зазначає заявник, у Першій
Київській обласній державній
нотаріальній конторі їй відмовляють в
видачі Свідоцтва про право на спадщину
на земельну частку (пай), розміром 1,8 га,
яка знаходиться КСП «Шпитьківське»,
Шпитьківська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, у зв»язку з тим, що для цього
необхідно встановити юридичний факт
прийняття спадщини.

Обґрунтувавши свої вимоги, заявник
просить встановити факт прийняття
спадщини та зобов»язати нотаріальну
контору оформити її право на прийняття
спадщини в установленому законом
порядку.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4
ст.256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її заявою про
встановлення факту прийняття спадщини.

Рекомендувати ОСОБА_1 вирішити дане
питання в порядку позовного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Д.Д.Усатов