Справа № 661/3311/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
з участю представника позивачки -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення права
користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що відповідно до договору дарування
від 29 травня 2014 року та витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності їй належить 17/100 частини
секції № 7 у гуртожитку, що складається
з кімнати АДРЕСА_1. Дарувальниками
вищезазначеного майна були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Крім неї в спірній квартирі
зареєстровані відповідачі, з часу
дарування квартири з реєстрації не
знялися, чим перешкоджають їй
користуватися та розпоряджатися
майном. В підтвердження того, що
відповідачі не проживають в квартирі є
акт КП «Новокаховський гуртожиток» від
21.07.2014 року. Просила суд визнати ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим по АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник
позивачки уточнила позовні вимоги,
просила позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином через
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
представника позивачки, суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, виданого приватним
нотаріусом Новокаховського міського
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_5 на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_2
належить 17/100 частин секції № 7 у
гуртожитку, що складаються з кімнати
АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 кв.м.,
житловою площею 16,8 кв.м. на підставі
договору дарування 29.05.2014 року.
Відповідно до довідки КП
«Новокаховський гуртожиток» від 15.07.2014
року в спірній квартирі крім позивачки
зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту КП «Новокаховський
гуртожиток» від 21.07.2014 року відповідачі
- з липня 2014 року не мешкають у спірній
кімнаті, особисті речі відсутні.
Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір
проживання в Україні» від 11.12.2003 року №
1382-IV зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі: судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
Таким чином, судом встановлено
порушення прав позивачки на
користування та розпорядження
нерухомим майном, а саме: кімнатою
АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 кв.м.,
житловою площею 16,8 кв.м., оскільки за
договором дарування від 29 травня 2014
року від відповідачів право власності
на вказане майно перейшло до позивачки,
право користування є похідним від
права власності, тому відповідачі
подарувавши свою частину квартири
втратили право користування нею, проте
реєстрація відповідачів чинить
перешкоди позивачці в користуванні та
розпорядженні вказаною нерухомістю.
З цих підстав позов підлягає
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги,
тому з відповідачів підлягають
стягненню в рівних частинах витрати на
правову допомогу в сумі 250 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах
підлягає стягненню судовий збір на
користь позивачів в сумі 243 грн. 60 коп.
За таких обставин, на підставі ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст. 29, 89, 317, 319, 320, 321 ЦК України,
керуючись ст. 10, 60, 84, 88, 212- 215, 224-233 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних
частинах на користь ОСОБА_2 витрати на
правову допомогу у розмірі 250 грн. та
судовий збір у розмірі 243, 60 грн., по 246
грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва