КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6216/14-ц
Провадження № 2/520/4584/14
УХВАЛА

17.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

до ОСОБА_2,

третя особа – Державна реєстраційна
служба України про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/6216/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, третя особа – Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність.

Від представника позивача до
канцелярії суду надійшла заява про
витребування доказів, в якій
представник позивача просить суд
витребувати з Державної реєстраційної
служби у формі витягу чи інформаційної
довідки інформацію про те, чи було
зареєстровано обтяження на спірний
предмет іпотеки у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек, якщо було, то ким, у який
день та час, якого року та чи існує така
реєстрація обтяження до цього часу,
якщо відбувались зміни – повідомити
про них із зазначенням реєстраційного
номеру, а також витребувати з
організації обслуговуючої будинок, у
якому розміщена квартира, що є
предметом іпотеки, довідку форми – 3 з
інформацією про кількість
зареєстрованих та фактично
проживаючих осіб.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 17.09.2014року не
з’явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
позивача про витребування доказів
задовольнити частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
витребування доказів – задовольнити
частково.

Зобов’язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надіслати на адресу Київського
районного суду м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна –
квартири за №1, яка розташована за
адресою: місто Одеса, вулиця Академіка
Вільямса, будинок №59, корпус 2.

Зобов’язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надіслати на адресу Київського
районного суду м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали,
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо нерухомого майна, які
зареєстровані на праві власності за
ОСОБА_2, 16.11.1980року народження, ІПН
НОМЕР_1.

В решті вимог заяви – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.