Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/7263/14-ц
провадження № 2-р/361/15/14
03 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18.06.2007р. по справі № 2-2238/07, в якій
просив роз’яснити, як саме можливо
виконати рішення суду, оскільки
державний реєстратор не може
зареєструвати право спільної
часткової власності на будинок.

Під час судового розгляду ОСОБА_2
дійшов до висновку, що рішення є
зрозумілим.

Представник Обслуговуючого
кооперативу «Старий двір» - ОСОБА_3
заяву не підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18.06.2007р.
позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Старий двір» про визнання
права власності на частину в спільній
частковій власності та виділення
частки в натурі задоволено та визнано
за ОСОБА_2 право приватної власності на
3,44/100 часток від загальної спільної
часткової власності, яка складається з
жилого приміщення площею 20,0 кв.м. під №
26 згідно до технічного плану будинку та
частину коридору загального
користування площею 6,52 кв.м., частину
кухні площею 3,24 кв.м. нежитлового
приміщення № 22 згідно до технічного
плану будинку № 8 по вул. І.Сірка в м.
Бровари Київської області виділивши
йому 3,44/100 часток в натурі належну йому
на праві приватної власності в
спільній частковій власності, яка
складається з вищезазначених
приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в
задоволенні заяви необхідно відмовити,
оскільки рішення чітке та зрозуміле,
набрало законної сили та є
обов’язковим для виконання.

Керуючись ст. 14, 221 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18.06.2007р. по справі № 2-2238/07 за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«Старий двір» про визнання права
власності на частину в спільній
частковій власності та виділення
частки в натурі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Броварський міськрайонний суд
протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.О. Білик

Суддя
Г.О. Білик

Суддя
Г.О. Білик