Справа № 521/8116/14-ц
Провадження №2/521/5028/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу,
посвідченого на Одеській товарній
біржі дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1, який було
укладено 01.08.1996 року між її матір’ю
ОСОБА_6 та відповідачами. Її мати ОСОБА_6
померла 20.08.2014 року. Так як цей договір
не був нотаріально посвідчений, це
заважає їй розпорядись цією квартирою.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

- в позовній заяві не вказані поштові
індекси сторін. Також не вказані засоби
зв’язку відповідачів;

- ціна позову не указана, а це спір є
майновим так як виник з приводу
нерухомого майна і породжує право
власності у набувача майна (у
відмінності від визнання договору
недійсним без вимог про реституцію). І
позивач не може вважатись власником
навіть і при тому, що цей договір
зареєстрований в Одеському МБТІ.

Таким чином позивачу необхідно сплати
судовий збір з позову майнового
характеру. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру сплачується 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. А позивачем судовий
збір сплачено як за немайновий спір;

- в позовній заяві не вказано місце
проживання (перебування) або місце
знаходження відповідачів
(зареєстрованого в установленому
законом порядку) на даний час. А указано
їх місце проживання на час укладення
договору в 1999 році. А в позові не
роз’яснено, що на даний час вони
проживають разом з позивачем, чи тільки
зареєстровані за цією адресою;

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (с.16 ЦК України) не
указано як порушені права позивача
саме відповідачами. У разі, якщо між
сторонами немає спору – немає і
порушення права та підстави для його
захисту (ст.3 ЦПК України). Вона указує,
що відсутність нотаріального
посвідчення перешкоджає їй
розпорядитись квартирою. Однак
посилань на докази такої неможливості
у позивача в позові немає. Так не ясно
отримував він чи ні постанову з
нотаріальної контори про відмову
виконати нотаріальну дію (яка
видається на підставі ст. 49 Закону
України «Про нотаріат», а також гл. 13
Наказу Міністерства юстиції від 12.02.2012
року про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України у вигляді
постанови). При цьому нотаріус згідно
гл. 2 п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженому
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року №296/5 приймає для
вчинення правочину про відчуження
договір купівлі-продажу,
зареєстрований на біржі, укладений
відповідно до вимог законодавства, за
наявності відмітки на ньому про
реєстрацію відповідних прав. Не
роз’яснено позивачем, чому він
звернувся до суду не отримавши відмову
нотаріуса саме у вигляді постанови про
відмову вчинити нотаріальну дію;

- не викладені обставини (підстави) в
обґрунтування позовних вимог. Суд при
розгляді справи зобов’язаний
перевірити, чи є такі угоди законними,
чи мали право відчужувачі на
розпорядження майном, яке продається,
чи не порушуються при цьому права інших
осіб. В договорі купівлі - продажу від
1996 року вказано, що на той час
відповідач ОСОБА_7 був неповнолітнім і
не роз’яснено була чи ні на той час
згода органу опіки і піклування на
укладення цього договору. Крім того не
вказано позивачкою, є чи ні інші
спадкоємці, які прийняли спадщину і
яких необхідно притягнути до участі у
справі. При тому не роз’яснено чому
позивачка вважає, що вона буде належним
позивачем по цій справи, при тому, що
вона не просить визнати за нею прав
власності в порядку спадкування. Також
не указано про необхідність
витребування доказів з урахуванням
вимог ст.ст.131 та 133 ЦПК України, якщо в
їх отримані у позивачки є труднощі (а
якщо ні, то не роз’яснено чому вони не
надані в матеріалах справи), а саме:
даних про спадкову справу в
нотаріальній конторі для встановлення
інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу, посвідченого на
Одеській товарній біржі дійсним -
залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити
зазначені недоліки на протязі п’яти
днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя