Справа № 569/6397/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПАТ „Укрсоцбанк"
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ПАТ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_2,
14.11.2007 року уклали кредитний договір №
376Д. Згідно договору ПАТ «Укрсоцбанк»
доларів США за сплатою 13,5 процентів
річних. Банк свої зобов'язання перед
ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Окрім
цього додатковою угодою № 376Д/1 від
08.07.2009 року внесено зміни до кредитного
договору № 376Д від 14.11.2007 року, а саме
змінено валюту кредиту на гривню з
максимальним лімітом заборгованості
на рівні 548645 грн., зі встановленням
відсоткової ставки у 21% річних.
Внаслідок невиконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань станом на
22.04.2014 року у нього утворилась
заборгованість в сумі 1127465 грн. 30 коп.
В судовому засіданні, посилаючись
на викладені обставини, представник
позивача позов підтримав. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № 376Д від 14.11.2007
року в сумі 1127465 грн. 30 коп. Одночасно
просить стягнути з відповідача судові
витрати по справі в розмірі 3654 грн. 00
коп. судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Судом встановлено, що ПАТ
„Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, 14.11.2007 року
уклали кредитний договір № 376Д. Згідно
договору ПАТ «Укрсоцбанк» надає ОСОБА_2
сплатою 13,5 процентів річних. Банк свої
зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав в
повному обсязі. Окрім цього додатковою
угодою № 376Д/1 від 08.07.2009 року внесено
зміни до кредитного договору № 376Д від
14.11.2007 року, а саме змінено валюту
кредиту на гривню з максимальним
лімітом заборгованості на рівні 548645
грн., зі встановленням відсоткової
ставки у 21% річних. ОСОБА_2, неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання
У зв'язку із порушенням
зобов'язань за договором, ОСОБА_2
станом на 22.04.2014 року має
заборгованість в сумі 1127465 грн. 30 коп.,
яка складається : 503728 грн. 37 коп. -
заборгованість за кредитом; 524114 грн. 11
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що в порушення
своїх договірних зобов'язань,
відповідач ОСОБА_2 не дотримувався
вимог з погашення кредиту згідно
термінів, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 3654 грн. 00 коп. відповідно до
платіжного доручення від 25.04.2014 року,
За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1127465 грн. 30 коп., а також судові
витрати по справі, а саме 3654 грн. 00 коп.
судового збору, наявні.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" заборгованість в сумі
1127465 грн. 30 коп. (один мільйон сто
двадцять сім тисяч чотириста шістдесят
п'ять грн. 30 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк", понесені судові витрати
по справі, а саме судовий збір в сумі 3654
грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М. Діонісьєва