Ухвала

Іменем України

18 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької
В.С. Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
«Хмельницькобленерго» про
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
«Хмельницькобленерго» на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з 05 січня 1993 року по 01 лютого 2009
року працював суддею Хмельницького
міського (міськрайонного) суду, а з 02
лютого 2009 року працює суддею
апеляційного суду Хмельницької
області. За період з 27 липня 2005 року по 11
листопада 2010 року публічне акціонерне
товариство енергопостачальна компанія
«Хмельницькобленерго» (далі - ПАТ ЕК
«Хмельницькобленерго») не проводило
йому перерахунок за спожиту електричну
енергію із застосуванням 50 % знижки.
Враховуючи викладене, позивач просив
зобов'язати відповідача провести
перерахунок плати за електричну
енергію у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 17
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Зобов'язано ПАТ ЕК
«Хмельницькобленерго» провести
перерахунок плати за електричну
енергію у квартирі АДРЕСА_1 за період з
27 липня 2005 року по 11 листопада 2010 року
із застосуванням 50 % знижки, визначивши
розмір переплати. В іншій частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ ЕК
«Хмельницькобленерго» просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, й ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суди, на
підставі поданих сторонами доказів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно застосувавши ч. 9 ст.
44 Закону України «Про статус суддів»,
що діяв на час спірних правовідносин, ч.
3 ст. 61 ЦПК України щодо обов'язковості
преюдиційного рішення суду про
незаконність дій відповідача,
обґрунтовано виходили із того, що
встановлена Законом пільга при оплаті
за комунальні послуги є однією з
гарантій незалежності суддів і не може
бути скасована.

Вказаний висновок судів відповідає ст.
130 Конституції України, від 01 грудня 2004
року № 20пр/2004 у справі щодо пільг,
компенсацій і гарантій, а також
постановам Верховного Суду України від
22 травня 2013 року у справі № 6-38цс13 та від
12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13,
які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
«Хмельницькобленерго» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 17
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 29 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С.
Висоцька В.С.
Кафідова О.В.