Справа № 404/5990/14-ц
Номер провадження 2-с/404/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 24.07.2014 року за
заявою Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, - В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського
районного суду м. Кіровограда із заявою
про скасування судового наказу від
24.07.2014 року, виданого за заявою
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград», яким
з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 537,49 грн., 3 %
річних в сумі 3,20 грн., інфляційних втрат
в сумі 29,59 грн., а також 121,80 грн. судового
збору. Заява про скасування судового
наказу мотивована тим, що заявник не
згодна з розміром нарахованої
заборгованості, зазначила, що
заборгованість по сплаті надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з лютого 2014 року по червень 2014
року не відповідає дійсності, оскільки
оплата даних послуг проводилася нею
відповідно до показників лічильника,
про що свідчать копії квитанції про
оплату послуг (а.с. 25-28). Крім того,
ОСОБА_1 зазначила, що ніяких письмових
попереджень про несплату за надані
послуги не отримувала, а тому вважає, що
вимоги Обласного комунального
виробництва «Дніпро-Кіровоград» є
незаконними і необґрунтованими і не
підлягають задоволенню в порядку
наказного провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про скасування судового
наказу призначена до розгляду в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі
повідомлялись, в судове засідання
боржники та представник Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» не з'явились. За
частиною 6 статті 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасуавння судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 24.07.2014 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровогард» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 105-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24.07.2014 року виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в розмірі 537,49 грн., 3 %
річних в сумі 3,20 грн., інфляційних втрат
в сумі 29,59 грн., а також 121,80 грн. судового
збору, скасувати.

Роз'яснити Обласному комунальному
виробничому підприємству
«Дніпро-Кіровоград» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка