Справа № 1329/5031/12
Провадження №2/460/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014м.Яворів Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді
Воробель М.М.,

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Яворівського районного суду із
позовною заявою в якій просить усунути
перешкоди у користуванні належною їй
на праві власності земельною ділянкою,
для обслуговування житлового будинку
та ведення підсобного господарства, що
знаходиться на території Яворівської
міської ради Яворівського району
Львівської області шляхом зобов'язання
Відповідача забрати із самовільно
побудованого гаражу будівельні
матеріали та усі інші належні йому
речі, провести демонтаж встановленого
із метало профілю перекриття даху
самовільно побудованого гаражу, а
також звільнити вказану земельну
ділянку. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що вона являється власником
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства, що
знаходиться на території Яворівської
міської ради Яворівського району
Львівської області. На даній ділянці
розташований її житловий будинок. На
початку 90-х років, ще батьками її
покійного чоловіка було самочинно
збудовано гараж. В 2007 році її чоловік
дозволив Відповідачу тимчасово та
безоплатно користуватися самочинно
зведеним гаражем із умовою, що останній
звільнить його в будь-який час і на
першу ж вимогу. На даний час Відповідач
в цьому самовільно зведеному гаражі
зберігає будівельні матеріали та інші
належні йому речі. На її прохання
Відповідач відмовляється в
добровільному порядку забрати із
гаражу все належне йому майно та
звільнити її земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, проте звернувся
до суду із клопотанням в якому просить
справу слухати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю.
Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте звернувся до суду з
клопотанням про слухання справи у його
відсутності. Просить в судове
засідання його не викликати, оскільки
він не є власником гаражу, а тому не
може бути відповідачем по справі.

Представник третьої особи, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило. На попередньому судовому
засіданні представник третьої особи
позовні вимоги заперечив, оскільки
даний гараж є власністю його
довірителя, який дозволив відповідачу
ОСОБА_2 тимчасово користуватися даним
гаражем.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін, які не з'явилися в
судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, проаналізувавши
матеріали цивільної справи та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про те, що обставини на які
покликається Позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог, знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

-2-

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

У відповідності до Свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 04
грудня 2009 року, ОСОБА_1 успадкувала в
цілому майно ОСОБА_5, яке складається з
земельної ділянки площею 0,1216 га /для
обслуговування житлового будинку та
ведення підсобного господарства/, що
знаходиться на території Яворівської
міської ради Яворівського району
Львівської області.

Також, 04 грудня 2009 року Позивачу видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом згідно якого Позивач
успадкувала в цілому спадкове майно
ОСОБА_5, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1. На земельній ділянці
розташований один житловий будинок,
який складається з трьох житлових
кімнат та кухні. Зокрема на даній
земельній ділянці знаходиться гараж.

27 вересня 2012 року Позивачу виготовлено
Державний акт на право власності на
земельну ділянку на підставі
вищевказаного свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, який засвідчує, що Позивач
являється власником земельної ділянки
площею 0,1216 га.

06 лютого 2006 року комісією Яворівської
міської ради встановлено, що на
земельній ділянці, яка згідно
державного акту на землю ІІІ-ПВ №002007
від 26 липня 2000 року належить гр. ОСОБА_5,
розташована господарська будівля та
залізний гараж. Дані споруди займають
площу 54 кв.м. Зі слів гр. ОСОБА_5 дана
споруда належить ОСОБА_6 Заявник
стверджує, що згоду на подальше
перебування даних споруд на його
земельній ділянці він не дає.

Актом обстеження про підтвердження
факту розміщення двох гаражів на
приватизованій ділянці гр. ОСОБА_1 від
01.06.2011 року встановлено, що на даній
земельній ділянці розташовані один
металевий гараж та один цегляний гараж.
Зі слів заявниці дані гаражі не є її
власністю та згоду на їх встановлення
вона не надавала. Зі слів суміжних
землекористувачів цегляний гараж є
власністю гр. ОСОБА_7, однак
правовстановлюючих документів на дану
споруду комісії не було представлено.

Також, судом встановлено, що між ОСОБА_7,
який виступає як третя особа по справі
та ОСОБА_5 25 січня 2005 року укладено
Договір дарування, згідно якого ОСОБА_7
подарував ОСОБА_5 земельну ділянку
розміром 0,0608 га для обслуговування
житлового будинку, яка знаходиться на
території Яворівської міської ради
Львівської області, яка належала
ОСОБА_7 на підставі державного акту про
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЛВ №002007.

Третя особа по справі ОСОБА_7 звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_1
про визнання договору дарування
недійсним, однак, на підставі ухвали
Яворівського районного суду
Львівської області від 02 грудня 2013 року
даний позов залишено без розгляду.

У відповідності до ст. ст. 319, 321
Цивільного кодексу України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Зокрема, ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Власник земельної ділянки має право
використовувати її на власний розсуд
відповідно до її цільового призначення
/ч.4 ст. 373 ЦК України/.

А отже, з вищенаведеного, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, ґрунтуються на
нормах чинного законодавства і
доведені повністю доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
повідомлені факти позивачем не
суперечать зібраним в справі доказам, а
саме судом встановлено, що дійсно
відповідач ОСОБА_2 чинить Позивачу
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, яка на праві власності
належить Позивачу, а тому в судовому
порядку, з метою захисту порушених прав
Позивача слід зобов'язати Відповідача
усунути перешкоди у користуванні
належною Позивачу на праві власності
земельною ділянкою, для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства, що
знаходиться на території Яворівської
міської ради Яворівського району
Львівської області шляхом зобов'язання
Відповідача забрати із самовільно
побудованого гаражу будівельні
матеріали та усі інші належні йому
речі, провести демонтаж встановленого
із метало профілю перекриття даху
самовільно побудованого гаражу, а
також звільнити вказану земельну
ділянку.

-3-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 319, 321, 373 ЦК України, ст. 152
Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Усунути
перешкоди у користуванні належною
ОСОБА_1 на праві власності земельною
ділянкою, для обслуговування житлового
будинку та ведення підсобного
господарства, що знаходиться на
території Яворівської міської ради
Яворівського району Львівської
області шляхом зобов'язання ОСОБА_2
забрати із самовільно побудованого
гаражу будівельні матеріали та усі
інші належні йому речі, провести
демонтаж встановленого із метало
профілю перекриття даху самовільно
побудованого гаражу, а також звільнити
вказану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: