Дата документу 26.09.2014
справа № 320/5330/14ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Дітьковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – відділ опіки та піклування
Мелітопольської міської ради про
визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Мелітопольського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ
опіки та піклування Мелітопольської
міської ради про визначення місця
проживання дитини.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились, від учасників надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю та затвердження мирової
угоди на наступних умовах:

« 1. Сторони домовились, що з 1 (першого)
числа по 15 (п’ятнадцяте) число кожного
календарного місяця включно, їхня
малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває у батька – ОСОБА_2 за адресою:
м.Мелітополь, вул.. Декабристів, 130.

З 16 (шістнадцятого) числа по 30 (тридцяте)
або 31 (тридцять перше) число кожного
календарного місяця їхня малолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
матері – ОСОБА_1 за адресою:
м.Мелітополь, вул.. Маяковського, 49. .

2. Сторони також домовляються про
відхилення від графіку перебування
дитини на користь одного із батьків,
якщо це обумовлено від’їздом на
відпочинок, проходженням дитиною
медичного огляду, перебуванні на
лікуванні та у інших обставинах, якщо
це обумовлено інтересами дитини.

3. На кожну із сторін покладається
обов’язок у встановлений час забрати
дитину від другого із батьків.

4. Сторони домовились про можливість
відхилення від графіку перебування
дитини у одного із батьків, якщо це
пов’язано із професійною зайнятістю
батька (матері), станом здоров’я батька
(матері), та іншими обставинами.

5. У разі виникнення обставин, не
врегульованих цією мировою угодою,
сторони беруть на себе зобов’язання
вирішувати їх шляхом домовленостей та
взаємних поступок, а у разі
недосягнення домовленостей – у
встановленому Законом порядку.

6. Сторони відмовляються від взаємних
вимог щодо стягнення понесених судових
витрат.»

У зв’язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням
суб'єктів правовідносин не є
обмеженням юрисдикції судів і права на
судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода
укладена сторонами на добровільних
засадах, без примусу, не порушує
інтереси сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою у всякій стадії процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не
порушують чиї-небудь права і інтереси,
що охороняються законом.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованим й таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення
мирової угоди, а саме: перевірені їхні
повноваження щодо цього та про те, що ця
ухвала має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання та позбавляє
сторони можливості звертатися до суду
з позовом з того ж приводу.

Судом встановлено: мирова угода
укладена сторонами на добровільних
засадах, без примусу, не порушує
інтереси сторін, дитини, інших осіб.
Наслідки укладання мирової угоди
сторонам відомі, сторонам зрозуміло, що
ця ухвала має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання та позбавляє
сторони можливості звертатися до суду
з позовом з того ж приводу.

За таких обставин мирова угода по
справі підлягає визнанню, що
відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України
є підставою для закриття провадження у
справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа – відділ опіки
та піклування Мелітопольської міської
ради про визначення місця проживання
дитини, на наступних умовах:

« 1. Сторони домовились, що з 1 (першого)
числа по 15 (п’ятнадцяте) число кожного
календарного місяця включно, їхня
малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває у батька – ОСОБА_2 за адресою:
м.Мелітополь, вул.. Декабристів, 130.

З 16 (шістнадцятого) числа по 30 (тридцяте)
або 31 (тридцять перше) число кожного
календарного місяця їхня малолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
матері – ОСОБА_1 за адресою:
м.Мелітополь, вул.. Маяковського, 49. .

2. Сторони також домовляються про
відхилення від графіку перебування
дитини на користь одного із батьків,
якщо це обумовлено від’їздом на
відпочинок, проходженням дитиною
медичного огляду, перебуванні на
лікуванні та у інших обставинах, якщо
це обумовлено інтересами дитини.

3. На кожну із сторін покладається
обов’язок у встановлений час забрати
дитину від другого із батьків.

4. Сторони домовились про можливість
відхилення від графіку перебування
дитини у одного із батьків, якщо це
пов’язано із професійною зайнятістю
батька (матері), станом здоров’я батька
(матері), та іншими обставинами.

5. У разі виникнення обставин, не
врегульованих цією мировою угодою,
сторони беруть на себе зобов’язання
вирішувати їх шляхом домовленостей та
взаємних поступок, а у разі
недосягнення домовленостей – у
встановленому Законом порядку.

6. Сторони відмовляються від взаємних
вимог щодо стягнення понесених судових
витрат.»

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ
опіки та піклування Мелітопольської
міської ради про визначення місця
проживання дитини - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди,
передбачені ст.ст. 205, 206
Цивільно-процесуального кодексу
України, сторонам відомі й зрозумілі в
повному обсязі.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя

Л.Е.Пономаренко