Справа
№ 495/5097/14-ц
Ухвала

Іменем України

про заміну сторони виконавчого
провадження

24 липня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді – Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білгород –
Дністровський заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом акціонерного
«комерційного промислово –
інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м.
Білгород – Дністровський Одеської
області» до ОСОБА_1 про стягнення
штрафу за порушення умов кредитного
договору та договору застави,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява ТОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження в якій заявник
вказує, що на підставі рішення Білгород
– Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 19.07.2010 року видано
виконавчий лист №2-490 про стягнення з
ОСОБА_1 штрафу в сумі 20 000 гривень та
судових витрат в сумі 230 гривень.

22.11.2012 року відділом державної
виконавчої служби Білгород –
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, щодо
примусового виконання виконавчого
листа.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний промислово –
інвестиційний банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір про
відступлення прав вимог. Згідно даного
договору відбулася заміна кредитора,
та ТОВ «Кредитні ініціативи набули
статусу нового кредитора/стягувача за
даним виконавчим листом №2-490.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, відповідно до ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
докази, які є в матеріалах справи, суд
приходить до наступного.

11.02.2011 року Білгород – Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
видано виконавчий лист №2-490 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
акціонерного комерційного промислово
інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) в особі філії
«Відділення Промінвестбанку» в м. Б-
Дністровському Одеської області)
штрафу в сумі 20 000 гривень та судових
витрат в сумі 230 гривень

16.10.2013 року відділом державної
виконавчої служби Білгород –
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, щодо
примусового виконання виконавчого
листа.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний промислово –
інвестиційний банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір про
відступлення прав вимог. Згідно даного
договору відбулася заміна кредитора,
та ТОВ «Кредитні ініціативи» набули
статусу нового кредитора/стягувача за
даним виконавчим листом №2-490.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника у суді, вчинені до його
вступу у виконавче провадження,
обов'язковою мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що
заява публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово – інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, обґрунтована та така, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, 378 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі 2-490/2010 за позовом
акціонерного «комерційного промислово
– інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м.
Білгород – Дністровський Одеської
області» до ОСОБА_1 про стягнення
штрафу за порушення умов кредитного
договору та договору застави, а саме
замінити стягувача/кредитора
акціонерний комерційний промислово –
інвестиційний банк (закрите акціонерне
товариство) в особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Білгород –
Дністровський Одеської області» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя