________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6386/14
УХВАЛА

01.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року позивач звернулася з
позовом до суду та просила ухвалити
рішення, яким поділити спільне з
відповідачем майно, виділивши ОСОБА_1 у
власність трикімнатну квартиру № 72,
загальною площею 107,9 кв.м., житловою
площею 66,1 кв.м., розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14/1;
автомобіль 2008 року випуску, сірого
кольору, держ.номер ВН 2126 ВТ; ? частину
банківського вкладу на суму 26 000,00
доларів США, згідно Договору № 3868/6-13
про банківський строковий вклад
(депозит) «Пенсійний» на 6 міс. в
іноземній валюті від 18.04.2013 р., що
еквівалентно становить 182 000, 00 грн.
Всього на суму - 2 582 000,00 грн.; виділити у
власність ОСОБА_2 нежилі приміщення
магазину, загальною площею 44,0 кв.м.,
розташованих за адресою: м. Одеса, вул.
Канатна, буд. 81 вартістю 1 400 000,00 грн.;
автомобіль білого кольору, кузов №
УО2227Р2БВ031616, вартістю 900 000,00 грн.; ?
частину банківського вкладу на суму 26
000 доларів          США, згідно
Договору № 3868/6-13 про банківський
строковий вклад (депозит) «Пенсійний»
на 6 міс. в іноземній валюті від 18.04.2013 р.,
що становить що еквівалентно становить
182 000, 00 грн. Всього на суму - 2 482 000,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху, так як вона не відповідає
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір.

Так, ціна позову, визначена позивачем у
розмірі 5 064 000 гривень, однак, згідно
матеріалів справи позивачем сплачено
судовий збір лише за вимогу
немайнового характеру у розмірі 350
гривень.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1
про відстрочення сплати судового
збору, однак жодних доказів важкого
майнового стану позивача суду не
надано. Тому, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволені даного
клопотання.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру передбачена
сплата судового збору у розмірі 1 % ціни
позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, отже позивач, повинен
сплатити 3 654 гривень за вимогу
майнового характеру.

Отже, з урахуванням викладеного
можливо зробити висновок, про те, що
позивач повинен сплати 3 654 гривень – 350
гривень (сплачений судовий збір) = 3304
гривень.

Судовий збір треба перераховувати на
розрахунковий рахунок: відкритий в
банку – ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору –
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 10.10.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси

Суддя

Куриленко О. М.