Справа № 462/2619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала в суд позовну
заяву до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який між ними
зареєстрований 27 грудня 2011 року у
відділі РАЦС Франківського району м.
Львова, актовий запис № 774 та стягнення
аліментів.

Позивач в у позовній заяві просить суд
розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб
покликаючись на те, що шлюбні відносини
у сторін припинилися у 2012 році. Основна
причина розпаду сім'ї - різниця
характерів, відсутність
взаєморозуміння та довіри.

Від спільного життя з відповідачем у
них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному
утриманні позивача. Тривалий час
відповідач зухвало нехтує своїми
батьківськими обов'язками, та немає
наміру допомагати своїй дочці.
Неповнолітня дочка самостійних
прибутків та нерухомого майна не має і
потребує матеріальної допомоги батька.
Також позивач неодноразово звертала
увагу відповідача на його обов'язок
утримання неповнолітньої дитини, однак
це не дало жодного результату.
Добровільно відповідач матеріальної
допомоги не надає, хоча має таку
можливість.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, заявлені у позовній заяві
вимоги підтримала, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд рахує,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб
виданого Франківським ВДРАЦС ЛМУЮ
актовий запис № 774, сторони перебувають
у шлюбі з 27 червня 2011 року.

Як зазначено у Свідоцтві про
народження серія НОМЕР_1 від 24 березня
2012 року, актовий запис № 117, ОСОБА_2
доводиться батьком щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін приходить
до переконання, що подальше спільне
життя подружжя і збереження їх шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам.

Беручи до уваги можливості відповідача
сплачувати аліменти у розмірі 1/ 4 від
усіх видів заробітку щомісячно,
враховуючи матеріальне становище
відповідача, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, суд приходить
до переконання, що відповідач ОСОБА_2
має змогу сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини саме в
такому розмірі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст.180,
181, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 27 грудня 2011 року у
відділі РАЦС Франківського району м.
Львова, актовий запис № 774.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/ 4 частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 17.04.2014 р. і
до досягнення дітиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2
обрала собі прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243
грн.60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.