Провадження № 6/202/153/2014
УХВАЛА

05 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П..

при секретарі - Фісун К.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
Лівобережної об’єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

В заяві представник Лівобережної
об’єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вказує, що
на адресу податкової інспекції
надійшов виконавчий лист № 2/202/2212/2013
від 10.02.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 229,40 грн., в якому вказано, що
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання 11.03.2014 року. У зв’язку з
великим документообігом виконавчий
лист надійшов безпосередньо до
виконавця після спливу строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, що стало причиною для
звернення до суду з даним клопотанням.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України
“Про виконавче провадження”
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи № 2/202/2212/2013
та перевіривши їх доказами у
сукупності дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки заявник
немає можливості пред’явити
виконавчий лист № 2/202/2212/2013 від 10.02.2014
за рішенням суду від 27.02.2013 року з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.73, 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Лівобережної
об’єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Поновити Лівобережній об’єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для пред’явлення
виконавчого листа № 2/202/2212/2013 від 10.02.2014
року про примусове стягнення судового
збору на користь держави за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27.02.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Л.П. Слюсар