У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Одеська
кіностудія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання ордера недійсним та
визнання недійсною реєстрації, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 17 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року Приватне акціонерне
товариство «Одеська кіностудія» (далі -
ПАТ «Одеська кіностудія») звернулося
до суду з позовом, у якому просило
визнати недійсним ордер на житлову
площу у гуртожитку № 1 від 20 лютого 2006
року, виданий на підставі спільного
рішення адміністрації, профспілкового
комітету та комітету комсомолу від 20
січня 2004 року на ім'я ОСОБА_4 для
проживання з чоловіком ОСОБА_5 у
кімнаті АДРЕСА_1; визнати недійсною
реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
вказаною адресою. Свої вимоги
обґрунтовувало тим, що рішення, на
підставі якого виписано ордер, не
приймалося, повноважень для виписки
ордера у керівника підприємства не
було.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
17 березня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано недійсним ордер № 1 на житлову
площу у гуртожитку від 20 лютого 2006
року, виданий на підставі спільного
рішення адміністрації, профспілкового
комітету комсомолу від 20 січня 2004 року
на ім'я ОСОБА_4 на двох осіб для
проживання у кімнаті АДРЕСА_1. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_7, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з яким
обґрунтовано погодився й апеляційний
суд, правильно виходив з того, що
спільного рішення профспілкового
комітету та комітету комсомолу, на
підставі якого видано ордер не
існувало, ордер скріплений печаткою
підприємства, якого на той час не
існувало, ордер видано на житлове
приміщення, зайняте іншою особою, щодо
якої не приймалося рішення про
визнання такою, що втратила право
користування кімнатою у гуртожитку чи
про виселення, отже ордер видано з
порушенням порядку, визначеного
ЖК України.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
при розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 17 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.