РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Кузнєцовій Н.Г.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради про визначення ідеальних часток у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
Виконкому Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визначення ідеальних
часток у спільній сумісній власності, в
якому вказали, що 16/100 частина в
квартирі АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності в рівних частинах
належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_8
змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з
реєстрацією шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.
Рішенням суду від 23.06.2011 року ОСОБА_6 та
ОСОБА_9 було визнано безвісно
відсутніми. Після смерті ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді їх
частини вищезазначеної частини
квартири. Оскільки спадкоємці, які
проживали разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини вважаються
такими, що прийняли спадщину, якщо
протягом встановленого строку не
відмовляться від неї, то позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5, а
ОСОБА_3 - після смерті свого батька
ОСОБА_7 При звернення в нотаріальну
контору для прийняття спадщини,
позивачам стало відомо, що для цього
необхідно визначити ідеальні частки в
спільній сумісній власності.
Відповідно до законодавства, частки в
спільній сумісній власності є рівними,
тому їм як співвласникам квартири
належить по 1/7 частині кожному від 16/100
частини квартири. Тому позивачі
просили визначити ідеальні частки
квартири АДРЕСА_1 між співвласниками
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в рівних
частинах по 1/7 частині кожному від 16/100
частин домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач
Виконком Пролетарської районної у м.
Донецьку ради надали до суду заяви, в
яких просили справу розглянути без їх
участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.10.1996 року Донецьким виробничим
об'єднанням «Донецьквугілля» було
видано свідоцтво № 18888, про право
власності на 16/100 квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
від 01.02.2000 року виданого Пролетарським
ВРАГС м. Донецька, актовий запис № 101
(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
від 16.10.2013 року виданого ВДРАЦС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку,
актовий запис № 764 (а.с. 7).

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 23.06.2011 року ОСОБА_6
та ОСОБА_9 було визнано безвісно
відсутніми (а.с. 6).

21.01.2012 року ОСОБА_8 уклала шлюб та їй
було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб від
21.01.2012 року виданого ВДРАЦС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку,
актовий запис № 15 (а.с. 12).

Позивачі звернулись до нотаріальної
контори для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5, але їм було
відмовлено в усній формі, оскільки не
визначено ідеальні частки в спільній
сумісній власності, у зв'язку з чим вони
були вимушені звернутися до суду.

Згідно положень ст. 372 ЦК України, майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Судом встановлено, що будь-яких
домовленостей між співвласниками щодо
встановлення розміру часток спірної
квартири досягнуто не було та, крім
того, сторони не заперечували проти
поділу квартири на рівні частини, таким
чином, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги щодо визначення
часток в спільній сумісній власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 по 1/7
частці кожному із її співвласників,
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконкому Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визначення ідеальних
часток у спільній сумісній власності -
задовольнити повністю.

Визначити ідеальні частки квартири
АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_9 в рівних частинах по 1/7
частині кожному від 16/100 частин
домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.М. Мачуський

29.07.2014