Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 Справа №607/13120/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, покликаючись на те,
що спільне життя з нею у них не
склалось, вони мають різні погляди на
сімейне життя, через що між ними
виникають непорозуміння, вони
припинили шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства та не
проживають разом, примирення він не
бажає, а тому вважає, що подальше
збереження сім'ї неможливе і
суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач вказані
вимого підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідачка вдруге у судове засідання
не з'явилась, хоча своєчасно була
повідомлена про час і місце судового
розгляду, заперечень проти позову не
подала, про причини неявки суд не
повідомила, а відтак, за зазначених
обставин, за згоди позивача, суд
приходить до висновку про можливість
заочного розгляду справи в порядку ч. 4
ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня
1988 року, про що у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
зроблено запис за № 1329. Даний факт
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 виданим
повторно 11 вересня 2004 року.

Як стверджує позивач у позовній заяві у
нього з відповідачкою є дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким своїм посиланням
ОСОБА_1 не надає жодного доказового
підтвердження, тому вони до уваги судом
не беруться.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечитиме інтересам одного з
них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони люди різних поглядів на
життя, між ними існують формальні
шлюбні стосунки, вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї - не
можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка до суд не з'явилась та не
скористалась своїм право на захист з
метою збереження шлюбу, то позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 1988 року, про
що у відділі реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області зроблено запис
за № 1329.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЯ. В. Процько