районний суд Житомирської області
Справа № 292/206/14-ц
Номер провадження 2/292/229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

12 серпня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Андріївської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом до
Андріївської сільської ради, мотивуючи
його тим, що після смерті іі бабусі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на майно, яке
складається із житлового будинку та
господарських споруд, що по АДРЕСА_1.
Коли вона звернулася до нотаріальної
контори за оформленням спадщини, їй
було відмовлено у вчиненні вказаної
нотаріальної дії, оскільки даний
будинок не був належним чином
зареєстрований та на нього відсутні
правовстановлюючі документи.

Являючись спадкоємцем за законом, вона
має право на спадкове майно покійної
ОСОБА_3, тому просить суд визнати за нею
право власності на залишений після
смерті бабусі ОСОБА_3 житловий будинок
з надвірними спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши суду письмову заяву
про розгляд справи за відсутності
представника Андріївської сільської
ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред "явити позов
про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1
виданого виконавчим комітетом
Андріївської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 14, (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 10.09.1964 року,
його матір»ю являється ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_3 від 06.01.1990 року ( яка згідно
свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_4 від 14.10.2011 року, змінила прізвище
на «ОСОБА_2») її батьком являється
ОСОБА_4. ( а.с.11- 12).

Згідно заяви ОСОБА_4, останній
відмовився від спадщини, яка
відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_3 на користь своєї дочки -
позивачки ОСОБА_2 ( а.с.9).

Відповідно до довідки Андріївської
сільської ради Червоноармійського
району № 485 від 14.09.2012 року,
житловий будинок по АДРЕСА_1 значиться
за померлою ОСОБА_3.(а.с. 17)

Відповідно до довідок від 16.10.2013 року
Андріївської сільської ради
Червонроармійського району
Житомирської області ОСОБА_3 до дня
своєї смерті була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.19). На
день її смерті та протягом шести
місяців потому в даному будинку разом з
нею ніхто не проживав та не був
зареєстрований. (а.с. 18 ) .

Як вбачається з довідки комунального
підприємства "Новоград-Волинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" № 711 від 29.04.2014 року,
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано.
(а.с.16).

Листом державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори №278/01-16 від 04.08.2014
року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3, оскільки
свідоцтво про право власності на
спадковий житловий будинок не
видавалось та право власності на нього
не зареєстровано. (а.с.3).

Згідно відповіді державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори № 290/02-14 від 11
серпня 2014 року після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито
спадкову справу за №334/2012. ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем, яка звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3. Спадкоємець по заповіту ОСОБА_4
від прийняття спадщини відмовився
шляхом подачі до Черворноармійської
державної нотаріальної контори заяви
про відмову від прийняття спадщини
(а.с.22-24).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач,
як онука спадкодавця, відноситься до
спадкоємців другої черги за законом,
тому має право на спадкування спірного
житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК
України набуває право власності на
нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 до Андріївської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування, як за
спадкоємицею другої черги за законом
після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В. Гуц