Справа № 562/1687/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р. Здолбунівський
районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Мички І.М.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

за участю прокурора
Соботюка О.О.

представника позивача
Гуляр М.В.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Здолбунів
справу за позовом Органу опіки та
піклування Здолбунівської
райдержадміністрації до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

в
с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві
орган опіки та піклування
Здолбунівської РДА просить позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_11

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
позивач є батьком одинадцятьох
неповнолітніх дітей, матір яких ОСОБА_14
померла ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стверджує, що всі діти після
смерті матері проживали разом з
батьком за адресою: АДРЕСА_1, проте у
вересні 2013 року доньок ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_10 влаштовано на оздоровлення
та навчання в Плужнянську
школу-інтернат Хмельницької області,
двоє синів ОСОБА_11 та ОСОБА_12
влаштовано до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей с. Олександрія, а малолітнього
ОСОБА_13 - до КЗ "Рівненський обласний
спеціалізований Будинок дитини"
Рівненської обласної ради, сини ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7
продовжують проживати разом з батьком.

Зазначає, що під час спілкування з
відповідачем стало відомо, що до дітей,
які знаходяться в центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей с. Олександрія та КЗ "Рівненський
обласний спеціалізований Будинок
дитини" Рівненської обласної ради за
півроку останній навідувався лише раз.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги позовної заяви
підтримала повністю, просила їх
задоволити, зазначила, що необхідно
дати батькові шанс.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, просив не позбавляти його
батьківських прав, пообіцяв змінити
своє ставлення до дітей.

Суд заслухавши пояснення сторін,
врахувавши думку прокурора, який
підтримав позов, однак просив суд
врахувати те, що відповідач частково
став на шлях виправлення, дослідивши
інші обставини справи, приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком одинадцятьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_11, що стверджується
долученими до матеріалів справи
свідоцтвами про народження.

Матір ОСОБА_14 померла
ІНФОРМАЦІЯ_12, що свтерджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
01.10.2013 р.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття освіти, готувати її до
самостійного життя.

Стаття 164 СК України передбачає,
що батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у пункті 16 своєї постанови
№3 від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавленні та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до п.18 вищезазначеної
постанови Пленуму ВСУ, позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом.
Тому суд, у виняткових випадках, з
урахуванням поведінки того з батьків,
відносно якого ставиться питання про
позбавлення батьківських прав, його
особи, а також інших обставин справи,
може відмовити у задоволенні позову
про позбавлення батьківських прав,
попередивши відповідача про
необхідність зміни ставлення до
виховання дитини і покласти на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням ним свої батьківських
обов'язків.

З долученого до матеріалів справи
висновку Здолбунівської
райдержадміністрації Рівненської
області вбачається, що остання вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх
дітей. Вказує, що батько неодноразово
попереджався про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов'язків, проте даних зобов'язань не
дотримувався.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов та умов
виховання сім'ї від 16.04.2014 року
вбачається, що під час проведення
обстеження було встановлено, що батько
намагається займатися вихованням та
утриманням дітей, також батькові
рекомендовано забрати на вихідні та
святкові дні дівчаток з школи у
Плужному (Хмельницька обл.).

На підставі наведеного, суд дійшов
висновку, що позбавлення батьківських
прав у даному випадку є недоцільним,
оскільки ОСОБА_3 намагається приймати
участь у вихованні дітей, виявляє
бажання у виконанні батьківських
обов'язків, а позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. Зокрема, судом врахований
вік дітей та незначний період на який
посилається позивач, під час якого
відповідач не належним чином виконує
свої батьківські обов'язки.

У відповідності до п. 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав " від
30.03.2007 року №3 зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх
обох з урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити
в задоволенні позову про позбавлення
цих прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей ) і поклавши на
органи опіки та піклування контроль за
виконання ним батьківських обов'язків.

За таких обставин і з урахуванням
того, що відповідач не в повному обсязі
виконує свої батьківські обов'язки, на
думку суду, не можна рахувати, як злісне
чи свідоме ухилення чи нехтування
своїми батьківськими обов'язками щодо
участі у вихованні неповнолітніх
дітей.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити,
попередивши відповідача про
необхідність покращити своє ставлення
до виховання дітей .

На підставі викладеного, ст.164 , 166
СК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007 року №3,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

У задоволені позову Органу опіки
та піклування Здолбунівської
райдержадміністрації до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_3
про необхідність змінити ставлення до
виховання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11

Покласти на Орган опіки та
піклування Здолбунівської
райдержадміністрації Рівненської
області контроль за виконанням
батьківських обов'язків по вихованню
дітей ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 строком на 1(один) рік.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Здолбунівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: