У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 7 липня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазпромбанк» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
відшкодування Публічним акціонерним
товариством акціонерним банком
«Укргазпромбанк» на його користь
моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 19
травня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазпромбанк» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 15 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 липня
2014 року рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 19 травня 2014 року змінено,
стягнуто з ПАТ АБ «Укргазпромбанк» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 8 тис. грн.

В іншій частині судове рішення
залишено без змін.

Не погодившись з рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 7 липня
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазпромбанк»
про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 7 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна