РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2014 року Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді
Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко
А.О.,

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача Діденко
В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кобеляки цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
комунального підприємства Кобеляцьке
бюро технічної інвентаризації,
Кобеляцької міської ради Полтавської
області, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
встановлення факту помилки та визнання
права власності на частину нежитлового
приміщення, треті особи - Реєстраційна
служба Кобеляцького управління
юстиції Полтавської області, ОСОБА_8,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до
комунального підприємства Кобеляцьке
бюро технічної інвентаризації,
Кобеляцької міської ради Полтавської
області, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
встановлення факту помилки та визнання
права власності на частину нежитлового
приміщення.

Свої вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що кожен з них є
співвласником 2/125 частини нежитлової
будівлі, яка складається з 1/5 частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,5 кв.м., 3-3
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., та приміщення
загального користування ІІІ площею 28,6
кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1.
Кожному з них Кобеляцькою міською
радою видано свідоцтво про право
власності на дане нерухоме майно, в
якому в списку приміщень, які їм
належать на праві власності помилково
не включено приміщення 3-8 площею 8,4
кв.м., хоча в загальному переліку
приміщень і розрахунку частки
співвласників дане приміщення
враховане і частка розрахована вірно
та складає по 2/125 на кожного
співвласника. Кобеляцька міська рада
та КП "Кобеляцьке БТІ" відмовилися
виправити дану помилку, в зв'язку із
зміною законодавства та позбавленням
КП "БТІ" функцій реєстратора. Позивачі
прохали суд визнати що: в

свідоцтві серії САС № 486485 на ім'я
ОСОБА_2 про право власності на
нерухоме майно - нежитлову будівлю в
АДРЕСА_1, виданому Кобеляцькою міською
радою 27.01.2010 року, допущена помилка, а
саме у примітках не включена кімната 3-8
площею 8,4 кв.м.; в свідоцтві серії САС №
486484 на ім'я ОСОБА_8 про право власності
на нерухоме майно - нежитлову будівлю в
АДРЕСА_1, виданих
Кобеляцькою міською радою
27.01.2010 року,, допущена помилка, а саме у
примітках не включена кімната 3-8 площею
8,4 кв.м. Визнати, що ОСОБА_2 належить на
праві власності дві сто двадцять п'ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п'ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м. Визнати, що ОСОБА_1
належить на праві власності дві сто
двадцять п'ятих частини нежитлової
будівлі, які складаються з однієї
п'ятої частини приміщень загальною
площею 80,2 кв.м., а саме: приміщення ІІ
площею 4,0 кв.м., 3-1 площею 17,2 кв.м., 3-2
площею 25,4 кв.м., 3-3 площею 5,1кв.м.; 3-4
площею 1,0 кв.м., 3-5 площею 1,0 кв.м., 3-6
площею 1,8 кв.м., 3-7 площею 4,3 кв.м., 3-8
площею 8,4 кв.м. та приміщення загального
користування ІІІ площею 28,6 кв.м.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов підтримали,
прохали задовольнити.

Представник відповідача КП
"Кобеляцьке БТІ" Діденко В.О. позов
визнав та пояснив суду, що не включення
приміщення 3-8 площею 8.4 кв.м. до переліку
приміщень є технічною помилкою. Частки
співвласників розраховані вірно і
включення даного приміщення до даного
переліку не вплине на зміну часток
інших співвласників. Виправити дану
помилку в позасудовому порядку в даний
час неможливо, оскільки Кобеляцьке БТІ
не має повноважень щодо реєстрації
прав власності нерухомого майна.

Представник відповідача
Кобеляцької міської ради Письмак О.В.
надав суду заяву, в якій прохав справу
розглядати за його відсутності. Позов
визнав, оскільки дане приміщення
помилково не включено в свідоцтва про
право власності, прохав позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 надала суду заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Кобеляцького
районного управлінні юстиції
Полтавської області Кіт О.Д. надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності , позов визнала частково.

Третя особа ОСОБА_8 надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності , не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 належить кожному на праві
власності по дві сто двадцять п'ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п'ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., та приміщення
загального користування ІІІ площею 28,6
кв.м. (т.1 а.с. 6,7,8-11,35,36,37-53; т.2 а.с.
7,8,9,10,11-14,38-56).

Згідно довідок КП "Кобеляцьке
БТІ", при оформленні свідоцтва про
право власності на нерухоме майно за
адресою АДРЕСА_1 (27.01.2010 року) допущена
помилка: в перелік приміщень не
включено приміщення 3-8 площею 8,4 кв.м. В
загальному переліку приміщень і
розрахунку часток співвласників дане
приміщення враховано і частка
розрахована вірно та складає по 2/125 на
кожного співвласника (т. 1 а.с.12, т.2 а.с.
15).

Згідно ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Дане право і було
використане кожним з позивачів.

Враховуючи викладене, позови ОСОБА_2,
ОСОБА_1 слід задовольнити. Слід
встановити, що в свідоцтві про право
власності ОСОБА_2 на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 серії САС
№ 486485, виданого Кобеляцькою міською
радою 27.01.2010 року допущена помилка, а
саме у примітках не включена кімната 3-8
площею 8,4 кв.м. Визнати, що ОСОБА_2
належить на праві власності дві сто
двадцять п'ятих частини нежитлової
будівлі, які складаються з однієї
п"ятої частини приміщень загальною
площею 80,2 кв.м., а саме: приміщення ІІ
площею 4,0 кв.м., 3-1 площею 17,2 кв.м., 3-2
площею 25,4 кв.м., 3-3- площею 5,1кв.м.; 3-4
площею 1,0 кв.м., 3-5 площею 1,0 кв.м.,
3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7 площею 4,3 кв.м., 3-8
площею 8,4 кв.м. та приміщення загального
користування ІІІ площею 28,6 кв.м.
Встановити, що в свідоцтві про право
власності ОСОБА_8 на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 серії САС
№486484, виданого Кобеляцькою міською
радою 27.01.2010 року, яка в подальшому
подарувала вказаний об'єкт ОСОБА_1,
згідно договору дарування від 26.01.2011
року,- допущена помилка, а саме у
примітках не включена кімната 3-8 площею
8,4 кв.м. Визнати, що ОСОБА_1 належить на
праві власності дві сто двадцять п'ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п'ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

На підставі викладеного, суд
керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1-
задовольнити.

Встановити, що в Свідоцтві про право
власності на нерухоме майно - нежитлову
будівлю в АДРЕСА_1, серії САС № 486485,
виданого Кобеляцькою міською радою
27.01.2010 року на ім'я ОСОБА_2, допущена
помилка, а саме у примітках не включена
кімната 3-8 площею 8,4 кв.м.

Визнати, що ОСОБА_2 належить на праві
власності дві сто двадцять п'ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п'ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

Встановити, що в Свідоцтві про право
власності на нерухоме майно -
нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 серії САС
№486484, виданого Кобеляцькою міською
радою 27.01.2010 року на ім'я ОСОБА_8,
допущена помилка, а саме у примітках не
включена кімната 3-8 площею 8,4 кв.м.

Визнати, що ОСОБА_1 належить на
праві власності дві сто двадцять п'ятих
частини нежитлової будівлі, які
складаються з однієї п'ятої частини
приміщень загальною площею 80,2 кв.м., а
саме: приміщення ІІ площею 4,0 кв.м., 3-1
площею 17,2 кв.м., 3-2 площею 25,4 кв.м., 3-3-
площею 5,1кв.м.; 3-4 площею 1,0 кв.м., 3-5
площею 1,0 кв.м., 3-6 площею 1,8 кв.м., 3-7
площею 4,3 кв.м., 3-8 площею 8,4 кв.м. та
приміщення загального користування
ІІІ площею 28,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: