Справа №647/2294/14-ц
Провадження № 2/647/641/2014
16.09.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що вони перебувають
у зареєстрованому шлюбі від 18.02.2006 року,
але подружнього життя не склалося
через різні погляди на життя та не
здатність чоловіка утримувати сім'ю.
Від шлюбу мають малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
сторонами припинені. Сім'я існує тільки
формально. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе.Спільне
сумісне майно буде поділене в
добровільному порядку.
Позивач в судовому засіданні засідання
на задоволенні позову наполягала з
підстав, зазначених у позовній заяві,
просила розірвати шлюб, та стягнути з
відповідача кошти за оплату юридичної
допомоги на складання позовної заяви.
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали в шлюб 18 лютого 2006 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 актовий запис №3,
зареєстрований Новобериславською
сільською радою Бериславського району
Херсонської області (а.с.5). Від шлюбу
мають малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6-7),
які знаходяться на утриманні матері .

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст.161 п.1 СК України спір між
матір'ю та батьком щодо місця
проживання малолітньої дитини , якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи ці обставини, громадську
характеристику матері ОСОБА_1.(а.с.8), суд
приходить до висновку про те, що
позивач дійшов до стійкого переконання
про необхідність розірвання шлюбу,
оскільки судом встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та визначення
постійного місця проживання
малолітніх дітей, у зв'язку з цим
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 161 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 18
лютого 2006 року Новобериславською
сільською радою Бериславського району
Херсонської області, актовий запис № 3
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін -
„ОСОБА_1".

Визначити постійне місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
матір'ю за її місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 350 гривень 00 копійок, на
оплату юридичної допомоги для
складання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко