Справа № 189/1504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Покровської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа Приватний
нотаріус Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області про
продовження строку на прийняття
спадщини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою про продовження
строку на прийняття спадщини. В
позовній заяві він зіслався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат - ОСОБА_2,
який проживав в АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається з домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1. Згідно
заповіту, посвідченого 21 серпня 2007 року
Приватним нотаріусом Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області, усе своє
майно на випадок смерті ОСОБА_2 заповів
позивачу. В серпні 2014 року позивач
звернувся до Приватного нотаріуса
Покровського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області із
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було роз'яснено, що він пропустив
встановлений законом шестимісячний
термін подачі заяви про прийняття
спадщини. В зв'язку з чим, ОСОБА_1
просить суд визначити йому додатковий
строк тривалістю в 3 місяці для подання
до Приватного нотаріуса Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності
позивача ОСОБА_1 та його представника,
представника відповідача та
представника третьої особи - до
Приватного нотаріуса Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області, які
надіслали на адресу суду заяви з
проханням справу розглянути за їх
відсутності.

Позивач та його представник
позовні вимоги підтримали та просять
суд їх задовольнити.

Відповідач та представник
третьої особи не заперечують проти
задоволення позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін,
кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 29 липня 2014
року, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено
відповідний актовий запис за №117 (а.с.5).

Судом встановлено, що згідно
копії заповіту, посвідченого 21 серпня
2007 року Приватним нотаріусом
Покровського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе
належне майно з чого б воно не
складалося та де б не знаходилося, усі
майнові права та обов'язки, які
належать йому на час посвідчення
заповіту, а також ті майнові права та
обов'язки, які належатимуть йому на
день смерті (а.с.11).

Згідно постанови Приватного
нотаріуса Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 30.07.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з
неприйняттям ним спадщини у
встановлений законом строк (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини, крім
того, відповідач позов визнав повністю,
і зміст цієї обставини не суперечить
законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини
тривалістю в 3 місяці, так як суд вважає,
що даного терміну буде достатньо для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст.
174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Покровської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області, третя особа
Приватний нотаріус Покровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області про
продовження строку на прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк тривалістю в 3 (три)
місяці з дня вступу рішення в законну
силу, для подання до Приватного
нотаріусу Покровського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті брата - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С.
Пустовар