Справа № 159/1334/14-ц
Провадження № 2/159/443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
29 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд із указаним позовом до ОСОБА_2 та
просила розірвати шлюб, зареєстрований
29 травня 1999 року. Вимоги мотивувала тим,
що збереження сім'ї неможливе, оскільки
з відповідачем сімейне життя не
склалось через відсутність
взаєморозуміння, зловживання
відповідачем спиртними напоями.
Спільного господарства та бюджету вони
не мають, подружніх стосунків не
підтримують хоча і проживають в одному
будинку.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов з підстав, зазначених
у позовній заяві. Пояснила, що зберегти
сім'ю не бажає, понесені судові витрати
просила стягнути з відповідача.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що
не бажає розлучатися.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
29 травня 1999 року вбачається, що сторони
з 29 травня 1999 року перебувають у шлюбі,
який зареєстровано Козлиничівською
сільською радою Ковельського району
Волинської області, актовий запис № 3.

З пояснень сторін встановлено, що вони
спільного бюджету та господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують. Спільні неповнолітні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачем.

Наданий судом шестимісячний строк для
примирення не приніс результату для
збереження сім'ї - позивач не бажає
зберегти сім'ю, наполягає на розірванні
шлюбу.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243,60 грн., підлягає стягненню з
відповідача у користь позивача.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 травня 1999 року
Козлиничівською сільською радою
Ковельського району Волинської
області, актовий запис № 3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень