РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10531/14-ц

року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати-ОСОБА_3
За життя розпорядження своїм майном
остання не зробила, заповіту не склала.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно-квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1. Позивач, як рідний
син померлої та єдиний спадкоємець
після її смерті, звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину. Однак нотаріусом було
відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру. Посилаючись на те, що він на
час смерті проживав разом з ОСОБА_3, з
настанням повноліття вступив у
фактичне володіння спірною квартирою,
позивач вважає, що прийняв спадщину, у
зв'язку із чим просить суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Позивач
надав суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, справу розглядати без
його участі, не заперечував проти
заочного рішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
канцелярію суду надавав заперечення
проти позову, вказуючи на відсутність
підстав для його задоволення, просив
справу слухати без участі представника
Херсонської міської ради.

За таких обставин, суд вважав за
можливе слухати справу у відсутності
учасників судового процесу та вирішити
спір на підставі наявних у справі даних
та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України)

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, зокрема довідки про склад сім'ї,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерті серії
НОМЕР_2, виданого Херсонським міським
відділом РАЦС, ОСОБА_3 померла у м.
Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки, виданої Відділом по обліку
та розподілу житлової площі
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради № 424 від 22.06.2006 року,
довідки ЖБК-100 ВК ХМР № 14-108 від 05.08.2014
року вбачається, що ОСОБА_3 була членом
житлово-будівельного кооперативу
ЖБК-100, та кооперативна квартира за
адресою: АДРЕСА_1 повністю нею
виплачена по внескам.

ОСОБА_1 з 14.08.1987 року разом з ОСОБА_3
були зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, до дня смерті останньої
мешкали у вказаній квартирі, а позивач
зареєстрований та мешкає за
вищевказаною адресою і до цього часу,
про свідчать довідки ЖБК-100 № 13-075 від
07.05.2013 року, № 14-07 від 15.07.2014 року.

З листа приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 № 25/02-14 від 24.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 за
відсутності правовстановлюючих
документів на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановивши вищевикладені
обставини, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
власність» в редакції 1991 року, який
діяв на час смерті ОСОБА_3 та відкриття
спадщини, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.

З аналізу вказаної норми та з огляду
на те, що ОСОБА_3 на день смерті повністю
виплатила внески за кооперативну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, суд
вважає, що остання в установленому
законом порядку набула права власності
на зазначену квартиру. Однак, за
невстановлених судом обставин
реєстрацію права власності на квартиру
за життя ОСОБА_3 не здійснила.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України(2004
року), правила Книги шостої(Спадкове
право) цього кодексу застосовуються
до спадщин, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до 01.04.2004
року.

Відповідно до ст.529 ЦК Української
РСР, (1963р.) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки(усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців
першої черги належить також дитина
померлого, яка народилася після його
смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем;
вони успадковують порівну в тій
частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Згідно ст.548 ЦК Української РСР,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК Української
РСР ,визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Особи, для яких право спадкоємства
виникає лише у випадку неприйняття
спадщини іншими спадкоємцями, можуть
заявити про свою згоду прийняти
спадщину протягом строку, що
залишився для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивач у передбаченому законом, що
діяв на час відкриття спадщини, порядку
прийняв спадщину після смерті своєї
матері шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майном-квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчать матеріали справи та за
відсутності заяв інших можливих
спадкоємців про прийняття спадщини,
суд приходить до висновку про
законність та обґрунтованість
заявлених позовних вимог, а з цим і про
задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про
власність» 1991р., ст.ст. 529, 548, 549 ЦК
Української РСР 1963р. ,
ст.ст.10,11,60,209,212,213,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Пров. №2/668/2454/14

19.09.2014

СуддяБулах Є. М.