Справа №737/597/14-ц
Провадження №2/737/205/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2014 року

смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря -
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідача:

Бакланово-Муравійської сільської ради,
місцезнаходження: 16312 Чернігівська
область Куликівський район село
Бакланова Муравійка вулиця Центральна
44-а;

третіх осіб:

Відділу Держземагентства у
Куликівському районі Чернігівської
області, місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка
вулиця Щорса 110;

Приватного нотаріуса Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2,
місцезнаходження: 16300 АДРЕСА_2;

про визначення додаткового строку ,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою де просить продовжити
їй додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
померлої тітки ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що її тітка
проживала в селі Бакланова Муравійка
Куликівського району Чернігівської
області.

01.07.1993 року тітка склала заповіт, згідно
якого все своє майно на випадок свої
смерті заповіла позивачці.

17.04.1998 року вона померла.

Спадкоємцем майна померлої за
заповітом залишилась позивачка. Інших
осіб, які б мали обов'язкову частку у
спадщині померлої немає.

В нотаріальні органи для оформлення
спадщини позивачка своєчасно не
звернулась, оскільки не була обізнаною
в цивільному законодавстві,
знаходилась в скрутному матеріальному
становищі, в зв'язку з чим не мала змогу
одержати належну правову допомогу, а
також вважала, що фактичного прийняття
справи достатньо для спадкування.

Коли ж позивачка звернулася до
нотконтори для оформлення спадщини, їй
було відмовлено через те, що вона
пропустила шестимісячний термін для
подання заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, що позивачка
пропустила термін прийняття спадщини і
нотаріус не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину, то просить
продовжити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Справу просить розглядати у її
відсутність.

Відповідач -
Бакланово-Муравійська сільська рада
позов визнала та заявила, що позивачка
є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за
заповітом. Справу просить розглядати
за відсутності їх представника.

Від приватного нотаріуса
Куликівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 надійшла письмова заява
з проханням розглядати справу у його
відсутність. Заперечення на позов не
надходили.

Від відділу Держземагентства у
Куликівському районі Чернігівської
області надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідача та третіх осіб,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_3 за заповітом. Вона фактично
успадкувала майно після смерті
спадкодавиці.

Разом з тим, позивачка, вважаючи що її
дій досить для спадкування, своєчасно
не звернулась за отриманням свідоцтва
про право на спадщину з поважних
причин, оскільки не була обізнаною в
цивільному законодавстві, знаходилась
в скрутному матеріальному становищі, в
зв'язку з чим не мала змогу одержати
належну правову допомогу.

Продовження строку на прийняття
спадщини віднесено до компетенції
суду.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави продовжити строк на прийняття
спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки строк оформлення
спадщини порушений з вини позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст.524, 529 та 550 ЦК України 1963 року, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 122, 197, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і продовжити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, строк на прийняття
спадщини померлої тітки ОСОБА_3, до
22.10.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех