Справа № 329/677/14-ц
Рішення

Іменем України

23 вересня 2014р.
с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі
головуючого судді Ломейко В.В., при
секретарі Богдан І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи : відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
районного управління юстиції, ОСОБА_3
про виключення відомостей з актового
запису про народження дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини.

В позові просив виключити з
актового запису про народження дитини
№ 06 від 23.12.2010р., виданого Владівською
сільською радою Чернігівського району
Запорізької області відомості щодо
батька дитини ОСОБА_1, також зазначив,
що 25.07.2007 року уклав шлюб з
відповідачем у справі ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
яке видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції
Запорізької області серії НОМЕР_1 від
25.07.2007 року.

Будь-які шлюбні відносини з
відповідачем припинив у вересні 2008
року, оскільки з того часу відповідач
почала проживати з іншою особою , а
саме з ОСОБА_3, який залучений у справі
в якості третьої особи. Однак, шлюб у
встановленому законом порядку не
розірвав.

Під час проживання з іншою особою
у відповідача народилася дитина
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_2 від 23.12.2010
року.

Враховуючи, що на той час позивач
перебував у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем у справі, то
батьком дитини у свідоцтві про
народження записали саме його. 15 серпня
2011 року шлюб між сторонами розірвано,
що підтверджується рішенням
Чернігівського райсуду від 15.08.2011 року
у справі № 2-196/11.

20.01.2012 року відповідач уклала
шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, яке видане
Стульнівською сільською радою
Чернігівського району Запорізької
області.

В свою чергу позивач, а також
дійсний батько дитини не бажають, щоб в
свідоцтві про народження ОСОБА_4
батьком був записаний ОСОБА_1, однак
через органи реєстрації актів
цивільного стану на теперішній час
зробити неможливо.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи
знаходиться його заява в якій він
просить розглянути справу в його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає (а.с.27 ).

Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву з проханням розглядати
справу в її відсутність, проти позовних
вимог не заперечує ( а.с. 31 ).

Треті особи: Представник відділу
ДРАЦС РС Чернігівського РУЮ в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка про вручення
особисто представнику відділу ДРАЦС
судової повістки ( а.с. 26), причини
неявки суду не відомі.

ОСОБА_3 до суду не з'явився,
причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Оцінюючи представлені по справі
докази, суд вважає, вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими, законними та такими ,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 136
Сімейного кодексу України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122,124,126,127 Сімейного кодексу
України, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком, а також особа,
яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до ч.1 ст. 123 Сімейного
кодексу України.

За вказаних обставин, позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.136 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 213-218 ЦПК України
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити .

Виключити з актового запису про
народження дитини № 06 від 23.12.2010р.,
виданого Владівською сільською радою
Чернігівського району Запорізької
області відомостей про батька дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини.

Зобов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
РУЮ Запорізької області виключити з
актового запису про народження дитини
№ 06 від 23.12.2010р., виданого Владівською
сільською радою Чернігівського району
Запорізької області відомості про
батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як
батька дитини.

Раніше видане свідоцтво серія
НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - анулювати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Чернігівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.В.Ломейко