Справа № 683/1070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а
н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів
в солідарному порядку боргу за
кредитним договором №0 від 30
листопада 2011 року в сумі 53 517,83 коп.

На обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначила, що 30
листопада 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
вищевказаний кредитний договір, за
умовами якого остання отримала позику
в сумі 33 000,00 грн. строком повернення 28
листопада 2011 рік, із сплатою за
користування кредитом 13,9 % річних, і
зобов'язалась щомісячно проводити
оплату визначеної частки позики та
нарахованих процентів. В забезпечення
виконання зобов'язань відповідача в
той же день укладено договір поруки із
відповідачем ОСОБА_2, за умовами якого
поручитель зобов'язався нести
солідарну відповідальність з
боржником за повернення
заборгованості по кредиту.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого
перейшло право вимоги від ПАТ
«УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк»
право вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. ОСОБА_1
не виконує належним чином зобов'язання
з повернення грошових коштів,
внаслідок чого, у відповідності до умов
кредитного договору, їй нараховувалися
відсотки за користування кредитом.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 04 липня 2014 року позовні вимоги до
ОСОБА_2 залишені без розгляду у зв'язку
із його смертю.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання
про розгляд справи у її відсутності
позов визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачкою
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 536, 546 ч. 1, 610, 611 п. 1, 612 ч.
1, 1048 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
, р/р 7106, МФО 380236,
, заборгованість за
договором кредиту №0 від 30
листопада 2011 в сумі 53 517,83 коп. та 535 грн.
18 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: