Справа №
Провадження № 2/576/496/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

23.09.2014 Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів
питання про виправлення описки в
рішенні Глухівського міськрайонного
суду від 03 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду від 03 вересня 2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ SUGWRX07950074 від 27.07.2012 року в сумі 8 716,83
грн. (вісім тисяч сімсот шістнадцять
гривень 83 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» 243,60 грн.
судових витрат.

При цьому вбачається, що у резолютивній
частині рішення суд помилково
зазначив, що позов задоволено
«частково», тоді як зі змісту
мотивувальної частини рішення, а також
із змісту другого речення резолютивної
частини та виходячи з суми
заборгованості, яку суд стягнув з
відповідача, про що зазначив і в
мотивувальній, і в резолютивній
частинах рішення, вбачається, що позов
задоволено повністю.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання 23 вересня 2014 року
сторони не з’явилися, хоча були
повідомлені належним чином.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що в рішенні суду
від 03 вересня 2014 року була допущена
описка в резолютивній частині рішення,
а саме: суд помилково зазначив: позов
задовольнити частково, тоді як
правильно було вказати: позов
задовольнити повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в рішення суду від 03 вересня 2014 року
необхідно внести виправлення та
зазначити в резолютивній частині:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити повністю.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в першому
реченні резолютивної частини рішення
Глухівського міськрайонного суду від 03
вересня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, замінивши слово
«частково» на слово «повністю».

Вважати правильним наступне
викладення першого речення
резолютивної частини рішення:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в апеляційний суд Сумської
області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а якщо ухвалу
було проголошено у відсутності осіб,
які брали участь у справі, то строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання ними її
копії.

Суддя