Справа № 278/1804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом прокурора
Житомирського району в інтересах
держави до Житомирської районної
державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Житомирському
районі, ОСОБА_1 про визнання недійсним
та скасування розпорядження вказаної
райдержадміністрації, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
скасування державної реєстрації
даного акту, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить суд визнати
недійсним та скасувати розпорядження
Житомирської райдержадміністрації
№1042 від 09.09.2009 року в частині передачі
відповідачу ОСОБА_1 у власність
земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,10 га
для ведення садівництва за межами с.
Слобода-Селець, визнати недійсним
державний акт серії ЯЛ №547890 на право
власності на вказану земельну ділянку,
виданий на ім'я ОСОБА_1, та скасувати
державну реєстрацію цього акту. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
ОСОБА_1 на підставі оскаржуваного
розпорядження повторно скористався
своїм правом на одноразове безоплатне
отримання у власність земельної
ділянки для ведення садівництва.

В судовому засіданні прокурор
позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_1 та
представники інших відповідачів в суді
позов не визнали, оскільки вказане
розпорядження було прийнято, а
державний акт на землю видано без
порушення законодавства.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
державного акту серії ЯД №568934 ОСОБА_1 10
березня 2011 року отримав у власність
земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка
призначена для ведення садівництва і
розташована в садовому товаристві
«Калиновий гай», ділянка №140,
Левківської сільської ради,
Житомирського району (а.с. 7).

Згідно ж державного акту серії ЯЛ №547890
відповідач ОСОБА_1 24 березня 2011 року
повторно отримав у власність земельну
ділянку, призначену для ведення
садівництва, площею 0,1000 га, яка
розташована за межами с.
Слобода-Селець, ділянка НОМЕР_1,
Станишівської сільської ради,
Житомирського району (а.с. 10).

Отже, між сторонами діють земельні
правовідносини.

У відповідності до ч. 4 ст. 116 ЗК України
передача земельних ділянок безоплатно
у власність громадян у межах норм,
визначених цим Кодексом, провадиться
один раз по кожному виду використання.

Таким чином, враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_1 двічі безоплатно
отримав у власність земельні ділянки
призначені для ведення садівництва є
підставою для визнання недійсним
оспорюваного державного акту на землю.

Водночас, суд вважає, що у визнанні
недійсним розпорядження Житомирської
райдержадміністрації №?1042 від 09.09.2009
року необхідно відмовити, оскільки
прокурором не надано доказів, що дане
розпорядження суперечить чинному
законодавству.

Навпаки, як вбачається з матеріалів
справи до прийняття цього
розпорядження, тобто до 09.09.2009 року,
ОСОБА_1 не отримував раніше безоплатно
у власність інші земельні ділянки для
ведення садівництва, а тому
розпорядження Житомирської
райдержадміністрації №1042 від 09.09.2009
року на момент його прийняття
відповідало діючому на той час закону.

Також суд відмовляє у скасуванні
реєстрації оскаржуваного державного
акту з наступних підстав.

У відповідності пункту 41 Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
постановою КМУ №1141 від 26.10.2011 року
вбачається, що у разі скасування на
підставі рішення суду державної
реєстрації прав, проведеної до 1 січня
2013 р. відповідно до законодавства, що
діяло на момент такої реєстрації,
записів про державну реєстрацію прав,
що містяться в інформаційних системах,
документів, на підставі яких проведено
державну реєстрацію прав до 1 січня 2013
р., за відсутності державної реєстрації
таких прав у Державному реєстрі,
державний реєстратор переносить до
Державного реєстру прав записи про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах, та вносить
запис про скасування державної
реєстрації прав.

Однак, на пропозицію суду прокурором
(позивачем) не було залучено до участі у
справі Реєстраційну службу
Житомирського районного управління
юстиції в якості співвідповідача, у
зв'язку із чим позовна вимога про
скасування державної реєстрації
державного акту не може бути вирішена
судом в даному судовому засіданні, а
відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 116 ЗК України, ст.
ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт
серії ЯЛ №547890 від 24 березня 2011 року на
право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку, площею 0,1000 га, яка призначена
для ведення садівництва та розташована
за межами с. Слобода-Селець, ділянка
НОМЕР_1, Станишівської сільської ради,
Житомирського району.

В решті позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: