Справа пр. №2/756/5105/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори про визнання дій
нотаріуса неправомірними та визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до відповідача Одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори про визнання дій нотаріуса
неправомірними та визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

26 вересня 2014 року дана справа
була передана на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1
просить суд визнати дії державного
нотаріуса Одинадцятої київської
державної нотаріальної контори щодо
видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_4, проте не вказує, дії якого саме
нотаріуса вона оскаржує. Таким чином,
позивачеві слід чітко зазначити зміст
позовних вимог. Крім того, ОСОБА_1
невірно зазначає найменування
відповідача.

Також позивачеві слід
визначитись з особами, які повинні бути
належними відповідачами у справі,
зважаючи на положення ст. 17 Закону
України "Про нотаріат", а також з огляду
на те, що нею заявляються вимоги про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого
фізичній особі, відтак рішення у справі
безпосередньо вплине на права та
законні інтереси цієї особи.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори про визнання дій
нотаріуса неправомірними та визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом залишити без руху
та надати позивачу строк на усунення
недоліків у термін до 08 жовтня 2014 року,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук