ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу посилаючись на
неможливість подальшого спільного
проживання і збереження шлюбу. В
обґрунтування вимог зазначила, що з
серпня 2012 р. вони не проживають разом та
не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала та пояснила, що їх
спільне життя не склалося через втрату
взаєморозуміння і різні погляди на
життя. Два роки вони проживають окремо,
не спілкуються і не підтримують жодних
стосунків.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав,
підтвердивши, що з серпня 2012 р. вони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків. Два роки кожен живе своїм
життям, і відновлення сімейних
відносин неможливе.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2008 р.
(а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7).

Судом встановлено, що сторони не мають
спільних поглядів на сім'ю та шлюб, у
стосунках між ними відсутні взаємні
почуття любові та взаєморозуміння, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин.

З серпня 2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства. За взаємною
згодою подружжя дочка залишились
проживати з матір'ю.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них…

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який не базується на
паритетних засадах, порушує принцип
його добровільності і суперечить
інтересам обох сторін, що є підставою
для його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2008 року
виконкомом Деснянської селищної ради
Козелецького району Чернігівської
області, актовий запис № 47, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: