Справа № 172/1038/14-ц
Провадження № 2/172/471/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді Порох К.Г.
при секретарі - Голубенко Т.В.
за участі позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Васильківка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відібрання
дітей без позбавлення батьківських
прав. В обґрунтування своїх вимог
вказує, що відповідачка є її донькою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої
матір"ю записана відповідачка, батько
записаний зі слів матері.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 в
свідоцтві про народження якого матір'ю
записана відповідачка, батько зі слів
З червня 2012 року відповідачка залишила
дітей у позивачки та переїхала до
Магдалинівського району в с.Личково, де
проживає зі своїм співмешканцем і до
Малолітні діти проживають з
позивачкою, знаходяться на її
вихованні, вона повністю займається їх
Просила суд відібрати у ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав її
неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
передати дітей їй. Стягнути з ОСОБА_3,
1988 року народження, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2
на особисті рахунки дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відділенні Державного ощадного банку
України, аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14 серпня 2014 року, до їх
Представник служби у справах дітей
ОСОБА_2 підтримала позов, пояснила, що
діти ОСОБА_4, 2006року народження та
ОСОБА_5 2010року народження проживають з
бабусею, позивачкою у справі, а їх мати
ОСОБА_3 залишила та виїхала зі
співмешканцем в Магдалинівський район
Дніпропетровської області. В заяві до
Служби у справах дітей ОСОБА_3.в
листопаді 2013року вказувала, що в
зв"язку з матеріальним становищем не
має можливості утримувати дітей.
Профілактична робота з ОСОБА_3 не дала
позитивних результатів, а тому вважає
доцільним відібрати дітей у
відповідачки без позбавлення
батьківських прав та передати їх
ОСОБА_1, стягнувши з відповідачки
аліменти на утримання дітей.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, заперечень проти позову не
надала, повідомлена про дату та час
його проведення належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення їй судової повістки.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачки за наявними
у справі доказами, застосувавши вимоги
ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_7, вчитель Павлівської СШ,
пояснила, що ОСОБА_4, 2006року народження
навчається в 3 класі школи, дівчинкою
опікується бабуся ОСОБА_1, відвідує
батьківські збори, шкільні заходи,
цікавиться навчанням, успіхами дитини.
Мати дівчинки ОСОБА_3 життям дитини не
цікавиться, школу не відвідувала,
проживає за межами Васильківського
Свідок ОСОБА_8, мешканка села Павлівка,
пояснила, що проживає по сусідству з
ОСОБА_1, яка опікується онуками
ОСОБА_4,2006року народження та
залишила дітей на бабу, їх життям не
цікавиться, матеріальної допомоги на
їх утримання не дає, поведінку матері
не можна вважати нормальною, оскільки
вона без будь-яких на те підстав
неодноразово залишала дітей, ввечері
йшла з дому і не поверталась по кілька
днів. Понад рік тому вона виїхала з
села, залишивши дітей бабі ОСОБА_1.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
начальника служби у справах дітей
Васильківської РДА, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи з
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка є матір'ю малолітніх
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). Батько дітей -
записаний зі слів матері.
Відповідачка ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується як особа,
яка серед жителів села повагою та
авторитетом не користується. З нею
неодноразово сільською радою
проводилася профілактична та
роз"яснювальна роботи по належному
утриманню та вихованню своїх дітей. До
служби у справах дітей направлялися
необхідні документи для притягнення
її до адміністративної
відповідальності. Своїх дітей вона
залишила на утримання своєї матері, з
19.10.2012 року не проживає разом з дітьми,
не цікавиться навчанням доньки ОСОБА_4,
не відвідує шкільні збори, не
піклується про їхнє здоров"я, не
створює належні умови для повноцінного
розвитку та навчання своїх дітей.
06.12.2013 року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.6,12).
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_1 від 15.07.2014 року позивачка
проживає у власному будинку, має всі
умови для належного утримання своїх
онуків, веде домашнє господарство та
обробляє присадибну ділянку (а.с.21).
Позивачка ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно, виховує
та утримує двох неповнолітніх онуків.
Неповнолітня ОСОБА_4 характеризується
як активна, старанна учениця, заннять
без поважних причин не пропускає,
навчається у третьому класі. Згідно
довідки Павлівської сільської ради
Васильківського району №535 від 25.07.2014
року малолітні діти ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
живі, проживають біля бабусі і
знаходяться на її утриманні. (а.с.7,8,9,10).
У судовому засіданні представник
служби у справах дітей Васильківської
РДА підтримала висновки про
доцільність відібрання малолітніх
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення
батьківських прав відповідачки
В ст.180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а тому
підлягає вимога про стягнення
аліментів на утримання дітей з
відповідачки ОСОБА_3. Суд вважає
можливим в порядку ст.183СК України
визначити розмір аліментів у частці
заробітку(доходу) матері, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину. Якщо
стягуються аліменти на 2 і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку(доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Суд визначає, що аліменти
на двох дітей повинні бути стягнуті з
відповідачки в розмірі 1/3 частини всих
видів заробітку(доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досянення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.191СК України
аліменти підлягають стягненню від дня
пред"явлення позову,тобто 14 серпня
Згідно ч.3ст.193СК України за
рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Ст.79 ЦПК України встановлені види
судових витрат, що складаються з
судового збору та витрат, пов"язаних з
розглядом справи. В ст.80 ЦПК України
зазначено, що ціна позову, що підлягає
оплаті судовим збором, визначається у
позовах, які склаадються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог. Вимоги позивачки
складаються з вимог про стягнення
аліментів та вимоги нематеріального
характеру про відібрання дітей, які
підлягають оплаті судовим збором кожна
по 243грн.60коп.

При зверненні до суду позивачка
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі
- 243грн.60коп.(а.с.1).

В силу ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3
підлягає стягненню витрати по сплаті
судового збору в дохід держави: -
243грн.60коп., на користь ОСОБА_1-
243грн.60коп.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись Законом України «Про
охорону дитинства», ст.ст. 170, 180-183, 191,193
Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11,
79-80, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 без
позбавлення батьківських прав дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
01.06.2010року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер платника
податків № НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2
на особисті рахунки дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відділенні Державного ощадного банку
України, аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14 серпня 2014 року, до їх
повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК
України рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
судовий збір в дохід держави: -
243грн.60коп., на користь ОСОБА_1-
243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Васильківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений
03.10.2014 року.

Суддя: