Справа №263/7933/14-ц
Провадження № 2-о/263/140/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Помогайбо В.О., при
секретарі Грачової О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, зацікавлена
особа Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, суд -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявниця
звернулась до суду із даною заявою, в
якій зазначає, що перебуває на обліку в
УПФУ Жовтневого району м. Маріуполі та
отримує пенсію за віком в розмірі 1409
грн.. Зареєстрована вона за адресою:
АДРЕСА_1 однак з 2005 року фактично
мешкала зі своїм сином ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_2, та який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При житті її син
отримував пенсію по інвалідності в
розмірі 6300 грн., та вона фактично
перебувала на його утриманні, а свою
пенсію витрачала на лікування та
утримання квартири, та пенсія її сина
була для неї постійним та основним
джерелом засобів до існування,
оскільки він виділяв їй певну
кількість грошей приблизно 2000 грн. На
даний час розміру її пенсії не
достатньо для задоволення необхідних
життєвих потреб, проте для переходу на
нову пенсію в УПФУ Жовтневого району їй
було роз'яснено про необхідність
встановлення факту її перебування на
утриманні чина. У зв'язку з чим заявниця
змушена звернутись до суду з
відповідною заявою, якою просить суд
встановити факт її перебування на
утриманні сина.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням про розгляд справи у її
відсутність, зазначивши, що на
задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання також не з'явився,
надавши суду заяву з проханням про
розгляд справи у відсутність
представника Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, у віці 41
року.

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

На підтвердження своїх доводів
заявницею також надано суду копію
довіреності від 23.05.2014 року відповідно
до якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1
подавати від його імені документи,
розписуватись в одержанні за нього
грошей, одержувати та користуватися
пластиковою карткою, а також інші
юридично значимі дії.

Крім того згідно акту від 28.07.2014 року,
складеного ЖКП «Жилкомплекс» ОСОБА_2
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі
своєю матер'ю по день його смерті та
сумісно вели господарство, даний факт
також підтвердили сусіди, підписавшись
у даному акті.

Факт мешкання заявниці за адресою6
АДРЕСА_2, також засвідчений у медичній
картці останньої.

Статтею 234 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК
України суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.95 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», судам необхідно мати на
увазі, що встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо
допомога, яка надавалась, була для
заявника постійним і основним джерелом
засобів до існування. Одержання
заявником заробітку, пенсії, стипендії,
інших доходів не є підставою для
відмови у встановленні факту
перебування на утриманні, коли суд
встановить, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання.

Встановлення в судовому порядку факту
перебування ОСОБА_1 на утриманні свого
сина необхідно для отриманні
відповідного розміру пенсії.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний факт знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи,
тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. 10, 57, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 234,
235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні
свого сина - ОСОБА_2 до його смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду в м. Маріуполі через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів після його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо