Справа № 658/3211/14-ц
(провадження №2/658/1001/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом,
посила-ючись на те, що 31.12.2012 р. між
банком ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №
001-21915-311212.

Надання кредитних коштів проводилося
ПАТ КБ «Дельта», шляхом відкриття
картко-вого рахунку № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні
яка складала 10 000 (десять тисяч) гривень
з наданням картки, а також ПІН-коду до
неї.

Відповідач зобов'язувалася щомісячно в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
але своє зобов'язання не вико-нала.

Станом на 06.05.2014 р. заборгованість по
кредиту становить 14 927,94 грн., яка
скла-дається з тіла кредиту - 7 385,70 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2 614,30 грн.,
заборгова-ність за відсотками - 4 927,94
грн., заборгованість за комісіями - 0,00
грн.

Просили стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у сумі 14 927,94 грн. та витрати по сплаті
судового збору - 243, 60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримав повністю, справу просив
слухати за його відсутністю, не
запе-речував проти заочного розгляду
справи (а.с.3).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи спові-щена належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надходило (а.с. а.с.
17,19).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, які
регулюються ст.1054 ЦК України, а
укладений між ними договір відповідає
вимогам ст.1055 ЦК України.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово-ром, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чи-ном відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Позивачем 31 грудня 2012 року відкрито
кредитну лінію з лімітом Кредитної
лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.
Кредитування здійснюється протягом 364
календарних днів. Про-центи за
користування Кредитною лінією
нараховуються щомісячно, - в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування.
(а.с. 4).

Відповідно до вищевказаного
договору, відповідач зобов'язаний
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються Банком, в розмірі, строки
та порядку, визначені Правилами та
Тарифами.

Згідно з розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 001-21915-311212 від
31.12.2012 року заборгованість по кредиту
станом на 06.05.2014 р. становить 15 152,94 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.9).

Позивач зобов'язання щодо надання
кредиту відповідачу виконав належним
чином та в повному обсязі, що
підтверджується банківськими
документами (а.с.6). Відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконує,
ухилившись від погашення кредиту та
відсотків за користування ним, в
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Відповідно наданого
платіжного доручення розмір судових
витрат, понесених позивачем у зв'язку
зі зверненням до суду, становить 243 грн.
60 коп. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
вико-нання грошових зобов'язань" від
10.11.2012 р., суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного това-риства
«Дельта Банк» :

- заборгованість за кредитом в
сумі 14 927,94 грн.;

- судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а
всього - 15 171,54 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Є. Терещенко