Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/4314/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини та припинення
стягнення аліментів,
Позивач в позовній заяві просить
визначити місце проживання його сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним. При цьому він
пояснив, що з січня 2003 року він
находився у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
25 лютого 2006 року вони зареєстрували
шлюб, а у вересні 2009 року припинили
шлюбні відносини. Шлюб між ними
розірвано 24 лютого 2010 року. З вересня 2009
року син проживав то з ним то з
відповідачкою за їх домовленістю.
Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 11.05.2010 року
місце проживання сина було визначено з
позивачкою. Але на теперішній час
обставини суттєво змінилися. Починаючи
з вересня 2013 року син постійно проживає
разом з ним та знаходиться на його
утриманні. 17 червня 2014 року сину
виповнилося 10 років та дитина
визначила своє бажання проживати разом
з батьком. З липня 2012 року відповідачка
разом з сином не проживає, виїхала на
заробітки за межи України, залишивши
дитину своїй матері. З вересня 2013 року
син почав проживати разом з ним.
Відповідачка з січня 2014 року припинила
спілкування з дитиною, не відвідувала
сина, жодного разу не цікавилася
станом його здоров'я, успіхами в школі,
навіть не телефонувала. Враховуючи
бажання сина, якому виповнилося 10
років, проживати з ним, просить
задовольнити позов. Оскільки дитина на
теперішній час проживає разом з ним та
знаходиться на його утриманні просить
припинити стягнення аліментів на
користь відповідачки.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_4 позов підтримала, вважає, що з
урахуванням згоди дитини на проживання
з батьком, є підстави для визначення її
місця проживання з позивачем.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про час слухання справи
повідомлялася належним чином через
оголошення у пресі.

Представник органу опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради вважає, що в інтересах дитини
слід визначити місце її проживання з
батьком, враховуючи при цьому бажання
самої дитини, яка досягла 10 років. В
ході підготовки висновку про
доцільність проживання дитини з
батьком обстежувалися умови
проживання відповідачки за адресою
АДРЕСА_1 та було встановлено, що ОСОБА_2
за місцем проживання відсутня, ще на
початку липня виїхала в Росію. Але
через деякий час відповідачка
з'явилася до органу опіки та піклування
та повідомила про свою згоду на те, щоб
дитина проживала з батьком.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
його представника, представника
органу опіки та піклування, думку
дитини, допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити.

З січня 2003 року сторони знаходились у
фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3
(а.с.8)

25 лютого 2006 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 125 (а.с.9)

З вересня 2009 року сторони сумісно не
проживають.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 24 лютого 2010
року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 11 травня 2010
року визначено місце проживання ОСОБА_3
з матір'ю, ОСОБА_2. (а.с. 17-18)

Але, з вересня 2013 року дитина проживає з
батьком за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12,16).

17 червня 2014 року ОСОБА_3 виповнилося 10
років.

Відповідно до вимог ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_3 висловив свою згоду на
проживання з батьком, при цьому
пояснив, що з батьком він проживає з
осені 2013 року. До цього він проживав з
бабусею, так як мати кудись виїхала.
Батько піклується про нього, доглядає,
надає необхідну допомогу. Матір з ним
не спілкується, не відвідує, навіть не
телефонує.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що
син позивача з вересня 2013 року проживає
разом з ним, дитина доглянута, чиста.

ОСОБА_3 не перебуває на обліку служби у
справах дітей, як дитина, батьки якої
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Ніяких нарікань чи зауважень від
навчального закладу, медичних установ,
громадськості щодо невиконання ОСОБА_1
батьківських обов'язків по відношенню
до малолітнього сина не надходило.

Дитина навчається у 3 класі
Мелітопольської спеціалізованої школи
№ 25.

Згідно з характеристики навчального
закладу за час навчання ОСОБА_3
зарекомендував себе як старанний,
здібний комунікабельний учень,
проявляє інтерес до навчання. З першого
класу навчання дитина проживала з
матір'ю, яка не дуже активно цікавилась
навчанням та успіхами хлопчика,
батьківські збори майже не
відвідувала, на організаційні збори до
першого класу прийшла неповнолітня
сестра ОСОБА_3. Коли ОСОБА_3 проживав з
матір'ю, він часто хворів, пропускав
через це навчальні заняття, у зв'язку з
чим знизилася успішність. Пізніше
стало відомо, що вихованням дитини
займалась бабуся, так як мати виїхала
на тимчасове перебування до іншої
країни. На початку 2013-2014 навчального
року мати ОСОБА_7 відвідала школу для
того, щоб написати заяву на дозвіл
самостійно ходити дитині зі школи
додому після занять і більше школу не
відвідувала, не телефонувала класному
керівнику та не цікавилася успіхами
дитини. Батько ОСОБА_7 з першого класу
навчання хлопчика активно цікавився
успіхами сина у школі, приймав участь у
житті школи та класу, забирав дитину зі
школи у п'ятницю на вихідні. З вересня
2013 року ОСОБА_3 проживає з батьком за
адресою АДРЕСА_2. За цей час хлопчик
став значно менше хворіти та почав
регулярно відвідувати школу, став
впевненим у своїх знаннях та у
спілкуванні з однолітками, батько
регулярно цікавиться успіхами
хлопчика, ОСОБА_3 став більш спокійним
та радісним. (а.с. 15-16)

ОСОБА_1 працює в Мелітопольській
технічній школі, за місцем роботи та
проживання характеризується
задовільно. (а.с. 11,13)

Позивач має у власності житловий
будинок по АДРЕСА_2., де з вересня 2013
року проживає його син, ОСОБА_3 (а.с.11,
19-20,21)

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов за місцем
проживання позивача створені всі
умови для проживання та виховання
дитини, з вересня 2013 року дитина мешкає
разом з батьком, з яким у нього склалися
добрі стосунки. Мати долею дитини не
цікавиться, не приймає участі у її
вихованні та розвитку, дитину не
утримує. (а.с. 63)

Відповідно до довідки голови ОК
«Агрегатчик» за адресою АДРЕСА_1 на
теперішній час проживають ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов за місцем
проживання відповідачки створені
умови для проживання та виховання
дитини, але мати дитини, ОСОБА_2,
перебуває на території Росії на
заробітках. (а.с. 64)

Відповідно до письмового висновку
орган опіки та піклування вважає, що в
інтересах дитини місце проживання
ОСОБА_3 на теперішній час слід
визначити з батьком. (а.с. 66).

Приймаючи до уваги всі вищевикладені
обставини, а також згоду дитини, яка
досягла десятирічного віку, на
проживання з батьком, те, що батько має
всі необхідні умови для нормального
розвитку та виховання сина, сумлінно
відноситься до своїх батьківських
обов'язків, проживає разом з дитиною,
суд вважає, що в інтересах дитини її
місце проживання слід визначити з
батьком.

Враховуючи, що відповідно до рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15 червня 2010 року з позивача на
користь відповідачки стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в
розмірі 1/ 4 частки доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і
виконавчий лист перебуває на
виконанні, а на даний час мати дитини
проживає окремо від неї та дитина
знаходиться на утриманні батька,
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2,
слід припинити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 160, 161,180,181 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, про визначення місця
проживання дитини та припинення
стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Строганівка Приазовського району
Запорізької області, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі ? частки з усіх видів доходів
позивача щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, згідно
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 червня 2010 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, починаючи з моменту
набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-1134/2010, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 15.06.2010 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі ? частки
усіх видів заробітку (доходів), після
стягнення по ньому аліментів та
заборгованості, якщо така є, станом на
час набрання законної сили цим
рішенням - відкликати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Мелітопольським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протя гом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запо різької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: