У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі
БЄДІЛО Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ОТП» Банк» - Нечитайло Лесі
Олександрівни про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
пред»явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Усмішка"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «ОТП» Банк» -
Нечитайло Леся Олександрівна
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Харкова з заявою про видачу
дубліката виконавчих листів та
поновлення строку на пред»явлення
виконавчого документу до примусового
виконання.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа для
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27.04.2010
року позов Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Усмішка"
про стягнення заборгованості -
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором № СМ-SМЕ 700/084/2007 від 22 червня
2007 року в розмірі 1 216 581 грн 95 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором № CrL-SМЕ 700/120/2008 від 08 квітня
2008 року в розмірі 1 172 169 грн 54 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ
"Усмішка" , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 на користь Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором № СМ-SМЕ 700/343/2008 від 22 серпня
2008 року в розмірі 688 548 грн 57 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2, ТОВ "Усмішка",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" суму сплаченого
державного мита в розмірі 1700 грн та
суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн.

16.03.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «ОТП» Банк»-
Олефір В.В. отримав копію рішення та
виконавчі листи.

Згідно заяви представника Публічного
акціонерного товариства «ОТП» Банк»
вбачається, що зазначене рішення суду
ще не виконано, згідно повідомлення
Дергачівського ВДВС, виконавчі
документи щодо стягнення на користь
ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2
грошових коштів знаходилися в
державній виконавчій службі, але
виконавче провадження було завершено.
Виконавчі листи юрисконсульту, в
роботі якого знаходиться клієнт ОСОБА_2
не передавалися, що унеможливлює
виконання рішення суду. На підставі
чого просить видати дублікати
виконавчих листів та поновити строк
пред»явлення виконавчого документу.

На підтвердження своєї заяви
представником заявника Нечитайло Л.О.
надано до суду довідку, яка підписана
юрисконсультом Нечитайло Л.О. про те,
що виконавчі документи за рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова по справі за позов Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6
, ТОВ "Усмішка" про стягнення
заборгованості йому в роботу не
передавалися та в матеріалах справи по
клієнту ОСОБА_9 відсутні та надано
копії заяв в Дергачівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження стосовно боржників по
вказаному рішенню суду в додатку яких
зазначено оригінал виконавчого листа. (
на даних зявах стоїть відмітка
виконавчої служби про прийняття заяви)
та надана відповідь Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, що в них на виконанні
виконавчі листи відносно ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 не перебувать.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачем, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з причини,
визнаних судом поважним, пропущений
строк може бути поновлений.

Однак заявником не надано жодного
доказу, який підтверджує дійсну втрату
оригіналів виконавчих листів.

Згідно наданих документів
виконавчі листи були передані в
Дергачівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Відповіді, що в Дергачівському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції не перебувають виконавчі листи
не надано, а надано відповідь
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, хоча
згідно наданих матеріалів, в
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції виконавчі
листи не передавалися.

Довідка юрисконсультом Нечитайло
Л.О. про те, що виконавчі документи за
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова по справі за позов
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Усмішка" про
стягнення заборгованості йому в роботу
не передавалися та в матеріалах справи
по клієнту ОСОБА_9 відсутні, не
свідчать про втрату оригіналів
виконавчих листів.

Заявник ґрунтується на
припущеннях про втрату виконавчих
листів.

За таких підстав, у зв»язку з
ненаданням до суду доказів втрати
виконавчих листів, суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення строку на
пред»явлення виконавчого документу до
примусового виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОТП» Банк» -
Нечитайло Лесі Олександрівни про
видачу дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку пред»явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6
, ТОВ "Усмішка" про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ, СУДДЯ
С.М. НАУМОВА