Справа № 584/822/14-ц
Провадження № 2/584/279/14
26.09.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області
головуючого - судді Гриценко П.П.
секретарі - Соповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1
06.02.2007 року було укладено
кредитно-заставний договір, який
складається із заяви № SUXRRX11090089 та Умов
надання кредиту фізичними особам
(«Розстрочка») (Стандарт) (далі -
Договір), згідно якого відповідачу були
надані кредитні кошти в сумі 1 683 грн. 00
коп. на строк 12 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту (комісії) у розмірі 22,72 грн.,
та єдино разової винагороди за надання
фінансового інструменту (комісії) у
розмірі 153,00 грн., зі строком
користування до 05.02.2008 року включно.
Згідно кредитно-заставного
договору відповідач доручив банку, без
додаткового узгодження, перерахувати
кредитні кошти в сумі 1 683 грн. 00 коп.: на
оплату рахунку-фактури в сумі 1 530 грн.00
коп.; на оплату комісії в сумі 153 грн. 00
коп., але всупереч укладеному договору
відповідач порушив договірні
зобов'язання по кредитному договору, не
забезпечивши своєчасне погашення
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 24 997 грн. 83
коп., з яких 1 283 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом, 9 084 грн. 45
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 72 грн. 64 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12 891 грн. 18 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф;
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
1 166 грн. 56 коп. - штраф (процентна
У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача цей борг та понесені
судові витрати.
Представник позивача позов підтримав
повністю, справу просить розглянути
без його участі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України -
за кредитним договором, банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що дійсно між
ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 06.02.2007 року
було укладено кредитний договір, який
складається із заяви № SUXRRX11090089 та Умов
надання кредиту фізичними особам
(«Розстрочка») (Стандарт) (далі - «Умов»),
згідно якого відповідачу було надано
строковий кредит у сумі 1 683 грн. 00 коп.
на строк 12 місяців, на умовах сплати за
користування кредитними коштами 2, 00 %
на суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 22 грн. 72 коп. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 153 грн. в обмін на
зобов'язання відповідача з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в заяві та Умовах
Відповідно до умов Договору -
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 05
по 10 число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 182 грн. 14 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), з якими він ознайомився і
згоден, складає між ним та банком
кредитно-заставний договір.
Для виконання Договору банк
для зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та ін. платежам,
які він зобов'язався повернути
відповідно до заяви та Умов.
Товар та/або інше майно, на яке
перераховані кредитні кошти
позичальнику, є предметом застави та
відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 не є
забезпеченням іншого зобов'язання, а
забезпеченням виконання позичальника
зобов'язань за Договором виступає
застава товару, зазначеного у заяві, а
також всі інші застави, поруки тощо,
надані банку з метою забезпечення
зобов'язань за Договором.
Відповідно до п.п. 5.1. Умов - за
порушення порядку та строків погашення
кредиту та сплати відсотків за його
користування позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 грн. за кожний день прострочки
Як вбачається з п.п. 5.3. Умов - при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Згідно з п.п.6.2. Умов - всі види платежів
(за винятком кредиту, пені, штрафу,
винагороди за проведення додаткового
моніторингу), що вносяться
позичальником за даними Умовами є
відсотками в розумінні ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідач порушив виконання
зобов'язання та не забезпечив
своєчасне погашення кредиту, внаслідок
чого станом на 21.07.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 24 997 грн. 83 коп., з
яких 1 283 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом, 9 084грн. 45 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
72 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 12 891 грн. 18
коп. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
відповідно до п.п. 5.3. Умов; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 1 166 грн. 56 коп.
- штраф (процентна складова) (а. с. 4).
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що оскільки відповідач в
порушення умов укладеного Договору та
чинного законодавства взяті на себе
зобов'язання виконував не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення заборгованості у
примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача і
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору в сумі 249 грн. 98 коп. та
420 грн. 00 коп. пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості по кредитно-заставному
договору № SUXRRX11090089 від 06.02.2007 року.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору і 420 грн. 00 коп. витрат,
понесених за публікацію оголошення в
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя :підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко