Московський районний суд м. Харкова в
головуючого судді Погасій О.Ф.
при секретарі Бровкіної М.І.
Розглянувши позовну заяву ВАТ «
Турбоатом », до ОСОБА_1 , третя особа
Московський районний відділ у м.
Харкові Головне управління державної
міграційної служби України в
Харківській області про усунення
перешкод в користуванні власністю та
зняття з реєстраційного обліку-
13.06.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_1, що
зареєстрована в гуртожитку,
який є власністю ВАТ «Турбоатом», що
підтверджується витягом Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» про
реєстрацію права власності на нерухоме
Відповідач в гуртожитку фактично
не проживає більше ніж 3 роки,
комунальні послуги не сплачує та
зніматись з реєстраційного обліку не
бажає. Крім того, відповідач в трудових
відносинах з підприємством не
Таким чином, враховуючи що
Відповідач не мешкає у гуртожитку
більш ніж 3 роки, вважають, що він
втратив право користування жилим
приміщенням та підлягає зняттю з
реєстраційного обліку в гуртожитку у
примусовому порядку.
На підставі наказу Фонду
державного майна України №16-АТ від
31.01.1996 року, будівля гуртожитку по
АДРЕСА_1 належить ВАТ «Турбоатом» на
праві власності та перебуває у нього на
балансі. Відповідач в гуртожитку не
проживає з 11.12.2005 року що
підтверджується актом від 27.12.2013 р.
Реєстрація відповідача перешкоджає
власнику на свій розсуд володіти,
користуватися і розпоряджатись своїм
майном на власний розсуд.
Представник позивача в судове
засідання з'явився, просив
задовольнити позовні вимоги викладені
в заяві, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, що дає суду
підстави розглядати справу за його
Третя особа в судове засідання не
з'явилися, але надали до суду заяву в
якій просили розглядати справу за їх
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірною є
кімната у гуртожитку ВАТ «Турбоатом»
по АДРЕСА_1 де відповідач зареєстрован
з 13.09.2005 року, але не не проживає в
гуртожитку з 11.12.2005 року, що
підтверджується довідкою ЖКВ ВАТ
«Турбоатом» та актом від 27.12.13 року,
комунальні послуги не сплачує,
зніматись з реєстраційного обліку не
бажає. Крім того, Відповідач в трудових
відносинах з підприємством не
Гуртожиток по АДРЕСА_2 належить на
праві власності ВАТ «Турбоатом» згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №1209252 на підставі
наказу Фонду державного майна України
№16-АТ від 31.01.1996 року.
Таким чином, враховуючи що
Відповідач не мешкає у гуртожитку
більше ніж три роки, вважає, що він
втратив право користування жилим
приміщенням та підлягає зняттю з
реєстраційного обліку в гуртожитку у
примусовому порядку.
На підставі наказу Фонду
державного майна України №16-АТ від
31.01.1996 року, будівля гуртожитку по
АДРЕСА_1 належить ВАТ «Турбоатом» на
праві власності та перебуває у нього на
балансі. ОСОБА_1 зареєстрована у
гуртожитку по АДРЕСА_1, в трудових
відносинах з ВАТ «Турбоатом» не
перебуває. Відповідач в гуртожитку не
проживає з 11.12.2005 р., що підтверджується
актом від 27.12.13 р.
Відповідно до ст. 129 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
Підстави заселення відповідача до
гуртожитку, крім форми А, позивач суду
не надав з причин їх відсутності.
Згідно ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а якщо були відсутні з
поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі
спору - судом.
Суд вважає доведеним, що
відповідач втратив право на спірну
жилу площу, тому що вона добровільно її
залишила та не мешкала понад 6 місяців
без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.71, 72, 129, 128 ЖК України суд,-
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме, ліжко-місцем у
гуртожитку ВАТ «Турбоатом» за адресою:
Зняти ОСОБА_1 з реєстраційного
обліку у гуртожитку ВАТ «Турбоатом» за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Турбоатом» судові витрати у сумі 243,60
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.