Справа № 226/2051/14-ц
Справа № 2/226/844/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецькой області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача: Димитровської міської
ради,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Димитровської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, в обґрунтування якого
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син -
ОСОБА_2, який на день смерті мешкав
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на
даний будинок. Позивач вступила у
фактичне володіння та управління
будинком, користується ним, проте не
може отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право власності на
будинок, оскільки договір
купівлі-продажу даного будинку її син
зареєстрував на Регіональній товарній
біржі «Юго-Восток». 16 листопада 2000 року
її сину було видане реєстраційне
посвідчення про реєстрацію даного
будинку в БТІ м.Димитров. Згідно з
рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 27 червня 2014 року
встановлено факт родинних відносин між
позивачем та ОСОБА_2, як матір'ю та
сином. Просила суд визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
будинок АДРЕСА_1, який належав її сину
ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
позивач надала суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі, на
позовних вимогах наполягала. Від
відповідача надійшла заява з проханням
розглянути справу без участі
представника, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 16 листопада 2000
року регіональною товарною біржею
«Юго-Восток» укладена угода
купівлі-продажу будинку розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, згідно з якою
ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив
зазначений будинок з відповідними
надвірними спорудами та побудовами.
Того ж дня, БТІ м.Димитрова Донецької
області, видано реєстраційне
посвідчення, щодо реєстрації даного
будинку за ОСОБА_2 на праві особистої
власності (а.с. 40, 42).

З рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 14 червня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, даним рішенням
встановлений факт родинних відносин
між позивачем ОСОБА_1 та її померлим
сином ОСОБА_2 (а.с. 38-39).

Своє право власності на будинок, ОСОБА_2
за життя не встиг зареєструвати,
незважаючи на той факт, що до
технічного паспорту на будинок, 07.11.2000
року, були внесені зміни, згідно з
якими, ОСОБА_2 є власником однієї цілої
долі будинку АДРЕСА_1. (а.с. 33-37).

За даними приватного нотаріуса
Димитровського міського нотаріального
округу, наданими станом на 11 вересня 2014
року, на майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2, який помер 12.12.2013 року,
спадкова справа не відкривалась,
заповіти від імені ОСОБА_2 не
посвідчувались (а.с. 73, 74, 75).

Доказом прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, є запис в домовій книзі,
відповідно до якого позивач була
зареєстрована та мешкала разом з сином
у будинку АДРЕСА_1 з 22 грудня 2000 року по
день його смерті (а.с. 78-79).

Дослідивши докази по справі суд вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
осіб, які звернулися до суду у спосіб,
визначений законами України

Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.1268 Цивільного
кодексу України,спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку, він не заявив про відмову від
неї, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Оскільки, через смерть ОСОБА_2, на даний
час для позивача втрачена будь-яка
можливість іншим, ніж у судовому
порядку чином вирішити питання про
належність спірного будинку її синові
суд вважає, що за позивачем необхідно
визнати право власностi на даний
будинок.

На пiдставi ст.ст.328, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димитровської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування, на будинок
АДРЕСА_1, після смерті її сина ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін