Справа № 663/1743/14-ц
Провадження № 2/663/540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Енгвік Л.Л., Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах
та неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по
аліментах та неустойки за прострочення
сплати аліментів. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що
відповідач у відповідності до рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 04.09.2012 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
03.08.2012 року. Внаслідок невиконання
відповідачем вказаного рішення суду за
ним утворилася заборгованість по
виплаті аліментів у розмірі 5961,15 грн. та
неустойка за період з 03.08.2012 року по
01.05.2014 рік в розмірі 16810,44 грн., які
позивач просила стягнути з
відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні зменшила розмір позовних
вимог, просила стягнути з відповідача
на користь позивачки неустойку за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 15477,48 грн., а також витрати по
сплаті судового збору та витрати на
правову допомогу в розмірі 3500 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4
позовні вимоги не визнав, зазначив, що
відповідач по мірі можливості сплачує
аліменти на утримання сина. На
теперішній час відповідач проживає з
іншою жінкою, з якою також має спільну
дитину, яка знаходиться на його
утриманні, тому просив врахувати
вказані обставини при вирішенні
справи. Також зазначив, що розрахунок
наданий представником позивачки не
відповідає вимогам нарахування
неустойки за прострочення по сплаті
аліментів.

Заслухавши доводи та заперечення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Скадовського районного суду
Херсонської області від 04.09.2012 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з
03.08.2012 року (а.с. 5).

Із розрахунку заборгованості зі сплати
аліментів від 07.05.2014 року вбачається, що
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів станом на 30.04.2014 року
становила 5961,15 грн. (а.с. 8).

Із розрахунку заборгованості зі сплати
аліментів від 23.06.2014 року вбачається, що
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів станом на 31.05.2014 року
відсутня, переплата станом на 31.05.2014
року складає 2138,85 грн. В даному
розрахунку також зазначено розміри сум
аліментів до сплати та суми фактично
сплачених аліментів помісячно за
період з 03.08.2012 року по травень 2014 року
включно (а.с. 38).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 196
Сімейного Кодексу України (далі СК
України), при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Суд погоджується із розрахунком
неустойки за прострочення сплати
аліментів наданим представником
позивачки в заяві про зменшення
позовних вимог, який узгоджується з
даними розрахунку заборгованості зі
сплати аліментів від 23.06.2014 року.

Проте, як встановлено судом, відповідач
також має дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2014
року.

За таких обставин, суд вважає за
можливе застосувати ч. 2 ст. 196 СК
України та зменшити розмір неустойки
за прострочення сплати аліментів з
15477,48 грн. до 4500 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає
частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення
позову, стягненню з відповідача на
користь позивачки витрат на правову
допомогу підлягає сума в розмірі 1800
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, неустойку за прострочення
спати аліментів у розмірі 4500 грн.
(чотири тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) та
витрати на правову допомогу в розмірі
1800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.В. Пухальський