Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря - Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2043 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
зазначила, що вони з відповідачем мають
неповнолітніх синів - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на
їх утримання відповідач коштів не
надає. ОСОБА_1 просить ухвалити рішення,
яким щомісячно стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
синів в розмірі 1/3 частини усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно ,
починаючи з дня подачі заяви до
досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, при цьому позовні вимоги
вона підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, подав до суду заяву в якій
позов визнав повністю і просив
проводити розгляд справи у його
відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
від 13 вересня 2013 року та серії НОМЕР_2
від 9 серпня 2013 року відповідач є
батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України (далі СК України) на
відповідача покладається обов'язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Частиною 2 статті 183 СК України
передбачено, що якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про необхідність їх задоволення.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі,
передбаченому статтею 4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214 - 215
ЦПК України, статтями 180, 183 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 серпня 2014 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Головуючий :
С.В. Бабич