Справа № 468/738/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка
Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Баштанка справу за позовом ПАТ
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
вказуючи, що 27.10.2013 року представниками
філії ПАТ «Миколаївобленерго»
«Південна» при перевірці дотримання
вимог діючих ПКЕЕн за адресою по
АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕн,
а саме: самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, схованою
електропроводкою, з порушенням схеми
обліку, що не можливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку. В результаті
електроенергія споживалася, але не
обліковувалася та не оплачувалася. За
вказаним порушенням в присутності
ОСОБА_2 було складено Акт № D 5143 від
27.10.2013 року. У зв'язку з відмовою особи,
яка була присутня під час проведення
перевірки підписати складений Акт,
копію акту разом із запрошенням на
прийняття участі у розгляді вказаного
акту на комісії філії направлено
відповідачу поштою.

17.12.2013 року даний акт був розглянутий
комісією по розгляду актів про
порушення ПКЕЕн, яка була проведена за
відсутності відповідача. Комісією було
прийнято рішення, що в результаті
порушення ПКЕЕн відповідачем було
нанесено збитки на суму 4049 грн. 44 коп..
Розрахунок суми завданих збитків було
проведено з 01.04.2013 року по 13.07.2013 рік,
оскільки відповідно до п. 3.3 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачем ПКЕЕн,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562 у разі самовільного
підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричних мереж
енергопостачальника - із дня
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення
електропостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання. За таких обставин
просять стягнути з відповідача на
користь позивача борг за актом про
порушення ПКЕЕн в сумі 4049 гривень 44 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача з'явився. Заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
пояснивши, що позов пред'явлено до
відповідача, а не до особи, яка фактично
була присутня при проведенні
перевірки, оскільки саме з
відповідачем укладено договір на
постачання електричної енергії та на
її ім'я відкрито особовий рахунок,
тобто вона є споживачем електричної
енергії. Проживання у належному
відповідачу на праві власності інших
осіб, не звільняє відповідача від
відповідальності за порушення ПКЕЕн.

Відповідач до суду з'явилась. Проти
задоволення позову заперечувала,
пояснивши, що дійсно є власником
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, але у вказаному будинку не
проживає. Між нею та позивачем було
укладено договір на поставку
електричної енергії. В будинку
проживає інша особа. Наявність будь
яких договрів щодо користування
належним відповідачу житловим
будинком з іншими особами відповідач
заперечувала. Правові підстави
проживання цієї особи в будинку не
знає. Оскільки вона у спірному будинку
не проживає, а порушення допущене іншою
особою, просила в задоволенні позову
відмовити.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази: акт про порушення ПКЕЕн № D 5143
від 27.10.2013 року, світлокопію
пояснювальної ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3;
світлокопію запрошення на засідання
комісії з розгляду акту; копію
протоколу № 683 від 17.12.2013 року засідання
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго» філії
«Південна»; копію особового рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідач є власником
житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1. 08.08.2011 року між
сторонами було укладено договір на
поставку електричної енергії та
відповідачу було відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1.

27.10.2013 року в належному позивачу
будинку було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, схованою
електропроводкою, з порушенням схеми
обліку, що не можливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку.

Обсяг електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, визначається за
величиною розрахункового споживання
електричної енергії протягом періоду
порушення з 06.12.2012 року по 27.10.2013 рік, на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до методики
визначення обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії, що
підтверджується протоколом № 683 від
17.12.2013 року засідання комісії філії ПАТ
«Миколаївобленерго» з розгляду акту №
D 5143 від 27.10.2013 року про порушення ПКЕЕн.
Розрахунок збитків складає 4049 гривень
44 коп.. Вказану суму заборгованості
відповідачем в добровільному порядку
не сплачено.

Сторони перебувають у договірних
відносинах, зміст яких визначається
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26 липня 1999 року /
далі Правила/.

Пункт 48 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
покладає на споживача
відповідальність за розкрадання
електроенергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладу обліку.

Порушення Правил є підставою для
обчислення розміру відшкодування
збитків енергопостачальнику з
застосуванням Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричної енергією,
затвердженою постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року №562 / далі Методика/, та
оплати споживачем додаткового рахунку
у встановлений строк.

Відповідно до пункту 42 Правил
споживач електроенергії зобов'язаний
забезпечувати належний технічний стан
та безпечну експлуатацію
електроустановок та побутових
електроприладів..

З метою уникнення відповідальності за
дії інших осіб, споживачу надано право
у будь-який час звернутись до
енергопостачальника з заявою про
проведення технічної перевірки та
обстеження електромережі, що звільнює
його від відповідальності за
встановлені порушення

Відповідно до п. 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Акт про
порушення цих Правил не розглядається
у разі неповідомлення або
несвоєчасного повідомлення споживача
про час і дату засідання комісії.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У разі відмови
споживача від сплати вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право припинити
постачання електричної енергії після
прийняття судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

При розгляді справи встановлено, що
відповідач до енергопостачальника з
заявою про проведення технічної
перевірки та обстеження електромережі
не зверталась. За такого доводи
відповідача про те, що виявлене
порушення ПКЕЕн допущено іншою, особою
яка фактично проживає у будинку, та є
підставою для звільнення її від
відповідальності суд вважає
неспроможними.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі як
обґрунтований та доведений, стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає 4049 гривень 44 копійки -
заборгованість по акту про порушення
ПКЕЕн від 27.10.2013 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню
з відповідача на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» підлягають
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 - 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» «Південна» ( на р/р
49ТВБВ № 10014/060 ФМОУ «АТ Ощадбанк»
МФО 326461 ) вартість
необлікованої електричної енергії в
сумі 4049 гривень 44 копійку (чотири
тисячі сорок дев'ять гривень 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» «Південна» (р/р
1120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610
) витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :