Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, у місті
Одесі, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_1, відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» про звільнення майна з-під
арешту та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить звільнити
з-під арешту рухоме майно, а саме
транспортний засіб вантажний фургон
марки ТАТА, модель 613/38, випуску 2005 року,
шасі(кузов,рама,коляска) НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській
області 31.08.2006 року та який знаходиться
в заставі АТ «Ощадбанк» згідно
договору застави від 04.09.2006 року,
накладеного постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 15.11.2010 року та
Постановою про арешт майна боржника
від 07.12.2010 року Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
ОМУЮ; скасувати постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження 15.11.2010 року та від
07.12.2010 року Першого Суворовського
відділу ДВС ОМУЮ.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надіславши до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду були повідомленні
належним чином.

З письмової згоди представника
позивача справа розглянута в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи і
надані документи в сукупності,
встановивши факти і відповідні їм
правовідносини, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що на примусовому
виконанні Першого Суворовського
відділу ДВС ОМУЮ перебуває виконавче
провадження, про стягнення грошової
суми з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 866148,83
гривень, в рамках якого державним
виконавцем ухвалені постанови від
15.11.2010 року та 07.12.2010 року, якими
накладені арешти на майно боржника та
оголошено заборону на відчуження.

04.09.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» було
укладено кредитний договір № 767 з
ОСОБА_1 на одержання кредиту в сумі 81572
гривень, під 16,7 % річних, з терміном
остаточного повернення кредиту 04.09.2013
року. Для забезпечення виконання
зобов'язань, що випливають із договору
з ОСОБА_1 укладено договір застави
рухомого майна, а саме транспортного
засобу вантажного фургону марки ТАТА,
модель 613/38, випуску 2005 року,
шасі(кузов,рама,коляска) НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській
області 31.08.2006 року.

У відповідності до договору застави
заставодержателя має право у випадку
несплати заставодавцем у встановлений
строк заборгованості за кредитним
договором заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ст. 19 Закону України « Про
заставу» передбачено, що за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти відшкодування
збитків, завданих про строчкою
виконання( а у випадках, передбачених
законом чи договором,- неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпечення заставою
вимоги, якщо інше не передбачене
договором застави.

При таких обставинах позивач як
заставодержатель позбавлений
можливості реалізувати предмет
застави, чому і був змушений звернутися
до суду.

Відповідно до ст.59 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачає, що особа яка вважає, що
майно на яке накладено арешт, належить,
їй, а не боржнику, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення майна з-під
арешту.

Враховуючи вищевказане, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.572 ЦК України, ст.19
Закону України «Про заставу», ст.ст.52, 54,
60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» - задовольнити.

Скасувати Постанову від 15.11.2010 року
за виконавчим провадженням Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження в частині
транспортного засобу - вантажного
фургону марки ТАТА, модель 613/38, випуску
2005 року, шасі(кузов,рама,коляска)
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Скасувати Постанову від 07.12.2010 року
за виконавчим провадженням Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про арешт майна
боржника в частині транспортного
засобу - вантажного фургону марки ТАТА,
модель 613/38, випуску 2005 року,
шасі(кузов,рама,коляска) НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з під арешту, накладеного
Постановами Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 15.11.2010 року та 07.12.2010 року про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, належного ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській
області 31.08.2006 року, транспортний засіб
- вантажний фургон марки ТАТА, модель
613/38, випуску 2005 року,
шасі(кузов,рама,коляска) НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який перебуває в заставі Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк".

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача поданою протягом 10 днів, з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційний суд Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк.

Суддя