Справа № 691/893/14-ц
Провадження № 2/691/346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участі третьої особи виконавчого
комітету Вишгородської міської ради,
за участю прокурора Городищенського
району, про позбавлення батьківських
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про позбавлення ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свою позовну заяву,
позивач посилається на ті обставини, що
від шлюбу з відповідачем має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.07.2011 року шлюбні
стосунки між ними розірвані. З часу
розлучення вона з сином проживає
окремо від відповідача, який жодного з
покладених законом на батька
обов'язків не виконує, не бере
педагогічної, матеріальної, грошової,
посильної трудової або будь-якої іншої
участі у вихованні сина. Відповідач,
стягнуті з нього за рішенням суду,
аліменти не сплачує, в зв'язку з чим
відносно нього було порушено
кримінальне провадження за злісне
ухилення від сплати аліментів.
Враховуючи викладене, просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
В судовому засіданні, позивач та її
представник позов підтримали в повному
Прокурор Городищенського району
просив позов задоволити.
Представник третьої особи -
виконавчого комітету Вишгородської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але до суду надійшов лист, в
якому представник міської ради просив
слухати справу без їхньої участі, також
просив суд задоволити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
№ 165 від 10.09.2014 року. Листа про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Зважаючи на вищевикладені обставини,
за згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача та її
представника, прокурора, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази в справі в
їх сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
що їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону,
батьки або особи, що їх замінюють, мають
право і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя.
Відповідно до положень ст. 164 СК
України, мати або батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва, 11.07.2011 року, доданої до
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2
дійсно являється батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
зобов'язаний виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей та
готувати її до самостійного життя.
Після розірвання 06.07.2011 року шлюбу між
позивачем та відповідачем, син ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1
Згідно рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 11.04.2013 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, на утримання сина
ОСОБА_3, було стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку з усіх
його видів, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.01.2013
У зв'язку зі злісним ухиленням ОСОБА_2
від сплати аліментів, Городищенським
РВ УМВС України в Черкаській області
було розпочате досудове розслідування,
по якому, на даний час, проводяться
слідчі дії щодо встановлення місця
Згідно рішення виконавчого комітету
Вишгородської міської ради від 15.05.2014
року № 111 «Про доцільність позбавлення
батьківських прав», міська рада
клопоче перед судом про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи та повністю доказано в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2, постійно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків про що
свідчить те, що неповнолітній ОСОБА_3 не
отримує від нього жодної допомоги,
тому суд вважає, що для захисту прав та
інтересів дитини, відповідача ОСОБА_2
необхідно позбавити батьківських прав
відносно його малолітнього сина ОСОБА_3
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України
«Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167,
180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46,
57, 58, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, остання
відома адреса: вул. Чапаєва, 143, м.
Городище, Черкаської області, відносно
його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2014
року.

Суддя В. О. Черненко