У Х В А Л А
2-190/11

04.07.2014 року Іменем України
6/142/14/14

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

В складі:

Головуючого судді
Щерби Н.Л.,

за участю секретаря
Косован О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»»
звернулося до суду з заявою про заміну
стягувача на підставі ч. 1 ст.378 ЦПК
України та ст.. 8 Закону України «Про
виконавче провадження».

В обґрунтування заяви ТОВ
«Кредекс Фінанс» посилається на те, що
між Публічним акціонерним
товариством
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_1 27 серпня 2010 року було укладено
кредитний договір № 437/710437.

21 березня 2011 року Публічне
акціонерне товариство
«Індустріально-експортний банк»
(скорочене найменування - ПАТ «ІНДЕКС
БАНК» змінив своє найменування на
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ
ОСОБА_2» (скорочене найменування ПАТ
«КРЕДІ ОСОБА_2»).

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» є повним
правонаступником ПАТ «ІНДЕКС БАНК» та
відповідає за всіма його
зобов'язаннями.

19 грудня 2011 року між ПАТ «Креді
ОСОБА_2» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
Факторингу № 07/11. Згідно даного
договору відбулося відступлення
права вимоги за Кредитним договором №
437/710437 від 27 серпня 2010 року, що був
укладений між ПАТ
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України,
сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну
сторони у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження. З
правилами цієї статті кореспондуються
положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
якої у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона має
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.

А тому, ТОВ «Кредекс Фінанс» просить
суд замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Індустріально-експортний банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» у
зв’язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» прав кредитора відповідно до
Договору факторингу № 07/11 від 19 грудня
2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Частиною 2 статті 378
ЦПК України передбачено, що суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» не
з’явився, проте подав на адресу суду
заяву, в якій просить розгляд заяви
провести у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі.
Заяви про розгляд справи у відсутності
боржника ( представника боржника) на
адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження та додані до неї матеріали,
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Піщанського районного суду
Вінницької області від 23 червня 2011 року
в цивільній справі № 2-190/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
“КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості було
задоволено повністю позовні вимоги;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“КРЕДІ ОСОБА_2 заборгованість у
загальному розмірі 19 630 (дев’ятнадцять
тисяч шістсот тридцять) гривень 59
копійок, що включає в себе : поточну
заборгованість по кредиту 13 642
(тринадцять тисяч шістсот сорок дві )
гривні 79 копійок, прострочену
заборгованість по кредиту 1 807 (одна
тисяча вісімсот сім) гривень 21 копійка,
поточну процентну винагороду 324 (триста
двадцять чотири) гривні 45 копійок,
прострочену процентну винагороду 2 164
(дві тисячі сто шістдесят чотири)
гривні 28 копійок , поточну комісійну
винагороду 188 (сто вісімдесят вісім)
гривень 39 копійок, прострочену
комісійну винагороду 1 297 (одна тисяча
двісті дев’яносто сім) гривень 80
копійок, пеню (загальна сума) 204 (двісті
чотири) гривні 67 копійок; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_2
196 (сто дев’яносто шість) гривень у
відшкодування по сплаті державного
мита та 120 (сто двадцять) гривень по
сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи.

19 грудня 2011 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладений
Договір Факторингу №07/11. Згідно даного
договору відбулося відступлення
права вимоги за Кредитним договором №
437/710437 від 27 серпня 2010 року, що був
укладений між ПАТ
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та

інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
соронами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що стягувачем є фізична
або юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою

про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України,
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Також суду бере до уваги висловлену
Верховним Судом України правову
позицію у постанові від 20 листопада 2013
року в справі № 6-122 цс 13, яка в силу ст.
360-7 ЦПК України є обов'язковою до
застосування для всіх суддів України,
відповідно до якої судова палата у
цивільних справах прийшла до висновку,
що виходячи із пунктів 1, 2 частини
першої статті 512 ЦК України, у разі
передання кредитором своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги) чи правонаступництва
(припинення юридичної особи шляхом
злиття, приєднання поділу,
перетворення або ліквідації,
спадкування) на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора. Така заміна кредитора
відбувається поза межами виконавчого
провадження у разі смерті кредитора,
припинення юридичної особи чи
відступлення права вимоги. У зв’язку з
такою заміною кредитора відбувається
вибуття цієї особи з виконавчого
провадження, у зв’язку із чим
припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п’ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов’язання, якою є правонаступник,
що отримав від попереднього кредитора
всі права та обов’язки в зобов’язанні,
у тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що ТОВ «Кредекс Фінанс»
набув права ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» щодо
права вимоги до боржника за кредитним
договором № 437/710437 від 27 серпня 2010 року,
укладеного між Публічним Акціонерним
Товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1,
суд приходить до висновку про
необхідність проведення заміни
стягувача Публічним Акціонерним
Товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.. 378 ЦПК, ст.ст. 512,514,1077 ЦК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у
виконавчому провадженні у справі №
1-190/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства “КРЕДІ
ОСОБА_2” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме: змінити
стягувача - Публічне акціонерне
товариство “КРЕДІ ОСОБА_2” на
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» у
зв'язку із переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
Договору факторингу № 07/11 від 19 грудня
2011 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :