Справа № 203/3019/14-ц
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 травня 2014 року по цивільній справі №
203/3019/14ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського району м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про
роз'яснення Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 21 травня 2014
року по цивільній справі № 203/3019/14ц за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Кіровського району м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту народження, в якій просила
роз'яснити рішення суду, оскільки
виникли труднощі при внесенні змін в
актовий запис (а.с.39)

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
за таких обставин суд вважає можливим
розглянути заяви у відсутність сторін
та їх представників.

Ознайомившись із заявою,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що Рішенням
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська по цивільні справі №
203/3019/14ц було задоволено заяву заявника
та встановлено факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1 (паспорт
громадянки України серії НОМЕР_1,
виданий 31 березня 2014 року Кіровським РВ
в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області) народилась
21 грудня 1961 року в м. Дніпропетровську.
Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 14.07.2014 року
вказане рішення було скасоване за
нововиявленими обставинами, а заява
залишена без розгляду (а. с. 37)

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, частиною 2 цієї
статті передбачено, що подання заяви
про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Суд, розглядаючи заяву про роз'яснення
рішення суду суд виходить з того, що
рішення є зрозумілим, а питання щодо
внесення змін до актового запису не
розглядалось судом в межах розгляду
цивільної справи № 203/3019/14ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського району м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту народження.

Крім того, рішення суду на даний час
скасовано, а тому у задоволенні
вказаної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.204, 208-210, ч. 2 ст. 221, 373 ЦПК України,
ст..33 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволені заяви про
роз'яснення рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 травня 2014 року по цивільній справі №
203/3019/14ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського району м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту народження - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Ф.Ф. Маймур