Справа № 468/1829/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

01.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом вказуючи, що 16 травня 2013 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
спільну дитину доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинено в травні 2014
року. Спільне життя з відповідачем не
склалося так як сторони виявилися
різними людьми, які втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, а також те, що відповідач
постійно влаштовує сварки, навіть в
присутності інших людей, що принижує
честь та гідність позивача, не
займається вихованням дитини.
Примирення та збереження сім'ї, на
думку позивача, між ними неможливе,
оскільки подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбних
відносин з ним, суперечить її інтересам
та інтересам дитини. Просила про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про
підтримання позовних вимог і розгляд
справи у її відсутність. Проти розгляду
справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином.
Заперечень проти позову від нього до
суду не надходило.

За згодою позивача судовий розгляд
справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлені позовні вимоги
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню за наступного:

в судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 16 травня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу мають спільну дитину доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
припинено з травня 2014 року.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2013 року
виконкомом Краснопільської сільської
ради Врадіївського району
Миколаївської області (а/запис № 1), між
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Костичі Баштанкського району
Миколаївської області Україна та
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Інгулка Баштанського району
Миколаївської області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: