Номер справи 623/4114/13-ц
Номер провадження 2/623/1104/2013
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2013 року м. Ізюм

Ізюмськийміськрайонний суд Харківськоїобласті

ускладі: головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2011 року, від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка не бажає. З вересня 2012 року шлюбні відносини припинені, з відповідачкою не має порозуміння у стосунках, тому сімя розпалася. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. (а.с. 1-2).

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує свої вимоги і просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнає позовні вимоги і просить суд позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактичної нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2011 року, від шлюбу дітей не мають. (а.с. 6-7).

Суд виходить із того, що шлюбні відносини між подружжям ОСОБА_4 припинені у зв'язку з тим, що вони як подружжя не мають порозуміння у стосунках, через що між ними постійно виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів, взаєморозуміння та взаємоповаги у стосунках, тому сімя розпалася, їхнє спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження сім'ї неможливим, оскільки суд не має право зобовязати одного з подружжя (позивача) зберегти сім'ю, якщо він (позивач) категорично проти.

Таким чином, при вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд повно і всебічно зясував фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4, мотиви та причини розлучення і ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, при наявності категоричного заперечення позивача на збереження сім'ї, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Позивач інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору.

Судові витрати, суд стягує з відповідачки в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 04 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюм Харківської області, актовий запис за № 65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості паспорта невідомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя