Справа № 215/3560/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку; третя
особа - Головне Управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 р. позивач звернулася до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилою площею, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
власником однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі
Договору купівлі - продажу від 15.04.2014 р..
За довідкою від 22.05.2014 р. виданої
Комунальним підприємством «Житлово -
експлуатаційна організація № 14» м.
Кривого Рогу зареєстрованим у вказаній
квартирі є ОСОБА_2, який є членом родини
ОСОБА_3 - колишнього власника квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 згідно п. 22 Договору
купівлі - продажу повинен був знятися з
реєстраційного обліку у строк до 01.05.2014
р.. Але умову договору колишній власник
не виконав, та хоча відповідач й не
проживає в квартирі, але по теперішній
час зареєстрований за вказаною
адресою. Так як відповідач є
зареєстрованим у вказаній квартирі,
вона змушена сплачувати комунальні
послуги і за нього, але ніякого
договору з ним про його проживання або
перебування на реєстраційному обліку в
придбаній нею квартирі не укладалося.
Тому, вважає, що відповідач - ОСОБА_2
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
оскільки право проживання в квартирі,
як член сім`ї колишнього власника, він
втратив з моменту переходу права
власності до неї.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність та згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить довідка поштового
відділення № 89 м. Кривого Рогу про
закінчення терміну зберігання листа.
Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування , зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Третя особа, будучи повідомленою
належним чином, не забезпечила явку у
судове засідання свого представника.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є
власником однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі
Договору купівлі - продажу від 15.04.2014
р..(а.с. 3-5, 14-15). Довідкою від 22.05.2014 р.
виданою Комунальним підприємством
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 14» м. Кривого Рогу підтверджено, що
зареєстрованим у вказаній квартирі є
ОСОБА_2, який згідно п. 22 Договору
купівлі - продажу повинен був знятися з
реєстраційного обліку у строк до 01.05.2014
р.. (а.с. 15, 16, 17).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинен
бути визнаний таким, що втратив право
користування жилою площею.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383,
391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», керуючись
ст. ст. 10,11,60,169,209,212,213,214, 218,224-226 ЦПК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку; третя
особа - Головне Управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
знявши його з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: