Справа № 456/2847/14-ц
Провадження № 2-о/456/97/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Стрийська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця звернулася з заявою до суду
про встановлення факту родинних
відносин, а саме, просить встановити, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2, була
матір»ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог,
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4.
померла ОСОБА_2, яка була матір»ю її
чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно, а саме 1/5 частину квартири по
АДРЕСА_1. Її чоловік ОСОБА_3 прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_2,
оскільки постійно проживав з померлою,
а після її смерті вступив в управління
та володіння спадковим майном. В силу
життєвих обставин ОСОБА_3 за життя не
оформив спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5. помер її
чоловік ОСОБА_3. Звернувшись до
Стрийської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка,
нотаріус виявила розбіжності у
прізвищах матері чоловіка «ОСОБА_2» та
прізвищі чоловіка «ОСОБА_2». Оскільки
зазначені розбіжності ставлять під
сумнів родинні відносини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, слід встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2
була матір»ю ОСОБА_3. Із-за зазначених
розбіжностей вона не має можливості
отримати спадщину після смерті
чоловіка.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримав
повністю, послався на обставини,
викладені в заяві, просить їх
задоволити.

Представник заінтересованої особи
Стрийської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з"явився,
хоча судом були належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи. Однак подали до суду заяву де
просять розглядати справу у їх
відсутність, просять прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
суду пояснила, що «ОСОБА_2» являються її
сусідами. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 це мама і син.
До дня смерті вони проживали разом у
спірній квартирі.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до переконання,
що заява підставна і підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 16.07.1956р. на ім"я, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його
матір»ю є ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що
прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 прізвище чоловіка
заявниці зазначено як ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 одружились, 3.04.1949р,
після реєстрації одруження обидвоє
перейшли на прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру по АДРЕСА_1, така на праві
спільної часткової власності в рівних
долях належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_9.

Згідно довідок КП «Світанок» № 927 та
928 від 22.07.2014р. ОСОБА_2 на день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_3 на день
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. проживали
разом за адресою АДРЕСА_1.

Зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази беззаперечно
стверджують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, є матір»ю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. та являвся чоловіком
заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки в
майбутньому від такого залежить
виникнення, зміна або припинення її
особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити, факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір»ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів