Справа №705/3699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умань
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк »
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
зазначеним позовом до відповідача
вказуючи на те, що 15.05.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» ( правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.
Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав ОСОБА_1 грошові
кошти в іноземній валюті в сумі 7870
доларів США, а позичальник
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
14.05.2013 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплати за користування
кредитом проценти у розмірі 13,5% річних.
15.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено Додаткову угоду №1, зі змісту
якої вбачається, що для ідентифікації
договору можуть застосовуватися як
номер договору, зазначений при його
укладенні, а саме 0, так і
реєстраційний номер договору в системі
обліку банку, а саме № 1 та сторони
домовилися про зміну графіку погашення
кредиту та встановили новий строк для
погашення кредиту - 15.05.2015 року. Згідно
з п. 4.1 кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
таабо процентів за кредит, таабо
комісій, відповідач сплачує банку
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмір
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого(
еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені. Тому
станом на 06.05.2014 року заборгованість по
кредитному договору становить 3384,31
доларів США, що за курсом НБУ станом на
06.05.2014 року становить 38816,60 грн. 07.04.2014
року відповідачу було направлено
вимоги про погашення простроченої
заборгованості, однак відповідач свої
зобов'язання щодо погашення кредиту не
виконує.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 3384,31 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 06.05.2014 року становить 38816, 60
грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак на адресу
суду надійшла заява, в якій просять
справу слухати без участі представника
банку, а позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено.

15.05.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» ( правонаступником якого
є ПАТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав ОСОБА_1 грошові
кошти в іноземній валюті в сумі 7870
доларів США, а позичальник
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
14.05.2013 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплати за користування
кредитом проценти у розмірі 13,5% річних.
15.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено Додаткову угоду №1 та
встановлено новий строк для погашення
кредиту - 15.05.2015 року. Відповідач
зобов'язувався повністю та своєчасно
виконувати усі зобов'язання за
кредитним договором. ОСОБА_1 не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, в зв'язку з
чим у нього утворилась заборгованість
перед позивачем на загальну суму 3384,31
доларів США, що за курсом НБУ станом на
06.05.2014 року становить 38816,60 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, а також у
встановлений строк.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі визначені родовими
ознаками у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 388 грн. 17 коп.
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 1046-1049, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ПАТ « УкрСиббанк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
УкрСиббанк » заборгованість по
кредитному договору у розмірі 3384,31
доларів США, що за курсом НБУ станом на
06.05.2014 року становить 38816,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
« УкрСиббанк » судові витрати в сумі 388
грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти
днів з часу його проголошення.

Суддя:
В. Л. Гудзенко