Справа № 307/3381/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

08 серпня 2014 року
м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської
області Чужа Ю. Г., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на
рішення Тячівського районного суду від
1 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ПрАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» про стягнення матеріальної
та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 15 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в
інтересах якого діє ОСОБА_3 залишено
без руху, оскільки вказані апелянтом
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження визнано
неповажними.

Про це повідомлено апелянта та надано
йому строк протягом тридцяти днів з дня
отримання ухвали для можливості
вказати інші підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження.

На виконання цієї ухвали представник
апелянта подала заяву, в якій на
обґрунтування поважності причин
пропуску процесуального строку
зазначає, що у період з 27.03.2014 року по
15.04.2014 року ОСОБА_2 перебував на
амбулаторному лікуванні в Ясінянській
амбулаторії Рахівського центру
первинної медико-санітарної допомоги
та долучив відповідну довідку від
31.07.2014 року.

Проте наведені підстави для поновлення
строку є неповажними виходячи з
наступного.

Із судового рішення та журналу
судового засідання видно, що позивач
брав участь у цивільній справі через
представника ОСОБА_3, котра була
присутня у судовому засіданні 01.04.2014
року під час проголошення судового
рішення та того ж дня отримала копію
рішення із викладом вступної та
резолютивної частин.

Отже саме з цього моменту починає
спливати десятиденний строк на
апеляційне оскарження рішення, який
закінчився 11.04.2014 року.

Копію повного судового рішення за
зверненням представника позивача
вручено їй під розписку безпосередньо
в суді 08.04.2014 року (а.с. 106).

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 08.04.2014
року в межах строку апеляційного
оскарження (до того ж під час його
перебування на амбулаторному
лікуванні) визнано неподаною та
повернуто апелянту ухвалою судді
апеляційного суду Закарпатської
області від 11.06.2014 року.

Встановлені цією ухвалою обставини
згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України мають силу
преюдиції.

З довідки Ясінянської амбулаторії
Рахівського центру первинної
медико-санітарної допомоги від 31.07.2014
року видно, що ОСОБА_2 перебував на
амбулаторному лікуванні до 15.04.2014 року.

Даний факт не може розцінюватися як
обставина, яка з об'єктивних,
незалежних від нього підстав
унеможливлювала або істотно
утруднювала майже три місяці після
лікування подання апеляційної скарги
та котра спричинила її подання тільки у
липні 2014 року.

Крім цього із системного тлумачення
положень ч. 1 ст. 38, ч. ч. 1, 2 ст. 44, ч. 5 ст. 76
ЦПК України випливає, що надане
процесуальним законом право особи
брати участь у справі через
представника, передбачає вчинення
представником від імені та в інтересах
особи певних юридичних дій, що не
потребує необхідності вчиняти їх
стороною самостійно.

Оскільки ст. 297 ЦПК України є
спеціальною процесуальною нормою
відносно загальної норми - ст. 73 ЦПК,
тому заява про поновлення строку
апеляційного оскарження розглядається
суддею-доповідачем одноособово без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі, та без проведення судового
засідання.

Враховуючи те, що вказані
представником ОСОБА_2 підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження є неповажними, то
суддя-доповідач відповідно до вимог ч. 3
ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в
інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення
Тячівського районного суду від 1 квітня
2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак протягом
двадцяти днів може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Ю.Г. Чужа