Справа № 490/9953/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Гуденко О.А.

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

без участі сторін, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики "Укрдорзв'язок" (далі - ДП
"Укрдорзв'язок") , Філії "Полтавський
виробничий експлуатаційно-технічний
вузол зв'язку" ДП "Укрдорзв'язок" ( далі -
Філія "Полтавський ВЕТВЗ") про
стягнення заробітної плати ,
відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по
заробітної платні у розмірі 21131,36 грн.,
моральної шкоди у сумі 7 000 грн.

Позивач надав суду заяву , в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, вимоги позову підтримала.

Представник відповідача ДП
"Укрдорзв'язок" в судове засідання не
з'явився, надав суду письмові
заперечення надав суду заяву, в якій
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог за недоведеністю та
пропуском строку позовної давності.

Представник відповідача Філія
"Полтавський ВЕТВЗ" ДП "Укрдорзв'язок" в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмові докази на вимогу суду,
повідомлявся судом неодноразово
належним чином , причини неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 на підставі Наказу № 02-к
прийнятий з 03 січня 2012 року на роботу
електромонтера з ремонту та
обслуговування апаратури та пристроїв
зв'язку 3 розряду Миколаївського ЛТЦДЗ
Філії "Полтавський ВЕТВЗ" ДП
"Укрдорзв'язок".

Згідно Наказу відповідача № 76-к про
переведення від 01 жовтня 2013 року,
ОСОБА_1В, переведено на посаду
електромеханіка дільниці 1 категорії
структурного підрозділу Миколаївський
ЛТЦДЗ - з посадовим окладом 1909 грн в
місяць.

За Довідкою Філії від 31 березня 2014 року
№ 107, ОСОБА_1 працює електромеханіком
дільниці І категорії Одеського
лінійно-технічного цеху дорожнього
зв'язку (ЛТЦДЗ) ДП "Укрдорзв'язку"
-підпорядкований Філії "Полтаський
ВЕТВЗ" ДП "Укрдорзв'язок".

Згідно довідки № 360 від 05 вересня 2014 р.,
заборгованість відповідача перед
позивачем ( по Одеському ЛТЦ ДЗ) по
заробітній платі на теперішній час
складає : 10 032 грн. 89 коп. за період з
січня 2013 року по грудень 2013 року
включно. Заборгованості за 2014 рік
немає. Середньомісячний заробіток
ОСОБА_1 становить 923 грн. 69 коп.

Згідно Наказу № 25 Філії від 04 березня
2014 року та повідомлення № 76 від 05.03.2014
року встановлено режим працівників
Філії "Полтавський ВЕТВЗ" неповний
робочий тиждень тривалістю 16 годин на
тиждень ( для працівників Одеського ЛТЦ
ДЗ) з оплатою праці пропорційно
відпрацьованого часу, про що позивача
було попереджено належним чином і на
роботу на таких умовах він надав згоду.

На підставі викладеного, згідно зі ст.
ст. 116, 117 КЗпП України , суд вважає
пред'явлені вимоги у частині стягнення
заборгованості по заробітної платі
обґрунтованими та підлягаючими
частковому задоволенню. З відповідача
слід стягнути на користь позивача суму
заборгованості за 2013 рік у розмірі 10 032
грн. 89 коп. , зобов`язав при її виплаті
стягнути належні збори і податки.

Вимог про стягнення за ст. 117 Кодексу
працівникові у разі затримки
розрахунку при звільненні його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
- позивач не заявляв.

У трудовому законодавстві право
працівника на відшкодування моральної
шкоди, завданої порушенням його
трудових прав, визначено у статті 2371
Кодексу, відповідно до якої
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя; порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Працівник, якому з вини власника або
уповноваженого ним органу несвоєчасно
виплатили належну дос платии заробітну
плату , має право вимагати
відшкодування завданої при цьому
моральної шкоди.

Враховуючи тривалість і ступінь
душевних страждань позивача,
спричинених затримкою виплати
заробітної плати, необхідністю
докладати додаткових зусиль для
знаходження коштів , а також скрутне
становище відповідача , суд вважає
достатньою компенсацію моральної
шкоди у розмірі 3000 грн.

Таким чином, позов слід задовольнити
частково.

При цьому суд не може прийняти до уваги
посилання відповідача на пропуск
строку позовної давності , оскільки
таке суперечить рішенню
Конституційного Суду України № 4-рп2012
від 22.02.2012 р. , адже заборгованість по
заробітній платі не сплачена
позивачеві до теперішнього часу.

Як вбачається з матеріалів справи,
розрахункових листків позивача,
обов'язки щодо виплати заробітної
плати ОСОБА_1 повинен насти відповідач-
філія "Полтавський ВЕТВЗ".

В силу ст. 88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Філії "Полтавський
виробничий експлуатаційно-технічний
вузол зв'язку" Державного підприємства
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язок" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітної платні у
розмірі 10 032 грн. 89 коп. , зобов`язавши
при її виплаті утримати належні
податки і збори.

Стягнути з Філії "Полтавський
виробничий експлуатаційно-технічний
вузол зв'язку" Державного підприємства
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язок" на користь ОСОБА_1 3000
грн. у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог до ДП
"Укрдорзв'язок" - відмовити.

Стягнути з Філії "Полтавський
виробничий експлуатаційно-технічний
вузол зв'язку" Державного підприємства
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
"Укрдорзв'язок" судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Гуденко О.А.