У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Черккаського районного суду з
заявою звернувся боржник ОСОБА_1, в якій
просить визнати виконавчий лист
Черкаського районного суду від 26.06.2014
року у справі №707/1362/14-ц таким, що не
підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що оскаржив рішення суду а
апеляційному порядку і воно не набрало
законної сили, а тому вважає, що
виконавчий лист виданий судом
неправомірно і є таким, що не підлягає
виконанню.

Заявник у судове засідання не прибув,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце розгляду справи, тому
згідно вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК, суд
продовжує розгляд заяви за його
відсутності.

Представник ВДВС Черкаського РУЮ у
судове засідання не прибув, причини
неявки у судове засідання не повідомив,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце розгляду справи, тому
за таких обставин суд розглядає заяву
за його відсутності відповідно до
вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали додані до
заяви, вважає, заява ОСОБА_1 до підлягає
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Черкаського районного суду
від 25 червня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто
з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
його утримання в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 26 травня 2014 року
по 30.06.2017 року, тобто до закінчення
навчання в Черкаському державному
університеті ім.. Б. Хмельницького, але
не більше, ніж до досягнення ним 23
річного віку. Стягнуто з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Черкаським районним судом 26 червня 2014
року видано виконавчий лист у справі
№707/1362/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

Дослідивши судове рішення та
виконавчий лист, суд вважає що даний
виконавчий лист має бути визнаний
таким, що не підлягає виконанню,
оскільки виданий з порушенням норм ЦПК
України. Рішення суду від 25 червня 2014
року, судом не було допущене до
негайного виконання, тому воно набирає
законної сили на загальних підставах
визначених нормами ЦПК України. На час
видачі виконавчого листа 26 червня 2014
року, судове рішення не набрало
законної сили, тому суд не мав
повноважень на його видачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.
Якщо на підставі ухваленого рішення
належить передати майно, що перебуває в
кількох місцях, або якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право за заявою стягувачів видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину рішення треба
виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України
встановлено, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких підстав, суд вважає вимоги
заявника обґрунтованими, а виконавчий
лист Черкаського районного суду від 26
червня 2014 року таким, що не підлягає
виконанню повністю.

На підстав викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист Черкаського
районного суду від 26 червня 2014 року у
справі №707/1362/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Морозов