Справа №751/9297/14
Провадження №2/751/1631/14
Рішення

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позову
вказує, що вона являється власником
квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований її син ОСОБА_2 Зазначає,
що відповідач більше року не проживає
за місцем реєстрації, за комунальні
послуги не сплачує, участі в утриманні
квартири не приймає. Просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, з
підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву про визнання
позову в порядку ст. 174 ЦПК України,
справу просить розглянути без його
участі (а.с.8).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступник підстав.

Як вбачається з довідки КП
«Новозаводське» ЧМР від 30.07.2014,
позивачу на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована
остання та її син ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України,
власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається
належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача у
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
актом (а.с.5).

В силу того, що відповідач
зареєстрований у зазначеній квартирі,
але не проживає в ній, позивач не може в
повній мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися квартирою; крім того,
внаслідок реєстрації відповідача в
квартирі позивач вимушена сплачувати
за нього комунальні послуги.

Судом не отримані відомості про
наявність у відповідача поважних
причин відсутності в житловому
приміщенні, належному позивачу.

Приймаючи до уваги, що відповідач
більше року без поважних на те причин
не проживає в квартирі, належній
позивачу, а залишаючись зареєстрованим
в квартирі порушує права позивача як
власника, суд вважає, що наявні
підстави для визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 213 - 215, 216, 228
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, у разі
якщо особи, які брали участь у справі не
були присутні у судовому засіданні,
мають право оскаржити рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя
О. Г. Деркач