Номер провадження 2/521/6142/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
за участю третьої особи - державного
нотаріусу Сьомої одеської державної
нотаріальної контори Михальової Лідії
Іванівни про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
13.08.2014 р. позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, у якій
просила суд постановити рішення, яким
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
строком 2 місяці після смерті її батька
- ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача - Одеської
міської ради та третя особа - державний
нотаріус Сьомої одеської державної
нотаріальної контори Михальова Л.І. в
судове засідання не з'явилися, про дату
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення по справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1. народилася в сім'ї ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
Приморським РАГС м. Одеси, актовий
запис № 852. (а.с. 11, 65)

Внаслідок укладення шлюбу між ОСОБА_5
та ОСОБА_1 дружині було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1», про що свідчить
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2,
видане Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з
філією Державного Центру розвитку
сім'ї. (а.с. 13, 66)

Зі Свідоцтва про право власності на
житло від 13.04.2000 р., виданого згідно з
розпорядженням органу приватизації №
143917 від 13.04.2000 р. Управління
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради,
вбачається, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на правах спільної часткової
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
рівних частках. Кваритра
приватизована, загальною площею 46,9
кв.м. (а.с. 6-7, 61, 64)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за № 690 та Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції видано Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3. (а.с. 5, 43)

З витребуваної судом спадкової справи
№ 788/2013 (номер у Спадковому реєстрі
55363645) до майна померлого ОСОБА_3 видно,
що заповіту померлий не лишав, а до
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини
зверталась ОСОБА_4 (а.с. 42)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має особисто подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

З відповіді Сьомої одеської державної
нотаріальної контори № 2635/02-14 від 24.07.2014
р. повідомлено ОСОБА_1 про те, що нею
пропущено 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини, а отже вона є такою,
яка не прийняла спадщину та
рекомендовано звернутися до суду з
питань надання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини. (а.с. 16, 69)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщин з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Строк прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
закінчився 25.09.2011 року. Єдиним
спадкоємцем являється його донька.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 N 7 вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

ОСОБА_1 на переконання суду пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважних причини, оскільки
зареєстрована та постійно проживає в
Києві, являється малозабезпеченою,
відповідно до довідки серії МСЕ № 130366
від 30.05.1995 р, виданої за результатами
огляду МСЕК є інвалідом ІІІ групи з
дитинства, безстроково. Внаслідок
зазначеної обставини вона не працює.
Відповідно до довідки Управління праці
та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації від 09.09.2014 р №
01-07/4580 ОСОБА_1 перебуває на обліку з
30.05.1995 року безстроково, державна
допомога, як інваліду 3 групи по слуху
складає 949 грн. Крім того, з пояснень її
представника видно, що вона виховує
двох неповнолітніх дітей. Через
відсутність матеріального
забезпечення, позивач не мала
можливості звернутися за
кваліфікованою правовою допомогою.

Крім того, необхідно зазначити, що у
позивача існувала домовленість з її
матір'ю ОСОБА_4 про те, що після
прийняття спадщини після померлого
батька та чоловіка відповідно, ОСОБА_4
подарує його частку позивачу. Однак, як
стало відомо ОСОБА_1, спадщина її
матір'ю ОСОБА_4 прийнята не була,
оскільки згідно з відміткою у її
паспорті шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
розірвано 11.05.2005 р., а отже остання не є
спадкоємцем померлого (а.с. 45) Ця
обставина була виявлена через 8 місяців
після відкриття спадкової справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що
зібрані у справі докази, встановлені
судом фактичні обставини справи та
належна оцінка доказів вказують на
наявність підстав для задоволення
позову про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. При
цьому суд керується вимогами ч. 2 ст. 3 і
ч. 1 ст. 8 ( принцип верховенства права)
Конституції України та вимогами ст. 6
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» від
21.03.1991 № 875-XII, де зазначено, що захист
прав, свобод і законних інтересів
інвалідів забезпечується в судовому
або іншому порядку, встановленому
законом. Крім того, держава зобов'язана
створити умови для реалізації
інвалідами прав нарівні з іншими
громадянами та забезпечити її
соціальний захист.

На підставі викладеного, суд визначає
ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом,
додатковий двомісячний строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини у вигляді 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд роз'яснює
ОСОБА_1, що після подання нею заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори у визначений судом двомісячний
строк, вона зможе реалізувати своє
право на спадкування 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись 10, 11, 60, 209, 215, 218 ЦПК України, -

СУД

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю першої
черги за законом, додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційної скарги
через Малиновський районний суд м.
Одеси до апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

С У Д Д Я: