Справа № 2033/2-1565/11
Провадження № 2/645/2129/14
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Харківська міська рада про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її у
придатний для користування стан шляхом
знесення паркану,-

в с т а н о в и в:

В провадженні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова знаходиться вищезазначена
цивільна справа.

Учасники судового розгляду
в судове засідання не з’явилися,
відповідачі та третя особа причини
неявки суду не повідомили.

Представник позивача –
ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності, у судове засідання не
з’явилися, надала до канцелярії суду
заяву про слухання справи 29 вересня 2014
року за її відсутності, а також подала
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до наступного.

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Харківська міська рада про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки
за адресою: м. Харків, проїзд 1-й
Петренківський, 29 та приведення її у
придатний для користування стан шляхом
знесення паркану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у 2013 році звернулися до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова із позовом до Харківської
міської ради, ОСОБА_2, ТОВ
«Харківземінформ», Харківської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», Департаменту
містобудування архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради, Департаменту земельних
відносин Харківської міської ради,
управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області про визнання дій
незаконними та скасування рішення та
просили суд поновити порушене право на
землекористування шляхом визнання за
ними права на користування земельною
ділянкою, розташованою за адресою: м.
Харків, проїзд 1-й Петренківський, 27,
загальною площею 1000 кв.м, згідно
рішення Харківської міської ради
народних депутатів Харківської
області № 214 від 29.03.1995 року; визнати
незаконними дії ТОВ «Харківземінформ»
по виготовленню проекту землеустрою
щодо розробки проектної документації з
відведення земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Харків,
проїзд I- й Петренківський, 29, ОСОБА_2;
визнати незаконним та скасувати
висновок Управління містобудування та
архітектури департаменту
містобудування архітектури та
земельних відносин виконавчого
комітету Харківської міської ради від
04.04.2008 року № 3453/0/27-08 про
погодження проекту відведення
земельної ділянки ОСОБА_6 по проїзду
1-му Петренківському, 29, площею 0,0605 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; визнати незаконним
та скасувати висновок Управління
земельних ресурсів в місті Харкові від
04.04.2008 року № 1040/08 про погодження
проекту відведення вказаної земельної
ділянки ОСОБА_2; визнати незаконним та
скасувати рішення 21 сесії 5 скликання
Харківської міської ради від 16 квітня
2008 року № 86/08 в частині затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та передачі у
власність земельної ділянки,
розташованої за адресою: м Харків,
проїзд 1-й Петренківський, 29, громадянці
ОСОБА_2; скасувати державний акт серії
ЯЕ № 485823 на право власності на земельну
ділянку, виданий 17 вересня 2008 року
ОСОБА_2; скасувати запис № 52 у
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі про державну
реєстрацію акту про право власності на
земельну ділянку, розташовану за
адресою: м. Харків, проїзд 1-й
Петренківський, 29, загальною площею 0,0605
га, виданий на ім’я ОСОБА_2

Рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова (справа №
645/9002/13-ц) у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено в повному
обсязі.

Зі змісту ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 11 вересня 2014 року вбачається, що
рішення по зазначеній вище справі не
набрало законної сили.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає за доцільне зупинити
провадження у справі № 2033/2-1565/11
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 645/9002/13 за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Харківської
міської ради, ОСОБА_2, ТОВ
«Харківземінформ», Харківської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», Департаменту
містобудування архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради, Департаменту земельних
відносин Харківської міської ради,
управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області про визнання дій
незаконними та скасування рішення, -
оскільки вирішення позовних вимог
ОСОБА_2 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для
користування стан шляхом знесення
паркану, безпосередньо залежить від
результатів розгляду справи № 645/9002/13.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача –
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі № 2033/2-1565/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська
міська рада про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для
користування стан шляхом знесення
паркану до набрання законної сили
судовим рішенням по цивільній справі №
645/9002/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Харківської міської ради, ОСОБА_2, ТОВ
«Харківземінформ», Харківської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», Департаменту
містобудування архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради, Департаменту земельних
відносин Харківської міської ради,
управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області про визнання дій
незаконними та скасування рішення.

Зобов’язати учасників судового
розгляду повідомити суд про результати
розгляду цивільної справи № 645/9002/13.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

О.Ю.Алтухова