Справа 688/1829/14-ц
№ 2/688/479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
м. Шепетівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної допомоги на навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
допомоги на навчання, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 є батьком їх доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
донька досягнула повноліття і
навчається у Шепетівському медичному
училищі, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Враховуючи те,
що відповідач має можливість надавати
таку допомогу, позивач просить
стягувати з відповідача аліменти на
навчання доньки у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно і до закінчення навчання, але
не більше як до досягнення 23-річного
віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги збільшила, просила
стягувати з відповідача ? частини
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно і до закінчення навчання.

Відповідач у судовому засіданні
збільшені позовні вимоги визнав,
пояснив, що є пенсіонером, сплачує
аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі ? частини, однак не
заперечує, що має можливість надавати
матеріальну допомогу на навчання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ?.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
в зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до
відносин щодо обов'язку батьків
утримувати повнолітніх дітей
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до
2008 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11.12.1998р.
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 досягла
повноліття, сплата аліментів
припинилася.

На даний час ОСОБА_3 навчається на 3
курсі денної форми навчання в
Шепетівському медичному училищі,
спеціальність - сестринська справа.
Період навчання з 01.09.2011р. по 30.06.2015р.
Вартість навчання ОСОБА_3 за навчальний
рік складає 6063 грн., стипендії не
отримує.

Позивач працює вчителем початкових
класів у Судилківській ЗОШ, донька
проживає разом із матір'ю в с. Судилків
Шепетівського району та знаходиться на
її утриманні, потребує матеріальної
допомоги на навчання.

Відповідач є пенсіонером, отримує
пенсію, не хворіє, сплачує аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, а також
матеріалами справи: свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про розірвання
шлюбу, довідкою Шепетівського
медичного училища, виконавчим листом
Шепетівського міськрайонного суду від
11.12.1998р., копією договору про навчання,
довідкою про склад сім'ї, довідкою з
місяця проживання.

Враховуючи встановлені обставини
справи, а також те, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на навчання доньки, не
заперечує проти заявленого позивачем
розміру щомісячної допомоги, суд
дійшов висновку, що на користь позивача
з відповідача слід стягувати
матеріальну допомогу на навчання
ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку
(доходу) відповідача щомісячно з
07.05.2014р. (дня пред'явлення позову) до
30.06.2015р. (закінчення навчання).

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної допомоги на навчання
задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Микунь Усть-Вимського
району Республіки Комі, ід.н. НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н.
НОМЕР_2, матеріальну допомогу на
навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно з 07.05.2014р. (дня
пред'явлення позову) до 30.06.2015р.
(закінчення навчання).

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми стягнення аліментів за 1
місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.Ю. Цідик