Справа № 638/4486/14-ц
Провадження № 2/638/3064/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якій зазначає, що 16.04.2011 року між
позивачем та відповідачем укладено
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національні валюті України -
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00
грн..Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що в даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до п. 2.1 моменту надання
банком відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Станом на 15.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 15.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк» «Дельта»
16.04.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 1773,31 грн., яка складається
Тіло кредиту: 1154,88 грн.;
Прострочене тіло кредиту: 258,55 грн.;
Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
Заборгованість за комісіями: 359,88 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причин неявки суду не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 16.04.2011 року між
позивачем та відповідачем укладено
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національні валюті України -
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00
грн..Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що в даному
випадку додаткова угода не
Станом на 15.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 15.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк» «Дельта»
16.04.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 1773,31 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений термін
відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто судовий
збір у сумі 243,60 грн. Вказані витрати
позивача підтверджено платіжними
дорученнями, що містяться в матеріалах
справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст.
611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
суму заборгованості за кредитним
розмірі 1773,31 грн. ( одна тисяча сімсот
сімдесят три гривні 31 коп.)
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя