Справа № 515/1654/14-ц
Провадження 2/515/2002/14
Татарбунарський районний суд Одеської
23 липня 2014 р. Татарбунарський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Білик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.
16.12.2011 року між Публічним акціонерним
банком "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у
розмірі 4 157 грн. з розрахунку 36,5% річних,
а також за ведення кредитної справи
ОСОБА_1 сплачує Банку плату в розмірі
0,00% на місяць. Вищевказаний кредит був
виданий відповідачці строком на 18
місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 15 червня 2013 року.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в
розмірі 4 157 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №45642781 від 19.12.2011
року та рахунок-фактура №12-3492 від 16.12.2011
У відповідності до умов договору,
відповідачка зобов'язалась повернути
кредит та плату за його користування не
пізніше 15 червня 2013 року, однак не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в зв'язку з чим
у неї виникла заборгованість.
Так, станом на 09.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
"Дельта Банк" складає 2 278,71 грн., у тому
числі: заборгованість за сумою кредиту
- 1999,42 грн. та заборгованість за
відсотками - 279,29 грн.
Представник ПАТ "Дельта Банк" до
судового засідання не з'явився, але в
резолютивній частині позову просив
справу слухати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка до судового засідання
двічі не з'явилась, будучи належним
чином повідомлена про день, час та
місце розгляду справи, заяви до суду
про причину неявки не надіслала.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розміри та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
(а.с.3-4), на придбання позичальником
майна(послуг), відповідно до якого
відповідачці ОСОБА_1 був виданий
кредит в сумі 4157 грн.
Суд вважає, що позивач свої
зобов'язання перед відповідачкою
виконав, що підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: меморіальним ордером №45642781
від 19.12.2011 року та рахунком-фактурою
№12-3492 від 16.12.2011 року (а.с.7,9), однак
ОСОБА_1 порушила умови договору щодо
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту та відсотків за
користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за
на 16.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ "Дельта Банк" складає 2 278,71
грн., у тому числі: заборгованість за
сумою кредиту - 1999,42 грн.;
заборгованість за відсотками - 279,29
За встановлених обставин, які
підтверджуються матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги ПАТ
"Дельта Банк" до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором мають бути задоволені в
повному обсязі, як такі, що
відповідають вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 58-60,213,215, 224-226 ЦПК
України, ст.526,554, 589-590, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Дивізія Татарбунарського
району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
сумі 2 278(дві тисячі двісті сімдесят
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Дивізія Татарбунарського
району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Семенюк