УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при
секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
перегляд заочного рішення від 07 квітня
2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського
районного суду м.Маріуполя №264/1455/14-ц
від 07.04.2014 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, визнано недійсним
договір від 13.01.2014 року №225012, укладений
між ТОВ «Гранфінресурс» та ОСОБА_1,
стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000
грн., на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідач ТОВ «Гранфінресурс»
звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення, оскільки
справу розглянуто за відсутністю
представника відповідача, який на
момент розгляду справи знаходився за
межами України. У зв’язку з його
відсутністю в судовому процесі з
поважних причин, відповідач не мав
змоги захистити свої інтереси, надати
необхідні докази та заперечення, тому
вважає рішення суду незаконним та
просить його скасувати.

Представник заявника до судового
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з’явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Зазначений
строк заявником не порушено.

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, підставами для перегляду
заочного рішення є одночасно наявність
доказів, що мають істотне значення для
справи, та відсутність відповідача в
судовому засіданні з поважних причин.

Судом встановлено, що цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» про захист прав
споживачів, про встановлення
нікчемності правочину, про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину та стягнення
грошових коштів знаходилась в
провадженні суду з 12.02.2014 року.

Представник відповідача в судові
засідання 28.02.2014 року, 20.03.2014 року та
07.04.2014 року не з`явився, про день, час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином заяв до суду, щодо
поважності причин його відсутності не
надавав. 13.03.2014 року ТОВ
«Гранфінресурс» надав заперечення на
позовну заяву.

Відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України
07.04.2014 року суд ухвалив заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
захист прав споживачів, про
встановлення нікчемності правочину,
про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину та
стягнення грошових коштів задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що
03.06.2014 року позивачкою ОСОБА_1 був
отриманий виконавчий лист для
пред’явлення до примусового виконання
заочного рішення Іллічівського
районного суду м.Маріуполя від 07.04.2014
року.

З урахуванням викладеного, беручи до
уваги, що всі обставини, викладені
заявником у заяві про перегляд рішення,
були досліджені в ході розгляду справи,
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи та
доказів поважності причин неявки
представника відповідача у судове
засідання ним в заяві про перегляд
заочного рішення не зазначено і в
судове засідання не надано, на
теперішній час виконавчий лист за
рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 07.04.2014 року
пред’явлений для виконання, тому, на
думку суду, відсутні підстави для його
скасування.

Керуючись ст.ст. 74, 208-210, 228-233 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» про
перегляд заочного рішення від 07 квітня
2014 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський райсуд міста
Маріуполя протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2