Провадження №6/425/75/14
Справа №425/2095/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської
головуючого судді: Мирошникової О.Ш.
при секретарі: Кулішовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рубіжному
Луганської області матеріали заяви
ОСОБА_1 про видачу дублікату
08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2/425/50/13 (2-570/12) за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лємєтрісс» про розірвання договору та
стягнення збитків, завданих порушенням
прав споживача, в якій зазначила, що
виконавчий лист у даній справі було
втрачено при пересилці між ВДВС
Рубіжанського МУЮ та стягувачем, тому
ОСОБА_1 просить видати його дублікат.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
В судове засідання представник
боржника ТОВ «Лємєтрісс» не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, заяв про розгляд
справи без його участі не надав.
Представник ВДВС Рубіжанського МУЮ в
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав заяву про розгляд
справи без участі представника,
стосовно видачі дублікату виконавчого
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Рубіжанським
міським судом Луганської області 01.04.2013
року було ухвалено рішення по
цивільній справі № 2/425/50/13 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лємєтрісс» про
розірвання договору та стягнення
збитків, яким позов задоволено
частково, розірвано та стягнуто з ТОВ
«Лємєтрісс» на користь ОСОБА_1 6800,00
гривень в рахунок укладених договорів,
судовий збір у сумі 229,40 гривень
стягнуто з ТОВ «Лємєтріс» на користь
Рубіжанським міським судом Луганської
області було надіслано виконавчий лист
по справі № 2/425/50/13 по вказаній справі
Згідно листа ВДВС Рубіжанського МУЮ №
7876 від 05.09.2014 року на примусове
виконання до відділу надійшов
виконавчий лист про стягнення з ТОВ
«Лємєтрісс» на користь ОСОБА_1
заборгованості у сумі 6800,00 гривень,
18.06.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті провадження, яка разом з
виконавчим листом була направлена
стягувачу, втім можливо при пересилці
конверту між адресатом та поштовим
відділенням відповідний конверт був
втрачений. Повторно виконавчий лист на
виконання не надходив та на виконанні
не перебуває (а.с. 3-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.
На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заява
стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню
та видає дублікат виконавчого листа
для пред’явлення його для примусового
виконання до відділу державної
Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
ст. 1 Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції», суд, -
Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа –
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2/425/50/13
(2-570/12 провадження № 1224/3973/12) про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЄМЄТРІСС»,
ідентифікаційний код юридичної особи
34326729, на користь ОСОБА_1, місце
6800,00 гривень (шість тисяч вісімсот
гривень 00 копійок) оплачених ТОВ
«ЛЄМЄТРІСС» в рахунок укладених
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мирошникова
О.Ш.