Справа № 128/2534/14-ц
02 вересня 2014 року
Вінницький районний суд Вінницької
в складі: головуючого :
судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу , мотивуючи свої
вимоги тим, що на протязі трьох років
проживала в цивільному шлюбі з
відповідачем по справі ОСОБА_2, а 07
січня 2012 року вони зареєстрували шлюб в
Відділі РАЦС Восточного пригорода м.
Риги , Латвія . Від спільного проживання
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
проживає з нею, позивачкою по справі та
перебуває на її утриманні.
Як зазначає позивач в своїй заяві, що
сімейне життя з чоловіком не склалося,
причиною цього є те, що відповідач
протягом останнього часу сумісного
проживання став вести аморальний
спосіб життя, а саме пізно приходив
додому, матеріальної допомоги на
утримання сім'ї не надавав, а в
подальшому взагалі заявив , що у нього
нове кохання і він має намір створити з
іншою жінкою нову сім'ю.
На неодноразові прохання позивачки
змінити своє ставлення до сім'ї заради
дитини , однак останній свою поведінку
не змінив , в зв'язку з чим відношення
між ними подружжям погіршились, а тому
з березня 2012 року стали проживати
Така поведінка відповідача призвела до
втрати почуття поваги та любові один
до одного, на примирення позивач не
погоджується, наполягає на розірвання
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву ,
відповідно до якої просила справу
розглядати в її відсутність, позовні
вимоги, викладені в заяві підтримала в
повному обсязі, просила їх задовлити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з»явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи
(повідомлення зв»язку з підписом
останнього про отримання повістки ).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
Як встановлено по справі 07 січня 2012
року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 в Відділі РАЦС Восточного
пригорода м. Риги , Латвія, за актовим
записом № 11, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, ( переклад з
латвійської мови на російську) ( а.с.3-5).
Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач по справі, що
підтверджується копією свідоцта про
народження дитини, серія НОМЕР_1,
виданого повторно 28.02.2012 року ( а.с. 11 ) .
Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя у
сторін не склалося , причиною того є
різні погляди на життя,
безвідповідальне ставлення
відповідача до до сім'ї, а основною
причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач останнім часом став вести
аморальний спосіб життя, зрадив
дружині в подружній вірності , в зв'язку
з чим в березня місяці 2012 року вони
подружжя припинили шлюбні відносини та
не підтримують будь - яких відносин,
мають різні бюджети, не ведуть пільне
господарство . Втрачено почуття поваги
та любові один до одного. Шлюб існує
лише формально. На даний момент сім»я
перестала існувати. На примирення
позивач не погоджується.
На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223,
224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 січня 2012 року у
відділі реєстрації актів циільного
стану Восточного пригорода м. Риги ,
Латвія, за актовим записом № 11 -
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити « ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ :