Справа № 459/3185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

15.07.2014 року представник
позивача звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
договором № 78825082 від 09.10.2007 року в
розмірі 738 (сімсот тридцять вісім)
доларів США 94 центів. В обґрунтування
позовних вимог послався на те, що 09.10.2007
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 78825082 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки на суму 600,00 доларів
США, з терміном погашення до 09.10.2007 року,
зі сплатою 24% річних. Проте
відповідачем умови договору не
виконуються, кредит не повертається та
станом на 29.05.2014 року заборгованість
останньої по договору № 78825082 від 09.10.2007
року становить 738 (сімсот тридцять
вісім) доларів США 94 центів, з них: 548
(п'ятсот сорок вісім) доларів США 28
центів - заборгованість по кредиту; 18
(вісімнадцять) доларів 32 центів -
нараховані відсотки; 172 (сто сімдесят
два) доларів 34 центів - заборгованість
по пені.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
клопотання з проханням розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила та
не подала заяви про розгляд справи за
її відсутності.

Як передбачено ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом установлено, що 09.10.2007 року
між сторонами у справі був укладений
договір № 78825082 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки на суму 600,00 доларів США з
терміном погашення до 09.10.2007 року зі
сплатою 24% річних.

Відповідачем умови договору не
виконуються, кредит не повертається,
тому станом на 29.05.2014 року
заборгованість останньої по договору
№ 78825082 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки від
09.10.2007 року становить 738 (сімсот
тридцять вісім) доларів США 94 центів, з
них: 548 (п'ятсот сорок вісім) доларів США
28 центів - заборгованість по кредиту; 18
(вісімнадцять) доларів 32 центів -
нараховані відсотки; 172 (сто сімдесят
два) доларів 34 центів - заборгованість
по пені (а.с. 8).

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.п. 1.1 договору №
78825082 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки від
09.10.2007 року клієнт доручає, а банк
відкриває клієнту картковий рахунок
78825082 та видає кредитну картку терміном
на 1 рік, сума ліміту кредитування
становить 600 доларів США 00 центів, з
відсотковою ставкою 24% річних.

Згідно з п.п. 4.1.1, 4.1.3, 7.7, 8.6
вищевказаного договору клієнт
зобов'язаний неухильно дотримуватися
всіх положень цього договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів не пізніше 15
числа місяця, наступного за
розрахунковим. У випадку несплати
клієнтом до 15 числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення. На суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу, банк нараховує пеню за кожний
день прострочення, на суму
прострочених відсотків залежно від
тарифів обраного пакету. Клієнт несе
відповідальність за невиконання своїх
фінансових зобов'язань за договором в
установленому договором та
законодавством порядку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положенням статті 546 ЦК України
установлено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Також судо ураховано, що згідно зі
статтею 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. Іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів з
конвертацією цієї суми в національній
грошовій одиниці на день здійснення
платежу.

Таким чином, позов
задовольняється.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором № 78825082 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
09.10.2007 року в розмірі 738 (сімсот тридцять
вісім) доларів США 94 центів з
конвертацією цієї суми в національній
грошовій одиниці на день здійснення
платежу та 243 (двісті сорок три),60 грн.
судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський