Справа № 452/1726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що 15.05.2014 року
відповідач отримав від неї позику у
розмірі 3000 доларів США.

Для підтвердження цього факту
відповідачем була написана розписка, в
якій він зобов'язався повернути
вказану суму до 05.06.2014 року.

Згадана розписка написана
відповідачем у присутності свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Неодноразові її звернення до
відповідача з проханням повернути
кошти залишились без задоволення,
добровільно повернути кошти
відповідач відмовляється.

А тому просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на її
користь згадану суму заборгованості, а
також витрати, пов'язані з оплатою
судового збору.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві, просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, не заперечив щодо його
задоволення. Пояснив, що своєчасно
повернути борг не мав можливості у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Судом установлено, що 15.05.2014 року
відповідач ОСОБА_2 отримав від
позивачки позику у розмірі 3000 доларів
США гривень, що еквівалентно курсу
Національного Банку України 35684,40 грн.

На підтвердження отримання коштів
відповідачем була написана розписка
від 15.05.2014 року у присутності свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка
знаходиться у матеріалах справи.

Зі змісту даної розписки убачається, що
борг повинен був бути повернутий
05.06.2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.530, ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором. Дана норма закріплена у ст.
611 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги те, що відповідачем не
повернуті позивачу кошти у строк,
встановлений у розписці, він
ухиляється від виконання взятого на
себе зобов'язання, позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, на користь
якої ухвалено рішення, стягує з іншої
сторони всі понесені нею судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої
в АДРЕСА_1 суму боргу за договором
позики в розмірі 3000 доларів США, що
еквівалентно по курсу національного
банку України 35684,40 грн. ( тридцять п'ять
тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 40
коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору та 113,24 грн. судового
збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич