Справа № 202/3558/14-ц
Провадження № 2/202/3783/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Жилсервіс - 5» до ОСОБА_1, треті особи:
Індустріальний районний відділ в м.
Дніпропетровську Державної
міграційної служби України про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
визнання її такою, що втратила право
проживання у гуртожитку. В позовній
заяві позивач та у судовому засіданні
представник позивача посилається на
те, що відповідачка зареєстрована у
гуртожитку, який заходиться на балансі
позивача, за адресою: АДРЕСА_1 з 08.02.2011
року. У грудні 2013 року було встановлено
факт не проживання відповідачки.
Просили визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомленазгідно правил ч. 9
ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, повідомлений
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідка, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, що
будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться на балансі Комунального
підприємства «Жилсервіс - 5».
Відповідачці було надано кімнату
АДРЕСА_1. Згідно довідки КП
«Жилсервіс-5» ДМР у спірній кімнаті
гуртожитку зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 З акту від 11.12.2013
року вбачається, що ОСОБА_1 у
гуртожитку не проживає з 2012 року,
вивезла із спірної кімнати свої речі,
але з реєстрації не знялася. Оплату за
проживання відповідачка не здійснює.
Факт не проживання відповідачки
підтверджено показаннями свідка
ОСОБА_2 Теперішнє місце проживання
відповідачки позивачу не відоме.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, а відповідачка
втратила право користування спірною
кімнатою гуртожитку за адресою:
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Жилсервіс - 5»
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням гуртожитку - кімнатою
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суду м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко