Провадження № 2/641/1049/2014
Справа № 641/1058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі: Гончарові С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, 3-я особа: Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання права власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 в рівних частках в порядку
спадкування за законом, мотивуючи це
тим, що вони є спадкоємцями за законом
першої черги після смерті матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При житті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі ОСОБА_5 уклали шлюб, про
що свідчить зроблений запис за №6 в
акті про укладення шлюбу зробленого у
адміністрації Нікольського сільського
поселення Шебекінського району
Білгородської області, що
підтверджується довідкою за №30
виданої 15.03.2006 року 12.12.1958 р. шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за дівочим прізвищем
ОСОБА_3 був розірваний. 29.06.1963 року
ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_3), котрий був
зареєстрований у Комінтернівському
районному РАГС м. Харкова, про що був
зроблений відповідний актовий запис за
№284, що підтверджується свідоцтвом про
одруження. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7
Але станом 29.05.1957 р., на час перебування
ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_5, між продавцем
ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_3 був
укладений договір купівлі-продажу
домоволодіння АДРЕСА_1. Станом на 12.12.1958
р. після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 у
шлюбі з ОСОБА_5 будь-якого питання, чи то
судового розгляду стосовно розподілу
спільно нажитого майна подружжя
взагалі не виникало, як і з приводу
домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина,
вищенаведене домоволодіння,
спадкоємцями якого є позивачі за
даними позовними вимогами, котрі у
відповідності до діючого цивільного
законодавства України 16.01.2013 року
звернулись до Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, де була
заведена спадкова справа за №36/2013.
10.08.2013 р. за №3193/0213 державний нотаріус
Сьомої Харківської нотаріальної
контори Теленкова І.В. ухвалила
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме видачу
свідоцтва право власності на спадкове
майно, мотивуючи це тим, що спадкове
майно спадкодавцем було придбане у 1957
році, тобто у період перебування
спадкодавця у шлюбі з ОСОБА_5, не
звертаючи уваги, що розірвання шлюбу
мало місце у 1958 р. та вважала, що
спадкове майно, вищенаведене
домоволодіння є придбаним колишнім
подружжям, тому є спільною сумісною
власністю, а спадкодавець не є
власником цього майна вцілому.

Представник позивачів ОСОБА_8 в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позов підтримав, просив його
задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача ХМР не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій при постановленні
рішення покладався на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що матір»ю
позивачів є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 уклала шлюб зі
ОСОБА_5, про що свідчить зроблений запис
за №6 в акті про укладення шлюбу
зробленого у адміністрації
Нікольського сільського поселення
Шебекінського району Білгородської
області, що підтверджується довідкою
за №30 виданої 15.03.2006 року.

12.12.1958 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за
дівочим прізвищем ОСОБА_3 був
розірваний.

29.06.1963 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_3),котрий був
зареєстрований у Комінтернівському
районному РАГС м. Харкова, про що був
зроблений відповідний актовий запис за
№284, що підтверджується свідоцтвом про
одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7

29.05.1957 р., на час перебування ОСОБА_3 у
шлюбі зі ОСОБА_5, між продавцем ОСОБА_9
та покупцем ОСОБА_3 був укладений
договір купівлі-продажу, відповідно до
якого ОСОБА_3 придбала домоволодіння
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачів
ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи, заведеної
після померлої ОСОБА_3 Сьомою
Харківською державною нотаріальною
конторою, встановлено, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в передбачений
законом шестимісячний строк
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину позивачам було
відмовлено постановою від 10.08.2013 р. за
№3193/0213 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, мотивуючи це тим, що
спадкове майно спадкодавцем було
придбане у 1957 році, тобто у період
перебування спадкодавця у шлюбі з
ОСОБА_5, тому є спільною сумісною
власністю.

В матеріалах даної спадкової справи
міститься відповідь КП « ХМ БТІ» за
№1701460 від 02.07.2013 року на запит нотаріуса
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори Теленкової І.В.,
згідно з якою житловий будинок з
надвірними будівлями зареєстровано за
покійною ОСОБА_3 на праві власності на
підставі договору купівлі - продажу від
29.05.1957 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, аналізуючи
вищенаведене, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
законні, обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1267 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна