Справа №491/218/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір:

- № 547/2518SFDSG7 від 16 березня 2011року
на суму 1836.61 гривень на строк до 17
травня 2012 року,

- № 1494/2018СLPS2 від 10 жовтня 2011року на
суму 6649.68 гривень на строк до 11 квітня
2012 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитних договорах №
547/2518SFDSG7 від 16 березня 2011 року та №
1494/2018СLPS2 від 10 жовтня 2011 року було
відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів по
Кредитному договору № 547/2518SFDSG7 від 16
березня 2011 року та по кредитному
договору № 1494/2018СLPS2 від 10 жовтня 2011
року (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від Відповідача
по кредитному договору.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача
по Кредитному договору № 547/2518SFDSG7 від 16
березня 2011 року в сумі 1377,86 гривень, по
Кредитному договору № 1494/2018СLPS2 від 10
жовтня 2011 року в сумі 7090,8 гривень.

Згідно з умовами Кредитних
договорів Позичальник зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитами, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цими
Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати надані йому Кредити в строки,
передбачені Кредитними договорами.

Всупереч умовам Кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
Відповідач не виконав свого
зобов'язання. Після відступлення ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права
грошової вимоги до Відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитних
заборгованостей.

Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитними договорами:

№ 547/2518SFDSG7 від 16 березня 2011 року в
сумі 1377.86 гривень, з яких:

- 1104.61 гривень - заборгованість
по тілу кредиту;

- 150 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 гривень - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 123.25 гривень - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

№ 1494/2018СLPS2 від 10 жовтня 2011 року в
сумі 7090.8 гривень, з яких:

- 5151.16 гривень - заборгованість по
тілу кредиту;

- 1077.08 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 гривень - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 862.56 гривень - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" суму заборгованості за
кредитним договором № 547/2518SFDSG7 від 16
березня 2011 року в розмірі 1377.86 гривень,
за Кредитним договором № 1494/2018СLPS2 від
10 жовтня 2011 року в розмірі 7090.8 гривень,
а всього стягнути 8 468,66 гривень та
судові витрати.

В судове засідання
представник позивача не з'явилася, до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.61,62).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74
ЦПК України, заяв не надходило (а.с.64).

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за слідуючими підставами:

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач при
подачі позову сплатив на користь
держави судовий збір, що
підтверджується документально, то з
відповідача на його користь належить
стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Бобринець Кіровоградської
області, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РВ
УМВС України в Кіровоградській області
06 березня 2003 року, на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»» , п/р №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість
розмірі 1377 гривень 86 копійок (одна
тисяча триста сімдесят сім гривень 86
копійок) за кредитним договором
№547/2518SFDSG7 від 16 березня 2011 року та 7090
гривень 80 копійок (сім тисяч дев'яносто
гривень 80 копійок) за кредитним
договором №1494/2018CLPS2 від 10 жовтня 2011
року, а всього стягнути 8468 гривень 66
копійок (вісім тисяч чотириста
шістдесят вісім гривень 66 копійок),
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/218/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.