справа № 2/489/2175/14
Ухвала

12 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника відповідача
Козирєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївгаз», Казанківського
управління експлуатації газового
господарства про визнання
неправомірними дій, скасування
договору та заборгованості,
зобов'язати укласти інший договір та
відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року позивач звернувся до
Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом в
якому просила:

- визнати неправомірними дії
посадових осіб Казанківського
управління експлуатації газового
господарства ;

- зобов'язати скасувати типовий
договір ТП-ПР-1129036-МГ від 30.12.2012;

- зобов'язати укласти договір на
постачання природного газу до житлової
квартири АДРЕСА_1;

- скасувати неправомірно
нараховану заборгованість в сумі 273,67
грн.;

- поновити газопостачання
природного газу до житлової квартири
АДРЕСА_1;

- стягнути моральну шкоду в
розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 11.06.2014 справу
передано за підсудністю до Ленінського
районного суду м.Миколаєва.

Матеріалами справи, зокрема,
квитанцією від 115 від 21.05.2014
підтверджується, що при зверненні до
суду позивач сплатила судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6
Закону України «Про судовий збір» за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Із змісту заявлених вимог видно, що
позивачем завлено одночасно немайнові
та майнові вимоги, а відтак вони
підлягають оплаті судовим збором кожна
окремо.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» на 2014 рік судовий збір за позови
майнового характеру встановлений у
розмірі не менше ніж 243,60 грн. і не
більше 3654,00 грн., а немайнового
характеру у розмірі 243,60 грн.

У зв'язку із цим, сума недоплаченого
збору становить 243,60 грн.

Крім того, позивач заявила вимогу про
скасування типового договору, що не
відповідає способу захисту,
встановленого законом, а також в якості
співвідповідача вказано
Казанківського управління
експлуатації газового господарства,
яке не є юридичною особою, тому
відповідно до статті 30 ЦПК України не
набуває статусу відповідача.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне надати позивачу строк до
наступного засідання для усунення
виявлених недоліків, а саме надання
доказів сплати судового збору в
повному розмірі, та уточнити предмет
позову.

Керуючись статтею 210 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до судового
засідання докази оплати судового збору
в сумі 243,60 грн. та запропонувати
уточнити предмет позову і визначитися
із процесуальним статусом
Казанківського управління
експлуатації газового господарства.

Судовий збір підлягає перерахуванню до
державного бюджету Ленінського району
м.Миколаєва на рахунок 0005, банк
одержувача ГУДКС України у
Миколаївській області, МФО 826013, код
отримувача 37992781, код класифікації
доходів бюджету 2203001.

Роз'яснити, що в разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали
заява буде залишена без розгляду на
підставі пункту 8 частини першої статті
207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя