Справа № 570/3903/14-ц
Номер провадження 2/570/1382/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача,
адвоката ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Оржівської
селищної ради про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
є спадкоємцем першої черги за законом
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, спадщину фактично
прийняв вчасно, так як проживав в
будинку разом з батьком на момент його
смерті і на даний час також там
проживає, інші спадкоємці - його рідні
брати ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також сестра
ОСОБА_3 на спадкове майно, що належало
їх батьку, не претендують, а сам він
оформити спадщину в нотаріальній
конторі не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я померлого батька,
позивач звернувся з даним позовом до
суду і просить визнати за ним, як
спадкоємцем за законом, право
власності на вказаний житловий
будинок.

Позивач ОСОБА_1 в суді позов
підтримав, пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві. Пояснив, що
свідоцтво про право власності на
будинок, видане на ім'я померлого
батька, втрачено, а тому він не може
оформити в нотаріальній конторі своє
право власності на спадкове майно. Його
матір померла ще до смерті батька, а
він, його брати і сестра - відповідачі
по справі є єдиними спадкоємцями, однак
брати і сестра на спадщину не
претендують, а тому просить позов
задоволити і визнати за ним право
власності на спадкове майно.

Представник позивача, адвокат
ОСОБА_2 в суді позов підтримав, пояснив,
що після смерті свого батька, ОСОБА_1
фактично спадщину прийняв, оскільки
постійно проживав разом з ним на день
його смерті, однак він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я його батька, а тому
просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в суді позов
визнала, пояснила, що незважаючи на те,
що вона доглядала батька до смерті і
разом з ним проживала, вона не
заперечує проти задоволення позову і
визнання права власності за її братом
ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав,
пояснив, що у будівництво будинку він
вкладав всю свою працю, однак не
заперечує проти визнання права
власності на нього за своїм братом, а
тому і не заперечує проти задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_5 в суді позов
визнав, пояснив, що його брат ОСОБА_1
постійно проживав у вказаному будинку,
а тому він не заперечує проти визнання
за ним права власності на спадкове
майно, оскільки сам він на цей будинок
не претендує.

Представник відповідача -
Оржівської селищної ради Рівненського
району Рівненської області в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
місце і час розгляду справи він був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Від сільського голови
Оржівської селищної ради Кидун Г.Й.
надійшла заява, в якій остання позовні
вимоги та обставини, зазначені в
позовній заяві, визнає в повному обсязі
та просить суд розглядати справу за
відсутності їх представника, не
заперечує проти задоволення позову. За
таких обставин суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи без участі представника
Оржівської селищної ради.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону, не порушує законні
права сторін і інших осіб, тому суд
вважає, що є законні підстави для
задоволення позову.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є
сином і спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв,
долученими до матеріалів справи. Із
листа КП РОБТІ № 4156 від 07.07.2014 року
вбачається, що право власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконавчим
комітетом Оржівської селищної ради
01.04.1961 року. Технічний паспорт в КП
РОБТІ також виготовлено на його ім'я.

Після смерті батька, позивач
фактично успадкував будинковолодіння,
так як проживав разом з батьком на
момент його смерті, і до цього часу
проживає у вказаному будинку, веде там
господарство, що підтверджується
довідкою Оржівської селищної ради
Рівненського району № 446 від 08.07.2014
року, копія якої долучена до матеріалів
справи. Інші спадкоємці, а саме: сестра
позивача ОСОБА_3 та брати ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 - відповідачі по справі,
спадщину фактично не приймали, на
спадкове майно після смерті свого
батька не претендують і не заперечили,
щоб їх брат успадкував це
будинковолодіння. Проте, через
відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння на ім'я
батька, позивач не може оформити свої
спадкові права в нотконторі, про що
вказано в листі Рівненської
райдержнотконтори № 2396/02-14 від 01.08.2014
року, копія якого долучена до
матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу
України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У суду не виникло сумніву, що
померлому ОСОБА_6 правомірно на праві
власності належав житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Його
право на цей житловий будинок ніким не
оспорюється. Після його смерті будинок
фактично успадкував його син ОСОБА_1,
позивач у справі, але через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я покійного батька,
він позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
батька, який фактично спадщину прийняв
і бажає оформити право власності на
спадкове майно, то він має
успадковувати цей будинок відповідно
до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270
ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Оржівської селищної ради про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування -
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 02 жовтня
2002 року Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом
першої черги після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який в КП РОБТІ на праві власності
зареєстрований за померлим ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконавчим
комітетом Оржівської селищної ради 01
квітня 1961 року, яке втрачене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя
Остапчук Л.В.