Справа № 570/2272/14-ц
Номер провадження 2/570/1036/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995
року. Від шлюбу мають двох дітей: синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
вже повнолітній, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час
проживають з батьком.

У зв'язку з тим, що подружні
стосунки у них з дружиною не склалися,
в них різні погляди на життя, через
несумісність характерів у них
виникають постійні сварки, які
призвели до того, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили почуття
поваги і любові одне до одного, з 2008
року припинили подружні стосунки,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, відповідачка
веде аморальний спосіб життя, сім'єю і
дітьми не цікавиться, на примирення
вони не згідні, позивач звернувся з
даним позовом до суду і просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від нього
в судове засідання надійшла заява, в
якій він просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує, просить
шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча про дату, місце і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином. Причину
неявки вона не повідомила і від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд визнав неявку
відповідачки до суду неповажною і
вважає за можливе слухати справи у її
відсутності.

Тобто, суд вважає за можливе
справу слухати у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, а в
зв'язку з неявкою відповідачки,
провести заочний розгляд справи і
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995
року. Від шлюбу мають двох дітей: синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
вже повнолітній, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який ще неповнолітній. На
даний час діти проживають з батьком.
Вже тривалий час сторони подружніх
стосунків не підтримують, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, у них різні бюджети, на
примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них та інтересам їх дітей. Тому суд
вважає за необхідне і доцільне
розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню
дитину необхідно залишити з батьком.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 1995 року
Шпанівською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 13).

Неповнолітню дитину - сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з
батьком.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.