Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" вересня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів та про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що
рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 20
листопада 2008 року з нього на користь
ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. На
підставі даного судового рішення,
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя Донецької області було
видано виконавчий лист, за яким за
місцем роботи позивача щомісяця з його
заробітку утримувалися кошти на
утримання дитини. Підставою до
стягнення аліментів слугувало те, що
після припинення сімейних відносин з
відповідачкою, дитина залишилася
проживати з нею. Однак, з липня 2014 року
неповнолітній ОСОБА_3 за своїм бажанням
переїхав до позивача і тепер постійно
проживає разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки право на отримання
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини має той з батьків, з ким дитина
проживає та у якої вона знаходиться на
утриманні, вважає, що стягнення з нього
аліментів на користь відповідачки за
рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 20
листопада 2008 року має бути припинено.
Оскільки на даний час дитина проживає
разом з ним і знаходиться на його
утриманні, а ОСОБА_2 не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини, а через складні особисті
взаємини самостійно він не може
врегулювати з відповідачкою питання її
участі в матеріальному забезпеченні
сина, вважає, що аліменти повинні бути
стягнуті з ОСОБА_2 на його користь у
судовому порядку. Позивач просив
припинити стягнення з нього аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за рішенням Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
20 листопада 2008 року, а також за
виконавчим листом, виданим на підставі
даного судового рішення, та стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його користь
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів її доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про відкладення розгляду
справи, із якої суд не вбачає поважних
причин для відкладення судового
засідання, тому приймає рішення про
можливість слухання справи по суті за
її відсутністю.

За таких обставин, суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, дійшов
висновку про те, що позов знайшов своє
підтвердження представленими доказами
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 24.03.2011 року Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 20 листопада 2008 року, з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено
аліменти на утримання неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 994 від 21 серпня 2014
року, виданої головою КСН «сел. Мирний»,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27 липня 2014 року і
до теперішнього часу проживає без
реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Зареєстрованим місцем проживання
позивача ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1.

Отже, неповнолітній ОСОБА_3 дійсно
проживає разом із позивачем ОСОБА_1

Оскільки право на отримання аліментів
на утримання неповнолітньої дитини має
той з батьків, з ким дитина проживає та
у якого вона знаходиться на утриманні,
суд вважає, що стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь відповідачки за
рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 20
листопада 2008 року має бути припинено.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За таких підстав, відповідачка ОСОБА_2
зобов'язана брати участь в утриманні
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом щомісячної сплати аліментів на
користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд з
урахуванням здоров'я та матеріального
положення дитини, позивача та
відповідачки, вважає необхідним
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів її заробітку щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку із задоволенням позову, з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача понесені ним судові
витрати у вигляді витрат по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів та про стягнення
аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за рішенням Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
20 листопада 2008 року, а також за
виконавчим листом, виданим на підставі
даного судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 27.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідачки.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачкою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко