Справа № 152/1156/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
07.07.2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 03.08.2012 року між ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
згідно якого відповідачеві надано
кредит на споживчі цілі в сумі 2609 грн.,
зі сплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку 48 % в рік.
Відповідно до умов договору
кредиту позивач виконав свої
зобов'язання з надання кредиту, видав
кошти в розмірі 2609 грн. відповідачеві
ОСОБА_1 проте, остання своїх зобов'язань
щодо своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконує.
Станом на 15.04.2014 року виникла
прострочена заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в
розмірі 2202,18грн., зокрема 2202,10 грн.
заборгованість по кредиту; 0,08 грн. -
заборгованість за відсотками.
Позивач просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь банку
вказану заборгованість по договору №
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
поступила заява від представника
позивача Духоти І.В., в якій він
підтримує позовні вимоги та просить
розглянути справу у його відсутності.
Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
розпискою про вручення їй судової
повістки (а.с.18), причини неявки суду не
За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Вирішуючи спір, суд встановив
факт укладення 03.08.2012 року між ПАТ
"Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_1
кредитного договору за № 003-01100-030812,
згідно якого відповідачеві надано
кредит на споживчі цілі в сумі 2609 грн.,
зі сплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку 48 % в рік (а.с.3).

Відповідно до Договору №
003-01100-030812 від 03.08. 2012 року позичальник
ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно
здійснювати погашення кредиту,
проценти, нараховані за користування
кредитом (а.с.5,6).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе зобов'язань, внаслідок
чого станом на 15.04.2014 року виникла
прострочена заборгованість перед
позивачем в розмірі 2202,18грн., зокрема
2202,10 грн. заборгованість по кредиту; 0,08
грн. - заборгованість за відсотками.

Даному факту відповідають
правовідносини позики, а саме - кредиту,
за договором якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому на підставі
ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов
договору і повернення кредиту
відповідачкою ОСОБА_1 не доведено, то
право ПАТ "Дельта Банк" невиконанням
зобов'язання з боку відповідачки
порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
243,60 грн згідно платіжного доручення №
43608091 від 22.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215,223, 224 - 229 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 525,629,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № 6883, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредиту за д
кредитним договором № 003-01100-030812 від
03.08. 2012 року в розмірі 2202 ( дві тисячі
двісті дві) гривні 18 копійок, в тому
числі 2202,10 грн. заборгованість по
кредиту; 0,08 грн. - заборгованість за
відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати по справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

СУДДЯ:
Т.О.Соколовська