Справа № 226/972/13-ц
Справа № 6/226/306/2014
18 липня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Пікало К.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Димитров заяву Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»,
16.04.2013 року Димитровським міським судом
Донецької області було видано судовий
наказ № 2-н/226/182/2013 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості з надання послуг з
теплопостачання за період з 01.01.2006 р. по
збору в розмірі 114,70 грн.
15.07.2014 року заявник Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в порядку
ст.369 ЦПК України звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
документу у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом внесення до нього
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_3, оскільки відсутність в
виконавчому документу таких даних
ставить під загрозу виконання судового
рішення.

Суд вважає, що вимога заявника не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції Закону України від 04.07.2012 р. №
5037-VI) наявність у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номеру і серії паспорту стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номеру,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до
виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника привести
виконавчий лист у відповідність з
вимогами ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Судом відповідно до спільного
наказу Державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26.02.2013
року № 30/44 було направлено запит до
органу Міністерства доходів та зборів,
на який 17.07.2014 року отримана відповідь,
що надати реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, кв. 31,
немає можливості з тієї причини, що
боржник з такими реєстраційними даними
(ПІБ, дата народження, місце проживання)
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований.

Оскільки судом відповідно до
встановленого порядку не отримані
відомості про ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_3, суд вважає, що в
задоволенні заяви Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» щодо
боржника ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.369, 209, 293
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» щодо
боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Рибкін