Яготинський районний суд Київської
Справа 382/1745/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів,

Встановив:

В позові до суду позивачка
вказала, що між нею та відповідачем
шлюб укладено 29 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Яготинського РУЮ.

Від шлюбу, вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після фактичного
припинення шлюбних відносин син
проживає з нею та перебуває на її
матеріальному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не дає, хоча є
особою працездатною та може надавати
матеріальну допомогу в добровільному
порядку. Мотивуючи тим, що батьки
повинні нести витрати на утримання
дитини рівною мірою, просила стягувати
із відповідача щомісячно аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

В заяві до суду позивачка збільшила
свої вимоги та просила стягувати
щомісячно із відповідача на її користь
на утримання неповноітнього сина
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини
доходу відповідача.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні позивачка свої вимоги
зменшила та просила стягувати
щомісячно із відповідача на її користь
алімнети в розмірі 1/4 частини від його
доходу. Відповідач в судовому
засіданні вимоги позивачки про
стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини від його доходу визнав та
пояснив наступне:

Шлюб між ним та позивачкою
зареєстровано 29 листопада 2003 року. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До звернення
позивачки до суду з даною позовною
заявою син проживав з ним та перебував
на його матеріальному утриманні. Він
сам піклувався про дитину та
забезпечував його всім необхідним, в
тому числі: одягом та шкільним
приладдям до нового навчального року.

Як встановлено в судовому засіданні,
шлюб між сторонами зареєстровано 29
листопада 2003 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з вересня 2014 року
проживає з матірю (так як сторони
проживають окремо), та перебуває на її
матеріальному утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В силу ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та
представника відповідача та
відповідача суд вважає, що даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись:

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого начальником варти відомчої
охорони Національного банку України
(м.Київ вул. Інститутська,9, 01601), на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
серпня 2014 року та продовжувати до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого начальником варти відомчої
охорони Національного банку України
(м.Київ вул. Інститутська,9, 01601), на
користь держави 243,60 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., - судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя

Карпович В. Д.