Справа № 459/3325/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця про
тимчасове обмеження у праві на виїзд за
межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
тимчасове обмеження права на виїзд за
межі України ОСОБА_1, посилаючись на те,
що на виконанні у ВДВС знаходиться
виконавче провадження № 37521742 по
виконанню виконавчого листа №
2/1312/1776/2014 виданого Личаківським
районним судом м. Львова 05.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн.
щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року до
закінчення нею навчання, але не довше
ніж до досягнення нею 23-х років. Станом
на 10.07.2014 року утворилася
заборгованість по стягненню аліментів
в розмірі 32 486 грн. 01 коп. Просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до виконання
покладених на нього боргових
зобов'язань.

В ході проведення виконавчих дій
боржнику неодноразово повідомлялось
про наявність у нього боргових
зобов'язань, однак ОСОБА_1 ухиляється
від сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд подання у його
відсутності, подання підтримує в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Враховуючи вищенаведене,
дослідивши зібрані матеріали, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань.

05.04.2013 року Личаківським районним судом
м. Львова було видано виконавчий лист №
2/1312/1776/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300
грн. щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року
до закінчення нею навчання, але не
довше ніж до досягнення нею 23-х років.

З розрахунку заборгованості по
виконавчому документу про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів складеного державним
виконавцем, з нарахуванням
заборгованості починаючи з 11.06.2012 року
по 10.07.2014 року, вбачається, що станом на
10.07.2014 року заборгованість, згідно
наявних у ВДВС Червоногрдського МУЮ
даних, становить 32 486,01 грн.

24.08.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, відповідно до якої було
накладено арешт на все майно належне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми
звернення стягнення та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке йому належить.

25.04.2013 року на адресу виконавчої служби
надійшло повідомлення на лист №
В-12/41/4002 від 17.04.2013 року про те, що ОСОБА_1
на обліку в відділенні Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
не перебуває.

Також 25.04.2013 року на адресу виконавчої
служби надійшло повідомлення про те, що
ОСОБА_1 на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді як одержувач пенсії не
числиться.

Крім того, державним виконавцем було
одержано відомості про те, що за ОСОБА_1
рухоме та нерухоме майно в м.
Червонограді не зареєстровано.

З акту державного виконавця від 25.06.2013
року вбачається, що при виході на
дільницю по АДРЕСА_1, зі слів сусідів,
встановлено, що за даною адресою
протягом останніх 3-х місяців ніхто, в
тому числі і ОСОБА_1, не проживає.

26.09.2013 року та 07.07.2014 року ОСОБА_1
державним виконавцем надсилалося
попередження про наявність за ним
заборгованості по сплаті аліментів та
про негайну сплату даної
заборгованості, а також вказано
терміново зявитися у ВДВС
Червоноградського МУЮ.

10.07.2014 року державним виконавцем було
надіслано подання начальнику
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про внесення даних
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
та розпочати досудове слідство
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання покладених на нього судовим
рішенням обов'язків по сплаті
аліментів, суд вважає за доцільне
боржника тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.30 Конституції України
, ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського
управління юстиції задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1 у праві виїзду
за межі України до моменту фактичного
виконання в повному обсязі рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 20.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300
грн. щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року
до закінчення нею навчання, але не
довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль