Справа № 728/1018/14 Провадження №
22-ц/795/1570/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Костенко О. Ф. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Губар В.С., Харечко Л.К.при
секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" на рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 27 червня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ „Дельта Банк"
просить скасувати рішення Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 27 червня 2014 року, яким відмовлено в
задоволенні його позовних вимог, та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Незаконність рішення суду апелянт
обгрунтовує невідповідністю висновків
суду про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог фактичним
обставинам справи. ПАТ „Дельта Банк"
посилається, що відповідно до договору
сторони погодили, що строк дії договору
встановлюється з дня його підписання
сторонами і діє до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, в зв'язку з чим строк його
дії не є припиненим й на сьогоднішній
день, а відтак, строк позовної давності
банком не пропущений.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до слідуючого
висновку.

По справі встановлено, що 11 червня 2008
року між ТОВ „Комерційний банк
„Дельта" (правонаступником якого є ПАТ
„Дельта Банк") та ОСОБА_5 укладено
кредитний договір №001-24021-110608, згідно
умов якого банк надає позичальнику
грошові кошти на власні потреби у сумі
3000 грн. зі сплатою 0,001% в рік та 3,5% в
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості на строк 21 місяць, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 10 березня 2010
року.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером
№24281832 від 11 червня 2008 року (а.с.5).

За доводами позивача, ОСОБА_5 свої
зобов'язання за договором виконувала
неналежним чином, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 2157,21
грн., яка складається з: 968,19 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 0,04
грн. - заборгованість за відсотками;
1188,98 грн. - заборгованість за комісіями.

Пунктом 1.1 кредитного договору сторони
визначили, що банк надає позичальнику
грошові кошти із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати всіх плат
не пізніше ніж 10 березня 2010 року, тобто,
сторони узгодили строк виконання
зобов'язань за договором.

Звернувшись до суду з позовом у квітні
2014 року, ПАТ „Дельта Банк" пропустило
трирічний строк позовної давності на
звернення до суду за захистом
порушеного права, в зв'язку з чим суд
першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Так, відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Частиною 4 ст.267 ЦК України встановлено,
що сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Доводи апелянта про те, що що строк
позовної давності не підлягає
застосуванню, оскільки п.п.10.1 п.10
кредитного Договору №001-24021-110608 сторони
погодили, що строк дії договору
встановлюється з дня його підписання і
діє до повного виконання позичальником
зобов'язань за цим договором, не можуть
бути правовою підставою для скасування
оскаржуваного судового рішення,
оскільки вказівка на строк дії
договору до його повного виконання не є
тією подією, яка має неминуче настати і,
відповідно, строк або термін дії
договору не може визначатись у такий
спосіб.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню,
оскаржуване рішення - залишенню без
змін, як таке, що ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:Судді: