Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/677/13-ц
Провадження № 6/553/149/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши заяву Полтавського
обласного комунально виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за позовом Полтавського обласного
комунально виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року Полтавське обласне
комунально виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Полтавського обласного
комунально виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, посилаючись на те, що
у встановлений законом порядку строк
підприємство не змогло пред’явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
отримав його тільки 23 червня 2014 року, а
тому просить суд поновити пропущений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

У судове засідання представник
заявника не з’явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, заінтересовані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилися, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутність представника заявника та
заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що заочним рішенням суду
від 20.05.2013 року по цивільній справі №
553/677/13-ц, провадження № 2/553/473/2013, за
позовом Полтавського обласного
комунально виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання позов ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського
обласного комунально виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість з
урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних в сумі 10 365 грн. 70 коп. та судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 10
595 грн. 10 коп..

Вищевказане рішення суду набрало
законної чинності 31.05.2013 року.

Полтавське обласне комунально
виробниче підприємство теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
зверталося до суду з заявами про видачу
виконавчого листа по вищевказаній
справі а саме: 29.04.2013 року та 06.11.2013 року,
проте, виконавчий лист позивач отримав
лише 23 червня 2014 року, тобто після
закінчення строку пред’явлення його
до виконання.

На підставі ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Враховуючий вище викладене, суд
приходить до висновку, що Полтавським
обласним комунально виробничим
підприємством теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» пропущено строк
пред’явлення виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Полтавського обласного комунально
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання до виконання з
поважних причин, а тому заява про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання є
законною та обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208 - 210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного
комунально виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за позовом Полтавського обласного
комунально виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання – задовольнити.

Визнати поважними причини
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа № 553/677/13-ц по
цивільній справі за позовом
Полтавського обласного комунально
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання до виконання.

Поновити Полтавському обласному
комунально виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа №
553/677/13-ц по цивільній справі за позовом
Полтавського обласного комунально
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів
після її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5