МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа №
Номер провадження №2/521/4714/14
18 вересня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси 08.05.2014 року із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 27.07.2006 року був
укладений договір №DNH4KP22690123, за умовами
якого позивач надав відповідачу
строковий кредит в сумі 942,50 грн., а
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 27.04.2007 року.
У зв'язку з тим, що боржник порушив
умови договірних зобов'язань, виникла
заборгованість за кредитом у
позивач просить стягнути з відповідача
та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, про що надала
відповідну заяву, згідно якої проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, просила розглянути
справу за відсутності представника
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини своєї неявки суд не
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що за
договором №DNH4KP22690123 від 27.07.2006 року ЗАТ
КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні
кошти у розмірі 942,50 грн., а ОСОБА_2
зобов'язався здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 27.04.2007
року, а також зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)
складають між ним та Банком кредитний
договір, що підтверджується його
підписом в заяві на отримання кредиту.
Відповідно до п. 4.1 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) позичальник
зобов'язується сплачувати Банку
відсотки за користування кредитом з
дати укладення даного договору до дати
погашення кредиту щомісяця в розмірі,
зазначеному у тарифах та заяві.
Пунктами 5.1, 5.3 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 0,15% від суми простроченої
заборгованості за кредитом, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу, а при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії АО1 №054809 від
17.07.2009 року, найменування позивача було
змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк», зміну найменування Банку
зареєстровано у Державному реєстрі
З поданих доказів та розрахунків
заборгованості за кредитом, судом
встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору №DNH4KP22690123 від
27.07.2006 року в частині своєчасного
повернення кредитних коштів та
процентів за користуванням кредитом. В
результаті неналежного виконання
договірних обов'язків станом на 15.04.2014
року утворилась заборгованість за
договором №DNH4KP22690123 від 27.07.2006 року у
тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні
37 коп., яка складається із: 937 (дев'ятсот
тридцять сім) гривень 95 коп. -
заборгованість за кредитом; 5120 (п'ять
тисяч сто двадцять) гривень 22 коп. -
заборгованість по процентам за
тисяч чотириста шістдесят дев'ять)
гривень 80 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина); 826 (вісімсот двадцять шість)
гривень 40 коп. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановленим строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням від 16.04.2014 року, наявним в
матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 543, 625, 1048, 1049
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
заборгованість за договором №DNH4KP22690123
(сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
чотири) гривні 37 коп., яка складається
із: 937 (дев'ятсот тридцять сім) гривень 95
коп. - заборгованість за кредитом; 5120
(п'ять тисяч сто двадцять) гривень 22 коп.
- заборгованість по процентам за
тисяч чотириста шістдесят дев'ять)
гривень 80 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина); 826 (вісімсот двадцять шість)
гривень 40 коп. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л.В. Жуган