Справа № 645/7646/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.
при секретар і судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом:
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4,
про визнання батьківства, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,
про визнання батьківства, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 10.09.2013 року
між ним та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб.
Під час знаходження у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_6,
у свідоцтві про народження якого
батьком записаний відповідач, проте
позивач стверджує, що він є біологічним
батьком дитини, на підтвердження чого
ним наданий висновок експертизи ДНК №
вірогідність біологічного батьківства
ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_6
складає більше 99,999999%.
На підставі викладеного, позивач
просить визнати його батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та внести зміни до
актового запису № 760 від 16.12.2005 року,
зробленого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління
юстиції міста Харкова, вказавши
прізвище дитини замість «ОСОБА_6» -
«ОСОБА_6», по батькові дитини замість
«ОСОБА_6» - «ОСОБА_6», та в графі батька
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі, та просив
задовольнити позов та пояснив, що він
опікується та виховує свого сина та
бажає, щоб дитина мала його прізвище та
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, 16.09.2014 року через
канцелярію суду надав заяву (вхідний №
позивача та зазначив, що із висновком
експертизи ДНК він ознайомлений. Крім
того, відповідач просив розглянути
справу за його відсутності та не
заперечував проти допиту свідків та
долучення до матеріалів справи доказів
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, 16.09.2014 року через
канцелярію суду надала заяву, в якій
просила задовольнити позов ОСОБА_2 у
повному обсязі, та розглядати справу за
її відсутності. Крім того, 26.09.2014 року до
суду надійшли письмове пояснення
ОСОБА_4 наголосила, що перебуваючи у
офіційному шлюбі із ОСОБА_3, у лютому 2005
року вона мала інтимні стосунки із
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народила
сина ОСОБА_6, батьком якого у свідоцтві
про народження записаний відповідач.
30.09.2008 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було
розірвано. 27.08.2013 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 укладений шлюб. ОСОБА_4 вказала,
що оскільки ОСОБА_6 має зовнішню
схожість із ОСОБА_2, вони дійшли
висновку про необхідність проведення
ДНК експертизи, яка була проведена
генетичною лабораторією JenaGen у
Німеччині. Згідно з висновком цієї
експертизи вірогідність біологічного
батьківства ОСОБА_2 у відношенні дитини
ОСОБА_6 складає 99,999999%.
З огляду на викладене, ОСОБА_7 просила
суд задовольнити позов ОСОБА_2 у
повному обсязі. Від проведення судової
генетичної експертизи в Україні ОСОБА_4
відмовилася, посилаючись на те, що вона
цілком довіряє ДНК-експертизі,
проведеній у Німеччині.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача
його представника, допитавши свідків,
суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
Відповідно до ст. 129 СК України, особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка на момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі
заяв осіб, зазначених у статті 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
Судовим розглядом встановлено, що не
заперечується сторонами у справі, що
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 липня 2003 року був
укладений шлюб, про що Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова зроблений відповідний
актовий запис № 1039.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дитина
ОСОБА_6, про що Відділом реєстрації
актів цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції міста
Харкова зроблений актовий запис № 760.
Згідно із Свідоцтвом про народження
ОСОБА_6 (Серії НОМЕР_1) батьками дитини
записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно із Свідоцтвом про розірвання
шлюбу Серії НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
шлюб було розірвано, про що
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції зроблений
відповідний актовий запис № 378.
У зв'язку з тим, що батьківство чоловіка
матері дитини, яка народилася у шлюбі
презюмується, він не зобов'язаний
доводити своє батьківство. Тому тягар
доказування свого батьківства, тобто
спростування презумпції батьківства
другого відповідача, лежить на
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
При цьому відповідно до ст. 57 ЦПК
України доказами є будь - які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимог і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів.
Позивачем в обґрунтування позову
наданий висновок експертизи ДНК №
лабораторією JenaGen у Німеччині. Згідно з
висновком цієї експертизи від 15.11.2013
року вірогідність біологічного
батьківства ОСОБА_2 у відношенні дитини
ОСОБА_6 складає 99,999999%.
Слід зазначити, що від проведення
судово-генетичної експертизи у
експертних установах України сторони
відмовилися, посилаючись на те, що
цілком довіряють висновкам експертизи,
проведеної у Німеччині.
Разом з тим, у судовому засіданні
допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
підтвердили, що їм відомо, що між ОСОБА_4
та ОСОБА_2 у лютому 2005 року були інтимні
стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_7
народилася дитина ОСОБА_6. На час
народження дитини ОСОБА_4 перебувала у
офіційному шлюбі з відповідачем, та
достовірно не знала хто є батьком
дитини. У 2007 році шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 був розірваний. У 2013 році між
ОСОБА_4 та позивачем укладений шлюб.
Свідки наголосили, що через схожість
дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 вирішили провести
ДНК-експертизу, за результатами якої
позивач є біологічним батьком ОСОБА_6.
Також, позивачем надані фотографії
позивача разом із дитиною ОСОБА_6, які
долучені до матеріалів справи.
Таким чином, в ході судового розгляду
цієї справи знайшли своє підтвердження
належними, допустимими та достатніми
доказами обставини, на які позивач
посилався в обґрунтування своєї
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного
суду України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15.05.2006 року N 3 визначено, що у тих
випадках, коли батьком дитини записано
конкретну особу, вимоги про визнання
батьківства мають розглядатися
одночасно з вимогами про виключення
відомостей про цю особу як батька
дитини з актового запису про
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення
щодо визнання батьківства
(материнства) має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина -
містити всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства (материнства) в
органах РАЦС (прізвище, ім'я та по
батькові матері й батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та яким органом
Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу
України на підставі заяв осіб,
зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд вважає
підтвердженим факт батьківства ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 88, 174, 209,
212-215 та 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити з актового запису № 760 від 16
грудня 2005 року про народження ОСОБА_6,
зробленого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.
Харкова, про ОСОБА_3 як батька дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести до актового запису № 760 від 16
грудня 2005 року про народження ОСОБА_6,
зробленого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.
Харкова, відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як
про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 760
від 16 грудня 2005 року про народження
ОСОБА_6, зробленого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.
Харкова, в графі «прізвище» записати
«ОСОБА_6», в графі «по батькові»
записати «ОСОБА_6».

У зв'язку з внесенням змін до актового
запису № 760 від 16 грудня 2005 року про
народження ОСОБА_6, зробленого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова, анулювати свідоцтво
про народження ОСОБА_6 та видати нове
свідоцтво про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Федорова О.В.