Справа № 309/3953/13-ц
Провадження № 2/309/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Орос Я.
В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані
тим, що відповідно рішення Хустського
районного суду від 16 лютого 2007 року з
нього стягуються аліменти на утримання
та виховання доньки ОСОБА_6 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку до
досягнення нею повноліття .

Протягом останніх двох років, через
фінансову кризу, розмір його доходу
значно зменшився , що призвело до того,
що розмір аліментів визначений
рішенням суду безпосередньо впливає на
його матеріальне становище і обмежує
його у реалізації конституційного
права нормального функціонування його
організму , збереження здоров'я, а також
на отримання коштів на мінімальний
набір непродовольчих товарів і послуг,
необхідних для задоволення його
соціальних і культурних потреб, як
особистості.

Крім того, у нього погіршився стан
здоров'я, про що свідчить виписка із
медичної картки № 3625 від 29.08.2013 року. У
зв'язку з суттєвим погіршенням стану
здоров'я, ним понесені значні витрати
на оплату свого лікування. Просить суд,
постановити рішення, яким зменшити
розмір стягуваних з нього аліментів ,
встановлений рішенням Хустського
районного суду від 16.02.2007 року , та
стягувати аліменти на утримання та
виховання доньки в розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення донькою
повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
від його представника ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
від її представника ОСОБА_4 надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Хустського
районного суду від 16 лютого 2007 року з
позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання та
виховання донькиОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення донькою
повноліття починаючи з 23.01.2007 року (
а.с.7)

Відповідно до частини другої статті 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У своїй позовній заяві позивач просить
суд зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, визначивши
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі 800 грн, посилаючись на зміну свого
матеріального стану та погіршення
стану здоров'я

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Слід констатувати, що позивачем не
додано жодного доказу та не доведено
зміни у його матеріальному стані,
позивач лише формально обмежився
твердженням про зменшення доходу
внаслідок фінансової кризи. Крім того,
враховуючи , що аліменти стягуються в
частці від його заробітку, зменшення
доходу автоматично зменшує розмір
стягуваних аліментів.

Також позивач , як на підставу для
зменшення розміру аліментів
посилається, на погіршення його стану
здоров'я.

З виписки № 3625 Закарпатського
обласного клінічного кардіологічного
диспансеру вбачається, що позивач
перебував на стаціонарному лікуванні з
14.08.2013 року по 29.08.2013 року, а з 30.08.2013 року
по 19.09.2013 року перебував на лікарняному
, що стверджується листком
непрацездатності .

Разом із тим ці докази не можуть
свідчити про те, що у позивача
погіршився стан здоров'я, перебування
на стаціонарному лікуванні та
лікарняному свідчать про тимчасову
втрату працездатності, після чого
позивач приступив до роботи і
продовжує працювати по теперішній час .
При цьому позивач не надав достовірно
допустимих доказів про те, що він
витрачає і потребує значних коштів на
лікування.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, рішення судом про задоволення
позову може бути прийняте лише за умови
його правомірності, обґрунтованості та
доведеності. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень та добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Рішення суду повинно ґрунтуватись на
доказах, досліджених при розгляді
справи, а не на припущеннях, які на
думку осіб, що беруть участь у справі
доводять пред'явлені вимоги.

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи , що позивачем в судовому
зсіданні не доведено підстав для
зменшення розміру аліментів , які
встановлені рішенням Хустського
районного суду від 16 лютого 2007 року, суд
вважає , що в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК та ст.ст. 180, 192 СК України, с у д -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних
аліментів - відмовити

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.