Справа № 342/654/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Корюкіної М.П.,

секретаря
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася із позовом до
суду, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, який
зареєстровано 31.08.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Апостолівського РУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 85.

В позові вказала, що від цього шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та перебуває
у неї на вихованні. З відповідачем вони
не проживають як подружжя, так як
втратили взаєморозуміння та повагу
один до одного. Причиною є постійні
сварки та непорозуміння. На її
неодноразові прохання змінити свою
поведінку в сторону покращення
відповідач не реагує. Його поведінка
принижує її честь та гідність, погано
впливає на виховання дитини.
Відповідач не допомагає і не
цікавиться за які кошти утримується
сім'я. Їхня сім'я існує тільки
формально. За таких обставин вважає, що
їх шлюб існує формально, подальше
збереження сім'ї з відповідачем
неможливе та суперечить її інтересам,
просить строк для примирення не
надавати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В направленій до суду заяві
позовні вимоги визнає, просить справу
розглядати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із таких підстав:
в судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 31.08.2009 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Апостолівського РУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 85. Від спільного проживання
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває у неї на вихованні.
Сторони не проживають як подружжя, так
як втратили взаєморозуміння та повагу
один до одного. Вони не проживають
спільним сімейним життям, не ведуть
спільно господарство. Кожен із них живе
своїм життям має коло друзів свого
спілкування. Позивачка на розірванні
шлюбу наполягає, миритися з
відповідачем не бажає. Відповідач не
заперечує щодо розірвання шлюбу. У
зв'язку із викладеним суд вважає, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки. А тому їх шлюб
слід розірвати, прізвище позивачці
присвоїти „ ОСОБА_1".

Виходячи із викладеного на підставі
ст.ст. 110,112 СК України та керуючись ст.
ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований
31.08.2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №85 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці присвоїти „ ОСОБА_1".

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з мамою ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.