провадження № 6/361/157/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
Приватного акціонерного товариства
“Страхова компанія “АХА Страхування”
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Приватне акціонерне
товариство “Страхова компанія “АХА
Страхування” (далі – ПрАТ “СК “АХА
Страхування”) звернулося до суду із
заявою, у якій зазначало, що 03 квітня 2013
року Броварським міськрайонним судом
Київської області ухвалено заочне
рішення у цивільній справі за позовом
ПрАТ “СК “АХА Страхування” до ОСОБА_3
про відшкодування майнової шкоди в
порядку регресу, яким позовні вимоги
задоволено.

03 липня 2013 року представником ПрАТ “СК
“АХА Страхування” на адресу суду було
направлено заяву про видачу копії
рішення суду та виконавчого листа у
даній справі. Однак вказані документи
позивачу направлені не були.

21 травня 2014 року представник позивача
повторно направив до суду заяву про
видачу виконавчого листа.

30 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області
направив представнику ПрАТ “СК “АХА
Страхування” виконавчий лист у справі
№ 1007/13746/2012, який ним одержано 26 червня
2014 року, що підтверджується датою на
відбитку штампу про отримання вхідної
кореспонденції та внесення до журналу
реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про
виконавче провадження” для виконавчих
листів встановлено річний строк для
пред’явлення їх до виконання.

Після отримання ПрАТ “СК “АХА
Страхування” виконавчого листа №
1007/13746/2012 з’ясувалося, що визначений у
ст. 22 Закону України “Про виконавче
провадження” строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання сплив.

Виходячи з наведеного вище, вважає, що
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання ПрАТ “СК “АХА
Страхування” пропущено з незалежних
від нього причин.

Просило поновити ПрАТ “СК “АХА
Страхування” пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа у цивільній справі № 1007/13746/2012.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з’явилися, про час
і місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, їхня неявка згідно із ч.
2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У ч. 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України “Про
судоустрій та статус суддів” судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов’язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об’єднаннями на всій території
України.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 03 квітня 2013 року, ухваленому у
цивільній справі № 1007/13746/2012, із ОСОБА_3
на користь ПрАТ “СК “АХА Страхування”
в порядку регресу стягнуто майнову
шкоду в розмірі 5948 грн. 02 коп. і судовий
збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Дане рішення суду набрало законної
сили 16 квітня 2014 року.

30 травня 2014 року судом на адресу
стягувача було направлено виконавчий
лист у цій справі, у якому строк
пред’явлення його до виконання
вказано до 16 квітня 2014 року.

За змістом п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження”
виконавчі документи на виконання
судових рішень можуть бути
пред’явлені до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили, якщо інше не
передбачено законом.

Враховуючи, що рішення суду у вказаній
вище цивільній справі набрало законної
сили 16 квітня 2013 року, виконавчий лист
про його виконання до органів
державної виконавчої служби мав бути
пред’явлений до 16 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Виходячи з наведених вище обставин,
враховуючи встановлену законом
обов’язковість виконання судових
рішень, дату видачі судом виконавчого
листа стягувачу, суд дійшов висновку,
що строк пред’явлення ПрАТ “СК “АХА
Страхування” до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 майнової
шкоди пропущено з поважних причин, тому
суд вважає можливим та необхідним
поновити заявнику цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
Приватним акціонерним товариством
“Страхова компанія “АХА Страхування”
строку пред’явлення до виконання
виконавчого листа у справі № 1007/13746/2012
про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в
порядку регресу.

Поновити Приватному акціонерному
товариству “Страхова компанія “АХА
Страхування” пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 1007/13746/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
“Страхова компанія “АХА Страхування”
до ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди в порядку регресу терміном один
рік з дня набрання ухвалою законної
сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.