Справа № 740/237/14
Провадження № 2/740/179/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач, з яким вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11
жовтня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
матеріальної допомоги на утримання
їхньої доньки ОСОБА_3 не надає, але як
батько зобов'язаний утримувати дитину
до повноліття і має таку можливість,
так як працює в Росії і має стабільний
заробіток, стан його здоров'я
задовільний, інших дітей та утриманців
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
підтримала свої позовні вимоги з
підстав зазначених у позовній заяві,
просила позов повністю задовольнити та
розглянути справу у її відсутності.
Суд, в порядку ст.415 ЦПК України,
звертався із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
компетентного суду Російської
Федерації, у якому просив викликати та
допитати відповідача ОСОБА_2 з приводу
позовних вимог заявлених ОСОБА_1, а
також вручити йому повідомлення про
дату та час розгляду цієї справи.
Проте таке доручення повернулося
невиконаним у зв'язку з неявкою у
судове засідання відповідача ОСОБА_2,
який за місцем свого проживання
належним чином був повідомлений про
виклик до Совєтсько - Гаванського
міського суду Хабаровського краю, що
підтверджується повідомленням про
За таких обставин суд приходить
до висновку про можливість ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається,
що сторони перебували в шлюбних
відносинах і є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
18.06.1999 року (а.с.7).
На даний час ОСОБА_3, відповідно
до довідки виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 16 січня 2014
року за № 20 (а.с. 9), проживає разом з
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Оскільки, як встановлено на
підставі доказів, що містяться у
матеріалах справи, відповідач має
задовільний стан здоров'я, іншим особам
аліменти не платить і утриманців не
має, працює, тому має можливість
сплачувати аліменти на дитину у
зазначеному позивачкою розмірі, але не
менше встановленого законом
мінімального розміру, суд вважає, що
позов слід задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
Відповідно до ст.88 ЦПК
України, судові витрати - 243,60 гривень
судового збору необхідно стягнути з
відповідача на користь держави. Докази
на підтвердження підстав для
звільнення відповідача від сплати
судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-227, 367
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Сосниця, Сосницького
району, Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, Російська Федерація,
на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2,
Україна, аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
розпочавши стягнення з 20 січня 2014 року
і продовжуючи до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
винесення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя :