Справа № 357/9842/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Амеліна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду №
5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 06.09.1975 року, на
даний час сім'я розпалася, подружжя має
різні інтереси, не підтримує ніяких
відношень, відповідач зловживає
спиртним, погрожує фізичною розправою,
а тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена належно,
подала заяву де просить розглядати
справу без її участі, позов підтримала.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належно,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 06.09.1975 року зареєстрували шлюб,
неповнолітніх дітей не мають. Наведене
підтверджується зібраними матеріалами
справи.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час припинили подружні відносини, зі
змісту позовної заяви вбачається, що
причиною звернення позивача до суду з
даним позовом є зловживання
відповідачем спиртними напоями,
неналежна поведінка.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу сторін
є недоцільним і це суперечить
інтересам позивача, а тому шлюб можливо
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.09.1975 року у міському
відділі ЗАГС Київської області,
актовий запис № 879 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення воно може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола