Справа № 300/986/14-ц
Провадження № 2-о/300/21/2014
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Вотьканич В.А., за участю секретаря
судового засідання Іванової Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованої особи -
Воловецької державної нотаріальної
про встановлення факту що має юридичне
значення, встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про встановлення юридичного
факту, мотивуючи свою заяву тим, що
після смерті дружини ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася
спадщина. Для отримання зазначеної
спадщини йому необхідно підтвердити
факт, що померла ОСОБА_2 була його
дружиною і мамою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під
час укладення шлюбу дружину заявника
ОСОБА_2 помилково записали "ОСОБА_2", а
після укладення шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_4, проте у
свідоцтві про смерть помилково
записали її дівоче прізвище ОСОБА_2
Просив суд, винести рішення, яким
встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 була його дружиною та
мамою ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В судове засідання заявник не
з"явився, але надав суду заяву в якій
просить розглянути справу без
його участі, вимоги заяви підтримує в
Представник зацікавленої
особи-державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в суд
не з"явилася, але надала суду заяву в
якій просить розглянути справу
без її участі, заперечень щодо заяви не
Суд вважає, що в справі є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для її
розгляду за їх відсутності.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.
Заява підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 лютого
1991 року уклали шлюб у відділі ЗАГСу
Воловецького райвиконкому
Закарпатської області і після
укладення шлюбу чоловікові та дружині
присвоєні прізвища ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
книзі реєстрації відділу
реєстраційної служби Воловецького РУЮ
у Закарпатській області, зроблено
актовий запис №44.
Визнання вимог не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
спадщину після смерті ОСОБА_2
За таких обставин суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256
ЦПК України, суд, вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту що має юридичне значення -
Встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
іншій частині заяви відмовити.
Рішення суду набуває чинності
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
Вотьканич В. А.