Справа № 2033/2-2904/11
Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

03 жовтня 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Іващенко С.О.

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши заяву голови правління
Харківської обласної кредитної спілки
«Слобожанська» - ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
«Слобожанська» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася цивільна
справа за позовом Харківської обласної
кредитної спілки «Слобожанська» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Заочним рішенням суду від 11
квітня 2012 року позов Харківської
обласної кредитної спілки
«Слобожанська» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості – задоволено частково.

Голова правління ХОКС
«Слобожанська» - ОСОБА_4, яка діє на
підставі довіреності, звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у зв’язку з його
втратою при листуванні Фрунзенським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

У судове засідання особи, які брали
участь у справі у судове засідання не
з’явилися, повідомлялись судом про
дату слухання справи своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Згідно повідомлення Фрунзенського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції від 25.09.2014 року №13189/12-30, 26.06.20123
року старшим державним виконавцем Ющук
М.Є. була винесена постанова про
направлення виконавчого документа за
належністю на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження». Виконавчий
документ разом з постановою був
направлений на адресу відділу ДВС та
втрачений при листуванні.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за
видачу дублікату виконавчого листа або
судового наказу стягувачу
справляється плата в розмірі,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 21 Закону України „Про
виконавче провадження”, ст..ст.. 369, 370,
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Харківської
обласної кредитної спілки
«Слобожанська» - ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа –
задовольнити.

Видати представнику Харківської
обласної кредитної спілки
«Слобожанська» дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 11 квітня 2012 року за позовом
Харківської обласної кредитної спілки
«Слобожанська» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя –