Справа №: 343/2007/14-ц
Провадження №: 2-с/0343/7/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Монташевич С. М.,

секретаря - Монташевич С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Долинського
районного суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н-75/2012 від 29.05.2012
року, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року в Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила
заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н-75/2012 від 29.05.2012 року. Свої
вимоги заявник мотивує тим, що 29.05.2012
Долинським районним судом видано
судовий наказ №2-н-75/2012 р. про стягнення
з нього на користь КП
«Жетлово-експлуатаційна організація»,
яке знаходиться за адресою: м. Долина,
вул. Чорновола,10 Івано-Франківської
області, суму заборгованості за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій у розмірі
2422,26 грн. та 107,30 грн. судового збору

Він з даним наказом не згідний, так як
11.07.2014 року він звернувся в КП «ЖЕО»
Долинської міської ради та погасив
заборгованість згідно судового наказу
№ 343/2197/13-ц, про що стягувачем видана
довідка № 65 від 11.07.2014 року.

Сплативши виконавчий збір та виконавчі
витрати, ним були представлені
квитанції та довідка стягувача про
сплату боргу у відділ ДВС Долинського
РУЮ. Однак, старший державний
виконавець Дацьо Г.І. вказала про
обов'язковість виконання наказу
№2-н-75/2012, оскільки лише після цього
можливе закриття виконавчого
провадження.

На його заперечення та твердження про
сплату всієї заборгованості перед
стягувачем, державний виконавець
пояснила, що суми заборгованості слід
вияснити в КП «ЖЕО».

У відповідь на його звернення
працівник КП «ЖЕО» вкзала, що так як
вона нещодавно працевлаштована, про
існування судового наказу №2-н-75/2012 від
29.05.2012 року їй нічого не було відомо,
тому вона звернулась до Долинського
районного суду Івано-Франківської
області з вимогою про стягнення
заборгованості, в тому числі за період
часу, щодо якого вже існує судовий
наказ і загальна заборгованість
становить 3013,96 грн., яку він погасив.

Оскільки до компетенції КП «ЖЕО» не
належить скасування судового наказу,
то останнє видало довідку про
відсутність заборгованості згідно
судового наказу № 2-н-75/2012 від 29.05.2012
року.

29.05.2012 р. судовим наказом за № 2-н-75/2012р.
Долинського районного суду
Івано-Франківської області, виданого
на підставі заяви КП «ЖЕО» наказано:

1 .Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація»
Долинської міської ради, м.Долина,
вул.Чорновола, 10, - 2422,26 (дві тисячі
чотириста двадцять дві) гривні 26 коп.,
заборгованості за послугу з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій.

2.Стягнути з ОСОБА_1, на користь
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація»
Долинської міської ради, м.Долина,
вул.Чорновола, 10, - 107(сто сім) гривень 30
коп. судового збору.

3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року
поновлено строк на подання заяви про
скасування судового наказу та прийнято
заяву до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги підтримав та просив задоволити.

В судове засідання представник КП
„ЖЕО" не з»явилася, про причини неявки
не повідомила, хоча про час, день та
місце розгляду заяви була повідомлена
у встановленому законом порядку.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні КП "ЖЕО" двічі звернулося до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1
суми заборгованості за послугу з
утримання будинку та прибудинкової
території, в якому проживає останній,
при цьому включивши у вимогу, за якою
виданий судовий наказ №343/2197/13ц суму
заборгованості та період з 01.08.2008 року
по 30.04.2012 року, за якими виданий
оскаржуваний судовий наказ (а.с.5, 40, 41).

Як вбачається з довідок №65 від
11.07.2014 року заборгованість за послугу з
утримання будинків та прибудинкових
територій та судовий збір згідно
судового наказу №343/2197/13ц та №2-н-75/2012
погашена в повному обсязі (а.с. 28, 29).

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 61
Конституції України ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне і
теж правопорушення, боржник заперечує
вимоги стягувача, тому заява підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 105-1, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н-75/2012
від 29 травня 2012 року, виданий за заявою
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація»
Долинської міської ради про стягнення
з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій у розмірі
2422,26 грн. (дві тисячі чотириста двадцять
дві) гривні 26 копійок).

Заявлені КП
«Житлово-експлуатаційна організація»
Долинської міської ради до ОСОБА_1
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя: