РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10465/14-ц

пр. № 22/759/4071/14

28 липня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який з 01.09.2013р. продовжує
навчання за договором на навчання
№7149д/6к-2013 від 16.08.2013р. в Київському
національному
торгівельно-економічному університеті
на денній формі навчання на факультеті
ресторанно-готельного та туристичного
бізнесу в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення навчання, але
не більше ніж до досягнення дитиною 23
років, посилаючись на те, що перебувала
в шлюбі з відповідачем з 07.10.1995р. по
22.01.2000р., від якого вони мають
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який зареєстрований і
мешкає з нею в квартирі АДРЕСА_1 та з
01.09.2013р. навчається на денній формі
навчання в Київському національному
торгівельно-економічному університеті
на факультеті ресторанно-готельного та
туристичного бізнесу, відповідач
сплачував аліменти до досягнення сином
ОСОБА_3 повноліття, але на даний час
такої допомоги не надає, хоча має
достатній заробіток для надання
матеріальної допомоги повнолітній
дитині, яка продовжує навчання. Просила
задовольнити позов на підставі ст.ст.
199, 200 СК України.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та на не виконання відповідачем
своїх батьківських обов*язківв
добровільному порядку, а вона не має
матеріальної можливості для оплати
навчання і забезпечення усіх потреб
повнолітнього сина, що продовжує
навчання, в належному об*ємі.

Відповідач проти позву
заперечував частково, погодився
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який продовжує навчання, в
розмірі 1/12 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно, а також пояснив про
те, що він працює в ПрАТ «Київстар»
начальником відділу і отримує
достатній заробіток, який за період з
01.01.2014р. по 30.06.2014р. складає 164 588 грн. 32
коп., затримки у виплаті заробітної
плати за останні шість місяців були
відсутніми. До досягнення сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, він сплачував
аліменти за судовим рішенням. На даний
час він має іншу сім*ю та двох
малолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження і сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, по відношенню
до яких є годувальником, також, має на
утриманні мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження і бабусю ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження. Крім цього,
вказав про те, що згідно відомостей
навчального закладу, щомісячна оплата
навчання повнолітнього сина ОСОБА_3
приблизно становить до 2 000 грн. і 1/12
частина його щомісячного заробітку
(доходу) приблизно відповідає цій сумі,
а також просив суд врахувати рівність
прав і обов*язків батька і матері щодо
своїх дітей. Приймаючи до уваги
наведене, просив позов задовольнити
частково.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити частково, виходячи
з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 07.10.1995р. (а.с.
6 - копія свідоцтва про шлюб) по 22.01.2000р.
(а.с. 6 - копія свідоцтва про розірвання
шлюбу), від якого вони мають
повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с. 5 - копія свідоцтва про
народження), який зареєстрований і
мешкає з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.
4 - довідка по формі №3) та з 01.09.2013р.
навчається на денній формі навчання в
Київському національному
торгівельно-економічному університеті
на факультеті ресторанно-готельного та
туристичного бізнесу (а.с. 3 - копія
довідки) на платній основі згідно
договору про навчання (підготовку)
№7149д/6к-2013 від 16.08.2013р. (а.с. 7-8 - копія
договору).

Згідно частини 1 ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї
ж норми права, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

А в частині 3 цієї ж правової
норми, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до частини 1 ст.200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України передбачає
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

Приймаючи до уваги, що
повнолітній син сторін ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживає з
матір*ю і продовжує навчання,
враховуючи розмір щомісячної оплати за
навчання і розмір заробітної плати
відповідача (а.с. 20 - довідка), який
працює в ПрАТ «Київстар» начальником
відділу і має матеріальну можливість
надавати допомогу на утримання
повнолітньої дитини, а також те, що
відповідач має на утриманні двох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с. 14 - копія
свідоцтва про народження) і сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (а.с. 15 -
копія свідоцтва про народження), а
також мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження і бабусю ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження (а.с. 19 - довідка,
а.с. 18 - копія пенсійного посвідчення),
виходячи з рівності прав та обов*язків
батьків по відношенню до своїх дітей,
суд вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання
повнолітньої дитини на час навчання і
визначаючи їх розмір, суд враховує
вказані вище обставини справи у їх
сукупності та співставленні, з
врахуванням яких приходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення позову в розмірі 1/12
частини від щомісячного заробітку
(доходу) відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
народження, уродженця с.Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
працює в ПрАТ «Київстар» начальником
відділу (03110, м.Київ, пр-т
Червонозоряний, 51), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженки
м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, аліменти
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м.Києва, який з 01.09.2013р.
продовжує навчання за договором на
навчання №7149д/6к-2013 від 16.08.2013р. в
Київському національному
торгівельно-економічному університеті
на денній формі навчання на факультеті
ресторанно-готельного та туристичного
бізнесу, в розмірі 1/12 (однієї
дванадцятої) частини його щомісячного
заробітку (доходу), починаючи з 16.06.2014р.
і на час навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м.Києва в
Київському національному
торгівельно-економічному
університеті, але не більше, ніж до
досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох)
років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: