________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1699/14
УХВАЛА

29.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна.

Під час розгляду справи представник
позивача за первісним позовом заявив
клопотання з вимогою призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу квартири АДРЕСА_1 та
квартири АДРЕСА_2, проведення якої
доручити судовому експерту ОСОБА_3. На
запитання експертові поставити
наступні питання: яка дійсна вартість
квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3,
станом на час проведення експертного
дослідження.

Крім того, заявник просив зобов'язати
ОСОБА_2, надати доступ судовому
експерту ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 до
огляду та у разі ненадання
відповідачем доступу судовому
експерту ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 до
огляду, проводити судову
будівельно-технічну експертизу
зазначеного об'єкту за наявними у
справі матеріалами.

Зі змісту ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може зупинити провадження у справі
у разі призначення судом експертизи.

Про зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

По справі № 1512/16165/2012 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1
та квартири АДРЕСА_2, станом на час
проведення експертного дослідження.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ
судовому експерту ОСОБА_3 до квартири
АДРЕСА_2 - до огляду.

У разі ненадання ОСОБА_2 доступу
судовому експерту ОСОБА_3 до квартири
АДРЕСА_2 до огляду - проводити судову
будівельно-технічну експертизу
зазначеного об'єкту за наявними у
справі матеріалами.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_3 /свідоцтво
НОМЕР_1, видане 31.10.2007 року, дійсне до
30.05.2017 року/, який знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 61, каб. №
20, працює з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,
тел.: НОМЕР_2, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову від виконання покладених на
нього обов'язків згідно із ст.ст. 384, 385
КК України.

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 1512/16165/2012.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України щодо наслідків ухилення від
участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта
до об'єктів дослідження.

Зупинити провадження у справі до
отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження.

Суддя
Літвінова І. А.