Справа № 318/404/14-ц Номер
провадження №2/318/135/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді
Якоєлєвої М.С.

При секретарі
Ядрьонової Г.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 діючий в інтересах
доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи:
Кам'янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора, орган опіки та
піклування Кам'янсько-Дніпровської
райдержадміністрації про усунення
перешкод у користуванні спадковим
майном

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області з позовом в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
колишній чоловік ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації смертей 27.06.2013р. зроблено
відповідний запис за № 143, місце
реєстрації відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби К-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області (Свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1 повторне).

Заповіту на майно, яке належало
померлому ОСОБА_3, складено не було.

За рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 26.11.2007 року їх шлюб, укладений
24.01.1995року з ОСОБА_3, був розірваний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому
домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване
на земельній ділянці, що знаходиться за
цією ж адресою, та автомобіль марки ЗАЗ
1102, державний номер, НОМЕР_2.

Її неповнолітня дитина, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою померлого
ОСОБА_3, що підтверджується записом про
батька у свідоцтві про її народження
(Свідоцтво про народження НОМЕР_3, запис
про реєстрацію №128 від 09.11.2000року).

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261
Цивільного кодексу України донька є
спадкоємцем першої черги.

Крім її доньки до спадкоємців першої
черги належать: мати та син від першого
шлюбу, відповідач по справі - ОСОБА_3

Мати померлого ОСОБА_3 відмовилась від
спадщини на користь відповідача по
справі.

Тому відповідач разом із її донькою є
єдиними спадкоємцями в порядку ст.1222 ЦК
України, що підтверджено заявою,
виданою мені К-Дніпровською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області від 29.10.2013року.

Відповідач по справі не визнає право
власності її неповнолітньої дитини на
спадок, тому робить усілякі перешкоди в
допуску та дитини в спірне
домоволодіння.

Відповідач, після поховання батька,
відразу забрав всі правовстановлюючі
документи на спадкове майно та ключі
від будинку, і не впускає мене з дитиною
на територію домоволодіння, поселивши
там свого двоюрідного брата. Оскільки
вона отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом у державній
нотаріальній конторі
Кам'янсько-Дніпровського району, на
своє ім'я після померлого батька
ОСОБА_3,а відповідач її не впускає до
свого житла, просить її вселити в
житлове приміщення та зобов'язати
віддати ключі їй.

У судове засідання заявник та її
представник свої вимоги підтримали,
просять задовольнити їх вимоги.

Відповідач не з'явився у судове
засідання, про день та час повідомлений
своєчасно, про що свідчать, розписки та
телеграма про вручення йому
повідомлення про слухання справи. Його
неявка судом визнана неповажною, і
вважає його дії умисні, направлені на
затягування справи по суті, тому суд
ухвалив справу розглядати у заочному
порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4
просить справу розглянути у його
відсутність.

Орган опіки та піклування вимоги
позивача підтримали.

Третя особа Державна нотаріальна
контора Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області просить
справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду від 27 травня 2014 року за ОСОБА_2
згідно свідоцтво про право приватної
власно тості за законом після смерті
померлого її батька ОСОБА_3. На праві
власності належить ? частини житлового
будинку за адресою м.
Кам'янка-Дніпровська,Запорізької
області.

Відповідно до ст..47 Конституції
України кожен має право на житло.

Згідно ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного житлового
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку.

Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного
Кодексу України власникові належать
права володіння ,користування та
розпорядження майном.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст..150 ЖК України
громадянин, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Судом встановлено, що сторони є
співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1
і позивачеві належить ? частка
вказаного будинку на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 23 травня 2014 року.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Кам'янсько-Днвіпровської
РДА доцільно вселити в приміщення
домоволодіння АДРЕСА_1 і це не буду
заперечувати інтересам дитини.

Відповідач проживає у спірному
будинку, позивачка у нього не впускає,
чим створює їй перешкод у користуванні
їй частиною..Крім того, позивачка
зареєстрована за вказаною адресою у
домовій книзі, тому суд вважає позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати

Враховуючи вищевикладене відповідно
до ст..ст.,9150 ЖК України,317,319,391,ЦК
України,47 Конституції України
,10-11,58-60,88,213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючий в
інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3
треті особи: Кам'янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора, орган
опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської
райдержадміністрації про усунення
перешкод у користуванні спадковим
майном задовольнити.

Усунути перешкоди для ОСОБА_1 в
інтересах дитини ОСОБА_2 у
користуванні будинком за адресою
АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 як
співвласниці нерухомого майна у
здійсненні нею право на володіння,
користування та розпорядження
будинком та зобов'язати ОСОБА_3 віддати
ключі від будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 3 000 (три
тисячі) грн..

Заяву про перегляд рішення може бути
подана до Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
протягом 10-ти днів з моменту отримання
відповідачем рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Запорізького апеляційного суду
протягом 10- ти днів.

Суддя
Яковлєва М.С.