Справа № 373/2115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
до досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що дочка
навчається, а батько після досягнення
нею повноліття ніякої матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Відповідач та його представник ОСОБА_4
позов визнали частково - у розмірі 1/ 6
частини доходів відповідача, до
закінчення дочкою навчання - по 30.06.2016
року. Відповідач посилається на те, що
він має іншу сім»ю і є єдиним працюючим.
На його утриманні перебувають дружина
і неповнолітня дочка. Сім»я не має
власного житла.

Третя особа ОСОБА_5 - повнолітня дочка
сторін, позов підтримала та пояснила,
що вона повністю перебуває на
утриманні матері і не має інших засобів
до існування, бо навчається на денній
формі.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено, що
позивачка та відповідач перебували у
шлюбі до 09.11.1998 р., що підтверджується
копією повторного свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, вони мають
спільну дочку ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідок Економіко-правового
технікуму при ОСОБА_7 управління
персоналом від 01.08.2014 р. № 292, від 09.09.2014
р. № 59 та від 10.09.2014 р. № 1826 вбачається,
що ОСОБА_5 є студенткою третього курсу
цього навчального закладу; вона
навчається на денному відділенні, на
платній основі, термін навчання - з
01.09.2013 р. по 30.06.2016 р. Загальна сума
контракту з надання навчальних послуг
становить 27150 гривень. Крім цього
за проживання в гуртожитку вона
щомісячно сплачує 850 грн.

Відповідно до довідки про доходи
позивачка ОСОБА_1 працює продавцем
продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_8, її
середньомісячний дохід становить 1223
грн.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_6
одружився 26.07.2003 року.

8 вересня 2006 року в нього
народилася дочка ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. ОСОБА_9, окрім
навчання в загальноосвітній школі,
навчається в дитячій художній школі, на
оплату якого батько несе додаткові
витрати.

Відповідач працює машиністом
котлів в Комунальному підприємстві
Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»,
його середньомісячна заробітна плата
становить 3121,49 грн.

Згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов від 12.09.2014 р. № 942
сім»я відповідача проживає в будинку
його батьків разом з ними.

Інші обставини, що мають істотне
значення для визначення права на
аліменти та їх розміру судом не
встановлені.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.199,200
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд дійшов до висновку, що вимоги
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що повнолітня дочка
позивачки та відповідача ОСОБА_5
потребує матеріальної допомоги,
оскільки навчається на контрактній
формі навчання та не отримує стипендії.
Щомісячна плата за навчання становить
798,53 грн. (27150:34). Окрім цього вона має
сплачувати за проживання у гуртожитку -
850 грн. щомісячно.

Відповідач може надавати матеріальну
допомогу, оскільки він працює та
отримує стабільну заробітну плату. Суд
враховує, що на його утриманні
перебуває неповнолітня дочка, яку він
зобов»язаний утримувати до досягнення
нею повноліття. Дружина відповідача
працездатна особа, перебуває на обліку
в центрі зайнятості як безробітна та
має право на отримання допомоги по
безробіттю, тому суд не може визнати її
такою, що перебуває на утриманні
чоловіка.

Приймаючи до уваги вказані
обставини, зміст позовних вимог,
враховуючи можливість одержувати
частково утримання від матері, суд
дійшов до висновку визначити розмір
аліментів у частці від заробітку і,
виходячи з принципу розумності та
справедливості призначити їх у
розмірі 1/ 4 частини доходів відповідача
щомісячно до закінчення повнолітньою
дочкою навчання в Економіко-правовому
технікумі при МАУП.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати, які складаються із
судового збору, розподіляються між
сторонами в рівних частинах. Половина
судового збору компенсується за
рахунок держави, оскільки позивачка
звільнена від його сплати на підставі
п.3 ст.5 Закону України «Про судовий
збір».

На підставі ст.ст. 182,199, 200 СК
України , керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214,367
ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого машиністом котлів в
Комунальному підприємстві Київської
обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»,
який зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі
1/ 4 частини усіх видів його доходів
щомісячно, починаючи з 13 серпня 2014
року до закінчення навчання в
Економіко-правовому технікумі при
ОСОБА_7 управління персоналом 30 червня
2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
держави судові витрати в розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів у
розмірі платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя