Провадження №2/761/1120/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської
В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М., Касянчук Л.М.,
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра", третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укргаз" про
зобов"язання списати облігації,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Шевченківського
районного суду м.Києва у листопаді 2013
року, надійшов позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра", третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укргаз" про
зобов"язання списати облігації.

20 листопада 2013 року ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Києва, у вказаній справі відкрито
провадження. (а.с.47).

Справа призначалась до розгляду в
судове засідання неодноразово, разом з
тим, у судові засідання сторона
позивача нез"являється, причини неявки
не повідомляє.

У судове засідання 16.12.2013р. сторона
позивача не з'явилась, направивши до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи (а.с. 52). У зв"язку з чим
суд, за клопотанням позивача відклав
розгляд справи до 17.01.2014р. (а.с. 76).

17.01.2014 р. у судове засідання з"явилися
всі сторони, проте за клопотанням
представника позивача - ОСОБА_2 розгляд
справи було відкладено, для спроби
укласти мирову угоду (а.с. 82), наступне
судове засідання призначено на 13.03.2014р.,
про що сторін повідомлено під розписку
(а.с. 82, 83).

13.03.2014р. строна позивача у судове
засідання не з"явилася, у зв"язку з чим
розгляд сприви призначено на 28.03.2014р.,
про що сторін, які не з"явилися у судове
засідання, повідомлено судовими
повістками (а.с. 85, 87, 88).

26.03.2014р. на адресу суду від
представника позивача - ОСОБА_3
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи призначеного на
28.03.2014р., у зв"язку із зайнятістю
представника в іншому процесі (а.с. 89-90).

28.03.2014р. оскільки сторони у судове
засідання не з"явилися, розгляд справи
відкладено на 30.04.2014 р. (а.с. 98), про що
сторін повідомлено судовими
повістками (а.с. 99-101).

30.04.2014 р. сторони у судове засідання
нез"явилися, хоча про час день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи поштовими
повідомленнями (а.с. 102-104), у зв"язку з
чим розгляд справи відкладено на
29.05.2014р., про що сторін повідомлено
судовими повістками (а.с. 115-117).

29.05.2014р. у судове засідання сторони не
з"явилися, хоча про час день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи поштовими
повідомленнями (а.с. 120-121), у зв"язку з
чим розгляд справи відкладено на
31.07.2014р., про що сторін повідомлено
судовими повістками (а.с. 123-124), а
представника Позивача - ОСОБА_3 під
розписку (а.с.125).

31.07.2014 р. сторони у судове засідання не
з"явилися, про час день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представником ПАТ КБ "Надра" - Орел С.С.
подано до суду клопотання про розгляд
справи у відсутність представника
банку, у якій також зазначено, що проти
задоволення позову вони заперечують,
але у разі повтороної неявки ОСОБА_1 у
судове засідання просить суд залишити
позов без розгляду (а.с.130).

Представником ТОВ "Укргаз" - Галущенко
В.Е. подано до суду клопотання про
розгляд справи без участі представника
ТОВ "Укргаз", в якій також зазначено, що
позов визнають повністю (а.с. 118).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що позивач у судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, клопотань про розгляд
справи за його участі до суду не
направив, на підставі чого суд дійшов
висновку про залишення вказаного
позову без розгляду.

Так, судом були призначені дати
судового засідання на 16.12.2013року,
17.01.2014року, 13.03.2014року, 28.03.2014року,
30.04.2014року, 29.05.2014року та 31.07.2014року, на
три останні з яких позивач та його
представники не з'явилися, без поважних
причин. При цьому суд звертає увагу на
те, що нотаріальнопосвідченою
довіреністю від 27.08.2013р. позивач ОСОБА_1
уповноважив діяти від його імені не
одну особу, а 7 осіб (а.с.126).

За змістом ст.157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ні
Позивач ні його представники повторно
не з'явився в судове засідання, хоча
судом вчинялися всі можливі заходи для
належного повідомлення сторони
Позивача про дату засідання, причини
неявки не повідомили, заяв про розгляд
справи за відсутності Позивача та його
представників на адресу суду не
надходило. Вказані обставини з огляду
на положення ст.ст.157, 169, 207ЦПК України, є
безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра", третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Укргаз"
про зобов"язання списати облігації -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: