Справа № 487/4087/14-ц
Провадження № 2/487/1819/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

31.07.2014 року
Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді
Притуляк І.О.,

при секретарі
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що у будинку АДРЕСА_1, яка
належить позивачу згідно свідоцтва про
право власності на домоволодіння серії
р-2-4821, виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Миколаївської
міської Ради від 26.05.2000 року№319,
зареєстрований відповідачка ОСОБА_2,
але остання більше п'яти років в
квартирі не проживає та не сплачує
комунальні послуги, просив визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, а
саме вище зазначеним домоволодінням із
зняттям її з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
була повідомлена належним чином, заяви
про розгляд справи за її відсутності
суду не надсилала.

З відома позивача суд постановляє
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, підлягаючими
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником 79/100 часток домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 31.05.2000
року, виданого Миколаївською міською
Радою, на підставі рішення виконавчого
комітету Миколаївської міської Ради
від 26.05.2000 року №319. Згідно довідки №10
від 14.01.2014 року, виданої ТОВ
«Николаевдомсервис» відповідачка
ОСОБА_2 зареєстрована на зазначеній
житловій площі.

Також встановлено, що ОСОБА_2 у
спірному домоволодінні не проживає
більше п'яти років, що підтверджується
Актом, складеним працівниками ТОВ
«Николаевдомсервис» 04.03.2014 року, не
бере участі в ремонті квартири, не
зберігає свого особистого майна,
зв'язок з домоволодінням втратила.

Допитана у судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_4, суду пояснила, що
відповідачка дійсно не проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не сплачує комунальні
послуги та не зберігає свого
особистого майна у домоволодінні.
Аналогічні показання суду надала
свідок ОСОБА_3

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідачка не проживає у
вищевказаному будинку більше шести
місяців без поважних причин, на
підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд
вважає його таким, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: будинок 192 по вул. Чигрина в
м.Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.71
ч.1 ЖК України, ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям її з реєстраційного обліку.

Рішення набирає законної чинності
через 10 днів після його проголошення.
На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу в судову палату по
цивільним справам апеляційного суду
Миколаївської області в строк та
порядок, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.ПРИТУЛЯК