Справа № 521/8541/14ц
Провадження № 2во/521/209/14
У Х В А Л А

Іменем           України

01 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           -
Гуревського В.К.,

при секретарі                    -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання.

18 липня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено заочне рішення
по цій справі, яким позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код відсутній, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого на
відповідний період законом, щомісячно,
починаючи з 28 березня 2014 року й до
досягнення повноліття сина ОСОБА_3,
тобто до 01 червня 2029 року. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 243,6 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 липня 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, а саме невірно
записана дата народження сина ОСОБА_3
замість правильного « 14 квітня 2012 року»
зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії І-ЖД №308123 від 27 квітня 2012 року,
запис №3467, вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому зазначений запис у
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 липня 2014 року є опискою, яка
підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у описову,
мотивувальну та резолютивну частину
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 липня 2014 року у цивільній
справі № 521/8541/14-ц (провадження №
2/521/5078/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання,
виправивши дату народження сина ОСОБА_3
на « 14 квітня 2012 року», виклавши
резолютивну частину рішення в такому
формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
відсутній, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
встановленого на відповідний період
законом, щомісячно, починаючи з 28
березня 2014 року й до досягнення
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,6 грн. ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський