Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 Справа №607/10969/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

в с т
а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначила, що
вона є власником ? частини квартири
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_2, однак ще до розлучення, у
вересні 2011 року, він, забравши з дому
всі свої особисті речі, переїхав до
іншого місця проживання та роботи у
м.Київ. З цього часу відповідач ніякої
участі по утриманню та впорядкуванню
квартири не приймав і там не появлявся,
обов'язків члена сім'ї по оплаті
комунальних послуг не виконував. За
вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої на те суду причини,
хоча про день та час судового засідання
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову, а також заяв
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних, доказів і постановляє заочне
рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак подала суду заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
сусідкою сторін у справі, так як
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2. З відповідачем свідок знайома,
останній раз його бачила в червні 2012
року на випускному у сина ОСОБА_5. Після
цього не бачила його жодного разу. Про
те, чи є особисті речі відповідача у
квартирі АДРЕСА_2, їй невідомо. ОСОБА_2
ніхто не чинить перешкод у
користуванні квартирою по АДРЕСА_1,
навпаки позивач та її мати хочуть, щоб
він спілкувався з дітьми.

Заслухавши пояснення позивача, покази
свідка, дослідивши та оцінивши докази
по справі, суд встановив наступні
обставини.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме житло, виданого 15
жовтня 1996 року Міським бюро технічної
інвентаризації, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить за правом спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 квітня 2013 року у справі
№607/2509/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано.

Згідно довідки №1269 від 19 червня
2014 року, виданої ТзОВ
«Коменерго-Тернопіль», за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України
передбачено, що власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчиненню нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не мав з позивачем та третьою
особою жодних домовленостей щодо
проживання у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач без поважних причин не
користується житлом, де він
зареєстрований, понад рік. Вказані
доводи підтверджені показами свідка та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача
ОСОБА_2 в користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72
ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226,
232-233 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська