Справа №317/3337/2014
№п 2-о/317/50/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Запорізький районний
суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді Яркіної
С.В.,

при секретарі - Пономарчук О.О.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжя цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа: Запорізька районна державна
нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки на
території Веселівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, площею 9,60 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Заповіту батько не
залишав. Заявниця зазначає, що
являється спадкоємцем за законом
першої черги, як дочка померлого.

Заявниця звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак реалізувати своє право
на оформлення спадщини вона не має
можливості, тому яка в свідоцтві про
народження прізвище заявниці
зазначене на російській мові -
«ОСОБА_2», а прізвище її батька
зазначене як «ОСОБА_2», а в свідоцтві
про смерть та в інших
правовстановлюючих документах
зазначено - «ОСОБА_2». Даний факт не дає
нотаріусу можливості перевірити
родинні відносини між заявницею та її
батьком.

Заявниця зазначає, що за життя батько
документально змінив своє прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Тому заявниця просить суд встановити
факт родинних відносин з померлим
батьком.

Встановлення факту родинних відносин
має для заявниці юридичне значення та
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання спадщини.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала повністю, наполягала на їх
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Запорізької районної державної
нотконтори у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про місце та час розгляду справи,
заперечень на заяву не надав, просить
слухати справу без його участі.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт народження ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3, виданим 14.05.1960
року, де батьком вказано ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Запорізького
районного суду № 2-384 від 23.08.1989 року та
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
від 17.03.1982 р. прізвище батька заявниці
зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до копії державного акту
серія ЗП № 061654, який міститься в
матеріалах справи, земельна ділянка
площею 6,90 г, яка розташована на
території Веселівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
право власності зазначено на прізвище
ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про одруження від
22.03.1980 року, виданим Веселівською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області ОСОБА_2 одружилася
з ОСОБА_6 та змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 21.11.2007 року Веселівською
сільською радою Запорізького Району
Запорізької області.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
підтвердили факт родинних відносин,
зазначивши, що ОСОБА_3 дійсно був
батьком ОСОБА_2

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих заявником як
докази.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256, 159 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
С.В. Яркіна