Справа № 463/2037/14-ц
Провадження № 2/463/1228/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Личаківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді – Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача за
первісним позовом, представника
відповідача за зустрічним позовом –
ОСОБА_1,

представника відповідача за
зустрічним позовом – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства «№ 503» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
утриманню і обслуговуванню житлового
будинку та за централізоване
теплопостачання та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Львівського комунального
підприємства «№ 503», виконавчого
комітету Львівської міської ради про
зобов’язання укласти договір про
надання житлово-комунальних послуг у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, скасування
тарифів на складову по послугах з
утримання будинків і прибудинкових
територій, зобов’язання ЛКП «№ 503»
надати інформацію,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по утриманню і
обслуговуванню житлового будинку та за
централізоване теплопостачання.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним
позовом до ЛКП «№ 503», ВК Львівської
міської ради про зобов’язання укласти
договір про надання
житлово-комунальних послуг у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, скасування
тарифів на складову по послугах з
утримання будинків і прибудинкових
територій, зобов’язання ЛКП «№ 503»
надати інформацію.

В судовому засіданні з ініціативи суду
поставлено на обговорення питання про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 318 від 18.03.2011 року, у
зв’язку з тим, що дана вимога не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а в порядку
адміністративного.

Крім того, представник відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила
клопотання про закриття у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_3 про
скасування тарифів на складову по
послугах з утримання будинків та
прибудинкових територій, які
затверджені рішенням виконавчого
комітету Львівської міської ради № 1651
від 26.11.2010 року, оскільки дана вимога
повинна розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу,
котрі не заперечили проти закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_3, дослідивши та
з’ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що дані
клопотання підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 318 від 18.03.2011 року та
скасування тарифів на складову по
послугах з утримання будинків та
прибудинкових територій, які
затверджені рішенням виконавчого
комітету Львівської міської ради № 1651
від 26.11.2010 року не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, а в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Львівського
комунального підприємства «№ 503»,
виконавчого комітету Львівської
міської ради в частині позовних вимог
про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 318 від 18.03.2011 року та
скасування тарифів на складову по
послугах з утримання будинків та
прибудинкових територій, які
затверджені рішенням виконавчого
комітету Львівської міської ради № 1651
від 26.11.2010 року - закрити.

Роз’яснити позивачу, що він вправі
звернутись до адміністративного суду з
позовом в порядку адміністративного
судочинства.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом пяти днів
з дня її проголошення.

Суддя

Грицко Р. Р.