Дата документу 16.09.2014
Справа № 320/3667/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Притуло Л.В.,

при секретарі: Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про визначення частки майна, яке
перебуває у спільній сумісній
власності,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням, в якому просить визначити
частку майна ОСОБА_2 у житловому
будинку №59-а по вулиці
Червононофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району, яким вона
володіє спільно з ОСОБА_3, визнавши за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
житлового будинку №59-а по вулиці
Червононофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району, та
зобов’язати ОСОБА_2 здійснити державну
реєстрацію права власності на ? частину
житлового будинку №59-а по вулиці
Червононофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району. Подання
обґрунтоване тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-164/2008
від 03.10.2008 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Елада-Експрес»
24536,83 гривень. Боржником вказане
рішення суду не виконується. В
результаті проведених державним
виконавцем заходів було встановлено
наступне: за місцем мешкання боржника
майна та коштів, на яке можливо
звернути стягнення не виявлено. ОСОБА_2
не працює. Розрахункових рахунків,
нерухомого майна, автотранспорту та
сільськогосподарської техніки за нею
не зареєстровано. ОСОБА_2 з 1981 року
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 На ім'я
ОСОБА_3, в період шлюбу, виконавчим
комітетом Мелітопольської міської
ради 25.01.1988 року було видано свідоцтво
про право власності на житловий
будинок №59-а по вулиці
Червононофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району.
Зареєстровано право власності на
зазначений будинок у КП «ММБТІ» за
ОСОБА_3, реєстраційний №271 від 25.01.1988
року. Отже, ОСОБА_2, у відповідності до
ст.60 СК України, належить ? частина
вказаного житлового будинку.
Враховуючи відсутність іншого майна,
зареєстрованого за боржником,
унеможливлюється виконання рішення
суду, тому стягнення має бути звернутим
на майно боржника, яке перебуває у
спільній сумісній власності, тобто на ?
частину житлового будинку №59-а по
вулиці Червононофлотській у с.
Семенівка Мелітопольського району.

Державний виконавець Міщенко О.А. у
судовому засіданні змінив вимоги
подання та просив визначити частку
майна ОСОБА_2 у житловому будинку №59-а
по вулиці Червононофлотській у с.
Семенівка Мелітопольського району,
яким вона володіє спільно з ОСОБА_3,
визнавши за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку №59-а по
вулиці Червононофлотській у с.
Семенівка Мелітопольського району, а
також зобов’язати ОСОБА_2 здійснити
державну реєстрацію права власності на
? частину вказаного житлового будинку.
Пояснив, що ? частина вказаного
житлового будинку по вул.
Червонофлотській, 59-а у с. Семенівка
Мелітопольського району належить
ОСОБА_3 на праві особистої приватної
власності, на підставі договору
дарування від 11.02.1981 року, і не є
спільною сумісною власністю подружжя.
Інша ? частина житлового будинку
належить ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 17.07.1982 року, та є
спільною сумісною власністю подружжя.
Таким чином, ОСОБА_2 належить на праві
спільної сумісної власності лише ?
частина житлового будинку №59-а по
вулиці Червонофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району, який
зареєстрований за ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи -
ТОВ «Елада-Експрес» - у судовому
засіданні вимоги подання державного
виконавця підтримав, зазначивши, що
вони є законними та обґрунтованими.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - у судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надіслала.
Відповідно до ст.379 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не перешкоджає
розгляду подання про визначення частки
майна.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 – ОСОБА_4 у судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
подання державного виконавця ВДВС
Мелітопольського МРУЮ.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 – у
судове засідання не з’явився з
невідомих причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надіслав.
У відповідності до вимог ст.379 ЦПК
України, його неявка не перешкоджає
розгляду подання про визначення частки
майна.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, представників
заінтересованих осіб, допитавши свідка
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню з
наступних підстав.

На виконанні у відділі держаної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-164/2008 від 03.10.2008 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Елада-Експрес»
24536,83 гривень (а.с.2).

25.07.2011 року виконавче провадження було
відкрито (а.с.3).

Відповідно до акту державного
виконавця від 04.11.2011 року за адресою: с.
Семенівка вулиця Краснофлотська, 59-а,
майно, яке належить боржнику та
підлягає опису та арешту не виявлено,
на даний час боржник не працює (а.с.5).

Згідно з довідками, наданими
Мелітопольською ОДПІ, КП «ММБТІ», МРЕВ
ДАІ розрахункових рахунків,
нерухомого майна, автотранспорту та
сільськогосподарської техніки за
боржником не зареєстровано (а.с.6-8).

Згідно довідки відділу РАЦС по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції від
20.08.2010 року ОСОБА_2 з 1981 року перебуває у
шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно довідки КП «ММБТІ» від
17.07.2014 року, за ОСОБА_3 зареєстровано
право власності на житловий будинок
№59-а по вул. Червонофлотській у с.
Семенівка Мелітопольського району
Запорізької області, на підставі
свідоцтва про право власності від
25.01.1988 року, виданого виконавчим
комітетом Мелітопольської районної
ради Запорізької області (а.с.10-11), що
також підтверджується інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно №24379462 від 17.07.2014
року.

У відповідності до довідки №708 від
31.07.2014 року, виданої Семенівською
сільською радою Мелітопольського
району, домоволодіння по вул.
Червонофлотській, 59-а у с. Семенівка
Мелітопольського району зареєстровано
за ОСОБА_3

Згідно договору дарування від 11.02.1981
року (а.с.50), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували
ОСОБА_3 ? частину житлового будинку по
вул. Червонофлотській, 59 у с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області, розташовану на земельній
ділянці 0,04 га. На виділеній присадибній
ділянці розташована тільки ? частина
будинку, стіни камінні, покрівля –
шифер, загальна площа ? будинку – 30 кв.м.

На підставі договору купівлі-продажу
від 17.07.1982 року, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_7
? частину житлового будинку, що
знаходиться у с. Семенівка
Мелітопольського району і
розташований на присадибній земельній
ділянці розміром 0,04 га. На зазначеній
земельній ділянці розташований
житловий будинок та надвірні споруди –
времянка та гараж (а.с.71).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, який є землевпорядником
Семенівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, пояснив, що згідно даних
погосподарської книги, ? частину
житлового будинку по вул.
Червонофлотській, 59 у с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області ОСОБА_3 отримав на підставі
договору дарування від 11.02.1981 року, а
іншу ? частину вказаного будинку – за
договором купівлі-продажу від 17.07.1982
року. Розбіжності у номерах вказаного
жилого будинку пояснити не може.

Згідно довідки Семенівської сільської
ради №856 від 11.09.2014 року, домоволодіння
по вул. Червонофлотській, 59 у с.
Семенівка Мелітопольської району
взагалі відсутнє. У домоволодінні по
вул. Червонофлотській, 59-а у с.
Семенівка Мелітопольського району
Запорізької області зареєстровані:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Сосо, ОСОБА_10, а також фактично
проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_9

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що житловий
будинок №59-а та житловий будинок №59 по
вул. Червонофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області, є ідентичним майном.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.57 СК України
майно, набуте за час шлюбу, але на
підставі договору дарування або в
порядку спадкування, є особистою
приватною власністю дружини, чоловіка.

Таким чином, враховуючи викладене, ?
частина вказаного житлового будинку по
вул. Червонофлотській, 59-а у с.
Семенівка Мелітопольського району
належить ОСОБА_3 на праві особистої
приватної власності і не є спільною
сумісною власністю подружжя. Інша ?
частина житлового будинку належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності,
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Виходячи з вказаних положень закону,
ОСОБА_2 належить на праві спільної
сумісної власності ? частина житлового
будинку №59-а по вулиці
Червонофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району, який
зареєстрований за ОСОБА_3

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження» у
випадках, коли боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Таким чином, враховуючи викладене,
приймаючи до уваги те, що відсутність
іншого майна, зареєстрованого за
боржником, унеможливлює виконання
рішення суду, яке набрало законної сили
та є обов’язковим до виконання на всій
території України, суд вважає, що
стягнення має бути звернутим на частку
майна боржника, яке перебуває у
спільній сумісній власності, тобто на ?
частину житлового будинку №59-а по
вулиці Червонофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 63, 70 Сімейного кодексу України,
ст.379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
визначення частки майна, яке перебуває
у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_2 у
житловому будинку №59-а по вулиці
Червонофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області, якою вона володіє у спільній
сумісній власності з ОСОБА_3, у розмірі ?
частини житлового будинку, визнавши за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
житлового будинку №59-а по вулиці
Червонофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області.

Зобов’язати ОСОБА_2 здійснити державну
реєстрацію права власності на ? частину
житлового будинку №59-а по вулиці
Червонофлотській у с. Семенівка
Мелітопольського району Запорізької
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: