Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

17 вересня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять виділити їм по ?
ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог позивачі
посилаються на те, що позивачам та
відповідачці належить на праві
спільної сумісної власності
трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, реєстраційний № 2-98-105997 від
13.01.1998р. Оскільки, частки в квартирі не
визначені, позивачі не можуть ними
розпорядитися на свій розсуд, тому для
чіткого визначення прав власників
даної квартири у них виникла
необхідність у виділі частки у
спільній сумісній власності. Позивачі
вважають, що кожному із співвласників
належить по ? ідеальної частки
квартири. В добровільному порядку це
питання вирішити не вдалося, тому
позивачі вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали, просили позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
відповідачка проти задоволення позову
не заперечувала.

Представник третьої особи: Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, третя особа
належним чином повідомлена про місце і
час судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність представника
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить
на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право власності на житло від 13.01.1998 р.
реєстраційний № 2-98-105997, видане згідно з
розпорядженням від 13.01.1998 р. № 1674.

Згідно ст. 370 Цивільного кодексу
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у справі спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
кожним слід визнати право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1

А у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, суд
вважає, що за відповідачкою ОСОБА_4
також слід визнати право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
кожним право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ