Справа № 645/3760/13-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Федорової О.В.,
народних засідателів - Алексейчик Т.І.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою:
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Харківської міської ради
про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,
та подання опікунської ради
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради, що діє в
інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа:
про призначення опікуна недієздатній
за участю прокурора прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова,-
ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського
районного суду м. Харкова із заявою, в
якій просить суд визнати її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
встановити над ним опіку і призначити
Заявник в обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що її син інвалід з
дитинства ІІІ групи, має психічне
захворювання, перебуває на обліку в
Харківському міському
психоневрологічному диспансері № 3 та
періодично проходить стаціонарне
лікування у Харківській обласній
клінічній психіатричній лікарні № 3. У
зв'язку з загостренням психічної
хвороби ОСОБА_4 не може себе повністю
обслуговувати, став втрачати пам'ять,
погано орієнтується в часі та просторі,
постійно потребує сторонньої допомоги,
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.
Прокурор в судовому засіданні просила
вирішити справу з урахуванням
висновків, викладених в акті
судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
доводи заяви підтримала в повному
обсязі та просила визнати ОСОБА_4
недієздатним та призначити її
Представник виконавчого комітету
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи міститься заява представника
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради
ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності, про розгляд справи без
участі представника. У разі визнання
ОСОБА_4 недієздатним представник
заінтересованої особи не заперечував
проти призначення ОСОБА_2 опікуном
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заява, всебічно та
повно дослідивши матеріали справи та
надані докази, заслухавши пояснення
заявника, представника заявника, суд
Як вбачається з Акту
судово-психіатричного експерта № 406
від 29.04.2014 року ОСОБА_4 на теперішній час
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі шизофренії,
який суттєво впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.
Допитана в судовому засіданні врач
судово-психіатричний експерт висшої
категорії, 2 класу ОСОБА_6 (стаж 16 років)
підтримала висновок, викладений в Акті
судово-психіатричного експерта № 406
від 29.04.2014 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено недієздатним.
Заперечення представника заявника
проти висновку викладеному в Акті
удово-психіатричного експерта № 406 від
29.04.2014 року, суд не приймає до уваги,
оскільки його доводи щодо помилковості
цього висновку не підтверджуються
жодними належними та допустими
доказами, та не спростовують
вищевказаного висновку експерта.
Враховуючи викладене, суд вважає
можливим частково задовольнити заяву
ОСОБА_2 та визнати її сина ОСОБА_4
обмежено недієздатним.
В матеріалах справи міститься подання
Опікунської ради Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради від 17.07.2013 року про
призначення гр. ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4
у разі визнання його недієздатним.
Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України, над
фізичною особою, цивільна дієздатність
якої обмежена, встановлюється
За таких обставин, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 „Про судову практику в
справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним
від 28.03.1972 року із змінами, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 29.11.1974
року, № 4 від 24.04.1981 року, № 3 від 30.03.1984
року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998
року, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 240,
241 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна - задовольнити
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова обмежено дієздатним.
В задоволенні іншої частини заяви -
В задоволенні подання Опікунської ради
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради, що діє в
інтересах ОСОБА_7, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про призначення опікуна
недієздатній особі - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Федорова О.В.

народні засідателі
Бондаренко Н.О.

Карпенко Л.Ю.