пр. № 2-др/759/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді:
І.В.П'ятничук,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

3-я особа: КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва»

про усунення перешкод в користуванні
власністю та вселення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про ухвалення додаткового
рішення суду, просив суд ухвалити
додаткове рішення суду про стягнення
на його користь понесених судових
витрат, а також постановити, що
фактично вказані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 мають право користуватись
власністю з врахуванням долі кожного з
співвласників по 9,06 кв.м. житлової
площі та по 15,06 кв.м. загальної площі
спільно без визначення конкретної
житлової та загальної площі в квартирі
АДРЕСА_1, вказуючи на те, що судом при
винесення рішення суду від 20 червня 2013
р. не вирішено питання про стягнення на
його користь судових витрат які
фактично були понесені, а також при
розгляді справи було з»ясовано, що
ідеальна доля кожного з співвласників
складає по 9,06 кв.м. житлової площі та по
15,06 кв.м. загальної площі в квартирі
АДРЕСА_1, та взагалі квартирою
співвласники можуть користуватись
спільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою. Сторони
в судове засідання не з'явились. За
таких обставин, суд дійшов висновку про
можливість розгляду питання щодо
ухвалення додаткового рішення у
відсутність сторін, на підставі
доказів що є в справі.

Вивчивши зміст заяви про
ухвалення додаткового рішення суду суд
вважає доцільним зазначити наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо, судом не вирішено
питання про судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо, стосовно якої-небуть
позовної вимоги з приводу якої сторони
давали пояснення і подавали докази не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, в серпні 2014 р. ОСОБА_1 вже
звертався до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення суду
про стягнення на його користь
понесених судових витрат, а також
постановити, що фактично вказані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право
користуватись власністю з врахуванням
долі кожного з співвласників по 9,06 кв.м.
житлової площі та по 15,06 кв.м. загальної
площі спільно без визначення
конкретної житлової та загальної площі
в квартирі АДРЕСА_1, та вказане питання
вирішено відповідно до додатковго
рішення суду від 30.09.2014 р. а тому у суду
немає підстав для повторного розгляду
даної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 220 ЦПК
України,суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

3-я особа: КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м.Києва»

про усунення перешкод в користуванні
власністю та вселення - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання протягом
п»яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: