РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

07.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позовної заяви
зазначила, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
02.02.2002 року по 17.09.2008 року.

Їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні.

Після припинення шлюбних відносин
відповідач в травні 2008 року надав їй
матеріальну допомогу в розмірі 100 грн.
на утримання дитини, та з цього часу
зовсім не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини, чим
ставить її в тяжке матеріальне
становище. Вона не працює, оскільки
доглядає новонароджену дитину від
шлюбу з ОСОБА_4 та неповнолітнього сина
ОСОБА_3, якому виповнилось 10 років.

Останнє відоме місце роботи
відповідача - Харківський
м'ясокомбінат, де він мав регулярний і
стабільний дохід, отримуючи щомісяця
заробітну плату, а тому має можливість
виплачувати щомісяця аліменти на сина
ОСОБА_3 по 1/4 частці його заробітної
плати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про судовий
розгляд справи за її відсутністю,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи не
подавав, заперечень проти позову не
подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно копій свідоцтв: про народження,
про розірвання шлюбу, про шлюб ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а. с. 6-11).

З довідки, виданої Бірківською
сільською радою Зміївського району
Харківської області від 28.02.2014 року
вбачається, що з ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований і фактично
проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а. с.
12).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191
Сімейного Кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свого сина до досягнення
ним повноліття, однак не виконує свій
обов'язок.

Будь-яких заперечень проти доводів
позивачки щодо можливості сплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно
відповідачем не надано, що є підставою
вважати цю обставину такою, що не
підлягає доказуванню відповідно до ч. 1
ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про
стягування на її користь коштів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, щомісячно є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2
ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Весела Лопань
Білгородської області, мешканця
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 07.03.2014 року і до досягнення
ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: