Справа № 223/506/14-ц
Провадження № 2/223/368/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку
ст.ст. ч.2 158, ч.2 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 19619 грн. 02 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду із позовною заявою про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 19619 грн. 02 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 05.08.2005 року відповідач ОСОБА_1 05.08.2005
року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання за договором виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. В
порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав і станом на 12.05.2014
року його заборгованість перед банком
становить - 24696 гривні 94 копійок, яка
складається з наступного: 3560,35 грн. -
заборгованість за кредитом, 21136,59 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 910,43 грн. - штраф
(процентна складова), а тому позивач ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з
відповідача 19619 грн. 02 коп. вищевказану
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву,
в якій просив справу розглянути без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої для суду
причини, про час та дату слухання
справи повідомлявся належним чином,
письмових заперечень по справі не
надав, а тому суд, у відповідності до ч.4
ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути
справу без його участі, за наявними
даними та доказами, постановивши
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 05.08.2005 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00
грн. (а.с.8-14).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по договору б/н від
05.08.2005 року станом на 12.05.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить - 24 696,94грн., яка
складається з наступного: 3560,35 грн. -
заборгованість за кредитом, 21136,59 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 910,43 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.6-7).

20 листопада 2007 року рішенням
Вугледарського міського суду з ОСОБА_1
було стягнуто 6488,35 грн. заборгованості
за кредитним договором на користь КБ
"ПРИВАТБАНК" (а.с.5), а тому залишок
непогашеної заборгованості, який
необхідно стянути з відповідача
складає 19 619,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами, а розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав і тому станом на 12.05.2014 року у
нього утворилась заборгованість по
отриманому кредиту в сумі 19619 грн. 02
коп., відповідно до поданого розрахунку
(а.с.6-8), яку суд вважає доцільним та
обґрунтованим стягнути з нього в
повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530,
536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону
України «Про судовий збір», керуючись
ст.ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 -
215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по
кредитному договору в сумі 19619 гривен 02
коп. (дев'ятнадцять тисяч шістсот
дев'ятнадцять гривень 09 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк",
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір у сумі в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський