Справа № 2-5111/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лозинська М.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки
припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.07.2014 року звернувся з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати договір іпотеки , укладений
26.07.2007 року між ним , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ПАТ КБ « Приватбанк» припиненим.

Відповідно до чинного законодавства
України позовна заява є процесуальним
документом, який повинен містити в
собі, зокрема, зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину або наявність підстав для
звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись
посилання, зокрема, на те, до кого
пред'явлений позов; що саме вимагає
позивач (предмет позову); обставини, на
яких ґрунтується вимога
(матеріально-правова підстава позову);
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного
процесу позивач зобов'язаний
виконувати вимоги щодо доведення
певного кола фактів, що мають
процесуальне значення, для
підтвердження наявності права на
пред'явлення позову та дотримання
процесуального порядку його
пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
встановлено, що даний позов не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
оскільки в позовній заяві не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
підстави заявленої
матеріально-правової норми, тобто ті
юридично значимі факти, на основі яких
звертається до суду та обґрунтовує
свої вимоги відповідно до норм
матеріального права, що поширюються на
спірні правовідносини, з зазначенням
доказів в підтвердження обґрунтування
заявлених вимог або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що
позивачем не викладені обставини щодо
обґрунтування підстав та предмету
позову, тобто, які права позивача
порушені, якими саме діями відповідача
з приводу даного предмету спору.

При цьому зміст позову містить лише
загальні фрази з посиланням на окремі
норми Закону України «Про іпотеку».

Окрім того, в позові відсутнє посилання
на докази, які б підтверджували
обставини щодо предмету позову та його
правових підстав виникнення, а саме
порушення прав та інтересів позивача
відповідачем, які б могли слугувати
підставою для звернення до суду,
оскільки матеріали справи не містять
жодного викладення обставин щодо
цього, а також зазначення доказів або
наявних підстав для звільнення від
доказування.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу
необхідно викласти обставини в
обґрунтування пред'явлених позовних
вимог, виходячи з правовідносин, що
склалися між сторонами, вказати
конкретні обставини з посиланням на
докази, які свідчать про збільшення
обсягу обов»язків майнового
поручителя, внаслідок чого він вважає,
що договір іпотеки повинен бути
припиненим.

Крім того, відповідно до пункту 5 статті
119 ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Проте, позивачем судовий збір не
сплачений посилаючись на пільги , які
має інвалід 3 групи, яким є він, додаючи
до позову відповідне посвідчення.

Проте, відповідно до ст.5 Закону України
пільги по сплаті судового збору мають
лише інваліди 1 та 2 групи.

Тому, позивачу слід оплатити позов
судовим збором за ставками
встановленими Законом України « Про
судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених у ст.ст. 119, 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки
припиненим залишити без руху, надавши
строк для виправлення недоліків, який
не може перевищувати 5 днів з дня
отримання позивачкою ухвали, шляхом
подачі нової позовної заяви з
урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: