Справа № 659/503/14-ц
"29" вересня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням №
659/503/14-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
укладеного між позичальником та ПАТ
копійок, та понесених витрат на сплату
судового збору у розмірі 260 гривень 23
Представник ТОВ «ОТП Факторинг
України» за дорученням Тоцька Т.О.
звернулася до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості за
березня 2013 року, укладеного між
позичальником та ПАТ «ОТА Банк», у
понесених витрат на сплату судового
збору у розмірі 260 гривень 23 копійок,
посилаючись на те, що боржник,
отримавши споживчий кредит у розмірі
з ПАТ «ОТП Банк» кредитного договору,
заборгованість за кредитом не погашає,
що привело до виникнення боргу. 18
грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг України» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ПАТ «ОТП
Факторинг України» право вимоги за
укладеним з позичальником ОСОБА_3.
Станом на 19 травня 2014 року сума
заборгованості відповідача ОСОБА_3 за
гривень 16 копійок заборгованості по
тілу кредиту, 1 гривня 28 копійок
нарахованих відсотків за користування
кредитом, та 3968 гривень комісійних за
обслуговування кредиту.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг
України» за дорученням Тоцька Т.О. у
судове засідання не з'явилася, хоча
своєчасно та належним чином була
повідомлена про час та місце слухання
справи. Представник позивача надала
суду заяву з клопотанням про слухання
справи за її відсутності, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення. Суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
позивача, по матеріалам, долученим до
позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до
наданої Нижньосірогозьким РС УДМС
України в Херсонській області довідки
зареєстрована з 09 січня 1992 року в с.
Нижні Торгаї Нижньосірогозького
району, з довідки Нижньоторгаївської
сільської ради Нижньосірогозького
району Херсонської області ОСОБА_1
дійсно зареєстрована, але на території
села не проживає, її місце проживання
не відоме. Будучи повідомленою
належним чином шляхом розміщення
оголошення в газеті "УРЯДОВИЙ КУРЄР» №
140 (5269) від 05 и серпня 2014 року про час і
місце судового засідання, про що
свідчить долучена до справи копія
опублікованого в газеті оголошення,
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
чи свого представника суд не
повідомила. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ від 01 березня 2013 року у розмірі
21794 гривень 60 копійок, та 260 гривень 23
копійки понесених судових витрат
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 01
березня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № , за яким
позичальник ПАТ «ОТП Банк» надав в
якості споживчого кредиту позику у
розмірі 18600 гривень. Відповідач
розпочала сплачувати кошти відповідно
до графіку платежів, але з невідомих
причин припинила виконувати умови
договору по погашенню боргу по тілу
кредиту та відсоткам, що привело до
виникнення заборгованості на загальну
суму в 21794 гривень 60 копійок, з яких сума
боргу по тілу кредиту складає 17825
гривень 16 копійок, нараховано відсотки
за користування кредитом у розмірі 1
гривні 28 копійок, а також комісія за
обслуговування кредиту у розмірі 3968
гривень.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП
Факторинг України» право вимоги за
договором № від 12 березня 2013
року, укладеним з позичальником ОСОБА_4.

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_4 знаходять
підтвердження позовною заявою (а.с. 2-3),
розрахунком заборгованості за
договором № від 01 березня 2013
року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
позичальником ОСОБА_1 (а.с. 11), копією
кредитного договору № від 01
березня 2013 року (а.с. 5-6), графіком
платежів (а.с. 7-8) договором факторингу
№ 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року (а.с. 14-17),
свідоцтвом про реєстрацію юридичної
особи ТОВ «ОТП Факторинг України»,
дорученням (а.с. 19-21).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед ТОВ «ОТП Факторинг України»
складає 21794 гривень 60 копійок, з яких
борг по тілу кредиту складає 17825
гривень 16 копійок, нараховано відсотки
за користування кредитом у розмірі 1
гривні 28 копійок, а також комісія за
обслуговування кредиту у розмірі 3968
гривень (а.с. 11). Оскільки відповідач не
виконав належним чином договірних
зобов'язань, позов з викладених підстав
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терсакон Кийминського
району республіки Молдова,
зареєстрованої з 09 січня 1992 року в
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» (73025, м. Херсон, вул.
Леніна, буд 23 заборгованість за
споживчим кредитним договором №
від 01 березня 2013 року, укладеним між
ПАТ «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1,
у розмірі21794 (двадцять одна тисяча
сімсот дев'яносто чотири) гривні 44
копійки, та 260 гривень 23 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору.

Копію заочного рішення, яке не набрало
чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_4
рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв