Справа № 548/1166/14-ц
Провадження № 2/548/406/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що 16 грудня 2009 року вона
ОСОБА_2, вступила до шлюбу з
відповідачем ОСОБА_1. Реєстрація шлюбу
була проведена Андріївською сільською
радою Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 03. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_2. Після
укладення шлюбу їй було присвоєно його
прізвище - ОСОБА_2.

Від першого шлюбу відповідач має
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка від
першого шлюбу має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Від спільного подружнього життя
сторони мають доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, сторони не зійшлися
характерами, виявилося різне бачення
шляхів вирішення сімейних та майнових
проблем. З листопада 2013 року, сторони
взагалі не підтримують шлюбних
відносин. Відповідач працює і проживає
в м. Кременчуці Полтавської області.

Позивач вказує, що шлюбних відносин з
відповідачем не підтримує. Подальше
спільне проживання і збереження сім'ї з
ОСОБА_2 позивач вважає неможливими,
сім'я розпалась повністю, а тому
поновлення подружнього життя
виключається.

В судове засідання позивач не з'явився
хоча вчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак в заяві до суду просив
провести розгляд за його відсутності.
Позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, хоча вчасно і належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
позов визнала повністю і просила
провести розгляд за її відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю з наступних
підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 110, 213, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб укладений між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, що був зареєстрований 16 грудня
2009 року Андріївською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, свідоцтво серія НОМЕР_1,
актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: