Провадження № 6/742/319/14
Єдиний унікальний № 742/4473/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді
Галича А.І.

при секретарі –
Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Прилуки
подання головного державного
виконавця державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України до
виконання ним своїх зобов»язань, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-1445 від 21.09.2004 року виданого
Прилуцьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.09.2004
року.

З часу відкриття виконавчого
провадження боржником жодної суми в
рахунок погашення боргу добровільно
сплачено не було. В ході проведення
виконавчих дій, згідно пояснень
сусідів та стягувача боржник офіційно
не працює, але має тимчасові заробітки
та окреме житло де проживає один,
утриманців не має. Таким чином, боржник
від виконання своїх зобов»язань
ухиляється, борг на користь стягувача
не сплачує.

У судове засідання заявник та боржник
не з’явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно
ухиляється від виконання зобов’язання
по сплаті аліментів відповідно до
виконавчого листа № 2-1445 від 21.09.2004 року
виданого Прилуцьким міськрайонним
судом про стягнення з нього на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.09.2004
року, оскільки, на виклики державного
виконавця не з’являється, з часу
відкриття виконавчого провадження
аліменти не сплачує, внаслідок чого
утворився борг в сумі 19641,60 грн. хоча має
тимчасові заробітки та окреме житло де
проживає один і інших утриманців не
має, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного
державного виконавця державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України до виконання ним
своїх зобов»язань – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання ним своїх зобов»язань, а саме
сплати боргу в сумі 19641, 60 грн. станом на
серпень 2014 року, згідно з виконавчим
листом № 2-1445 від 21.09.2004 року виданого
Прилуцьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.09.2004
року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подачі протягом п’яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
А.І. Галич