Справа № 2-др/326/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі №2/326/292/2014
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до
Аграрної приватної фірми «Істок» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, в якій просить
ухвалити додаткове рішення в якому
вирішити по суті позовну вимогу
позивачів про стягнення з відповідача
на користь позивачів заборгованості з
заробітної плати за період з 01.05.2013 по
01.05.2014 рр. та зазначити з яких підстав та
міркувань, та керуючись якими
процесуальними нормами суд з власної
ініціативи обрав такий спосіб захисту
порушених прав позивачів, як примусове
виконання обов’язку в натурі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України,
заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

Рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 28.07.2014 р. по
справі №2/326/292/2014 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми
«Істок» про стягнення заборгованості
по заробітній платі, позовні вимоги
задоволено частково. Зобов’язано
аграрну приватну фірму «Істок» код
20472623, провести нарахування
заборгованості по заробітної платні за
період: 01 травня 2013р. – 01 травня 2014р.,
працівникам: ОСОБА_1 (заступник
директора), ОСОБА_4 (охоронець), ОСОБА_3
(охоронець), ОСОБА_6 (охоронець), ОСОБА_5
(механік), ОСОБА_8 (охоронець), ОСОБА_7
(директор), з урахуванням всіх
обов’язкових платежів, які підлягають
сплаті відповідно до діючого
законодавства, з урахуванням посадових
окладів затверджених на цей період в
АПФ «Істок», а щодо посад, які не
включено в штатний розпис –за сумами
середнього заробітку таких посад для
даної місцевості, з урахуванням
індексації в порядку ст. 95 КЗпП України,
та виплатити нараховані суми
заборгованості, за виключенням
обов’язкових платежів, вказаним
особам в строк - один місяць з дати
набрання чинності цим рішенням (а.с.3).

Дане рішення не набрала чинності, що
підтверджується довідкою консультанта
Приморського районного суду
Запорізької області від 29.09.2014 р.
відповідно до якої 08.08.2014 р. по справі
№2/326/292/2014 відповідачем АПФ «Істок»
була подана апеляційна скарга на
рішення суду від 28.07.2014 р. 18.08.2014р. справа
була надіслана до апеляційного суду
Запорізької області для розгляду.
Станом на 29.09.2014 р. справа до
Приморського районного суду
Запорізької області не повернулася
(а.с.4).

Таким чином, заявниця просить ухвалити
додаткове рішення по рішенню, яке не
набрало чинності.

Тому відсутні підстави для відкриття
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - відмовити.

Роз’яснити заявниці про можливість
звернення з даною заявою після
набрання законної сили Рішення
Приморського районного суду
Запорізької області від 28.07.2014 р. по
справі №2/326/292/2014.

Копію ухвали направити заявнику.

Оскаржити ухвалу можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 5 діб.

Суддя

Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя

Д.О. Каряка

30.09.2014