Провадження №2-п/761/297/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
Національний університет оборони
України про перегляд заочного рішення
від 25.02.2014 року по цивільній справі за
позовом Національного університету
оборони України до ОСОБА_1 про
виселення без надання іншого жилого
приміщення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.02.2014 року у
цивільній справі №761/33860/13-ц
провадження №2/761/1595/2014 позовні вимоги
Національного університету оборони
України до ОСОБА_1 про виселення без
надання іншого жилого приміщення -
задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_1 з
кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодний з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи заперечував
проти вимог заяви та просив відмовити в
її задоволенні.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся судом належним чином,
представник заявника надіслав до суду
заяву про перенесення розгляду справи,
проте, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
інформація, відповідно до якої заявник
повідомлявся про день та час розгляду
справи 03.02.2014р. та 25.02.2014р.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів, не надаються докази, а також
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, а до заяви про
перегляд заочного рішення не подано
доказів, а також відсутні посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
які могли б вплинути на зміст заочного
рішення, прохання про скасування
заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
Національний університет оборони
України про перегляд заочного рішення
від 25.02.2014 року по цивільній справі за
позовом Національного університету
оборони України до ОСОБА_1 про
виселення без надання іншого жилого
приміщення - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя