Справа № 463/4883/14-ц
Провадження № 2/463/1995/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді – Грицка Р.Р.,

при секретарі – Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про зобов'язання до виконання
умов договору,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача про
зобов'язання до виконання умов
договору.

Відповідач ОСОБА_1 в порядку
забезпечення позову просить суд вжити
заходи забезпечення позову, а саме:
заборонити ОСОБА_2, вчиняти будь-які
дії, спрямовані на перепланування
приміщення, використання його не за
призначенням, руйнування та порушення
цілісності існуючих стін і дверей,
пробивання дверних отворів, демонтаж
існуючих дверей, вікон, пошкодження
стін та обладнання у квартирах № 3 та №
5 в будинку № 27 по вул.Пасічній в
м.Львові.

Дану заяву мотивує тим, що Договір
безоплатного користування приміщенням
є розірваним, ОСОБА_2 зобов'язано
усунути перешкоди у користуванні
належним йому приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 та 5, шляхом звільнення
вказаних приміщень, що підтверджується
рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 23 липня 2014 року. Та
зважаючи на вище викладене, позивач
ОСОБА_2 продовжує вчиняти дії,
направленні на перепланування
зайнятого нею приміщення, а саме: без
згоди ОСОБА_1 знищила декоративне
оздоблення стіни та демонтувала двері.
З огляду на те, що позивач вчиняє дії,
направлені на порушення його прав,
просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення відповідача в
підтримку поданої заяви, позивача,
котра заперечила проти вжиття заходів
забезпечення позову, перевіривши
матеріали справи та з врахуванням тієї
обставини, що невжиття заходів
забезпечення позову може у подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що заяву відповідача
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову до вирішення спору по суті слід
задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову – задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії,
спрямовані на перепланування
приміщення, використання його не за
призначенням, руйнування та порушення
цілісності існуючих стін і дверей,
пробивання дверних отворів, демонтаж
існуючих дверей, вікон, пошкодження
стін та обладнання у квартирах № 3 та №
5 в будинку № 27 по вул.Пасічній в
м.Львові.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Термін пред’явлення до виконання один
рік.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Грицко Р. Р.