№ 308/6197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Акцент Банк» подану представником
позивача - Сафір Федором Олеговичем до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Акцент банк" -
Сафір Ф.О. звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
24.06.2011 року між ПАТ "Акцент банк" та
відповідачем - ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № А332CC9FDE0005, згідно
якого банк надав а останній отримав
суму кредиту у розмірі - 9500,00 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 0,12 % річних, з погашенням суми
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленими умовами
кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, тарифами складає між ним та
банком кредитно-заставний договір.
Однак, взяті на себе зобов'язання щодо
погашення суми отриманого кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, у розмірі та строки визначені
кредитним договором відповідачем не
виконано. ОСОБА_3 порушував терміни
погашення кредиту і відсотків за
користування кредитом. Враховуючи, що
відповідач не виконав належним чином
своїх зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість , яка станом на 14.03.2014
року становить 25244,91 грн. (двадцять п'ять
тисяч двісті сорок чотири гривні, 91
коп.), з яких: 2848,35 гривень (дві тисячі
вісімсот сорок вісім гривень, 35 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 4,98
(чотири гривні, 98 коп.) - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
2850,00 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят
гривень, 00 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 17863,25
(сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят
три гривні, 25 коп.) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 (п'ятсот
гривень,) - штраф (фіксована частина),
1178,33 (одна тисяча сто сімдесят вісім
гривень, 33 коп.) - штраф (процентна
складова).

Посилаючись на вказані обставини, а
також на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України позивач просить суд, стягнути
на свою користь з відповідача ОСОБА_3
загальну заборгованість за кредитним
договором в сумі 25244,91 грн. (двадцять
п'ять тисяч двісті сорок чотири гривні,
91 коп.) та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
своєчасно та належним чином. Однак від
неї на адресу надійшла заява в якій
просить розглянути справу без її
участі, а позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі з підстав викладених у
позові. Не заперечила проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 24.06.2011 року, між
ПАТ «Акцепт банк» та відповідачем -
ОСОБА_3, було укладено договір про
надання банківських послуг, шляхом
приєднання в порядку ст. 634 ЦК України
до умов, запропонованих банком в
письмових умовах та правилах надання
банківських послуг, на підставі
поданої відповідачем заяви, в якій
міститься його підпис про ознайомлення
з цими умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку . Відповідно до укладеного з
відповідачем договору

№ А332CC9FDE0005, банк надав ОСОБА_3, а
останній отримав суму кредиту, у
розмірі - 9500,00 грн.,

зі сплатою за користування кредитом 0,01%
на місяць , на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
36 місяців з 24.06.2011 р. по 23.06.2014р. на
споживчі цілі, що стверджується заявою
позичальника № А332CC9FDE0005 від 24.06.2011 р.,
копія якої приєднана до матеріалів
справи. /а.с. 6- 13/

Відповідно до умов заяви позичальника
№ А332CC9FDE0005 від 24.06.2011 р. кредит
надавався відповідачу ОСОБА_3 на
споживчі цілі.

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3
ознайомився і згідний з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом із запропонованими Умовами і
правилами надання банківських послуг
та Тарифами складає між ним та банком
кредитно - заставний договір.

Як вбачається з кредитного договору
ОСОБА_3 отримав кошти від ПАТ «Акцепт
банк» на умовах строковості,
зворотності, забезпеченості,
платності. За порушення умов договору у
розділі 5 Умов та правилах надання
банківських послуг передбачена
відповідальність позичальника.
Сторони погодили всі істотні умови
кредитного договору, як це передбачено
ст. 207 ЦК України і це узгоджується з
вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_3 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання по
погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 14.03.2014 року в
нього утворилась заборгованість перед
кредитором в сумі 25244,91 грн. (двадцять
п'ять тисяч двісті сорок чотири гривні,
91 коп.), з яких: 2848,35 гривень (дві тисячі
вісімсот сорок вісім гривень, 35 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 4,98
(чотири гривні, 98 коп.) - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
2850,00 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят
гривень, 00 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 17863,25
(сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят
три гривні, 25 коп.) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 (п'ятсот
гривень,) - штраф (фіксована частина),
1178,33 (одна тисяча сто сімдесят вісім
гривень, 33 коп.) - штраф (процентна
складова)/а.с. 4-5/

Правовідносини між сторонами по
справі є цивільноправовими та
урегульовані положеннями ЦК
України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1
ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3.2.2, п.п. 3.2.3, п.п. 3.2.4.
умов надання споживчого кредиту
позичальник зобов'язався погашати
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом, а також
сплатити банку винагороду у порядку,
строки та розміри згідно заяви та даних
Умов.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3
№ А332CC9FDE0005 від 24.06.2011 року останній
зобов'язався погашати заборгованість
щомісяця в період з 25 по 29 число кожного
місяця у сумі 454,38 гривень для погашення
заборгованості за кредитом. Дата
останнього погашення заборгованості
має бути не пізнішою ніж 23.06.2014 року.

Умовами надання споживчого кредиту
передбачено застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
користування ним.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам встановлено,
що при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
Заявою та п.п.3.2.2.,3.2.3. Умов надання
споживчого кредиту, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу.

Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України
встановлено, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 5.3. умов надання споживчого
кредиту встановлено, що при порушенні
позичальником строків сплати по будь
якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів,

позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5%
відсотків від суми заборгованості.

Така домовленість сторін цього
договору не суперечить положенням ст.
549 ЦК України та не свідчить про
подвійну відповідальність за одне й те
саме порушення. Фіксована та процентна
частини штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не замінюють.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до умов кредитного договору
№ А332CC9FDE0005 від 24.06.2011 р. сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_3
зобов'язався щомісяця погашати
заборгованість за кредит в сумі 454,38
гривень, а також остаточно погасити
кредит в строк остаточного погашення
до 23.06.2014 року.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконував належним
чином, то у позивача виникло право
вимагати від боржника повернення
кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Що стосується розміру неустойки слід
зазначити, що суд, на підставі ст. 551
ч. 3 ЦК України може зменшити розмір
неустойки (пені), якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до положення п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ "
Про захист прав споживачів"
несправедливими є, зокрема, умови
договору про встановлення вимоги щодо
сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором.

Нарахована банком пеня за порушення
строків повернення кредиту в сумі 17863,25
гривень в п'ять з половиною разів
перевищує суму боргу за кредитом і
на думку суду значно перевищує розмір
завданих банку збитків.

Відповідно до положень ст. 551 ч. 3 ЦК
України та загальних засад
цивільного законодавства, якими є
справедливість та розумність (п. 6 ч.
1 ст. 3 ЦК України) суд, вважає за
можливе, розмір пені зменшити до 2800,00
гривень.

З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Акцент банк" згідно
кредитного договору № А332CC9FDE0005 від
24.06.2011 року заборгованість в сумі 25244,91
гривень з врахуванням приписів ч.3 ст.551
ЦК України підлягають до часткового
задоволення.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості по
кредитному договору № А332CC9FDE0005 від
24.06.2011 року в розмірі 10181,66 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До складу
судових витрат, відповідно до статті 79
ЦПК України, віднесено витрати на
правову допомогу. Якщо позов
задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Акцент Банк»
подану представником позивача - Сафір
Федором Олеговичем до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Акцент банк" заборгованість за
кредитним договором № А332CC9FDE0005 від
24.06.2011 р. в сумі 10181,66 (десять тисяч сто
вісімдесят одна гривня, 66 коп.), з яких :
2848,35 гривень (дві тисячі вісімсот сорок
вісім гривень, 35 коп.) - основна сума
боргу по кредиту; 4,98 (чотири гривні, 98
коп.) - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 2850,00 (дві тисячі
вісімсот п'ятдесят гривень, 00 коп.) -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2800,00 (дві тисячі
вісімсот гривен, 00 коп.) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 (п'ятсот
гривень,) - штраф (фіксована частина),
1178,33 (одна тисяча сто сімдесят вісім
гривень, 33 коп.) - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Акцент банк" суму судового збору в
розмірі 101,82 грн. (сто одна гривня, 82
коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца