Справа № 196/1067/14-ц
№ провадження 2-о/196/114/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Продан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримав відмову
згідно листа від 21.07.2014 року №2805/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 778-783 від
01.07.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", в архівній
довідкі про прийом в члени колгоспу від
10.07.2014 року № 449, видана архівним
відділом Царичанської
райдержадміністрації та в атестаті
НОМЕР_1 від 25.02.1972 року, маються
розходження у написанні прізвища, ім'я
та по батькові, за паспортом "ОСОБА_1" -
українською мовою, а в документах
вказано «ОСОБА_1», "ОСОБА_1", "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1". Внести зміни
в документи неможливо, що і змусило
його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату: № 778 від 01.07.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 779 від 01.07.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 780 від
01.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 781 від 01.07.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 782 від 01.07.2014
року, виданої на ім`я "ОСОБА_1"; № 783 від
01.07.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1";
архівної довідки про прийом в члени
колгоспу № 449 від 10.07.2014 року, виданої на
ім`я "ОСОБА_1" та атестат НОМЕР_1 від
25.02.1972 року, виданий на ім`я "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Лучки
Каменець-Подольського району
Хмельницької області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
21.05.1997 року, дійсно працював в колгоспі
ім. Ватутіна Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №778-783 від
01.07.2014 року видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів", належать саме
ОСОБА_1 не викликає сумніву, що
підтверджується копією трудової
кникжи від 16.10.1972 року (а.с.11).

Не викликає сумніву належності
заявникові архівної довідки № 449 від
10.07.2014 року, виданої архівним відділом
Царичанської районної державної
адміністрації про витяг з протоколу №
36 засідання правління колгоспу імені
Ватутіна від 27 листопада 1984 року та
належності йому атестата НОМЕР_1 від
25.02.1972 року про навчання в Балинському
СПТУ-6 Хмельницької області по
спеціальності слюсар по ремонту
тракторів, автомобілів і с/г машин,
виданого на ім`я ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністюі.

Встановити факт належності
архівних довідок, виданих КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, про
стаж роботи та заробітну плату: № 778 від
01.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
779 від 01.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 780 від 01.07.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 781
від 01.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 782 від 01.07.2014 року, виданої
на ім`я "ОСОБА_1"; № 783 від 01.07.2014 року,
виданої на ім`я "ОСОБА_1"; архівної
довідки про прийом в члени колгоспу №
449 від 10.07.2014 року, виданої на ім`я
"ОСОБА_1" та атестата НОМЕР_1 від 25.02.1972
року, виданий на ім`я "ОСОБА_1", саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю села Лучки
Каменець-Подольського

району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО