Провадження № 2/127/5946/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів
складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про поділ будинку, що є об`єктом
права спільної часткової власності, в
натурі, та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті
позивач ОСОБА_1 та його представник за
довіреністю ОСОБА_2 звернулись до суду
з письмовим клопотанням про
призначення по даній справі судової
будівельно-технічної експертизи та
судової земельно-технічної експертизи,
так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, а саме для
визначення можливості розподілу
житлового будинку та варіантів
встановлення порядку користування
земельною ділянкою необхідні
спеціальні знання.

Представник відповідачки - адвокат
ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення клопотання позивача та
його представника.

Вислухавши думки та доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає до задоволення з метою
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду даної справи, оскільки для
прийняття рішення необхідні
спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну та судову
земельно-технічну експертизи,
проведення яких доручити експертам
Вінницької торгово-промислової палати
(м. Вінниця, вул. Соборна, 67), яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України і на вирішення яких поставити
наступні питання:

1) Чи можливий з технічної точки зору
поділ в натурі будинковолодіння з
прибудовами та господарськими
спорудами №34 по вул. Кривоноса в м.
Вінниці з урахуванням часток
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що
становлять 3/4 та 1/4 відповідно? Якщо
поділ можливий, то надати можливі
варіанти поділу (не менше двох)
будинковолодіння з прибудовами та
господарськими спорудами №34 по вул.
Кривоноса в м. Вінниці. Яка дійсна
ринкова вартість майна, що підлягає
поділу? Якщо поділ часток з технічної
точки зору можливий, але з незначним
відхиленням від ідеальних часток, то
надати варіанти поділу з розрахунком
компенсації іншому співвласнику з
урахуванням ринкової вартості майна. З
урахуванням запропонованих варіантів
зазначити необхідні переобладнання та
перепланування будинку і вартість цих
переобладнань.

2) З урахуванням запропонованих
варіантів поділу будинковолодіння,
надати можливі варіанти встановлення
порядку користування земельною
ділянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно
до розміру їх часток в
будинковолодінні №34 по вул. Кривоноса
в м. Вінниці.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області в
частині зупинення провадження
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: