overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/4148/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1619/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "СБК-Прогрес", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4148/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"СБК-Прогрес", треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.08.2014 року на 9:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 11.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 526/844/14-ц
Провадження № 2/526/509/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 10 год 10 червня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/925/14-ц
Провадження № 2/526/545/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

з участю прокурора
Снісаренко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Гадяцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність звернення до органу опіки і піклування Гадяцької РДА для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_1, а також витребування інших документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу
України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин суд вважає, що органи опіки та піклування необхідно зобов'язати надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_1, а також витребувати інші документи.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 134 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в:

- зобов'язати органи опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Гадяцьке управління праці та соціального захисту населення повідомити чи перебуває на обліку
ОСОБА_2 та чи отримує пенсію по інвалідності. В разі перебування на обліку надати довідку про розмір отримуваної нею пенсії.

Зобов'язати Гадяцьку ЦРЛ повідомити чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до виконанню до 1 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
Л.В.Максименко
Справа № 526/893/14-ц
Провадження № 2/526/528/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади
Вельбівської сьльської ради
Гадяцького району про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Вельбівської сьльської ради Гадяцького району про визнання права власності за набувальною давністю.

Справу призначити до розгляду на 9 год 12 червня 2014р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2364/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А.В.
УХВАЛА

11.08.2014 Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Чельник О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровського районного суд м.
Кіровограда від 16 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк
(ст. 294 ЦПК України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради на рішення Кіровського районного суд м. Кіровограда від 16 липня 2014 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О. І. Чельник
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2330/14 у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.
УХВАЛА

08.08.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Дуковський
О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі передбаченому законодавством.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк 29.08.2013 року.

Приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.Л. Дуковський
Справа № 372/4315/13-ц Головуючий у І інстанції Степанова О. С.Провадження № 22-ц/780/5105/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2014 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду
Київської області від 23 грудня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду
Київської області від 23 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Савченко С.І.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2172/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Драний В. В.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

04.08.2014року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич
Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2014 року, у справі за скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1 . Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 17 червня 2014 року, у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міськрайонного управління юстиції.

2. В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

3. Встановити строк до 13 серпня 2014року, протягом якого можуть бути

подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Л.М. Дьомич
Справа № 526/921/14-ц
Провадження № 2/526/541/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Справу призначити до розгляду на 9 год 20 хв 11 червня 2014р. у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1222/14-ц
Провадження № 2/526/624/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Справу призначити до розгляду на 11 год 30 хв 17 липня 2014р. у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1567/14Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
УХВАЛА

07.08.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Дуковський
О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 21.11.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави вказані позивачем у заяві про поновлення строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 21.11.2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.08.2014 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.Л. Дуковський
Справа № 526/921/14-ц
Провадження № 2/526/541/2014
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2

Відповідно до ст.35 ч.2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залучити до участі в справі, як третіх осіб, так як рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст.35ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
Гадяцької міської ради, треті особи
Гадяцька державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2.

Направити копію ухвали до відома та копію позовної заяви для ознайомлення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 липня 2014р. на 9 год.

Головуюча:
Л. В. Максименко
Справа №442/23/14-ц
Провадження №2/442/282/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.
Вказаний шлюб було зареєстровано 10 серпня 2007 року Броницькою сільською радою, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 та видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Під час шлюбу у них з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливе.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав також, заяву про те, що з позовними вимогами згідний, просить суд їх розлучити.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 від 10 серпня 2007 року вбачається, що сторони уклали шлюб.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сім'ї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 174, 209, 212-215, ЦПК
України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 10 серпня 2007 року
Броницькою сільською радою, про що в
Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________
Р.М.Дубель