Справа № 667/4374/14-ц
14 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
секретарі Рушелюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просила розірвати шлюб між нею
і відповідачем, після реєстрації
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилалася на
те, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі з 09 грудня 2011
року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 337.
Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із нею. Їх з
відповідачем сімейне життя не склалося
по тій причині, що у них різні
характери, різні погляди на життя, в
результаті чого в сім'ї виникали
конфлікти та непорозуміння, які
призвели до неможливості подальшого
сумісного проживання. Шлюбні стосунки
вони з відповідачем не підтримують,
сумісне господарство не ведуть.
Вважала, що за таких обставин їх сім'ю
зберегти не можливо, примирення не
бажала. Зазначила, що спору про
розподіл майна та місце проживання
сину не має. Крім того, зазначила, що
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину нарівні із нею, але добровільно
не надає матеріальної допомоги на її
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити
з заявлених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з огляду
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
1) стан здоров»я та матеріальне
2) стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставин, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 09 грудня 2011 року,
що вбачається з копії Свідоцтва про
шлюб від 09.12.2011 року (актовий запис № 337).
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
З пояснень позивачки вбачається, що
шлюбні стосунки між нею та
відповідачем припинені остаточно, їх
шлюб носить формальний характер, вони
мешкають окремо та спільного
господарства не ведуть.
У зв»язку із зазначеним, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини, у зв'язку із чим
шлюб між сторонами має бути розірваний.
Крім того, суд враховує бажання
позивачки, та приходить до висновку, що
після реєстрації розірвання шлюбу її
прізвище слід залишити без змін -
Згідно довідки про склад сім'ї № 1542 від
29.05.2014 року неповнолітній ОСОБА_3
зареєстрований та проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
З пояснень позивачки вбачається, що
відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання їх
неповнолітнього сина.
На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника та отримувача аліментів, суд
приходить до висновку, що з відповідача
необхідно стягнути аліменти у
заявленому позивачкою розмірі.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180,182 СК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, 09.12.2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні, актовий запис
№ 337 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 30.05.2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по оплаті позовних
вимог майнового характеру про
стягнення аліментів у розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті позовних
вимог немайнового характеру про
розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: