Справа № 335/8824/14-ц 2-з/335/58/2014 У Х В
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя Апаллонова
Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову -
15.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною заявою мотивуючи тим, що в
провадженні суду знаходиться цивільна
справа про стягнення грошових коштів з
ОСОБА_2 Враховуючи, що є загроза з боку
відповідача відчуження належного йому
нерухомого та іншого майна на користь
інших осіб для ухилення від виконання
рішення суду, що зробить неможливим
виконання рішення суду, просить суд
витребувати інформаційну довідку з
Реєстраційної служби МУЮ у Запорізькій
області інформацію про те, яке нерухоме
майно належить ОСОБА_2, витребувати у ОП
«ЗМБТІ» довідку з інформацією про те,
яке нерухоме майно належить ОСОБА_2,
витребувати у МРЕО-1 довідку з
інформацією про те, яке рухоме майно
належить ОСОБА_2, накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, що
належить відповідачу на праві
власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що відповідно до
частини першої статті 153 ЦПК заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення такої
ухвали. Винятком є заява про
забезпечення позову з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності, яка може
бути подана та підлягає розгляду до
подання позовної заяви (частина
четверта статті 151 ЦПК). Заява про
забезпечення позову за змістом повинна
відповідати вимогам частини другої
статті 151 ЦПК.

31.07.2014 року до суду надано позов до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики у сумі 414000 грн.

31.07.2014 року у відповідності до вимог ч.3
ст. 122 ЦПК України зроблено запит до
відповідного органу реєстрації місця
перебування відповідачів щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідачів.

Станом на час подання заяви про
забезпечення позову відповідь на
вказаний запит на адресу суду не
надійшла. Провадження у справі не
відкрито.

Крім того, в заяві про забезпечення
позову містяться вимоги про
витребування доказів, однак не
зазначено які складнощі виникли у
сторони в отриманні доказів.
Відповідно до норм ЦПК України
витребування доказів та забезпечення
позову регулюються різними статтями та
підлягають розгляду окремо.

З огляду на зазначене суд повертає
заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову
та роз'яснює, що забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, а повернення заяви про
забезпечення позову не перешкоджає
повторному зверненню з даною заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суд Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя в порядку, передбаченому
ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В.
Апаллонова