Провадження № 2/127/6003/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
10.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
шляхом погодження банком пропозиції
відповідача, викладеній ним у заяві №
004-01510-100613 від 10.06.2013 року.

Відповідно до умов даного договору
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі 10 000, 00 грн.

В свою чергу відповідач скористався
зазначеною вище кредитною лінією,
однак одержані кредитні грошові кошти
своєчасно не повернув, у зв'язку з чим
станом на 11.06.2014 року за ним утворилась
заборгованість в розмірі 12334 грн. 44 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 8030
грн. 92 коп., простроченого тіла кредиту -
1408 грн. 77 коп. та заборгованості за
відсотками - 2894 грн. 75 коп.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку зазначену вище заборгованість
не повертає, позивач звернувся до суду
з даною позовною заявою.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
однак у прохальній частині позовної
заяви просив розглянути справу за його
відсутності, вимоги позову підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час, дату
та місце розгляду справи повідомлявся
судом у встановленому законом порядку,
про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечував
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір шляхом погодження
банком пропозиції відповідача,
викладеній ним у заяві № 004-01510-100613 від
10.06.2013 року (а.с. 3).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.4. частини 2
вищевказаної заяви позивач відкриває
клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000, 00 грн. Строк ліміту
кредитної лінії - 364 календарних дні.

Згідно з п. 1. частини 3 заяви
відповідача обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів банку (тарифний пакет
«Кредитна картка № 1 «Еволюція» -
неіменна), що є невід'ємною частиною
договору.

У відповідності до тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Кредитна картка № 1
«Еволюція», затверджених рішенням
Тарифного комітету АТ «Дельта Банк»
(протокол № 458 від 04.04.2012 року),
держатель зобов'язаний щомісячно
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається з: частки
обов'язкового погашення тіла кредиту -
2,00 % від суми використаних коштів
станом на день розрахунку; нарахованих
процентів за кредит - 0,0001% за
користування відновлювальною
кредитною лінією для здійснення
операцій в торгово-сервісній мережі та
42 % за користування відновлювальною
кредитною лінією після закінчення
пільгового періоду та для здійснення
операцій з видачі готівки з карткового
рахунку у банкоматах та/або касах
банків; овердрафту; процентів за
недозволений овердрафт - 48,00 %; штрафу за
прострочену заборгованість - 0,01%, але не
менше та/або не більше 75 грн. за кожен
факт прострочення та суми
заборгованостей минулих періодів (а.с.
6).

Відповідно до п. 2.1. частини 3 заяви
відповідача моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. Зі змісту заяви відповідача
№ 004-01510-100613 від 10.06.2013 року вбачається,
що представник ПАТ «Дельта Банк»
підписав дану пропозицію та скріпив її
печаткою 10.06.2013 року.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 заяви
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту відповідно до
законодавства України.

За змістом п. 7.1. частини 3 заяви
відповідач погодився, що складовою та
невід'ємною частиною цієї пропозиції є
правила та тарифи банку, з якими він
попередньо ознайомлений, повністю
згодний, їх зміст розуміє й положення
яких неухильно зобов'язується
дотримуватись.

Згідно з п. 11. частини 3 заяви відповідач
підтвердив, що отримав картку НОМЕР_4 та
ПІН до картки йому відомий.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно з ст. 628 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст. 640
ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором № 004-01510-100613 від 10.06.2013 року,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 10000, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 11.06.2014 року за
ним утворилась заборгованість в
розмірі 12334 грн. 44 коп., яка складається
з: тіла кредиту - 8030 грн. 92 коп.,
простроченого тіла кредиту - 1408 грн. 77
коп. та заборгованості за відсотками -
2894 грн. 75 коп., що підтверджується
наданим банком розрахунком ціни позову
(а.с. 9).

Суд прийшов до висновку, що відносини,
які виникли між сторонами є кредитними
відносинами та підлягають
врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1
ЦК України та загальних положень про
зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З огляду на те, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором та утворення у
зв'язку з цим заборгованості, суд
вважає, що заборгованість на користь
позивача підлягає стягненню з
відповідача в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 628, 629,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р №? 1028,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
Кредитною лінією в сумі 12334 (двадцять
тисяч триста тридцять чотири) грн. 44
коп., яка складається з: тіла кредиту -
8030 (вісім тисяч тридцять) грн. 92 коп.,
простроченого тіла кредиту - 1408 (тисячі
чотириста вісім) грн. 77 коп.,
заборгованості за відсотками - 2894 (дві
тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн.
75 коп. та заборгованості за комісіями - 0
(нуль) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: