Справа № 699/818/14-ц
Номер провадження 2/699/312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку письмового
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 30
березня 2002 року відділом РАГС
Заводського РУЮ м. Запоріжжя.

Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають
разом з відповідачкою.

Свій позов позивач мотивує тим, що
їхня сім'я розпалася через різні
погляди на подальше життя, складні
характери, спільне домашнє
господарство позивач з відповідачкою
не ведуть, стосунків, притаманних
подружжю, не підтримують, спільного
бюджету не мають, в результаті чого
подальше спільне проживання сторін
стало неможливим.

З середини 2007 року позивачка і
відповідач однією сім'єю не проживають,
так як позивачка з їхніми спільними
дітьми виїхала з м. Запоріжжя в с.
Заріччя Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області.

У судове засідання позивач не з'явився,
але позов підтримав повністю,
направивши до суду заяву, в якій також
просить суд слухати справу у його
відсутність.

Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, направивши до суду заяву,
в якій також просить суд слухати справу
у її відсутність проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, розглянувши справу в порядку
письмового провадження, вивчивши
письмові докази, з"ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,
ухвалює рішення про задоволення
позову на підставі наступного.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 20.12.2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей, і з цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2002
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданий відділом РАГС Заводського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя від 30.03.2002 року (а.с.5).

З 2007 року не живуть однією сім"єю, а
кожен живе окремо, своїм життям.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 15.10.2002
року серії НОМЕР_2, актовий запис № 369 та
серії НОМЕР_3, від 29.07.2004 р, актовий запис
№ 286 (а. с. 6),які проживають разом з
відповідачкою.

Сторони не живуть однієї сім»єю ше з
2007 р., миритися не бажають і обоє
просять суд розірвати їх шлюб.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхніх
малолітніх дітей, що у даній ситуації
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і суд розриває шлюб
між сторонами.

Спору про поділ майна та місце
проживання дітей сторони на момент
розгляду даної справи не мають.

Оскільки відповідачка у заяві не
ставить питання про зміну прізвища,то
суд таке не змінює.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки в користь
позивача судові витрати по справі за
сплату судового збору у сумі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60,88, 158, ч.2 ст.197,
212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ст.ст. 105, 110,
112, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований
відділом РАГС Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя
Запорізької області від 30.03.2002 року, а/з
70.

Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей.

Шлюб припиняється з дня набрання
чинності даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та проживаючої у АДРЕСА_1,
зареєстрованої АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 23.054.2002 р. Комунарським
РВ Запорізького МУ УМВС України у
Запорізькій області,інші дані про
особу суду невідомі, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.по АДРЕСА_2, інші дані
про особу суду невідомі, 243 грн.60 коп.
судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня одержання копії даного
рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.