Справа № 369/8682/14-ц
Провадження №2/369/3516/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Управління міським господарством» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «УМГ» звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю
в складі 3-х осіб, проживає в квартирі
АДРЕСА_1 з 2002 року і користується
житлово-комунальними послугами, що
включають в себе: витрати на утримання
будинку та прибудинкової території,
водопостачання і водовідведення,
підігрів води та опалення.

Відповідачі не в повному обсязі
здійснювали оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги, в зв'язку з
чим за останні три роки утворилась
заборгованість в сумі 8 393, 33 грн.

Тому просив стягнути з відповідачів
суму заборгованості
житлово-комунальні послуги в розмірі 8
393 грн. 33 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання, не
з»явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки
Ф-3, відповідач ОСОБА_1 разом із своєю
сім'єю в складі 3-х осіб, проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року і
користується житлово-комунальними
послугами, що включають в себе: витрати
на утримання будинку та прибудинкової
території, водопостачання і
водовідведення, підігрів води та
опалення.

Відповідно Статуту, затвердженого
21.11.2006, позивач має договірні відносини
з організаціями, які забезпечують
населення комунальними послугами.
Позивач проводить нарахування
платежів за теплопостачання,
водопостачання і водовідведення та
надає послуги по обслуговуванню
житлового фонду. Відповідачі не в
повному обсязі здійснювали оплату за
спожиті житлово-комунальні послуги, в
зв'язку з чим за останні три роки
утворилась заборгованість в сумі 8 393, 33
грн.

На підставі п.7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинкіь
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України N 45 від 24.01.2006,
власники та наймачі квартир
зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги.

На підставі п.30 «Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005,
споживачі зобов'язані сплачувати
надані комунальні послуги.

Статтею 322 ЦК України встановлений
обов'язок власника утримувати майно, що
йому належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку і
прибудинкової території.

Згідно ч.2 ст.820 ЦК України наймач
вносить плату за користування житлом у
строк, встановлений договором найму
житла. Якщо строк внесення плати за
користування житлом не встановлений
договором, наймач вносить її щомісяця.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові
витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631 ЦК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Управління міським
господарством» 8 393 грн. 33 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
«Управління міським господарством» по
121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: