Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/728/711/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без руху

24 вересня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом
права сумісної власності подружжя та
про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання майна об»єктом права сумісної
власності подружжя та про поділ
спільного майна подружжя.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України, суддя приходить до слідуючого
висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого вона
подається, ім»я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім»я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, в позовній заяві, поданій ОСОБА_1
не повністю вказані адреси сторін (не
зазначено поштові індекси) та не
дивлячись на те, що позов має майновий
характер, не вказано ціну позову, який,
відповідно до вимог ч.1 ст.80 ЦПК України
визначається виходячи з вартості
майна.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» встановлено,
що вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи, проте доказів
погодження вартості майна між
сторонами чи його дійсної вартості
позивачем не зазначено.

Оскільки згідно ч.2 ст.119 ЦПК України в
позовній заяві щодо вимог майнового
характеру обов'язково повинна бути
зазначена ціна позову, тобто тягар
доказування вартості спірного майна
несе позивач, тому вона повинна
обґрунтувати у позовній заяві ціну
позову та надати суду відповідні
докази цього.

Окрім того, обгрунтовуючи свій позов і
визначаючи вартість автомобіля НОМЕР_1
в 15000 грн. позивач не зазначає доказів в
підтвердження викладеного та підстав
для звільнення від доказування, не
вказує де наразі знаходиться
вищевказаний автомобіль, який згідно
доданої до позовної заяви копії
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу зареєстрований
за ОСОБА_3, процесуальний статус
котрого у позові не визначений.

Також, ставлячи вимогу про розподіл
спільного сумісного майна подружжя у
виді автомобіля НОМЕР_1 з відступленням
від засад рівності часток подружжя, та
обґрунтовуючи дану вимогу тим, що
відповідач не забезпечував позивача та
їх спільну дитину матеріально, свою
заробітну плату використовував
виключно у своїх цілях, чим ставив
позивача в скрутне матеріальне
становище – не зазначає доказів на
підтвердження викладеного.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об»єктом права сумісної
власності подружжя та про поділ
спільного майна подружжя - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали і роз’яснити, що в противному
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода