Справа № 234/3011/14-ц
Провадження № 2/234/1949/14
10 вересня 2014 року
Краматорский міський суд Донецької
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона та відповідач
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з
позивачкою. За рішенням Краматорського
міського суду від 25.08.2009 року з
відповідача стягнуті аліменти на
утримання дитини. Однак відповідач
аліменти не сплачує. Відповідач не
виявляє будь-якого інтересу до сина, не
інтересується його життям, здоров'ям,
не цікавиться його фізичним та
духовним розвитком, ні разу за весь час
не спілкувався з ним. Матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Раніше відповідач надавав згоду на
усиновлення нашого сина. Це
підтверджує той факт, що відповідачу
зовсім не потрібна наша дитина. Просить
суд позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав відносно його
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, не повідомив суд про причини
своєї неявки. Відповідно до вимог
ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Представник позивачки не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Представник органу опіки та
піклування Краматорської міської ради
в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника органу опіки та
піклування, висновок прокурора, який
підтримує позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - мати
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.

Згідно довідки з ДОУ №69 батько
дитини ОСОБА_4, жодного разу не
відвідував дошкільний заклад, життям
та розвитком дитини не цікавився,
вихованням дитини займається.

Згідно довідки з Краматорської
загальноосвітньої школи І-Ш ступенів
№35 батько дитини ОСОБА_4 не відвідував
батьківські збори, не приводив та не
забирав дитину зі школи, ні разу не
відвідував шкільний заклад, життям та
розвитком дитини не цікавився,
вихованням дитини займається.

Згідно рішення Краматорського
міського суду шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано.

Згідно рішення Краматорського
міського суду від 25.08.2009 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання дитини,
але аліменти не сплачує, має
заборгованість.

Згідно висновку органу опіки та
піклування відповідач самоусунувся
від виховання та утримання своєї
неповнолітньої дитини. Нехтування
відповідачем батьківських обов'язків
принижує гідність дитини, фактично
залишатися чужою людиною для своєї
дитини , може в подальшому привести до
негативних наслідків у житті дитини,
його морального, духовного,
інтелектуального, культурного
розвитку.

У відповідності до ст..165
Сімейного кодексу України «право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.»

Статтею 164 Сімейного кодексу
України « мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини;є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини , то суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України,
ст. 19, 164,165 Сімейного Кодексу України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краматорська, Донецької
області, позбавити батьківських прав у
відношенні його дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська,
Донецької області судовий збір в доход
держави в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя І. М. Нейло