Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із даним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
за адресою АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі договору
дарування та свідоцтва на право
власності на земельну ділянку. Позивач
є єдиним спадкоємцем до майна
померлого. 12 серпня 2014 року він
звернувся до приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини після батька,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом йому було
відмовлено у зв'язку із тим, що позивач
пропустив строк для подачі такої заяви.
Вказував, що строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини він пропустив через
те, що тривалий час проживав окремо від
батька, про те, що до складу спадкової
маси входить зазначена земельна
ділянка, він не знав, а дізнався про це у
кінці липня 2014 року від колишньої
дружини батька. Просив визначити йому
додатковий строк - три місяці для
прийняття спадщини після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити. У судове
засідання, що відбулось 19 вересня 2014
року не з'явився.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
заперечувала проти їх задоволення у
зв'язку із тим, що позивачем не надано
постанову нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Також
вважала, причину пропуску позивачем
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини неповажною, а тому просила
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
У судове засідання, що відбулось 19
вересня 2014 року не з'явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
народження, виданого 07.04.1970 року
Жовтневим РАЦС м. Жданова Донецької
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У відповідності до свідоцтва про
смерть, виданого 13.01.2014 року Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 № 481/01-16
від 15.09.2014 року, ОСОБА_1, заяву про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк не подав, йому було
рекомендовано звернутися до суду із
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Згідно повідомлення державного
нотаріуса Першої Маріупольської
державної нотаріальної контори №
1888/01-09 від 19.09.2014 року, спадкова справа
до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
у нотаріальній конторі відсутня.

Той факт, що позивач є єдиним
спадкоємцем після батька ОСОБА_3 також
підтверджується наступними доказами.

У відповідності до свідоцтва про
смерть, виданого 16.12.1992 року Жовтневим
РАЦС м. Маріуполя, мати позивача ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Брат позивача ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 29.11.2010
року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області.

Із ч.ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу
України (далі - ЦК України) вбачається,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом шестимісячного
строку не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

З урахуванням наявних доказів, суд
вважає, що позивач з поважних причин
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини після смерті
батька.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, що пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 197, 209, 213-215
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з
дня набрання рішенням чинності.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд
м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко