Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2496/14-ц
У Х В А Л А

31.07.2014
м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк
В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог
ст.ст.119 ЦПК України з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції про визнання права власності
на майно та звільнення його з-під
арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відділу державної виконавчої
служби Виноградівського районного
управління юстиції про визнання права
власності на майно та звільнення його
з-під арешту.

17.07.2014 року ухвалою судді заяву
залишено без руху та позивачу надано
п"ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали для усунення недоліків.

У поданому позові заявлені вимоги як
майнового (визнання права власності)
так і немайнового характеру
(звільнення майна з-під арешту).

При залишенні суддею позовної заяви
без руху зверталась увага позивача на
те, що у відповідності до Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року N 3674-VI130 у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654 грн.) та за позов
немайнового характеру 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ
у Закарпатській області МФО 812016 р/р 0057.

30.07.2014 р. позивачем на виконання ухвали
судді подано ксерокопії рахунків. При
цьому позивач залишив поза належною
увагою вимоги ухвали судді. Зокрема,
позивач не врахував вимоги ст. 119 ЦПК
України. Позивач, не привів у
відповідність до вказаних вимог
позовну заяву, зокрема щодо обставин
позову про час та місце придбання
спірного майна, його вартість, ціни
позову, яка повинна бути заначена у
позовній заяві та сплати від неї суму
судового збору, у розмірі визначеному
Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір за заявлену вимогу
немайного характеру позивачем
залишилась без оплати.

Таким чином, слід констатувати, що
станом на 31.07.2014 р. вимоги ухвали
залишились не виконаними.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції про визнання права власності
на майно та звільнення його з-під
арешту, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Р. Трагнюк