Єдиний унікальний номер: 378/632/14-ц
Провадження № 2/378/194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ставище справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк „ПриватБанк" про стягнення сум по
успадкованим грошовим вкладам,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою (з
уточненнями а. с. 26) звернувся ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 11.02.2013 р. між його
матір'ю ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» було укладено
депозитні договори № SAMDN1182 та №
SAMDN0708, а також 29.10.2013р. - договір №
SAMDN7651.

25.10.12 р. між його батьком ОСОБА_3 та
відповідачем було укладено депозитні
договори № SAMDN2458 та № SAMDN930.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2

Права батьків на банківські вклади як
споживачів банківських послуг
перейшло до нього, і з прийняттям
спадщини споживачем зазначених послуг
є він.

11 червня 2014 р. він через свого
представника - ОСОБА_4 звернувся до
Ставищенського відділення ПАТ
«Комерційний банк «Приватбанк» з
заявами про виплату грошових коштів,
які належать йому як спадщина після
смерті батьків, в чому керівник даного
відділення йому відмовив, усно
мотивуючи відмову вказівкою
керівництва банка щодо заборони
видавати йому грошові кошти.

19 червня 2014р. його представник - ОСОБА_4
вдруге звернулася з письмовою завою до
Ставищенського відділення вказаного
Банку з вимогою видати належні йому
успадковані грошові кошти, а у разі
відмови - надати письмову відповідь про
причину відмови.

23.06.2014р. через термінал
самообслуговування Банку на зазначене
звернення була надана відповідь, із
якої вбачається, що між ним та
відповідачем начебто було укладено
договір про надання банківських
послуг, відповідно до якого банк
начебто надав йому кредит, який ним не
погашений. А тому, як зазначено в цій же
відповіді, банк має право відмовитися
від здійснення видаткових операцій за
рахунком клієнта.

Позивач просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» на його
користь згідно вищевказаних заяв 104 366,06
грн. та 6 417 доларів США.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, підтвердив
обставини, на які посилається в
позовній заяві.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи банк
повідомлений належним чином, із заявою
про розгляд справи у відсутність їх
представника не звертався.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про право на спадщину
(а. с. 7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, спадщину після смерті якої
прийняв її син ОСОБА_1 - позивач. За
життя ОСОБА_3 уклав з відповідачем 25.10.12
р. депозитні договори № SAMDN2458 та №
SAMDN930 (а.с. 37). За життя мати
позивача ОСОБА_2 уклала з відповідачем
11.02.2013 р. депозитні договори №
SAMDN1182 (а.с. 34), № SAMDN0708 (а.с. 36)
та 29.10.2013р. - договір № SAMDN7651 (а.с. 35).

Приватним нотаріусом Ставищенського
районного нотаріального округу
Київської області позивачу 6 червня 2014
року за реєстровим № 734 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом (а. с. 7), відповідно до якого
ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2
успадкував грошові вклади, в тому
числі:

- вклад в Ставищенському відділенні
Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на
рахунках № НОМЕР_2 згідно договору №
SAMDN182 від 11.02.13, №4764 згідно
договору № SAMDN708 від 11.02.13, НОМЕР_3
згідно договору № SAMDN651 від
29.10.2013р. (з усіма відсотками та
компенсаціями) в розмірі 31 021,28 грн. та 6
417 доларів США, що належав ОСОБА_2
відповідно до довідки № 20.1.0.0/7-20140227/2284
від 06.03.2014 р., виданої ПАТ КБ
„Приватбанк",

- 1/2 частину вкладу в Ставищенському
відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_4
згідно договору № SAMDN2458 від 25.10.12
(з усіма відсотками та компенсаціями) в
розмірі 9178,12 грн., та на 5/6 частин вкладу
в даному відділенні на рахунку №
НОМЕР_5 згідно договору № SAMDN930 від
25.10.2012 р. (з усіма відсотками та
компенсаціями) в розмірі 64 166,66 грн., що
належали відповідно до довідки ПАТ КБ
„Приватбанк" від 14.02.2014 р. за №
20.1.0.0/7-20140206/2862 ОСОБА_3, який помер 07.08.2013
р., спадкоємицею якого була його
дружина ОСОБА_2, яка спадщину прийняла,
але не оформила свої спадкові права на
майно.

Загальна сума успадкованих позивачем
вкладів в Ставищенському відділенні
Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на
вищевказаних рахунках (з усіма
відсотками та компенсаціями) становить
104366 гривень 06 копійок та 6 417 доларів
США.

19 червня 2014 р. позивач через свого
представника - ОСОБА_4 звернувся до
Ставищенського відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» з заявою про виплату
йому грошових коштів за вищевказаними
вкладами, які він успадкував після
смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 10).

23.06.2014р. через термінал
самообслуговування Банку на зазначене
звернення була надана відповідь з
відмовою у видачі коштів за
вищевказаними вкладами з посиланням на
те, що між позивачем та ПАТ КБ
„Приватбанк" було укладено договір про
надання банківських послуг, і на даний
час за позивачем рахується непогашена
заборгованість за цим договором.

19 червня 2014р. представник позивача -
ОСОБА_4 звернулася з письмовою завою до
Ставищенського відділення Банку з
вимогою видати належні грошові кошти, а
у разі відмови - надати письмову
відповідь про причину відмови, що
підтверджується копією заяви (а.с. 10).

23.06.2014р. відповідач на зазначене
звернення була надана відповідь з
зазначенням, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
„Приватбанк" було укладено договір про
надання банківських послуг, відповідно
до якого банк надав позивачу кредит,
який ним не погашений. А тому, як
зазначено в цій же відповіді, банк має
право відмовитися від здійснення
видаткових операцій за рахунком
клієнта (а.с. 41).

Згідно роз'яснень абз. 2 п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»
від 12 квітня 1996 року, до відносин, які
регулюються Законом "Про захист прав
споживачів", належать, зокрема, ті, що
виникають … із договорів про
надання фінансово-кредитних послуг
для задоволення власних побутових
потреб громадян (у тому числі про
надання кредитів, відкриття й
ведення рахунків, проведення
розрахункових операцій, приймання і
зберігання цінних паперів, надання
консультаційних послуг).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Частиною 1 ст. 1066 та частиною 3 ст. 1068 ЦК
України встановлено, що

за договором банківського рахунка банк
зобов'язується виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка.

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків померлої фізичної особи до
інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
час смерті та не припинилися у зв'язку
із нею.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України
вкладник має право розпорядитися
правом на вклад у банку (фінансовій
установі) на випадок своєї смерті,
склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку
(фінансовій установі). Право на вклад
входить до складу спадщини незалежно
від способу розпорядження ним.

Відповідно до правової позиції,
висловленої Верховним Судом України в
постанові від 20 листопада 2013 року
(справа № 6-129 цс 13), договір
банківського вкладу за змістом статті
1060 та частини другої статті 1228 ЦК
України укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку, право на який входить до складу
спадщини незалежно від способу
розпорядження ним. Згідно із частиною
другою статті 608 ЦК України
зобов'язання не припиняється зі смертю
кредитора, оскільки воно не є
нерозривно пов'язаним з особою
останнього. У такому разі права й
обов'язки (спадщина) фізичної особи
(вкладника), яка померла, переходять до
інших осіб - спадкоємців. Зобов'язання
банку виплачувати проценти за
договором вкладу не припиняється зі
смертю вкладника, входить до складу
спадщини та триває до дня, який передує
дню повернення коштів спадкоємцям.

Як зазначено в ст. 1074 ЦК України,
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Таким чином, вимоги позивача у справі,
щодо виплати коштів по успадкованих
грошових вкладах є такими, що
відповідають вимогам чинного
законодавства та умовам вищевказаних
договорів строкового банківського
вкладу.

У відповідності до змісту ст.ст. 317, 319, 321
ЦК України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відмова відповідача у видачі коштів по
успадкованих вкладах обмежує позивача
в праві користування, володіння та
розпорядження своєю власністю, що є
порушенням ст. 41 Конституції України.

Таким чином, враховуючи викладене,
беручи до уваги, що позивач успадкував
після смерті ОСОБА_2 вищевказані
грошові вклади, які знаходяться на
грошових рахунках відповідача, і
відповідач безпідставно відмовив
позивачу у їх видачі на вимогу
останнього, - позов підлягає
задоволенню і з відповідача слід
стягнути на користь позивача вказані
вклади (з усіма відсотками та
компенсаціями) згідно вищевказаного
свідоцтва про право на спадщину за
законом в розмірі 104 366, 06 грн. та 6417
Доларів США (що по курсу Національного
банку України на день постановлення
рішення становить 79946 гривень 49 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
до спеціального фонду Державного
бюджету України в сумі 1843 гривні 13
копійок.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.
ст. 317 ч. 1, 1060 ч. 2, 1066 ч. 1, 1074, 1216, 1218, 1228 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк
„ПриватБанк" (місто Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги, 50) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1) згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 6 червня 2014 року, виданого
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, приватним нотаріусом
Ставищенського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5 за реєстровим № 734, - 104366
(сто чотири тисячі триста шістдесят
шість) гривень 06 копійок та 6 417 (шість
тисяч чотириста сімнадцять) доларів
США, що по курсу Національного банку
України на день постановлення рішення
становить 79946 (сімдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот сорок шість) гривень 49 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк
„ПриватБанк" судовий збір в сумі 1843
(одна тисяча вісімсот сорок три) гривні
13 копійок до спеціального фонду
Державного бюджету України.

повне рішення виготовлено 11 серпня 2014
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Марущак