Справа № 309/2989/14-ц
Провадження № 2/309/1397/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М.
вивчивши заяву про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хустської міської
ради, виконавчого комітету Хустської
міської ради про визнання рішення ради
незаконним, свідоцтва про право
власності недійсним, визнання права
власності за набувальною давністю та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Хустської міської ради, виконавчого
комітету Хустської міської ради, у
якому просять визнати рішення ради
незаконним, свідоцтво про право
власності недійсним, визнати право
власності за набувальною давністю та
зобов'язати вчинити дії.

У позовній заяві позивачі просять суд
витребувати докази по даній справі,
оскільки вони самостійно не можуть
отримати таку інформацію.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
витребування доказів у відповідачів,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Враховуючи те, що позивачі не мають
об'єктивної можливості представити
відповідні докази суду і такі мають
значення для справи та можуть вплинути
на прийняття судом рішення, вважаю, що
відповідні докази повинні бути
витребувані.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Хустську міську раду
надати суду у разі наявності заяву про
передачу безхазяйної нерухомої речі
(будинковолодіння АДРЕСА_1
територіальній громаді; друковані
засоби масової інформації, в яких
зроблене оголошення про взяття
будинковолодіння АДРЕСА_1 на облік;
Заяву про визнання спадщини
відумерлою; рішення суду про визнання
спадщини на будинок АДРЕСА_1,
відумерлою; доказ про відсутність
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадщину або
неприйняття ними спадщини, чи про
відмову від її прийняття; рішення
Хустської міської ради або рішення
суду про визнання будинку АДРЕСА_1
безхазяйним майном; рішення Хустської
міської ради або виконавчого комітету
Хустської міської ради про переведення
будинку АДРЕСА_1 із житлового в нежиле;
акт прийому-передачі майна - будинку
АДРЕСА_1 між ЖРЕР та Хустською міською
радою; довідку про те, що Хустська
міська рада із 1945 по 27.02.2002 р. була
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та
несла витрати на його утримання.

Витребувати із Хустського районного
архіву РАЦСу довідку із реєстраційної
книги про смерть громадянина ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за адресою
АДРЕСА_1 (послідуючому - АДРЕСА_1); в
довідці членів його сім'ї - дружини
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Такий запис
міститься в архівних даних РАЦСу а/з № 2
від 10.01.1994 р.

Витребувати із реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції інвентарну справу на будинок
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.