Справа № 750/6586/14
Провадження № 2/750/2176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі -Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року ПАТКБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду позовом, в якому
просить стягнути з
ОСОБА_1заборгованість за кредитним
договором № б/н від 13.12.2010 в розмірі
21804,13 грн., мотивуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов договору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, у поданій
письмовій заяві надала згоду на
заочний розгляд справи, просила
задовольнити позов, а справу слухати за
її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи оповіщений,
причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13 грудня
2010року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»надавОСОБА_1
кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.16-66).

За розрахунком позивача, станом на
28.02.2014 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 13.12.2010 становить 21804
грн. 13 коп., з яких 14998 грн. 98 коп. -
заборгованість за кредитом; 4590 грн. 67
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 700 грн. - комісія;
а також: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина); 1014 грн. 48 коп. - штраф
(процентна складова) (а.с. 7-15).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Як встановлено судом, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 13 грудня
2010 року, внаслідок чого за розрахунком
позивача утворилася заборгованість в
розмірі 21804 грн. 13 коп.

Однак, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6,
ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони в договорі
не можуть відступити від положень
актів цивільного законодавства, якщо в
цих актах прямо вказано про це, а також
у разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами. Сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено,
що штраф обчислюється у відсотках від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Із позовних вимог та умов кредитного
договору вбачається, що штраф у розмірі
500 грн., що його просить стягнути
позивач, є фіксованим та не
обчислюється у відсотках, а тому не
підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, враховуючи тяжку хворобу
відповідача та тривале лікування, на
підставі положень ст. 617 ЦК України, суд
вбачає за можливе звільнити
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання в частині
стягнення з нього штрафу в розмірі 1014,48
грн.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачем факт та розмір
заборгованості не оспорюється, підстав
для сумнівів у правильності
розрахунку, здійсненого банком, немає,
за виключенням вимоги про стягнення
штрафу у розмірі 500 грн., суд приходить
до висновку про необхідність
часткового задоволення позову та
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача у
розмірі 20289 грн. 65 коп. (21804 грн. 13 коп. - 500
грн. - 1014,48 грн.).

Також, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 243 грн. 60
коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 294ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» 20 289 (двадцять тисяч
двісті вісімдесят дев'ять) грн. 65 коп.
заборгованості за кредитним
договором№ б/н від 13 грудня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.П. Супрун