Справа № 629/3412/14-ц
Номер провадження 2/629/1066/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду
з позовом про стягнення з відповідачки
31.08.2014 року між Банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого остання отримала
кредит у сумі 5900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання Банк виконав, а
кредитор свої зобов'язання не виконує,
в результаті чого заборгованість по
кредитному договору станом на 30.06.2014р.
становить вищевказану суму, яка
складається з самої суми
заборгованості за кредитом в розмірі
5938,70 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 6391,37
грн., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом в сумі 1978,41 грн.,
а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 715,42
Оскільки добровільно відповідачка
погасити заборгованість не бажає і
просить стягнути борг в судовому
Представник позивача надав письмову
заяву з проханням розглянути справу за
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації, а саме в газеті
"ІНФОРМАЦІЯ_1" за № НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, причину неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивача,
наданої у письмовій заяві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що між Банком та
ОСОБА_1 на підставі укладеного 31.08.2010 р.
договору існують правовідносини про
кредитування відповідачки (а.с.7-32).

З наданого розрахунку, вбачається, що
відповідачка, станом на 30.06.2014 року має
загальну заборгованість перед Банком
в сумі 15523 грн. 90 коп. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, заявлений позов базується
на вимогах закону, є повністю
обґрунтованим ,а тому і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача і понесені тим витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,
214-215,217-218,224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15523 грн. 90 коп., витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. та витрати, що пов'язані з викликом
відповідача до суду в сумі 272 грн. 70 коп.,
а всього 16040 грн. 20 коп.

Позивач може оскаржити рішення
до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, тобто
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: