Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19
липня 1997 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, відносини між
сторонами протягом п'яти останніх
років погіршувалися, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних стосунків.

Подружнє життя не склалось через
несумісність характерів,
непорозуміння, відсутність спільних
поглядів на життя та сім'ю.

Майнових претензій та спорів між
сторонами не має.

Питання, пов'язані із місцем
проживання дитини, вирішено мирним
шляхом.

Підтримавши позовні вимоги, позивач в
судовому засіданні просила шлюб
розірвати, проте, відповідач проти
позову заперечував та просив суд
надати строк на примирення.

Ухвалою Дніпровського районного суду
від 24 червня 2014 року сторонам було
надано строк на примирення два місяці.

По закінченню строку для примирення
позивач надала суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити шляхом
розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
письмову заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 19 липня 1997 року,
зареєстрованому Лівобережним відділом
реєстрації актів в м. Києва з філією
Державного центру розвитку сім'ї , про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 747.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася з
причини різних поглядів на життя та
сімейні цінності, сторони на даний
час не ведуть спільного господарства
та не підтримують шлюбних стосунків.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишається проживати з
позивачем.

Ухвалою Дніпровського районного суду
від 24 червня 2014 року сторонам було
надано строк на примирення до 29 серпня
2014 року

Проте, за час надання судом строку на
примирення сторони не примирилися,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки втратила почуття любові до
відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження зареєстрованого
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
яка не бажає його збереження, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
57-61, 209-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року
Лівобережним відділом реєстрації
актів в м. Києва з філією Державного
центру розвитку сім'ї , про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис № 747, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :