Справа № 186/1451/14-ц
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,зокрема
побутової техніки,меблів ,гаража та
боргового зобов»язання по кредитному
договору в розмірі 39317,87 грн,просила
поділити майно та боргові
зобов»язання пополам ,кожному по ? їх
частині.

01 жовтня 2014 року сторони заключили
мирову угоду за зазначеними їх
позовними вимогами на умовах якої
просять поділити їх сумісно нажите
майно подружжя наступним чином:

Просять виділити кожному із сторін
речі в натурі,як вони зазначені у
позовній заяві.

Крім цього вони визнають,що кредитні
кошти згідно кредитного договору №
2/1104187 від 08.05.2013 року між ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_2 були
отримані в інтересах сім»ї,тому ними
визнаються спільними зобов»язаннями в
інтересах сім»ї.

Тому вони просять суд в цій частині
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ?
частину заборгованості по зазначеному
кредитному зобов»язанню в розмірі 19658,93
грн частинами щомісячно по 1000гривень ,з
тим,що все зазначене зобов»язання по
зазначеному кредитному договору буде
продовжувати виконувати ОСОБА_2 у
повному обсязі.

Наслідки передбачені ЦПК України у
зв'язку із укладенням мирової угоди
Сторонам роз'яснені й зрозумілі.

Умови мирової угоди підписані
сторонами та додані до матеріалів
справи.

Сторони просять суд затвердити мирову
угоду та закрити провадження у справі у
їх відсутність.

Сторони попереджені про наслідки
затвердження мирової угоди і закриття
провадження у справі,передбачені ст.206
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та подану до
суду письмову мирову угоду суд вважає
можливим визнання мирової угоди між
сторонами та закриття провадження у
справі,оскільки умови мирової угоди не
порушують прав та інтересів сторін та
інших осіб,тому визнані судом.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 31, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,ст.89 ч.2
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мировому угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно
нажите майно подружжя наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_1 :
комп'ютер , вартістю 7 550,6 гривень;
телевізор SAMSUNG UE40EH6037KXUA, вартістю 5 599
гривень; пральну машинку SAMSUNG WF-652-3 773
грн.; смартфон SAMSUNG GT-S6802 ZKA-1 999,68 грн.;
МЕБЛІ, КРОВАТЬ ТА МАТРАЦ-3 724 грн.;
кондиціонер СПЛИТ 7LG-2 699 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2
відеокамеру SONI HDR-CX110EB-6 195,08 грн.;
відеокамеру HDR-CX320 BLACK SONI-3975 грн.; телефон
NOKIA-999 грн.; телефон NOKIA 6300-1365 грн.;
пилосос SAMSUNG VCC-4352-930 грн.; гараж-12 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ?
частину заборгованості по кредитному
договору № 2/1104187 ,укладеному 08 травня
2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»
та ОСОБА_2, в розмірі 19658(дев'ятнадцять
тисяч шістсот п'ятдесят вісім)гривень 93
коп. частинами щомісячно по 1000(одній
тисячі)гривень ,з тим,що все зазначене
зобов'язання по зазначеному кредитному
договору буде продовжувати виконувати
ОСОБА_2 у повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Г. М. Бондарьова