У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» на ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 17 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_3

- про зобов'язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року позивач - публічне
акціонерне товариство
«Креді Агріколь Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому просив
зобов'язати ОСОБА_3 отримати свідоцтво
про право на спадкове нерухоме майно, а
саме житловий будинок і земельну
ділянку по АДРЕСА_1; зареєструвати
право власності на вказане майно.

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 04 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 17 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати, задовольнити
позовні вимоги. При цьому, у касаційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному
товариству «Креді Агріколь Банк» строк
на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 17 квітня 2014 року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Креді Агріколь Банк» у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 17 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.