АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 1 жовтня 2013 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 1.10.2013 року
позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» задоволено та стягнуто на
його користь з ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 1 926 687, 34 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.12.2013 року залишена
без задоволення заява ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 1.10.2013 року.

28.07.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на зазначене заочне рішення
суду, в якій просить поновити строк на
апеляційне оскарження вищезазначеного
рішення, посилаючись на поважність
його пропуску, у зв'язку з тим, що вона
перебувала на лікуванні в
стаціонарному відділенні і була
позбавлена можливості бути присутньою
в судовому засіданні.

Перевіривши наведені ОСОБА_2 обставини
пропуску строку апеляційного
оскарження заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 1.10.2013 року суду вважаю, що
апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити
без руху з наданням їй строку для
обґрунтування заяви про поновлення
строку та зазначення інших причин,
окрім тих, що вказані в заяві,
поважності пропуску строку
апеляційного оскарження заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 1.10.2013 року, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як убачається з матеріалів справи
копію ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.12.2013
року ОСОБА_2 отримала 14.02.2014 року (а.с.87).

Таким чином, встановлений законом
десятиденний строк на апеляційне
оскарження ОСОБА_2 заочного рішення
суду від 1.10.2013 року закінчується 24
лютого 2014 року.

Проте, згідно поштового штемпеля
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу лише
28.07.2014 року, тобто, з пропуском
встановленого законом строку (а.с.109).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості залишити без
руху та надати строк - не більше
тридцяти днів з дня отримання ухвали,
для усунення виявлених в ній недоліків,
а саме: для обґрунтування заяви про
поновлення строку та зазначення інших
причин, окрім тих, що вказані в заяві,
поважності пропуску апеляційного
оскарження рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 1.10.2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та такою, що підлягає
поверненню.

Суддя
О.В. Шахова