УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду № 15 в м.
Одеса, заяву ВАТ АКБ «Одеса - Банк» про
заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В

Представник ВАТ АКБ «Одеса - Банк»
звернувся до суду із зазначеною заявою
посилаючись на те, що Суворовським
районним судом м. Одеси розглянута
цивільна справа за № 2-223/11 та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ «Одеса - Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1630753,08 гривень. Постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44174476 від 28.07.2014 року Першим
Приморським ВДВС Одеського міського
управління юстиції відкрите виконавче
провадження та проводяться виконавчі
дії. Проте, 25.06.2013 року відбувся аукціон
з продажу майна ВАТ АКБ «Одеса - Банк»,
за результатами якого майнові права за
Договором № 50/08-Ф від 17.03.2008 року про
надання довгострокового кредиту на
придбання автотранспортного засобу
придбані ОСОБА_2 на підставі Договору №
21 від 27.06.2013 року про відступлення права
вимоги. Таким чином, відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні за договором.

Вивчивши подану заяву, матеріали
справи суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Так, судом встановлено, що за
позовом ВАТ АКБ «Одеса - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, Суворовським
районним судом м. Одеси позовні вимоги
задоволено повністю.

25.06.2013 року відбувся аукціон з
продажу ВАТ АКБ «Одеса - Банк», за
результатами якого майнові права за
договором № 50/08-Ф від 17.03.2008 року про
надання довгострокового кредиту на
придбання автотранспортного засобу
придбані ОСОБА_2 на підставі Договору №
21 від 27.06.2013 року про відступлення права
вимоги.

Таким чином у ВАТ АКБ «Одеса - Банк»
на даний час не має повноважень для
виконання виконавчого листа від 12.09.2012
року за № 2-223/11.

Згідно ч. 4. ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а також
сама заінтересована сторона мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії,вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище,
враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 є
правонаступником ВАТ АКБ «Одеса -
Банк», суд вважає, що заява ВАТ АКБ
«Одеса - Банк» про заміну стягувача є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ АКБ «Одеса - Банк» про
заміну стягувача - задовольнити.

Провести заміну стягувача у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа Суворовського
районного суду м. Одеси у цивільній
справі № 2-223/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Одеса - Банк» заборгованості за
договором № 50/08-Ф від 17.03.2008 року про
надання довгострокового кредиту на
придбання автотранспортного засобу, а
саме, замінити стягувача - Відкрите
акціонерне товариство Акціонерний
комерційний банк «Одеса - Банк» на
стягувача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя