печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9483/14-ц
У Х В А Л А

11.07.2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., перевіривши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Індустріалбанк», третя особа: ОСОБА_2
про визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ АКБ «Індустріальний», третя особа:
ОСОБА_2 про визнання кредитного
договору недійсним, за
місцезнаходженням Київської філії АКБ
«Індустріалбанк» посилаючись на те, що
спір виник з приводу діяльності даної
філії.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Крім того, згідно ст. 110 ч. 7 ЦПК України
позови, що виникають із діяльності
філії або представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Згідно п. 38 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», територіальна підсудність
справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог ч. 7
ст. 110 ЦПК України також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи (ст. 95
ЦК України). Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (ст. 16 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»).
Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності. У разі відсутності у філії
або представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (ст. 115
ЦПК України) або якщо провадження у
справі відкрито - передається судом до
належного суду (ст. 116 ЦПК України).

Із наявного в матеріалах справи витягу
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(далі - ЄДРПОУ) вбачається, що 10.12.2012 року
до ЄДРПОУ внесено запис про припинення
діяльності Київської філії ПАТ АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК», а за адресою м. Київ,
вул. Кутузова, 18/7 розміщується
Регіональне відділення ПАТ АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК», яке не має статусу
філії чи представництва та не наділене
повноваженнями здійснення прав
сторони у справі від імені ПАТ АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» (а. с. 38, 39-41).

За таких обставин, вбачається
відсутність підстав для застосування
правил альтернативної підсудності
згідно ст. 110 ч. 7 ЦПК України та справа
непідсудна Печерському районному суду
м. Києва

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ч. 3 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
кредитного договору недійсним, -
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В. Підпалий