Справа № 211/2007/14-ц
Провадження № 2/211/1290/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: представника
позивача Бушуєвої Ю.В.,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ
«КБ «Надра») звернулося до суду 27
березня 2014 року з позовом, вказавши, що
22 вересня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра», і ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 903269/МБ (далі -
Договір), відповідно до умов якого банк
надав відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 150000,00 грн. з виплатою
відсоткової ставки у розмірі 20,4 %
річних зі строком повернення кредиту
до 20 вересня 2013 року.

В якості забезпечення зобов'язань
позичальника за кредитним договором
від 22 вересня 2008 р. між банком та ОСОБА_3
був укладений договір поруки №
903269/МБ-П, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язався перед банком
відповідати за виконання
позичальником усі зобов'язань перед
кредитором в повному обсязі, що виникли
з кредитного договору як існуючих в
теперішній час, так і таких, що можуть
виникнути в майбутньому.

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти, однак відповідачі умови
договору належним чином не виконують,
допустивши заборгованість по кредиту.
Станом на 24 грудня 2013 рік
заборгованість позичальника за
кредитним договором № 903269/МБ складає
443132,43 грн., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту - 146682,97
грн.;

- заборгованість по відсоткам - 174320,81
грн.;

- заборгованість по пені - 41877,70 грн.;

- заборгованість по штрафам - 80250,95 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів позивач неодноразово
повідомляв відповідачів про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачами не
погашена.

Тому позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 443132,43 грн., а також витрати по
справі - судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник
позивача Бушуєва Ю.В. не з'явилася,
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі (а.с.30,31).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причини неявки в суд не повідомили
(а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22
вересня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 903269/МБ, відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150000,00 грн.
на споживчі потреби (а.с.4-5, 7, 12-14, 15-16 -
копії договору, заяви на переказ
готівки, витягу з державного реєстру,
статуту).

Кредит наданий позичальнику строком до
20 вересня 2013 року включно зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 20,4 % річних, що обчислюються
виходячи з 360 днів у році (п. 1.3.
договору).

Відповідно до п. 3.1. кредитного
договору, в забезпечення зобов'язань по
цьому договору, які полягають у
поверненні кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, можливої
сплати неустойки, а також
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням умов цього договору,
позичальник передає у заставу
автомобіль Ford Mustang GT 2008 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору
при непогашенні заборгованості
позичальника перед банком у повному
обсязі за рахунок заставленого майна
банк має право звернути стягнення на
грошові кошти та інше майно
позичальника у відповідності з діючим
законодавством.

22 вересня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 903269/МБ-П,
відповідно до умов якого поручитель
безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №
903269/МБ від 22.09.2008 р., а саме: повернути до
20 вересня 2013 року кредит у розмірі 150000,00
грн., сплатити відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 20,4%
річних, сплатити можливі штрафні
санкції (а.с.6 - копія договору).

Відповідно до п. 1.2. договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п. 1.1. цього договору
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.3. договору поруки
відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальника
будь-якої частини зобов'язань, так і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним
чином виконувала умови договору,
внаслідок чого станом на 22 вересня 2008
року заборгованість за кредитним
договором складає 443132,43 грн. (а.с.8-9 -
розрахунок), а саме:

- заборгованість по тілу кредиту - 146682,97
грн.;

- заборгованість по відсоткам - 174320,81
грн.;

- заборгованість по пені - 41877,70 грн.;

- заборгованість по штрафам - 80250,95 грн.

У зв'язку із заборгованістю, що виникла
в зв'язку з неналежним виконанням своїх
зобов'язань ОСОБА_2 банком на адресу
відповідачів було направлено досудові
вимоги про погашення заборгованості за
Договором, які залишені ними без
реагування (а.с.10,11 - копії вимог).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі взяті на
себе кредитні зобов'язання не виконали,
суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідачів
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15,
коррахунок № 7002 в ОПЕРУ НБУ м.
Києва, МФО 3800764, )
заборгованість по договору № 903269/МБ
від 22.09.2008 р., що виникла станом на 24
грудня 2013 р., розмірі 443132 (чотириста
сорок три тисячі сто тридцять дві) грн.
43 коп., а саме: заборгованість по тілу
кредиту - 146682 (сто сорок шість тисяч
шістсот вісімдесят дві) грн. 97 коп.;
заборгованість по відсоткам - 174320 (сто
сімдесят чотири тисячі триста
двадцять) грн. 81 коп.; заборгованість по
пені - 41877 (сорок одна тисяча вісімсот
сімдесят сім) грн. 70 коп.;
заборгованість по штрафам - 80250
(вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят) грн.
95 коп. та понесені витрати у справі по
оплаті судового збору - 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін