"22" вересня 2014 р.
Справа № 642/7161/14-ц
Провадження № 2/642/1650/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Смородській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
Ленінський районний відділ у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд
-

В с т а н
о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 пояснила, що позивачі
є власниками по ? частині кожний
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від 19
березня 1998 року, посвідченого Першою
ХДНК, р.№ 4-767, та договору дарування від
19 березня 1998 року, посвідченого Першою
ХДНК, р.№ 4-769. У вказаному житловому
будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно
мешкають та зареєстровані.

Також у вказаному житловому будинку
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
відповідач по справі.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 18 січня 2000 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, але
відповідач виїхав з вказаного
житлового будинку мешкати до іншої
жінки ще до оформлення розірвання
шлюбу у жовтні 1997 року, а після
розірвання шлюбу припинив спілкування
зі своєю сім'єю.

З жовтня 1997 року відповідач у житловому
будинку не проживає, житловими
приміщеннями не користується, не
виконує обов'язків, пов'язаних з
утриманням та оплатою житлового
приміщення, його особисті речі за
вказаною вище адресою відсутні.

Адреса місця проживання відповідача
позивачам невідома, він мешкає з іншою
жінкою у Харківській області, у зв'язку
з чим вони пред'являють позов на
підставі ч.9 ст.110 ЦПК України за
останнім відомим його місцем
проживання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
шляхом надання оголошення в газеті.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив слухати справу в його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Представник Ленінського районного
відділу у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, перевірив матеріали справи
та вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 є власницею ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від 19
березня 1998 року, посвідченого Першою
ХДНК, р.№ 4-767.

ОСОБА_2 є власником ? частини вказаного
житлового будинку на підставі договору
дарування від 19 березня 1998 року,
посвідченого Першою ХДНК, р.№ 4-769.

У житловому будинку за вказаною вище
адресою зареєстровані позивачі, ОСОБА_4
та відповідач ОСОБА_3, який був
прописаний 11.05.1977 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 18 січня 2000 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно Акту від 08.08.2014 року,
посвідченого органом самоорганізації
населення-квартальним комітетом
«Верхнє-Гиївський», за вказаною
адресою з жовтня 1997 року до
теперішнього часу ОСОБА_3 не проживає,
його особисті речі в житловому будинку
відсутні.

Факт не проживання відповідача за
вказаною вище адресою останні 15-20 років
підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідач не виконує обов'язків,
пов'язаних з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних
послуг, що підтверджується копіями
квитанцій.

Як вбачається з відповіді КЗОЗ
«Харківська міська поліклініка №24»
№1433 від 10.09.2014 року ОСОБА_3 до фахівців
ХМП №24 з 01.09.2011 року по теперішній час
не звертався, його амбулаторна карта в
реєстратурі відсутня.

Згідно зі ст.ст.71,72 ЖК України житлове
приміщення зберігається за тимчасово
відсутніми наймачем та членами його
сім'ї впродовж шести місяців. Якщо
наймач або члени його сім'ї були
відсутні понад шість місяців вони
можуть бути визнані такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
належним йому майном.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється, в тому числі, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
втратив право користування житловим
приміщенням у в житловому будинку
АДРЕСА_1, вимоги позивачів є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218, 224,
256, 259, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст.ст.317, 319,321, 391ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 дол.
ОСОБА_3, треті особи Ленінський
районний відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила права користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку в апеляційний
суд Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний термін із дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії в апеляційну
інстанцію, або у разі ухвалення рішення
за відсутності осіб, що приймають
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.М. Гримайло