Справа № 199/893/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те,
що 23.01.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ «НАДРА», та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №753408/МБ,
відповідно до якого позивачем було
надано відповідачу грошові кошти в
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 23 січня 2008 року був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого вона зобов'язувалася
солідарно відповідати перед банком за
повне та своєчасне виконання
зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за
кредитним договором.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 24.10.2013 виникла заборгованість
в розмірі 169 017,97 грн., яку позивач просив
солідарно тягнути з відповідачів, а
також понесені витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
зазначивши про підтримання позову,
проти постановлення заочного рішення
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 23.01.2008 року між
ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого
є ПАТ КБ «НАДРА», та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№753408/МБ, відповідно до якого позивачем
було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 86 850,00 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 23 січня 2008 року був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого вона зобов'язувалася
солідарно відповідати перед банком за
повне та своєчасне виконання
зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за
кредитним договором.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконує, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
ним станом на 24.10.2013 виникла
заборгованість в розмірі 169 017,97 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 77 485,83
грн.; заборгованість по процентам - 61
146,16 грн.; пеня - 18 739,05 грн. індекс
інфляції - 2 961,92 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідачі до теперішнього часу
заборгованість не погасили, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, в силу ст. 625 ЦК боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, тому суд вважає стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 169 017 грн.
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 1 690,18 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№753408/МБ від 23 січня 2008 року,
заборгованість у сумі 169 017 грн. 97 коп.,
яка складається з: заборгованість за
сумою кредиту - 77 485,83 грн.;
заборгованість по процентам - 61 146,16
грн.; пеня - 18 739,05 грн., індекс інфляції - 2
961,92 грн., а також понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 690 грн. 18
коп., а всього 170708 (сто сімдесят тисяч
сімсот вісім) гривень 15 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Якименко