Провадження №6/761/1701/2014
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за поданням Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про тимчасове обмеження
виїзду за межі України керівника
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування вимог посилається на
те, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження №43227787
з примусового виконання наказу
Господарського суду м. Києва від 12
листопада 2013 року у справі №910/4236/13 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» на користь Публічного
акціонерного товариства «Трест
Київпідземшляхбуд-2» 6671909грн. 29 коп.
пені, 4770800 грн. 15 коп. збитків, 4429217 грн. 87
коп. коштів, набутих без достатньої
правової підстави, 168902 грн. 40 коп.
коштів, сплачених за проведення
експертизи, та 66808 грн. 91 коп. судового
збору.

7 травня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Відповідно до
постанови зобовґязано боржника щодо
добровільного виконання рішення суду.

Однак, рішення суду виконане не
було. Виконати рішення у примусовому
порядку також не надається можливим.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець не зґявився,
сповіщений належним чином про місце та
час розгляду справи, про причини неявки
суд не повідомляв.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
перебуває виконавче провадження №43227787
з примусового виконання наказу
Господарського суду м. Києва від 12
листопада 2013 року у справі №910/4236/13 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» на користь Публічного
акціонерного товариства «Трест
Київпідземшляхбуд-2» 6671909грн. 29 коп.
пені, 4770800 грн. 15 коп. збитків, 4429217 грн. 87
коп. коштів, набутих без достатньої
правової підстави, 168902 грн. 40 коп.
коштів, сплачених за проведення
експертизи, та 66808 грн. 91 коп. судового
збору.

У відповідності до ч.1 ст. 19 ЗУ «Про
виконавче провадження» старшим
державним виконавцем відділу з
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. на підставі вищевказаного
виконавчого листа було відкрито
виконавче провадження.

Проте вказане рішення суду боржником
не виконується.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону
громадянин України може бути тимчасово
обмежений у праві виїзду за кордон,
якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі
відмови громадянину у виїзді за кордон
він може оскаржити цю дію у судовому
порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну
прикордонну службу України» вказує, що
обмеження права громадян на виїзд з
України належить до виключної
компетенції Адміністрації Державної
прикордонної служби України, а пункт 8
зазначеної статті покладає на державну
прикордонну службу України обов'язок
запобігання і недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавство не дозволено
в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено в праві виїзду з України.

За викладених обставин суд не вбачає
правових підстав для задоволення
подання державного виконавця щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про тимчасове обмеження
виїзду за межі України керівника
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» ОСОБА_2.

Ухвала підлягає оскарженню до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: