Дата документу 22.07.2014 Справа № 554/6169/14-ц
Провадження № 2/554/2251/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.05.2014
року звернувся до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
19 972 грн. 86 коп. за кредитним договором
№ б/н від 18.05.2006 року, а також судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 18.05.2006 року між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н.

Згідно з умовами кредитного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач взятих на себе зобов'язань
не виконує належним чином згідно з
умовами договору щодо сплати
щомісячних платежів, а тому станом на
03.04.2014 рік має заборгованість - 23 987 грн.
75 коп.

Заборгованість, яка виникла,
станом на момент звернення позивача до
суду боржником добровільно не
погашена, що і стало підставою
звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу по суті у відсутність
відповідача на підставі наявних по
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку зібраним по справі
доказам встановив наступне.

Згідно з заявою Позичальника
18.05.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
(Кредитодавець, далі Банк) та
відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник, далі
Боржник) було укладено кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
Позичальник отримав кредит в розмірі 4
000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 4,0% на
місяць ( 48,00% на рік) на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк, що
відповідає строку дії картки.

Позичальник особистим підписом у
Заяві позичальника № бн від 18.05.2006 року
підтвердив свою згоду на те, що ця заява
разом з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Тарифами Банку
складає між ним та Банком договір про
надання банківських послуг.

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з
цiєю статтею договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому.

Відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконав належним чином
згідно з умовами договору, а тому
станом на 03.04.2014 рік має заборгованість
- 23 987 грн. 75 коп., яка складається з
наступного (згідно з розрахунком
заборгованості):

- 3 181,34 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 20 806,41 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Також, судом встановлено, що відповідно
до судового наказу від 24.01.2008 року,
виданого Октябрським районним судом м.
Полтави, що набрав законної сили та не
був скасований у встановленому законом
порядку, з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 18.05.2006
року в сумі 5 442,17 грн. Однак Боржником
заборгованість не була погашена.

Таким чином, з суми заборгованості, що
виникла станом на 03.04.2014 рік треба
відрахувати суму в розмірі 5 442,17 грн.,
стягнуту за судовим наказом. Різниця
складає 18 545,58 грн.

Також, умовами кредитного договору, а
саме п. 8.6 передбачені штрафи за
невиконання або неналежне виконання
позичальником своїх кредитних
зобов'язань:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 927,28 грн. - штраф (процентна
складова).

На підставі вищевикладеного загальна
сума достягнення становить - 19972,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є законними, обгрунтованими, а
отже підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 611, 612, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 19 972 грн. 86 коп. за кредитним
договором № б/н від 18.05.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів зо дня
його проголошення особами, що брали
участь у судовому засіданні, а особами,
які не брали участь у судовому
засіданні - протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення, до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко