Справа № 695/3699/14-ц
номер провадження 2/695/1283/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Золотоніської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
жителька АДРЕСА_1, після смерті якої
відкрилась спадщина на майно у вигляді:
будинку з надвірними спорудами та
земельної ділянки, площею 0,1000 га, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Проте оформити документи на
спадщину позивач ОСОБА_1 не може, так як
звернулась з відповідною заявою до
нотаріальної контори по закінченню
6-місячного строку, встановленого
законодавством для прийняття спадщини,
і за таких обставин змушена була подати
позов до суду про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, бо вважає, що
зазначений строк пропустила з поважної
причини, так як здійснювала догляд за
своїм чоловіком ОСОБА_4, який перебував
на стаціонарному лікуванні в зв`язку з
переломом кісток тазу та після виписки
потребував стороннього догляду.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
повністю, просила суд справу
розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Золотоніської
міської ради у судове засідання не
з`явився, направивши на адресу суду
заяву за вх. № 2233від 30.09.2014 року, в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так як у матеріалах справи достатньо
документів про права та
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу у відсутність учасників
процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 14.01.2014 року) ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із свідоцтвом про народження
(серії НОМЕР_2 від 20.01.1960 року) та
свідоцтвом про одруження (серії НОМЕР_3
від 11.08.1979 року) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з епікризу хвогого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік позивачки
дійсно проходив лікування стаціонарно
з 10.02.2014 року з приводу перелома кісток
тазу та виписаний на амбулаторне
лікування 22.02.2014 року з рекомендацією
постільного режиму, а тому визнає
причину пропуску поважною і
задовольняє позов ОСОБА_1 у повному
обсязі, враховуючи при цьому і визнання
позову відповідачем.

На підставі
зазначеного та керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК
України та ст., ст. 10, 11,
ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотоніської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити у
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк на подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном
у два місяці з моменту набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа