Справа № 265/1376/14-ц
Провадження № 2/265/1054/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.
Григор А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилався на те, що 01
липня 2006 року між Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір DNH4KР37430409, відповідно
до якого остання отримала кредит у
розмірі 2 208,69 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України та умов договору
відповідачка зобов'язаня за вказаним
договором належним чином не виконала. У
звґязку з чим станом на 19 лютого 2014 року
відповідачка має заборгованість у
сумі 37 059,13 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 2
208,70 гривень; заборгованості за
процентами за користування кредитом в
розмірі 11 675,53 гривень; пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором в розмірі 23 174,90 гривні. Від
цієї суми заборгованості віднімається
сума в розмірі 9 059,25 гривень, яка була
задоволена судовим наказом виданим
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області від
17.04.2009 року. Отже остаточно
заборгованість становить 29 899,87
гривень. На підставі вище викладеного
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у сумі 29 899,87
гривень, та судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 299,00 гривень.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", що діє на підставі
довіреності, Пархоменко М.О. в судовому
засідання на задоволенні позовних
вимог наполягала, та пояснила суду, що
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KР37430409 від 01 липня 2006 року
позивачкою, жодного разу не
сплачувалась, що підтверджується
наданими суду розрахунками. У зв'язку з
тим, що зобов'язання за кредитним
договором позивачкою не виконуються
належним чином, просила суд
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідачки ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у сумі 29 899,87 гривень, та судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 299,00
гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні у задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд
відмовити у зв'язку зі спливом строків
позовної давності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так матеріалами справи встановлено, що
01 липня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "ПриватБанк" (з 05 жовтня 2011 року ПАТ
КБ "ПриватБанк" на підставі Банківської
ліцензії № 22) та відповідачкою ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
DNH4KР37430409, відповідно до умов якого
остання отримала кредит у розмірі 2 208,69
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,8 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобовязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобовязується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно судового наказу виданого 10
серпня 2009 року Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто
9059,25 гривень - заборгованість за
кредитним договором, а також судові
витрати в розмірі 60,30 гривень

Згідно розрахунку загальна сума
заборгованості за кредитом ОСОБА_2
згідно кредитного договору № DNH4KР37430409
від 01 липня 2006 року станом на 19 лютого
2014 року, становить 37 059,13 гривень, та
складається з: 2 208,70 гривень -
заборгованість за кредитом; 11 675,53
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 23 174,90 гривні -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
відповідно до пункту 5.3 Умов та привал
надання банківських послуг: 500.00
гривень - штраф (фіксований) та 1 399,99
гривень - штраф (процентна складова).
Враховуючи судовий наказ, який був
виданий 10 серпня 2009 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області
різниця становить 27 999, 88 гривень, Отже
заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за
кредитним договором № DNH4KР37430409 від 01
липня 2006 року становить 29 899,87 гривень.

Згідно п. 5.3 умов та правил надання
кредиту при порушення позичальником
строків платежу, передбаченого
вказаним договором, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

Відповідачкою ОСОБА_2 в письмовому
вигляді було заявлено клопотання про
застосування до позовних вимог ПАТ КБ
"Приватбанк" строків позовної
давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

Початок перебігу строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок відповідно
до ст. 253 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Однак перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,
що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново (ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК
України).

За загальним правилом перебіг
загальної позовної давності
починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у
раз відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно заяви позичальника № DNH4KР37430409 з
якої вбачається, що Банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі 2
208,70 гривень на строк 12 місяців по 02.07.2007
року, включно з з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати проценти
які обумовлені в заяві, а також
сплатити комісію, яка зазначена в
умовах. Погашення заборгованості
здійснюється щомісячно в період сплати
за який приймається період з "10" по "17"
число кожного місяця, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячно) у розмірі 210,38 гривень для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з: заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витрати згідно Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідачкою ОСОБА_2 згідно
розрахунку наданому представником
позивача не було сплачено жодного
платежу за кредитним договором №
DNH4KР37430409 від 01.07.2006 року. Таким чином
право кредитора вважається порушеним з
моменту неповернення чергового
платежу, ( а саме з 17 серпня 2006 року) а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення, а не з моменту
погашення кредиту, як позивач
наголошує в своїй позовній заяві.

Зазначені правові висновки містяться в
Постанові Верховного суду України "Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" від 06.11.2013 року № 6-116цс13.

Згідно п. 5.5 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю в 5 років.

Кредитний договір між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений 01
липня 2006 року. Позивач звертався до
суду із заявою про видачу судового
наказу, та 10 серпня 2009 року було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2,
суми заборгованості по кредиту.
Жодного платежу за зазначеним судовим
наказом сплачено не було, тим самим
відповідачка не визнавала суми
заборгованості. Представник позивача
звернувся до суду лише 26 лютого 2014 року,
тобто після спливу 4 років 6 місяців 16
днів.

Суд не приймає строк позовної давності
встановлений позивачем ПАТ
«КБ»Приватбанк» у п'ять років, оскільки
він протирічить Цивільному
законодавству, і в кредитному договорі
не має підпису відповідачки під
зазначеним пунктом, щодо обізнаності
її у встановлені індивідуального
строку позовної давності. Також
звертає увагу, що строк позовної
давності в п'ять років зазначено в
умовах надання споживчого кредиту а не
в самому кредитному договорі, а тому
суд приймає до розгляду загальний
строк позовної давності встановлений у
цивільним законодавством тривалістю у
три роки.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 257 ЦК
України, за якою загальний строк
позовної давності встановлено в три
роки, а також враховуючи що
відповідачкою ОСОБА_2 не було сплачено
жодного платежу, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" не
підлягають задоволенню у зв'язку зі
спливом строків позовної давності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526,629, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя __________________Шиян В.В.