Справа № 635/715/14-ц
Номер провадження 2/635/1058/2014
І м е н е м У к р а ї н и
Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з відповідачем 22 лютого 2003 року
Будянською селищною радою
Харківського району Харківської
області, про що зроблено актовий запис
№ 8. Від шлюбу подружжя має
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з позивачем.
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що спільне життя в подружжя
не склалося в зв'язку з різними
характерами з відповідачем та
протилежними поглядами на життя, із-за
чого виникали сварки та скандали. На
теперішній час відповідач живе окремо.
Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені з серпня 2012
року, майновий спір відсутній.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позов про розірвання шлюбу підтримала
в повному обсязі, просила справу
розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню з
Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні їм
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 22 лютого 2003 року,
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у
Будянській селищній ради Харківського
району Харківської області, про що
зроблено актовий запис № 8 (а.с. 3). Від
шлюбу сторони мають спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитині-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони по справі припинили шлюбні
відносини та разом не проживають.
Спільне життя в подружжя не склалося, в
зв'язку з чим виникали суперечки, що
призвело до розриву шлюбних відносин.
Спільне господарство та бюджет
подружжя не веде, між ними досягнуто
згоди про утримання дитини. Майновий
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб
повинен бути розірваний, а позов
задоволений. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які після розірвання шлюбу будуть
мешкати з позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2003 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, Будянською селищною радою
Харківського району Харківської
області, про що зроблено актовий запис
№ 8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.Ю.Полєхін