УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16534/13-ц

Пров. №6/668/485/14

29.09.2014 р. Суворовського районного суду
м. Херсона в складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

При секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
представника Херсонської міської ради
про виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Херсона перебувала цивільна
справа за позовом Херсонської міської
ради до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної
ділянки.

29 травня 2014 р. Суворовським районними
судом м. Херсона видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Херсонської міської ради судовий збір
в розмірі – 229,40грн.

16 вересня 2014 р. до суду надійшла заява
від представника стягувача про
виправлення помилки у вказаному
виконавчому листі шляхом внесення до
нього ідентифікаційного коду боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про призначене судове
засідання повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що підстави для задоволення
заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються, зокрема, повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Під опискою слід розуміти допущення
судом помилки, зумовленої неправильним
написанням слів. Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер. До таких належать
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків. Зазначені в заяві
недоліки не є за своїм характером
опискою та виправленню не підлягають.

Крім того, із системного аналізу
наведених правових норм слідує, що
зазначення у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника здійснюється лише за
його наявності, тобто, не є обов'язковим
і невнесення цих даних не тягне за
собою визнання виконавчого документа
таким, що не відповідає вимогам статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Беручи до уваги, що індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника в
матеріалах справи відсутній, суд
вважає за необхідне відмовити заявнику
у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 369 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Херсонської
міської ради про виправлення помилки у
виконавчому листі – залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги із дня
оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2