30 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом КС «Фінансова підтримка» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
КС «Фінансова підтримка» звернулася до
суду з позовом , в якому просила суд
стягнути солідарно з відповідачів на
її користь заборгованість за договором
про надання кредиту №503К від 09.04.2012р. та
договором поруки №4503/П від 09.04.2012р. у
розмірі 266131,86грв. та суму судового
збору у розмірі 1330,66грв.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтував тим, що, відповідно до
укладеного договору №503К від 09.04.2012р.,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
240000,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00
відсотків на рік з кінцевим терміном
повернення 08.04.2017р.
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором у відповідач
ОСОБА_1 станом на 02.07.2014р. має
заборгованість - 266131,86грн., яка
складається з наступного:
- 204790,51грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом.
На забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №503/П від 09.04.2012р.,
відповідно до якого ОСОБА_2 (поручитель)
прийняла зобов'язання солідарно
відповідати перед Кредитором за
виконання зобов'язань по кредитному
договору №503К від 09.04.2012р., укладеного
між кредитором та боржником в повному
23.03.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позивачем була направлена вимога про
дострокове повернення кредитних
коштів та сплату нарахованих
процентів. 08.05.2014р. на адресу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 направлене повідомлення-вимога
про усунення порушення основного
зобов'язання та нарахованих процентів.
Відповідачі отримали вимоги, однак
заборгованість ними не погашена.
У судове засідання представником
позивача подана заяву про розгляд
справи в його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися були повідомлені належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
09.04.2012р. ОСОБА_1 уклав з КС
«Фінансова підтримка» кредитний
договір №503К відповідно до якого він
отримав кредит у розмірі 240000,00грн. на
умовах сплати відсотків за
користування кредитом. /а.с. 13-16/.
Згідно договору поруки №503/11 від
09.04.2012р. ОСОБА_2 (поручитель) прийняла на
себе зобов'язання солідарно
відповідати перед Кредитодавцем за
виконання зобов'язань за кредитним
договором №503К від 09.04.2012р., укладеного
між КС «Фінансова підтримка» та
боржником ОСОБА_1 в повному обсязі
08.05.2014р. на адресу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 направлене повідомлення-вимога
про усунення порушення основного
зобов'язання та нарахованих процентів
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 02.07.2014р. має
заборгованість 266131,86грв. /а.с.4-5/.
Суд погоджується з відповідним
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд вважає,
що позов КС «Фінансова підтримка»
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст.10,11,60,208-218,224-229 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,554 ЦК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає у АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ
ХМУ УМВСУ в Харківській області
11.01.2002р., ідентифікаційний код НОМЕР_2)
та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_6, виданий Київським МВРВ
ХМУ УМВС України в Харківській обл.
29.12.1999р., ідентифікаційний код НОМЕР_4)
на користь Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» (м.Харків вул. Іванівська, 1,
договором про надання кредиту №503К від
09.04.2012р. та договором поруки №4503/П від
09.04.2012р. у сумі 266131,86 (двісті шістдесят
шість тисяч сто тридцять одна)грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» суму судового збору по 1330,66
(одна тисяча триста тридцять)грн. з
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ