Справа №
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-4011/09 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4011/09 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Конюшко
ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ТОВ «Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви
ОСОБА_1 посилався на те, що 19 травня 2009
року по зазначеній цивільній справі
судом винесено ухвалу про забезпечення
позову, якою було накладено арешт на
все майно, що належить відповідачу -
ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) в межах заявлених
позовних вимог у розмірі 7560,98 грн.:
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; інше нерухоме майно,
що знаходиться за місцем реєстрації
відповідача: АДРЕСА_1; грошові кошти, що
обліковуються на рахунках відповідача

Суд ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4011/09,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-4011/09 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 19 травня 2009 року
позовні вимоги позивача були
забезпечені, зазначеним вище шляхом (а.
с. 54).

Також встановлено, що ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 грудня 2009 року
позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
Конюшко ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ТОВ «Українське фінансове
агентство «Верус» про стягнення
заборгованості, залишено без розгляду,
та, в тому числі, були в повному обсязі
скасовані заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 19 травня 2009 року,
дане судове рішення оскаржено не було
та набрало чинності (а. с. 166).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги, що заходи забезпечення
позову, вжиті по даній цивільній справі
скасовані у судовому порядку у повному
обсязі відповідним судовим рішенням,
суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від 19
травня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,
5, 6 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4011/09 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_11
ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой