№ провадження 2/646/1669/2014
Справа № 646/9451/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

02.10.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді – Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому
засіданні клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Харківської міської ради про
виділення долі в натурі, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської
міської ради, у якій просить суд
провести виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, виділивши позивачу частку
38/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого на
земельній ділянці площею 888 кв.м. за
адресою: м.Харків, вул. Зелена, 13;
визначити порядок користування
земельною ділянкою між співвласниками
житлового будинку з надвірними
будівлями №13 по вул. Зеленій в
м.Харкові відповідно до їх часткок у
праві власності.

Представник позивача в судовому
засідання звернувся до суду з
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для вирішення спору необхідні
спеціальні знання, провдення якої
просив доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф.
Бокаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
клопотання не заперечувала.

Представник Харківської міської ради у
судове засідання не з’явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
доцільне з метою з’ясування обставин,
що мають значення для справи, та
розв’язання питань, які потребують
спеціальних пізнань, призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України
суд вважає необхідним зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської
ради про виділення долі в натурі, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи можливий та в яких
варіантах поділ домоволодіння №13 по
вул. Зеленій в м. Харкові в натурі,
відповідно до ідеальних часток кожного
зі співвласників, виходячи з того, що
ОСОБА_1 належить 38/100 частин житлового
будинку, а ОСОБА_2 62/100 частин житлового
будинку?;

2) Якщо поділ в натурі
неможливий, то які маються варіанти
поділу часткок, близьких до ідеальних,
та який розмір компенсації
співвласнику, частина якого після
поділу домоволодіння буде меншою його
ідеальної частки?;

3) Які можливі варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою за адресою: м.
Харків, вул. Зелена, б.13, відповідно до
ідеальних часток кожного із
співвласників домоволодіння?.

Проведення експертизи
доручити Харківському науково –
дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №646/9451/14-ц
провадження №2/646/1669/2014 та
інвентаризаційну справу на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: м. Харків, вул.
Зелена, б.13.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:

О.О. Васильєва