Справа №: 486/866/14-ц
Провадження № 2/486/468/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:          головуючого –
судді Савіна О.І.

при секретарі –
Архіповій К.В.,

за участю
позивача- Лук'янчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року позивач
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши відповідну адресу
проживання відповідача.

23 травня 2014 року відкрито
провадження у даній справі та
призначено судове засідання на 27
червня 2014 року за участю сторін.

В судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за
данними начальника Заводського РВ
УДМС України в м. Миколаєві не
значиться. В той же час судом були вжиті
необхдні заходи щодо отримання
належної інформаціїї щодо
встановлення місця реєстрації та
фактичного проживання гр. ОСОБА_2 За
данними ВАДР УДМС України в
Миколаївській області гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вулиця
Ольвійська, будинок № 15.

Відповідно до пояснень
позивача, які отримані судом 23 вересня
2014 року, їй не було достеменно відомо
про фактичне місце реєстрації та
проживання відповідача, а тому вона в
позовній заяві вказала неточну адресу.

Вивчивши матеріли справи,
враховуючи той факт, що місце
реєстрації відповідача судом
встановлено та думку позивача на
підтримку своїх позовних вимог, суд
вважає за можливе передати
вищезазначену цивільну справу до
належного суду за місцем проживання
відповідача. Таке рішення суд
обгруновує тим, що даний спір буде
оперативно розглянутий судом з
ухваленням відповідного судового
рішення за участю відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 109
ЦПК України, яка регламентує
підсудність справ за місцезнаходження
відповідача, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

За п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що дана
позовна заява прийнята з порушенням
правил підсудності та судовий розгляд
по справі не розпочато, суд вважає
можливим передати дану цивільну справу
за підсудністю до Заводського
районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 1 ст. 117
ЦПК України спори між судами про
підсудність не допускаються.

А тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст.
116 , ч.1 ст. 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, передати до
Заводського районного суду м.
Миколаєва для розгляду за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
Апеляційному суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4