Номер провадження: 22-ц/785/6271/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 13 травня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Талінофф» про визнання незаконними
дій, розірвання договорів, визнання
недійсними додаткових угод, стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом до ТОВ «Фінансова
компанія «Талінофф» про визнання
незаконними дій, розірвання договорів,
визнання недійсними додаткових угод,
стягнення грошових коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 15 квітня 2014 року будо
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову, накладено арешт на грошові
кошти у розмірі 6 474 870 грн. 89 коп., які
належать ТОВ «Фінансова компанія
«Талінофф» у товаристві з обмеженою
відповідальністю «ФІДОБАНК» на
рахунках: № 3601 (валюта 980), №
3601 (валюта 980), № 3601 (валюта
980), № 3601 (валюта 980), № 3601
(валюта 980), № 3601 (валюта 980), №
3601 (валюта 980), № 3601 (валюта
980), № 3601 (валюта 980), № 3601
(валюта 980); та на грошові кошти у
розмірі 6 474 870 грн. 89 коп., які належать
ТОВ «Фінансова компанія «Талінофф» у
публічному акціонерному товаристві
«Державний експортно - імпортний банк
України» на рахунку № 4837 (валюта
980).

13 травня 2014 року від генерального
директора ТОВ «Фінансова компанія
«Талінофф» Гамарніка Т.А. надійшла
заява про скасування усіх заходів
забезпечення позову, про вжиття яких
була постановлена ухвала від 15 квітня
2014 року.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 травня 2014 року заяву
генерального директора ТОВ «Фінансова
компанія «Талінофф» Гамарніка Т.А.
задоволено частково, скасовано заходи
забезпечення позову в частині
накладення арешту на грошові кошти у
розмірі 6 193 796 гривень 33 копійки
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Талінофф» у ПАТ «Державний експортно -
імпортний банк України» на рахунку №
4837 (валюта 980).

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою з задоволенні заяви ТОВ
«Фінансова компанія «Талінофф»
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

24 червня 2014 року від представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій
він відмовляється від апеляційної
скарги на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 13 травня 2014
року про скасування заходів
забезпечення позову. В заяві про
відмову від апеляційної скарги
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказав, що
наслідки відмови від апеляційної
скарги йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

З урахуванням вищезазначених обставин,
заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
відмову від апеляційної скарги слід
прийняти і закрити провадження по
цивільній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 13 травня 2014 року прийняти і
закрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Талінофф» про визнання незаконними
дій, розірвання договорів, визнання
недійсними додаткових угод, стягнення
грошових коштів .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда