Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2707/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Ломейко В.О.

Панкеєва О.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 27 лютого 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
треті особи орган опіки та піклування
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, КП ВРЕЖО № 6
м. Запоріжжя, сектор громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання права
користування жилим приміщенням, як
члена родини,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що з березня 2011 року проживає
сумісно з відповідачем за адресою
АДРЕСА_1 та ведуть спільне
господарство, робили ремонт у спірній
квартирі, спільно оплачували
комунальні послуги і квартирну плату.

Зазначені обставини відповідач не
заперечує, однак дати згоду на його
реєстрацію в цій квартирі відмовилась.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив позов задовольнити.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 27 лютого 2012 року позов
задоволено.

Визнано ОСОБА_4 членом сім'ї ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право користування
квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язано сектор громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області зареєструвати
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити та
поновити його право на спірну квартиру.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач у
спірній квартирі проживає з березня 2011
року, сторони разом ведуть
господарство, сплачують квартирну
плату та комунальні послуги, тобто
вселився на правах члена сім'ї.

Однак з такими висновками погодитись
не можна.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 28
жовтня 2011 року ОСОБА_3 було визнано
таким, що втратив право на проживання у
спірній квартирі та було зобов'язано
ВГУРФО Хортицького РВ зняти його з
реєстрації цієї квартирі.

Про існування зазначеного рішення
ОСОБА_3 стало відомо лише у 2013 році, у
зв'язку з чим звернувся до суду про його
перегляд. За даною заявою, ухвалою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 4 червня 2013 року заочне
рішення було скасовано і при новому
розгляді цим же судом 12 червня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання
його втратившим право користування у
спірній квартирі було відмовлено.

Однак, за час існування заочного
рішення від 28 жовтня 2011 року, ОСОБА_5
зробила всі дії по його виконанню, а
саме зняла ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку у спірній квартирі, ОСОБА_4
звернувся з позовом до неї про визнання
права користування жилим приміщенням,
як члена родини, за яким і було ухвалено
рішення по цій справі про задоволення
позову.

Таким чином, всі перелічені дії були
зроблені на підставі незаконного та
згодом скасованого заочного рішення
від 28 жовтня 2011 року.

З урахуванням викладеного, колегія
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції не може бути визнано
законним, оскільки порушує права
ОСОБА_3, як користувача спірною
квартирою, та фактично ґрунтується на
скасованому заочному рішенні, яке було
фактично підставою для звернення
ОСОБА_4 з даним позовом, а тому воно
підлягає скасуванню з ухваленням
нового про відмову у задоволенні
позову.

Інші вимоги ОСОБА_3 викидані у
апеляційній скарзі задоволенню не
підлягають, оскільки не були предметом
розгляду суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 27 лютого 2012 року по цій
справі скасувати та ухвалити нове
наступного змісту: «У задоволенні
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи
орган опіки та піклування Хортицької
районної адміністрації Запорізької
міської ради, КП ВРЕЖО № 6 м. Запоріжжя,
сектор громадянства, імміграції і
реєстрації фізичних осіб Хортицького
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області про визнання права
користування жилим приміщенням, як
члена родини відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: