Справа № 146/777/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Томашпільський районний суд
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в смт. Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про надання послуг з
проживання та харчування, а також
відшкодування моральної шкоди,-
21 травня 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду з даним позовом.
У судовому засіданні 1 жовтня 2014 року
сторони, зробивши спільну заяву,
просили суд визнати укладену між ними
мирову угоду на умовах, які в ній
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що мирову угоду, укладену між
сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про надання послуг з
проживання та харчування, а також
відшкодування моральної шкоди слід
визнати, а провадження у справі закрити
з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.
З матеріалів справи вбачається, що
сторони справи з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок, які
стосуються лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову, уклали у
справі мирову угоду та просили суд її
визнати, про що вони зробили в судовому
засіданні 1 жовтня 2014 року спільну
Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України до
ухвалення судового рішення у зв’язку з
укладенням сторонами мирової угоди суд
роз’яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК
України у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об’єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що умови мирової угоди,
укладеної між сторонами справи не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд визначено, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і відмова прийнята судом.

Ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Сторонам справи роз’яснено судом
укладення у справі мирової угоди та
визнання її судом, а саме: у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
визнати мирову угоду, укладену між
сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про надання послуг з
проживання та харчування, а також
відшкодування моральної шкоди, на
умовах, зазначених мировій угоді, та
закрити у зв’язку з цим провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про надання послуг з
проживання та харчування, а також
відшкодування моральної шкоди на
зазначених умовах:

ОСОБА_2 повертає фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 суму боргу за
договором про надання послуг в розмірі
13300 грн (тринадцять тисяч триста
гривень);

ОСОБА_2 повертає фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 суму моральної
шкоди в розмірі 2700 грн (дві тисячі
сімсот гривень);

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
відмовляється від стягнення на її
користь судового збору у розмірі 487,20
грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20
копійок).

Сторони домовилися, що загальна сума
відшкодування становить 16000 грн
(шістнадцять тисяч гривень).

Вказану суму відшкодування ОСОБА_2
погоджується сплачувати із
розстрочкою боргу рівними частинами в
розмірі 2666,60 грн (дві тисячі шістсот
шістдесят шість гривень 60 копійок)
щомісячно на протязі шести місяців із
дня визнання та затвердження мирової
угоди судом із закриттям провадження у
справі, не пізніше 15-го числа кожного
місяця, на розрахунковий рахунок
ОСОБА_4 Романівни № 6964 в АТ
«Ощадбанк» (МФО 336503).

Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди вони не будуть
мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо предмету спору та
відшкодування боргу.

Дана мирова угода складена українською
мовою і підписана в трьох оригінальних
примірниках-один у справі
Томашпільського районного суду
Вінницької області та одному для
кожної сторони, і набуває чинності з
моменту її підписання сторонами.

У випадку невиконання умов мирової
угоди сторони залишають за собою право
для звернення до суду для захисту своїх
прав та інтересів.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про надання послуг з
проживання та харчування, а також
відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області шляхом подання
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5