Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/809/14-ц
Номер провадження 2/540/203/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права,

в с т а н о в и в :

в червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду зі вказаним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік -
ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно -земельна частка (пай) із
земель колективної власності КСП
«Славутич» розташованих на території
Михайлівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області розміром 6,19 умовних
кадастрових гектара без визначення меж
цієї частки в натурі (на місцевості).
Зазначене майно чоловік прийняв у
спадщину шляхом фактичного вступу у
володіння спадковим майном, але не
встиг переоформити після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 рідного брата ОСОБА_4,
жителя с.Михайлівка Машівського району
Полтавської області. Вона є
спадкоємицею першої черги спадкування
за законом на майно померлого чоловіка
та оформила право на спадщину на
належний чоловіку житловий будинок,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину на майно не може та отримала
відмову нотаріуса в зв'язку з
неможливістю встановити факт
прийняття її чоловіком ОСОБА_3 спадщини
після свого рідного брата ОСОБА_4,
відсутністю доказів родинних
стосунків між ними та у зв'язку з заявою
жителя смт Машівка ОСОБА_9 про
прийняття спадщини після ОСОБА_4 за
заповітом.

У зв'язку з викладеним, позивач просить
встановити факт що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 являлися між собою рідними
братами; встановити факт, що ОСОБА_3
прийняв спадщину після померлого
ОСОБА_4; визнати за нею право на
спадщину на право власності на
земельну частку (пай) із земель
колективної власності КСП «Славутич»
розташованих на території
Михайлівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області розміром 6,19 умовних
кадастрових гектара без визначення меж
цієї частки в натурі (на місцевості) і
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4
на підставі сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0320342
виданого Машівською районною
державною адміністрацією Полтавської
області 08.12.1997, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
чоловіка ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримали та просили їх
задовольнити, при цьому позивач
пояснила, що коли ОСОБА_4 помер, його
брат а її чоловік ОСОБА_3 забрав всі
цінні речі з його будинку та
розпорядився будинком, коли брат
хворів - доглядав та провідував його,
незважаючи на віддаленість його місця
проживання від села, де проживав брат.
Також ОСОБА_3 брав участь в похованні
брата. Представник позивача вважає що
чоловік його довірительки фактично
прийняв спадщину після

свого брата та після смерті чоловіка
позивачка позбавлена можливості
оформити право власності на вказану
земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала та пояснила, що
чоловік позивачки - ОСОБА_3 дійсно був
рідним братом померлого ОСОБА_4, в
похованні якого брали участь всі
родичі, в тому числі і рідний брат -
ОСОБА_3 Майна в померлого практично не
було - можливо брат забрав одяг,
фотокартки та інші побутові речі. Вона
являється спадкоємцем за заповітом на
майно померлого чоловіка ОСОБА_9, який
за життя подав заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини за
заповітом після померлого ОСОБА_4, але
заповіту не вивлено.

Суд, заслухавши позивача та її
представника, відповідача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в
с.Жирківка Машівського району
Полтавської області у віці 55 років
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Згідно довідки виконавчого комітету
Михайлівської сільської ради від 29.09.2000
№746 (а.с.25) ОСОБА_4 на день смерті дійсно
проживав у АДРЕСА_1.

З копії сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0320342
від 08.12.1997, зареєстрованого 29.09.2000 у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за №1054 (а.с.26)
убачається що ОСОБА_4 був власником
земельної частки (пай) розміром 6,19 в
умовних кадастрових гектарах, у землі,
яка перебуває в колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Славутич», що в
с.Михайлівка Машівського району
Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20).

З копії свідоцтва про право на спадщину
за законом від 05.12.2012 (а.с.23) убачається,
що спадкоємиці майна померлого ОСОБА_3 -
ОСОБА_1, дружині померлого, видано
свідоцтво на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_2.

Державний нотаріус Кобеляцької ДНК
Чернявський Ю.В. відмовив позивачу
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на майно після померлого
чоловіка ОСОБА_3 на земельну частку
(пай) розміром 6,19 умовних кадастрових
гектарів із земель КСП «Славутич»
Михайлівської сільської ради
Машівського району в зв'язку з
неможливістю встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3 після
померлого ОСОБА_4 та у зв'язку з
наявністю в спадковій справі на майно
померлого ОСОБА_4 заяви ОСОБА_9 про
прийняття спадщини за заповітом (а.с.27).

За повідомленням Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Машівського районного управління
юстиції від 18.10.2011№710/02-21 (а.с.28), за
період з 1944 року по теперішній час
актового запису про народження ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не виявлено.

Натомість в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ствердили, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були рідними братами, ОСОБА_3
навідував брата ОСОБА_4, який жив в
с.Михайлівка Машівського району, брав
участь в похованні брата та
розпорядився його майном.

Згідно погосподарської книги № 28
основних виборчих показників
господарств колгоспників колгоспу
імені Шевченка 3 участок на 1953, 1954, 1955
роки (а.с.31) член колгоспу імені
Шевченка с.Михайлівка ОСОБА_12 мав такий
склад сім'ї : ОСОБА_13 - дружина, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - сини.

Виходячи зі змісту п.2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
судовому засіданні достовірно
встановлено,

підтверджено показами свідків, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 був рідним
братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи на майно померлого
ОСОБА_3 убачається, що єдиними
спадкоємцем на майно останнього
являється ОСОБА_1 (а.с.48-69).

Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод не заборонених
законом.

Якщо спадщина відкрилася у період
чинності ЦК УРСР, застосуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, 1963 року -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Таким чином, померлий ОСОБА_3 прийняв
спадщину після свого померлого брата -
ОСОБА_4, оскільки фактично вступив у
володіння спадковим майном, про що
свідчить наявний в позивача сертифікат
на земельну частку (пай) на ім'я
померлого ОСОБА_4

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину, його відсутність не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання права власності на
спадкове майно у судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази,
оскільки позивач здійснила дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно,
звернувшись до нотаріальної контори,
але через відсутність належно
оформленого права власності на
земельну ділянку за померлим чоловіком
ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину
після померлого брата ОСОБА_4, позивач
має перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку,
являється єдиним спадкоємцем на майно
померлого чоловіка, інший передбачений
законодавством спосіб набуття
позивачем права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування
відсутній, вбачаються підстави для
визнання за позивачем права власності
у судовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права -
задовольнити.

Встановити факт того, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 був рідним братом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, жителя
с.Михайлівка Машівського району
Полтавської області.

Встановити факт прийняття спадщини
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 після
рідного брата ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай) розміром 6,19 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), у землі, яка перебуває в
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Славутич», що в с.Михайлівка
Машівського району Полтавської
області і належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 на підставі
сертифіката на

право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 0320342 виданим Машівською районною
державною адміністрацією 08.12.1997, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловіка
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

С.М.Косик