Провадження № 2-3234/14
Справа № 760/7734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором №002-09017-290807 від
29.08.2007 року в розмірі 1178,77 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн., посилаючись на наступне.

29.08.2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-09017-290807,
відповідно умов якого ТОВ «КБ «Дельта»
надало відповідачу грошові кошти у
розмірі 2527,00 грн. строком на 6 місяці, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 28.02.2008 року.

Відповідач порушив умови договору та
свої зобов'язання за договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 24.02.2014 року утворилася
заборгованість відповідача перед
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» за договором № 002-09017-290807
від 29.08.2007 року в загальному розмірі
1178,77 грн., що змусило позивача
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання 25 червня 2014 року
позивач свого представника не
направив, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином. В
пункті 4 прохальної частини позовної
заяви позивач просить розглядати
справу за відсутності свого,
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання 25 червня
2014 року не з'явився, про час розгляду
справи сповіщався належним чином за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання. Про
причину неявки суд до відома не
поставив.

Судові повістки на його ім'я
повертаються до суду без вручення з
відміткою поштового відділення про
повернення в зв'язку з закінченням
терміну зберігання.

Виходячи з викладеного та вимог ст.
ст. 74, 77 ЦПК України суд вважає
повідомлення відповідача про день
розгляду справи належним.

25 червня 2013 року фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, врахувавши позицію
позивача, знаходить можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-09017-290807.

За даним договором Кредитор (позивач)
зобов'язався надати Позичальникові
(відповідачеві) грошові кошти на
придбання Позичальником майна (послуг)
у сумі 2527,00 грн., строком на 6 місяці, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 28.02.2008 року, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти і комісії
на умовах, встановлених договором (а.с.
5-7).

Пунктом 1.5 визначено, що з підписанням
цього Договору Позичальник доручає
Кредитору перерахувати продавцю Майна
частину суми Кредиту з метою оплати
суми майна та Страхового платежу
вказаному в п.1.1. кредитного договору.

Пунктом 2.8 зазначеного Договору
встановлено, що починаючи з місяця, що
слідує за місяцем, в якому наданий
Кредит, Позичальник щомісячно до 29
числа кожного місяця сплачує Кредитору
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
Кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за ведення
кредитної справи, у розмірі 551,00 гривень
(Платіж).

Пунктами 3.1 та 3.2 Договору визначено, що
Позичальник зобов'язується щомісяця
сплачувати Платежі в строки, визначені
цим Договором. Виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
Договором не пізніше кінцевого терміну
повернення Кредиту.

Відповідно до п. 2.3 за користування
Кредитом Позичальник сплачує
Кредитору проценти, виходячи зі ставки
12 % в рік.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що
проценти за користування Кредитом
нараховуються Кредитором щомісячно в
день, який відповідає даті укладення
цього Договору, на суму фактичної
заборгованості за Кредитом виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). Періодом нарахування
вважається календарний місяць, який
обчислюється з дня, що відповідає даті
укладення цього Договору, в поточному
місяці по день, який припадає на дату,
відповідну даті укладення Договору, в
наступному місяці. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день повернення
Кредиту.

Згідно п. 2.5 Договору, за ведення
кредитної справи Позичальник сплачує
Кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору,
у разі порушення строків сплати
Платежів, які включають заборгованість
за Кредитом, заборгованість по сплаті
процентів, та плати за ведення
кредитної заборгованості, Позичальник
сплачує на користь Кредитора штрафні
санкції на умовах передбачених
договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором №002-09017-290807 від 29 серпня 2007
року перед відповідачем виконав в
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером №30194806 від 30
серпня 2007 року (а.с. 14).

Відповідач порушив умови кредитного
договору щодо повернення кредиту у
встановлені терміни, сплати процентів
за користування кредитом та інші
зобов'язання за договором і має
прострочену заборгованість.

Як вбачається з розрахунку доданому до
позовної заяви (а.с. 15-16) станом на 24.02.2014
року у відповідача перед позивачем ПАТ
«Дельта Банк» по кредитному договору
№002-09017-290807 від 29 серпня 2007 року існує
заборгованість в загальному розмірі
1178,77 грн., до складу якої входить:
заборгованість по кредиту - 903,98 грн.;
заборгованість за відсотками - 13,61 грн;
заборгованість за комісіями - 261,18 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦКУ) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України
встановлює, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне позов задовольнити та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №002-09017-290807 від 29
серпня 2007 року в загальному розмірі
1178,77 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача сплачені позивачем судові
витрати, а саме - судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536,
610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №002-09017-290807 від 29
серпня 2007 року в загальному розмірі
1178,77 грн., судовий бір у розмірі 243,60 грн.,
а всього - 1413,37 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: