Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним
позовом в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, який був укладений
14.02.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чопському
міськвиконкому Закарпатської області -
актовий запис №5.

Вказує, що від даного шлюбу у них є
неповнолітні діти - доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в позові зазначає, що подружнє
життя у них не склалося, оскільки вони
люди різних поглядів на сімейне життя.
Вони втратили почуття любові одне до
одного і не підтримують жодних
сімейних відносин, оскільки тривалий
час вони разом не проживають і спільне
господарство не ведуть.

Протягом тривалого часу відповідач
матеріально не забезпечує сім'ю і їх
діти проживають разом з нею та
знаходиться на її повному утриманні та
вихованні.

Позивач вважає, що подальше існування
даного шлюбу є неможливим і суперечить
її інтересам та інтересам дітей, а тому
просить його розірвати.

У зв'язку з цим, позивач також просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей -
доньокОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень
щомісячно, до досягнення повноліття
дітьми.

В ході судового розгляду справи
позивач позов в частині стягнення
аліментів уточнила та просила
стягувати аліменти на дітей в розмірі
по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до
досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, та просила суд його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, водночас від нього надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 14.02.2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чопському міськвиконкому
Закарпатської області - актовий запис
№5, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серія НОМЕР_1 від 14.02.2006 року.

Від їхнього шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
від 11.05.2006 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 від 03.07.2006 року.

Судом встановлено, що подружнє життя
між позивачем та відповідачем не
склалось і вони не підтримують
тривалий час шлюбних відносин, про що
свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
на підставі ст. 105 СК України шлюб
підлягає розірванню.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей.

Також встановлено, що діти проживають
разом з позивачкою та знаходяться на її
утриманні та вихованні, а відповідач в
добровільному порядку не допомагає їм
матеріально.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

ч.1 ст. 184 СК України визначено, що суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі тільки тоді, коди платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має нерегулярний і мінливий
дохід та доказів щодо поганого стану
його здоров'я та скрутного
матеріального становища останнім суду
не надано.

Щодо розміру аліментів, то суд враховує
матеріальне становище відповідача
відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України, а
тому приходить до висновку, що в силу
ст.180 СК України з нього слід стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі, на
користь позивача на утримання їх
неповнолітніх дітей - доньок: ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в розмірі по 2000 грн. на кожну
щомісячно, починаючи з моменту
звернення позивача до суду і до
досягнення дітьми повноліття.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209,
294, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180, 182 , 184 СК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дітей -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чопському міськвиконкому
Закарпатської області - актовий запис
№05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 -
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 2000
(дві тисячі) гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судового збору, а також 243,60 грн.
судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.