Справа № 715/40/14-ц
Провадження № 2/715/113/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаним позовом та просила суд
поділити майно, набуте подружжям під
час шлюбу, а саме транспортні засоби:
легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1977
р.в. д/н НОМЕР_1, вантажний автомобіль
марки «КАМАЗ 55111», 1992 р.в., д/н НОМЕР_2,
вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511»,
1986 р.в., д/н НОМЕР_3, легковий автомобіль
марки «OPEL TIGRA», 1999 р.в., д/н НОМЕР_4.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя в якому просив поділити:
телевізор «Веко»; полиця під телевізор
вартістю; тюнер для супутникової
антени «Оріон»; стіл розкладний; м'який
куток; 4 дерев'яні стільці; килим-палас
розміром 2x3 метра; шафа-купе з двома
дзеркалами; м'яка частина, яка
складається з двох крісел та дивана;
килим-палас овальний; праска; телевізор
«LG»; комп'ютерна стінка з двома
комп'ютерними столиками та тумбою під
телевізор; комп'ютер «Аsus» з монітором
системним блоком, УПС, принтером
універсальним та двома колонками;
килим - палас розміром 2x3 метр; диван;
крісло комп'ютерне; ноутбук «Аsus»;
трьохярусна тумба; меблевий кухонний
гарнітур; холодильник «LG»; газова плита
чотирьохкамфорна сіра; стіл скляний; 4
металевитх стільця; м'ясорубка;
пилосос; витяжна піраміда;
мікрохвильова піч «LG»; кухонний
комбайн «Браун»; пральна машина «LG»;
меблевий гарнітур, який складається з
двомісного ліжка, двох тумбочок та
комода; телевізор «Ака»; двохспальна
шафа; електрорадіатор; килим овальний;
спортивний тренажер; шафа
універсальна; килим розміром 2x3 метра;
меблевий гарнітур який складається з
двох крісел та ліжка; морозильна камера
«Стінол»; газова плита «Грета»; кухонна
стінка; кухонний стіл; 4 кухонні
стільці; килим на підлогу розміром 2x3
метра, які були придбані за час шлюбу і
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті,
представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення судової товарознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
питання щодо визначення орієнтованої
вартості майна, а саме: телевізора
«Веко»; полиця під телевізор вартістю;
тюнер для супутникової антени «Оріон»;
стіл розкладний; м'який куток; 4
дерев'яні стільці; килим-палас
розміром 2x3 метра; шафа-купе з двома
дзеркалами; м'яка частина, яка
складається з двох крісел та дивана;
килим-палас овальний; праска; телевізор
«LG»; комп'ютерна стінка з двома
комп'ютерними столиками та тумбою під
телевізор; комп'ютер «Аsus» з монітором
системним блоком, УПС, принтером
універсальним та двома колонками;
килим - палас розміром 2x3 метр; диван;
крісло комп'ютерне; ноутбук «Аsus»;
трьохярусна тумба; меблевий кухонний
гарнітур; холодильник «LG»; газова плита
чотирьохкамфорна сіра; стіл скляний; 4
металевитх стільця; м'ясорубка;
пилосос; витяжна піраміда;
мікрохвильова піч «LG»; кухонний
комбайн «Браун»; пральна машина «LG»;
меблевий гарнітур, який складається з
двомісного ліжка, двох тумбочок та
комода; телевізор «Ака»; двохспальна
шафа; електрорадіатор; килим овальний;
спортивний тренажер; шафа
універсальна; килим розміром 2x3 метра;
меблевий гарнітур який складається з
двох крісел та ліжка; морозильна камера
«Стінол»; газова плита «Грета»; кухонна
стінка; кухонний стіл; 4 кухонні
стільці; килим на підлогу розміром 2x3
метра, які були придбані за час шлюбу і
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та
доручити проведення експертизи СП
"Західно-Українському
експертно-консультативному центру".

Відповідачка та її представник,
заперечили проти проведення
експертизи.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши обставини справи, враховуючи
приписи цивільного судочинства, щодо
розумності строків розгляду цивільних
справ та приймаючи до уваги, що
вирішити даний спір без проведення
судової товарознавчої експертизи
неможливо, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання позивача та
призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, відносно
визначення орієнтованої вартості
майна, яке зазначено в клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний певний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_4 -
задовольнити.

Призначити у справі судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити запитання:

1. Визначити яка орієнтована
вартість:

- телевізора «Веко»;

- полиця під телевізор вартістю;

- тюнер для супутникової антени
«Оріон»;

- стіл розкладний;

- м'який куток;

- 4 дерев'яні стільці;

- килим-палас розміром 2x3 метра;

- шафа-купе з двома дзеркалами;

- м'яка частина, яка складається з
двох крісел та дивана;

- килим-палас овальний; праска;

- телевізор «LG»;

- комп'ютерна стінка з двома
комп'ютерними столиками та тумбою під
телевізор;

- комп'ютер «Аsus» з монітором
системним блоком, УПС, принтером
універсальним та двома колонками;

- килим - палас розміром 2x3 метр;

- диван;

- крісло комп'ютерне;

- ноутбук «Аsus»;

- трьохярусна тумба;

- меблевий кухонний гарнітур;

- холодильник «LG»;

- газова плита чотирьохкамфорна
сіра;

- стіл скляний;

- 4 металевитх стільця;

- м'ясорубка; пилосос;

- витяжна піраміда;

- мікрохвильова піч «LG»;

- кухонний комбайн «Браун»;

- пральна машина «LG»;

- меблевий гарнітур, який
складається з двомісного ліжка, двох
тумбочок та комода;

- телевізор «Ака»;

- двохспальна шафа;

- електрорадіатор;

- килим овальний;

- спортивний тренажер;

- шафа універсальна;

- килим розміром 2x3 метра;

- меблевий гарнітур який
складається з двох крісел та ліжка;

- морозильна камера «Стінол»;

- газова плита «Грета»;

- кухонна стінка;

- кухонний стіл;

- 4 кухонні стільці;

- килим на підлогу розміром 2x3
метра транспортного засобу марки «ВАЗ
21013», 1977 року випуску д/н НОМЕР_1.

Вищевказане майно знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 та згідно ухвали
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 04.03.2014 року
заборонено відчуження вищевказаного
майна.

Проведення експертизи доручити
експертам СП "Західно-українського
експертно-консультативного центру",
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

У разі необхідності допустити до
виконання судової товарознавчої
експертизи оцінювача.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Васильовмиа .

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи №
715/40/14-ц провадження №2/715/113/14 та додані
до неї матеріали.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена в апеляційний суд
Чернівецької області, через Глибоцький
районний суд Чернівецької області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: