Справа № 495/4072/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
25 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 06 червня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 03.08.2002 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Але
через систематичні непорозуміння та
нескінченні скандали у сімї становище
стало нестерпним та сумісне життя
неможливе, у зв'язку з чим позивач
просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований у
виконавчому комітеті Затоківської
м.Білгород-Дністровського Одеської
області, актовий запис № 04.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причина неявки суду
невідома (а.с.23,24).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням cт. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 03.08.2002 року
сторони зареєстрували шлюб (актовий
запис №04), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Одеської області
Від шлюбу сторони мають двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження (а.с. 7,8)
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.
В позовній заяві позивач свої вимоги
обґрунтовує тим, що сумісне життя між
сторонами стало неможливим, оскільки
неповага з боку відповідача, і постійні
образи призвело до непорозумінь та
помітно впливає на психічний стан
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 1, 15, 60, 61, 112, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2002 року
виконавчим комітетом Затоківської
м.Білгород-Дністровського Одеської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 04) - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Чебан