Справа № 310/2354/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
виключення майна з-під арешту, третя
особа Відділ Державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить: - звільнити
з-під арешту земельну ділянку площею
0,0287га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер: 070080003,
належну на праві приватної власності
ОСОБА_1; - скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 10 вересня 2012
року № 28941620 в частині накладення
арешту на земельну ділянку площею
0,0287га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер: 070080003;
- стягнути судові витрати в сумі 243,60
грн.. Зазначив, що 04 лютого 2010 року між
ним та ОСОБА_2 укладений договір
дарування нежитлової будівлі за
адресою: АДРЕСА_1. За умовами договору
до позивача перейшло право власності
на вказану нежитлову будівлю. Вказує
також, що між ним та ОСОБА_2 04 лютого 2010
року укладений договір дарування
земельної ділянки площею 0,0287га., за
вищезазначеною адресою. За умовами
договору позивач набув право власності
на вказану земельну ділянку. Позивач
зазначає, що 20 березня 2014 року він
дізнався про те, що на підставі
постанови про арешт майна боржника
ОСОБА_2 та оголошення заборони на його
відчуження від 10 вересня 2012 року
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,0287 за адресою: АДРЕСА_1. Вважає
накладення арешту незаконним, оскільки
він є власником земельної ділянки та
право власності зареєстровано за ним.

В судове засідання представник
позивача адвокат ОСОБА_4 надав заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з'явилися
та представників не направили.
Повідомлені. Заяв про відкладення
розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 04 лютого 2010 року
укладений договір дарування
нежитлової будівлі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначене
підтверджується договором дарування,
посвідченим приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 04 лютого 2010 року (реєстр.
№ 95). Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 25285809 від 11.02.10 р. право
власності на вказану нежитлову будівлю
зареєстровано за ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04
лютого 2010 року укладений договір
дарування земельної ділянки площею
0,0287га. у межах згідно з планом, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначене підтверджується договором
дарування земельної ділянки,
посвідченим приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 04 лютого 2010 року (реєстр.
№ 96). Державний акт на право власності
на земельну ділянку ЯЛ № 109275 виданий
ОСОБА_1 на підставі договору дарування
земельної ділянки № 96 від 04.02.10 р. та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 27.

Відповідно до Інформації з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна № 19295741 від 20.03.14 р. на
підставі постанови головного
державного виконавця ВДВС
Бердянського МРУЮ Скидан О.А. про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 10.09.12 року
внесено запис про арешт нерухомого
майна: земельна ділянка за адресою
АДРЕСА_1 кадастровий номер: 070080003.

Відповідно до ст.ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умови попереднього та
повного відшкодування його вартості,
крім випадків, встановлених частиною
другою статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що постановою
державного виконавця Відділу ДВС
Бердянського МРУЮ від 10 вересня 2012 року
порушується право ОСОБА_7 як власника
земельної ділянки.

В зв'язку з цим арешт в частині
вищезазначеного майна підлягає зняттю.

В частині вимог про скасування
постанови державного виконавця про
арешт майна боржника належить
відмовити, оскільки ч. 2 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачений обов'язок державного
виконавця винести постанову про зняття
арешту з майна після отримання рішення
суду про зняття арешту з майна. Дії
(бездіяльність) державного виконавця
можуть бути оскаржені в судовому
порядку в разі невиконання ним
зазначеної норми Закону.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 321, 328 ЦК України
(2003 рік), ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про виключення майна з-під арешту,
третя особа Відділ Державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, - задовольнити
частково.

Звільнити з під арешту земельну
ділянку площею 0,0287га., яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
070080003, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: О.В.Парій