Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-ц/778/3263/14 Головуючий у 1
інстанції: Козлова Н.Ю.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства «Основаніє»
на ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року
про відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
міського комунального підприємства
«Основаніє» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Звернулись до суду з позовною заявою до
МКП «Основаніє» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, в якій
просили стягнути з МКП «ОСНОВАНІЄ» на
користь ОСОБА_3 заподіяну їй
матеріальну шкоду внаслідок залиття
квартири у розмірі 150,00 грн. витрат,
пов'язаних із складенням кошторису на
виконання ремонтно-відновлювальних
робіт пошкодженої квартири, 200,00 грн.
витрат на послуги хімчистки, а також
компенсацію за заподіяну моральну
шкоду в розмірі 5 000 грн., судовий збір у
розмірі 487,20 грн.; на користь ОСОБА_4
заподіяну йому матеріальну шкоду
внаслідок залиття квартири у розмірі 77
302,04 гри. вартості
ремонтно-відновлювальних робіт
оздоблення пошкодженої квартири та
компенсацію за заподіяну йому моральну
шкоду в розмірі 5 000 грн.; на користь
ОСОБА_5 компенсацію за заподіяну їй
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.,
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді, МКП «Основаніє» подало
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що є
юридичною особою, зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, тому позов повинен
розглядатися в Жовтневому районному
суду м. Запоріжжя, та, посилаючись на
порушення судом першої інстанції вимог
ч. 2 ст. 109 ЦПК України, просить скасувати
ухвалу судді та направити справу до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі за позовом, поданим з порушенням
правил підсудності.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

За змістом ч.5 ст.293 ЦПК України окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції щодо відкриття
провадження у справі за недотриманням
правил підсудності.

Посилаючись в апеляційній скарзі на
порушення суддею правил підсудності та
ст.109 ЦПК України, якою передбачено, що
позови до юридичних осіб
пред'являються за їхнім місцем
знаходження, Міське комунальне
підприємство «Основаніє» зазначає про
те, що справа повинна справа
розглядатись в Жовтневому районному
суді м.Запоріжжя.

Згідно з ч.6. ст.109 ЦПК України позови
про відшкодування шкоди, завданої
майну фізичних або юридичних осіб,
можуть пред'являтися також за місцем
завдання шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачі звернулись до суду з позовом
до Міського комунального підприємства
«Основаніє» про відшкодування шкоди,
завданої їх майну, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, тобто в Ленінському
районі м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене суд першої
інстанції дійшов до обґрунтованого
висновку про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства «Основаніє
відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: