Справа № 180/1774/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Тананайської Ю.А.
секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Марганці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
19 червня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернулося з позовною заявою до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області,
посилаючись на те, що 18.10.2011 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
Відповідно до п.1.1. договору Позивач
зобов'язується надати Відповідачеві
кредит у сумі 3748 грн. на придбання
певного майнапослуг, на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
із ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3748 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 37202602 від 19.10.2011
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач, станом на 07.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Станом на 07.04.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 1286,40 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1286,38
грн.; заборгованість за відсотками 0,02
Позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість в
сумі 1286,40 грн. Крім зазначеного позивач
просив стягнути на його користь судові
витрати, які складаються з судового
збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи без його
Відповідач до судового засідання не
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням зазначених положень
закону та думки представника позивача,
який в наданій заяві не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи:
кредитний договір; розрахунок
заборгованості за кредитним договором,
суд приходить до наступного:

180.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
Дельта») та Відповідачем було укладено
кредитний договір № 005-26095-181011.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач
зобов'язується надати Відповідачеві
кредит у сумі 3748 грн. на придбання
певного майнапослуг, на умовах
визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
із ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць,
п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3 748 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 37202602 від 19.10.2011
року та рахунок-фактура № ФН-14272 від
18.10.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Відповідач, станом на 07.04.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Станом на 07.04.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 1286,40 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1286,38
грн.; заборгованість за відсотками 0,02
грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору.

У строки встановлені договором ОСОБА_1
свої зобов'язання не виконала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 611, 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60,212,224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 005-26095-181011 від
18.10.2011 року в сумі 1286 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська