Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1251/13-ц
провадження № 2/578/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Запсільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, третя особа: відділ
Держземагенства у Краснопільському
районі Сумської області, про визнання
права на земельну ділянку (пай) в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом,
мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер їх чоловік та батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась
спадщина на належне йому майно на
житловий будинок та на право на
земельну частку ( пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
САПТЗТ "Псьол" Краснопільського району
Сумської області розміром 3,35 в умовах
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі належні
померлому. Позивачі є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом
на все майно померлого. Спадщину після
смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли
відповідно до чинного законодавства,
яке діяло на час відкриття спадщини. На
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
позивачі отримали свідоцтва про право
на спадщину за законом по ? частині
кожний. Але отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на майно у
вигляді права на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності САПТЗТ "Псьол"
Краснопільського району Сумської
області розміром 3,35 вони не мають
можливості оскільки
правовстановлюючий документ на це
майно при житті власником не отримано,
а відділ Держземагентства у
Краснопільському районі відмовив їм у
видачі сертифікату з причини смерті
власника. Постановою нотаріуса їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, так як
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове майно.

Представник і позивач позов
підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та треті особи надали до
суду листи з проханням про розгляд
справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік та батько
позивачів ОСОБА_3, який на день смерті
був зареєстрований разом с сином та
дружиною в АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належне йому майно.
Позивачі є єдиними спадкоємцями на все
майно померлого за законом. Спадщину
після смерті ОСОБА_3 вони прийняли
шляхом фактичного проживання зі
спадкодавцем на день його смерті та
фактичним розпорядження спадковим
майном у вигляді домоволодіння в
АДРЕСА_1, відповідно до ст.548 ЦК України
1963 року, що діяв на час відкриття
спадщини. На вказане домоволодіння
позивачі отримали в Краснопільській
районній державній нотаріальній
конторі 19 червня 1996 року свідоцтво про
право на спадщину за законм по ? частині
кожний ( а.с.14).

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно у вигляді
права на земельну частку /пай/ позивачі
не мають можливості, оскільки
правовстановлюючий документ на це
майно за життя власником не отримано,
тому постановою нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с. 15).

Право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
САПТЗТ "Псьол" Краснопільського району
Сумської області площею 3,35 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, належить
ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0121486,
виданого на підставі розпорядження
Краснопільської районної державної
адміністрації від 27 грудня 1996 року за №
472 та зареєстрованого 31 грудня 1996 року
у книзі реєстрації сертифікатів за №
286. (ас.16-17)

Згідно державного акту на право
постійного користування землею серії
СМ 19 КСП "Псьол" надано у постійне
користування 1613,3 га землі для
сільськогосподарського використання
відповідно до рішення Запсільської
сільської ради народних депутатів від
15 грудня 1994 року та зареєстровано в
книзі записів державних актів на право
постійного користування землею під № 18
( а.с.22-25).

В додатку №1 до державного акта на
право постійного користування землею
ОСОБА_3 значиться під № 286 у списку
членів КСП "Псьол" (а.с.26-28).

Зі змісту довідки, виданої відділом
Держземагенства в Краснопільському
районі Сумської області вбачається, що
видати сертифікат на право на земельну
частку (пай) на ім'я ОСОБА_3, неможливо з
причини смерті власника та відсутності
факту встановлення спадкоємця (а.с. 20).

Згідно витягу з технічної документації
по грошовій оцінці земель № 1127 від
17.12.2013 року нормативна грошова оцінка
вказаної земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,35 га складає 46421
гривню (а.с. 21).

За інформацією Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори № 1811 від 31 грудня 2013 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
заводилась спадкова справа від 19.06.1996
року № 203 та було видано свідоцтво про
право на спадщину від 19.06.1996 року за
реєстровим №1420. Заповіти не
посвідчувались (а.с. 40-41).

Враховуючи викладене, є законні
підстави для задоволення позовних
вимог та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
по ? частині кожному права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності САПТЗТ "Псьол"
Краснопільського району Сумської
області, розміром 3,35 в умовах
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належну йому згідно
Сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0121486, виданого на
підставі розпорядження
Краснопільської районної державної
адміністрації від 27 грудня 1996 року за №
472 та зареєстрованого 31 грудня 1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів за № 286.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,130, 174, 212, 213, 215,218 ЦПК України,
ст. 328, 373, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи-
платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
фізичної особи- платника податків
НОМЕР_2, по ? частині кожному права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
САПТЗТ "Псьол" Краснопільського району
Сумської області, розміром 3,35 в умовах
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належну йому згідно
Сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0121486, виданого на
підставі розпорядження
Краснопільської районної державної
адміністрації від 27 грудня 1996 року за №
472 та зареєстрованого 31 грудня 1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів за № 286.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлений 10 січня 2014 року

Суддя
В. І . Басова