У Х В А Л А

18.07.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Войнашівська сільська
рада Барського району Вінницької
області про визнання заповіту
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна, визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Войнашівська сільська
рада Барського району Вінницької
області про визнання заповіту
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна, визнання права власності на
спадкове майно призначено посмертну
судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручено
Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім.
академіка О.І. Ющенка

02.07.2014 до Барського районного суду
Вінницької області надійшло
клопотання експерта комунального
закладу «Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня імені
академіка О.І. Ющенка» про витребування
з Барської районної лікарні історії
хвороби на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

08.07.2014 провадження у даній
цивільній справі було відновлено та
призначено судове засідання для
розгляду клопотання експерта на 18.07.2014.

18.07.2014 сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши подане клопотання, суд
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню, з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України експерт
має право подавати клопотання про
надання додаткових матеріалів. У
процесі виконання ухвали суду про
призначення експертизи, у експерта
виникла необхідність ознайомлення з
історіями хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка тричі знаходилася на стаціонарному
лікуванні з травня по листопад 2010 року
у Барській ЦРЛ.

Ураховуючи відсутність заперечень
сторін та з метою отримання експертом
інформації про стан здоров'я ОСОБА_4 у
повному об'ємі, суд дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта комунального
закладу «Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня імені
академіка О.І. Ющенка» про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з Барської
центральної районної лікарні історії
хвороби на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1, та тричі
знаходилася на стаціонарному
лікуванні у Барській ЦРЛ з травня по
листопад 2010 року.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Войнашівська сільська
рада Барського району Вінницької
області про визнання заповіту
недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна, визнання права власності на
спадкове майно зупинити до завершення
посмертної судово-психіатричну
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у
частині зупинення провадження у справі
у п'ятиденний строк з моменту отримання
її копії шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Вінницької
області через Барський районний суд
Вінницької області, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали в частині
витребування документів може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: