Справа № 2/243/1458/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті
Слов'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання,
підтверджуючи свої позовні вимоги тим,
що з 28.09.2013 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає
з нею та знаходиться на її утриманні. На
даний момент відповідач допомоги на
утримання дитини не надає, вона на
даний момент забезпечувати сім'ю не
може у зв'язку з тим, що вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років і
її дохід складає державну допомогу за
дитиною до досягнення нею трьох років у
мінімальному розмірі, передбачений
чинним законодавством України.
Відповідач працює, отримує стабільний
заробіток, добровільно матеріальну
допомогу на її утримання не надає, тому
вважає, що відповідач повинен
виплачувати їй утримання в розмірі ?
частки усіх своїх доходів. Просила
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання до досягнення донькою
ОСОБА_3. віку трьох років у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно та стягнути з
відповідача на свою користь судові
витрати по справі, в тому числі витрати
на оплату правової допомоги в сумі 130,00
грн.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги, дала
пояснення, які співпадають із
викладеним у позові, додатково
пояснила, що вона також подала позов до
суду про стягнення з відповідача
аліментів на дитини до її повноліття,
справа не розглянута; вона отримала
одноразову допомогу при народженні
дитини в сумі близько 10000,00 грн., розмір
щомісячної допомоги складає 860,00 грн.
Вважає, що розмір заробітної плати
відповідача є великим і дозволяє йому
забезпечувати її та їх дитину по ?
частині його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, згоден сплачувати
відповідачеві аліменти на її
утримання, але в розмірі не ? частка
свого заробітку, а 1/6 частка заробітку,
вважає, що стягнення аліментів розмірі
1/6 частка буде достатнім для
відповідача, а стягнення аліментів у
більшому розмірі поставить його у
скрутне матеріальне становище.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28
вересня 2013 року (а.с.2).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Слов'янську Донецької області, його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом із
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4).

З травня 2014 року ОСОБА_1 отримує
щомісячну допомогу при народженні 1-ї
дитини в сумі 860,00 грн.(а.с. 5).

За 2014 рік ОСОБА_1 отримала
допомогу з вагітності та пологів
жінкам, зареєстрованим у Державні
службі зайнятості як безробітні в
загальній сумі 4368,97 грн. (а.с. 6).

За надання правової допомоги
ОСОБА_1 сплатила адвокату 130,00 грн. (а.с.
7).

Сукупний доход ОСОБА_2, який
працює термистом у ПАТ «Бетонмаш» за
перше півріччя 2014 року склав 1470,79 грн., з
яких утримано податків 2802,74 грн.,
виплачено 11902,05 грн. (а.с. 14).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
непрацездатних осіб, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи усі обставини справи,
інтереси як позивача, так і
відповідача, неповнолітньої дитини,
розмір доходу сторін по справі,
враховуючи принципи розумності та
справедливості, суд приходить до
переконання, що з ОСОБА_2 потрібно
стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання у розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку, приходячи до
висновку, що саме такий розмір
аліментів буде відповідати усім
обставинам справи, що мають істотне
значення, так, як стягнення аліментів в
розмірі ? частини заробітку
відповідача на утримання дружини з
урахуванням стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
такому самому розмірі загалом складе ?
частку заробітку відповідача і
поставить його в скрутне матеріальне
становище, а стягнення аліментів на
дружину в розмірі 1/6 частки доходу
відповідача з урахуванням стягнення
аліментів на дитину загалом складе 1/3
частку доходів відповідача і з
урахуванням доходів позивача буде
достатнім для утримання позивача і
неповнолітньої дитини.

Стосовно стягнення судових витрат з
відповідача, суд приходить до висновку
про те, що відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави потрібно стягнути судовий
збір, від сплати якого звільнений
позивач, а в частині стягнення витрат з
надання правової допомоги в сумі 130,00
грн. потрібно відмовити, так, як
адвокат участі в судовому засіданні не
приймав, документального
підтвердження включення цього
адвоката до Державного реєстру
адвокатів та розрахунок отриманої
адвокатом оплати з надання правової
допомоги не надано.

Таким чином у суду є усі підстави для
часткового задоволення позовних вимог
та стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5;
також зі ОСОБА_2 потрібно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн., а позовні вимоги в іншій
частині потрібно залишити без
задоволення.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 75,
79-80, 84 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 130,
174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дружину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Слов’янська Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працює термистом в ПАТ
«БЕТОНМАШ»:

· на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Слов’янськ Донецької
області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частки усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 30.07.2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5;

· на користь держави судовий збір
у розмірі 243 гривен 60 коп. (Двісті сорок
три гривни 60 копійок) на рахунок №
0075, банк отримувача ГУДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016, Код за
, код класифікації доходів
бюджету 22030001, отримувач коштів
УК/Слов'янське/22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Позовні вимоги в іншій частині
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Повний текст рішення
виготовлено 08 серпня 2014 року.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський