Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове
майно - земельні ділянки площею 0,0639 га
(для городництва) та 0,10 га (для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель),
розташовані за адресою в АДРЕСА_1, та
житловий будинок, розташований за
адресою в АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до Добропільської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
йому було відмовлено в усній формі,
посилаючись на те, що відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, було запропоновано звернутися
до суду.

Позивач фактично прийняв спадщину, він
мешкає у вказаному будинку, та провів в
ньому поточний ремонт, але
документально оформити свою власність
не має можливості.

Позивач просить у позовній заяві
визнати право власності на житловий
будинок, розташований за адресою в
АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею
0,0639 га (для городництва) та 0,10 га (для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель),
розташовані за адресою в АДРЕСА_1.

Позивач, відповідач в судове засідання
не з'явились, позивач надав заяву про
слухання справи в його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає,
представник Виконкому Добропільської
міської ради надали листа з проханням
розглянути справу в їх відсутність, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

У судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 11 серпня 2012
року, яке зареєстроване Відділом
реєстрації смерті у м. Києві, актовий
запис №14399 (арк.справи 4).

Після смерті ОСОБА_2 - батька позивача,
залишилось спадкове майно - земельні
ділянки площею 0,0639 га (для городництва)
та 0,10 га (для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель), розташовані
за адресою в АДРЕСА_1, та житловий
будинок, розташований за адресою в
АДРЕСА_1, що підтверджується
державними актами (арк.справи 6,7).

Відповідно до договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особистої власності вбачається,
що 04 серпня 1955 року гр. ОСОБА_2 було
надано земельну ділянку для
будівництва житлового будинку.
(арк.справи 8-9).

Довідкою ТОВ «Добропільське бюро
технічної інвентаризації» від 04 липня
2014 року вих..№283 підтверджується, що
інвентарна справа на садибний житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_2 (Договір про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
04.08.1955 року р. №2263 в БТІ не
зареєстрований) розпочата 07.03.1950 року з
номером будинку АДРЕСА_2. При поточній
інвентаризації 23.07.1985 року номер
будинку змінено на 10. Згідно рішення
виконкому від 21.08.2007 року за №5/21-35
вулиця Островського змінена на
провулок Островського. Ця адреса є
дійсною на нинішній час. (арк.справи 15).

Довідкою ТОВ «Добропільське бюро
технічної інвентаризації» від 01 липня
2014 року вих..№1581, повідомлено, що
згідно архівних даних станом на 31.12.2012
року право власності на житловий
будинок, розташований за адресою в
АДРЕСА_1, не зареєстроване. (арк.справи
16).

Свідоцтвом про народження позивача
підтверджується факт, що померлий
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 -
позивача по страві. (арк. справи 5).

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 78 ЗК України, право
власності на землю - це право володіти,
користуватися і розпоряджатися
земельними ділянками. Право власності
на землю набувається та реалізується
на підставі Конституції України, цього
Кодексу, а також інших законів, що
видаються відповідно до них.

Згідно до ст. 81 ЗК України, громадяни
України набуваються право власності
на земельні ділянки на підставі:
придбання за договором
купівлі-продажу, ренти, дарування, міни,
іншими цивільно-правовими угодами.

Враховуючи, що позивач не моє
можливості реалізувати своє право
через нотаріальну контору, вказаний
факт в судовому засіданні не
спростований та зважаючи на той факт,
що визнання позовних вимог
Відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а також з огляду на
обґрунтованість позову суд приходить
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі, знайшли своє обґрунтування та
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Добропілля Донецької області, на -
земельні ділянки площею 0,0639 га (для
городництва) та 0,10 га (для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських будівель), розташовані
за адресою в АДРЕСА_1, та житловий
будинок А-1, розташований за адресою в
АДРЕСА_1 (загальна площа 53,5 кв.м.,
житлова площа 29,3 кв.м.) з надвірними
побудовами і спорудами, а саме: а-1
веранда; В-1 літня кухня; Б-1 сарай; Д-1
вбиральня; пг погріб; Е-1 сарай; Г-1 сарай;
№2 забор; №3 ворота.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

11.07.2014