БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2082/14, cправа № 361/5188/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» липня 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Рожівської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним вище позовом, який
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_3 Він у
встановленому чинним законодавством
порядку прийняв спадщину. Інші
спадкоємці за законом відмовилися від
спадщини на його користь. При
оформленні спадкових прав йому стало
відомо, що за життя ОСОБА_3 не
встигла оформити правовстановлюючі
документи на садовий будинок АДРЕСА_1.
Просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 на це
нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду
надійшла письмова заява від
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
у якій вона просить суд розглянути
справу у її відсутність. Позовні вимоги
підтримуються.

У судове засідання відповідач
Рожівська сільська рада Броварського
району Київської області представника
не направила. До суду надійшло письмове
клопотання від сільського голови
Рожівської сільської ради Величенка
С.Д. про розгляд цієї цивільної справи у
відсутність представника відповідача.
Позовні вимоги визнаються.

Дослідивши зібрані по справі докази,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцями після
її смерті за законом є: ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 відмовилися на користь ОСОБА_1: -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (копія спадкової
справи до майна ОСОБА_3, заведена
Одинадцятою Київською державною
нотаріальною конторою від 14 квітня 2009
року № 598).

Державним нотаріусом Одинадцятої
Київської державної нотаріальної
контори видано ОСОБА_1: - свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10
жовтня 2009 року на земельну
ділянку, площею 0,113 гектарів, що
розташована на території с.т.
«Академік» Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області,
що належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії КВ, виданого
Рожівською сільською радою народних
депутатів Броварського району
Київської області 06 червня 1995 року на
підставі рішення сільської ради ІІІ
сесії, ІІ скликання від 15 грудня 1994
року; - свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10
жовтня 2009 року на грошові вклади з
відповідними відсотками та
компенсаційними виплатами, що
знаходяться на зберіганні в
ТВБВ Оболонського відділення № 8142/0465
міста Києві відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України»; - свідоцтво про право на
спадщину за заповідальним
розпорядженням від 10 жовтня 2009 року на
грошові вклади з відповідними
відсотками та компенсаційними
виплатами, що знаходяться на
зберіганні в ТВБВ Шевченківського
відділення № 5441/0122 міста
Києва відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України».

Постановою державного нотаріуса
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори від 13 травня 2014
року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із технічного паспорту на садовий
будинок АДРЕСА_1 вбачається, що
господарство за цією адресою
складається із: - садового будинку (1987
року побудови), загальною площею - 71,2
кв.м. та житловою площею - 71,2 кв.м.; -
вбиральні (1980 року побудови); - навісу
(2003 року побудови); погребу (1993 року
побудови); - гаражу (1987 року побудови); -
колонки (2010 року побудови); - огорожі N2
(2010 року побудови).

Згідно із повідомленням комунального
підприємства Київської обласної ради
«Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 16 квітня 2009 року №
92092 інформація про реєстрацію права
власності на об'єкти нерухомого майна
по Броварському районі за ОСОБА_3 в с.т.
«Академік» Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області
в архіві бюро відсутня.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 на
законних підставах володіла садовими
будинком із господарськими будівлями
та спорудами, а також те, що позивач
ОСОБА_1 прийняв спадщину, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право приватної власності на
садовий будинок АДРЕСА_1 (- садовий
будинок «літ.А-2», загальною площею 71,2
кв.м., житловою площею 45,3 кв.м.), -
вбиральня «літ.В», - навіс «літ.Г», -
погріб «літ.Д», - гараж «літ.Е», колонка
«літ.К», огорожа «літ.N2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин