УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі- Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного
представника ОСОБА_2 про виселення
мешканців з житлового приміщення,
третя особа- орган опіки та піклування
виконавчого комітету Харцизької
міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в особі законного представника ОСОБА_2
про виселення мешканців з житлового
приміщення, третя особа- орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Харцизької міської ради, в якому
просить ухвалити рішення про примусове
виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
особі законного представника ОСОБА_2 з
житлового приміщення: квартири
АДРЕСА_1; передати квартиру АДРЕСА_1 в
управління Публічному акціонерному
товариству Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на період до її
реалізації з правами здійснення
безперешкодного входження до квартири,
показу квартири потенційним покупцям,
проведення технічної інвентаризації
квартири, здійснення заміни замків на
вхідних дверях квартири.

Ухвалою суду від 7 травня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі законного представника
ОСОБА_2 про виселення мешканців з
житлового приміщення, третя особа-
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Харцизької міської ради та
попереднє судове засідання призначено
на 19 травня 2014 року, на 13 годину 00
хвилин, про що було повідомлено
позивача судовою повісткою, яка
направлялася рекомендованим листом та
отримана позивачем - ПАТ Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» -12 травня
2014 року.

19 травня 2014 року представник ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в судове засідання не з'явився,
надав суду клопотання про проведення
попереднього судового засідання без
участі представника банку.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного
представника ОСОБА_2 про виселення
мешканців з житлового приміщення,
третя особа- орган опіки та піклування
виконавчого комітету

Харцизької міської ради призначена до
судового розгляду на 2 червня 2014 року,
на 10 годину 00 хвилин, про що було
повідомлено позивача судовою
повісткою, яка направлялася
рекомендованим листом та отримана
позивачем - ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» -23 травня 2014
року.

2 червня 2014 року представник ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в судове засідання не з'явився,
надав суду клопотання про проведення
судового засідання без участі
представника банку.

2 червня 2014 року, відповідно до ст. 169
ч.1п.4 ЦПК України , суд визнав потрібним,
щоб сторона, яка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, дала
особисті пояснення по справі, в зв'язку
з чим, суд визнав явку представника
позивача - ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в судове
засідання, яке було відкладено на 27
червня 2014 року, на 11 годину 00 хвилин,
обов'язковою, про що було повідомлено
позивача судовою повісткою, яка
направлялася рекомендованим листом та
отримана позивачем - ПАТ Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» -19 червня
2014 року.

27 червня 2014 року представник ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» знову в судове засідання не
з'явився, надав суду клопотання про
проведення судового засідання без
участі представника банку.

27 червня 2014 року, відповідно до ст. 169
ч.1п.4 ЦПК України , суд знову визнав явку
представника позивача - ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в судове засідання, яке було
відкладено на 11 серпня 2014 року, на 11
годину 00 хвилин, обов'язковою, про що
було повідомлено позивача судовою
повісткою, яка направлялася
рекомендованим листом та отримана
позивачем - ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» -7 липня 2014
року.

11 серпня 2014 року представник ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» знову в судове засідання не
з'явився.

Таким чином, суд вважає, що позивач
повторно не з'явився до суду, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце судового засідання, коли його
явка в судове засідання була визнана
обов'язковою судом.

Відповідно до вимог ст. 207 п.1ч.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

В зв'язку з чим, суд вважає необхідним
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі законного представника
ОСОБА_2 про виселення мешканців з
житлового приміщення, третя особа-
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Харцизької міської ради
залишити без розгляду, роз'яснивши
позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 п.1ч.3 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного
представника ОСОБА_2 про виселення
мешканців з житлового приміщення,
третя особа- орган опіки та піклування
виконавчого комітету Харцизької
міської ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: