Справа № 355/1172/14-ц
Провадження № 2-о/355/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Баришівська
селищна рада Київської області про
встановлення факту сімейних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
сімейних відносин, мотивуючи тим, що з
1990 року заявник, його мати ОСОБА_3 та її
співмешканець ОСОБА_4 проживали однією
сім'єю. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в шлюбі не
перебували, заявник не був усиновлений
ОСОБА_4, хоча до повноліття він його
займався вихованням. З цього часу і до
смерті матері заявника ІНФОРМАЦІЯ_6
вони проживали спочатку за адресою:
АДРЕСА_1, потім з 1997 року за адресою:
АДРЕСА_2 . Після її смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 продовжували проживати як одна
сім'я в квартирі по АДРЕСА_2 та
приватизували її з вітчимом на двох.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті ОСОБА_2 залишився проживати в
даній квартирі та користуватись майном
померлого. Встановлення факту
проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю
необхідне заявнику для оформлення
спадщини, яка залишилась після смерті
вітчима, оскільки заявник є
спадкоємцем четвертої черги на
спадкування за законом. В заявленому
позові просить суд встановити факт, що
пасинок ОСОБА_2 з 1990 року постійно
проживав разом із вітчимом ОСОБА_4
однією сім'єю до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та пояснив суду, що з
чотирьох років він проживав з матір'ю
та вітчимом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до 1997
року. В 1997 році вони отримали квартиру
по АДРЕСА_2 і проживав в ній у трьох до
смерті матері в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після
смерті ОСОБА_3 , він з вітчимом ОСОБА_4
проживали разом до дня його смерті до
ІНФОРМАЦІЯ_7 . Просив суд встановити
факт, що він з 1990 року постійно проживав
разом із вітчимом ОСОБА_4 однією сім'єю
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та пояснив
суду, що з 1990 року заявник, його мати
ОСОБА_3 та його отчим ОСОБА_4 проживали
однією сім'єю. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в шлюбі
не перебували, заявник не був
усиновлений ОСОБА_4, хоча до повноліття
він його займався вихованням. З цього
часу і до смерті матері заявника
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_3. Після
її смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4
продовжували проживати як одна сім'я в
квартирі по АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_4 помер. Після його смерті ОСОБА_2
залишився проживати в даній квартирі
та користуватись майном померлого.
Просив суд встановити факт, що пасинок
ОСОБА_2 з 1990 року постійно проживав
разом із вітчимом ОСОБА_4 однією сім'єю
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник заінтересованої особи
Баришівської селищної ради Київської
області у судове засідання не з'явився,
про день та місце розгляду справи
увідомлений своєчасно та належним
чином. До суду від селищного голови
Коцюрбія В.В. надійшов лист про
визнання заявлених вимог заявника
ОСОБА_2 та з проханням розглянути
справу у відсутність їх представника,
що дає суду підстави для розгляду
справи та ухвалення рішення у
відсутність представника
заінтересованої особи по справі.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає подану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у
віці 39 років померла ОСОБА_3 , про що
зроблено запис акту про смерть № 183
відділом реєстрації актів цивільного
стану Баришівського районного
управління юстиції Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 46 років помер
ОСОБА_4 , про що зроблено запис акту про
смерть № 15837 відділом реєстрації
смерті у м. Києві.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на праві приватної, спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_2,
що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
праві приватної, спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_2
та свідоцтвом про право власності на
житло від 19.02.2001 року, відповідно до
якого ТОВ Агрофірма «Нива» посвідчує,
що квартира по АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві приватної, спільної (сумісної
або часткової) власності ОСОБА_3 та
членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке
видане згідно з розпорядженням
(наказом) від 22.01.2001 року № 940.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме
провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до акту про проживання із
спадкодавцем однією сім'єю від 24.06.2014
року, складеного депутатом
Баришівської селищної ради Київської
області Березін М.С., ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживали з
спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю та
вели спільне господарство, з 1990 року
вони в трьох спочатку проживали по
АДРЕСА_1, в 1997 році ОСОБА_3 отримала
квартиру по АДРЕСА_2 і вони проживали в
трьох по час смерті ОСОБА_3 на даній
квартирі. Після смерті матері ОСОБА_2
продовжував проживати з ОСОБА_4 на
квартирі АДРЕСА_2 по час його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 вели
спільне господарство, смерті
останнього ОСОБА_2 залишився проживати
у вищезгаданій квартирі та
користуватись майном покійного.

Тому суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 з 1990 року по день смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_7 проживали разом однією
сім'єю.

З урахуванням даних обставин, суд
вважає за необхідне встановити факт, що
пасинок ОСОБА_2 з 1990 року постійно
проживав разом із вітчимом ОСОБА_4
однією сім'єю до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- показами свідка ОСОБА_10, яка у
судовому засіданні пояснила, що з 1990 по
1997 роки ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3 та
вітчим ОСОБА_4 проживали разом, потім в
1997 року отримали квартиру в іншому
будинку в смт. Баришівка, після смерті
ОСОБА_3 заявник та ОСОБА_4 проживали
разом до дня смерті останнього;

- показами свідка ОСОБА_8, яка у
судовому засіданні пояснила, що разом
працювала з ОСОБА_3, в 1997 року ОСОБА_3, її
син ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали квартиру
і проживали разом ;

- копією паспорта ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 28.11.2005 року, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 від 25.09.2013 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7;

- копією свідоцтва про право
власності на житло від 19.02.2001 року,
відповідно до якого ТОВ Агрофірма
«Нива» посвідчує, що квартира по
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної, спільної (сумісної або
часткової) власності ОСОБА_3 та членам
її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке видане
згідно з розпорядженням (наказом) від
22.01.2001 року № 940;

- довідкою
житлово-експлуатаційної контори
виконавчого комітету Баришівської
селищної ради № 127 від 04.06.2014 року про
те, що ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований
по АДРЕСА_2 з 30.04.2003 року по 04.06.2014 року;

- довідкою
житлово-експлуатаційної контори
виконавчого комітету Баришівської
селищної ради № 143 від 30.05.2014 року,
виданої ОСОБА_2, що він проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_2 та займає
житлову площу з двох кімнат 50,80 кв. м.,
особистий рахунок значиться за ОСОБА_2;

- актом про проживання із
спадкодавцем однією сім'єю від 24.06.2014
року, згідно якого депутат
Баришівської селищної ради Київської
області Березін М.С., ОСОБА_8, ОСОБА_9
склали акт про те, що ОСОБА_2, його мати
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно
проживали з спадкодавцем ОСОБА_4 однією
сім'єю та вели спільне господарство, з
1990 року вони в трьох спочатку проживали
по АДРЕСА_1, в 1997 році ОСОБА_3 отримала
квартиру по АДРЕСА_2 і вони проживали в
трьох по час смерті ОСОБА_3 на даній
квартирі. Після смерті матері ОСОБА_2
продовжував проживати з ОСОБА_4 на
квартирі АДРЕСА_2 по час його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 вели
спільне господарство, смерті
останнього ОСОБА_2 залишився проживати
у вищезгаданій квартирі та
користуватись майном покійного;

- копією технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться у
власності ОСОБА_2 на праві приватної,
спільної (сумісної або часткової)
власності на підставі свідоцтва про
право власності й записаний у
реєстрову книгу за № 8/2208 ст. 139;

- копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві
приватної, спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_2;

- повідомленням ОСОБА_4 про те, що
станом на 19.04.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
становить 23786 гривень 09 копійок.

За даних обставин заява про
встановлення факту сімейних відносин
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234,
256 , 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт, що пасинок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1990 року постійно
проживав разом із вітчимом ОСОБА_4,
однією сім'єю до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко