Справа № 523/5623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 р. між ОСОБА_1 (надалі
«Позичальник»/»Відповідач 1») та
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» (надалі - АТ «ОТП Банк») було
укладено кредитний договір № МL-501/005/2008,
зі всіма змінами, доповненнями та
додатками до нього.

З метою забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором 23.01.2008 р. між АТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 (надалі - «Поручитель»,
«Відповідач 2») було укладено договір
поруки № 811-501/005/2008, зі всіма змінами,
доповненнями та додатками до нього
(надалі - «Договір поруки 1»). У
відповідності з п.1.1. Договору поруки 1
«Поручитель зобов'язується
відповідати за повне та своєчасне
виконання Позичальником його Боргових
Зобов'язань перед Банком за Договором,
в повному обсязі таких зобов'язань. При
цьому, п.1.2. Договору поруки передбачає,
що Поручитель та Позичальник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що Банк може звернутись з
вимогою про виконання Боргових
Зобов'язань як до Позичальника, так і до
Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно п. п. 3.2. Договору поруки
Відповідач 2 приймає на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
Позичальником Боргових зобов'язань
перед AT «ОТП Банк» за Кредитним
договором, здійснити виконання цих
Боргових зобов'язань в обсязі,
заявленому AT «ОТП Банк», протягом 3
(трьох) Банківських днів з дати
отримання відповідної письмової
вимоги AT «ОТП Банк».

В свою чергу, « 29» червня 2010 року між AT
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - «Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договори купівлі-продажу
кредитного портфелю та Договір про
відступлення права вимоги.

Згідно з вищевказаними договорами AT
«ОТП Банк» відступив, а Позивач прийняв
права вимоги за Кредитним договором та
Договором поруки. Таким чином, до
Позивача перейшли всі права AT «ОТП
Банк» щодо права вимоги до
Відповідачів за Кредитним договором та
Договором поруки.

Згідно з Кредитним договором, AT «ОТП
Банк» надав Позичальнику кредит в сумі
76 146, 46 доларів США на строк до 23.01.2031
року включно зі сплатою за
користування Кредитом процентної
ставки, розмір якої становить: 3, 99 %
річних, (надалі - «Кредит»), Свої
зобов'язання за Кредитним договором AT
«ОТП Банк» виконав належним чином,
Кредитні кошти в сумі 76 146, 46 доларів
СІЛА були направлені на рахунок
Позичальника, відкритий у AT «ОТП Банк».

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути AT «ОТП Банк» вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитних договорах, а також сплатити
відповідну платню за користування
Кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені в Кредитному договорі
(зокрема, в п. 1.4., Кредитного договору, з
підпунктами).

Позичальником частково здійснюються
сплати щомісячно по 400 грн., хоча згідно
графіку платежів, який є додатком до
кредитного договору щомісячний платіж
встановлено в розмірі 794, 91 дол. США.

В зв'язку з тим, що Позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
Кредитних договорів, AT «ОТП Банк» на
підставі п.1.9. Кредитного договору
здійснено вимогу дострокового
виконання Позичальником його
зобов'язань за Кредитними договорами в
повному обсязі.

Так, 16.06.2011 р. Позичальнику та
поручителю було направлені досудові
вимоги про погашення заборгованості за
Кредитним договором. Зазначені Вимоги
підлягали виконанню протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дня їх
одержання, але станом на дату подання
цього Позову вони Позичальником та
поручителем не виконані та відповідні
суми ні AT «ОТП Банк», ні Позивачу не
сплачені.

Станом на 24.02.2014 р. заборгованість
Позичальника по кредиту за Кредитним
договором складає 78 573, 02 доларів СІЛА,
що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993)
складає 628 034, 15 грн. та пеня - 2 572 144, 84 грн.

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного
договору 1, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позичальник зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі 1 (один)%
відсоток від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення
кредиту за період з 24.02.2013 по 24.02.2014 р.
Позичальнику нарахована пеня в розмірі
287 776, 33 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ (7,993) складає 2 572 144, 84 грн.

Всього заборгованість ПО КРЕДИТУ
складає еквівалент в гривнях по курсу
НБУ (7,993) - 3200 178, 99 грн. (три мільйони
двісті тисяч сто сімдесят вісім
гривень 99 коп.).

Вищевказану суму заборгованості
позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник
позивача подала заяву, згідно якої
підтримала позовні вимоги та просила
справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи
була повідомлена належним, однак в
судове засідання повторно не з'явилась,
посилаючись на те, що не може
повідомити про розгляд справи іншого
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
був повідомлений за місцем реєстрації,
проте за зазначеною адресою він не
проживає, що підтверджується поштовим
повідомленням, у зв'язку з чим, на
підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається повідомленим про розгляд
справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 23.01.2008 р. між
ОСОБА_1 (надалі
«Позичальник»/»Відповідач 1») та
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» (надалі - АТ «ОТП Банк») було
укладено кредитний договір № МL-501/005/2008,
зі всіма змінами, доповненнями та
додатками до нього.

З метою забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором 23.01.2008 р. між АТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 (надалі - «Поручитель»,
«Відповідач 2») було укладено договір
поруки № 811-501/005/2008, зі всіма змінами,
доповненнями та додатками до нього
(надалі - «Договір поруки 1»). У
відповідності з п.1.1. Договору поруки 1
«Поручитель зобов'язується
відповідати за повне та своєчасне
виконання Позичальником його Боргових
Зобов'язань перед Банком за Договором,
в повному обсязі таких зобов'язань. При
цьому, п.1.2. Договору поруки передбачає,
що Поручитель та Позичальник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що Банк може звернутись з
вимогою про виконання Боргових
Зобов'язань як до Позичальника, так і до
Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно п. п. 3.2. Договору поруки
Відповідач 2 приймає на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
Позичальником Боргових зобов'язань
перед AT «ОТП Банк» за Кредитним
договором, здійснити виконання цих
Боргових зобов'язань в обсязі,
заявленому AT «ОТП Банк», протягом 3
(трьох) Банківських днів з дати
отримання відповідної письмової
вимоги AT «ОТП Банк».

В свою чергу, « 29» червня 2010 року між AT
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - «Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договори купівлі-продажу
кредитного портфелю та Договір про
відступлення права вимоги.

Згідно з вищевказаними договорами AT
«ОТП Банк» відступив, а Позивач прийняв
права вимоги за Кредитним договором та
Договором поруки. Таким чином, до
Позивача перейшли всі права AT «ОТП
Банк» щодо права вимоги до
Відповідачів за Кредитним договором та
Договором поруки.

Згідно з Кредитним договором, AT «ОТП
Банк» надав Позичальнику кредит в сумі
76 146, 46 доларів США на строк до 23.01.2031
року включно зі сплатою за
користування Кредитом процентної
ставки, розмір якої становить: 3, 99 %
річних, (надалі - «Кредит»), Свої
зобов'язання за Кредитним договором AT
«ОТП Банк» виконав належним чином,
Кредитні кошти в сумі 76 146, 46 доларів
СІЛА були направлені на рахунок
Позичальника, відкритий у AT «ОТП Банк».

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути AT «ОТП Банк» вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
Кредитних договорах, а також сплатити
відповідну платню за користування
Кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені в Кредитному договорі
(зокрема, в п. 1.4., Кредитного договору, з
підпунктами).

Позичальником частково здійснюються
сплати щомісячно по 400 грн., хоча згідно
графіку платежів, який є додатком до
кредитного договору щомісячний платіж
встановлено в розмірі 794, 91 дол. США.

В зв'язку з тим, що Позичальником не
було дотримано зазначених вище умов
Кредитних договорів, AT «ОТП Банк» на
підставі п.1.9. Кредитного договору
здійснено вимогу дострокового
виконання Позичальником його
зобов'язань за Кредитними договорами в
повному обсязі.

Так, 16.06.2011 р. Позичальнику та
поручителю було направлені досудові
вимоги про погашення заборгованості за
Кредитним договором. Зазначені Вимоги
підлягали виконанню протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дня їх
одержання, але станом на дату подання
цього Позову вони Позичальником та
поручителем не виконані та відповідні
суми ні AT «ОТП Банк», ні Позивачу не
сплачені.

Станом на 24.02.2014 р. заборгованість
Позичальника по кредиту за Кредитним
договором складає 78 573, 02 доларів СІЛА,
що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993)
складає 628 034, 15 грн. та пеня - 2 572 144, 84 грн.

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного
договору 1, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позичальник зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі 1 (один)%
відсоток від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання, за кожен день
прострочки, пеня сплачується додатково
до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення
кредиту за період з 24.02.2013 по 24.02.2014 р.
Позичальнику нарахована пеня в розмірі
287 776, 33 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ (7,993) складає 2 572 144, 84 грн.

Всього заборгованість ПО КРЕДИТУ
складає еквівалент в гривнях по курсу
НБУ (7,993) - 3200 178, 99 грн. (три мільйони
двісті тисяч сто сімдесят вісім
гривень 99 коп.).

Таким чином, відповідачі порушили
договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що
договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання Боржником свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України
встановлено, що предметом договору
факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за
якою настав (наявна вимога), а також
право вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України
клієнт відповідає перед фактором
за дійсність грошової вимоги, право
якої відступається, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення
права грошової вимоги факторові
і в цьому повідомленні визначена
грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.

В свою чергу, « 29» червня 2010 року між AT
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - «Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договори купівлі-продажу
кредитного портфелю та Договір про
відступлення права вимоги.

Згідно з вищевказаними договорами AT
«ОТП Банк» відступив, а Позивач прийняв
права вимоги за Кредитним договором та
Договором поруки. Таким чином, до
Позивача перейшли всі права AT «ОТП
Банк» щодо права вимоги до
Відповідачів за Кредитним договором та
Договором поруки.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612,
625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,) та з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2,
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на
користь TOB «ОТП Факторинг Україна» , Адреса: 03680, м. Київ, вул.
Фізкультури, 28Д, п/р№ 3333 в ПАТ
«ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528

заборгованість за кредитним договором
№ ML-501/005/2008, а саме заборгованості по
кредиту в розмірі - 75 448, 57 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ (7,993) складає 603
060, 42 гривень, суми заборгованості по
сплаті процентів за період з 23.01.2009 р. по
18.02.2014 р. в розмірі 3 124, 45 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ (7,993) складає 24
973 гривень 73 копійки, пені за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 24.02.2013 по 24.02.2014 р. в розмірі 287
776, 33 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ (7,993) складає 2 572 144 гривень 84
копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2) на користь судовий збір у
рівних частках по 1827 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Суддя