Провадження № 2/127/4654/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретаріГуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.07.2011 року ОСОБА_1 28.07.2011 року
отримав кредит у розмірі 5600.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому
Договором.Свої зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
плати за користування кредитом
відповідач не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 30.05.2014 року має заборгованість - 12626.89
грн., яка складається з наступного: 5532.14
грн. - заборгованість за кредитом; 4552.33
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1464.95 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно допункту2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг; 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 577.47 грн.
- штраф (процентна складова).Наведені
обставини змусили позивача звернутись
до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.07.2011 року ОСОБА_1 28.07.2011 року
отримав кредит у розмірі 5600.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.

Свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом відповідач не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором

Відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 12626.89 грн., яка
складається з наступного: 5532.14 грн. -
заборгованість за кредитом; 4552.33 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1464.95 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно допункту2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг; 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 577.47 грн.
- штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.. 625 цього
Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитору зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до переконання в тому, що факт
неналежного виконання позичальником
зобов»язань за кредитним договором та
розмір заборгованості в сумі12626.89 грн.
Та підтверджується письмовим
розрахунком, наданим позивачем, що є
підставою для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі12626.89 грн., та судовий збір в сумі
243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: