Справа № 372/4183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в обґрунтування якої
зазначило, що 22.04.2007 року між сторонами
був укладений кредитний договір
№К3XRRX01230073, відповідно до якого
відповідач на певних умовах отримав
грошові кошти у сумі 3597 грн. 59 коп.
Оскільки відповідач, взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, його заборгованість станом на
20.06.2014 року складає 42310 грн. 20 коп.
Позивач просить його вимоги
задовольнити та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості в судовому
порядку.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Приватбанк» не з'явився, в поданій
заяві просив розглядати справу у його
відсутність та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №К3XRRX01230073,
згідно якого банк надав позичальнику
кредит у сумі 3597 грн. 59 коп. зі сплатою
12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір було
укладено в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам, укладеного між
сторонами договору, відповідач порушив
узгоджений сторонами графік погашення
суми кредиту та допустив виникнення
заборгованості.

Звернення позивача до суду про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
за кредитним договором задоволено та
видано судовий наказ, яким стягнуто з
боржника заборгованість за кредитним
договором в сумі 26093 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість відповідача станом на
20.06.2014 року становить 42310 грн. 20 коп., яка
складається з заборгованості по
процентам за користування кредитом -
15852 грн. 35 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом - 3151
грн. 44 коп., пені за несвоєчасність
невиконання зобов'язань за договором -
23306 грн. 41 коп., фіксована частина штрафу
- 500 грн. та процентна складова штрафу -
810 грн. 84 коп. Оскільки судовим наказом
Обухівського районного суду Київської
області від 15.01.2010 року присуджена до
стягнення сума боргу 26093 грн. 40 коп.,
різниця, що є боргом становить 17527 грн.
64 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості
підтверджується отримання коштів
позичальником та наявність боргу за
кредитним договором від 22.04.2007 року,
станом на 20.06.2014 року на загальну суму
17527 грн. 64 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості заявлено
правомірно, оскільки відповідач
всупереч умовам договорів не сплачує
передбачені ними платежі, чим
ухиляється від виконання своїх
цивільно-правових обов'язків, позовні
вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем дані обставини не
спростовані належними та допустимими
доказами.

Вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених позивачем
судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 17527 грн. 64 коп., сплачений
судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього
стягнути 17771 (сімнадцять тисяч сімсот
сімдесят одна) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.