overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області<
Суд-місто >< Суд-буд. >
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
Справа № 2-950/10

Номер провадження8/608/7/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л. Й. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд справи за його позовом до Нагірянської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованих виплат.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 14 липня 2014 року була залишена без руху і встановлений термін для усунення недоліків.

Заявник ОСОБА_1 недоліки не усунув, тому подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л Й Квятковська
Справа № 234/5090/14-ц
Провадження № 2/234/2610/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 липня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року о 08 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/6212/14-ц
Провадження № 2/234/2995/14
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

01 серпня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Тяжстанкосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Тяжстанкосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Тяжстанкосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2014 р. о 09-30 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/2851/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільного сина
ОСОБА_3, який на даний час навчається на денному відділенні Охтирського коледжу Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги, що і стало підставою для звернення до суду.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання, рядок статзвіту 49.

Призначити судове засідання на 08.08.2014 року о 09:00 год. за викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та запропонувати в строк до 08 серпня 2014 року подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачці копію ухвали.

Направити третій особі копії ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 234/6212/14-ц
Провадження № 2/234/2995/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 липня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ «Тяжстанкосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Тяжстанкосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 01.08.2014 року о 09 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача, представника відповідача.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2/258/2277/2014
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 06» червня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Дорошенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити по справі попереднє судове засідання на « 08» липня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 08» липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/9955/14
Провадження № 2-о/750/225/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 заявник звернулась до суду із заявою встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком
ОСОБА_2

Вказану заяву необхідно залишити без руху, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 119
ЦПК України, заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Заявнику необхідно зазначити у заяві в якості заінтересованої особи територіальну громаду місті Чернігова в особі Чернігівської міської ради, оскільки рішення суду у даній справі може стосуватися її інтересів, та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, надати для нього копію заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У заяві заявник не зазначає доказів того, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У тому разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження, відповідачами у якій є спадкоємці, які прийняли спадщину, а вразі їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки рішення суду у спорах, пов'язаних із право на спадкування, як і свідоцтво про право на спадщину є правовстановлюючим документом, що посвідчує правові підстави набуття особою права власності, у відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119
ЦПК України, заявнику необхідно зазначити докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків шляхом подачі належним чином оформленої заяви з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Суддя Лігус С. М.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 08 серпня 2014 року м.
Харків номер справи
№2-н/644/2271/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1130,10 грн., що утворилась за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 суму заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1 082 грн. 96 коп., що утворилась за період з 01.07.2011 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
ПАТ КБ «Надра» м.Київ, центр МФО 380764 індекс інфляції в розмірі 2,20 грн. та суму 3-% річних в розмірі 44 грн. 94 коп.; 3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
ПАТ КБ «Надра» м.Київ, центр МФО 380764 судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 219/1388/2014-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Радченко Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодемської сільської ради Артемівського району
Донецької області, ОСОБА_2, третя особа - нотаріус Другої Артемівської державної нотаріальної контори
Літвінова Валентина Анатоліївна, відділ Держземагенства в
Артемівському районі Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2, третя особа - нотаріус
Другої Артемівської державної нотаріальної контори Літвінова В.А., відділ Держземагенства в
Артемівському районі Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. вищевказана цивільна справа була зупинена провадженням, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 219/3334/2014-ц, 2-о/219/161/2014 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Кодемська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.
Рішення набуло законної сили 22.07.2014р.

01.08.2014р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відновлення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне відновити провадження по справі відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кодемської сільської ради
Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2, третя особа - нотаріус
Другої Артемівської державної нотаріальної контори Літвінова
Валентина Анатоліївна, відділ
Держземагенства в Артемівському районі Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області на 22.08.2014р., 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року місто Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 119, 120, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки.

Призначити судове засідання на 13-00 год. 18 серпня 2014 року в приміщенні
Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: м. Макіївка-3, проспект
Генерала Данилова, 21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 219/2713/2014-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробітку за час затримки розрахунку та моральну шкоду. В зазначеній позовній заяві вказав, що відповідач по справі ТОВ «Бізнес-Груп» знаходиться за адресою: 830001 м. Донецьк, вул.
Університетська, буд. 12, кв. 29.

Таким чином з матеріалів справи вбачається необхідність збирання доказів за межами територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, зокрема в Ворошиловському районі м.
Донецька, де знаходиться відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 201-203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Ворошиловському районному суду м. Донецька виконати наступні дії:

Вручити представнику ТОВ
«Бізнес-Груп», який знаходиться за адресою: 83001 м. Донецьк, вул.
Університетськак, буд. 12, кв. 29, копію позовної заяви та додані до неї документи, а також допитати представника відповідача по наступним питанням:

1. Чи визнає він позов? Якщо ні, то вказати причини.

2. Чи згоден відповідач на розгляд справи Артемівським міськрайонним судом Донецької області у відсутність представника ТОВ «Бізнес-Груп»?

3. Що може пояснити представник відповідача з приводу пред'явленого позову по суті справи?

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди зупинити до надходження відповіді від суду на судове доручення щодо збирання доказів.

Виконане судове доручення направити до Артемівського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 5, каб. 309.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя

С.М.Тверський
Cправа № 263/6777/14-ц
Провадження № 2/263/2764/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі
Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до ММР, відповідно до якого просить встановити, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померло
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_2

12.08.2014 року на адресу суду від представника позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Суд вважає, що наведена заява підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О. Л. Соловйов
Справа № 523/8203/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, сплачено судовий збір, додано копії заяви та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 120
ЦПК України.

Передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя призначає час і місце проведення судового засідання, якщо він вирішив, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 29.07.2014 року о 12-20 годині в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: