Справа № 139/807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого-судді Добровольського
В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

з участю: позивачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Муровані
Курилівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
зазначивши, що по АДРЕСА_1 їм на праві
приватної власності власності
належить квартира № 22.

В даній квартирі зареєстрований
колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 -
відповідач ОСОБА_3, який з січня 2013 року
по даний час не проживає в ній, не надає
ніякої матеріальної допомоги по
утриманню житла, тому позивачі, як
власники, просили визнати його таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України шляхом розміщення оголошення
в пресі, в судове засідання не з'явився,
заяви про розгляд справи в його
відсутності суду не надав, про причину
неявки суд не повідомив.

Суд за згодою позивачів ухвалив про
заочний розгляд справи відповідно до
ст. 225 ЦПК України.

Позивачі в судовому засідання позов
підтримали за обставин, викладених в
позовній заяві, пояснивши, що їм на
праві власності в АДРЕСА_1. В даній
квартирі, крім них, зареєстрований
відповідач ОСОБА_3. З січня 2013 року
відповідач в їхній квартирі не
проживає, а тому просять визнати його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Суд вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 2005 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб,
який розірвано рішенням
Мурованокуриловецького районного суду
від 22 травня 2013 року (а.с. 6, 12).

Позивачам на праві спільної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 23 квітня
2003 року (а.с. 7), витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно за №
654756 від 28 травня 2003 року (а.с. 8),
технічним паспортом (а.с. 9-10).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
суду, що відповідач в квартирі
позивачів не проживає з січня 2013 року.

Факт не проживання відповідача в
квартирі, що належить позивачам
стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов (а.с. 15),
довідками, які видані
Мурованокуриловецькою селищною радою
Вінницької області за № 2157 та № 2154
від 10 вересня 2014 року (а.с. 13, 14), з яких
слідує, що ОСОБА_3 зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1, але 2013 року за
вказаною адресою не проживає.

Приписами ст.ст. 319, 321 ЦК України
визначено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Частиною другою ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

За досліджених обставин у справі суд
знаходить обґрунтованою вимогу про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловою площею в
належній позивачам на праві приватної
власності квартирі, оскільки ОСОБА_3 в
ній не проживає без поважних причин
більше року.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 225 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення

Суддя :