Справа № 152/1174/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання
Рошак К.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Ковальчука В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
Юліямпільської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача
Шаргородська районна державна
адміністрація Вінницької області,
Відділ Держземагенства у
Шаргородському районі Вінницької
області, Реєстраційна служба
Шаргородського РУЮ Вінницької області
про визнання права на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

08.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до до Юліямпільської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Шаргородська районна
державна адміністрація Вінницької
області, Відділ Держземагенства у
Шаргородському районі Вінницької
області, Реєстраційна служба
Шаргородського РУЮ Вінницької області
про визнання права на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку.

У попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 заявили клопотання
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою від позову, просили
також вирішити питання про повернення
сплаченого при зверненні до суду
судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України ОСОБА_1 попереджено
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і позивач не зможе
повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що провадження у
справі закривається, підлягає
задоволенню також клопотання ОСОБА_1
про повернення судового збору з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" в разі
закриття провадження у справі,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Згідно Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевого бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою КМ
України від 03.08.2011 року №845 судовий збір
повертається органом Державного
казначейства України того району чи
міста, до бюджету якого воно надійшло,
на підставі поданої платником заяви на
протязі одного року з дня зарахування
суми в бюджет.

Таким чином, на підставі
викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205,
ст.210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача
Шаргородська районна державна
адміністрація Вінницької області,
Відділ Держземагенства у
Шаргородському районі Вінницької
області, Реєстраційна служба
Шаргородського РУЮ Вінницької області
про визнання права на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянки - з а к р и т и.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Шаргородському районі Вінницької
області повернути ОСОБА_1 сплачений ним
у Шаргородському відділенні ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір за квитанцією
№ ВV197.858285.1 від 30.04.2014 року в сумі 464,77
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя