Провадження 2/127/5702/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину.
Мотивувала тим, що з 1994 року вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбу з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3. Після
розірвання шлюбу відповідач проживає
окремо, а син ОСОБА_3 проживає та
знаходиться на утриманні матері. За
рішенням суду відповідач сплачує
аліменти. В 2011 році син вступив на денне
відділення Вінницького коледжу
Національного університету харчових
технологій, де навчається за
контрактом на підставі договору №54-АМ-1
від 16.08.2011 р. з 01.09.2011 року і буде
продовжувати навчання до 30.06.2015 року.
Син не має додаткового доходу, не
отримує стипендії, тому додаткові
витрати, пов'язані із оплатою його
навчання несла позивачка. За період
навчання сина до позивачкою сплачено
за контрактом 17681,86 грн. Просила
стягнути з відповідача половину
понесених нею додаткових витрат на
навчання сина в сумі 8840,93 грн., витрати
по оплаті судового збору - 243,60 грн. та
правової допомоги - 150 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, відповідно до викладених у
позові обставин, пояснила, що до
досягнення сином ОСОБА_3 повноліття
відповідач сплачував аліменти в
розмірі 1/6 частки від заробітку і вже на
повнолітнього сина він сплачує 1/6
частку за рішенням суду. Разом з тим, її
зарплата становить приблизно 2000-2300 грн.
на місяць, вона понесла значні витрати
по оплаті навчання ОСОБА_3, тому вважає,
що відповідач повинен сплатити ?
вартості навчання. Із сином він не
бачиться, участі у його вихованні не
приймає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав. Суду
пояснив, що із ним не було погоджено
навчання сина за контрактом, крім того,
вважає, що додаткові витрати
передбачені іншими особливими
обставинами, зокрема розвитком
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо, а
отримання освіти за контрактом не є
цією обставиною в розумінні ст. 185 СК
України. Зауважив, що він сплачує
аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/6 частки та на ще одного сина,
який в даний час є неповнолітнім. Також
визнав, що крім аліментів, які
відраховуються із його зарплати,
матеріальної допомоги сину ОСОБА_3 не
надає, участі у вихованні не приймає.
Просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 05.11.1994 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились в
зареєстрованому шлюбі 07.07.2000 року
міським відділом РАГС управління
юстиції Вінницької області було
зареєстровано припинення шлюбу
(зворот а.с.5).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Довідкою, виданою квартальним
комітетом «Соняшник» 15.07.2014 року №412
підтверджено проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).

В 2011 році ОСОБА_3 вступив на денне
відділення Вінницького коледжу
Національного університету харчових
технологій за напрямом підготовки
«Автомобільний транспорт» за
спеціальністю «Обслуговування та
ремонт автомобілів і двигунів», де
навчається за контрактом №54-АМ-1 від
16.08.2011 р. Оплата навчання за один
семестр - 2700 грн., плата щороку
змінюється (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої Вінницьким
коледжем Національного університету
харчових технологій 15.07.2014 року №367,
ОСОБА_3 є студентом 4-го курсу денного
відділення даного коледжу, навчається
з 01.09.2011 року за контрактом, стипендії
не отримує. Термін навчання - до 30.06.2015
року (а.с. 10).

ОСОБА_1 оплачено за власні кошти
навчання сина: згідно квитанції № 19 від
17.08.2011 р. - в сумі 2700 грн., згідно
квитанції №23 від 29.12.2011 року - в сумі 2700
грн., згідно квитанції від 11.09.2012 року - в
сумі 3000 грн., згідно квитанції від 23.11.2012
р. - в сумі 2842,00 грн., згідно квитанції
від 25.02.2013 року - в сумі 530 грн., згідно
квитанції від 09.09.2013 року - в сумі 3500
грн., згідно квитанції від 06.02.2014 р. - 2409,00
грн. ( а.с. 11-16). Тобто за період з серпня
2011 року до лютого 2014 року - 17681,86 грн.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного
із батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

За рішенням суду відповідач сплачував
на утримання сина ОСОБА_3 аліменти до
досягнення ним повноліття, а також
сплачує аліменти після досягнення
сином повноліття в квітні 2014 року на
період навчання в розмірі 1/6 частки від
доходу відповідача. Відповідач ОСОБА_2
пояснив, що 1/6 частка від його доходу
становить приблизно 700-800 грн.

Враховуючи вимоги ст. 185 СК України і
вказані вище обставини, а також
враховуючи матеріальний стан обох
батьків, їх сина ОСОБА_3, суд вважає
необхідним визначити розмір участі
відповідача у додаткових витратах на
дитину після їх фактичного понесення
позивачкою, разово, в розмірі, що
становить половину сплаченої вартості
за навчання сина - 8 840,93 грн.

Заперечення відповідача в тому, що він
не повинен нести додаткових витрат на
дитину, оскільки платне навчання не є
тими особливими обставинами,
визначеними ч. 1 ст. 185 СК України, є
безпідставними. Так, статтею 185 СК
визначено, що батьки зобов`язані брати
участь у додаткових витратах на дитину
і ці особливі обставини можуть бути
зумовлені не лише хворобою чи
каліцтвом, але й фактичними,
позитивними змінами, якими, зокрема, є
здобуття освіти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 150,00
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180, 182, 185 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214,
215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що працює водієм на кондитерській
фабриці «Рошен» (м. Вінниця, вул.
Г.Успенського, 8), зареєстрований і
проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 93
коп. додаткових витрат на дитину -
ОСОБА_3, а також судові витрати в сумі 393
(триста дев'яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з моменту його проголошення.

Суддя: