Справа № 318/439/14-ц Номер
провадження №2/318/139/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
м. Кам'янка - Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

У складі головуючий судді
Яковлєвої М.С.

При секретарі
Ядрьонової Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Державний нотаріус Кам'янсько -Д
ніпровської державної нотаріальної
контори Запорізької області ОСОБА_3,
Новодніпровська сільська рада про
встановлення факту належності майна,
визнання майна спадковим та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що його ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько
ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5, від імені якого
на підставі довіреності діяла ОСОБА_6,
житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
його батько помер. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 034 га, яка розташована на
території Новодніпровської сільської
ради в АДРЕСА_1 для особистого
підсобного господарства. Він є єдиним
спадкоємцем за заповітом після його
смерті. У встановлений законодавством
строк він звернувся до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю державної
реєстрації будинку в органах державної
реєстрації та відсутністю оригіналу
правовстановчого документу на
земельну ділянку. Враховуючи
вищевикладене, просив суд встановити
факт належності ОСОБА_4 на праві
приватної власності житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 034
га, яка розташована на території
Новодніпровської сільської ради в
АДРЕСА_1 для особистого підсобного
господарства, визнати, що житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка
площею 034 га, яка розташована на
території Новодніпровської сільської
ради в АДРЕСА_1 для особистого
підсобного господарства є спадковим
майном після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право
власності на вказане майно.

В судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просить
справу розглядати у його відсутність,
просив позов задовольнити в повному
обсязі з підстав викладених в позовній
заяві.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем було надано довіреність на
ім'я ОСОБА_7 на представництво
інтересів в суді. Представник позивача
в судовому засіданні позовну заяву
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити та надала
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач, представники третіх осіб у
судове засідання не з'явилися, просили
справу розглянути у їх відсутність,
написавши про це заяву.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Тягар доказування обставин, на які
посилається сторона як на підставу
своїх вимог законодавство покладає на
неї, про що зазначено ст. 60 ЦПК України.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Згідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд не
обмежував сторони в наданні ними
доказів по справі.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини:

10 жовтня 1956 року народився ОСОБА_1, який
є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько купив у ОСОБА_5,
від імені якого на підставі
довіреності діяла ОСОБА_6, житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.13). Оскільки
прилегла земельна ділянка при
укладанні договору купівлі-продажу
була неприватизована, то ще в 1994 році
батько позивача приватизував її, 06
жовтня 1998 року отримав державний акт на
право приватної власності на землю
(а.с.14).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1996 року. (а.с.
7), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 р. (а.с. 8).

За час життя ОСОБА_4 склав заповіт на
ім'я позивача ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з довідки
Новодніпровської сільської ради № 376
від 14.03.2011 р. померлий ОСОБА_4 проживав в
селі Новодніпровка по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживав син -
ОСОБА_4 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцем за
заповітом є його син ОСОБА_1,
спадкоємець за законом - відповідач
ОСОБА_2 від прийняття спадщини
відмовилась, про що написала
відповідну заяву (а.с.11) .

Відповідно до норм цивільного
законодавства в установлений законом
термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса
за останнім місцем проживання батька
із заявою про прийняття спадщини, та
цим же нотаріусом було відкрито
спадкову справу (а.с.52-58) , однак згідно
наданого йому нотаріусом роз'яснення
для одержання свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку їй
необхідно надати Державний акт (та або
інший документ), який підтверджує право
власності спадкодавця на зазначене
майно, оскільки видача свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
нотаріусом проводиться на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку, (та/або іншого
документу який підтверджує право
власності на земельну ділянку) витягу з
Державного земельного кадастру про
відсутність обмежень на земельну
ділянку, а також витягу з технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за
заповітом після смерті ОСОБА_4, в
позасудовому порядку позбавлений
можливості оформити право власності на
земельну ділянку .

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України до
позивача перейшли права на вказаний
житловий будинок і земельну ділянку,
на яку він не може оформити про
власності відповідно до вимог
законодавства у звязку з втратою
оригіналу правовстановлюючого
документу.

Факт прийняття спадщини позивачем
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9
підтверджено матеріалами справи,
позивач прийняв спадщину на загальних
підставах, передбачених
законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про селянське (фермерське)
господарство" (у редакції Закону за
період з 20 грудня 1991 року до 22 червня
1993 року) та ч. 3 ст. 9 (у редакції Закону з
22 червня 1993 року до 19 червня 2003 року)
сільська, селищна Рада народних
депутатів заносить до спеціальної
господарської книги дані про склад
господарства, передану у власність та
надану у користування господарству
земельну ділянку.

Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень", від
01.07.2004 року права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно до наказу Міністерства юстиції
України N7/5 від 07.02.2002 року «Про
затвердження Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно» (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 18 лютого
2002 р. за N 157/6445) з наступними змінами та
доповненнями затверджено перелік
право встановлювальних документів, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно, і якими є рішення суду про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна, про встановлення
факту права власності на об'єкти
нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являють за місцезнаходження майна
або основної його частини.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування, що передбачено ч.2 ст. 59 ЦПК
України.

Аналізуючи надані позивачем докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність позовних
вимог, тому задовольняє позовні
вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16,
1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Державний нотаріус Кам'янсько
-Дніпровської державної нотаріальної
контори Запорізької області ОСОБА_3,
Новодніпровська сільська рада про
встановлення факту належності майна,
визнання майна спадковим та визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 на
праві приватної власності житлового
будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки
площею 034 га, яка розташована на
території Новодніпровської сільської
ради в АДРЕСА_1 для особистого
підсобного господарства.

Визнати, що житловий будинок АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 034 га, яка
розташована на території
Новодніпровської сільської ради в
АДРЕСА_1 для особистого підсобного
господарства є спадковим майном після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
(ІДН:НОМЕР_1) після ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право приватної власності на
земельну ділянку площею 034 га, яка
розташована на території
Новодніпровської сільської ради в
АДРЕСА_1 для особистого підсобного
господарства за ОСОБА_1 (ІДН:НОМЕР_1)
після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.С. Яковлєва