Справа № 477/1569/14-ц
Провадження № 2/477/866/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, в якому
зазначив, що 27 липня 1996 року було
зареєстровано їх з ОСОБА_2 шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх син - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4. Проте
шлюбні стосунки між ними не склалися та
шлюбні відносини між ними було
припинено в листопаді 2011 року. Вважає,
що відновлення їх стосунків не можливе,
тому звернувся до суду із цим позовом.

11 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зустрічним позовом, в якому
вказувала, що їх неповнолітні діти
проживають разом із нею та перебувають
на її утриманні, однак питання щодо
матеріального утримання дітей з їх
батьком не урегульовано, тому вона
звернулася до суду із зустрічним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на її користь аліменти на
утримання їх дітей в розмірі 1/3 частини
усіх видів його доходу до повноліття
дітей.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій свої вимоги щодо розірвання шлюбу
із ОСОБА_2 підтримав. Також зазначив, що
не заперечує проти зустрічного позову
ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів
на утримання їх дітей у зазначеному нею
розмірі. Просив справу розглянути у
його відсутність.

ОСОБА_2 також звернулася до суду із
заявою, у якій позовні вимоги ОСОБА_1
про розірвання шлюбу визнала, свої
позовні вимоги про стягнення аліментів
підтримала та просила справу
розглянути у її відсутність. У разі
розірвання шлюбу, просила змінити її
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Дослідивши письмові докази в справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та ОСОБА_2
про стягнення аліментів підлягають
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
сторони зареєстрували шлюб 27 липня 1996
року, про що відділом реєстрації
одружень м.Миколаєва здійснено актовий
запис про шлюб за № 461. Під час
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 7).

За даними свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, сторони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 8-9).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не
склалися та вони фактично припинили
шлюбні відносини і тривалий час
мешкають окремо один від одного.

Спір між сторонами про розподіл
спільного майна чи місця проживання їх
неповнолітніх дітей на час розгляду
вказаної справи відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, що має істотне
значення і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України, має бути
розірвано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
(аліменти) на утримання дитини
присуджуються в частині від доходу її
батька, матері або у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК
України, матеріальне становище дітей
та позивачки, обов'язок обох батьків по
утриманню дітей, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в розмірі 1/ 3 частини усіх видів
його доходу до досягнення дітьми
повноліття.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
збір" від 8 липня 2011 року, з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судовий збір
за позовними вимогами про розірвання
шлюбу у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 213,215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 липня 1996 року
відділом реєстрації одружень
м.Миколаєва, актовий запис № 461 -
розірвати.

Змінити ОСОБА_2 прізвище, яке було
обрано нею під час реєстрації шлюбу на
дошлюбне - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/ 3
(одної третьої) частини усіх видів його
доходу, але на кожну дитину не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 липня
2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова