ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/4681/14-ц
Провадження №2/201/1433/2014
суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
Позивач звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
зазначеним позовом до ОСОБА_1 та
просить стягнути з неї на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 158 412,89 грн., що складається з тіла
грн. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 158412,89 грн. звернути
стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1,
а саме: нерухоме майно - квартира,
реєстраційний номер 20661878, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
житловому будинку літ. А-9 квартира № 166,
яка складається: 1 - коридор, 2 - кладова, 3
- ванна, 4 - туалет, 5 - кухня, 6 - житлова, 7 -
житлова, 1 - лоджія. Загальна площа-45,8 кв.
м.; житлова площа - 27,2 кв. м., розподілити
судові витрати.
Позивач у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 18.10.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений
умовами якого Банк надав Позичальнику
з розрахунку 13,90 % річних на строк з
18.10.2007 року по 17.10.2017 року. 08.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» було
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором. АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними га забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Отже,
відповідно до вищевказаного Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору.
Виконання Позичальником зобов'язань за
цим договором забезпечується іпотекою
відповідно до укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
18.10.2007 року, згідно з яким предметом
іпотеки є: нерухоме манно - квартира,
реєстраційний номер 20661878, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира розташована в житловому
будинку літ. А-9 квартира № 166, та
складається: 1 - коридор. 2 - кладова, 3 -
ванна, 4 - туалет, 5 - кухня, 6 - житлова, 7 -
житлова, 1 -лоджія. Загальна площа
квартири - 45,8 кв. м.; житлова площа-27,2 кв.
Предмет іпотеки є власністю
Іпотекодавця на підставі укладеного
договору купівлі - продажу,
посвідченого 20.09.2000 державним
нотаріусом Першої Дніпропетровської
Державної нотаріальної контори
Кулешовим Я.О. за реєстровим № 1-5269 та
зареєстрованого 23 жовтня 2000 року в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно комунальним підприємством
«Дніпропетровське бюро технічної
інвентаризації» за реєстраційним №
430п-385-552 і немає жодних договірних змін
строків позовної давності щодо
правочинів на підставі яких
іпотекодавець набув право власності на
Предмет іпотеки. Земельна ділянка,на
якій розташований Предмет іпототеки,
використовується ним на умовах оренди,
що підтверджується договором оренди
земельної ділянки, зареєстрованим в
Книзі державної реєстрації 25.02.2000 року
за №90. Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся, в числі й
шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 25.02.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі 158 412,89 грн., з яких: тіло кредиту - 110
334,86 грн., відсотки - 48 078,03 грн.
Представник позивача подав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, за таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
Крім того, враховуючи викладене у
позовній заяві прохання представника
позивача про розгляд заяви без його
участі, суд вважає за можливе на
підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України
здійснити розгляд даної цивільної
справи без участі сторін, обмежившись
дослідженням письмових доказів, а
також без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
Дослідивши надані по справі докази з
увагою на їх належність, допустимість
та взаємний зв'язок між ними, судом
встановлено такі обставини та
визначені відповідні до них
18.10.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
надав Позичальнику кредитні кошти у
річних на строк з 18.10.2007 року по 17.10.2017
року (а.с.6-12). Додатками до договору, між
сторонами узгоджено графік погашення
кредиту, тарифи банку, визначено
сукупну вартість кредиту (а.с.13-21). 08.12.2011
року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором. АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними га забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с.36-46).
Отже, відповідно до вищевказаного
Договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору.
Виконання Позичальником зобов'язань за
цим договором забезпечується іпотекою
відповідно до укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
18.10.2007 року, згідно з яким предметом
іпотеки є: нерухоме манно - квартира,
реєстраційний номер 20661878, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира розташована в житловому
будинку літ. А-9 квартира № 166, та
складається: 1 - коридор. 2 - кладова, 3 -
ванна, 4 - туалет, 5 - кухня, 6 - житлова, 7 -
житлова, 1 -лоджія. Загальна площа
квартири - 45,8 кв. м.; житлова площа-27,2 кв.
Предмет іпотеки є власністю
Іпотекодавця на підставі укладеного
договору купівлі - продажу,
посвідченого 20.09.2000 державним
нотаріусом Першої Дніпропетровської
Державної нотаріальної контори
Кулешовим Я.О. за реєстровим № 1-5269 та
зареєстрованого 23 жовтня 2000 року в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно комунальним підприємством
«Дніпропетровське бюро технічної
інвентаризації» за реєстраційним №
430п-385-552 і немає жодних договірних змін
строків позовної давності щодо
правочинів на підставі яких
іпотекодавець набув право власності на
Предмет іпотеки (а.с.22-28). Земельна
ділянка,на якій розташований Предмет
іпототеки, використовується ним на
умовах оренди, що підтверджується
договором оренди земельної ділянки,
зареєстрованим в Книзі державної
реєстрації 25.02.2000 року за №90.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, в числі й
шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань умов
кредитного договору (а.с.33-35). Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 25.02.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі 158 412,89 грн., з яких: тіло кредиту - 110
334,86 грн., відсотки - 48 078,03 грн., що
підтверджується довідкою (а.с.32).
Доказів того, що зазначені грошові
кошти повернуті Позивачу, суду не
Правовідносини, що виникли між
сторонами, законодавчо врегульовані
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його сконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позикч (грошові кошти
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про
іпотеку», реалізація предмета іпотеки,
на який звертається стягнення за
рішенням суду або за виконавчим
написом нотаріуса, проводиться, якщо
інше не передбачено рішенням суду,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи та оцінюючи досліджені у
судовому засіданні докази по справі у
їх сукупності та співставленні між
собою з увагою на їх належність та
допустимість, застосовуючи до
обставин, які вони доводять та до
спірних правовідносин наведені
законодавчі норми, суд виходить з
наступного:

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

У відповідності до положень статті 212
ЦПК України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, а саме доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, з аналізу наданих
доказів, суд дійшов висновку про те, що
укладений між Позивачем та
Відповідачкою договір є борговим
документом, оскільки вона поручилася
за виконання боргових зобов'язань
перед банком іншою особою та
підтверджує її обов'язок повернути
грошові кошти, отримані цією особою.

Доходячи до такого висновку, суд, окрім
вищезазначених законодавчих актів,
враховує також й те, що Відповідно до п.
1.2.2 кредитного договору Відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку №1 до Договору.
Відповідно до п.п. 1.3.1. 1.3.3. 1.3.4.
нарахування процентів за цим Договором
здійснюється щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, методом
«факт/360» відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Строк сплати
процентів: з 01 по 10 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим,за
який були нараховані Банком такі
проценти. Відповідно до п. 3.1.3
кредитного договору у випадку
непогашення кредиту та/або процентів у
терміни, передбачені Договором, Банк,
відповідно до вимог чинного
законодавства, має право видати наказ
про примусову оплату боргу за
Договором.

Відповідно до п. 3.4.3 позичальник
зобов'язується достроково повернути
Банку в повному розмірі всю суму
кредиту та повністю сплатити плату за
кредит у разі застосування банком
права вимоги дострокового повернення
кредиту в порядку, визначеному
розділом 6 Договору. Відповідно до п.6.1
Договору, сторони, керуючись чинним
законодавством України, зокрема,
статтями 525, 611 Цивільного кодексу
України,погодили, що Банк має право; 6.1.2
визнати термін повернення кредиту
таким, що настав згідно з пункту 1.2.2.
цього Договору, та вимагати від
Позичальника дострокового повернення
всієї суми кредиту та повної сплати
плати за кредит, змінивши при цьому
терміни повернення кредиту та плати за
кредит в сторону зменшення. 6.2. В разі
застосування Банком права,
передбаченого пунктом 6.1.2. Договору,
порядок дострокового повернення всієї
суми кредиту та дострокової сплати
плати за кредит є наступним, а саме:

- Банк повідомляє Позичальника про
встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї наданої йому
суми кредиту та сплати плати за
користування таким кредитом за
Договором шляхом направлення
відповідної письмової вимоги поштою
(цінним листом з описом та
повідомленням про вручення) за адресою
Позичальника;

- терміни дострокового повернення
кредиту та сплати плати за кредит
вважаються такими, що настали, а кредит
і плата за кредит - обов'язковим до
повернення і сплати в повному обсязі
Банк1 з 32 (тридцять другого)
календарного дня, рахуючи з дати
одержання Позичальником повідомлення
(вимоги) Банку про дострокове
повернення кредиту за умови, що:

а) Банк направив за адресою
Позичальника повідомлення (вимогу) про
порушення зобов'язань Позичальника за
Договором та про дострокове повернення
кредиту і плати за кредит, а

б) Позичальник не усунув
зазначених Банком порушень зобов'язань
Позичальника за Договором протягом 31
(тридцяти одного) календарного дня з
дати одержання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
Банку;

- терміни дострокового повернення
кредиту та сплати плати за кредит
вважаються такими, що настати, а кредит
і плата за кредит - обов'язковим до
повернення і сплати в повному обсязі
Банк) з 41 (сорок першого) календарного
дня. рахуючи з дати відправлення
Позичальник) повідомлення (вимоги)
Банку про дострокове повернення
кредиту та плати за кредит, у випадку
неотримання Позичальником
вищевказаного повідомлення (вимоги)
Банку внаслідок зміни Позичальником
адреси (без попереднього про це
письмового повідомлення Банку) або з
інших підстав протягом 40 (сорока)
календарних днів, рахуючи з дати
направлення Позичальник) повідомлення
(вимоги) Банку.

- не пізніше дати дострокового
повернення кредиту та сплати плати за
кредит Позичальник зобов'язується
виконати в повному обсязі й інші власні
грошові зобов'язання, передбачені
Договором:

- в разі порушення Позичальником
нового (дострокового) термін'
повернення всієї наданої ним суми
кредиту та/або сплати плати за кредит
за Договором, вважається, що такий
Позичальник користується кредитом
понад строк, встановлений Договором,
при цьому, починаючи І наступного
робочого дня. сума такого кредиту
вважається простроченою сумою
основного боргу, а сума плати за кредит
- відповідно простроченими процентами
та/або простроченими комісіями.

Згідно п. 4.2 Іпотечного договору,
Іпотеко держатель має право звернення
стягнення на предмет іпотеки: у разі
порушення Іпотекодавцями будь-якого
зобов'язання за цим договором або
будь-якого зобов'язання, що забезпечено
іпотекою за цим Договором: в інших
випадках відповідно до діючого
законодавства.

Звернення стягнення здійснюється на
підставі: рішення суду:

Виконавчого напису нотаріуса.

З наданих доказів випливає, що в
порушення вищезазначених норм закону
та умов укладеного договору між
сторонами по справі, Відповідачка свої
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином та в обумовлений строк
(термін) не виконала, у зв'язку з цим
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визначаючись у питанні розподілу
судових витрат, суд, на підставі ст.88
ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути з Відповідачки на користь
Позивача документально підтверджену
суму витрат по сплаті судового збору
(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК
ст.ст. 202, 208, 212, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 632, ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 158 412,89 грн., що складається з:

- тіло кредиту - 110 334,86 грн.

- відсотки - 48078,03 грн.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, що складає 158412,89
грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки з ОСОБА_1, а саме: нерухоме майно
- квартира, реєстраційний номер 20661878, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
житловому будинку літ. А-9 квартира № 166,
яка складається: 1 - коридор, 2 - кладова, 3
- ванна, 4 - туалет, 5 - кухня, 6 - житлова, 7 -
житлова, 1 - лоджія. Загальна площа-45,8 кв.
м.; житлова площа - 27,2 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (МФО 380236, , р/р )
1584,13 грн. в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.С. Федоріщев