пр. № 2/759/4557/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва П»ЯТНИЧУК І.В.

розглянувши в м.Києві матеріали
позовної заяви

ОСОБА_2

до

Відділу державної виконавчої служби
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві

3-я особа :

УДАІ ГУ МВС України в м.Києві

про виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_2 в якій остання просить
виключити з акту опису та звільнити з
під арешту автомобіль «Тойота прадо»
д/н НОМЕР_1 який належить їй-ОСОБА_2.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач вказує своє місце проживання -
реєстрації АДРЕСА_1, вказана обставина
підтверджується довідкою з Адресної
служби від 31.07.2014 р.

В обґрунтування заявлених вимог
щодо підсудності, позивачка
посилається на ч.2 ст.114 ЦПК України, яка
вказує на те, що позови про зняття
арешту з майна пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної
її частини.

Однак ст..114 ЦПК України яка
визначає виключну підсудність, регулює
правовідносини з приводу нерухомого
майна.

Як вбачається з заявлених вимог
предмет спору автомобіль «Тойота
прадо» д/н НОМЕР_1 не є нерухомим майном,
тим паче що позивачем суду не надано
доказів щодо знаходження майна в
Святошинському районі м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред»являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Також слід зауважити, що
позивачка звертаючись до суду з
позовом про виключення майна з акту
опису та звільнення з під арешту
даного акту опису не надає, а надає суду
на підтвердження заявлених вимог
ухвалу Солом»янського районного суду
м.Києва від 12 березня 2009 р. якою і
накладено арешт на даний транспортний
засіб, не вказуючи про те чи закінчено
розгляд справи, чи зверталась вона до
даного суду з приводу скасування
заходів забезпечення позову в порядку
ст..154 ЦПК України

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження у справі,
оскільки дана позовна заява не
підлягає розгляду в Святошинському
районному суді м. Києва, оскільки не
підсудна вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2

до

Відділу державної виконавчої служби
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві

3-я особа :

УДАІ ГУ МВС України в м.Києві

про виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту - повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Повернути позивачу позовну заяву
та всі додатки до неї.

Роз»яснити позивачу його право на
звернення з даним позовом в порядку ч.2
ст.109 ЦПК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий
номер НОМЕР_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, повернути судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп., сплачений згідно квитанції
13321.283.1, 16 липня 2014 р. за подачу позовної
заяви до Святошинського районного суду
м.Києва

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня отримання її копії
через Святошинський районний суд
м.Києва.

Суддя: