Справа № 236/1639/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
забудовника ,-

ВСТАНОВИВ

08.09.2014 року позивачі звернулись
до суду з позовом до відповідача, в
якому просять визнати за ними право
забудовників житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Лиман
Донецької області.

В судовому засіданні позивачі
наполягали на позовних вимогах , та їх
обгрунтуванні з підстав викладених
ними у позовній заяві, та просили позов
задовольнити.

Повноважний представник
відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом при дослідженні письмових
доказів по справі встановленно,що:

Рішенням виконкому
Краснолиманської міської ради
депутатів від 26.11.1958 року ОСОБА_4 було
надано право на будівництво житлового
будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1
та яка йому була виділена під забудову
відповідно до генерального плану (
а.с.23-39).

На зазначеній земельній ділянці
збудовано житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
( а.с.11-17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Красний Лиман, після смерті якого до
нотаріальної контори звернулись з
заявами про прийняття спадщини його
сини-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але їм
відмовлено в вчинені нотаріальних дій,
а саме в видачі їм свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами та в державній реєстрації
зазначених будівель та споруд які
розташованиі в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_4, оскільки ними не надано
правовстанавлюючий документ на
зазначений будинок ( а.с.19-22).

Суд,заслухавши позивачів ,
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, як
докази вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, оскільки
він визнаний повноважним
представником відповідача, це визнання
ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших
осіб тому що:

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України -
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України
Право власності на новостворене майно (
житлові будинки , будівлі, споруди тощо)
виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).Якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації.

Згідно з ст.1216 ЦК України -
Спадкуванням є перехід прав та
обов*язків ( спадщини) від фізичної
особи , яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов*язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з ст.ст.269-270,1219 ЦК
України право як забудовника померлого
ОСОБА_4, не є таким ,що нерозривно з ним
пов*язане, а отже воно є таким , що
входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої
черги,усунення їх від права на
спадкування, неприйнятття ними
спадщини або відмови від її прийняття.

Отже позивачі як діти померлого
ОСОБА_4.є спадкоємцями за законом.

Позивачі у зв*язку з несвоєчасним
вирішенням питання про оформлення
прийняття житлового будинку до
експлуатації їх батьком позбавлені
можливості оформити право на спадщину
в державній нотаріальній конторі, а
отже їх право оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що
оскільки, домобудівля та інші споруди,
щодо яких ставиться питання про
визнання за позивачами на них права
забудовника , зведені на підставі
відповідних дозволів але не прийняті
до експлуатаці, то за позивачами слід
визнати право забудовників на це
нерухоме майно, бо це їх право входить
до складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 269-270,1216-1219, 1258,1261
ЦК України, ст.ст.11,60,88, 130, 174, 209, 213 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
забудовника - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
право забудовника житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Лиман
Донецької області.

Рішення суду набирає законної
сили післязакінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається відповідно до розпорядження
ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014 року до
Апеляційного суду Запорізької області
через Краснолиманський міський
суд,протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя