Справа №638/1900/14-Ц
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.,

секретаря
Подосокорської А.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - комітет
з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Харківської
міської ради, Служба у справах дітей
Дзержинського району департаменту
праці та соціальної політики
управління служб у справах дітей
Харківської міської ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
участі у її вихованні,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, зазначивши третіми
особами - комітет з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету
Харківської міської ради, Служба у
справах дітей Дзержинського району
департаменту праці та соціальної
політики управління служб у справах
дітей Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та участі у її вихованні.

У попередньому судовому засіданні
сторони подали суду мирову угоду,
просили її затвердити, а провадження у
справі закрити, зазначивши, що наслідки
закриття провадження у справі у
зв»язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст.205,206 ЦПК України їм
роз»яснені і зрозумілі.

Сторони досягли між собою згоди про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та участі у її вихованні,
ОСОБА_2 зобов»язується не перешкоджати
спілкуванню ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 у
телефонному та комп»ютерному режимі;
ОСОБА_1 зобов»язується не менш двух
разів на місяць у вихідні дні брати
сина для проведення спільного часу, у
неділю до п»ятнадцятої години
повертати його до місця постійного
проживання, а ОСОБА_2 зобов»язується не
перешкодати цьому; ОСОБА_1
зобов»язується на зимові та літні
канікули, за домовленістю зі ОСОБА_2,
забирати сина для оздоровлення та
сумісного спілкування; ОСОБА_1
зобов»язується брати участь у
матеріальних витратах на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому
числі на спортивно-творчи секції;
ОСОБА_1 зобов»язується кожен місяць
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_3 шляхом
поповнення рахунку карти «Приватбанк»
НОМЕР_1 у розмірі ? частини від всіх
видів заробітку.

Роз»яснивши наслідки закриття
провадження у справі, суд вважає,
згідно зі ст.175 ЦПК України, мирова
угода підлягає визнанню, оскільки вона
стосується лише прав і обов»язків
сторін та предмета позову, не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.175,205,210, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з
другого боку, згідно якої сторони
досягли між собою згоди про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
участі у її вихованні, ОСОБА_2
зобов»язується не перешкоджати
спілкуванню ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 у
телефонному та комп»ютерному режимі;
ОСОБА_1 зобов»язується не менш двух
разів на місяць у вихідні дні брати
сина для проведення спільного часу, у
неділю до п»ятнадцятої години
повертати його до місця постійного
проживання, а ОСОБА_2 зобов»язується не
перешкодати цьому; ОСОБА_1
зобов»язується на зимові та літні
канікули, за домовленістю зі ОСОБА_2,
забирати сина для оздоровлення та
сумісного спілкування; ОСОБА_1
зобов»язується брати участь у
матеріальних витратах на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому
числі на спортивно-творчи секції;
ОСОБА_1 зобов»язується кожен місяць
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_3 шляхом
поповнення рахунку карти «Приватбанк»
НОМЕР_1 у розмірі ? частини від всіх
видів заробітку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - комітет з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Служба у справах дітей Дзержинського
району департаменту праці та
соціальної політики управління служб у
справах дітей Харківської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та участі у її вихованні -
закрити.

Наслідки закриття провадження по
справі сторонам роз»яснені.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду Харківської області
через Дзержинський районний суд
м.Харкова протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий