Справа № 645/5828/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 вересня 2014 року

Фрунзенський районний суд м.
Харкова, у складі судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою про забезпечення
позову по цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що 16.08.2011р.
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який
23.08.2011р. помер. Після смерті ОСОБА_4
спадщину прийняли вона, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 (який потім відмовився від
спадщини на користь онука). До
спадкового майна увійшов будинок та 1/2
частина квартири № 107, що знаходиться
за адресою: м. Харків, вул. Польова, буд.4.
Вважає, що має право на 1/6 частину від
спадкового майна – вказаної квартири
та на 1/3 частину будинку по вул.
Трубна , б.65 у м. Харкові в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка.

У зв’язку з тим, що відповідач
може вчинити дії по ухиленню надалі від
виконання рішення суду у разі
задоволення позивних вимог, а також
відчужити спадкове майна на користь
третіх осіб, тому просить забезпечити
позов шляхом накладення арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України - фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, вважає необхідним
її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову, передбачені цим Кодексом.

Забезпечення позову - це вжиття
судом, у провадженні якого знаходиться
справа, заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача, що гарантує реальне
виконання позитивно прийнятого
рішення.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України
встановлено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Отже, підставою для забезпечення
позову є обґрунтоване припущення про
те, що невжиття певних заходів,
передбачених ч. 1 ст. 152 ЦПК, утруднить
або зробить неможливим виконання
судового рішення.

Згідно з роз'ясненнями, які
містяться у п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 червня 2006
року N 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У провадженні суду є цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно, яке складається із 1/2 частини
квартири № 107, що заходиться за
адресою: м. Харків, вул. Польова, буд.4, та
будинку по вул. Трубна, б.65 у м. Харкові,
яке на теперішній час оформлено на
відповідача ОСОБА_3, що підтверджується
копіями свідоцтв про право на
спадщину за законом від 28.03.2014 року та
22.03.2014 року, виданими ПН ХМНО ОСОБА_6

З урахуванням характеру заявлених
позивачем ОСОБА_7 вимог (визнання права
власності на нерухоме майно), та
враховуючі, що відповідач, вже оформив
на це майно право власності та може в
будь який час його відчужити, тому суд
вважає можливим забезпечити позов
шляхом накладення арешту на вказане
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру,
розташовану за адресою: м. Харків, вул.
Польова, б. 4, кв. 107 ( зареєстрована за
ОСОБА_5 та ОСОБА_3В.) та на будинок,
який розташований за аресою: м.Харків,
вул. Трубна, б.65.( власник ОСОБА_3)

Копію ухвали направити в
реєстраційну службу ХМУЮ (м. Харків,
вул. Короленко,16)

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Копія ухвали після
виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя