Справа № 177/1275/14-ц
Провадження № 2/177/700/14
У Х В А Л А

18.09.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ВДВС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області про зняття
арешту з автомобілю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище
вказана справа.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року
відкрито провадження по вказаній
цивільній справі (а.с.19).

Позивач 18.09.2014 року через
канцелярію суду надав заяву про
залучення до участі у справі в якості
співвідповідача Жовтневий ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
вказуючи, що йому стало відомо про те,
що виконавчий лист в ході виконання
якого Відділом Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області було накладено арешт на
автомобіль НОМЕР_1 на даний час
знаходиться на виконанні в Жовтневому
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Просив зазначене клопотання
розглянути за його відсутності (а.с.41,45).

Представник відповідача - Відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області - ОСОБА_4 також надала
письмову заяву про розгляд справи за
її відсутності (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, причини неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області в судове засідання не
з’явився, надав лист в якому вказував,
що виконавче провадження направлено до
подальшого виконання до Жовтневого
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.42-44).

Суд, з метою економії процесуального
часу, вважає за можливе розглянути дане
клопотання за відсутності відповідача
ОСОБА_2 та представника відповідача
ОСОБА_3 ВДВС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги, що виконавче провадження, в ході
виконання якого накладено арешт на
автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 знаходься на
виконанні в Жовтневому ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що вказував в заяві представник
відповідача ОСОБА_3 ВДВС Криворізького
МУЮ Дніпропетровської області та
враховуючи клопотання позивача, вважає
за необхідне залучити до участі у
справі в якості співвідповідача
Жовтневий ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Співвідповідач Жовтневий ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області має
право подати письмові заперечення до
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення, тому суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на 22.10.2014 року.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача
Жовтневий ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (вул. Ватутіна, 37 м. Кривий Ріг)
до участі у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ВДВС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області про зняття
арешту з автомобілю.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 09.30 годин 22.10.2014
року.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони, відповідачу та
співвідповідачу направити судову
повістку з копією позовної заяви і
копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5