Справа № 570/1652/14-ц
Номер провадження 2/570/900/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ "Кредитні ініціативи"
звернулося у Рівненський районний суд
Рівненської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій просить
солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що 12.12.2007 року між ЗАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
ОСОБА_1 був укладений договір про
іпотечний кредит №1763/07, відповідно до
умов якого останній отримав кредит у
розмірі 30000,00 доларів США на строк до
11.12.2017 року із сплатою 12,5% річних. На
забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за
вказаним договором про іпотечний
кредит, 12.12.2007 року ЗАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" був укладений з ОСОБА_2 договір
поруки №1765/07, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язалась відповідати
перед банком за виконання зобов'язань
щодо повернення коштів позичальником.

17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", яке є правонаступником ЗАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" був укладений
договір відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого банк
відступив ТОВ "Кредитні ініціативи"
своє право вимоги по кредитному
договору, укладеному з боржником,
внаслідок чого відбулася зміна
кредитора за договором про іпотечний
кредит №1763/07 від 12.12.2007 року.

ЗАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконало в повному обсязі, надало
ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000,00 доларів
США. Поряд з цим, останній свої
зобов'язання належним чином не виконує,
кредит та відсотки в повному обсязі не
сплачує у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі будучи в силу вимог ч.5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, клопотань про відкладення
розгляду справи не подали.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
12.12.2007 року між ЗАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та ОСОБА_1 був укладений договір
про іпотечний кредит №1763/07, відповідно
до умов якого останній отримав кредит у
розмірі 30000,00 доларів США на строк до
11.12.2017 року із сплатою 12,5% річних. На
забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за
вказаним договором про іпотечний
кредит, 12.12.2007 року ЗАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" уклав з ОСОБА_2 договір поруки
№1765/07, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язалась відповідати
перед банком за виконання зобов'язань
щодо повернення коштів позичальником.

17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", яке є правонаступником ЗАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" був укладений
договір відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого банк
відступив ТОВ "Кредитні ініціативи"
своє право вимоги по кредитному
договору, укладеному з боржником,
внаслідок чого відбулася зміна
кредитора за договором про іпотечний
кредит №1763/07 від 12.12.2007 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконало в повному обсязі,
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000,00
доларів США. Поряд з цим, останній свої
зобов'язання належним чином не виконує,
кредит та відсотки в повному обсязі не
сплачує, допустив порушення
зобов'язання, що спричинило виникнення
заборгованості, яка станом на 31.01.2014
року складає 372498,58 грн., з яких: 26897,00
доларів США - заборгованість за
кредитом, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає 214987,72 грн.; 16989,00
доларів США - заборгованість по
відсотках, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 135793,08 грн.;
2717,10 доларів США - пеня за прострочення
повернення кредиту, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
21717,78 грн..

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодувань збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу вимог ст.1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

На виконання умов Договору та вимог
вищевказаної норми закону
відповідачам було направлено письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про
солідарне стягнення із відповідачів
заборгованості є обґрунтованою та
доведеною і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають солідарному
стягненню на користь позивача понесені
та документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі ст.ст. 514, 525, 526, 554, 1054, 1077, 1082
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88,
212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
(, р/р №2001 в ПАТ
"Альфа-Банк", МФО 300346) заборгованість по
кредитному договору №1763/07 від 12.12.2007
року в розмірі 372498 (триста сімдесят дві
тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн.
58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
(, р/р №2001 в ПАТ
"Альфа-Банк", МФО 300346) понесенні і
документально підтвердженні судові
витрати: 3654 грн. 00 коп. - суму судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.