РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря -
Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до П’ятиднівської
сільської ради Володимир-Волинського
району про визнання права власності на
землю для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до П'тиднівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області ради про визнання
права власності на землю для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства.

В позовній заяві посилається на
ту обставину, що згідно державного акту
на право власності на землю серії Р1 №
111936 від 27.06.2003 року він є власником
земельної ділянки площею 0,7196 га., яка
розташована на території
П’ятиднівської сільської ради, по
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства.

Зазначений оригінал державного
акту на право власності на земельну
ділянку ним був втрачений і даний час
він не може реалізувати свого права на
відчуження даної земельної ділянки.

Просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,7196 га., що
розташована на території
П’ятиднівської сільської ради, по
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву згідно якої
заявлений позов підтримав повністю,
просить його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві та слухати
справу у його відсутність.

Представник відповідача
П’ятиднівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву про визнання позову,
просить справу слухати у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок вбачається,
що жилий будинок в цілому з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
111936 вбачається, що ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки зангальною площею
0,7196 га., яка розташована по АДРЕСА_1.

Як вбачається з оголошення в
газеті, державний акт на право
приватної власності на землю виданий
ОСОБА_1 серії Р1 № 111936 - втрачено та
вважати не дійсним.

Визнання позову відповідачем
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивача є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд покладає
на позивача.

На підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1261, 1268,
1276 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,7196 га., що
розташована на території
П’ятиднівської сільської ради, по
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула