Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2763/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Ломейко В.О.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 30 квітня 2014
року по справі за позовом прокурора
Веселівського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
Запорізької обласної державної
адміністрації до Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області, ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження в частині надання
земельної ділянки, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та зобов'язання
повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року прокурор
Веселівського району Запорізької
області звернувся до суду що
зазначеним позовом посилаючись на те,
що після проведення перевірки
додержання вимог законодавства у сфері
охорони культурної спадщини було
встановлено, що розпорядженням голови
Веселівської районної державної
адміністрації № 30 від 9.02.2005 року «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою та передачу земельних
ділянок у власність», громадянам -
власникам сертифікатів на право на
земельну частку /пай/, затверджено
технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки колишнього КСП
«Зоря», розробленого ДП «Запорізького
науково-дослідницького та проектного
інституту землеустрою» та передано їх
у власність.

У подальшому, на підставі зазначеного
розпорядження 17.06.2005 року ОСОБА_3 видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЗП № 128426, площею
45,8373 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який зареєстровано у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю та постійного
користування землею, договорів оренди
за № 52.

Однак, на вказаній земельній ділянці
знаходиться курган, який є об'єктом
культурної спадщини, археологічною
пам'яткою місцевого значення,
охоронний № 3805, який не виділено у
вказаному державному акті на право
власності на земельну ділянку та
фактично переданий у приватну
власність ОСОБА_3

Курган охоронний № 3805 взято під
охорону відповідно до рішення
виконкому Запорізької обласної ради
народних депутатів № 55 від 10.02.1971 року.

Посилаючись на зазначені обставини
просив позов задовольнити.

Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області від 30 квітня 2014
року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження голови Веселівської
районної адміністрації № 30 від 9.02.2005
року «Про затвердження технічної
документації із землеустрою та
передачу земельних ділянок у
власність» щодо надання у приватну
власність ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 45,8373 га. кадастровий номер
020120001, в частині надання земельної
ділянки, на якій розміщений курган
охоронний № 3805 площею 0,0887 га.

Визнано недійсним державний акт серії
ЗП № 128426 виданий 17.06.2005 року ОСОБА_3 на
право власності на земельну ділянку
площею 45,8373 га.в частині передачі
земельної ділянки
історико-культурного призначення
площею 0,0887 га., на якій розташовано
курган охоронний № 3805.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути на
користь держави в особі Запорізької
обласної державної адміністрації
земельну ділянку, розташовану на
території Запорізької сільської ради
Веселівського району Запорізької
області, на якій розміщений курган
охоронний № 3805 площею 0,0887 га., грошова
оцінка якого складає 1010008 гр. 82 коп.,
межі та координати якого визначені на
кадастровому плані від 12.02.2014 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що після
проведення перевірки додержання вимог
законодавства у сфері охорони
культурної спадщини було встановлено,
що розпорядження голови Веселівської
районної державної адміністрації № 30
від 9.02.2005 року «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
та передачу земельних ділянок у
власність», громадянам - власникам
сертифікатів на право на земельну
частку /пай/, затверджено технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельні ділянки
колишнього КСП «Зоря», розробленого ДП
«Запорізького науково-дослідницького
та проектного інституту землеустрою»
та передано їх у власність.

У подальшому, на підставі зазначеного
розпорядження 17.06.2005 року ОСОБА_3 видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЗП № 128426, площею
45,8373 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який зареєстровано у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю та постійного
користування землею, договорів оренди
за № 52.

Судом також встановлено, що на вказаній
земельній ділянці знаходиться курган,
який є об'єктом культурної спадщини,
археологічною пам'яткою місцевого
значення, охоронний № 3805, який не
виділено у вказаному державному акті
на право власності на земельну ділянку
та фактично переданий у приватну
власність ОСОБА_3 Курган охоронний № 3805
взято під охорону відповідно до
рішення виконкому Запорізької
обласної ради народних депутатів № 55
від 10.02.1971 року.

Актом перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 21.01.2014
року складеного державним інспектором
з контролю та охорони земель Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Вініченко О.В.
встановлено, що курган знаходиться на
земельній ділянці ОСОБА_3 та піддається
сільськогосподарській обробці. Курган
є археологічною пам'яткою на земельній
ділянці історико-культурного
призначення.

Зазначене підтверджено також
висновком наукового співробітника КЗ
«Запорізький обласний центр охорони
культурної спадщини Запорізької
обласної ради».

Відповідно до звіту з незалежної
оцінки об'єкта культурної спадщини
пам'ятки археології - курган охоронний
№ 3805, складеного експертом по оцінці
нерухомості станом на 31.01.2014 року у
грошовому виразі складає 1010008 грн. 82
коп.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що позов є
обґрунтованим та постановив правильне
рішення про задоволення позову.

Посилання у апеляційній скарзі на те,
що у Веселівський районній державній
адміністрації не було документів на
час прийняття рішення, які б
підтверджували викладені вище
обставини не можуть бути підставою для
скасування рішення суду.

Безпідставними є і доводи викладені у
апеляційній скарзі, що у матеріалах
справи відсутні докази, що курган № 3805
був включений до списку пам'яток
історії та культури місцевого
значення, оскільки спростовуються
вищенаведеними доказами.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Веселівського районного суду
Запорізької області від 30 квітня 2014
року по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: