ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Гусинського
при секретарі - Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
06.08.2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 10.09.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеним
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 20.03.2014
року має заборгованість за кредитом у
наступного: 3000,00 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7035,00 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1064,51 грн. -
штраф (процентна складова). Просили суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 10.09.2008 року
Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк»
Филипенок К.Ф. у судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, просила позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, який був
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового розгляду справи,
до судового засідання не з'явився і не
повідомив суд про причину своєї неявки,
з заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

10.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту № б/н у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.10-16).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 20.03.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 22854,78 грн. (а.с.5-9).

24.09.2009 року ЗАТ «Акцент-Банк»
перейменовано в ПАТ «Акцент-Банк»
(а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти і такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача потрібно стягнути на
користь позивача 22854 грн. 78 коп.
заборгованості по кредитному договору,
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549,
550, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та судових витрат
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Фрунзе Киргизстан, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
„Акцент-Банк"(49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд. 11, ):

· на р/р 0010 в ПАТ
«Акцент-Банк», МФО 307770,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10.09.2008 року, а саме: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 11255,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7035,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штраф
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1064,51 грн. -
штраф (процентна складова), а усього 22854
грн. 78 коп. (Двадцять дві тисячі
вісімсот п'ятдесят чотири гривні 78
копійок);

· на р/р 0001 в ПАТ
«Акцент-Банк», МФО 307770,
понесені по справі судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійки)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський