Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-716/11
Провадження №: 2/332/1263/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за

позовом Органу опіки та піклування
Заводської рай адміністрації до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав .

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до
суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
У позові вони вказали, що в ході
перевірки було встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько в свідоцтві про народження
записаний зі слів матері.

В лютому 2011 року до служби у справах
дітей надійшло повідомлення від
адміністрації ЗОШ № 75 про виявлення
сім'ї, яка опинилась у складних
життєвих обставинах. За даними школи,
сім'я ОСОБА_1 мешкає в будівлі, яка не
придатна для проживання. В приміщенні
немає газо-, водо- та електропостачання,
відсутні будь-які меблі, дитина не має
спального місця, не має змоги готувати
домашні завдання по причині
відсутності письмового столу. Хлопець
ходив до школи брудний та неохайний,
адміністрацією школи було надано
гуманітарну допомогу у вигляді зимових
речей. За час навчання малолітній
ОСОБА_2 виявив себе, як учень з низьким
рівнем навчальних досягнень, інколи
пропускав заняття без поважних причин.

Громадянка ОСОБА_1 не створила належних
умов для проживання та виховання
малолітнього сина, тривалий час ніде не
працює, не має паспорту та свідоцтва
про народження сина, не забезпечила
дитину необхідними речами, їжею та
одягом. Мати, гр. ОСОБА_1 зареєстрована в
с. Остриковка Токмацького району
Запорізької області, проте не живе за
місцем своєї реєстрації по причині
конфлікту з родичами.

07.02.2011 року спеціалістами служби у
справах дітей Заводської районної
адміністрації, оперуповноваженим КМСД
Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області та класним
керівником малолітнього було
обстежено умови проживання родини
ОСОБА_1. Встановлено, що будівля, яку
займає родина, дійсно не придатна для
проживання. Дитина спить на купі
лахміття, яке лежить на брудній
земляній підлозі, дверний пройом
закритий листом ДВП, в якому велика
діра, продукти харчування відсутні, в
приміщенні дуже холодно та брудно.

Громадянка ОСОБА_1 погодилася з тим, що
умови, в яких перебуває малолітній
ОСОБА_2 загрожують його життю та
здоров'ю. Того ж дня мати написала заяву
про влаштування її малолітнього сина
ОСОБА_2 до Запорізького обласного
притулку для дітей, у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.
Співробітниками КМСД було складено
адміністративний протокол на
громадянку ОСОБА_1 за скоєння
насильства економічного характеру по
відношенню до малолітнього ОСОБА_2, 2003
р.н., хлопця було влаштовано до
Запорізького обласного притулку для
дітей до вирішення його подальшої долі.

За інформацією завідувача
Запорізького обласного притулку для
дітей малолітній ОСОБА_2, 2003 р.н., був
доставлений в дуже неохайному стані,
волосся немите, підстрижене ножицями
хаотично, виривками, одяг мав дуже
забруднений вигляд, нігті згризені.
Хлопець був застужений, кашляв та мав
закладеність носа. Оскільки ОСОБА_1
ухилялась від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини, що
виражається в тому, що вона не створила
умов для життя дитини, не піклувалась
про її здоров*я та навчання, тримала
дитину взимку в морози приміщенні, що є
непридатним для житла, що становило
загрозу для життя дитини, а також те що
після передачі дитину під опіку
відповідачка не цікавилась життям та
здоров*ям дитини та не брала участі у
його виховання три роки, представник
позивача просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник
органів опіки та піклування ,
підтримав і просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню
до сина ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_1
ухилялась від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини, що
виражається в тому, що вона не створила
умов для життя дитини, не піклувалась
про її здоров*я та навчання, тримала
дитину взимку в морози приміщенні, що є
непридатним для житла, що становило
загрозу для життя дитини, а також те що
після передачі дитину під опіку
відповідачка не цікавилась життям та
здоров*ям дитини та не брала участі у
його виховання три роки, представник
позивача просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилась, зі слів її представника,
представник вручила їй повістку про
виклик до суду, але відповідачка ОСОБА_1
в судове засідання за викликом суду не
з*явилась, телефон відключила.

Представник відповідачки проти
задоволення позову заперечує, оскільки
в теперішній час відповідачка має
можливість виховувати дитину - наймає
квартиру, зареєстрована як приватний
підприємець, має доходи, крім того, вона
отримала у спадок будинок , який
знаходиться в селі Остриківка
Токмакського району, там же вона має
земельний пай.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько в свідоцтві
про народження записаний зі слів
матері. (а.с.29)

В лютому 2011 року до служби у справах
дітей надійшло повідомлення від
адміністрації ЗОШ № 75 про виявлення
сім'ї, яка опинилась у складних
життєвих обставинах (а.с.15). За даними
школи, сім'я ОСОБА_1 мешкає в будівлі,
яка не придатна для проживання. В
приміщенні немає газо-, водо- та
електропостачання, відсутні будь-які
меблі, дитина не має спального місця, не
має змоги готувати домашні завдання по
причині відсутності письмового столу.
Хлопець ходив до школи брудний та
неохайний, адміністрацією школи було
надано гуманітарну допомогу у вигляді
зимових речей. За час навчання
малолітній ОСОБА_2 виявив себе, як учень
з низьким рівнем навчальних досягнень,
інколи пропускав заняття без поважних
причин.

Станом на день подачі позову 28.02.2011
громадянка ОСОБА_1 не створила належних
умов для проживання та виховання
малолітнього сина, тривалий час ніде не
працює, не мала паспорту та свідоцтва
про народження сина, не забезпечила
дитину необхідними речами, їжею та
одягом. Мати, гр. ОСОБА_1 зареєстрована в
с. Остриковка Токмацького району
Запорізької області, проте не живе за
місцем своєї реєстрації, що
підтверджено наданими довідками.

07.02.2011 року спеціалістами служби у
справах дітей Заводської районної
адміністрації, оперуповноваженим КМСД
Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області та класним
керівником малолітнього було
обстежено умови проживання родини
ОСОБА_1. Встановлено, що будівля, яку
займає родина, дійсно не придатна для
проживання. Дитина спить на купі
лахміття, яке лежить на брудній
земляній підлозі, дверний пройом
закритий листом ДВП, в якому велика
діра, продукти харчування відсутні, в
приміщенні дуже холодно та брудно.(а.с.6)

Громадянка ОСОБА_1 погодилася з тим, що
умови, в яких перебуває малолітній
ОСОБА_2 загрожують його життю та
здоров'ю. Того ж дня мати написала заяву
про влаштування її малолітнього сина
ОСОБА_2 до Запорізького обласного
притулку для дітей, у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем. (а.с.17)
Співробітниками КМСД було складено
адміністративний протокол на
громадянку ОСОБА_1 за скоєння
насильства по відношенню до
малолітнього ОСОБА_2, 2003 р.н., хлопця
було влаштовано до Запорізького
обласного притулку для дітей до
вирішення його подальшої долі (а.с.27) .

За інформацією завідувача
Запорізького обласного притулку для
дітей малолітній ОСОБА_2, 2003 р.н., був
доставлений в дуже неохайному стані,
волосся немите, підстрижене ножицями
хаотично, виривками, одяг мав дуже
забруднений вигляд, нігті згризені.
Хлопець був застужений, кашляв та мав
закладеність носа.(а.с.14)

Згідно ст.. 164 Сімейного Кодексу України
батьки дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Як
було встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини, що
виражається в тому, що вона станом на
січень-лютий 2011 року не створила умов
для життя дитини, не піклувалась про її
здоров*я та навчання, тримала дитину
взимку в морози приміщенні, що є
непридатним для житла, що становило
загрозу для життя дитини, а також те що
після передачі дитину під опіку
відповідачка не цікавилась життям та
здоров*ям дитини та не брала участі у
його виховання три роки, до моменту
пред*явлення нею заяви про перегляд
заочного рішення про позбавлення її
батьківських прав.

Із висновку, зробленного відділом
освіти Заводської районної
адміністрації № 01-28-170 від 25.02.11. ОСОБА_1
не займається вихованням та
забезпеченням свого сина , не створила
належних умов для його життя , тому її
доцільно позбавити батьківських
прав.(а.с.3-5)

Доводи представника відповідача, щодо
того, що відповідачка зараз має дохід
та наймає квартиру для проживання
нічим не підтверджені. Крім того сам по
собі матеріальний стан не є підставою
для визначення доцільності
позбавлення батьківських прав.
Представник відповідачки не довела, що
відповідачка приймала участь у
вихованні та забезпеченні дитини,
піклувалась про її здоров*я та навчання
в період коли її дитина знаходилась у
притулку та інтернаті впродовж
останніх трьох років.

Таким чином , позов знайшов
підтвердження в судовому засіданні і
належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208,209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно

малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Марченко