Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1240/14-ц
провадження № 2/632/521/14
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у
складі:головуючого судді - Библів С.В.
при секретарі судового засідання -
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 11575 грн. 88 коп.

При розгляді даної справи стало відомо,
що ОСОБА_1 помер 09 червня 2013 року, що
підтверджується інформаційною
довідкою відділу ДРАЦС по м.
Первомайському РС Первомайського МРУЮ
у Харківській області.

В судове засідання 02.10.2014 року
представник позивача не прибув з
невідомих судові причин, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи. Проте, це не є
перешкодою для суду вирішити питання
щодо закриття провадження у справі.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 помер 09 червня 2013 року, що
підтверджується інформаційною
довідкою відділу ДРАЦС по м.
Первомайському РС Первомайського МРУЮ
у Харківській області (а.с.43). Крім того,
згідно інформаційної довідки
Первомайської держнотконтори (а.с.36)
встановлено, що після смерті
відповідача ОСОБА_1 спадкова справа не
заводилася, оскільки ніхто зі
спадкоємців чи кредиторів спадкодавця
з цього приводу не
звертався.

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва. В даному випадку
правовідносини допускають
правонаступництво.

Ст. 60 ч. 1 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Позивачем не надано суду
доказів, що у відповідача ОСОБА_1 є
правонаступники, оскільки коло
спадкоємців не відоме.

Таким чином, слід роз’яснити, що суд не
має повноважень та не повинен замість
позивача чи нотаріуса, розшукувати
спадкоємців померлого відповідача.
Оскільки спадкоємців на час розгляду
справи не встановлено, позов до
правонаступників є передчасним, тому
суд вважає, що правонаступники
відсутні і провадження у справі має
бути закрите.

Керуючись п.6 ст. 205, ст.ст. 206, 1268, 1270 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- закрити.

Позивачу роз’яснити, що повторне
звернення до суду з тим самим позовом
неможливе.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3