У х в а л а

іменем україни

31 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Наумчука М.І.,
Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в особі їх представника - ОСОБА_3, на
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від

2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 30 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 2 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 30 квітня 2014 року, позов публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
суму заборгованості у розмірі 15 768 грн 59
коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» судовий збір
у розмірі 78 грн 84 коп. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
особі їх представника - ОСОБА_3, просять
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 2 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 30 квітня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що ОСОБА_4 взятих на себе за
кредитним договором зобов'язань
належним чином не виконав, правовими
наслідками чого є стягнення зі
спадкоємців боржника - відповідачів
ОСОБА_1 й

ОСОБА_2, заборгованості за кредитним
договором, яка виникла на день смерті
боржника.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
особі їх представника - ОСОБА_3,
відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 2 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 30 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк М.І.
Наумчук О.В. Ступак