Справа № 303/4442/14-ц
Номер рядка стат. звіту-20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа приватний нотаріус Іршавського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договорів дарування
ОСОБА_1 просить визнати договір
дарування від 15 травня 2014р. крватири
АДРЕСА_1 в м.Мукачево укладений між ним
та ОСОБА_3, реєстраційний номер 511,
посвідчений приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, - недійсним, скасувати
реєстрацію права власності за ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1, визнати договір
дарування квартири АДРЕСА_2, укладений
23 травня 2014 року між ним та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 558, -
недійним, скасувати реєстрацію права
власності за ОСОБА_4 на квартиру
В судовому засідання позивач підтримав
заявлені вимоги і вказав на те, що йому
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 28.10.2004р.
належить квартира АДРЕСА_4 та, на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 31.07.2009р. належить
Про позбавлення права власності на
належні йому квартири він дізнався
перебуваючи за кордоном 18.06.2014р..
23.06.2014р. він повернувся до Мукачева, а
24.06.2014р. звернувся до правоохоронних
органів. На даний момент триває
досудове розслідування.
Позивач вказує також на те, що його
прізвище, податковий номер, та місце
реєстрації в вищезгаданих договорах
дарування вказано невірно, а паспортні
дані взагалі відсутні. Невірно
вказаними в договорах також є
документи, які посвідчують його право
власності на вищенаведені квартири. В
договорах дарування, в графі «підпис» ,
дарувальник, згідно пояснень ОСОБА_1,
міститься підпис невідомої йому
людини. Про підробленість договорів
також свідчить той факт, що на момент
посвідчення договору дарування від
23.05.2014р. реєстраційний номер №558
позивач знаходився в м.Києві і очікував
посадки на літак Київ-Будапешт, що
підтверджується копією електронного
квитка, талоном повідомленням №39 та
чеком про поновлення рахунку МТС
НОМЕР_5, де зазначено дату та місце
знаходження терміналу. ОСОБА_1
наголошує на тому, що його
волевиявлення на відчуження квартир не
Крім цього позивач зазначив, що в ході
досудового розслідування
від 11.06.2014р. встановлено, що 15 травня
2014р. раніше судимий ОСОБА_6, діючи у
попередній змові з ОСОБА_7, ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Іршавського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
з метою незаконного збагачення,
підробивши та посвідчивши договір
дарування квартири АДРЕСА_6 на ім*я
ОСОБА_3 незаконно позбавили права
власності на даний об*єкт нерухомого
майна реального власника ОСОБА_1,
аналогічним чином вищезгадані особи
незаконно позбавили його права
власності і на квартиру АДРЕСА_3,
підробивши і посвідчивши договір
дарування від 23 травня 2014р. на ім*я
Представник позивача підтримав
Від третьої особи приватного нотаріуса
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 надійшла заява про
розгляд справи без його участі. В заяві
ОСОБА_5 також зазначає, що дані договори
були посвідчені на підставі наданих
йому підроблених документів та просить
задоволити позов в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не
з*явилися в судове засідання, причини
неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що позивачу на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 28.10.2004р. належала
квартира АДРЕСА_1 та на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 31.07.2009р. належала
квартира АДРЕСА_2. Відповідно до
Інформаційних довідок з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№22896825 від 12.06.2014р. та №22897263 від 12.06.2014р.
вищезгадані квартири належать на праві
власності відповідачам.
Під час дослідження договорів
дарування від 15.05.2014р. реєстраційний
номер №511 та від 23.05.2014р. реєстраційний
номер №558 було встановлено, що прізвище
дарувальника, його адреса та
податковий номер є неправильними.
Паспортні дані сторін договору
дарування взагалі відсутні. Невірно
вказаними є документи, що посвідчують
право власності дарувальника на
відчужувані квартири.
Відсутність ОСОБА_1 в день укладення
договору дарування від 23.05.2014р.
реєстраційний номер №558 в м.Мукачево
підтверджується його електронним
квитком на літак Київ-Будапешт,
талоном-повідомлення №39, квитанцією з
аптеки та квитанцією про внесення
коштів для поповнення мобільного
рахунку, в якій зазначено дату внесення
коштів та адресу терміналу.
За таких обставин позов підлягає до
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, ст.ст. 203, 215, 216, 236 ЦК України,
суд, -
Визнати договір дарування квартири
АДРЕСА_6 укладений 15 травня 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, реєстраційний номер
511, посвідчений приватним нотаріусом
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, - недійсним скасувати
реєстрацію права власності за ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати договір дарування квартири
АДРЕСА_3, укладений 23 травня 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Іршавського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстраційний номер 558, - недійсним,
скасувати реєстрацію права власності
за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_7 ІН НОМЕР_1
в користь ОСОБА_1, АДРЕСА_8 ІН НОМЕР_2 - 1400
грн. 74 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4, АДРЕСА_9, ІН НОМЕР_3 в
користь ОСОБА_1, АДРЕСА_8 ІН НОМЕР_4 - 1469
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
нього може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду