________________________________________________________________________
____________________________________________________________Справа
№ 520/7072/14-ц
Провадження № 2/520/4858/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове
бюро України звернулося до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що,
в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2
на свою користь грошові кошти у розмірі
8.506 гривень 56 копійок в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу,
а також грошові кошти у розмірі 993
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат, а всього
9.500 гривень 16 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 27 лютого 2011 року, близько 19 години на
вул. Педагогічна у м. Одесі сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої відбулося зіткнення
між автомобілем «Daewoo», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілем «Mitsubishi», реєстраційний
номер НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 06 квітня 2011 року
відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360
гривень.

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
власнику транспортного засобу
«Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2,
завдано матеріальну шкоду у розмірі 8.506
гривень 56 копійок, сума якої була
визначена на підставі експертного
автотоварознавчого дослідження, а саме
висновку № 2692 від 30 березня 2011 року.

Але ОСОБА_2 не відшкодував
потерпілій особі завдану їй
матеріальну шкоду, та в момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_2
не було чинного договору обов`язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

При цьому, цивільно-правова
відповідальність потерпілого була
застрахована за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

На підставі чого, ОСОБА_3, як
власник автомобіля «Mitsubishi»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, звернувся
до Моторного (транспортного)
страхового бюро України із заявою про
виплату страхового відшкодування, яка
була задоволена та 14 червня 2011 року
йому було виплачено матеріальну шкоду
в сумі 7.088 гривень 80 копійок, а 19 липня
2011 року ще 1.417 гривень 76 копійок, тобто
8.506 гривень 56 копійок.

Оскільки до теперішнього часу
ОСОБА_2 добровільно не відшкодувала
Моторному (транспортному) страховому
бюро України витрати, понесених
останнім на відшкодування ОСОБА_3
страхової виплати в сумі 8.506 гривень 56
копійок в наслідок неправомірних дій
ОСОБА_2, тому Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулося до
суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 пред'явлені до неї
Моторним (транспортним) страховим бюро
України вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник позивача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, однак з
позову вбачається, що Моторне
(транспортне) страхове бюро України
просить справу розглядати за
відсутністю їх представника.

Вислухавши пояснення
відповідачці ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи
відповідачка ОСОБА_2 визнала
пред'явлені до неї позовні вимоги
Моторного (транспортного) страхового
бюро України та не заперечувала проти
їх задоволення.

Оцінивши всі обставини у їх
сукупності, суд вважає, що в даному
випадку задоволення позову не вплине
на права, свободи чи інтереси інших
осіб, а також не буде суперечити
чинному законодавству України, у
зв'язку з чим позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України слід задовольнити та стягнути
з ОСОБА_2 на користь страхового бюро
грошові кошти у розмірі 8.506 гривень 56
копійок в рахунок відшкодування шкоди
в порядку регресу, а також грошові
кошти у розмірі 993 гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат,
а всього 9.500 гривень 16 копійок.

З урахуванням вищевказаного, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
Моторного (транспортного) страхового
бюро України є обґрунтованим та
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 на
Моторного (транспортного) страхового
бюро України грошових коштів у розмірі
8.506 гривень 56 копійок в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу,
а також грошових коштів у розмірі 993
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат, а всього
9.500 гривень 16 копійок.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22,
1166, 1187-1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38, 40-41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.9 Закону
України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України, ,
р/р 871 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва,
МФО 322313, грошові кошти у розмірі 8.506
(вісім тисяч п'ятсот шість) гривень 56
(п'ятдесят шість) копійок в рахунок
відшкодування шкоди в порядку регресу,
а також грошові кошти у розмірі 993
(дев'ятсот дев'яносто три) гривні 60
(шістдесят) копійок в рахунок
відшкодування судових витрат, а всього
9.500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 16
(шістнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання через Київський
районний суд міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.