Справа №2-4261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Оксюти
Т.Г.

при секретарі -
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача в якому просила
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.
щомісячно з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 01.10.2013 року
відповідача було позбавлено
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також була
позбавлена батьківських відносно
неповнолітнього сина відповідно до
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 05.09.2012 року, а також з
останньої було стягнуто аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини з
усіх видів її доходу.

Розпорядженням Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 28.10.2013 року позивача
призначено піклувальником над
неповнолітнім онуком, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначила, що батько дитини відповідач
ОСОБА_2 повністю самоусунувся від
виконання батьківського обов'язку щодо
матеріального утримання дитини.

Дитина проживає разом з позивачем і
перебуває на її утриманні.

Відомостей про місце роботи
відповідача у позивача відсутні, у
зв'язку з чим вважає за доцільне
стягнути з відповідача на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного
просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
справу розглядати без її участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
позивач.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_4 - мати, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим ВРАЦС
Солом'янського РУЮ у м. Києві 23.11.2012
року.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 05.09.2012 року ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав відносно
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва,
аліменти на користь ОСОБА_3 на його
утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.06.2012
року і до його повноліття.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 01.10.2013 року відповідача
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Розпорядженням Солом'янської районної
в м. Києві державної адміністрації №723
від 19.11.2013 року позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено піклувальником
над неповнолітнім онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та над його майном, яке
складається з 1/4 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1, згідно зі свідоцтвом
про право власності на житло від 27.05.2009
року.

Покладено на ОСОБА_1 відповідальність
за збереження житла та майна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з 1/4
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
попереджено її про недопущення
здійснення будь-яких правочинів щодо
житлової площі неповнолітнього без
дозволу органу опіки та піклування.

Доручено піклувальнику отримувати
матеріальну допомогу, захищати
особисті та майнові права та інтереси
підопічного.

Отже, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходиться на її утриманні.

З довідки, виданої Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Києві №14/2137 від 05.06.2014 року,
вбачається, що позивач ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві та отримує пенсію в разі втрати
годувальника відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

Встановлено, що відповідач повністю
самоусунувся від виконання
батьківського обов'язку щодо
матеріального забезпечення дитини, не
надає допомоги на утримання свого сина.

Відомості про місце роботи відповідача
ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи майновий стан сторін та те,
що відповідач зобов'язаний утримувати
дитину і створювати необхідні
передумови для розвитку і забезпечення
організації його життя нарівні з
позивачем, а також передбачені законом
обставини, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісяця
і до досягнення ним повноліття.

При цьому, суд враховує, що
відповідач фізично здоровий,
працездатний, може працювати та
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК
України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 27-30,
57-58, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, згідно довідки
Міністерства доходів та зборів ІПН -
невідомий, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього
онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.
щомісяця, починаючи з 13.06.2014 року і до
досягнення ним повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, згідно довідки
Міністерства доходів та зборів ІПН -
невідомий, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя