Справа № 573/1960/14-ц
Номер провадження 2-о/573/77/14
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді
Черкашиної М.С.

при секретарі
Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Білопільська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи свої вимоги тим,
що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Його рідною тіткою була ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя остання
склала заповіт, згідно якого все своє
майно заповіла ОСОБА_5 - матері
заявника. Після смерті спадкодавця
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшла земельна ділянка (пай) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва у
колективному сільськогосподарському
підприємстві «Гуринівське», яка
посвідчена сертифікатом серії СМ №
0234336, розміром 4,45 умовних кадастрових
га без визначення меж цієї частки в
натурі. При оформленні спадщини у
нотаріуса виявлено, що у заповіті має
місце орфографічна помилка, а саме: по
батькові тітку записано «ОСОБА_5», а не
«ОСОБА_5», як зазначається у свідоцтві
про народження та свідоцтві про смерть.
Посилаючись на те, що внаслідок
допущеної помилки він не може
реалізувати своє право на спадщину за
законом, ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
належності заповіту, який виданий на
ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_2.

До суду заявник ОСОБА_1 не
з»явився, його представник за
довіреністю ОСОБА_7 подав до суду
уточнюючу заяву, у якій просив: 1)
встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документа, а саме :
що заповіт від 30 січня 1988 року,
посвідчений секретарем Гуринівської
сільської ради, зареєстрований в
реєстрі за № 8 від імені ОСОБА_6,
належить ОСОБА_2 та 2) встановити факт
родинних відносин, а саме : що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною
сестрою ОСОБА_5 і рідною тіткою
заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу без
їх участі. При вирішенні питання
покладається на розсуд суду.

Повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234
ЦПК України, суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що батьками
заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження заявника серії НОМЕР_3 (а. с.
5).

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, мати заявника мала
дошлюбне прізвище - Романенко (а. с. 5).

ОСОБА_5, мати заявника, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а. с.6).

Як вбачається з змісту заяви у матері
заявника була рідна сестра - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але по-батькові у
свідоцтві про її народження серії
НОМЕР_5 записано, як «ОСОБА_5» ( а. с. 5
зворотній бік).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6, ОСОБА_6 «ОСОБА_5» померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6 зворотній бік).

У відповідності до сертифіката серії
СМ № 0234336 на право на земельну частку
(пай), виданого на ім'я ОСОБА_2, останній
належить земельна ділянка (пай), яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гуринівське», розміром
4,45 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Даний сертифікат
зареєстровано 26 березня 1997 року у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 336 (а. с. 10
зворотній бік).

Згідно заповіту від 30 січня 1988 року,
посвідченого секретарем Гуринівської
сільської ради, зареєстрованого в
реєстрі за № 8, ОСОБА_6 все своє майно
заповіла сестрі ОСОБА_5 (а. с. 9).

З заповіту від 05 лютого 2002 року,
посвідченого секретарем Гуринівської
сільської ради, зареєстрованого в
реєстрі за № 5, вбачається, що ОСОБА_5
все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.
с. 7).

У відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 02 березня
2011 року, посвідченого державним
нотаріусом Білопільської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за № 328, спадкоємцем
зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_1
(а. с. 8).

Крім того, листом відділу
Держземагенства у Білопільському
районі Сумської області від 23 грудня 2014
року позивача повідомлено про те, що
відповідно до Книги реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай), що видаються
Білопільською районною Державною
адміністрацією членам КСП
«Гуринівське» на території
Гуринівської сільської ради ОСОБА_6 не
отримувала сертифікат серії СМ №0234336
від 26 березня 1997 року за реєстраційним
№ 336, тому сертифікат на право на
земельну частку (пай) зберігається у
відділі (а. с. 10).

Крім того, рішенням Білопільського
районного суду Сумської області від 18
грудня 2013 року встановлено юридичний
факт належності правовстановлюючого
документа, а саме, що сертифікат серії
СМ № 0234336, виданий Білопільською
районною державною адміністрацією 26
березня 1997 року на підставі рішення
Білопільської районної державної
адміністрації № 38 від 03 лютого 1997 року,
на право на земельну частку (пай), яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Гуринівське», розміром
4,45 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), зареєстрований 26 березня
1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 336 на ім'я ОСОБА_6,
належить ОСОБА_2 (а. с. 11).

Також, рішенням Білопільського
районного суду Сумської області від 13
серпня 2014 року ОСОБА_1 визначено строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, терміном на три місяці (а. с. 12-13).

Отже, у судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 і
рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

У зв'язку з різним написанням по -
батькові тітки заявника у особистих
документах, ОСОБА_1 позбавлений
можливості реалізувати своє право на
спадщину за законом .

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
допущення помилки при написанні
по-батькові ОСОБА_2 у заповіті від 30
січня 1988 року, посвідченого секретарем
Гуринівської сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі за № 8.

Наведене вище свідчить про те, що
заявник має намір оформити спадщину
після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не може його реалізувати внаслідок
помилки, допущеної в
правовстановлюючому документі щодо
написання по-батькові власника.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 щодо : 1) встановлення
юридичного факту належності ОСОБА_2
заповіту від 30 січня 1988 року,
посвідченого секретарем Гуринівської
сільської ради, зареєстрованого в
реєстрі за № 8 ; 2 ) встановлення факту
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною
сестрою ОСОБА_5 і рідною тіткою
заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Білопільська державна
нотаріальна контора Білопільського
району Сумської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
факту родинних відносин , задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме :
що заповіт від імені ОСОБА_6,
посвідчений 30 січня 1988 року секретарем
виконкому Гуринівської сільської ради
та зареєстрований в реєстрі за № 8 на
ім»я ОСОБА_5, виданий ОСОБА_2.

Встановити факт родинних
відносин, а саме : що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 і
рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: