АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/9696/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Кравець Д.І. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Білич І.М.
18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді:
Суддів:
Болотова Є.В., Поліщук Н.В.
за участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
клопотання представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 про призначення судової авто
товарознавчої експертизи у справі за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування.
в с т а н о в и л а :
У березні 2014 року позивач звернулася
до суду із вищевказаним позовом. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що між
сторонами було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту, згідно якого позивач
застрахував у відповідача майнові
інтереси пов'язанні з володінням,
користуванням та розпорядженням
автомобілем марки «Skoda Oktavia», державний
номерний знак НОМЕР_1. 03 листопада 2013
року трапився страховий випадок, а саме
внаслідок короткого замикання,
застрахований автомобіль згорів. У
подальшому, позивач, дотримуючись
вимог законодавства та умов договору,
надав відповідачу заяву із необхідними
документами, для виплати належного
страхового відшкодування. 25 грудня 2013
року відповідач повідомив позивача про
відмову у виплаті страхового
відшкодування згідно п. 7.3 договору.
Однак, на думку позивача, дана відмова
відповідача є неправомірною, такою, що
суперечить приписам законодавства
України та умовам договору. А відтак,
просила суд, стягнути з відповідача на
її користь 95 000 гривень. невиплаченого
страхового відшкодування.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 6 травня 2014 року у
задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
представник позивача подав апеляційну
скаргу.

У ході розгляду справи представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про призначення по справі
судової авто товарознавчої експертизи
для винесення у подальшому,
об'єктивного судового рішення в силу
вимог ст.ст. 143 ЦПК України, яка б дала
можливість визначити суму збитків, так
як питання визначення розміру
відшкодування страхової компенсації
взагалі не розглядалося.

Колегія суддів вивчивши матеріали
справи та заявлене клопотання, вважає,
що воно підлягає задоволенню, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення по справі потрібні спеціальні
знання.

Керуючись ст. ст. 143,144,168,303,317 ЦПК
України, колегія суддів.

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 про призначення судової авто
товарознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у даній справі експертизу
на розгляд якої поставити наступні
запитання, а саме:

1. визначити розмір матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
Skoda Oktavia» д.н.з.НОМЕР_1, внаслідок
пошкодження автомобіля (пожежею, що
сталася 3 листопада 2013 року), що
відбулася за участю даного автомобіля?

2. яка вартість відновлюваного ремонту
автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1?

3. яка вартість залишків (утилізаційна
вартість) пошкодженого автомобіля «Skoda
Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити
Українському центру судових експертиз,
м. Київ, вул. Предславинська, 43/2,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність.

Направити для проведення експертизи
матеріали справи.

По даній справі оголосити перерву до
отримання відповідних висновків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Головуючий:
Судді :