У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І., Гончара
В.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Сьома
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
договору купівлі-продажу недійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її
представником ОСОБА_5, на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що житловий будинок
АДРЕСА_1 має належати їй як єдиному
спадкоємцю після ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2012 року
ОСОБА_2 отримала відповідні
правовстановлюючі документи на
зазначений житловий будинок та 27
серпня 2012 року здійснила його
відчуження на користь ОСОБА_3 Оскільки
рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 лютого
2013 року рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 червня 2012 року скасовано, просила
визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 27 серпня 2012 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2013 року
та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність визначених ст. ст. 203, 215 ЦК
України правових підстав для
задоволення позову, оскільки
позивачем, яка не є власником спірного
житлового будинку, не доведено, що
вчиненням такого правочину її права і
законні інтереси порушено.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального права (ч. 1 ст. 337 ЦПК
України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її
представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін В.П.Гончар