Справа № 168/670/14
Провадження № 2/168/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Сулеви Н.С.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі
суду у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачкою, мотивуючи
позов тим, що спільне життя не склалось,
вони є різними людьми, раніше
звертались до суду із заявами про
розірвання шлюбу, однак примирення не
відбувалось, в даний час разом не
проживають, сімейних стосунків не
підтримують.

Позивач у судове засідання подав заяву
з проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
наполягає на розірванні шлюбу та
відмовляється від надання терміну на
примирення, оскільки відповідачка має
вже іншу сім'ю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності, з
позовом згідна.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Позивач та відповідач на розірванні
шлюбу наполягають, що свідчить про їхнє
небажання зберегти сім'ю, яка розпалась
остаточно і можливість її збереження
втрачена, а тому суд приходить до
висновку, що формально існуючий шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 22.07.2007р. виконавчим
комітетом Мизівської сільської ради
Старовижівського району Волинської
області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідачки на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги позивачем рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя О.Й. Хаврона