Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 11149 грн. 26
коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальній сумі
11149 грн. 26 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
29.09.2008 р. за кредитним договором бн
надав відповідачці кредит у сумі 3600
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка надала згоду на те, що
заява на видачу кредиту разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтвердила своїм підписом.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, що
регулює правовідносини з укладення
договору приєднання.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором та угодою в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов»язується на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до умов кредитного договору
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідачка взяті на себе
зобов»язання належним чином не
виконувала.

Станом на 31.10.2013 р. склалась
заборгованість в загальній сумі 11149
грн. 26 коп. , у тому числі: за кредитом - у
сумі 3568 грн. 02 коп.; за процентами - у
сумі 6812 грн. 23 коп.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 250 грн. ; штраф
(процентна складова) - 519 грн. 01 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і
віднести за рахунок відповідачки
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Штронда А.М.,
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, ОСОБА_1, у судове
засідання повторно не з»явилась,
судові повістки - повідомлення,
надіслані за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК
України вона вважаються такою, що
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 29.09.2008 р. за кредитним
договором бн позивач надав
відповідачці кредит у сумі 3600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а. с. 6-10).

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Сторони дійшли згоди, що підписана
заява на видачу кредиту разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними кредитний договір.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором та угодою в повному обсязі,
надав відповідачці кредит у розмірі 3600
грн. , у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.

Пунктами 6.5., 6.6. Умов надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, позичальник зобов»язується
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до умов кредитного договору
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідачка взяті на себе
зобов»язання належним чином не
виконувала.

Станом на 31.10.2013 р. склалась
заборгованість в загальній сумі 11149
грн. 26 коп. , у тому числі: за кредитом - у
сумі 3568 грн. 02 коп.; за процентами - у
сумі 6812 грн. 23 коп.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 250 грн. ; штраф
(процентна складова) - 519 грн. 01 коп..

Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживача"
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п. 31 постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
від 30.03. 2012 р. N 5 ( в редакції постанови
від 07.02.2014 р. №7) роз»яснив, що при
застосуванні положення пункту 7
частини одинадцятої статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
яким кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув,
суди мають виходити з того, що у
системному зв'язку з частиною
одинадцятою статті 11 зазначеного
Закону ця вимога стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямована на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту.

У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не
передбачає заборони пред'явлення
окремих вимог у зв'язку з пропущенням
строку позовної давності, при
вирішенні таких спорів, суди повинні
враховувати положення ЦК про позовну
давність.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини одинадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" та вимоги ЦК щодо
позовної давності застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи)".

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені) … .

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

У відповідності з ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідачки заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі
11149 грн. 26 коп., у тому числі: за кредитом
у сумі 3568 грн. 02 коп.; за процентами у
сумі 6812 грн. 23 коп.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 250 грн. ; штраф
(процентна складова) - 519 грн. 01 коп., -
доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.(а.с.
17).

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16,
525, 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним
договором б/н від 29.09.2008 р. в загальній
сумі 11149 грн. 26 коп., і витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.,
всього суму 11378 грн. 66 коп. ( одинадцять
тисяч триста сімдесят вісім грн. коп. 66).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко