Справа № 127/2-1713/10
Провадження № 6/127/1597/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши заяву заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції звернувся до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 01.07.2010 року по справі
№2-1713/10.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
для належного оформлення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви
заявник просить встановити спосіб і
порядок виконання рішення суду по
справі, по якій 23.07.2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області
видано виконавчий лист №2-1713 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«ОСОБА_1 Україна» заборгованості в
розмірі 151480 грн. При цьому, в заяві не
зазначено, у який саме спосіб і порядок
заявник вважає за необхідне чи можливе
для суду встановити виконання цього
судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. ч. 2 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Водночас, ч. 3 ст. 11 та ст. 32
даного закону визначають повноваження
державного виконавця на своєчасне та
повне виконання рішення суду, що можуть
бути застосовані ним, зокрема, щодо
здійснення стягнень грошової
заборгованості за виконавчим
документом. З огляду на вказані
положення Закону, в матеріалах заяви не
міститься обставин та зазначення по
таким доказів, що у виконавчому
провадженні №39130008 державним
виконавцем було вжито всіх
передбачених заходів щодо виявлення
обсягу майна боржника, достатнього на
задоволення розміру вимог за рішенням
суду, та вжиті заходи не дають
можливості виконати рішення у
встановлений спосіб.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий лист, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в судовому засіданні з
викликом стороні і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки ст. 373 ЦПК України не
передбачає надання терміну для
усунення недоліків заяви в порядку
виконання судового рішення, то дана
заява підлягає поверненню для
належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду –
повернути для належного оформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: