Справа № 335/4705/14-ц 2/335/1352/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
встановлення факт проживання однією
сім'єю, прийняття спадщини та визнання
права власності на грошовий вклад в
порядку спадкування за законом,
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Запорізької міської
ради про встановлення факт проживання
однією сім'єю, прийняття спадщини та
визнання права власності на грошовий
вклад в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка була
рідною тіткою її чоловіка, який у свою
чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на рахунки,
що знаходяться на двох ощадних книжках.
В період свого життя ОСОБА_3 залишила
розпорядчі заповіти на вклади, один на
позивача у справі, а інший на ім'я
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом 6 місяців позивач звернулася
до нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про
прийняття спадщини і 29.03.2013 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину на підставі розпорядчого
заповіту на одну ощадну книжку. 04.07.2013
року вона звернулася із заявою до
Шевченківського відділення Ощадбанку
про видачу їй грошового вкладу з
рахунку № НОМЕР_1 згідно розпорядчого
заповіту, залишеного ОСОБА_3, проте їй
було в цьому відмовлено, оскільки
заповіт було зроблено і на ОСОБА_4 З 2007
року вона проживала разом із ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки померла
страждала розумовою деменіцією. Вони
мали спільний бюджет, вели спільне
Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що на момент смерті ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вже померла, просила суд
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2007 року
по день її смерті та визнати за
позивачем право власності на весь
грошовий вклад, що знаходиться у
шевченківському відділені ощадбанку №
7858 м. Запоріжжя на особовому рахунку №
НОМЕР_1 в сумі 11 264 грн. 41 коп.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, в повному обсязі та
просила їх задовольнити на підставах
зазначених в позові.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив
заяву про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи у його
відсутність суду не подавав.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, надані докази,
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступн6ого.
З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. За свого життя ОСОБА_3
зробила заповідальні розпорядження,
відповідно до яких грошові кошти, які
знаходяться на компенсаційному
рахунку № НОМЕР_1 в сумі 11 264 грн. 41 коп.
заповіла ОСОБА_6, а грошові кошти, які
знаходяться на компенсаційному
рахунку № НОМЕР_3 в сумі 5 633 грн. 14 коп. -
В межах шестимісячного строку ОСОБА_7
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3 і 29.03.2013 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповідальним розпорядженням № 371,
видане приватним нотаріусом
запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, на вклад з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходиться на
зберіганні в ТВБВ № 1007/0325 Запорізького
обласного АТ «Ощадбанк» на рахунку №
НОМЕР_3 в сумі 5 633 грн. 14 коп.
На час смерті спадкодавця ОСОБА_3,
ОСОБА_6, на користь якої також було
складено заповідальне розпорядження
на грошові кошти, померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, спадкоємців після себе не
залишила, у зв'язку з чим грошовий
вклад, який спадкодавець заповів
ОСОБА_6 спадкується у загальному
Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
З наданих суду документів вбачається,
що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, вели
спільне господарство та мали спільний
Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, інші спадкоємці після померлої
ОСОБА_3, крім ОСОБА_1, відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача про
встановлення факт проживання однією
сім'єю разом із спадкодавцем та
визнання права на спадщину за законом є
законними, обґрунтованими, у зв'язку з
чим підлягають задоволенню у повному
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради про встановлення факт проживання
однією сім'єю, прийняття спадщини та
визнання права власності на грошовий
вклад в порядку спадкування за законом
Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2007 року по день
її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вклад з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
зберігаються у ТВБВ № 100007/0325
Запорізького обласного управління АТ
«Ощадбанк» на особовому рахунку №
НОМЕР_1 в сумі 11 264 (одинадцять тисяч
двісті шістдесят чотири) грн. 41 коп.,
який належав ОСОБА_3, в порядку
спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

К.В. Гашук