справа № 179/1623/14-ц
провадження № 2/179/545/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом,
де вказує, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 14 липня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Магдалинівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 48. Від
спільного подружнього життя спільних
дітей не мають. Позивач вказує, що
сімейні відносини не склалися із-за
різних характерів та небажання
знаходити спільну мову в сімейних
відносинах, спільне господарство не
ведуть. Шлюбно-сімейні відносини
припинено з початку січня 2013 року і на
даний час в кожного з них є інша сім'я,
тому просить шлюб розірвати,
примирення не можливе, залишивши їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання з'явилась,
підтримала позовні вимоги та просить
їх задовольнити, при цьому пояснила, що
примирення між ними не можливе,
оскільки в кожного з них склалась інша
сім'я.

Відповідач в судове засідання з'явився,
просив шлюб розірвати, при цьому
пояснив, що дійсно з січня 2013 року вони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть і в нього
фактично клалась інша сім'я. Також,
пояснив, що дійсно спільних дітей з
позивачкою не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та надані
сторонами докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 3) та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), одружені з 14 липня
2006 року, шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 48 (а.с. 5). Від
спільного подружнього життя сторони
спільних дітей не мають.

Судом також встановлено, що сторони
єдиною родиною не проживають з початку
січня 2013 року, спільного бюджету не
мають, спільного господарства не
ведуть, примирення не бажають і в
кожного з них фактично склалась інша
сім'я.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів любові та поваги, суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 88, 208-210, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Магдалинівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 48, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
суддя Новік Д.І.