Справа № 150/481/14-ц
Провадження №:2/138/560/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014
м. Могилів -
Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний
суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Могилеві -
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Пилипіської сільської ради
Могилів-Подільського району, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви на прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним вище
позовом, в якому просила надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її чоловіка.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер чоловік позивача, і його
спадкоємцями є вона та їх двоє дітей.
Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина на спадкове майно, яка
складалася із земельної частки (паю),
розташованого на території
Пилипівської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області. До смерті чоловіка
вони проживали однією сім'єю та були в
шлюбі, однак чоловік був
зареєстрований за іншою адресою ніж
позивач. Нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадкове
майно, оскільки вона пропустила строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримала, з підстав
зазначених в позовній заяві та просила
суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позивні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
Пилипівської сільської ради в судове
засідання не з'явились, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, в якій також зазначили, що
позивні вимоги вони визнають.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача ОСОБА_2, оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню
враховуючи таке.

Суд встановив, що позивач та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 04 листопада 1989 року.
Актовий запис №2. Дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3 (а.с.48,49).

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_4
був власником земельної частки (паю),
площею 2,46 га, яка розташована на
території Пилипівської сільської ради,
цільове призначення земельної ділянки:
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Дана обставина підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю, серії ВН (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 у віці 37 років
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4
(а.с.5).

З довідки від 04.04.2014 №160 виданої
виконкомом Гонтівської сільської ради
Чернівецького району вбачається те, що
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце проживання
якого було АДРЕСА_1 спадкоємцями за
законом залишилися дочка - ОСОБА_2, син
ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, зокрема,
малолітня та неповнолітня особа
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу, що в свою чергу регулює
питання реалізації права на відмову
від прийняття спадщини.

Відповідно до листів
Могилів-Подільської районної
державної нотаріальної контори №01-16/603
від 10.07.2014 та Чернівецької державної
нотаріальної контори №500/01-09 від 17.07.2014
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась (а. с.
35, 38).

Згідно паспорту позивача її місце
реєстрації з 01.11.2001 року: АДРЕСА_2 (а. с. 3).

Постановою державного нотаріуса
Чернівецької державної нотаріальної
контори Вінницької області від 04.04.2014
№266/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, оскільки
спадкоємиця пропустила строк для
прийняття спадщини (а.с.10).

Разом з тим, в матеріалах справи
міститься довідка №2026 видана КУ
«Могилів-Подільською ОЛІЛ» про те, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася на
лікуванні в Могилів-Подільському МТМО
з 16.12.2005 по 25.12.2005 (а.с.11).

Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З огляду на дату відкриття спадщини
внаслідок смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
враховуючи зміст довідки лікарні суд
встановив, що позивач пропустила строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, оскільки в останній місяць
строку для подання заяви про прийняття
спадщини вона хворіла.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини
справи, зміст доказів, та те, що доводи
позивача знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду справи,
переконавшись у наявності законних
підстав суд, приймає визнання
відповідачами даного позову, оскільки
це не суперечить інтересам сторін та
інтересам інших осіб та вважає що
позивач, як спадкоємець має право на
визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України
достатнім строком суд вважає 2 місяці, з
дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України,
ст. 10, 60, 209, 174,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, два місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь в справі, але не була присутня в
судовому засіданні - в той же строк, з
дня отримання його копії.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ