Справа № 583/2683/14-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1, учасники
цивільного судочинства: позивач за
первісним позовом - ОСОБА_2, відповідачі
за зустрічним позовом - ОСОБА_3,
неповнолітній ОСОБА_4, в інтересах
якого діє ОСОБА_3, неповнолітнього
ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_3
та ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суд

Встановив :

14 липня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулася із
заявою ОСОБА_1, учасники цивільного
судочинства: позивач за первісним
позовом - ОСОБА_2, відповідачі за
зустрічним позовом - ОСОБА_3,
неповнолітній ОСОБА_4, в інтересах
якого діє ОСОБА_3, неповнолітнього
ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_3
та ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Заява не відповідала вимогам Ст. 364, 364 - 1
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: у заяві про перегляд
рішення суду відсутні докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, на які посилається заявник
ОСОБА_1, до заяви не прилучені будь-які
письмові докази, які посвідчують, що в
будинку по АДРЕСА_1 встановлені
металопластикові вікна певних
стандартів та певної фірми.

Згідно ч. 1 Ст. 364 Цивільного
процесуального кодексу України заяви
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції. У заяві
обов'язково мають бути зазначені
нововиявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, ухвали чи судового наказу, і
дата їх відкриття або встановлення;
посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 Ст. 3641 Цивільного
процесуального кодексу України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1
необхідно було надати документи, що
прилучаються до заяви, відповідно до
сторін по справі.

Заявнику був наданий строк для
усунення недоліків, але не більше п'яти
днів з дня отримання заявником ухвали,
хоча ОСОБА_1 23 липня 2014 року отримала
ухвалу про залишення даної позовної
заяви без руху, але недоліки не були
усунені належним чином.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 121, 209, 210, 364, 364 - 1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, учасники цивільного
судочинства: позивач за первісним
позовом - ОСОБА_2, відповідачі за
зустрічним позовом - ОСОБА_3,
неповнолітній ОСОБА_4, в інтересах
якого діє ОСОБА_3, неповнолітнього
ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_3
та ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами - повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при постановленні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

Білера П.П