Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі головуючого судді
Майданнікова О.І., при секретарі
Гуревич О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовною
заявою Виконавчого комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, третя особа - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року позивач Виконавчий комітет
Пролетарської районної у м.Донецьку
ради звернувся до суду з позовною
заявою про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини до
відповідача ОСОБА_2, вказавши, що
неповнолітня ОСОБА_4 навчається у
Донецькій загальноосвітній школі 1-3
ступеней № 126, перебуває на первинному
обліку дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
у службі по справах дітей
Пролетарського району м. Донецька з
19.05.2004 року. Мати неповнолітньої -
ОСОБА_2 відповідно до рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 19.01.2006 року визнана
безвісно відсутньою. Відомості про
батька у свідоцтві про народження
дитини записані зі слів мати. Крім того,
неповнолітня дитина має малолітню
сестру ОСОБА_5, у відношенні якої її
мати - ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав у 2010 року. Усе
піклування, утримання, оздоровлення
дитини узяла на себе піклувальник -
ОСОБА_3 Діти мешкають разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1, де для них створені
всі умови для проживання. Відповідно до
громадської характеристики, складеної
головою комітету мікрорайону, ОСОБА_2
за вищевказаною адресою не мешкає з 2002
року. Зі слів піклувальниці відповідач
веде аморальний спосіб життя, живає
алкогольні напої, не працює та не
приймає участі у вихованні дітей. Таким
чином відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
зобов'язань, участі у житті дитини не
приймає, не створює йому необхідні
умови для виховання та розвитку.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
стягнути з неї аліменти на утримання
неповнолітньої у розмірі 1/3 частини від
всіх видів доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, на
користь піклувальника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник
позивача Кузьміна О.В., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі, при
цьому надала пояснення аналогічні тим,
що викладені в позовній заяві, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила, відповідно
до відмітки у судовій повістці голови
комітету мікрорайону «Вул. Щетиніна-2»
повістку не представилось можливим. В
зв'язку з чим суд визнає її неявку
неповажною та вважає можливим
розглянути справу у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні не з'явилась не заперечувала
проти задоволення позову та розгляду
справи у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, думку неповнолітньої ОСОБА_4,
допитавши свідків, а також перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

В принципі № 6 Декларації прав дитини,
яка проголошена Генеральною Асамблеєю
20 листопада 1959 року, записано: «Дитина,
якщо це можливо, повинна рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в атмосфері любові і
матеріального забезпечення».

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» особи
можуть бути позбавлені батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст.164 СК України.

У відповідності зі ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину
з пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; 2) ухиляються від виконання
свої обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводиться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно з копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с.3) матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач по справі
ОСОБА_2. Згідно з довідки № 07-61-496 від
08.11.2002 року виданої відділом реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька (а.с.7), відомості про батька
записані за вказівкою матері
відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб
та сім'ю України.

Відповідно до копії рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 19 січня 2006 року за заявою
ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою (а.с.11), визнано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Донецьку
безвісно відсутньою.

Як вбачається з громадської
характеристики від 13.06.2014 року на
ОСОБА_2 (а.с.12), вона не мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з 2002 року по теперішній час. Зі
слів її матері зарекомендувала себе з
негативного боку, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, участі у вихованні дітей не
приймає. Від дільничного інспектора
компрометуючого матеріалу не
надходило, жалоб на останню до комітету
також не надходило.

З копії довідки наданої Комунальним
підприємством «Житлово-експлуатаційна
контора №2 Пролетарського району
м.Донецьк» (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3
зареєстрована разом з ОСОБА_4, 1998 року
народження, ОСОБА_2, 1978 року народження,
ОСОБА_5, 2006 року народження.

Згідно з громадською характеристикою
наданою на ОСОБА_4 директором та
класним керівником Донецької
загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №
126 (а.с.14), неповнолітня ОСОБА_4 є
ученицею 10 класу даного закладу, мати
жодного разу не відвідала батьківських
збори, не цікавилась успішністю та
досягненнями доньки, ніколи не брала та
не бере участі у вихованні та життя
дитини.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 13.05.2014 року (а.с.15),
неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом з
піклувальником ОСОБА_3 та сестрою
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Квартира
знаходиться у задовільному стані, де
створені усі умови, у наявності меблі,
побутова техніка. У квартирі чисто,
сухо та комфортно. Квартира відповідає
всім санітарно-гігієнічним нормам. У
дітей є окрема кімната, де є спальні
місця, письмовий стіл, шафа з одежею на
усі сезони. Піклувальник займається
вихованням, утриманням та
оздоровленням дітей. Добросовісно
виконує своє обов'язки.

Орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить висновок
про доцільність таких дій (а.с.33).

Те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулась
від виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які в судовому засіданні
пояснили, що неповнолітня ОСОБА_4,
мешкає разом з бабусею -

ОСОБА_3, яка піклується про неї та її
сестру, відповідач не відвідує дітей та
не надає їм ніякої матеріальної
допомоги.

Неповнолітня донька відповідачки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому
засіданні пояснила, що з матір'ю
практично не бачилась (1-2 рази за рік).
Вона не знає де її мати та чим
займається, веде аморальний спосіб
життя, вживає алкогольні напої. Мати
ніколи не цікавилась її життям,
вихованням дівчинки займається бабуся.
Крім того зазначила, що позов необхідно
задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України, вона підлягає позбавленню
батьківських прав у відношенні її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.ст. 182, 183 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У відповідності з ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На підставі викладеного, оскільки
відповідач зобов'язана утримувати свою
неповнолітню дитину, навіть після
позбавлення батьківських прав, з
огляду на вищевикладені обставини,
стан здоров'я і матеріальне становище
дитини і платника аліментів -
відповідача, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини від всіх видів доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття, на
користь ОСОБА_3, яка є опікуном дитини
відповідно до рішення виконкому від
19.05.2004 року (а.с.5), починаючи з 17.06.2014
року.

Суд вважає за можливе звільнити
відповідача від оплати судових витрат.

На підставі вищевикладеного ст.ст.164, 166,
180, 182, 183, 190 СК України, п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст. 5, 6,
8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, третя особа - ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини від всіх видів доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
з 17.06.2014 року.

Заяву про перегляд цього заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Пролетарського районного суду
м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.І.
Майданніков