Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"28" серпня 2014 р.
Справа № 126/2273/14-ц

Провадження № 2/126/659/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участю представника позивача
прокурора прокуратури Бершадського

району Жаруна В.А., відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом прокурора
Бершадського району в інтересах
управління праці та соціального
захисту населення Бершадської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Бершадського
району в інтересах управління праці та
соціального захисту населення
Бершадської РДА звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутих
коштів з тих підстав, що як стверджує,
проведеною прокуратурою Бершадського
району перевіркою встановлено, що у
відповідності до виконавчого листа №
2-1483/2006, виданого Бершадським районним
судом 17.10.2006 року ОСОБА_4 повинен
сплачувати аліменти ОСОБА_2 на
утримання двох неповнолітніх дітей. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не у повній мірі
сплачував аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 впродовж
2009 - 2014 років неодноразово зверталась
до управління праці та соціального
захисту населення Бершадської РДА з
заявами про призначення тимчасової
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів. При перевірці
законності нарахування та виплат
вказаної допомоги встановлено випадки
неодноразового подання ОСОБА_2
недостовірних відомостей про несплату
ОСОБА_4 аліментів, внаслідок чого їй
державою в особі управління праці та
соціального захисту населення
Бершадської РДА незаконно нараховано
та виплачено допомогу в сумі 20367 грн. 36
коп., чим завдано шкоду державному
бюджету на вищевказану суму. Просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління праці та соціального
захисту населення Бершадської РДА
кошти в сумі 20367 грн. 36 коп. та судові
витрати.

Представник позивача прокурор
прокуратури Бершадського району Жарун
В.А. в судовому засіданні позов
підтримав частково, вважає строк
позовної давності не пропущеним,
оскільки про порушення прокуратура
взнала тільки після проведеної
перевірки, суму державної допомоги на
підставі заяви ОСОБА_2 від 07.12.2012 року
вона отримала законно, оскільки за
попередніх місяців аліментів від
боржника ОСОБА_4 вона не отримувала. В
іншій частині позов просить
заовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнали частково, з тих
підстав, що відповідно до ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється три роки, тому періоди
перевірки, які рахуються за період часу
більше як три роки не можуть братись до
уваги, тому суму 8579,76 грн., яка виникла
за період часу з 04.06.2008 року по 07.12.2010
року. Також вважають, що допомогу на
підставі її заяви від 03.06.2011 року ОСОБА_2
отримала законно. Тому в позові на суму
7990 грн. 20 коп. просять відмовити.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа № 2-1483/2006, виданого
17.10.2006 року Бершадським районним судом
Вінницької області ОСОБА_4 повинен
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
в розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) на утримання двох
неповнолітніх дітей.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не
сплачував аліменти на утримання дітей
відповідачка ОСОБА_2 впродовж 2008-2014
років неодноразово зверталась до
управління праці та соціального
захисту населення Бершадської РДА з
заявами про призначення тимчасової
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів.

Відповідно до поданих
відповідачкою заяв від 04.06.2008 року,
05.12.2008 року, 10.06.2009 року, 07.12.2010 року,
03.06.2011 року, 07.12.2012 року, 18.10.2013 року вона
незаконно отримала кошти за вказані
періоди відповідно в сумах: 2217,60 грн.,
2264,40 грн., 2315,16 грн., 1782,60 грн., 3619,20 грн., 3630
грн., 3619,20 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач із заявою про поновлення
строку позовної давності до суду не
звертався.

При належному відношенні до
посадових обов'язків ніхто та ніщо не
перешкоджало службовим особам
державних органів дізнатися про
порушене право та про особу, котра його
порушила у встановлений законом
загальний строк позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивачем пропущений
строк за період з 04.06.2008 року по 07.12.2010
року і про це заявлено відповідачкою
ОСОБА_2 та її представником, в позові
про стягнення безпідставно набутих
коштів, отриманих нею за цей період
слід відмовити.

Щодо позовних вимог на решту
стягнення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги тощо) стягуються згідно з
законом.

Відповідно до Порядку
призначення та виплати державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання яких невідоме,
затвердженого постановою КМУ № 1898 від
22.02.2006 року, виплата державної допомоги
здійснюється у разі несплати боржником
аліментів за шість місяців, що
передують зверненню за цією допомогою.

Відповідно до п. 10 п.п. 9 цього ж
цього ж Порядку державна допомога
дітям припиняється у разі
добровільного виконання рішення суду
особою, зобов'язаною сплачувати
аліменти, про що одержувач зобов'язаний
в десятиденний строк повідомити орган
праці та соціального захисту
населення.

Відповідачка ОСОБА_2, отримуючи
державну допомогу на дітей на підставі
своїх заяв від 3 червня 2011 року та від 18
жовтня 2013 року відповідно в розмірі 3619
грн. 20 коп. та 4538 грн. 40 коп. не
повідомила орган праці та соціального
захисту населення про те, що боржник
ОСОБА_4 сплатив їй добровільно аліменти
в лютому 2011 року в розмірі 340 гривень, в
грудні 2012 року- в розмірі 625 грн, в січні
- березні 2013 року по 625 грн. щомісячно та
червні цього ж року - 2500 грн.

Відповідно до ст.1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 1215 ЦК України
заробітна плата і платежі, які
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми надані фізичній особі як
засіб до існування підлягають
поверненню набувачем, якщо при
проведенні виплати мала місце
недобросовісність з боку набувача.

В даному випадку мала місце
недобросовісність
набувача-відповідачки ОСОБА_2, оскільки
вона приховала обставини, які
впливають на призначення і виплату
державної допомоги, не були повернуті
останньою на рахунок управління праці
та соціального захисту населення
Бершадської РДА у добровільному
порядку.

Тому суд вважає позов у цій частині
законним, обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача підлягають
до стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з суми
судового збору у розмірі пропорційно
до суми задоволених вимог в розмірі 73
грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст . 10, 11, 60, 88, 209, 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Бершадського
району в інтересах управління праці та
соціального захисту населення
Бершадської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутих коштів
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
управління праці та соціального
захисту населення Бершадської
районної державної адміністрації 7 253
грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 73 грн. 53 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
В.І. Гуцол