Справа № 545/2878/14-ц
Провадження № 2/545/1267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кротенківської сільської ради
Полтавського району про визнання
права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідачів про визнання
права власності, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -
ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено
відповідний запис за № 020 Київським
відділом РАЦС Полтавського МУЮ. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина,
одними із складових якої стали:

1. Двоповерховий садовий дачний
будинок, розташований в садовому
товаристві «Факел» по АДРЕСА_1, який
складається з:

1-й поверх: веранда «літ.А-2а-І»,
площею 6.0 м.кв., веранда «літ.А-2а-ІІ»,
площею 6,9 м.кв., коридору «літ.А-2а-І»
площею 3,7 м.кв., кімната «літ.А-2а-ІІ»
площею 11,3 м.кв., всього 27,9 м.кв..

2-й поверх: веранда «літ.А-2-ІІІ» 2,9
м.кв., кімната «літ.А-2-3» 17,8 м.кв.. всього
20.7 м.кв.

Загальна площа будинку складає 48.6 м.кв..
Інвентаризаційна вартість 97 443 грн.

2. Сарай «літ. Б», розташований в
садовому товаристві «Факел» по
АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість 2 963
грн..

3. Вбиральна «літ. В», розташована в
садовому товаристві «Факел» по
АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість 973
грн.

4. Ворота, огорожа «літ.№1-4»,
розташовані в садовому товаристві
«Факел» по АДРЕСА_1, інвентаризаційна
вартість 15 340 грн.

Загальна вартість вищезазначеного
нерухомого майна складає 116 719 грн.

5. Земельна ділянка площею 0,0683 га.,
розташований в садовому товаристві
«Факел» по АДРЕСА_1, яка відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯИ № 868717 від
24.03.2010, була передана померлому для
ведення індивідуального садівництва.

На час смерті ОСОБА_2 заповіт на
спадкове майно не складався.

Відповідно до технічного паспорту на
вищезазначений садовий ( дачний )
будинок, виданого на її ім»я КП «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району
садовий будинок «А-2а» та сарай «Б» -
збудовані самовільно.

З метою узаконення вказаного
самовільного будівництва було
замовлено та виготовлено КП «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»
звіт про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж садового будинку та
господарських будівель на АДРЕСА_1.

Відповідно до зазначеного звіту
встановлено відповідність садового
будинку та господарських будівель
вимогам надійності і безпечної
експлуатації і можливість їх безпечної
експлуатації.

Окрім того відповідно до
архітектурно-будівельного висновку
про технічний стан вищезазначених
об»єктів вони придатні для подальшої
експлуатації.

Згідно звіту про оцінку майна,
зробленого ПП «Оцінювач», вартість
всього вищезазначеного майна складає 33
289,00 грн.

Відповідно до ст.1261 ЦПК України
спадкоємцями першої черги померлого є
його дружина ОСОБА_1. Інших спадкоємців
немає.

З метою вступу в спадщину вона
звернулась до Другої Полтавської
державної нотаріальної контори у
встановлений законом строк.

28.03.2014 року Друга Полтавська державна
нотаріальна контора видала їй
свідоцтво

про право на спадщину на земельну
ділянку площею 0,0683 га., розташовану по
АДРЕСА_1.

В видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено в зв»язку
з неможливістю подання до
нотаріального органу оригіналів
правовстановлюючих окументів на
вищезазначений садовий будинок з
надвірними будівлями.

Відповідно до п.З ст. 1268 ЦПК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо ротятом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

До моменту смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка --- ОСОБА_2 разом з ним
проживала і в зв»язку з чим є такою
особою, яка фактично прийняла спадщину.

Враховуючи вищенаведене. факт
фактичного прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2 вважаю за можливе
звернутися до суду за захистом своїх
спадкових прав на нерухоме майно з
метою визнання за нею права власності
на вищезазначене майно.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, на
двоповерховий садовий дачний будинок,
розташований в садовому товаристві
«Факел» по АДРЕСА_1, який складається з:
1-й поверх: веранда «літ.А-2а-І», площею 6,0
м.кв., веранда «літ.А-2а-П», площею 6,9
м.кв., коридору «літ.А-2а-І» площею 3,7
м.кв., кімната «літ.А-2а-И» площею 11,3
м.кв., всього 27,9 м.кв.,2-й поверх: веранда
«літ.А-2-ІІІ» 2,9 м.кв., кімната «літ.А-2-3»
1.7,8 м.кв., всього 20,7 м.кв., сарай «літ.Б»,
вбиральню «літ.В», ворота, огорожу
«літ.№1-4».

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи в їх
відсутності. Представник позивачки
згідно довіреності - ОСОБА_4 позов
підтримав, прохав задовольнити ( а. с.
81-82 ). Представники : відповідача -
Кротенківської сільради Полтавського
району та третіх осіб: Інспекції
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області, КП «БТІМ
Полтавського району» та Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
не висловили заперечень щодо позову
( а. с. 77, 79, 83, 84). Тому, суд вважає за
можливе розгляд справи по суті у
відсутності не з»явившихся, належно
повідомлених сторін по наявним
матеріалам справи та за наявності
від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини
на які послалася в позові позивачка
і вони підтверджуються матеріалами
справи на а. с. 5 - 40, 49-62.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 392, 1268, 1270 ЦК України,
так як власник майна може пред»явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.
Відповідно до п.З ст. 1268 ЦПК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо ротятом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218,
294 ЦПК України, ст. 381, 392, 1220-1223, 1261, 1268,
1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, на двоповерховий
садовий дачний будинок літ. «А-2, а»,
розташований в садовому товаристві
«Факел» по АДРЕСА_1, який складається з:
1-й поверх: веранда «літ.А-2, а І», площею
6,0 м.кв., веранда «літ.А-2, а ІІ», площею 6,9
м.кв., коридору «літ.А-2, а 1» площею 3,7
м.кв., кімнати «літ.А-2, а 2» площею 11,3
м.кв., всього 27,9 м.кв., 2-й поверх: веранда
«літ.А-2 ІІІ» 2,9 м.кв., кімната «літ.А-2 3»
17,8 м.кв., всього 20,7 м.кв., сарай «літ. Б»,
вбиральню «літ. В», ворота, огорожу
«літ.№1-4».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О. Гальченко

Суддя: О. О.
Гальченко