Провадження 2-п/127/197/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 05.02.2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі органу
опіки та піклування Вінницької міської
ради, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням суд, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
05.02.2014року ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі
органу опіки та піклування Вінницької
міської ради, про визнання осіб такими,
що втратили право на користування
жилим приміщенням - позов задоволено.(
а. с. 33)

18.08.2014р. відповідач ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
відповідач по справі не був в судовому
засіданні оскільки йому не було відомо
про час і місце судового розгляду,
вважає, що дане рішення порушує її
права.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло, що
відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Суд, оцінивши надані докази, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України – суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач належним чином
повідомлявся, про день і час судового
засідання ( а.с 15-16, 25) в судове засідання
не з’явився причини не явки не
повідомив.

Тому суд вважає, що підстави для
скасування заочного рішення суду
відсутні.

До того ж, заявник не надав суду
жодних доказів на підтвердження своєї
думки щодо скасування заочного рішення
та неправомірності його ухвалення
судом, крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, заочне
рішення ухвалено 05.02.2014р. проте
відповідач, в порушення вимог закону
звернувся до суду з даною заявою з
порушенням строку встановленого
вказаною статтею, а саме 18.08.2014р., отже
заявник пропустив строк на звернення
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, і не просить його поновити.

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 05.02.2014 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участі органу опіки та піклування
Вінницької міської ради, про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням є
безпідставною та необґрунтованою, тому
її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 228, 231, ЦПК
України суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 05.02.2014 року по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участі органу опіки та
піклування Вінницької міської ради,
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню
не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку встановленому ЦПК
України.

Строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ :