Справа № 344/9102/14-ц
Провадження № 2-п/344/118/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд
заочного рішення без задоволення

01 серпня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 03 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 03 червня 2014 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд зазначеного заочного
рішення суду.

У судовому засіданні заявник та його
представник вимоги заяви підтримали з
підстав, викладених у заяві. Суду
пояснили, що відповідач має намір
віддати дітям всю свою частку, однак
бажає зробити це добровільно у зв'язку
з необхідністю зменшення розміру
аліментів. Просили заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечив з підстав, викладених у
письмовому запереченні. Суду пояснив,
що заява є безпідставною. Просив у її
задоволенні відмовити.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем-заявником на
обґрунтування його вимог, з'ясувавши
таким чином фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку про
необґрунтованість вимог заяви про
перегляд заочного рішення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник не послався на жодний доказ,
який має істотне значення для
вирішення справи, а з огляду на
встановлений міжнародним правом
обов'язок батьків утримувати дітей, суд
вважає що розмір стягуваних аліментів
не є доказом у даній справі. Крім того,
доказів поважності причин неявки
відповідача в судове засідання суду не
надано, у зв'язку з чим відсутня
передбачена сукупність підстав,
необхідних для скасування заочного
рішення, а тому суд дійшов висновку, що
заяву про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 03 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя
Бойчук О.В.