Справа № 274/2568/14-ц
Провадження № 2/0274/1283/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В травні 2014 року позивач пред'явила в
суд зазначений позов, вказуючи
причинами розлучення те, що через
погіршення взаємовідносин та
відсутність спільних поглядів на життя
їх шлюбні відносини припинилися. Вони
проживають окремо. Збереження шлюбу
неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явився, до суду спрямував заяву в якій
просить справу слухати в його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, від неї до суду не
надходило клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за її відсутності, позов не оспорила.

Судом зі згоди позивача, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, ухвалено, -
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 1983 року
виконавчим комітетом Скаківської
сільської ради зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

В матеріалах справи відсутні відомості
про спільних дітей сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
сторін ( ч.2 ст. 112 СК України).

Враховуючи, що позивач не бажає
зберігати з відповідачкою шлюбні
відносини, а відповідачка будь-яких
заперечень з приводу цього до суду не
направила, хоча не була позбавлена
такої можливості, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 16 липня 1983 року
виконавчим комітетом Скаківської
сільської ради, актовий запис № 7 -
розірвати.

Після набрання рішенням чинності,
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
проставлення відмітки у актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Головуючий - суддя

І.Ю. Хуторна