Провадження № 2/127/4875/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позов мотивовано
тим, що 7.08.2007 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,
уклали кредитний договір № 001-01094-170807.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 23.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариство «Дельта Банк»
Кредитному договору № 001-01094-170807 від
17.08.2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 8833,70 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 8833,70 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 0,00 грн., що й стало
підставою звернення позивача до суду з
вказаним позовом.

У судове засідання представник
позивача - ПАТ "Дельта Банк" не з'явився,
однак подав до суду клопотання, у якому
просив розглянути справу у його
відсутність, позов підтримав повністю
та просив його задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

17.08.2007 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,
уклали кредитний договір № 001-01094-170807.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 23.04.2014 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором,в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 23.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариство «Дельта Банк»
Кредитному договору № 001-01094-170807 від
17.08.2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 8833,70 грн., яка складається
з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене
тіло кредиту: 8833,70 грн.; заборгованість
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість
за комісіями: 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546,
549, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р №0231,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 8833,70 (Вісім
тисяч вісімсот тридцять три гривні 70
копійок) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 0,00 грн., прострочене тіло
кредиту: 8833,70 грн., заборгованість за
відсотками: 0,00 грн., заборгованість за
комісіями: 0,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄДРПО 34047020)
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може буди оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: