Провадження №2/748/671/14
Єдиний унікальний № 748/2332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3
до територіальної громади села Рудка в
особі Рудківської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому просить визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, за
кожним, в тому числі на 1/6 частину
житлового будинку за кожним, як за
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/3 частину житлового
будинку за кожним, як за спадкоємцями
за правом представлення після смерті
діда ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
мотивуючи свої вимоги тим, що дідусь за
життя право власності на
вищезазначений житловий будинок не
зареєстрував, а тому позивачі
позбавлені можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
зазначивши про підтримання позовних
вимог.

Представник відповідача Рудківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, сільрада
просить справу розглянути без участі
представника.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11
березня 1985 року № 105 "Про порядок
державного обліку житлового фонду" і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" з наступними змінами, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був
колгоспним двором, головою якого був
ОСОБА_7, членами колгоспного двору були
його дружина ОСОБА_8, дочка ОСОБА_6 та
син ОСОБА_5. Всі члени колгоспного двору
мали рівні частки житлового будинку з
надвірними будівлями, а саме по 1/4
частині. (а.с.17)

Відповідно довідки Рудківської
сільської ради Чернігівського району
та області № 251 від 10 липня 2014 року,
ОСОБА_5 25 жовтня 1994 року був знятий з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а отже
вибув з складу колгоспного двору. (а.с.21)

Після вибуття ОСОБА_5 інші члени
колгоспного двору стали мати по 1/3
частині житлового будинку з надвірними
будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8. Після її
смерті фактично прийняли спадщину
ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та стали мати право по
1/2 частині житлового будинку з
надвірними спорудами. (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.14) Після
її смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, яку
фактично прийняли ОСОБА_7, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, оскільки проживали та були
зареєстровані на день її смерті в
спірному домоволодінні. (а.с.15)

А отже, після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7 став
мати право на 2/3 частини житлового
будинку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6
частині.

Відповідно до відповіді КП
"Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації" від 23 червня 2014 року
право власності на нерухоме майно, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в даній
установі не зареєстровано. (а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7. (а.с.10) Після
його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Рудківської
сільської ради № 233 від 01 липня 2014 року
ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав
на день смерті по АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.20)

Як вбачається з копії спадкової справи,
заведеної приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10, 21 лютого
2014 року відкрита спадкова справа № 17/2014
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7. 21
лютого 2014 року з заявою про прийняття
спадщини в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1. 25 лютого 2014
року з заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_2. (а.с.31-51)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками померлого
ОСОБА_7.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка б належала за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Отже, на частку спадщини, яка підлягає
спадкуванню за законом, спадкоємцем за
правом представлення є онуки
спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
судового захисту права на спадкування
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом задоволення
позову.

Відповідно до технічної документації
на спірне домоволодіння складеної 10
червня 2014 року, що має місце у справі,
будинок складає 85,2 кв.м. загальної
площі, дійсна вартість домоволодіння
складає 72 585 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 120, 123, 549, 550 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, ст.ст. 1266, 1269 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
тому числі на 1/6 частину житлового
будинку як за спадкоємцем за законом
після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/3 частину житлового
будинку як за правом представлення
після смерті дідуся ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
тому числі на 1/6 частину житлового
будинку як за спадкоємцем за законом
після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/3 частину житлового
будинку як за правом представлення
після смерті дідуся ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Козак