справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Рашник С.В.

за участю позивача
- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 р. та уточнено 08.05.2014 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном. В обґрунтування позову вказує,
що їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, крім неї в квартирі
зареєстрований ще її брат - ОСОБА_2
Відповідач починаючи з серпня 2013 р. в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає,
добровільно знятися з реєстрації
відмовляється, реєстрація відповідача
порушує її права як власника, оскільки
при нарахуванні комунальних платежів
за користування комунальними
послугами розрахунок здійснюється в
кількості осіб які зареєстровані в
квартирі, що обтяжує її матеріально,
крім того перешкоджає їй розпорядитися
належним їй майном.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлений через
оголошення у пресі.

Представник третьої особи Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 30.04.1999 р. квартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 -
а.с.7,8, згідно акту від 23.04.2014 р. ОСОБА_2 з
серпня 2013 р. в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає - а.с. 9.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що
ОСОБА_2 вже протягом року не проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок її відсутності, без поважної
причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі
не проживає з серпня 2013 р., житло за
призначенням не використовує більш ніж
6 місяців без поважних причин,
відповідно може бути визнаним таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Центрально-Міський РВ в
м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: