Справа № 496/3560/14-ц
Провадження 2/496/1658/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на квартиру

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просить
встановити факт родинних відносин між
її матір'ю ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
та її рідним братом ОСОБА_7, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує тим, що її матері
ОСОБА_6 при житті належала ? частина
вказаної квартири, а інша ? частина - її
брату ОСОБА_7 на яку вона спадщину
прийняла, але свідоцтво про право на
спадщину отримати не встигла. Інші
спадкоємці - відповідачі по справі,
відмовились від своєї частини спадщини
на її користь. На спадщину вона є
спадкоємцем за законом, фактично
прийняла спадщину. Крім того, відсутні
документи, підтверджуючі родинні
відносини між матір'ю та її братом, а
тому через дану обставину вона не може
оформити спадщину.

В судовому засіданні представник
позивачки на позові наполягав. При
цьому пояснив, що ОСОБА_2 своєчасно
звернулась до нотаріуса за оформленням
своїх спадкових прав, мати позивачки
публічно визнавала ОСОБА_7 своїм
братом, а він її сестрою, а тому просить
встановити факт родинних відносин між
матір'ю позивачки та ОСОБА_7 та визнати
за нею право власності на спадкове
майно.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але направили до суду заяви
про визнання позову та дали згоду на
розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши представника позивачки,
приймаючи до уваги заяви відповідачів,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 ( а.с.10).

З свідоцтва про право власності на
житло №3842 від 02.09.2004 року та довідки
Березанської сільської ради №213/02-15 від
14.06.2014 року вбачається, що при житті їм
належали кожному по ? частині квартири
АДРЕСА_1 (а.с.13,16).

З спадкової справи № 250/2012 до майна
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до
державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата
15.05.2012 року, тобто у встановлений ст.. 1270
ЦК України строк, що свідчить про
прийняття нею спадщини після його
смерті.

З матеріалів спадкової справи № 195/2014
до майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що позивачка з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері звернулась до державного
нотаріуса 15.04.2014 року, інші спадкоємці
на спадщину не претендують і
відмовились від її прийняття, але
листом № 2563/02-14 від 11.07.2014 року
державний нотаріус відмовив їй в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті матері в
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на спадкове
майно ( а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка є дочкою померлої ОСОБА_6 (
а.с.5-7), тобто відповідно положень ст.
1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом та протягом шести
місяців після смерті матері прийняла
спадщину, звернувшись з відповідною
заявою до нотаріуса.

Відповідно до ст. 1218 вказаного Кодексу
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті, а
ч.5 ст. 1268 цього Кодексу встановлено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факт родинних відносин між
фізичними особами.

З довідки №336 від 20.04.2012 року
вбачається, що мати позивачки ОСОБА_6
та ОСОБА_7 як рідні брат та сестра були
зареєстровані та мешкали разом по день
смерті в АДРЕСА_1 ( а.с.17).

Та обставина, що мати позивачки
була рідною сестрою ОСОБА_7
підтверджується також копією
свідоцтва про її народження, видане на
ім'я ОСОБА_6 (а.с.21), копією свідоцтва про
одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ( а.с.22)
та заявами інших спадкоємців, а тому
вона мала право на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_7.

Таким чином на момент смерті,
ОСОБА_6 фактично належала вся квартира
АДРЕСА_1 і на це майно відкрилась
спадщина, на яку претендує позивачка.

Враховуючи викладене суд вважає
вимоги позивачки законними і
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270,1275 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на квартиру задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її братом ОСОБА_7,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на квартиру АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя : С.В.
Крачкова