Провадження № 2/389/479/13
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№001-16024-030208 в сумі 1828,79 грн. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що 03.02.2008 між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір
№001-16024-030208. Відповідно до п.1.1.
кредитного договору, позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 1367,00 грн. на придбання
певного майна, на умовах, визначених
договором із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
не пізніше ніж 02.08.2008 року. Банк свої
зобов'язання по договору виконав,
надавши відповідачеві кредит в сумі
1367,00 грн. У відповідності до кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит та плату за його
користування не пізніше 02.08.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Відповідач не виконав умови договору
та внаслідок чого має прострочену
заборгованість на загальну суму 1828,79
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в матеріалах
справи міститься заява, в якій він
підтримав повністю позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином, поважних причин своєї неявки
суду не повідомила і від неї не
надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно
з ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду від 21 липня 2014 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору, вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
у встановлений строк (термін). Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, кредитний
договір №001-16024-030208 (а.с.3-5), розрахунок
ціни позову (а.с.9-10); анкету
позичальника (а.с.5); меморіальний ордер
(а.с.8) вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, у нього
виникла заборгованість в розмірі 1828,79
грн., яка підлягає стягненню з нього в
повному обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача по справі
необхідно стягнути судові витрати по
справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(рахунок № 2852 МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1828 (одну тисячу вісімсот
двадцять вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(рахунок № МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати понесені позивачем при
зверненні до суду в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український