справа № 361/3276/14-ц
провадження № 2/361/1534/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності за кредитним
У квітні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта
Банк») до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач
посилається на те, що 11 березня 2008 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (далі - ТОВ «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_3 укладено
останній отримав кредит у розмірі 7667
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг) зі сплатою відсотків за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 0.01 % в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0 % в місяць.
11 березня 2008 року ОСОБА_3 отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 590549.
Згідно із умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачені кредитними
Незважаючи на це, відповідач не виконує
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит, врезультаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до Статуту ПАТ «Дельта
Банк» нової редакції затвердженої
рішенням позачергових Загальних
зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2
від 30 січня 2012 року зареєстрованою
державним реєстратором 25 червня 2012
року є правонаступником ТОВ «Дельта».

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3
був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ «Дельта
Банк». Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

З огляду на викладене позивач просить:

- стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №
9820, МФО 380236, )
розрахунковий рахунок ,
заборгованність за кредитним
договором № 001-09315-110308 від 11 березня 2008
року у розмірі 2464 грн. 16 коп., та
стягнути судовий збір, у розмірі 243 грн.
60 коп.

Позивач у судове засідання не зявився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, проти винесення
заочного рішення не заперечував та
просив розглядати справу без участі
його представника.

Відповідач, ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явився, про час дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки сусд не повідомив.

Суд ухвалює рішення про заочний
розхгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини.

11 березня 2008 ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 001-09315-110308, за яким
останній отримав кредит у розмірі 7667
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг) зі сплатою відсотків за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 0.01 % в рік, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0 % в місяць. А також за
надання кредиту комісію у розмірі, що
складає 14,9 % від частини суми кредиту.

Відповідно до кредитного договору
кредит надається на строк 15 місяців, та
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 11
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 676,00 грн. з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 10 червня 2009
року на умовах, визначених цим
договором.

Факт отримання коштів у сумі 7667,00 грн.
підтверджується меморіальним ордером

№ 10156232 від 11 березня 2008 року.

11 березня 2008 року ОСОБА_3 отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 590549.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач свої зобовязання щодо
сплати суми отриманого кредиту за
договором № 001-09315-110308 не виконав, тому
має непогашену заборгованість в
розмірі 2464 грн. 16 коп., у т. ч.:

- 2464 грн. 12 коп. - заборгованість за сумою
кредиту;

- 00 грн. 04 коп. - -заборгованість за
відсотками;

- 00 грн. 00 коп. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобовязання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобовязана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обовязку.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом п. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визгначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, ткого самого роду та такаої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
неналежно виконує свої зобов'язання
перед Банком за кредитним договором №
001-09315-110308 від 11 березня 2008 року, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі

2464 грн.16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ПАТ «Дельта Банк» сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
розрахунковий рахунок ,
заборгованність за кредитним
договором № 001-09315-110308 від 11 березня 2008
року у розмірі 2464 (дві тисячі чотириста
шістдесят чотири) грн. 16 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь, Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
розрахунковий рахунок №
, МФО 380236, , судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.