Справа № 761/3406/14-ц
Провадження №2/761/2510/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес - М" про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі по
тексту - позивач, ПАТ «УкрСиббанк»)
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач 1,
ОСОБА_1), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гермес - М» (далі по
тексту - відповідач 2, поручитель, ТОВ
«Гермес-М»), мотивуючи свої вимоги тим,
що 14.03.2008р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем 1 було укладено договір
про надання споживчого кредиту №
0 (далі - Кредитний договір), згідно
п. 1.1 Кредитного договору, відповідачу 1
був наданий кредит в сумі 700000,00 дол. США,
що дорівнює еквіваленту 3535000,00 грн.
строком до 14.03.2018 року, а відповідач 1
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 13,4% і
виконати свої зобов'язання згідно з
договором у повному обсязі. Згідно
розрахунку заборгованості, що
додається, станом на 17.09.2013 року наявна
прострочена заборгованість за
кредитом відповідача 1 становить 1076234,46
дол. США, що дорівнює еквіваленту 8602342,04
грн. Сума боргу по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит становить 421180,83
грн. Крім того, 14.03.2008 року між позивачем
та відповідач 2 було укладено Договір
поруки № 187582 (далі - Договір поруки),
відповідно до положень п. 1.1 Договору
поруки, відповідач 2 взяв на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за невиконання
відповідачем 1 усіх зобов'язань перед
кредитором, що виникли з кредитного
договору, укладеного між кредитором та
відповідачем 1, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому. В
процесі розгляду справи, позивачем
збільшено розмір позовних вимог, а саме
станом на 19.06.2014 року заборгованість
відповідачів по поверненню коштів,
сплаті процентів за користування
кредитом становить 1115722,73 доларів США,
сума боргу по сплаті пені за порушення
термінів повернення кредиту та
процентів за кредит становить 360496,51
грн., які він просить стягнути
солідарно з відповідачів.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 14.03.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося
25.07.2014 року, представник позивача Кочін
Г.І. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог, проти заочного
рішення не заперечив.

Відповідачі у судове засідання, яке
відбулося 25.07.2014 року, повторно не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомили. Заяв та клопотань від них
на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено,
що 14.03.2008р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем 1 було укладено Кредитний
договір, згідно п. 1.1 Кредитного
договору, відповідачу 1 був наданий
кредит в сумі 700000,00 дол. США, що дорівнює
еквіваленту 3535000,00 грн. строком до 14.03.2018
року, а відповідач 1 зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом і
виконати свої зобов'язання згідно з
договором у повному обсязі, але
відповідачем 1 умови Кредитного
договору своєчасно не виконані, кредит
та відсотки у встановленні договором
строки не сплачені.

Станом на 19.06.2014 року у відповідача 1
виникла заборгованість по виконанню
зобов'язань за Кредитним договором, яка
відповідно до наданого позивачем
розрахунку складає 1 115 722 дол. 73 центів
США, яка складається: із заборгованості
за кредитом - 671112,02 доларів США,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 444610,71 доларів
США, пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 38026,56 грн.,
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 322469,95
грн.

Наданий розрахунок перевірений в
судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що 14.03.2008
року між позивачем та відповідач 2 було
укладено Договір поруки № 187582,
відповідно до положень п. 1.1 Договору
поруки, відповідач 2 взяв на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати за невиконання
відповідачем 1 усіх зобов'язань перед
кредитором, що виникли з кредитного
договору, укладеного між кредитором та
відповідачем 1, в повному обсязі як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до положень п. 8.1 Кредитного
договору, у випадку порушення
зобов'язання позичальником в частині
не сплати чергового ануїтетного
платежу в установлений день сплати
такого платежу чи сплати у розмірі
меншому, ніж передбачено цим договором
на прострочену суму основного боргу
банк нараховує підвищені проценти, в
розмірі діючої процентної ставки на
момент виникнення такої простроченої
суми основного боргу збільшеної на 12,5%.
Нарахування підвищеної процентної
ставки на прострочену суму основного
боргу починається з дня виникнення
простроченої суми основного боргу. На
суму прострочених процентів, банк може
нараховувати пеню, починаючи з 32
календарного дня, якщо рахувати з дати
виникнення прострочених процентів.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1,
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором, у
зв'язку з чим виникла заборгованість по
виплаті за договором, суд вважає за
можливе задовольнити вимогу позивача
про стягнення на його користь з
відповідачів суми боргу у розмірі 1 115 722
дол. 73 центів США, що за курсом НБУ
станом на 25.07.2014 року становить 13 031 641
грн. 49 коп. - заборгованості за
кредитним договором, яка складається:
кредитна заборгованість у розмірі 671
112,02 доларів США, заборгованість по
процентам у розмірі 444 610,71 доларів США;
360 496 грн. 51 коп. - суми пені, яка
складається: 38 026,56 грн. пеня за
прострочення сплати кредиту, 322 469,95 грн.
пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес - М" на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" - 1 115 722 дол. 73 центів США, що
за курсом НБУ станом на 25.07.2014 року
становить 13 031 641 грн. 49 коп. -
заборгованості за кредитним договором,
яка складається: кредитна
заборгованість у розмірі 671 112,02 доларів
США, заборгованість по процентам у
розмірі 444 610,71 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес - М" на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 360 496 грн. 51 коп. - суми пені,
яка складається: 38 026,56 грн. пеня за
прострочення сплати кредиту, 322 469,95 грн.
пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1827
грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес - М" на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1827
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: