Справа № 524/8677/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року.
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря –
Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кременчуцької об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про зняття арешту
з заставного майна, -

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Кременчуцької об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській області про
зняття арешту з заставного майна.

Позивач просить звільнити з-під
арештів транспортний засіб марки
FUAH0008_VAZ, модель 21101, рік випуску 2008,
об’єм двигуна 1596, шасі Y6L2110108L200874,
реєстраційний номер ВІ1913, свідоцтво
про реєстрацію ВІС № 084718, які накладені
постановою старшого слідчого
прокуратури м. Кременчука про
накладення арешту на майно від 23.04.2010
року, постановою державного виконавця
Автозаводським ВДВС Кременчуцького
МУЮ про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.10.2011 року в рамках виконавчого
провадження № 22204257; виключити заставне
майно, транспортний засіб марки FUAH0008_VAZ,
модель 21101, рік випуску 2008, об’єм
двигуна 1596, шасі Y6L2110108L200874,
реєстраційний номер ВІ1913, свідоцтво
про реєстрацію ВІС № 084718 з акту опису й
арешту майна Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ від 05.05.2012 року, з
акту державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ від 16.12.2013 року.

Відповідно до ст. 1, ч.1,3 ст. 15 ЦПК
України, завданнями цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Порядок скасування арешту майна,
накладеного у порядку кримінального
судочинства визначено спеціальною
нормою - ст. 174 КПК України.

Після постановлення вироку у справі
зазначене питання вирішується
відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що вказаний спір
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки має
бути вирішений в порядку,
передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє у відкритті провадження за
позовною заявою ТОВ «Кредитні
ініціативи» із роз’ясненням позивачу
його права звернутися до суду в
порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, 208, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кременчуцької об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про зняття арешту
з заставного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: