Справа № 0907/2-979/2011
Провадження № 2-зз/344/34/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло
О.В.

секретаря Устинської
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
ОСОБА_1 -ОСОБА_2про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ
«М'ясмолтранс», ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_5 про
визнання недійсним договорів
купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського
міського суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ВАТ
«М'ясмолтранс», ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_5 про
визнання недійсним договорів
купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року у справі
задоволено заяву представника ОСОБА_3
по довіреності ОСОБА_6 про забезпечення
позову, накладено арешт на приміщення
відстійника, що знаходиться по АДРЕСА_1,
зазначеного в плані літерою "А",
загальною площею 19,7 кв.м.; нежитлове
приміщення - будівлю
контрольно-пропускного пункту, що
знаходиться по АДРЕСА_2, зазначеного в
плані літерою "А", загальною площею 23,1
кв.м. та навісу, загальною площею 144,7
кв.м.; нежитлове приміщення - майстерню,
що знаходиться по АДРЕСА_3, зазначеної в
плані літерою "А", загальною площею 750,5
кв.м.; нежитлове приміщення - склад-бокс,
що знаходиться по АДРЕСА_4, зазначеного
в плані літерою "А", загальною площею 157,1
кв.м., що належать на праві власності
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_5,
удентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 24.09.2013р. в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ВАТ «М'ясмолтранс», ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
нерухомого майна-відмовлено. Дане
рішення сторонами не оскаржувалось.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2, звернувся
в суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову вжиті ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
08.11.2011р., а саме: зняти арешт з
приміщення відстійника, що знаходиться
по АДРЕСА_1, зазначеного в плані літерою
"А", загальною площею 19,7 кв.м.; нежитлове
приміщення - будівлю
контрольно-пропускного пункту, що
знаходиться по АДРЕСА_2, зазначеного в
плані літерою "А", загальною площею 23,1
кв.м. та навісу, загальною площею 144,7
кв.м.; нежитлове приміщення - майстерню,
що знаходиться по АДРЕСА_3, зазначеної в
плані літерою "А", загальною площею 750,5
кв.м.; нежитлове приміщення - склад-бокс,
що знаходиться по АДРЕСА_4, зазначеного
в плані літерою "А", загальною площею 157,1
кв.м., що належать на праві власності
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_5,
удентифікаційний номер НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились. З урахуванням положень ч.5
ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим
провести розгляд даної заяви у
відсутності нез'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про підставність заяви
ОСОБА_1 -ОСОБА_2, з наступних підстав.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 08.11.2011р. задоволено заяву
представника ОСОБА_3 по довіреності
ОСОБА_6 про забезпечення позову,
накладено арешт на приміщення
відстійника, що знаходиться по АДРЕСА_1,
зазначеного в плані літерою "А",
загальною площею 19,7 кв.м.; нежитлове
приміщення - будівлю
контрольно-пропускного пункту, що
знаходиться по АДРЕСА_2, зазначеного в
плані літерою "А", загальною площею 23,1
кв.м. та навісу, загальною площею 144,7
кв.м.; нежитлове приміщення - майстерню,
що знаходиться по АДРЕСА_3, зазначеної в
плані літерою "А", загальною площею 750,5
кв.м.; нежитлове приміщення - склад-бокс,
що знаходиться по АДРЕСА_4, зазначеного
в плані літерою "А", загальною площею 157,1
кв.м., що належать на праві власності
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_5,
удентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 24.09.2013р. в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ВАТ «М'ясмолтранс», ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
нерухомого майна-відмовлено ( а.с. 179-183).
Рішення в апеляційному порядку
сторонами не оскаржувалось.

За змістом ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання
щодо скасування заходів забезпечення
позову судом не вирішено.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заяву про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, ч.6, 209, 210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 0907/2-979/2011р.
(провадження №2/344/144/13р.) за позовом
ОСОБА_3 до ВАТ «М'ясмолтранс», ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, - знявши арешт з
приміщення відстійника, що знаходиться
по АДРЕСА_1, зазначеного в плані літерою
"А", загальною площею 19,7 кв.м.; нежитлове
приміщення - будівлю
контрольно-пропускного пункту, що
знаходиться по АДРЕСА_2, зазначеного в
плані літерою "А", загальною площею 23,1
кв.м. та навісу, загальною площею 144,7
кв.м.; нежитлове приміщення - майстерню,
що знаходиться по АДРЕСА_3, зазначеної в
плані літерою "А", загальною площею 750,5
кв.м.; нежитлове приміщення - склад-бокс,
що знаходиться по АДРЕСА_4, зазначеного
в плані літерою "А", загальною площею 157,1
кв.м., що належать на праві власності
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_5,
удентифікаційний номер НОМЕР_1, що
накладений відповідно до ухвали
Івано-Франківського міського суду від
08.11.2011 року.

Копію ухвали направити у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, для виконання та
сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.В.Шамотайло