Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вони з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачкою та перебувають на її
повному утриманні. Відповідач
відмовляється надавати в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини. Її коштів
недостатньо для утримання доньки, тому
вона змушена звернутися з даним
позовом до суду. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в
котрій просила справу розглядати без
її участі, позовні вимоги підримала і
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення нню
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву в
котрій просив справу розглядати без
його участі, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як батько дітей, чим порушує
її інтереси і право на отримання
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, оскільки
відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
інтереси дітей підлягають до судового
захисту у відповідності до вимог ст.181
СК України, так як домовленості між
сторонами про способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
не досягнуто.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки, а
тому відповідно до ст. 180 СК України
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, які позивачка
просить стягнути з відповідача,
відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України
щодо мінімального розміру аліментів.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, дані витрати підлягають
до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст.
88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем на ПАТ «Азот» м. Черкаси,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко