Провадження № 2/522/3533/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.07.2012 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у розмірі 997 грн щомісячно.
12.08.2014р. представник позивачки надав
суду зміни позовних вимог)уточнення) у
зв'язку з їх зменшенням на розмір 610 грн.

До суду 11.08.2014 року надійшло клопотання
представника позивача ОСОБА_3, якій діє
на підставі довіреності від 18.07.2012р. про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту і заборони відчуження об'єкту
нерухомості - 150/1000 частин кв. АДРЕСА_1 -
що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
праві власності.

В судовому засідання представник
позивача ОСОБА_3, якій діє на підставі
довіреності, підтримав заяву, просив
задовольнити, обґрунтовуючи вимоги
тим, що відповідач має намір передати
третій особі право власності щодо
об'єкту нерухомості, у зв'язку з чим
унеможливить виконання рішення суду,
яке буде винесено за результатами
розгляду цієї справи і взагалі
ухилиться від виконання цього рішення
суду.

В судове засідання представник
відповідача і відповідач не з'явились,
про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, при цьому
відповідач надіслав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд розглянувши заяву, заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України - суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивачка
звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
навчання і яка продовжує навчання.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу належить 150/1000 частин
квартири АДРЕСА_1. (а.с. 108)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено,
що суд може застосувати кілька видів
забезпечення позову, а самі види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

В заяві представник позивача
зазначає, що вартість зазначеного
об'єкту нерухомості становить 5268 грн.
станом на 02.09.2004р. , а розмір аліментів
які мають бути стягнуті за цим позовом
становить 35380 грн., тобто таким чином ця
вимога про арешт майна є спів мірною.

Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного
Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

В судовому засіданні представником
позивача не надано суду належних
доказів щодо можливого відчуження
відповідачем нерухомого майна,
власником якого він є, на користь
третіх осіб.

При цьому суд також враховує, що на час
розгляду вказаної заяви судом ще не
винесено рішення суду про стягнення
аліментів, з якого б вбачалося про
встановлений розмір аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача та
про наявну заборгованість.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника є необґрунтованими,
тому суд не вбачає підстав для
задоволення заяви представника
позивача про застосування способу
забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 11, 57, 151-153, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.