Справа № 288/1050/14-ц
Провадження № 2/288/453/14
29 вересня 2014 року
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк» в
особі відділення № 311 АТ «Імексбанк» у
м.Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що 12.07.2013
року між ним та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 999-00042554/1
на підставі якого, позивач надав
відповідачці кредитні кошти в розмірі
6100.00 гривень строком до 11.07.2016 року зі
сплатою 19.0 % річних за користування
Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачці кредит
на вказану суму. Відповідачка свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, не сплачує
щомісячно кредит, відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції за неналежне виконання умов
договору, в результаті чого її
заборгованість станом на 28.05.2014 року
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була належним чином
двічі підряд повідомлена, про що
свідчить розписка про отримання
поштового відправлення від 29.07.2014 року
також, вона була належним чином
повідомлена, в силу п.4 ч.5 ст.74, ч.8 ст.76
ЦПК України, відповідно до поштового
відправлення від 12.08.2014 року, яке було
направлено відповідачці за її
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання, від
отримання якого вона відмовилася.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2013
року між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
999-00042554/1, на підставі якого банк надав
кредитні кошти в сумі 6100.00 гривень зі
сплатою 19.0 % річних за користування
кредитними коштами строком до 11.07.2016
року, наведені обставини
підтверджуються кредитним договором
кредитний договір № 999-00042554/1 від 12.11.2013
року. /а.с.5-8/

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № 999-00042554/1 від
12.07.2013 року, заборгованість ОСОБА_1
станом на 28.05.2014 року становить 10705.78
гривень, а саме: заборгованість за
кредитом - 5448.99 гривень, заборгованість
по відсотках - 316.79, заборгованість по
комісії - 240.00 гривень, заборгованість
по штрафним санкціям - 4700.00 гривень.
/а.с.16/

Як вбачається з п.1.1., 3.2.2.
кредитного договору № 999-00042554/1 від
12.07.2013 року, банк зобов'язується надати
для власних потреб позичальника за
допомогою платіжної карти у готівковій
чи безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку коштів понад
кредитний залишок коштів на рахунку
(далі - овердрафт), в межах
встановленого строку та лімітом
овердрафту, а позичальник
зобов'язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом та виконувати інші
зобов'язання згідно договору, банк має
право вимагати дострокового
повернення заборгованості за
овердрафтом та процентів за
користування ним у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
даним договором. /а.с.5, 6/

Статтею 1050 ч.2 ЦК України
встановлено що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст..1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитним договором та сплачених
судових витрат.

Керуючись ст..ст.1050, 1054 ЦК
України; ст.3, 10, 15, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України;

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
кредитним договором № 999-00042554/1 від
12.07.2013 року у розмірі 10705 гривень 78
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд на протязі
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.