Справа № 487/4035/14-ц
Провадження №2-о/487/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі:
Головуючого судді -
Притуляк І. О.

народних засідателів - Акулової Н.Є.,
Єгощенко С.З.

при секретарі - Уманському І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Опікунська рада при
Департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської Ради про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, заінтересована особа -
Опікунська рада при Департаменті праці
та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про
визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.08.2007 року та просила
призначити її опікуном. В своїй заяві
заявник зазначила, що ОСОБА_2 є
інвалідом 1 групи пожиттєво за
загальним захворюванням, 29.08.2007 року у
неї стався інсульт, через це об'єктивно
настали непоправні наслідки для її
здоров'я, в зв'язку із хворобою вона не
здатна розуміти значення своїх дій та
керувати ними, вказала, що визнання
ОСОБА_2 недієздатною з 29.08.2007 року
захистить її права та інтереси, які
могли бути порушені після
вищезазначеної дати, проте через певні
обставини на даний момент не відомі,
але можуть бути виявлені в майбутньому.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали у
повному обсязі, підтвердили фактичні
обставини, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи -
Опікунської ради при Департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської Ради в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій просила розгляд справи
проводити за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 31 травня 2001 року.
Відповідно до акту №227 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
27.05.2014 року, у ОСОБА_2 виявлені ознаки
хронічного, стійкого психічного
розладу у формі судинної деменції, що
виникли після повторних гострих
порушень мозкового кровообігу (F 01,8). Як
наслідок, ОСОБА_2 не здатна з 29.08.2007 року
по теперішній час розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В ст.41 ЦК України зазначено, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. недієздатна
фізична особа не має права
вчиняти будь-якого правочину,
правочини від імені недієздатної
фізичної особи та в її інтересах вчиняє
її опікун, відповідальність за шкоду,
завдану недієздатною фізичною особою,
несе її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки, зазначено в ст.55 ЦК
України .

Відповідно до ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким
хронічним психічним захворюванням та
внаслідок хронічного стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, що знайшло своє
підтвердження висновком амбулаторної
судово - психіатричної експертизи
стану здоров'я №227 від 27.05.2014 року.

Вищезазначені обставини, відповідно до
ст. 39,60 ЦК України, є підставою для
визнання ОСОБА_2 недієздатною та
встановлення над нею опіки.

Вирішуючи вимоги заявниці, щодо
визнання ОСОБА_2 недієздатною з 29.08.2007
року, суд виходить з наступного.

Діючим законодавством України, чітко
регламентовано момент визнання
фізичної особи недієздатною - це день
набрання законної сили рішення суду
про це (ст..40 ч.1 ЦК України).

Разом з тим, якщо від часу виникнення
недієздатності залежить визнання
недійсним шлюбу, договору або іншого
правочинуц, суд з врахуванням висновку
судово-психіатричної експертизи та
інших доказів щодо психічного стану
особи може визначити у своєму рішенні
день, з якого вона визнається
недієздатною (ст..40 ч.2 ЦК України)

Аналогічні роз'яснення містяться у п.9
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним» №3 від 28
березня 1972 року відповідно до якого - у
випадку, коли від часу виникнення
недієздатності залежать певні правові
наслідки, суд на прохання осіб, які
беруть участь у справі, з урахуванням
висновку судово-психіатричної

експертизи й інших даних про психічний
стан громадянина, в рішенні

може зазначити, з якого часу громадянин
є недієздатним.

Проаналізувавши положення
вищезазначених правових норм, можливо
зробити висновок, що визначення судом
певного дня з якого особа визнається
недієздатною, вирішується судом при
наявності спору, у позовному
провадженні, а не при розгляді справи в
порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного у частині
вимог ОСОБА_1, щодо визнання ОСОБА_2
недієздатною з 29.08.2007 року - слід
відмовити.

Вирішуючи питання про призначення
опікуна, суд враховує подання
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про призначення заявника
опікуном ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1
постійно доглядає матір та відповідно
до медичного висновку про стан
здоров'я громадянина, який виявив
бажання стати опікуном від 05.05.2014 року,
може бути опікуном ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються:
витягом з протоколу №5 засідання
опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
виконкому Миколаївської міськради від
28.05.2014 року, поданням виконкому
Миколаївської міської ради
№1258/02.02.01-11/09/14/14 від 29.05.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
приходить до висновку, що заява є
такою, що підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11,57-66, 169, 209, 212 - 215, 251 -255 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Запоріжжя -
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Миколаєва
опікуном недієздатної ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в строк і
порядок, встановлений ст. ст. 294,296 ЦПК
України через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Головуючий суддя:
І.О. Притуляк

Народні засідателі:
Н.Є. Акулова

С.З. Єгощенко

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

01.08.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі:
Головуючого судді -
Притуляк І. О.

народних засідателів - Акулової Н.Є.,
Єгощенко С.З.

при секретарі - Уманському І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Опікунська рада при
Департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської Ради про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11,57-66, 169, 209, 212 - 215, 251 -255 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Запоріжжя -
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Миколаєва
опікуном недієздатної ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в строк і
порядок, встановлений ст. ст. 294,296 ЦПК
України через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Головуючий суддя:
І.О. Притуляк

Народні засідателі:
Н.Є. Акулова

С.З. Єгощенко