Справа № 266/2394/14-ц
Провадженя№ 2/266/906/14
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шишиліна О.Г., при
секретарі Маросіній Є.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Маріуполя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
позовній заяві зазначила, що з 30 січня
1999 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
чотирьох дітей сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейні
стосунки припинені з лютого 2013 року у
зв'язку із відсутністю
взаєморозуміння. З цих причин вважає,
що шлюбні стосунки з відповідачем
зберегти неможливо. Спорів про поділ
майна не виникає. Просить шлюб
розірвати судові витрати покласти на
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася надала заяву, в якій просила
позов задовольнити та розглянути
справу за її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2, зареєстрованого відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Слов'янська Донецької області,
позивач та відповідач зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 33.
Від сумісного мешкання мають дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст. 105 СК України вбачається, що
шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено, сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини з лютого 2013
року, родина розпалась кінцево і у
подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
неможливим в подальшому зберегти їх
сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час
носить формальний характер, а тому
повинен бути розірваний.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь держави з Відповідача
підлягає стягненню 243,60 гривень у
відшкодування судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 24, 110,
112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Слов'янська Донецької області, 30.01.1999
року, актовий запис № 33 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на
користь держави судовий збір в сумі
243,60 гривень за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» Приморський
районний суд м. Маріуполя, код ЕДРПО
одержувач - УДКСУ в м. Маріуполі
(Приморський район); ЄДРПОУ - 37989721, МФО
834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «Герасіменко».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем може бути подана
апеляційна скарга на рішення суду до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів через Приморський
районний суд м. Маріуполя Донецької
Суддя: