Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_3 про втрату права на
користування житлом.

Заява мотивована тим, що заявниця
являється власником будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 16.06.2006 року,
який зареєстрований в реєстрі за № 836.

За вищевказаною адресою
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що
підтверджується записами в домовій
книзі, який фактично в будинку не
проживав, та не проживає більше року за
місцем реєстрації.

В даний час, заявниця бажає продати
вищезазначений будинок, на всі
прохання виписатись, відповідач ніяких
реальних дій щодо виписки не здійснює.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3
зареєстрований, як проживаючий в
належному заявниці будинку, вона не
може вільно ним розпоряджатися.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просить
суд визнати, що відповідач втратив
право на користування житлом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлені в установленому
Законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні знайшли
свого ствердження наступні фактичні
обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

Заявниця являється власником будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
16.06.2006 року, який зареєстрований в
реєстрі за № 836.

За вищевказаною адресою
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що
підтверджується записами в домовій
книзі, який фактично в будинку не
проживав, та не проживає більше року за
місцем реєстрації.

Судом встановлено, що відповідач
фактично в зазначену будинку не
проживає, що підтверджується показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В даний час, заявниця бажає продати
вищезазначений будинок, відповідач не
приймає дій щодо вимог позивача. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_3
зареєстрований, як проживаючий в
належному заявниці будинку, вона не
може вільно ним розпоряджатися.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановленні строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідач в будинку заявниці не
проживає більш ніж 1 рік, тому втратив
право на користування вказаним
будинком.

Даючи оцінку поясненням сторін,
свідків, письмовим матеріалам справи,
суд вважає встановленим в судовому
засіданні, що зазначений житловий
будинок є власністю позивачки згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Відповідач вибув з спірної
житлової площі на інше постійне місце
проживання і з цього дня втратив право
користування жилим приміщенням. Тому
позов позивачки підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги обґрунтовані,
а позов доказаний.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право
на користування житловим будинком
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук