Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» вказав, що
відповідно до укладеного договору від
28.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач виконав свої
зобов'язання належним чином,
перерахувавши кошти на рахунок
відповідача. В той же час відповідач
допустив невиконання умов договору в
результаті чого станом на 26.08.2014 року
виникла заборгованість 5150,29 грн. Тому,
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та витрати по
справі.

Представник позивача за довіреністю
Василик О.О. надала суду письмову заяву,
в якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю та наполягає на їх
задоволенні, просила справу розглянути
без її участі.

Відповідач по справі
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в
наданій до суду письмовій заяві позов
визнав повністю, просив справу
розглянути без його участі, про що
надав суду відповідну письмову заяву
про визнання позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази, вважає, що
позов доведений та обґрунтований і
його необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, згідно укладеного
договору без номеру від 28.11.2007 року
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у формі кредитного
ліміту в розмірі 2000,00 гривень, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання повертати кредит
щомісячними платежами зі сплатою
відсотків користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що волевиявлення
учасників правочину було вільним і
відповідало їх внутрішній волі.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Позивач виконав свої
зобов'язання належним чином,
перерахувавши кошти на рахунок
відповідачки.

В той же час відповідач ОСОБА_1 допустив
невиконання умов договору, в
результаті чого станом на 26.08.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 5150,29
грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На письмові вимоги позивача про
погашення грошових зобов'язань за
кредитним договором відповідачка не
реагує.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Також у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача понесені позивачем
витрати під час сплати судового
збору в сумі 243,60 гривень, оскільки
вони підтвердженні платіжним
дорученням, долученими до матеріалів
справи.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.
88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1049
ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ заборгованість за
кредитним договором від 28.11.2007 року в
сумі 5150,29 грн. та 243,60 гривень понесених
судових витрат, а загалом 5393,89 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: