Справа № 171/1951/14-ц
У х в а л а

іменем України

25 липня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області заяву ПАТ КБ
«Правекс-Банк» про видачу дублікатів
виконавчих документів та поновлення
строку їх пред'явлення,

в с т а н о
в и в:

07.07.2014 року представник ПАТ КБ
«Правекс-Банк» звернувся до суду із
заявою про видачу дублікатів
виконавчих документів та поновлення
строку їх пред'явлення на підставі
рішення суду від 23 березня 2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник позивача посилається
на те, що 23.03.2010 року Апостолівським
районним судом ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованості, витрат по сплаті
судового збору та витрат на ІТЗ
розгляду справи. 21.10.2010 року було видано
виконавчий лист, який був втрачений при
пересилці до відділу ДВС
Апостолівського РУЮ, тому просить
видати дублікати виконавчих
документів та поновити строк їх
пред'явлення, який пропущено з поважних
причин.

За заявою представника банку
справу розглянуто без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено,
що 23.03.2010 року Апостолівським районним
судом ухвалено заочне рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Правекс-Банк» заборгованість в сумі
72168 гр. 43 коп., судовий збір в сумі 721 гр. 68
коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в
сумі 120 гр., всього в сумі 73010 гр. 11 коп.
23.12.2010 року на підставі заяви
представника позивача на його адресу
був надісланий виконавчий лист. Згідно
відповіді відділу ДВС Апостолівського
РУЮ від 12.04.2014 року виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
коштів до відділу не надходив та на
виконанні не перебуває, що свідчить про
те, що виконавчий лист втрачено, в
зв»язку з чим суд вважає за необхідне
видати дублікат виконавчого листа. Суд
вважає, що позивачу слід видати один
дублікат виконавчого листа, а не три, як
вказано у заяві, оскільки у
відповідності до положень ч.2 ст.368 ЦПК
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, видається один
виконавчий лист.

У відповідності до положень ч.1
ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки суд вважає, що вказаний строк
пропущено позивачем з поважних причин,
а саме - зі втратою виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л
и в:

Заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк»
задовольнити частково.

Видати ПАТ КБ «Правекс-Банк» дублікат
виконавчого листа на підставі рішення
суду від 23 березня 2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Поновити ПАТ КБ «Правекс-Банк» строк
пред'явлення виконавчого листа № 2-279/10,
виданого Апостолівським районним
судом на підставі рішення суду від 23
березня 2010 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана
апеляція в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак