Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2507/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

24.09.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Мурашка С.І.

Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 серпня 2014 року позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави залишено без розгляду.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд першої
інстанції виходив із того, що позивач
повторно не з'явився в судове засідання
і від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить скасувати ухвалу, як
постановлену з порушенням норм
процесуального права.

В засіданні апеляційного суду
представник позивача підтримав доводи
апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про
залишення позову без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач повторно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів погоджується із
таким висновком суду першої інстанції,
оскільки він ґрунтується на нормах
процесуального права, зокрема на
положеннях ст. 169 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 ст.169 ЦПК
України передбачено, що суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених ст.157 цього кодексу, у разі
неявки в судове засідання сторони або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України та
пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Із матеріалів даної справи
вбачається, що провадження у справі
відкрито ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 04 квітня 2014 року і цією ж
ухвалою розгляд справи призначено
на 11 год. 30 хв. 03 червня 2014 року (а.с. 91).

Повістку про виклик до суду на 03
червня 2014 року позивачем отримано 08
травня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.93).

03 червня 2014 року справа була
відкладена на 04 серпня 2014 року у зв'язку
з неявкою сторін в судове засідання.
Повістку про виклик до суду на 04.08.2014
року позивачем отримано 14 липня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться у матеріалах справи (а.с.100).

В судові засідання, які були
призначені на 03 червня 2014 року та на 04
серпня 2014 року, позивач не з'явився і не
подав заяву про розгляд за його
відсутності.

Тому не ґрунтуються на законі та є
безпідставними доводи скарги, які не
містять посилань на докази, які б
спростовували висновки суду першої
інстанції. Заява ж щодо розгляду справи
без участі представника позивача без
приєднання довіреності надійшла до
суду електронною поштою після розгляду
справи - 6 серпня 2014 року (а.с.116,141).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" відхилити.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді