УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10417/14-ц

Пров. №2/668/2434/14

28.07.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_2 до Херсонської міської ради,
треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та
піклування виконкому Суворовської
районної ради м.Херсона, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ОСББ18/5» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вище
вказаним позовом в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
відповідача, мотивуючи тим, що за життя
ОСОБА_5, який є чоловіком та батьком для
позивачів відповідно, отримав
кооперативну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, виплатив разом з
позивачем ОСОБА_1 за спільні кошти
повністю всі внески за неї, у зв'язку із
чим за законодавством, яке діяло на той
час, останні набули права власності на
вказану квартиру, однак реєстрації
вказаних прав не здійснили.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та
відкрилася спадщина на зазначену
квартиру. Позивачі просять суд визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири як дружини померлого; на 1/3
частину квартири в порядку спадкування
за законом; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частини спадкової
квартири.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху оскільки не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві
не викладено обставин, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог
з посиланням на відповідні докази або
із зазначенням обставин, за яких вони
звільняються від доказування.

Так, у поданій до суду позовній заяві
позивачі зазначають відповідачем
Херсонську міську раду, в той час як зі
змісту заяви не зрозуміло, яким чином
остання порушує, обмежує чи не визнає
права позивачів; вказуючи відповідачем
Херсонську міську раду вимог до цієї
сторони судового процесу не пред'являє.
Посилаючись на обставини, за яких
спадкодавець за життя у встановленому
чинним на той час законодавством
набула права власності на спадкову
квартиру, маючи у наявності ордер на
вказане житло та довідку про повну
сплату внесків по її оплаті, не
зазначає відомостей про неможливість
отримати в органах місцевого
самоврядування довідки про належність
квартири спадкодавцеві, або відмови
останніх у видачі такої довідки.
Позивачами не обґрунтовано об'єднання
в одному позові вимог про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та про визнання права
власності за позивачем ОСОБА_1 на
половину спільно нажитого майна
подружжя, без зазначення, ким саме та
чим порушені, оспорені, не визнані її
права на вказане майно; зазначаючи про
частки у спадковому майні, на які
позивачі просять визнати право
власності, останні не обґрунтовують
визначення саме такого їх розміру,
виходячи із викладених у позові
обставин.

Крім того, позовна заява не містить
вмотивованої постанови нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва позивачу на
спадкове майно, що відкрилося після
смерті спадкодавця, як того вимагає
законодавство.

Також, визначена позивачем ціна позову,
не відповідає дійсній вартості майна
на момент звернення до суду із позовом
про визнання права власності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 80
ЦПК України, суд попередньо визначає
суму судового збору у розмірі 3654,00
грн.(пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»).

З урахуванням наданої
квитанції про оплату позивачем 243,60
грн., до сплати підлягає 3410,40 грн.

Отже, вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах
та інтересах ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради, треті особи: ОСОБА_4,
орган опіки та піклування виконкому
Суворовської районної ради м.Херсона,
обєднання співвласників
багатоквартирного будинку «ОСББ18/5»
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом- залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.