УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. при секретарі Бовкун О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 821/13 від 02.10.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за договором кредиту №021АІ2 від 25.04.2012р. у сумі 155 981 (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 58 коп..

Стягнення солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 1 959(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

24 липня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Ярошовець В.М.) прийняте рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за договором кредиту №021АІ2 від 25.04.2012р. у сумі 155 981 (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 58 коп..

Стягнення солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 1 959(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.07.2014 року у справі №1155/14, у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2013 року у справі №821/13.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за договором кредиту №021АІ2 від 25.04.2012р. у сумі 155 981 (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 58 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає в АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 1 959(одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я