Справа № 314/2039/14-ц
Провадження № 2/314/916/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, у
якому зазначив, що 28.09.2012 між ПАТ
«Дельта банк» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 була укладена кредитна угода
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 у
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 8000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1
скористався кредитною лінією, але
станом на 03.01.2014 не виконує своїх
зобов'язань за договором належним
чином, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. У зв'язку
із чим, позивач у своєму позові просить
стягнути з відповідача на користь
банка заборгованість за кредитною
понесені судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач ПАТ
«Дельта Банк» був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
судом належним чином (а.с. 21), у п. 4 своєї
позовної заяви зазначав, що позов
підтримує у повному обсязі та просить
розглянути його за відсутністю його
представника (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 20, 25-26), про причини своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких
заперечень проти позову чи клопотань
на адресу суду не надав. В зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.09.2012 між ПАТ
«Дельта банк» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта була укладена
кредитна угода відповідно до умов
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.6 Частини 2,
п. 1 Частини 3 договору, Банк відкриває
Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Клієнту платіжну
картку Visa International та/або MasterCard Worldwide
та/або ВОПС Дельта, здійснює
обслуговування Клієнта на умовах,
викладених в тарифному пакеті Нова
Готівочка Старт, що міститься в додатку
Згідно з п. 2.3 Частини 2 договору, Банк
встановлює Клієнту ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 8000,00 грн.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, відкрив відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 у
національній валюті України - гривні,
випустив та надав останньому платіжну
картку та здійснював обслуговування
останньої на умовах, викладених в
тарифному пакеті Нова Готівочка Старт.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим,
станом на 03.01.2014 утворилась
заборгованість по зазначеному
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за
з тіла кредиту: 4640,00 грн., простроченого
тіла кредиту: 3360,00 грн., заборгованості
за відсотками: 0,00 грн., заборгованості
за комісіями: 6660,00 грн. (розрахунок а.с.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020, МФО 380236, р/р
шістдесят гривень), яка складається з
тіла кредиту: 4640,00 грн., простроченого
тіла кредиту: 3360,00 грн., заборгованості
за відсотками: 0,00 грн., заборгованості
за комісіями: 6660,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
вул. Щорса, 36-б, ЄРДПОУ 34047020, МФО 380236, р/р
вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

24.07.2014