18.03.2014Провадження № 6/331/80/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Федченко І.М.,
при секретарі Міхеєнко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі за заявою
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Довіра» звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за заявою Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18 655 гривні 20 копійок та
судового збору у розмірі 93 грн. 28 коп.
Заявник у заяві вказує, що виконавче
провадження по виконанню судового
наказу завершено 28.08.2013 року на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України
"Про виконавче провадження", та начас
звернення до суду місцезнаходження
виконавчого документу невідомо.

У судове засідання представник
заявника - Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра»не з'явився,
але до суду надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, просив суд
заяву задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання боржник -ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив. Заяв
з проханням розглядати справу за його
відсутності або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не надходило.

Суд вивчивши доводи заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра»про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.. ст. 370, 371 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра»-задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - поважними.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу за заявою Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.

Видати дублікат судового наказу за
заявою Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
І.М.Федченко