У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 23 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 24 червня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії ВДВС
Овідіопольського РУЮ та державного
виконавця Захарової Б.Ю.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 23 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
24 червня 2014 року, у задоволенні скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанції і задовольнити
її скаргу, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
постановлених ухвал з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для відмови у
задоволенні скарги.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Овідіопольського
районного суду Одеської області від 23
травня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Одеської області від 24 червня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
на дії ВДВС Овідіопольського РУЮ та
державного виконавця Захарової Б.Ю. за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 23 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 24 червня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня