Справа № 592/6841/14-ц
овадження № 2/592/1737/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
в складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3А,

представника відповідачів – ОСОБА_4,

відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду міста Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності, визнання самостійним
обєктом нерухомості та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом в якому просить
поділити житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою м.
Суми вул. Садова, 1 між співвласниками
згідно їх часток, визначити порядок
користування землею, згідно часток на
право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні
позивачі та представник позивачів
ОСОБА_7А заявили клопотання про
призначення по справі будівельно –
технічної експертизи для визначення
порядку користування земельною
ділянкою, що знаходиться за адресою м.
Суми вул. Садова, 1. Проведення
експертизи просить доручити експертам
Сумського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса..

У судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх
представник проти задоволення
клопотання про призначення експертизи
не заперечували.

Суд заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про призначення
будівельно – технічної експертизи
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи, що для встановлення
обставин щодо можливих варіантів
визначення порядку користування
земельною ділянкою необхідні
спеціальні знання, по справі слід
призначити будівельно - технічну
експертизу та на час проведення
експертизи провадження по справі
зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності,
визнання самостійним обєктом
нерухомості та встановлення порядку
користування земельною ділянкою
будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
експертам наступні питання:

1)Чи можливо встановити порядок
роздільного користування земельною
ділянкою, розташованої за адресою: м.
Суми, вул. Садова, 1 відповідно до
порядку, що фактично склався між
сторонами, виділивши у користування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку в
загальному розмірі 662, 8 кв.м., з них 80,8
під будівлями, 582 м. кв. під двором
загального користування, графічно
позначеному в додатку 1 до позовної
заяви червоним кольором?

2) Якщо встановити порядок роздільного
користування земельною ділянкою
відповідно до порядку, що фактично
склався між сторонами неможливо, то
запропонувати можливий порядок
роздільного користування земельною
ділянкою, розташованої за адресою: м.
Суми, вул.. Садова, 1

Проведення експертизи доручити
експертам Сумського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса.

На дослідження експертам направити
матеріали цивільної справи № 592/6841/14-ц,
провадження 2/592/1737/14.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
до апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Г.Ю. Корольова