Справа № 661/3954/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

народних засідателів - Махонькіна Ю.В.,
Подголи В.В.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_1,

прокурора - Зінкевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, орган
опіки та піклування служби у справах
дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області про усиновлення
неповнолітньої дитини, внесення змін
до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, від попереднього шлюбу у якої є
неповнолітній син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає спільно з
ними. Дитину вони виховують разом з
ОСОБА_3. Між ним та дитиною склалися
добрі стосунки: дитина називає його
«татом», за місцем проживання створені
належні умови для її проживання та
виховання. Стан здоров'я заявника,
ОСОБА_3 та дитини, їх матеріальний стан,
а також висновок органу опіки та
піклування дозволяє усиновити дитину,
що відповідає її інтересам, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 просив визнати його
усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового
запису про його народження, зазначивши
батьком малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2,
при цьому змінивши прізвище «ОСОБА_4»
на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові з
«ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», батька з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_2».

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав із зазначених в ній
підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 та
представник органу опіки та піклування
виконкому Новокаховської міської ради
у судовому засіданні заяву підтримали
та просили її задовольнити повністю.

Заслухавши заявника, заінтересовану
особу ОСОБА_3, представника органу
опіки та піклування, прокурора, яка не
заперечувала проти задоволення заяви,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 207, 208, 211, 218, 219, 224 - 233
Сімейного кодексу України, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, а
матір'ю - ОСОБА_6, про що в Книзі
реєстрації народжень 13.05.2008 року
зроблено запис за № 21.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від
22.09.2012 року, актовий запис № 291, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб,
прізвище після реєстрації шлюбу
дружини - ОСОБА_3.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 24.04.2013
року, яке набрало законної сили, ОСОБА_5,
за його ж згодою, позбавлений
батьківських прав відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку про доцільність усиновлення
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради Херсонської області від
18.07.2014 р. вбачається, що заявник разом з
ОСОБА_3 створюють всі належні умови для
проживання, виховання та розвитку
малолітньої дитини ОСОБА_4,
протипоказань щодо усиновлення
малолітньої дитини у ОСОБА_2 не
виявлено. Усиновлення малолітнього
ОСОБА_4 ОСОБА_2 буде відповідати
інтересам дитини.

Отже, житлові умови, матеріальне
становище, стан здоров'я заявника,
ОСОБА_3 та дитини дозволяють заявнику
ОСОБА_2 здійснити усиновлення, яке не
буде суперечити інтересам дитини, що
підтверджується дослідженими в
судовому засідання матеріалами справи:
висновком виконкому Новокаховської
міської ради від 18.07.2014 року; актом
обстеження житлово-побутових умов,
довідкою про реєстрацію ОСОБА_2,
довідкою про відсутність судимостей та
не перебування у розшуку ОСОБА_2,
нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3
про надання згоди на всиновлення сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із змінами
прізвища та по-батькові її дитини,
довідкою про доходи ОСОБА_2, висновками
про стан здоров'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Суд не встановив будь-яких інших
підстав, які б відповідно до ст. 212 СК
України не дозволяли б заявнику бути
усиновлювачем дитини.

Таким чином, оцінюючи подані докази в
їх сукупності, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи, суд дійшов висновку,
що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, уродженця м. Нова
Каховка. Херсонської області,
громадянина України, усиновлювачем
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Козацьке,
Бериславського району, Херсонської
області.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4 за № 21 від 13.05.2008
року, вчиненого Козацькою селищною
радою Бериславського району
Херсонської області: в графі "батько"
записати "ОСОБА_2, громадянин України",
прізвище дитини змінити з "ОСОБА_4" на
"ІНФОРМАЦІЯ_2", по-батькові дитини
вказати "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Анулювати Свідоцтво про народження
ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 13.05.2008 р.,
замість якого видати нове Свідоцтво
про народження з урахуванням цих змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко

Народні засідателі
Ю.В. Махонькін

В.В. Подгола