Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3372/14-ц
Провадження № 2/553/1187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої
школи-інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської,
третя особа: Товариство з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд»
про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Полтавської спеціалізованої
школи-інтернат № 2 ім. Н.К. Крупської,
третя особа: Товариство з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд»
про стягнення грошових коштів,
посилаючись на те, що він є рідним
дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 був влаштований у
Полтавську школу - інтернат № 2 ім. Н.К.
Крупської, на рахунок інтернату з
батька стягувались аліменти на
утримання сина, з 01.09.2008 року внук був
переведений в ПТУ - 23 м. Полтави де
останній навчався та проживав у
гуртожитку, проте аліменти
продовжували безпідставно надходити
на рахунок інтернату до смерті ОСОБА_3,
а тому позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
безпідставно отримані кошти.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні відмовився від позовних
вимог в частині покладення на
відповідача судових витрат, в іншій
частині позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Полтавської
спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім.
Н.К. Крупської - Пархітько А.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти їх
задоволення.

Представник третьої особи Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтаватрансбуд» в судове засідання
не з'явився, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою про вручення судової
повістки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 являюсь рідним дідом ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 рішенням Полтавського
районного суду від 14.05.2005 р. позбавлені
батьківських прав.

ОСОБА_3 з 06.12.2004 р. був влаштований у
Полтавську школу - інтернат №2 ім.
Н.К.Крупської на повне державне
утримання як дитина позбавлена
батьківського піклування. На рахунок
інтернату з батька ОСОБА_7 стягувались
аліменти на утримання сина.

З 1.09.2008 року ОСОБА_3 був переведений в
ПТУ-23 м. Полтави, де навчався і проживав
у гуртожитку до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2. При переведенні до ПТУ
туди ж була і передана його особова
справа, але інформації про стягнення
аліментів інтернат училищу не надав,
тому кошти продовжували надходити на
рахунок інтернату до дня смерті ОСОБА_3.

Всього на рахунку школи-інтернату №2
надійшли грошові кошти в сумі 7998, 53 грн.,
які з 1.09.2008 року по 20.05.2010 року,
безпідставно отримувалися інтернатом
від ТВЗД «Полтаватрансбуд», як
аліменти що утримувалися з ОСОБА_7.

Отже, за період навчання ОСОБА_3 в ПТУ
№23 інтернат безпідставно отримав 7998,53
грн..

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 19.02.2014 року, за ОСОБА_1
було визнано право власності в
порядку спадкування на грошові кошти,
що знаходились на день смерті ОСОБА_3 в
Полтавській філії АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч.1 ст. 1218 Цивільного
Кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Статтею 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
визначено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Враховуючи вище викладене, позов
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 1218,
1222, 1227, 1228, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської
спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім.
Н.К. Крупської, третя особа: Товариство
з додатковою відповідальністю
«Полтаватрансбуд» про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Полтавської
спеціалізованої школи-інтернат № 2 ім.
Н.К. Крупської на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
грошові кошти в сумі 7 998 грн. 53 коп., що
отримані відповідачем, як аліменти на
утримання ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко