пр. № 6/759/612/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі - Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про видачу виконавчого
листа в цивільній справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, стягнення
судових витрат,

встановив:

До Святошинського районного суду
міста Києва надійшла ухвала
Апеляційного суду міста Києва від 10
вересня 2014 року, якою було визначено
підсудність заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про видачу виконавчого листа в
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
стягнення судових витрат,
Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд
цивільних справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом міста
Києва.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Совєтського районного суду Автономної
Республіки Крим від 18 лютого 2014 року по
цивільній справі № 117/1663/13-ц за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, стягнення
судових витрат, позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України шкоду у рахунок виплат,
пов'язаних з проведенням регламентної
страхової виплати, 15 039, 76 грн., у
рахунок виплат пов'язаних з оплатою
послуг аварійного комісара 1040,00 грн., у
рахунок виплат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги, 1000, 00 грн., у рахунок
сплаченого судового збору 229, 40 грн, а
взагалі 17 309 ( сімнадцять тисяч триста
девять ) гривень 16 копійок.

Зазначене рішення набрало законної
сили 14 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ст. 3 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» для цілей цього Закону
тимчасово окупованою територією
визначається сухопутна територія
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, внутрішні води України
цих територій.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу. За кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що смт. Советський Совєтського району
Автономної Республіки Крим на даний
момент визнано тимчасово окупованою
територією України згідно Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», в добровільному порядку
вказане рішення боржником не виконано,
ту обставину, що підсудність цієї
справи визначена Святошинському
районному суду м. Києва, згідно ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 10
вересня 2014 року, суд приходить до
висновку про задоволення заяви
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про видачу виконавчого
листа по справі № 117/1663/13-ц за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Керуючись Законом України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», ст.ст. 14, 169, 294, 368
ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про видачу
виконавчого листа в цивільній справі
за позовом № 117/1663/13-ц за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Видати на підставі рішення
Совєтського районного суду Автономної
Республіки Крим від 18 лютого.2014 року по
цивільній справі № 117/1663/13-ц за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 адреса
реєстрації: АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (м. Київ-154, Русанівський б-р, 8,
) у рахунок виплат,
пов'язаних з проведенням регламентної
страхової виплати, 15 039, 76 грн., у рахунок
виплат пов'язаних з оплатою послуг
аварійного комісара 1040,00 грн., у рахунок
виплат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги, 1000, 00 грн., у рахунок
сплаченого судового збору 229, 40 грн, а
взагалі 17 309 ( сімнадцять тисяч триста
девять ) гривень 16 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: