АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4148/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2856/14
Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О.
Доповідач Пікуль В. П.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Пікуль В. П., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фрма
«Центр ЛТД»

на ухвалу Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 08 травня 2014 року

за заявою відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби про скасування
заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Центр ЛТД», Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
інноваційна фірма «Вілп» про визнання
права власності на майно та виключення
його з акту опису й арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 08 травня 2014 року заяву Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби про скасування заходів
забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 14.05.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Центр ЛТД», Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
інноваційна фірма «Вілп» про визнання
права власності на майно та виключення
його з акту опису й арешту.

З вказаною ухвалою суду не погодилося
ТОВ «Будівельна фірма «Центр ЛТД» та
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 21 серпня 2014
року апеляційна скарга ТОВ «Будівельна
фірма «Центр ЛТД» залишена без руху і
надано апелянту 5-ти денний строк для
усунення недоліків з моменту отримання
копії ухвали, оскільки при подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду не
cплачено судовий збір у розмірі 121, 80
грн. (не додано до апеляційної скарги
оригіналів квитанцій про його сплату)
та не надано документи, що
підтверджують звільнення від сплати
судового збору

Як вбачається з матеріалів справи
(повідомлення про вручення поштового
відправлення) копію вказаної ухвали
апелянт отримав під підпис 29.08.2014 року
(а.с. 119) та 18.09.2014 року (а.с. 120), проте у
встановлений строк ТОВ «Будівельна
фірма «Центр ЛТД» недоліків
апеляційної скарги не усунула,
квитанцію про сплату судового збору не
надала.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
чи недоплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України в разі невиконання особою, що
подала апеляційну скаргу, вимог ухвали
судді в установлений строк, скарга
вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної
скарги у встановлений строк не усунуті,
апеляційна скарга підлягає поверненню
у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна фрма «Центр ЛТД» на ухвалу
Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 08
травня 2014 року за заявою відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма «Центр ЛТД»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
інноваційна фірма «Вілп» про визнання
права власності на майно та виключення
його з акту опису й арешту- вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: (підпис) В. П. Пікуль

ВІРНО: