УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Наумчука
М.І., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення
порядку користування квартирою та
усунення перешкод у користуванні
квартирою, за касаційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 05 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду з вищевказаним
позовом та просили визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 між
ними та ОСОБА_5 шляхом виділення їм у
користування жилої кімнати площею 20 кв.
м з балконом площею 1 кв. м, у
користування ОСОБА_5 жилої кімнати
площею 10,9 кв. м, кухню, ванну кімнату,
вбиральню, коридор залишено в
спільному користуванні сторін;
зобов'язати ОСОБА_5 не чинити їм
перешкоди у користуванні кімнатою
площею 20 кв. м з балконом площею 1 кв. м
та приміщеннями квартири, виділеним у
спільне користування сторін. В
обґрунтування вимог позивачі
посилались на те, що їм та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач
постійно чинить перешкоди у
користуванні спільною власністю,
погрожує фізичною розправою та
принижує їх, у зв'язку з чим позивачі
неодноразово звертались до
правоохоронних органів.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 26 грудня 2013 року позов
задоволено. Визначено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 між
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Виділено у
користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жилу
кімнату площею 20 кв. м з балконом площею
1 кв. м. Виділено у користування
ОСОБА_5 жилу кімнату площею 10,9 кв. м.
Кухню, ванну кімнату, вбиральню,
коридор залишено у спільному
користуванні сторін. Зобов'язано
ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перешкоди у користуванні кімнатою
площею 20 кв. м з балконом площею 1 кв. м
та приміщеннями квартири, виділеним у
спільне користування сторін.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
05 березня 2014 року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в позові, апеляційний суд,
виходив із того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
є однією сім'єю. Крім того, ОСОБА_3
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 постійно у спірній квартирі не
проживає та має свою сім'ю, а відтак
перестала бути членом сім'ї ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, тому дійшов висновку про
неможливість визначення
запропонованого позивачами порядку
користування спірною квартирою.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відхилити, рішення апеляційного суду м.
Києва від 05 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

М.І Наумчук