Провадження №2/761/6582/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарях
Звонцовій О.І., Іовенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Фінансова країна» про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.2014 р.
він вніс до кредитної спілки
«Фінансова країна» 18 000,00 грн. на
депозитний рахунок відповідно до
договору № 248 від 14.01.2014 р. про надання
фінансової послуги - залучення
строкового внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок. Відповідно до п. 2.8. договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
виплачувати проценти вкладникові
щомісяця кожного 14 числа . В липні 2014 р.
розпочалось невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, тобто вже за
травень 2014 р. проценти не булі
нараховані. Позивач звернувся до
Спілки з вимогою повернути вкладені
кошти та нараховані відсотки в червні
та липні 2014 р. Не дивлячись на вимогу
позивача КС «Фінансова країна» грошові
кошти та проценти не повернула, а тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь депозитний
внесок у сумі 18 000,00 грн. та проценти у
розмірі 3 797,25 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги, просив задовольнити. Пояснив,
що нарахування відсотків, що їх має
сплатити відповідач ним здійснено до
дня закінчення строку дії договору -
січня 2015 року. Надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив.
Заяв та клопотань від нього в адресу
суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів, ухваливши заочне
рішення, отримавши на це згоду
позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та
Кредитною спілкою «Фінансова країна» 14
січня 2014 р. було укладено договір № 248
про надання фінансової послуги -
залучення строкового внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок.

За умовами укладеного договору позивач
взяв на себе зобов'язання внести внесок
(вклад) на депозитний рахунок Спілки в
сумі 18 000,00 грн., а Спілка зобов'язалась
прийняти внесок (вклад) та повернути
останній та виплатити проценти на
умовах та в порядку встановлених
договором.

Договір укладено строком на 12 місяців.
Днем закінчення строку дії договору є 14
січня 2015 року.

Процентна ставка за внеском сторонами
обумовлена у розмірі 28% річних.

Графік розрахунків за договором
погоджений сторонами, його копія
наявна в матеріалах справи.

На виконання умов договору позивачем,
як членом Спілки, було внесено на
депозитний рахунок відповідача 18 000,00
грн., що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 46 від
14.01.2014 р.

Відповідно до ст. 23 Закону
України «Про кредитні спілки» внески
(вклади) членів кредитної спілки на
депозитні рахунки, а також нараховані
на такі кошти та пайові внески оплата
(проценти) належать членам кредитної
спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п. 2.8 договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
здійснювати виплату процентів
вкладнику щомісячно кожного 14 числа, на
вимогу вкладник, зо пред'являється в
усній або письмовій формі.

Я свідчать матеріали справи позивач у
зв'язку із невиконанням Спілкою взятих
на себе зобов'язань по нарахуванню
відсотків, починаючи з липня 2014 р.,
звернувся до відповідача з заявою про
повернення вкладу (внеску) відповідно
до п. 2.4 договору та відсотків
нарахованих в червні та липні 2014 р.

Умовами п. 3.3.2. договору сторони
погодили, що вкладник має право
достроково в односторонньому порядку
вимагати розірвання договору, з
поверненням внеску та процентів за
внеском, попередньо повідомивши Спілку
в порядку та з врахуванням наслідків,
передбачених договором.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В судовому засіданні доказів, які б
свідчили про належне виконання
відповідачем умов договору та
повернення на вимогу позивача внеску
та нарахованих відсотків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1
про стягнення з відповідача на його
користь суми внеску у сумі 18 000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача на
користь позивача нарахованих
процентів нарахованих останнім по день
закінчення строку дії договору, слід
зазначити наступне.

Як свідчить п. 2.4 договору укладеного
між сторонами, нарахування процентів
на внесок розпочинається з дня
наступного після отримання Спілкою
внеску і припиняється в разі
дострокового розірвання договору з
запланованої дати розірвання угоди.

Таким чином підстави для стягнення
процентів по внеску до дня закінчення
строку дії договору - січня 2015 р.
відсутні.

Натомість суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 нараховані відсотки у сумі 856, 10
грн., беручі до уваги дату звернення
позивача з заявою про повернення
внеску та нарахованих відсотків за
червень та липень 2014 р., що її
направлено в адресу відповідача в
липні 2014 р., взявши за основу графік
розрахунків погоджений сторонами.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
3,10,30,57,60,88,169,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.
525,526,629, ст. ст. 10,23 Закону України «Про
кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки
«Фінансова країна» на користь ОСОБА_1
суму внеску у розмірі 18 000 грн.00 коп.,
нараховані відсотки у розмірі 856 грн. 10
коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Фінансова країна» в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя