Справа №496/1754/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2014 р. Біляївський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення, виправлення описок в рішенні
та роз’яснення рішення суду та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною, визнання права власності та
усунення перешкод в користуванні
власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в
якій вона просить суд винесення
додаткового рішення або виправити
описки в рішенні або роз’яснення
рішення суду від 25.04.2008 року.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 25.04.2008
року суддя Біляївського районного суду
Одеської області Мельничук Н.І.,
розглянувши цивільну справу №2-188/2008
року, винесла рішення, яким
задовольнила позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі, а саме визнала дійсним
договір купівлі - продажу від 16.01.2006
року, земельної ділянки, розміром 0,050га
, розташованої в СТ "Вітамін" пров. №9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області
та садового будинку №3, розташованого в
СТ "Вітамін" пров. №9, Нерубайська
сільська рада Біляївський район
Одеська область, укладений між ОСОБА_1 з
однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої. Було
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, розміром 0,050га,
розташовану в СТ "Вітамін" пров. №9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області
та садовий будинок №3, розташований в
СТ "Вітамін" пров. №9, Нерубайська
сільська рада Біляївського району
Одеської області, але в рішенні суду
відсутня інформація щодо визнання
права власності на гараж, який
відповідно до технічного паспорту №3
виданий 05.09.2007 року на ім'я ОСОБА_2
розташований на земельній ділянці,
розміром 0,050га, розташованої в СТ
"Вітамін" пров. №9, Нерубайська сільська
рада Біляївського району Одеської
області, на яку вищезазначеним
рішенням було визнано за нею право
власності. Також ОСОБА_1 просить суд
внести в рішення суду виправлення,
доповнення чи роз’яснити
вищезазначене рішення суду, а саме
внести інформацію щодо визнання права
власності за ОСОБА_1 на гараж та внести
відомості стосовно кадастрового
номеру щодо земельної ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути її заяву без її
присутності, на задоволенні заяви
наполягала.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі не з'явились, однак з
врахуванням положень ч.4 ст. 219, ч.3 ст. 220,
ч.3 ст.221 ЦПК України суд вважає їх
неявку такою, що не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року
Біляївським районним судом Одеської
області по цивільній справі №2-188/2008
року було ухвалено рішення, яким було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі, а саме визнано дійсним
договір купівлі - продажу від 16.01.2006
року земельної ділянки, розміром 0,050га,
розташованої в СТ "Вітамін" пров. №9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області
та садового будинку №3, розташованого в
СТ "Вітамін" пров. №9, Нерубайська
сільська рада Біляївський район
Одеська область, укладений між ОСОБА_1 з
однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої. Було
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, розміром 0,050га,
розташовану в СТ "Вітамін" пров. №9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області
та садовий будинок №3, розташований в
СТ "Вітамін" пров. №9, Нерубайська
сільська рада Біляївського району
Одеської області (а.с.42).

Судом встановлено, що відповідно до п.1
ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки але, як вбачається
із матеріалів цивільної справи,
будь-які описки чи арифметичні помилки
в рішенні суду від 25.04.2008 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено рішення
але, як вбачається із матеріалів
цивільної справи стосовно всіх
позовних вимог ОСОБА_1 було ухвалено
судове рішенні від 25.04.2008 року.

Також в судовому засіданні
встановлено, що в матеріалах цивільної
справи знаходиться технічний паспорт
№3 виданий 05.09.2007 року на ім'я ОСОБА_2
(а.с.12-14) з якого вбачається, що на
земельній ділянці розміром 0,050га
розташованої за адресою: розташованої
в СТ "Вітамін" пров. №9, Нерубайська
сільська рада Біляївського району
Одеської області на яку визнано право
власності за ОСОБА_1 рішенням суду від
25.04.2008 року, розташовані садовий
будинок, гараж та цистерна.

Як вбачається із позовної заяви, яка
знаходиться в матеріалах цивільної
справи в позовних вимогах ОСОБА_1
просить суд визнати дійсним договір
купівлі - продажу від 16.01.2006 року
земельної ділянки, розміром 0,050га,
розташованої в СТ "Вітамін" пров. №9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області
та садового будинку №3, розташованого в
СТ "Вітамін" пров. №9, Нерубайська
сільська рада Біляївський район
Одеська область, укладений між ОСОБА_1 з
однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, розміром 0,050га,
розташованої в СТ "Вітамін" пров. №9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області
та право власності на садовий будинок
№3, розташований в СТ "Вітамін" пров. №9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області,
а вимоги щодо визнання права власності
на гараж в позові відсутні (а.с.2).

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
державного акту на земельну ділянку,
розміром 0,050га, розташовану в СТ
"Вітамін" пров. №9, Нерубайська сільська
рада Біляївського району Одеської
області, їй було присвоєно кадастровий
номер :02:002:0539 (а.с.15).

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

З врахуванням наведеного суд вважає
заяву ОСОБА_4 про винесення додаткового
рішення, виправлення описок в рішенні
та роз’яснення рішення суду -
задовольнити частково, а саме
роз’яснити рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
25.04.2008 року, зазначивши що в
резолютивній частині рішення від 25.04.2008
року по цивільній справі № 2-188/2008 року,
в якій визнано за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку,
розміром 0,050 га, розташовану в СТ
„Вітамін" пров. № 9, Нерубайська
сільська рада Біляївського району
Одеської області зазначена земельна
ділянка, кадастровий номер якої є
:02:002:0539.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219, ст.220, ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про винесення додаткового
рішення, виправлення описок в рішенні
та роз’яснення рішення суду -
задовольнити частково.

Роз'яснити, що в резолютивній частині
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 25.04.2008 року по
цивільній справі № 2-188/2008 року, в якій
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, розміром 0,050 га,
розташовану в СТ „Вітамін" пров. № 9,
Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області
зазначена земельна ділянка,
кадастровий номер якої є :02:002:0539.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_5