Справа №451/957/14-ц
Провадження № 2/451/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, відповідно до
вимог якої просить суд розірвати шлюб
із відповідачем, зареєстрований
Павлівською сільською радою
Радехівського району 08 червня 2000 року,
актовий запис №14, оскільки шлюб
виявився невдалим з огляду на
діаметральну протилежність поглядів
сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Представником позивачки суду надано
письмову заяву, відповідно до якої
просить суд здійснити розгляд справи
без його участі та участі його
довірительки, позовні вимоги
підтримує, погоджується на винесенні
заочного рішення.

Окрім цього, відповідач у судове
засідання також не з'явився повторно,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином. Про
причини, що унеможливили його прибуття
у засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін та на підставі представлених
суду доказів.

Піддавши аналізу наявні в матеріалах
справи обґрунтування позовних вимог,
судом встановлено, що позивачка та
відповідач на протязі значного періоду
часу не підтримують шлюбних відносин
та не спілкуються, відповідно суд
приходить до висновку, що спільних
інтересів між ними немає.

Враховуючи те, що позивачка з
відповідачем не мають наміру
підтримувати шлюбні відносини, до
примирення, а відповідно до
порозуміння сторони не дійшли, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам ініціатора
позову.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
приходить до висновку, що при такій
ситуації, яка склалася на останній час,
позивачка правомірно визнає, що
зберігати сім'ю не має резону, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне понесені
позивачкою судові витрати стягнути із
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215,226 ЦПК
України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Павлівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області 08 червня 2000 року, актовий запис
№14.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.