Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.
Справа153/1273/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ямпільської міської ради Вінницької
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до
Ямпільської міської ради Вінницької
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини. Зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Вінницької
області померла її тітка ОСОБА_3. Після
похорону тітки вона поїхала в селище
Зарубіно Російської Федерації, де вона
зареєстрована, проживає та працює.
Позивач в ході судового розгляду
уточнила свої позовні вимоги і
пояснила, що увесь час з 2009 року до 2014
року вона перебувала в Російській
Федерації. Навесні 2014 року приїхала на
Батьківщину - в м. Ямпіль Вінницької
області. У неї є ключі від квартири
тітки, тому вона пішла навідатися до
квартири покійної та зробити там
прибирання. Коли почала прибирання
вона знайшла заповіт, яким ОСОБА_3
заповіла їй усе майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалось, у тому
числі все те, що буде належати їй на
день її смерті і на що вона матиме право
за законом. Заповіт не змінений та не
відмінений. Позивач зазначає, що після
смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що
складається з житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_3, з квартири по
АДРЕСА_1. У шестимісячний строк
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини вона не
звернувся у зв'язку із виїздом в
Російську Федерацію, де вона
перебувала довгі роки, а також у зв'язку
із тим, що про існування заповіту вона
дізналася лише в 2014 році, коли робила
прибирання в будинку ОСОБА_3 Позивач
також пояснила, що за життя тітка
нічого їй не говорила про складений
заповіт і їй ця обставина не могла бути
відома, так як вона є громадянкою РФ,
проживає за межами України, після
похорону поїхала до РФ, інших родичів у
ОСОБА_3 немає, ніхто їй про заповіт не
повідомляв. Позивач вважає пропущеним
з поважної причини строк подання заяви
про прийняття спадщини. Вважаючи свої
права невизнаними, позивач просить
визначити їй додатковий строк - три
місяці - достатній для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3

Відповідач Ямпільська міська рада
Вінницької області не заперечує проти
задоволення позову, про що суду надано
письмове повідомлення вихід.№02-12-410
від 10.09.2014 року за підписом міського
голови, із клопотанням справу
розглянути без участі представника
міської ради.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено,
що вона є сусідкою матері позивача.
Зазначила, що позивач весь час жила в
Російській Федерації та періодично -
один раз на рік - приїжджала до матері.
ОСОБА_3 є тіткою позивача. Мати
позивача померла раніше ОСОБА_3 Після
похорон тітки позивач поїхала до
Російської Федерації, але цього разу
довго не приїздила, так як похоронила і
мати, і тітку, і в неї не було більше
родичів в м.Ямпіль. Про заповіт ніхто
взагалі не знав.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено,
що він знайомий із сім*єю позивача.
Працював без оформлення трудового
договору. Зазначає, що ОСОБА_3 була
рідною тіткою позивача, і він надавав
транспортні послуги позивачу,
пов'язані із обрядом поховання. Після
смерті матері позивача та тітки ОСОБА_3
позивач поїхала за кордон, і з того
часу він її не бачив. Про заповіт йому
нічого не відомо і позивач про це
нічого ніколи не говорила. У квітні 2014
року знову побачив позивача, яка
приїхала з РФ і попросила його
перевезти деякі речі з квартири тітки
ОСОБА_3, де вона робила прибирання.

Судом встановлені такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль
Вінницької області, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть, виданим 20.08.2009
року. Із копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про смерть від 20.08.2009 року
встановлено, що до реєстру актів
цивільного стану громадян внесено
реєстраційний запис про смерть ОСОБА_3
14.08.2009 року. Із заповіту від 22.11.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_3
заповіла все майно, де б воно не
знаходилось із чого воно не складалось,
і взагалі все те, що на день смерті буде
належати її і на що вона за законом
матиме право - ОСОБА_1. Із витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
22.11.2006 року встановлено, що до
Спадкового реєстру внесено
реєстраційний запис про заповіт ОСОБА_3
Із свідоцтва про право власності на
житло від 28.10.1998 року встановлено, що
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 Із
копії приватизаційного платіжного
доручення №2108 від 22.10.1998 року
встановлено, що ОСОБА_3 приватизувала
квартиру під номером АДРЕСА_1. Із
технічного паспорту на квартиру, що
знаходиться в приватній власності
встановлено, що ОСОБА_3 зареєструвала
квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності. Із рішення
Ямпільської міської ради Вінницької
області 11 сесії 22 скликання від 23.12.1999
року встановлено, що ОСОБА_3 передано
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку, для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівельпо АДРЕСА_3, загальною площею
1755 кв.м. Із свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 19.04.1993 року
встановлено, що спадкоємицею
зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 є
її дочка ОСОБА_3 Із довідки, виданої
виконкомом Ямпільської міської ради
Вінницької області вих. 2447 від 20.08.2009
року встановлено, що ОСОБА_1
здійснювала догляд при житті, а також
організовувала поховання ОСОБА_3, яка
померла 14.08.2009 року. Із повідомлення
завідуючої Ямпільською державною
нотаріальною конторою вих..№1029/01-16 від
17.09.2014 року встановлено, що заяви про
прийняття чи на відмову від спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до
Ямпільської державної нотаріальної
контори не подавалися. Спадкової
справи не заведено. Із повідомлення
завідуючого Ямпільською приватною
нотаріальною конторою вих..№481/01-16 від
13.09.2014 року встановлено, що заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
не надходили, спадкова справа не
заводилась. Із паспорту серії НОМЕР_1,
виданого 05.03.1999 року встановлено, що
позивач є громадянкою Російської
Федерації та зареєстрована в селищі
Зарубіно Хасанського району
Приморського краю Російської
Федерації.

Відповідно до ст.55 Конституції України,
ст.15 ЦК України позивач має право на
захист судом невизнаних прав щодо
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, у порядку спадкування за
заповітом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

Відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України,
позивач є спадкоємцем за заповітом і
має право на успадкування майна ОСОБА_3

Оцінюючи усі докази, суд вважає
доведеними обставини, на які позивач
посилається як на підставу поважності
причин пропуску нею строку для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 Суд
вважає встановленим і ця обставина
підтверджена поясненнями позивача та
показаннями допитаних судом свідків,
які не суперечать між собою щодо
фактичних обставин, що дійсно позивач
протягом шестимісячного строку після
смерті ОСОБА_3 перебувала поза межами
України, оскільки є громадянкою іншої
держави, тобто, була відсутня за місцем
відкриття спадщини, не знала і не могла
знати про заповіт, складений ОСОБА_3 за
життя. Таким чином, протягом строку,
передбаченого ст.1270 ЦК України позивач,
не маючи заповіту та перебуваючи на
території іншої держави, не могла
звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, і ця
обставина є поважною причиною, з якої
позивач пропустила вказаний строк, а
тому суд має підстави відповідно до
ст.1272 ЦК України для надання позивачеві
додаткового строку, необхідного для
подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст. 1272 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - три місяці після вступу рішення
в законну силу - для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова