Справа № 361/5840/14-ц
Провадження № 2/361/2277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепа Т.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бровари цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Руднянської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 право власності на спадкове
майно - житловий будинок «А-1»,
загальною площею 67,2 м2, житловою площею
29,6 м2 з прибудовою «а», тамбуром а1»,
ґанком та господарськими будівлями та
спорудами - сараєм «Б», погребом «В»,
погребом «Г», вбиральнею «Д», колодязем
«К», воротами з хвірткою «N», огорожею
«N1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_6 Після смерті
останнього відкрилася спадщина на
майно, яким за життя спадкодавець
розпорядився, склавши 23.01.2008 року
заповіт на її користь.

У встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини вона як
спадкоємець за заповітом звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_4,
заявою від 21.07.2010 року відмовилася від
обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_6

Разом з тим, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
їй відмовлено у зв'язку з відсутністю у
померлого ОСОБА_6 правовстановлюючого
документу на спірне нерухоме майно. З
підстав визнання права власності на
спадкове майно змушена звернутися до
суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
суд розглянути дану справу у її
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач Руднянська сільська рада
Броварського району Київської області
у судове засідання не з'явилася,
надіслала листа, у якому просить
розглянути дану справу у відсутності
її представника.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, подала заяву про слухання
даної справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України
визначено, що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 22.03.2010
року виконавчим комітетом Руднянської
сільської ради Броварського району
Київської області.

Із матеріалів справи вбачається, що
померлий ОСОБА_6 за життя склав
заповідальне розпорядження, згідно із
яким усе майно, де б воно не було і з
чого воно не складалося і взагалі все
те, що належить йому на день смерті і на
що він за законом матиме право, заповів
ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від
23.01.2008 року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Руднянської
сільської ради Броварського району
Київської області, зареєстрований в
реєстрі за № 28.

Зі спадкової справи № 460/2010 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6,
розпочатої 20.07.2010 року вбачається, що
заяву про прийняття спадщини подала
позивачка по даній справі ОСОБА_3 -
спадкоємець за заповітом. Спадкоємець
за законом, який має право на
обов'язкову частку у спадщині - дружина
померлого ОСОБА_4 заявою від 21.07.2010 року
повідомила, що не претендує на видачу
відповідного свідоцтва, а також
свідоцтва про право власності згідно
зі ст. 60,65 СК України.

Листом Броварської районної державної
нотаріальної контори від 02.07.2014 року
ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно у вигляді спірного
житлового будинку з підстав
відсутності у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно.

Згідно із довідкою № 302 від 03.07.2014 року,
виданою виконавчим комітетом
Руднянської сільської ради
Броварського району Київської області
та випискою із погосподарської книги
за 2006-2010 роки особовий рахунок НОМЕР_2
по АДРЕСА_1, головою господарства з 1973
року по день смерті був ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане
домоволодіння побудоване у 1962 році
ОСОБА_6 та його матір'ю. Рішення про
оформлення права власності на даний
житловий будинок на ім'я ОСОБА_6 за його
життя виконкомом Руднянської
сільської ради не приймалося. Площа
земельної ділянки, на якій
розташований житловий будинок
становить 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та 0,15
га для ведення ОСГ.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними контрами Української
РСР, затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975
року, п. 45 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР за № 1/5 від
19.01.1976 року підтвердженням належності
будинку може служити відповідна
довідка виконавчого комітету
сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням
належності жилого будинку певній особі
є запис у погосподарських книгах,
введення яких на той час передбачалося
наказами Центрального статистичного
управління СРСР і було обов'язковим.

З наведених підстав, суд може зробити
висновок, що на час смерті ОСОБА_6
належав спірний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
останній значився у ньому головою
домогосподарства, тому факт належності
померлому житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
суд вважає доведеним.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно із схематичним планом земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться: житловий будинок
загальною площею 67,2 м2, житловою площею
29,6 м2 з господарськими будівлями та
спорудами: сараєм, погребом, погребом,
вбиральнею, колодязем, огорожею.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки є доведеними і такими,
що підлягають задоволенню. У судовому
засіданні безспірно встановлено, що
ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом до
майна померлого ОСОБА_6 заявила намір
прийняти спадщину, подавши відповідну
заяву до Броварської районної
державної нотаріальної контори.
Відсутність у померлого
правовстановлюючого документу на
спірний житловий будинок, на думку
суду, не позбавляє позивачку
можливості визнання за нею право
власності на нерухоме майно, так як
набуття права власності в порядку
спадкування є законною підставою.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок «А-1»,
загальною площею 67,2 м2, житловою площею
29,6 м2 з прибудовою «а», тамбуром а1»,
ґанком та господарськими будівлями та
спорудами - сараєм «Б», погребом «В»,
погребом «Г», вбиральнею «Д», колодязем
«К», воротами з хвірткою «N», огорожею
«N1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко