Справа № 367/2334/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
РАЦСу Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа. До суду
надійшло письмове клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
про призначення по даній справі
судової генетичної експертизи та
доручити її проведення експертам
Київського міського бюро
судово-медичних експертиз та просив
розглядати справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи в її
відсутності, проти проведення
експертизи не заперечує.

Представник відповідача - Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області в судове
засідання не з"вився, надав суду листа
про розгляд справи без участі їх
представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та
матеріали справи, вважає за необхідне
призначити по справі судову
генетипоскопічну експертизу, оскільки
для вирішення питань, поставлених
позивачем необхідно застосування
спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи
потрібно значний період часу,
експертиза буде проводитись поза
межами суду, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по даній справі
до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову
генетипоскопічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського міського бюро
судово-медичних експертиз ( м. Київ,
вул.Докучаївська, 4), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- 1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та
біологічним батьком дитини ОСОБА_5,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 367/2334/14-ц.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 та
відповідачку ОСОБА_2 із паспортами
з"явитися до Київського міського бюро
судово-медичних експертиз ( м. Київ,
вул.Докучаївська, 4) у визначений
експертами день для проведення
експертизи.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко