Справа № 466/6123/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2014
року

м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої –
судді
Зими І.Є.

при
секретарі
Мок
рицькій А.П.

розглянувши скаргу Кредитної спілки
«Християнська злагода» на дії
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції,-

встановив:

01 вересня 2014 року КС «Християнська
Злагода» звернулося до суду із скаргою
на дії державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції, в якій просили визнати
постанову старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Жовківського РУЮ
ОСОБА_1 про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП № 44001172 від
15.07.2014року – незаконною, зобов’язати
Відділ державної виконавчої служби
Жовківського РУЮ відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 466257213-ц виданого
17.06.2013 року Шевченківським райсудом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь
кредитної спілки «Християнська
злагода» 6840,27 гривень заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування скарги зазначав, що
Шевченківським районним судом м.
Львова 17.06.2013 було видано виконавчий
лист на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова по справі за 466257213-ц про
стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної
спілки «Християнська злагода» 6840,27
гривень заборгованості за кредитним
договором. 17 червня 2014 року Кредитною
спілкою «Християнська злагода»
рекомендованим листом даний
виконавчий лист було скеровано до
Відділу державної виконавчої служби
Жовківського РУЮ.

Однак 20 серпня 2014 року Кредитною
спілкою «Християнська злагода» поштою
отримано постанову Відділу державної
виконавчої служби Жовківського РУЮ про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 44001172 від 15.07.2014року
мотивуючи постанову тим, що стягувач
пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

З даною постановою скаржник не згідний,
вважає її неправомірною, просить
скасувати.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав,
покликаючись на мотиви викладені в
скарзі.

В судове засідання представник Відділу
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату та час
розгляду скарги в суді, причин неявки
суду повідомлено не було.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
виконавче провадження» дії державного
виконавця, його відмова від вчинення
певної виконавчої дії, зволікання з
вчиненням виконавчих дій, а також
відмова у задоволенні заяви про відвід
державного виконавця можуть бути
оскаржені особами, які беруть участь у
виконавчому провадженні або
залучаються до виконання виконавчих
дій у встановленому цим Законом
порядку. Згідно ч. 1 ст. 85 цього Закону у
виконавчому провадженні на дії
(бездіяльність) державного виконавця
та інших посадових осіб державної
виконавчої служби по виконанню рішення
або відмову у здійсненні передбачених
цим Законом дій стягувачем чи
боржником може бути подана скарга до
начальника відповідного органу
державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до
відповідного суду. Скарга у
виконавчому провадженні по виконанню
судових рішень на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника
органу державної виконавчої служби
подається до суду, який видав
виконавчий документ. Скарги по
виконанню інших рішень подаються до
суду за місцем знаходження
відповідного органу державної
виконавчої служби, крім скарг на дії
(бездіяльність) державних виконавців
та посадових осіб Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласних,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції, які
подаються до апеляційного суду за
місцем знаходження відповідного
органу державної виконавчої служби.

В судовому засідання встановлено, що
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 червня 2013р.
задоволено позовні вимоги Кредитної
спілки "Християнська злагода", стягнуто
з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки
«Християнська злагода» 6840,27гривень
заборгованості за кредитним договором.

17 червня 2013року Шевченківським
райсудом м. Львова було видано
виконавчий лист з примусового
виконання вказаного вище рішення суду.

Як вбачається з долучених до
матеріалів скарги копій
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення та
копії квитанцій 17 червня 2014року
Кредитною спілкою «Християнська
злагода» рекомендованим листом
виконавчий лист було скеровано до
Відділу державної виконавчої служби
Жовківського РУЮ.

У відповідності до ст. 70 ЦПК України -
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв’язку.

Таким чином кредитною спілкою
«Християнська злагода» виконавчий
лист № 466257213-ц виданий 17.06.2013 року
Шевченківським райсудом м. Львова про
стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної
спілки «Християнська злагода» 6840,27
гривень заборгованості за кредитним
договором був пред’явлений до
виконання своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов’язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

З огляду на вищенаведене, на думку суду
скарга є підставна та підлягає до
задоволення а постанова Відділу
державної виконавчої служби
Жовківського РУЮ про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 44001172 від 15.07.2014 року є незаконною та
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Жовківського РУЮ ОСОБА_1 про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 44001172 від 15.07.2014 року.

Зобов’язати Відділ державної
виконавчої служби Жовківського РУЮ
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 466257213-ц виданого 17.06.2013 року
Шевченківським райсудом м. Львова про
стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної
спілки «Християнська злагода» 6840,27
гривень заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3