Провадження № 2/127/6180/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
- Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві зазначено, що 24.09.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 004-01004-240912.

Відповідно до умов даного договору
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії в сумі 17100, 00 грн.

В свою чергу відповідач скористалась
зазначеною вище кредитною лінією,
однак одержані кредитні грошові кошти
своєчасно не повернула, у зв'язку з чим
станом на 27.06.2014 року за нею утворилась
заборгованість в розмірі 23954 грн. 15 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 10242
грн. 06 коп., простроченого тіла кредиту -
6857 грн. 94 коп., заборгованості за
відсотками - 0 грн. 00 коп. та
заборгованості за комісіями - 6854 грн. 15
коп.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку зазначену вище заборгованість
не повертає, позивач звернувся до суду
з даною позовною заявою.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
однак у прохальній частині позовної
заяви просив розглянути справу за його
відсутності, вимоги позову підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлялась судом у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомила.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечував
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 004-01004-240912 (а.с.3, 4).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору
банк, відповідно до наданого клієнтом
пакету документів, а також згідно з
вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випускає та/або надає в користування
клієнту платіжну картку міжнародної
платіжної системи Visa International та/або
MasterCard WorldWide та/або ВОПС Дельта, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування клієнта згідно
переліку послуг та на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Нова
Кредитна картка № 1» (МС Standard неіменна),
що міститься в додатку № 1 до цього
договору та згідно з умовами цього
договору, Умовами надання картки і
Правил.

Банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття клієнту відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100000 грн. та на день
укладання цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
15500, 00 грн. (п. 1.3. кредитного договору).

Моментом надання банком клієнту
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених тарифами, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів клієнта (п. 2.1. кредитного
договору).

Клієнт сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах (п. 2.3. кредитного договору).

З підписанням цього договору клієнт
засвідчує, що він ознайомлений з
правилами, тарифами та погоджується
вважати їх обов'язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього договору (п. 5.1.
кредитного договору).

У відповідності до тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Нова Кредитна картка
№ 1», затверджених рішенням Тарифного
комітету АТ «Дельта Банк» (протокол №
395 від 08.11.2011 року), держатель
зобов'язаний щомісячно погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається з: частки
обов'язкового погашення тіла кредиту -
5,00 % від суми використаних коштів
станом на день розрахунку; нарахованих
процентів за кредит - 0,00001 % річних;
плати за обслуговування - 4,65 % в місяць;
овердрафту; процентів за овердрафт -
48,00% річних; штрафу за прострочену
заборгованість - 0,01%, але не менше
та/або не більше 75 грн. за кожен факт
прострочення та суми заборгованостей
минулих періодів (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором № 004-01004-240912 від 24.09.2012 року,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та надавши кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановивши ліміт кредитної
лінії в сумі 17100, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
27.06.2014 року за нею утворилась
заборгованість в розмірі 23 954 грн. 15
коп., яка складається з: тіла кредиту -
10242 грн. 06 коп., простроченого тіла
кредиту - 6857 грн. 94 коп., заборгованості
за відсотками - 0 грн. 00 коп. та
заборгованості за комісіями - 6854 грн. 15
коп., що підтверджується наданим банком
розрахунком ціни позову (а.с. 10).

Суд прийшов до висновку, що відносини,
які виникли між сторонами є кредитними
відносинами та підлягають
врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1
ЦК України та загальних положень про
зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З огляду на те, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором та утворення у
зв'язку з цим заборгованості, суд
вважає, що заборгованість на користь
позивача підлягає стягненню з
відповідача в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 628, 629,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р №? 5531,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 23954
(двадцять три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят чотири) грн. 15 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 10242 (десять
тисяч двісті сорок дві) грн. 06 коп.,
простроченого тіла кредиту - 6857 (шість
тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 94
коп., заборгованості за відсотками - 0
(нуль) грн. 00 коп. та заборгованості за
комісіями - 6854 (шість тисяч вісімсот
п'ятдесят чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: