Справа № 666/4889/14-ц
Провадження № 2/666/2147/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2014 року, Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Стамбули М.І.,

при секретареві

Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» в особі ХОД НАСК «ОРАНТА» про
захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що 29.11.2013 року о 11 год. 00
хв. по вул. 295 Стрілецької дивізії в
м.Херсоні ОСОБА_2 керуючи т.з. ВАЗ 21061
д.н.НОМЕР_2 рухаючись по другорядній
дорозі не надав перевагу в русі
транспортному засобу-автомобілю «Toyota
AURIS», номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1, який рухався по
головній дорозі, що призвело до
зіткнення транспортних засобів від
якого вони отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР
України.

НАСК «ОРАНТА» в якій застрахована
відповідальність заподіювача шкоди не
виплатила їй страхове відшкодування в
розмірі 17 126,66 грн., хоча і визнала її
право на отримання вказаних коштів.

В результаті пригоди відбулось
пошкодження її автомобіля «Toyota AURIS»,
номерний знак НОМЕР_1, який належить
позивачу на праві приватної власності.
У зв»язку з чим, вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь 17
125,66 грн.- страхового відшкодування,
пеню в розмірі 517 грн., три відсотка
річних в розмірі 81 грн., сума індексу
інфляції в розмірі - 821,34 грн., а всього 18
545 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі на підставах вказаних у
позовній заяві.

Представник відповідача НАСК «ОРАНТА»
в судове засідання з»явився, позовні
вимоги визнав у повному обсязі на
підставах вказаних у позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Постановою Дніпровського районного
суду м.Херсона від 10.01.2014 року ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
вищезазначеної ДТП і він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності згідно ст.124 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Таким чином, вина
ОСОБА_2 у заподіянні шкоди позивачу
встановлена на підставі судового
рішення.

Національною акціонерною страховою
компанію «Оранта», згідно до
страхового акту №15653, нараховано
розмір страхового відшкодування в
результаті ДТП в сумі 17 125,66 грн., що
підтверджується листом НАСК «ОРАНТА»
від 26.06.2014 р.

Згідно до довідки наданою інспектором
ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській
області в результаті ДТП автомобілю
«Toyota AURIS» державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 були спричинені
слідуючі пошкодження: деформація
переднього лівого крила, переднього
бамперу, накладки на бампер, решітки
радіатору, розбито передню ліву блок
фару, передню ліву противотуману фару.

З матеріалів справи вбачається, що
учасник дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову
відповідальність перед третіми
особами в Національній акціонерній
страховій компанії «ОРАНТА», що
підтверджується Договором
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 01.12.2012 року №АВ 9194715.

Судом з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 відповідно до вимог закону
та положень договору обов»язкового
страхування звернулася в НАСК «ОРАНТА»
з заявою про настання страхового
випадку та виплату страхового
відшкодування, однак страхова компанія
не відшкодувала матеріальні збитки
завдані в результаті ДТП третій особі
та не повідомила про причини невиплати.

ОСОБА_1 були надіслані всі необхідні
документи НАСК «ОРАНТА» для страхового
відшкодування внаслідок скоєння ДТП з
вини ОСОБА_2,. але відповідачем дотепер
не відшкодовані.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст..988 ЦК України встановлено
обов'язки страховика перед
страхувальником, відповідно до них
страховик у разі настання страхового
випадку зобов'язаний здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Також цією статтею
визначено, що страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.
Інші збитки вважаються застрахованими,
якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є
подія, внаслідок якої заподіяна шкода
третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок
якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що підлягає стягненню з відповідача
НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування в сумі 17125,66
грн.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроеної суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 36.5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що кожен день
просточення виплати страхового
відшкодування регламентної виплати ) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

На підставі чого, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
пеня в розмірі 517 грн., три відсотка
річних в розмірі 81 грн., сума індексу
інфляції в розмірі - 821,34 грн.

Судові витрати, на загальну суму 243,60
грн. також мають бути стягнуті з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 60,88,208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст.22, 23, 988, 1166 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» в особі ХОД НАСК «ОРАНТА» про
захист прав споживачів - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» в особі
ХОД НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 17
125,66 грн.- страхового відшкодування,
пеню в розмірі 517 грн., три відсотка
річних в розмірі 81 грн., сума індексу
інфляції в розмірі - 821,34 грн., а всього 18
545 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» в особі
ХОД НАСК «ОРАНТА» на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
Стамбула
М.І.