Провадження 2-3326/14
Справа № 760/8144/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва
у складі: головуючого судді
при секретарі Понамарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
17.04.2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з зазначеним позовом,
в якому просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за наданим
витрати в розмірі 243,60 грн., посилаючись
01.02.2006 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір № б/н, відповідно до якого
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 3355,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
проте відповідач, в порушення умов
кредитного договору, свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
30.03.2014 року, у нього перед позивачем
утворилася заборгованість у
В судове засідання 25 червня 2014 року
позивач свого представника не
направив. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просив їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання 25
червня 2014 року не з'явився, про час
розгляду справи сповіщався належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання. Про причину неявки суд до
відома не поставив.

Судові повістки на його ім'я
повертаються до суду без вручення з
відміткою поштового відділення про
повернення в зв'язку з закінченням
терміну зберігання.

Виходячи з викладеного та вимог ст.
ст. 74, 77 ЦПК України суд вважає
повідомлення відповідача про день
розгляду справи належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, врахувавши заяву
представника позивача, знаходить
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору б/н від 01.02.2006 року
Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк «Приватбанк» надано
ОСОБА_2 кредит у розмірі 3355,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
безномерного договору від 01.02.2006 року,
договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до умов договору, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії за користування кредитом на
умовах, передбачених даним договором.

Згідно п.8.6. Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі 3355,00 грн.

Проте, відповідач, взяті на себе за
договором зобов'язання належним чином
не виконує, у зв'язку з чим станом на
30.03.2014 року, у нього перед позивачем
утворилася заборгованість у
загальному розмірі 23947,91 грн., до складу
якої входить:

- 2995,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19336,28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та
1116,57 грн. (процентна складова) згідно п.
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦКУ) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» утворилася
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01.02.2006 року у загальному
розмірі - 23947,91 грн., яка має бути
стягнена з відповідача на користь
позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536,
610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 01.02.2006 року в загальному розмірі
23947,91 грн., сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 243,60 грн., всього - 24191,51
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: