Справа № 372/5274/13-ц
провадження №2-100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «УСК
«Гарант-Авто», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до
Обухівського районного суду Київської
області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 04.07.2008 року
між АКІБ «УКРСИББАНК», який у
подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, згідно якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 27781,0 дол. США з
кінцевим терміном повернення 03.07.2015
року та з оплатою 12 % річних за
користування кредитом.

За умовами кредитного договору,
Позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати на користь Банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не
виконав, суму заборгованості та
проценти за користування кредитом на
користь Банку не повернув.

В забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань за Договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
04.07.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який
у подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 04.07.2008 року
укладено Договір поруки №215531

Відповідно до умов Договору поруки
ОСОБА_2 як поручитель, поручається за
виконання ОСОБА_1 обовязків, які
виникли на підставі договору.

Внаслідок порушення виконання
зобов'язань станом на 14.06.2013 року у
боржника: утворилась заборгованість у
загальному розмірі 39085, 49 дол. США, що
згідно курсу НБУ складає 312410,33 грн. з
яких:

- 25923,09 дол. США (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот двадцять три долари США 09
центів), що в еквіваленті складає 207203,26
гривень - заборгованість за кредитом.

- 13162,4 дол. США (тринадцять тисяч сто
шістдесят два долари США 40 центів), що в
еквіваленті складає 80417, 74 грн. -
заборгованість по центам за
користування кредитом.

« 08» грудня 2011 року своє право вимоги,
що виникло з кредитного договору у
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», останнім передано
Публічному акціонерному товариству
«Дельта банк», (що підтверджується
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 8 грудня 2011 року),
інтереси якого представляє на підставі
довіреності Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
Компанія «Вердикт»

Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують
всі підстави для стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі з підстав наведених в позові.

Відповідача 1 та Відповідач 2 просили
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, які з'явились в
судове засідання, вивчивши матеріали
справи в їх сукупності, та на підставі
наявних у справі доказів вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між
АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому
змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1, укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 27781,0 дол. США з кінцевим
терміном повернення 03.07.2015 року та з
оплатою 12 % річних за користування
кредитом.

В забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань за Договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
04.07.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який
у подальшому змінив назву на ПАТ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 04.07.2008
рокуукладено Договір поруки №215531

Відповідно до умов Договору поруки
ОСОБА_2, як поручитель, поручається за
виконання ОСОБА_1 обовязків, які
виникли на підставі договору.

Позичальник умови договору не виконав,
суму заборгованості та проценти за
користування кредитом на користь Банку
не повернув.

Внаслідок порушення виконання
зобов'язань станом на 14.06.2013 року у
боржника: утворилась заборгованість у
загальному розмірі 39085, 49 дол. США, що
згідно курсу НБУ складає 312410,33 грн. з
яких:

- 25923,09 дол. США (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот двадцять три долари США 09
центів), що в еквіваленті складає 207203,26
гривень - заборгованість за кредитом.

- 13162,4 дол. США (тринадцять тисяч сто
шістдесят два долари США 40 центів), що в
еквіваленті складає 80417, 74 грн. -
заборгованість по центам за
користування кредитом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона ( боржник ) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони (
кредитора) певну дію ( передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений - іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог статті 553 ЦК України,
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання тим
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або в повному
обсязі.

Відповідно до вимог статті 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором,як солідарні
боржники,якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Враховуючи викладені обставини та
норми права, суд вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи наведене, з відповідачів
слід стягнути документально
підтверджені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 3124,10
гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 533, 549,553, 554, 624,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «УСК
«Гарант-Авто», про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 312 410, 33 грн. (
триста дванадцять тисяч чотириста
десять гривень тридцять три копійки)
заборгованість за кредитним
зобов'язанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в
розмірі 1562,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в
розмірі 1562,05 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.