Провадження № 2-о/712/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
про встановлення факту належності
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
документу, посилаючись на те, що 02.07.1981
року був прийнятий на роботу учнем
слюсаря-інструментальщика в
Іршавський філіал Рижського
електромеханічного заводу. При
заповнені першої сторінки його
трудової книжки НОМЕР_1 інспектор
відділу кадрів у графі дата народження
допустив технічну помилку і записав
дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість
« ІНФОРМАЦІЯ_1». Наявність помилки у
трудовій книжці перешкоджає заявнику у
своєчасному оформленні пенсії як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986-87р.р. За
таких обставин, заявник змушений
звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив її задовольнити,
пояснивши при цьому, що на даний час він
працює в ПП «Торговий Дім Поляков»,
проте працівник відділу персоналу
відмовляється внести відповідні
виправлення у трудову книжку.

Представник заінтересованої особи -
Лісун Т.С. в судове засідання не
з»явилася, скерувала суду клопотання
про розгляд справи без її участі. У
вирішенні питання покладалася на
розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали заяви, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що в трудовій книжці
виданій 02.07.1981 року НОМЕР_1 на ім»я
ОСОБА_1 у графі дата народження
зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2», в той час як
датою народження заявника відповідно
до документів, які ідентифікують особу,
є « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Факт помилки у даті народження при
заповненні трудової книжки та факт
належності заявнику трудової книжки
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
виданим 11 листопада 1966 року
Ужгородським міським бюро ЗАГС
Закарпатської області та паспортом
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданим 06 липня 1996 року Канівським МРВ
УМВС України в Черкаській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку щодо задоволення
заяви про встановлення факту
належності документу, оскільки вона є
обґрунтованою, та такою, що знайшла
своє підтвердження, а докази, надані
заявником на підтвердження
зазначеного факту, які містяться в
матеріалах справи, є достовірними і
переконливими.

Керуючись ст.ст.11, 57, 60, 212-215, 256, 259
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси про встановлення факту
належності документу задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки НОМЕР_1 від 02.07.1981 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк.

Головуючий: