Справа № 307/3192/14-ц
Провадження № 2-о/307/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з
участю заявника ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
заінтересованої особи Романюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. В заяві
зазначила, що з 22 липня 1974 року по 15
березня 2001 року вона працювала у
Тячівській фабриці художніх виробів.
Для оформлення пенсії, вона звернулася
у архівний відділ Тячівської
райдержадміністрації про видачу
довідки про її заробіток. Їй були
видані довідки № 07-04/616 та № 07-04/617 від 25
червня 2014 року, в якій були зазначені її
заробітна плата за період з липня 1974
року по жовтень 1978 року та з лютого 1979
року по липень 1982 року, однак у даних
довідках неправильно було вказано її
ім'я, а саме зазначено ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

Зараз вона має право на пенсію за віком,
однак, вказана помилка в довідці не дає
їй можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності їй
правовстановлюючого документу -
довідки № 07-04/616 від 25 червня 2014 року та
довідки № 07-04/617 від 25 червня 2014 року,
виданої архівним відділом Тячівської
районної державної адміністрації, на
ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та її
представник вимоги підтримали
повністю посилаючись на викладені в
письмовій заяві обставини і просять
заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі в
судовому засіданні проти вимог
заявниці не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження та
паспорта заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії трудової книжки, виданої на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що
вона, з 22 липня 1974 року по 15 березня 2001
року, безперервно, працювала на
Тячівській фабриці художніх виробів,
яка в подальшому була перейменована на
фабрику "Карпати".

Із довідок архівного відділу
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області №
07-04/616 від 25 червня 2014 року та довідки №
07-04/617 від 25 червня 2014 року вбачається,
що ОСОБА_1, працювала на Тячівській
фабриці художніх виробів, і їй
нараховувалася заробітна плата.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного
факту має для заявника відповідно до
пенсійного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що вимоги
заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235,
п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Дресвино
Любимського району Ярославської
області Російської Федерації, жительці
АДРЕСА_1, довідки № 07-04/616 від 25 червня 2014
року та довідки № 07-04/617 від 25 червня 2014
року, виданих архівним відділом
Тячівської районної державної
адміністрації, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко