Провадження №2/761/4032/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1;

до ОСОБА_2;

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивачка, ОСОБА_1) звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_2) про стягнення
аліментів.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що з 1994 року перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано 16.04.1999 року.
Оскільки, дочка проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні,
навчається в Коледжі економіки, права
та інформаційних технологій Вищого
навчального закладу Університету
економіки та права «КРОК» на третьому
курсі денної форми навчання, позивачка
звернулась з позовом до суду,
відповідно до якого просить стягнути з
відповідача аліменти на користь дочки
ОСОБА_3 у розмірі 500,00 грн. щомісячно до
закінчення навчання дитини чи до
досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохліття.
Крім того, позивачка зазначає, що
відповідач інших дітей немає, має
нерегулярний, але високий дохід, та
нерухоме майно в м. Дніпропетровську.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 15.05.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 22.07.2014
року, позивачка не з'явилася, 16.06.2014 року
нею подано до суду заяву, в якій вона
просить розглядати справу у її
відсутність, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке
відбулося 22.07.2014 року, повторно не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомив. Заяв та клопотань від нього
на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 12.11.1994 року (а.с.
4).

Шлюб між сторонами розірвано, що
встановлено відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу від 16.04.1999 року
(а.с. 2).

Сторони, згідно із свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають
доньку (а.с. 3), яка проживає разом з
позивачкою.

З поданих суду доказів вбачається, що
до досягнення повноліття відповідач
сплачував аліменти на утримання дочки
згідно виконавчого листа №12-22,
виданого Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська від 08.02.1999 року (а.с.
5), проте, на даний час дочка досягла
повноліття і виплати по виконавчому
листу припинені. Доказів на
підтвердження того, відповідач приймає
участь в матеріальному забезпеченні
дочки, яка продовжує навчання після
досягнення повноліття, суду не надано.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

У відповідності до вимог ст.200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі або у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів судом враховується
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних рідних, інші
обставини, що мають істотне значення.

За змістом статті 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
осіб, а також інші обставини, що мають
істотне значення для справи.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Як вбачається з договору №18400-К про
підготовку фахівця з вищою освітою від
01.08.2011 року, ОСОБА_3 зарахована на І курс
Коледжу, форма навчання денна, за
спеціальністю «Фінанси та кредит» для
отримання освітньо-кваліфікаційного
рівня «молодший спеціаліст» (а.с. 6).

Відповідно до Додатку 1 до Договору
№18400-К, а саме п. 1.1., розмір оплати за
весь період навчання - три роки -
становить 25200,00 грн. (а.с. 7).

З поданої позивачкою довідки №355 від
28.03.2014 року, виданої Вищим навчальним
закладом «Університет економіки та
права «КРОК», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2011
році вступила до Коледжу економіки,
права та інформаційних технологій
Вищого навчального закладу
«Університет економіки та права
«КРОК», є студенткою 3-го курсу
спеціальності «Фінанси та кредит»,
форма навчання - денна, навчання платне,
стипендії не отримує (а.с 8).

Відповідно до цієї ж довідки,
закінчення терміну навчання ОСОБА_3 у
Коледжі - липень 2014 року.

Як зазначає позивачка, відповідач
інших дітей немає, має нерегулярний,
але високий дохід, має нерухоме майно в
м. Дніпропетровську. Разом з тим,
зарплата позивачки становить 839,00 грн. в
місяць (а.с. 13), позивачка з донькою
перебувають у скрутному матеріальному
становищі та потребують матеріальної
допомоги. Доказів на підтвердження
того, відповідач приймає участь в
матеріальному забезпеченні доньки, яка
продовжує навчання після досягнення
повноліття, має на утриманні інших
дітей, суду не надано.

Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, враховуючи
норми чинного законодавства, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню в частині стягнення
аліментів на користь позивачки на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у
розмірі 500,00 грн. щомісячно з дня подачі
позову до суду і до закінчення навчання
ОСОБА_3, тобто до липня 2014 року.

З приводу заявленої вимоги про
стягнення аліментів до досягнення
ОСОБА_3 двадцятитрьохліття, яка не
підлягає до задоволення, суд вважає
дану вимогу передчасною, оскільки,
матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 закінчує навчання в Коледжі в
липні 2014 року, а саме 30.07.2014 року, а тому,
у суду відсутні підстави вважати, що в
майбутньому ОСОБА_3 продовжить
навчання, суду невідомо, яка буде форма
та основа навчання, оскільки при
визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, які мають істотне
значення.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову в цій
частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
09.04.2014 року до закінчення навчання,
тобто до липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: