У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_7, та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя
особа - орган опіки та піклування
Дрогобицької районної державної
адміністрації, про визнання такими, що
втратили право на проживання,
виселення з житлового будинку та
зняття з реєстраційного обліку, за
касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 29 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до свідоцтва
про право власності, виданого на
підставі протоколу від 11 червня 2010 року
№ 03/036/10-і-1 про визнання прилюдних
торгів такими, що не відбулись, та акта
про передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу, затвердженого
начальником відділу державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції 22
вересня 2010 року, позивач є власником
будинку АДРЕСА_1. Відповідачі у
добровільному порядку, незважаючи на
своєчасне попередження, будинок не
звільняють та перешкоджають йому
користуватись будинком, а тому він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 29
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 24 квітня 2014 року, позов
задоволено частково. Виселено ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з житлового
будинку АДРЕСА_1. В задоволенні решти
позову відмовлено. Вирішено питання
розподілу судових витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_8,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

У поданих до суду запереченнях на
касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що
оскаржувані судові рішення є законними
та обґрунтованими, у процесі розгляду
справи судами не порушені норми
матеріального та процесуального права,
а тому ці судові рішення необхідно
залишити без змін, а касаційну скаргу -
відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити, а оскаржувані
судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_8 не
дають підстав для висновку про
порушення судами норм процесуального
та матеріального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
виходив з того, що позивач є власником
спірного будинку. Відповідачі
позбулися права власності на спірний
будинок і не являються членами сім'ї
ОСОБА_4 Попередні власники та члени їх
родини в добровільному порядку не
звільнили житловий будинок, а відтак
порушують права нового власника житла,
який обмежений у користуванні
власністю.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх слід залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 29
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька Л.М. МазурТ.О. Писана