заява № 482/1359/14-ц
справа №2-863/2010
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши подання головного
державного виконавця Центрального
ВДВС Миколаївського МУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року на розгляд суду надійшло
вищевказане подання.

В цьому поданні, посилаючись на втрату
при примусовому виконанні виконавчого
листа №2-863 від 06.09.2010 року, виданого
Новоодеським райсудом Миколаївської
області про стягнення з ОСОБА_1
аліментів в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку(доходу) на кожну дитину
на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, старший державний
виконавець просив суд видати дублікат
цього виконавчого листа.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, в якій
зазначені підстави для видачі
дубліката виконавчого листа,
передбачено, що видача дубліката
виконавчого листа можлива при втраті
його оригіналу, судом який його видавав
за заявою стягувача або за поданням
державного виконавця. За видачу
дубліката виконавчого листа
справляється плата в розмірі,
визначеного Законом.

Ухвалою судді Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 28.07.2014
року, вказане подання ДВС було залишено
без руху, так як воно в порушення вимог
ст.ст.1-3, 4 ч.2 п.4 пп.2 Закону України «Про
судовий збір», не було оплачено судовим
збором в розмірі 3-х гривень, а також
подання за своєю формою і змістом не
відповідало вимогам
цивільно-процесуального
законодавства, а саме в ньому не було
вказані сторони виконавчого
провадження, які підлягають виклику в
судове засідання для участі в розгляді
даного подання із зазначенням їх адрес
проживання.

Органи державно-виконавчої служби при
звернені до суду з поданням про видачу
дублікату виконавчого листа,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», не звільнені від сплати
цього судового збору і не мають
визначених законом пільг при його
сплаті.

Цією ухвалою суду від 28.07.2014 року,
головному державному виконавцю
Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ,
було надано строк для усунення
недоліків, але не пізніше ніж до 07
серпня 2014 року.

Станом на 12 серпня 2014 року, головний
державний виконавець Центрального
ВДВС Миколаївського МУЮ не усунув
недоліків свого подання, що були
вказані в ухвалі суду від 28.07.2014 року і
станом на 12 серпня 2014 року на адресу
суду від нього не надійшло ніяких
пояснень і документів з цього приводу.

Тому суд, у відповідності до ч.2 ст. 121
ЦПК України, вважає подання неподаним
і повертає заявнику.

Керуючись ст. ст.119, 120, ч.2
ст.121, 364-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного
державного виконавця Центрального
ВДВС Миколаївського МУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа №2-863 від
06.09.2010 року, виданого Новоодеським
райсудом Миколаївської області по
справі про стягнення з ОСОБА_1
аліментів в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку(доходу) на кожну дитину
на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - вважати неподаним і
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний апеляційної скарги.

Повернення подання не
перешкоджає повторному зверненню із
ним до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Суддя: