Справа № 621/2523/13-ц
Провадження № 2/621/45/14
УХВАЛА

іменем України

31.07.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Байрачної А.В. .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом
Харківського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення фонду державного майна
України по Харківській області до
ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

16.08..2013 року Харківський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері "
звернувся до суду із позовом в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення фонду
державного майна України по
Харківській області до ОСОБА_1 про
зобов»язання вчинити певні дії,

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 27.08.2013
року провадження по справі було
відкрито.

Від Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Муратова
С. надійшло клопотання про закриття
провадження по даній справі у зв»язку з
тим ,що 28.05.2014 року рішенням
Апеляційного суду Харківської області
договір купівлі-продажу бази
відпочинку « Сонячна галявина «
розірвано , ОСОБА_1 зобов»язано
повернути базу відпочинку , що
знаходиться на балансі ВАТ «
Хаорківський електротехнічний завод «
Трансзв»язок « до державної власності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду , постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами , про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено, набрало законної сили
рішення Апеляційного суду Харківської
області, яким задоволено апеляційну
скаргу заступника прокурора
Харківської області на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року по справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Регіонального відділення фонду
державного майна України по
Харківській області до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу ба
№1289 від 17.05.2010 р. бази відпочинку «
Соняна галявина « та повернення майна
до державної власності , яким договір
купівлі-продажу бази відпочинку «
Сонячна галявина « розірвано , ОСОБА_1
зобов»язано повернути базу відпочинку
, що знаходиться на балансі ВАТ «
Хаорківський електротехнічний завод «
Трансзв»язок « до державної власності ,
тому суд вбачає підстави для закриття
провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 197, 205,206 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері. -
задовольнити.

Провадження по справі за позовом
Харківського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення фонду державного майна
України по Харківській області до
ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити певні
дії - закрити у зв'язку з набранням
законної сили рішення суду ,
постановленого з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: