Провадження № 2/263/3419/14
Справа № 263/9863/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ спадкового
майна. Зазначив, що 1/2 частина земельної
ділянки кадастровий номер
14123:00000:03:031:0199, :03:031:0129, :03:031:0067,
площею 3,820 га, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Маріупольської міської ради,
належить йому на підставі свідоцтва
про право на спадкове майно за
заповітом від 22.09.2010р. виданого Першою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою, яке він своєчасно не
зареєстрував та державний акт на
земельну ділянку на своє ім'я не
отримав. Інша ? частина зазначеної
земельної ділянки належить в порядку
спадкування йому та відповідачам по 1/6
частині кожному, оскільки ця частина
земельної ділянки належала його
рідному брату - ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за законом від 21.02.2005р.
та державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ДН№ 159312,
виданого Маріупольською міською радою
31.03.2005р. Відповідачі доводяться ОСОБА_4
дітьми. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
після його смерті залишилось спадкове
майно на ? частину спірної земельної
ділянки, яке фактично прийняли його
батько ОСОБА_5 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
1/6 частині кожний. ОСОБА_5 оформив свої
спадкові права та отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом від
19.08.2008р., однак не зареєстрував його та
державний акт на право власності на 1/6
частину спірної земельної ділянки не
отримав. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
після смерті залишив заповіт,
відповідно до якого все своє спадкове
майно він заповів сину ОСОБА_1 Спадщину
за заповітом у вигляді 1/6 частини
спірної земельної ділянки після
смерті батька ОСОБА_1 фактично прийняв,
однак у видачі свідоцтва про право
власності за заповітом на зазначену
частину земельної ділянки йому було
відмовлено постановою нотаріусу від
05.08.2014р.за №1614/02-31 в зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності ОСОБА_5 на вказану
частину спірної земельної ділянки.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину
після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді 1/6
частини зазначеної спірної земельної
ділянки прийняли, однак свідоцтво про
право власності також не отримали.
Таким чином, йому належить 2/3 частини
зазначеної земельної ділянки, а
відповідачам по 1/6 частині. Спільне
користування земельною ділянкою
неможливе, оскільки рельєфне
розташування на всій його площі не є
однаковим і розділити його в натурі,
відповідно з зазначеними частками, без
порушення прав кожного з власників
неможливо. Згідно оцінки, вартість
спірної земельної ділянки становить 66
887,04 грн. Тому, позивач просить суд
розділити спадкове майно визнавши за
ним право власності на зазначену
земельну ділянку в цілому, а він в свою
чергу відшкодує кожному відповідачу
вартість 1/6 частини ділянки в сумі 11 147
грн. 84 коп.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності та про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали в
повному обсязі, погодилися з оцінкою
вартості їхньої частки земельної
ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 22.09.2010р.
належить ? частка земельної ділянки
кадастровий номер 14123:00000:03:031:0199,
:03:031:0129, :03:031:0067, площею 3,820 га,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Маріупольської міської ради, що
належала його батьку ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39).

Крім того, ? частина зазначеної
земельної ділянки відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно за законом від 21.02.2005р.
та державного акту на право власності
на земельну ділянку серії ДН№ 159312,
виданого Маріупольською міською радою
31.03.2005р. (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його
смерті залишилось спадкове майно на ?
частину спірної земельної ділянки, яке
фактично прийняли ОСОБА_5 та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3
частині кожний. ОСОБА_3 та ОСОБА_2
спадок після смерті батька ОСОБА_4 у
вигляді 1/6 частини зазначеної спірної
земельної ділянки прийняли, однак
свідоцтво про право власності не
отримали.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 2/3
частини зазначеної земельної ділянки,
а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частині
кожному.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 05.08.2014р. №1614/02-31
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на 1/6 частку спірної
земельної ділянки після смерті ОСОБА_5,
оскільки відсутня державна реєстрація
права власності ОСОБА_5 на вказану
частину спірної земельної ділянки
(а.с.81).

З наданого до матеріалів справи
витягу з технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
вбачається, що вартість спірної
земельної ділянки площею 3,820 га.
складає 66887 грн. 03 коп. (а.с.69).

Таким чином, заявлена позивачем
сума відшкодування, яку він готовий
сплатити відповідачам в рахунок
належної їм 1/6 частки зазначеної
земельної ділянки в сумі 11 147 грн. 84 коп.
кожному є співмірною їх часткам. Тому, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок вартості
належної їм частки земельної ділянки
сума в розмірі 11 147 грн. 84 коп. кожному,
та визнання за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку вцілому.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Суд, приймаючи до уваги визнання
відповідачами позовних вимог,
враховуючи, що інтереси сторін при
цьому не ущемляються, задовольняє
позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.212,214,215ЦПК України, ст.
1225,1258,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розділ спадкового майна -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) право власності на земельну
ділянку кадастровий номер 14123:00000:03:031:0199
площею 1,2400 га, :03:031:0129 площею 0,1800
га, :03:031:0067 площею 2,4000 га, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Маріупольської міської ради Донецької
області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) 11 147 грн. 84
коп., на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) 11 147
грн. 84 коп., в рахунок вартості 1/6 частки
земельної ділянки площею 3,820 га.
(кадастровий номер 14123:00000:03:031:0199,
:03:031:0129, :03:031:0067).

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.Г.Васильченко