Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Кисіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання договору доручення удаваним, вчиненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в лютому 2011 року він придбав автомобіль марки BMW модель 5281, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WBADM6347YGV02396 тип ЕЗ легковий седан В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, індикатор WBADD11080BN19437 у відповідача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2. За вказаний автомобіль, він сплатив ОСОБА_3 91 195 грн., що підтверджується розпискою від 25.02.2011 року, виданою ОСОБА_3 Однак, ними не було оформлено договору купівлі-продажу, оскільки відповідачу терміново були потрібні кошти для вирішення сімейних питань, натомість факт придбання автомобіля було засвідчено довіреністю від 25 лютого 2011 року виданою ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яку оформлено та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. № 697.

При укладенні договору довіреності та переданні автомобіля у власність позивача, відповідач ОСОБА_3 запевнив його що в подальшому вони оформлять нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля, однак на численні звернення позивача відповідач ОСОБА_3 не реагував, а згодом телефон перестав відповідати взагалі.

В січні 2012 року позивач власними силами хотів переоформити автомобіль на своє імя, але дізнався від працівників ДАІ, що 12.12.2011 року відділом Державної виконавчої служби Залізничного районного управління юстиції м. Львова винесено постанову та накладено арешт на рухоме майно відповідача 2 ОСОБА_6 від імені якого відповідач1 ОСОБА_3 на підставі довіреності здійснив продаж автомобіля.

За вказаних обставин він був вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного майнового права на автомобіль, що був придбаний ним у ОСОБА_3 25.02.2011 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача визнав.

Представник третьої особи Залізничного відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року позивач придбав у відповідача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, автомобіль марки BMW модель 5281, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WBADM6347YGV02396 тип ЕЗ легковий седан В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, індикатор WBADD11080BN19437. Договір купівлі-продажу автомобіля в письмовій формі не був укладений, хоча фактично угода про купівлю-продаж була досягнута. Відповідач передав позивачу автомобіль, а позивач сплатив йому за придбаний автомобіль грошові кошти в сумі 91 195 грн., що підтверджується розпискою наданою відповідачем. Крім того, відповідач видав позивачу довіреність на такий автомобіль, згідно якої надав позивачу право користуватися автомобілем марки BMW модель 5281, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WBADM6347YGV02396 тип ЕЗ легковий седан В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, без права передоручення.

В січні 2012 року позивач дізнався від працівників ДАІ, що 12.12.2011 року відділом Державної виконавчої служби Залізничного районного управління юстиції м. Львова винесено постанову та накладено арешт на рухоме майно відповідача ОСОБА_2.

Згідно ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Діючим цивільним законодавством не заборонено визнавати удаваним договір доручення рухомого майна із застосуванням до нього правил договору купівлі-продажу, який насправді сторони мали на увазі.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що сторони вчинили вказаний договір довіреності для приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки BMW модель 5281, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WBADM6347YGV02396 тип ЕЗ легковий седан В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, індикатор WBADD11080BN19437.

У відповідності до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи є визнання права.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно.

У зв'язку із неможливістю позивача реалізувати своє право власності, а також на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 154, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 321, 328, 331, 376, 392 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визнати удаваним договір доручення укладений між ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вчиненого з метою приховання договору купівлі продажу транспортного засобу марки BMW модель 5281, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WBADM6347YGV02396 тип ЕЗ легковий седан В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, індикатор WBADD11080BN19437.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки BMW модель 5281, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WBADM6347YGV02396 тип ЕЗ легковий седан В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, індикатор WBADD11080BN19437.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7