Справа № 728/1544/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 11.04.2008 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
012/13-1004/010-08, відповідно до умов якого
позивачу було наданий кредит в сумі
48094.00 доларів США з процентною ставкою
13.5% річних та кінцевим терміном
повернення 02 квітня 2013 року. З метою
забезпечення виконання зобов»язань
відповідача за вищевказаним кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, згідно якого,
у разі невиконання боржником взятих на
себе зобов»язань по кредитному
договору, поручитель і позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед банком на всю суму
заборгованості. У зв»язку з тим, що
ОСОБА_2 не виконує взяті на себе
кредитним договором № 012/13-1004/010-08
зобов»язання, виникла заборгованість
на суму 15705.66 доларів США ( що в
еквіваленті становить 180 137.22 грн.), яка
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 14465.25 доларів США (що в
еквіваленті становить 165910.28 грн.); із
заборгованості по відсотках в сумі 1005.49
доларів США (що в еквіваленті становить
11 532.54 грн.); із пені за порушення строків
сплати кредиту та відсотків в сумі 234.92
доларів США (що в еквіваленті становить
2694.40 грн.), яку позивач разом із судовими
витратами просить стягнути із ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в солідарному порядку

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи,
надав суду письмову заяву, в якій
просить суд справу розглядати без
участі представника банку за наявними
у справі доказами, повідомив, що
укладення мирової угоди з
відповідачами не є можливим, додаткові
документи надаватися не будуть, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими за місцем свого
зареєстрованого місця проживання про
дату, час та місце розгляду справи в
судове засідання не з»явилися, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи не надали.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести розгляд
справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, надавши оцінку поданим доказам,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

Як було встановлено в судовому
засіданні і підтверджено матеріалами
справи, 11.04.2008 року між ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 012/13-1004/010-08,
відповідно до умов якого позивачу було
наданий кредит в сумі 48094.00 доларів США
з процентною ставкою 13.5% річних та
кінцевим терміном повернення 02 квітня
2013 року (а.с.7 -19).

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору
позичальник зобов'язався здійснювати
погашення основної заборгованості за
кредитом щомісячними платежами у
строки сплати, які визначаються
Графіком погашення заборгованості,
починаючи з першого місяця
користування кредитом та щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом шляхом перерахунку коштів на
відповідний рахунок (а.с.9).

Відповідно до п.10.2 кредитного договору,
укладеного між позивачем і ФОП ОСОБА_2,
за порушення строків повернення
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором, позичальник сплачує
кредитору пеню від суми простроченого
платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення (а.с.13).

З метою забезпечення виконання
зобов»язань ФОП ОСОБА_2 за вищевказаним
кредитним договором 11.04.2008 року між
позивачем та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки (а.с.18-19), згідно якого
ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання
перед кредитором відповідати за
зобов»язання ФОП ОСОБА_2 в повному
обсязі.

Відповідно до положень додаткової
угоди № 2 від 30.12.2009 року та графіку
погашення кредитної заборгованості,
останнім днем погашення вищевказаної
кредитної заборгованості визначено
02.04.2016 року.

Судом встановлено, що відповідно до
п.1.3. Статуту Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
Протокол № 3б-45 від 14.10.2009 р., ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
зміну найменування Банку
зареєстровано у Державному реєстрі
юридичних осіб.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори.

Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами, передбаченими ст. ст. 509,
525, 526 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк свої зобов'язання за цим договором
виконав і надав позичальнику ФОП
ОСОБА_2 кредитні кошти у повному
обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
зазначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В порушення умов кредитного договору
позичальник кредитні кошти своєчасно
не сплачує.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
банк має право вимагати дострокового
погашення заборгованості позичальника
за кредитом, включаючи нараховані
відсотки та штрафні санкції. Таке
дострокове погашення повинно бути
здійснене позичальником не пізніше 30
календарного дня з дня надіслання йому
відповідного повідомлення від банка з
вимогою дострокового погашення.

З доданого до матеріалів справи
розрахунку заборгованості за
позовними вимогами по кредитному
договору між сторонами, встановлено, що
відповідач ФОП ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору №012/13-1004/010-08 від
11.04.2008 року, в результаті чого станом на
07.05.2014 року утворилась заборгованість у
загальному розмірі 15705.66 доларів США (
що в еквіваленті становить 180 137.22 грн.),
яка складається із заборгованості по
кредиту в сумі 14465.25 доларів США (що в
еквіваленті становить 165910.28 грн.); із
заборгованості по відсотках в сумі 1005.49
доларів США (що в еквіваленті становить
11 532.54 грн.); із пені за порушення строків
сплати кредиту та відсотків в сумі 234.92
доларів США (що в еквіваленті становить
2694.40 грн.)

14.03.2014 року ФОП ОСОБА_2 позивачем було
направлено вимогу про дострокове
виконання грошових зобов»язань за
кредитним договором №012/13-1004/010-08 від
11.07.2008 року (вих.№ 114-34-0-00/178). 14.03.2014 року
ОСОБА_3 позивачем було направлено
вимогу про дострокове виконання
грошових зобов»язань за договором
поруки №012/13-1004/010-08-1 від 11.07.2008 року
(вих.№ 114-34-0-00/179). Проте в установлений
строк кредитна заборгованість
відповідачів не погашена.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов"язання забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, заперечень проти позову не
подали, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористалися.

За вказаних обставин, враховуючи
принцип обов'язковості виконання
зобов'язання та принцип недопустимості
односторонньої відмови від виконання
зобов'язання, суд дійшов висновку, що
відповідачі порушили зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати кредитних
платежів згідно укладених договорів, а
тому, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення з них
кредитної заборгованості на суму 15705.66
доларів США ( що в еквіваленті
становить 180 137.22 грн.) обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Судом
встановлено, що при подачі позову,
позивач сплатив судовий збір у розмірі
1801.37 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №304393 від 28.05.2014 року,
доданим до матеріалів справи, який
відповідно до положень ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 543,554, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
від 11.04.2008 року №012/13-1004/010-08, яка виникла
станом на 07.05.2014 року в сумі 15705
(п»ятнадцять тисяч сімсот п»ять)
доларів 37 центів США, що в еквіваленті
станом на дату розрахунку становить 180
137 (сто вісімдесят тисяч сто тридцять
сім ) грн. 37 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" в рахунок
відшкодування судових витрат по 900
(дев»ятсот) грн. 69 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода