Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3431/14 Головуючий у 1
інстанції: Пустовіт З.П.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 червня
2014 року про залишення позовної заяви
без розгляду по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним,
визнання дійсним договору
купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовною завою до ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним,
визнання дійсним договору
купівлі-продажу.

Просила визнати недійсним договір
дарування 1/2 частини житлового будинку
по АДРЕСА_1 укладений 13 січня 2001 року в
м.Бердянськ Запорізької області між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати дійсним
договір купівлі-продажу 1/2 частини
житлового будинку по АДРЕСА_1 укладений
13 січня 2001 року в м.Бердянськ
Запорізької області між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 червня
2014 року позовну заяву залишено без
розгляду.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, зазначає,
що подала заву про залишення позову без
розгляду через недовіру до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області, однак потім вона
її відкликала, просить скасувати
ухвалу суду та направити справу на
розгляд до іншого суду першої
інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_3, доводи адвоката, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України, за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд послався на те, що ОСОБА_3 04.06.2014 року
подала подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, і
відповідно до частин 1,2 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів осіб, які
беруть участь у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Зазначена норма в поєднанні з нормою
ст. 11 ЦПК України передбачає право
позивача на власний розсуд
розпоряджатись своїми правами та
виключно позивачу належить право
вибору характеру своїх процесуальних
дій.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 04.06.2014 року подала заяву про
залишення позову без розгляду, проте в
цей же день вона здала до канцелярії
суду заяву про відкликання заяви про
залишення позову без розгляду(а.с.69).
Такі дії ОСОБА_3 не суперечать
ст.ст.11,27,31 ЦПК України і, оскільки на
час вирішення питання судом заява про
залишення позову без розгляду була
відкликана позивачкою, у суду не було
підстав залишати позов без розгляду за
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З огляду на викладене, ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Інші вимоги скарги не ґрунтуються на
нормах ЦПК.

Керуючись ст. ст. 307,311 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 червня
2014 року про залишення позовної заяви
без розгляду скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: