Копія Справа №403/813/14-ц
Провадження № 2-о/403/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить
задовольнити зазначені в заяві вимоги,
так як не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
прізвища, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Устинівської
селищної ради не з'явився, подав заяву
про розгляд справи в його відсутність,
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У актовому записі про народження
№19 від 11 березня 1972 року Устинівського
районного бюро ЗАГС Кіровоградської
області прізвище, ім'я, по батькові
заявника записано, як «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України
прізвище, ім'я, по батькові заявника
записано, як «ОСОБА_1».

У державному акті на право
приватної власності на землю, серія
НОМЕР_1, виданого Устинівською селищною
радою Кіровоградської області 28
грудня 2001 року, прізвище ім'я по
батькові власника земельної ділянки
записано, як «ОСОБА_1».

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Під час розгляду справи встановлено, що
у Державному акті на право приватної
власності на землю, виданого
громадянину України, прізвище заявника
записано, як «ОСОБА_1», коли відповідно
до актового запису про народження та
паспорта громадянина України, його
прізвище записано, як «ОСОБА_1».
Представником заінтересованої особи
не подано заперечення, що у Державному
акті на право приватної власності на
землю запис прізвища заявника, як
«ОСОБА_1», не належить йому, як одній і
тій же особі та неможливості
передбаченого чинним законодавством
права одержати новий або внести зміни
до правовстановлюючого документу. У
заявника при таких обставинах немає
іншої можливості виправити у
Державному акті на право приватної
власності на землю помилку у записі
прізвища, у нього немає іншої
можливості одержати новий документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_1 у Державному акті на право
приватної власності на землю, видано
громадянину України «ОСОБА_1», серія
НОМЕР_1, виданого Устинівською селищною
радою Кіровоградської області 28
грудня 2001 року, запису прізвища
«ОСОБА_1», як такого, що належить ОСОБА_1,
як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець