Провадження № 2/756/4194/14
У Х В А Л А

про закриття провадження

08 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого:
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: -
Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
приватного підприємства «СП Юстиція»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання
недійсними прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
приватного підприємства «СП Юстиція»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання
недійсними прилюдних торгів.

Під час проведення попереднього
судового засідання представником
співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
заявлено клопотання про закриття
провадження у справі на підставі п.2 ч.1
ст. 205 ЦПК України посилаючись на те, що
в провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа № 2/756/2537/13 за позовом ОСОБА_2 до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, приватного підприємства «СП
Юстиція», ОСОБА_3 про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів. Рішенням суду від 22.10.2013 року у
задоволенні зазначеного позову було
відмовлено, та вказане рішення набрало
законної сили. Враховуючи
постановлення судового рішення з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, представник відповідача
просить суд закрити провадження по
даній справі. Крім того представник
відповідача просить суд одночасно
вирішити питання про скасування
заходів забезпечення позову вжитих
ухвалою суду від 29 липня 2014 року.

Заслухавши думку представника
співвідповідача ОСОБА_5, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2/756/4194/14
за позовом ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, приватного підприємства «СП
Юстиція», відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3
про визнання недійсними прилюдних
торгів, матеріалів цивільної справи №
2/756/2537/13 за позовом ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, приватного підприємства «СП
Юстиція», ОСОБА_3 про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в даний час в
провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
№ 2/756/4194/14 за позовом ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, приватного підприємства «СП
Юстиція», відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3
про визнання недійсними прилюдних
торгів.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачка з посиланням
на вимог ст.ст. 15, 203, 215 ЦК України,
Закону України «Про іпотеку» просить
суд визнати недійсними прилюдні торги
з продажу квартири АДРЕСА_1, що належить
боржнику ОСОБА_2, визнати недійсним акт
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві від 06.07.2012 року про продаж
нерухомого майна на прилюдних торгах,
та визнати недійсним свідоцтво від
07.07.2012 року, виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
належність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3

З матеріалів дослідженої судом
цивільної справи вбачається, що в
провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа № 2/756/2537/13 за позовом ОСОБА_2 до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, приватного підприємства «СП
Юстиція», ОСОБА_3 про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів.

Матеріали справи свідчать про те, що
позивачка з врахуванням ст.ст. 15, 203, 215
ЦК України, Закону України «Про
виконавче провадження», Закону України
«Про іпотеку» уточнивши свої позовні
вимоги просила суд визнати недійсними
результати прилюдних торгів з продажу
квартири АДРЕСА_1, проведені ПП «СП
«Юстиція», переможцем яких став ОСОБА_3,
які оформлені протоколом № 1-К-177-ПР-і,
затвердженого заступником директора
ПП «СП «Юстиція» Машкіним Є.О. 02.07.2012
року, визнати недійсним акт державного
виконавця про продаж нерухомого майна
на прилюдних торгах від 06.07.2012 року,
складений Головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Крайчинським С.С. та затверджений
начальником відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кантемір
В.І. 06.07.2012 року, та визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 07 липня 2012 року,
видане приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 на підставі акту
державного виконавця про продаж
нерухомого майна на прилюдних торгах
від 06 липня 2012 року, затвердженого
начальником відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кантемір
В.І. 06.07.2012 року, на ім'я ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 3728.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 22.10.2013 року у задоволенні
зазначеного позову було відмовлено, та
вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріали досліджених цивільних справ
свідчать про те, що вказані позови є
позовами між тими самими сторонами, про
той самий предмет і тих самих підстав.

З врахуванням викладеного, суд приймає
рішення про задоволення клопотання
представника співвідповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, та приймає рішення про закриття
провадження у справі № 2/756/4194/14 за
позовом ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
приватного підприємства «СП Юстиція»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання
недійсними прилюдних торгів.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо
провадження у справі було закрито,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

З врахуванням прийняттям судом рішення
про закриття провадження у справі, суд
вважає за необхідне одночасно вирішити
питання про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 29 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 205, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній
справі № 2/756/4194/14 за позовом ОСОБА_2 до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, приватного підприємства «СП
Юстиція», відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3
про визнання недійсними прилюдних
торгів.

Заходи забезпечення позову вжитих
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 29 липня 2014 року у виді
заборони виконавчій службі
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії
з приводу вселення (виселення) до
квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов