справа №176/2012/13-ц
провадження №2/176/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.

при
секретарі - Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Жовтоводської міської ради з
третіми особами Управління державного
земельного агентства у Пятихатському
районі Дніпропетровської області,
Жовтоводською державною нотаріальною
конторою про визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом та просить постановити судове
рішення, яким визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 0,0825
га, яка розташована по АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з
домоволодіння та земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, які належали померлій
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Жовтоводської
державної нотаріальної контори
Морозюком В.О., 04 серпня 2005 року за
реєстровим №2375. Маючи намір оформити
спадкові права після смерті матері,
вона звернулася до Жовтоводської
Державної нотаріальної контори. червня
2013 року позивачка отримала Свідоцтво
про право на спадщину за законом на
Житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами після смерті
ОСОБА_2, яке зареєстроване в реєстрі за
№1017. А у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку під
спадковим домоволодінням їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку.

Сторони та треті особи надали у судове
засідання заяви про розгляд справи без
їх участі. Позивач на задоволенні
позову наполягає, відповідач та треті
особи позовні вимоги визнають в
повному обсязі та у своїх заявах
просять позов задовольнити.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності та у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, та
підтверджується матеріалами
справи,ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. /а.с.8/

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з домоволодіння та
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
які належали померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого державним
нотаріусом Жовтоводської державної
нотаріальної контори Морозюком В.О., 04
серпня 2005 року за реєстровим №2375.

Маючи намір оформити спадкові права
після смерті матері, вона звернулася до
Жовтоводської Державної нотаріальної
конториз заявою про прийняття спадщини
на зазначене майно. червня 2013 року
позивачка отримала Свідоцтво про право
на спадщину за законом на Житловий
будинок АДРЕСА_1 з господарськими
спорудами після смерті ОСОБА_2, яке
зареєстроване в реєстрі за №1017(а.с.9). А
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку під
спадковим домоволодінням їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку(а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом посвідченого
державним нотаріусом Жовтоводської
державної нотаріальної контори
Морозюком В.О., 04 серпня 2005 року за
реєстровим №2375, ОСОБА_2 після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, успадкувала
житловий будинок та земельну ділянку
площею 825 кв.м., яка передана у приватну
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ДП №927
виданого на підставі рішення
Жовтоводської міської ради №518 від
21.11.1996 року та зареєстрованого в книгу
записів державних актів на право
приватної власності на землю №927 від
09.02.1998 року, на якій розташовані
господарські споруди, що знаходяться в
АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_4
згідно Договору купівлі-продажу
посвідченого шостою Криворізькою
державною нотаріальною конторою 20.09.1963
року за Р № 1-1946 та зареєстровано в
інвентарбюро за № 3-4-29.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Факт належності земельної ділянки
площею 825 кв.м. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2
підтверджується матеріалами справи, а
саме:копієюсвідоцтва про право на
спадщину від 04.08.2005 року, однак за життя
остання не здійснила державну
реєстрацію права власності на
зазначену земельну ділянку та не
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку.

Отже, викладені позивачкою у позовній
заяві фактичні обставини справи
підтверджуються доданими до неї
письмовими доказами і не оспорюються
відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, факт того що
позивачка від спадщини не відмовилася,
фактично спадщину вже прийняла,
доглядає за її належним станом, та
оскільки факт належності спадкового
майна спадкодавцю доведений в судовому
засіданні, що в якості обставин,
викладених в позові, визнається
відповідачем у поданій до суду заяві, а
позивач позбавлена можливості в іншому
порядку, крім судового, підтвердити
своє право, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0825 га, яка
розташована АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської
ради з третіми особами Управління
державного земельного агентства у
Пятихатському районі
Дніпропетровської області,
Жовтоводською державною нотаріальною
конторою про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянкуплощею 0,0825
га, розташовану по АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя