Справа № 395/623/14-ц
Провадження № 2/395/167/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2) про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивач вказала, що із 20.02.2009 р.
сторони перебувають у шлюбі, внаслідок
якого мають неповнолітню дитину, 2009 р.
н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, просить суд розірвати
шлюб, оскільки причиною розпаду сім'ї
стала несумісність характерів, в
результаті чого між подружжям виникали
постійні сварки та непорозуміння,
сторони неодноразово намагалися
помириться та змінити своє ставлення
один до одного, але це позитивних
наслідків не дало, з листопада 2013 року
шлюбні відносини між подружжям
припинені, сторони проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позов повністю, посилаючись
на обставини, викладені в заяві,
примиритися не бажає.

Зазначила, що, незважаючи на наданий
судом термін для примирення,
відповідач ніяких спроб примиритися не
робив, а виїхав до іншої місцевості.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні не визнав позов
повністю, бо бажав примиритися.

Оповіщений у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторні.

Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали
підтримувати шлюбні стосунки з
листопада 2013 р.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу
20.02.2009 р. між ними було зареєстровано
шлюб у встановленому законом порядку,
внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований Колківською сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області 20 лютого 2009 р. та
зроблено запис за № 03, - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
ОСОБА_4