Справа № 617/1449/14-ц
Провадження № 2-о/617/43/14
23 вересня 2014 року Вовчанський
районний суд, Харківської області в
складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
з участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вовчанську справу за
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі, Харківської
про встановлення юридичного
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, вказавши, що
згідно протоколу загальних зборів
колгоспників №3 з 01.03.1980 року він був
прийнятий в члени колгоспу «Заповіт
Ілліча» і працевлаштований
трактористом. До моменту звільнення
31.04.1983 року постійно працював
трактористом колгоспу, будучи
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві та на протязі
календарного року у тваринництві.
31.04.1983 звільнився з роботи в колгоспі з
метою працевлаштування в м. Харків, але
у 1986 році повернувся та з 05.02.1986 року
був поновлений у члени колгоспу
«Заповіт Ілліча» і прийнятий на роботу
трактористом. В подальшому до 22.04.2004
року продовжував постійно працювати
трактористом в колгоспі «Заповіт
Ілліча», який за період його роботи був
реорганізований в КСП « 8 Березня», а
пізніше в СТОВ АФ « 8 Березня». На даний
час він має загальний стаж 30 років, з
нього 20 років стажу роботи
трактористом безпосередньо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції, тому має право на пільгову
пенсію, але у зв'язку з недоліками та
неточностями, допущеними при
оформленні його трудових документів,
виявилися перешкоду у отриманні ним
пільгової пенсії. Зазначений факт для
заявника має юридичне значення,
оскільки надає право отримання пенсію
на пільгових умовах.
Заявник заявлені вимоги
підтримав та просив заяву
Представник Управління Пенсійного
фонду України в Вовчанському районі,
Харківської області у судовому
засіданні не заперечує проти
встановлення зазначеного факту.
Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню із
З копії трудової книги колгоспника
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 вбачається,
що 01.03.1980 року наказом № 3, він прийнятий
в члени колгоспу «Заповіт Ілліча» де
працював до 31.04.1983 року та наказом № 4
за поданою заявою вибув з членів
колгоспу «Заповіт Ілліча». 05.02.1986 року
прийнятий на роботу трактористом до
колгоспу «Заповіт Ілліча» та 03.09.1988
року звільнений з роботи, 02.11.1989 року
знову прийнятий до колгоспу в якості
тракториста та звільнений 22.04.2004 року
наказом № 49.
27.01.1993 року рішенням загальних зборів
колгоспників колгосп «Заповіт Ілліча»
реорганізований в КСП « 8 Березня».
21.02.2000 року згідно рішення загальних
зборів КСП « 8 Березня» реорганізовано
в СТОВ Агрофірма « 8 Березня».
Архівною довідкою «Міжрегіонального
комерційного архіву» №111 від 23.01.2014
року підтверджується, що за період з 1980
по 1983 роки ОСОБА_2 мав нарахування
Крім того, факт роботи в період з 01.03.1980
року по 30.04.1983 року в колгоспі «Заповіт
Ілліча» саме трактористом, що не
зазначено в його трудовій книжці
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними у
судовому засіданні.
Письмовими поясненнями ОСОБА_6,
засвідченими секретарем виконкому
Різниківської сільської ради
Вовчанського району, Харківської
області також підтверджується факт
того, що ОСОБА_2 з 01.03.1980 року по 30.04.1983
року працював в колгоспі «Заповіт
Ілліча» саме трактористом.
Згідно архівної довідки
«Міжрегіонального комерційного
архіву» № 1498,1499 від 21.10.2013 року
вбачається, що за період з 01 січня 1990
року по 31 грудня 1994 року заявникові не
нараховувалася заробітна плата, але
факт роботи в якості тракториста
підтверджується записами трудової
книжки № 3,4,5,6.
Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, суд вважає, що
ОСОБА_2 в період з 01.03.1980 року по 31.03.1983
року та з 01.01.1992 року по 31.12.1994 року
дійсно працював трактористом у
колгоспі «Заповіт Ілліча», пізніше
реорганізованого в СТОВ АФ « 8 Березня»,
та був безпосереденьо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції в тваринництві та у
Встановлення вказаного факту має
для заявника юридичне значення,
оскільки надає можливість реалізувати
Виходячи з викладеного заявлені
ОСОБА_2 вимоги про встановлення
юридичного факту підлягають
Керуючись ст.16 ЦК України, ст.11,57,60,256,257
ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працював трактористом і був
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві та на протязі
календарного року у тваринництві в
колгоспі "Заповіт Ілліча",
реорганізованого в СТОВ Агрофірма " 8
Березня", Вовчанського району,
Харківської області в період з 01
березня 1980 року по 31 січня 1983 року,
включно та з 01 січня 1992 року по 31 грудня
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ