Справа № 569/8548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого суддя - Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача
Філончук Я.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «Надра»
звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про солідарне стягнення боргу за
кредитним договором 1111/59/МКЛ/2007-840 від 18
квітня 2007 року в розмірі 63 450, 55 дол. США,
що становить 619 074, 33 грн. та судових
витрат в розмірі 3654, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на
підставі договору кредитної лінії
1111/59/МКЛ/2007-840 від 18 квітня 2007 року між
ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2,
останньому було відкрито кредитну
лінію в сумі 80 000, 00 грн. терміном на 84
місяці по 16 квітня 2014 року. 18 квітня 2007
року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_2 укладено Додаткову
угоду № 1 до вищевказаного договору,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
транш у розмірі 80 000 дол. США до 16 квітня
2012 року. 06 жовтня 2009 року між ВАТ «КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено
Додаткову угоду № 2 згідно умов якої
було внесено зміни до Додаткової угоди
№ 1 і встановлено термін користування
траншем з 18 квітня 2007 року по 16 квітня
2013 року. Передбачено надання ОСОБА_2
відстрочки по сплаті основного
зобов'язання на 3 місяці з жовтня 2009
року по грудень 2009 року за умови
щомісячної сплати нарахованих
відсотків. ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом, а у випадках
передбачених договором сплатити
неустойку та відшкодувати завдані
позивачу збитки. 18 квітня 2007 року між
ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3
укладено договір поруки, відповідно до
якого остання поручалась за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору та зобов'язувалась
відповідати перед позивачем у повному
обсязі всім належним їй на праві
власності майном та грошовими коштами.
ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 63 450, 55 дол.
США, що в гривневому еквіваленті згідно
курсу НБУ станом на 18 березня 2014 року
становить 619 074, 33 грн. та складається з
заборгованості по тілу кредиту - 29151, 98
дол. США, заборгованості по відсотках -
22 150, 07 дол. США, пеня за прострочення
сплати кредиту 9 583, 40 дол. США, штрафу за
порушення вимог кредитного договору 2
565, 10 дол. США. та підлягає до
солідарного стягнення з відповідачів.

В судовому представник позивача позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, шляхом
розміщення оголошення у газеті «Вільне
слово» від 15.07.2014 року № 50 (14840).

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року
між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2,
укладено договір кредитної лінії
згідно з яким останньому було відкрито
кредитну лінію в сумі 80 000, 00 грн.
терміном на 84 місяці по 16 квітня 2014
року. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом, а у випадках
передбачених договором сплатити
неустойку та відшкодувати завдані
позивачу збитки.

18 квітня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_3 укладено договір
поруки, відповідно до якого остання
поручалась за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору та
зобов'язувалась відповідати перед
позивачем у повному обсязі всім
належним їй на праві власності майном
та грошовими коштами.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вищевказаним
договором не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 63 450, 55
дол. США, що в гривневому еквіваленті
згідно курсу НБУ станом на 18 березня 2014
року становить 619 074, 33 грн. та
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 29151, 98 дол. США, заборгованості
по відсотках - 22 150, 07 дол. США, пеня за
прострочення сплати кредиту 9 583, 40 дол.
США, штрафу за порушення вимог
кредитного договору 2 565, 10 дол. США.

Отже загальна сума заборгованості
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором
перед позивачем складає 51 302, 05 дол. США
та 118 530, 49 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 наявний борг не
погасили, відсутність своєї вини у
невиконанні зобов'язання не довели.

За наведених обставин, підстави для
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
вищевказаної суми заборгованості
наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
солідарного стягнення з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по
договору кредитної лінії 1111/59/МКЛ/2007-840
від 18 квітня 2007 року в сумі 51 302
(п'ятдесят одна тисяча триста два)
долари 05 центів США, та 118 530 (сто
вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять)
грн. 49 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь
ПАТ «КБ «Надра» витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко С.П.