АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності задоволено.

ОСОБА_2, як особа, права якої порушені подав на це рішення апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, і не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що копію даного рішення від 28 грудня 2007 року адвокатом ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 отримано 17 липня 2013 року, що підтверджується заявою на видачу копії рішення від 18.06.2013 року, вих. №2/7 (а.с.47).

Згідно угоди про надання правової допомоги від 06 червня 2013 року. адвокат ОСОБА_3 зобовязується ретельно представляти інтереси ОСОБА_2, постійно інформувати його про стан справ по наданню юридичної допомоги.

Крім того, як вбачається з інформаційного листа Шевченківської районної у місті Чернівці ради Чернівецької області від 15.08.2012 року за вих.№Г-1240, апелянту ОСОБА_2 було проінформовано про існування рішення

_______________________________________________________________________________

№22ц/794/1425/2014р. Головуючий у 1 інстанції: Мамчин П.І.

Категорія: 5 Доповідач: Владичан А.І.

Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2007 року, згідно якого за ОСОБА_1 визнано право власності на самовільне збудоване нерухоме майно на вулиці Кутузова,3/3, та запропоновано вирішити дану конфліктну ситуацію на добросусідських засадах. (а.с.43)

Апелянт вказує, що про існування вказаного рішення дізнався лише у 2014 році, однак дане посилання спростовується матеріалами справи.

Апеляційна скарга, яка датована 10 вересня 2014 року, та зареєстрована у Шевченківському районному суді м. Чернівці 10 вересня 2014 року, подана поза межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак відсутні посилання на поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання доказів поважності пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання доказів поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан