________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-3357/11
Провадження № 6/520/370/14
УХВАЛА

13.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» про заміну сторони
у виконавчому провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Колекторська компанія
«Вердик», яка діє на підставі доручення
від ПАТ «Дельта Банк», надало до суду
заяву про заміну сторони у виконавчих
провадженнях по примусовому виконанню
виконавчих листів, виданих 10.11.2011 року
Київським райсудом м.Одеси про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, посилаючись на
договір про відступлення прав вимоги,
укладеного 8 грудня 2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» та на
акт прийому-передачі Документації за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року. До
судового засідання представник Банку
не з»явився, у заяві викладена вимога
про вирішення справи за відсутності
представника Банку.

Інші учасники до судового засідання
сторони не з»явились, про час та місце
розгляду справи сторони сповіщені
відповідно до вимог закону. Згідно з
вимогами ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін на інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд вивчив матеріали по справі і
вважає заяву не підлягаючою
задоволенню таких підстав:

Право суду за заявою стягувача або
державного виконавця провести заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником передбачено ст.378ЦПК
України.

За умовами договору про відступлення
права вимоги між АТ «УкрСиббанк» мало
місце відступлення прав вимоги за
договором кредиту № 0 від 01.06.2007
року у відповідності до вимог
ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України.

У даному випадку 10 листопада 2011
року виконавчі листи на примусове
виконання судового рішення від 9 червня
2011 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат були видані
стягувачу ПАТ «УкрСтббанк». Виконавче
провадження з примусового виконання
зазначених виконавчих листів було
відкрито постановою державного
виконавця Другого Малиновського ВДВС
Одеського МУЮ від 8.12.2011 року.
Постановою державного виконавця від
27.06.2012 року виконавчі листи за №2-335711
були повернуті стягувачу з підстав,
визначених п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження». На момент звернення ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт» в
інтересах ПАТ «Дельта Банк» виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів , виданих 10.11.2011 року
Київським райсудом м.Одеси про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, відсутнє. За таких
обставин правові підстави для заміни
сторони у виконавчому провадженні
відсутні.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» в інтересах
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадження залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси
протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.