Провадження № 6/537/108/2014
Справа № 537/4205/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Крюківський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Степури А.А

при секретарі - Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
груп» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред'явлення, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Крюківського
районого суду м.Кременчука Полтавської
області від 26.03.2010 року (справа 2-191 /2010
року) стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором № 014/6212/3/22793 від
12.09.2008 року в сумі 259004,46 грн. Стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
судові витрати в сумі 1700,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн. На підставі цього рішення йому
було видано виконавчі листи, який він
направив у відділ ДВС Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ. Між ПАТ «Ерсте
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було
укладено договір відступлення права
вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 5.10.2012 року
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором № 014/6212/3/22793 від
12.09.2008 року укладений між ПАТ
«Ерстебанк» та ОСОБА_1, договором
поруки № 014/6212/3/22793/1 від 12.09.2008 року
укаденого між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте
Банк», договором поруки № 014/6212/3/22793/2
від 12.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та
ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ТОВ
«Кредекс Фінанс». 5.10.2012 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ « Торін Груп»
укладено договрі відступлення права
вимоги № 01/10-12 за яким ТОВ «Торін Груп»
набуло права вимоги за вищевказаним
кредитним договором № 014/6212/3/22793 від
12.09.2008 року укладений між ПАТ
«Ерстебанк» та ОСОБА_1, договором
поруки № 014/6212/3/22793/1 від 12.09.2008 року
укаденого між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте
Банк», договором поруки № 014/6212/3/22793/2
від 12.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та
ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ТОВ «Торін
груп». 25.03.2014 року Крюківським районним
судом м.Кременчука Полтавської області
постановлено ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження: замінено
стягувача виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2-191/2010 року від
6.04.2010 року виданого Крюківським
районним судом м.Кременчука на
виконання рішення Крюківського
районного суду від 26.03.2010 року за
позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту, сторону ТОВ
«Кредекс Фінанс» на ТОВ «Торін груп».

27.03.2014 року УДВС ГУЮ у
Полтавській області № 01-16-5051/01/7159 від
24.06.2014 року на заяву стягувача ТОВ
«Торін груп» дізналося, що 27.03.2014 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві по боржнику
ОСОБА_1 24.09.2013 року державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві по
боржнику ОСОБА_2 Проте жодних листів з
відділу ДВС він не отримував. В даний
час виконавчий лист втрачений.

Так як виконавчий лист втрачений не з
його вини, а його відсутність порушує
його права, так як робить неможливим
проведення стягнень згідно рішення
суду, а також те, що в зв'язку з
неотриманням ним постанови державного
виконавця та оригіналу виконавчого
листа пройшов значний проміжок часу і
закінчився строк пред'явлення
виконавчого документу для виконання,
тому він змушений звернутися до суду з
даною заявою. Просить суд видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк його пред'явлення.

В судове засідання сторони
не з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення.

Ознайомившись з заявою,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
оскільки строки на подачу виконавчого
документу до виконання сплинули, однак
вини чи недбалості заявника у цьому не
було; оригінал виконавчого документу
дійсно втрачено, рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили, а тому
пропущений строк для пред'являння
виконавчого документу до виконання
судом визнано поважним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат;
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371
ЦПК України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-191/2010 року та поновити
представнику ТОВ «Торін Груп»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу.

Керуючись ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін груп» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Видати представнику товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
груп» дублікат виконавчого листа,
згідно Крюківського районого суду
м.Кременчука Полтавської області від
26.03.2010 року по справі № 2-191/2010 року за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа №
№ 2-191/2010 року від 26.03.2010 року до
виконання.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
моменту її проголошення, може бути
подана апеляційна скарга до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду.

Суддя:
Степура А.А.