________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6092/14
УХВАЛА

18.09.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до «Київської районної адміністрації
м. Одеси, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі матері
ОСОБА_5, Відділ органів опіки та
піклування Київської районної
адміністрації м. Одеси «про зміну
договору найму житлового приміщення та
укладення окремого договору найму»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою вона просить «змінити договір
найму житлового приміщення квартири
АДРЕСА_1 зобов'язавши Київську районну
адміністрацію Одеської міської ради
укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму
на житлову кімнату 1-а площею 9,3 кв.м.,
балкон площею 2 кв.м., в квартирі
АДРЕСА_1».

За правилами ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

В позовній заяві місцезнаходження
відповідача - м. Одеса, вул. Ак.
Корольова, 9, що територіально
відноситься до Київського району
міста.

Справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси.

З метою перевірки адреси реєстрації
учасників процесу, судом витребувано
необхідну інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

18 вересня 2014 року, при ознайомлені із
довідками ВАДР ГУ ДМС України в
Одеській області встановлено наступне:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані в
АДРЕСА_1;

ОСОБА_6 в м. Одесі та Одеській області
зареєстрованою не значиться.

Місце проживання ОСОБА_3, 1959 р.н., у
встановленому законом порядку в місті
Одесі та Одеській області не
зареєстроване, що не співпадає з даними
щодо адреси проживання цієї особи,
зазначеними у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви виявлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Так, положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Враховуючи інформацію, отриману з ВАДР
ГУ ДМС України в Одеській області
позивачу необхідно виконати вимоги п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином та
довести належними доказами, що ОСОБА_3
на теперішній час дійсно мешкає за
адресою, зазначеною у позовній заяві,
чи внести у заяву відповідні уточнення.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України,
а відсутність реєстрації у особи є
підставою для викликання її у судове
засідання шляхом оголошення у пресі.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.

З наданої копії рішення від 18.06.2014 року
по цивільній справі № 520/17164/13-ц
вбачається, що суд вирішив виділити в
користування ОСОБА_1 кімнату 1-а площею
9,3 кв.м., балкон площею 2 кв.м., з
відкриттям на вказану кімнату
особового рахунку та укладенням
договору житлового найму.

Разом з цим, підставою для звернення
позивача до суду фактично стало
невиконання Київською районною
адміністрацію Одеської міської ради
рішення суду від 18.06.2014 року, яке згідно
наданої копії набрало законної сили
01.07.2014 року.

В порушення п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не зазначено,
чи отримувала позивачка виконавчий
лист на примусове виконання рішення
суду від 18.06.2014 р. та чи було відкрито
виконавче провадження, якщо так, то які
дії були вчинені державним виконавцем
на виконання вказаного рішення.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

При усуненні недоліків позовної заяви,
позивачу пропонується надати
пояснення щодо сплати судового збору в
подвійному розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Перелік документів не відповідає
фактично доданим до заяви. В перелік не
внесена довіреність від 26.03.20014 року.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копій
довіреності від 26.03.2014 року та
квитанцій про сплату судового збору.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Київської районної адміністрації м.
Одеси, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі матері
ОСОБА_5, Відділ органів опіки та
піклування Київської районної
адміністрації м. Одеси «про зміну
договору найму житлового приміщення та
укладення окремого договору найму».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.