Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1691/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючої судді
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 і просить визнати
останнього таким, що втратив право на
житло і користування житловим
будинком, що в АДРЕСА_1.
Позивач, в обґрунтування позовних
вимог вказує, що вона є власником
вищевказаного житлового будинку.
Відповідач ОСОБА_3 - колишній чоловік її
дочки ОСОБА_4 не проживає за вказаною
адресою з липня 2013 року, добровільно
пішов з дому, до теперішнього часу не
намагався вселитися в спірне
домоволодіння, не приходив, не
користувався ним, в органи внутрішніх
справ та в суд з приводу вселення не
звертався, будь - якої домовленості між
ними щодо порядку користування
будинком не було і залишаючись
зареєстрованим у спірному
домоволодінні , перешкоджає їй у
здійсненні її законних прав. На
підставі наведеного, просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком у
зв'язку з не проживанням в ньому більше
року без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на доводи
викладені в позовній заяві, просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення про
виклик до суду розміщене в № 71 (2905) від 30
серпня - 03 вересня 2014 року в газеті
«Свобода» Тернопільської обласної
ради та Тернопільської районної
державної адміністрації, про поважні
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вислухавши думку представника
позивача, щодо ухвалення заочного
рішення, вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, жителька
АДРЕСА_1 дійсно голова
домогосподарства, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що стверджується договором
дарування, зареєстрованого в реєстрі
за №2586 від 09 грудня 1986 року.

Згідно довідки №1503 виданої
Копичинецькою міською радою
Гусятинського району 01 вересня 2014 року,
ОСОБА_2 проживає у . АДРЕСА_1, вулицю
перейменовано у 1991 році із вулиці
Горького.

У вказаному житловому будинку
відповідач зареєстрований, як член
сім'ї позивача, що підтверджується
довідкою №960 виданою Копичинецькою
міською радою Гусятинського району
02.06.2014 року.

Рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 29 травня 2014
року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Будучи зареєстрованим у спірному
житловому будинку відповідач ОСОБА_3 не
проживає у ньому з липня 2013 року по
даний час, що підтверджується актами
обстеження комісії у складі
уповноважених осіб Копичинецької
міської ради Гусятинського району
Тернопільської області від 17 липня 2014
року та 01 вересня 2014 року про
підтвердження відсутності проживання
ОСОБА_3 в житловому будинку, що в
АДРЕСА_1.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з
липня 2013 року не проживає в спірному
житловому будинку, добровільно пішов з
дому, до теперішнього часу не намагався
вселитися в спірне домоволодіння, не
приходив, не користувався ним. Із
скаргами до відповідних органів щодо
усунення перешкод у користуванні
житлом останній не звертався.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
вважає, що відповідач без поважних
причин не проживає в спірному
житловому будинку понад встановлений
законом річний строк, а тому його слід
визнати таким, що втратив право
користування житловим будинком, що в
АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Будь-яких доказів про поважність
причин відсутності відповідача у
вказаному житлі суду представлено не
було.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст. ст. 4, 10,11, 60, 88, 213, 215, 294
ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
житловим будинком, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна