Справа № 715/915/14-ц
Провадження № 6/715/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Глибоцькому районному
суді Чернівецької області заяву ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра і
гарантія», про заміну стягувача на
підставі ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження посилаючись
на те, що Глибоцьким районним судом
було розглянуто цивільну справу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СКБ»
Дністер» заборгованості за кредитним
договором, і в результаті позовні
вимоги були задоволенні в повному
обсязі. На підставі рішення суду було
видано виконавчий лист,Ю який
перебуває на виконанні. 07.03.2014 року між
ВАТ «СКБ» Дністер» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра і гарантія»
відповідно до чинного законодавства
був укладений договір купівлі-продажу
права вимоги №114 та відповідно до умов
данго договору відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором, що
був укладений між ВАТ «СКБ «Дністер» та
ОСОБА_1 А тому, заявник просить суд
замінити сторону у виконавчому
провадженні.

В судове засідання представник ТзОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» не з'явився, однак він надав
суду заяву про розгляд заяви про заміну
сторони виконавчого провадження без
його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на наведене під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов’язків від попередника до іншої
особи (правонаступника), що раніше не
брала участі у виконавчому
провадженні.

Встановлено, що рішенням Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 30 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» грошові кошти в сумі 375889
грн. 21 коп.

Відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2403/502/12,
виданого Глибоцьким районним судом
Чернівецької області 6 квітня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» грошових коштів в сумі 375889
грн. 21 коп.

Згідно із п 1 ч 2 ст. 1 1 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов’язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Судом першої інстанції встановлено, що
між відкритим акціонерним товариством
«Селянський комерційний банк
«Дністер» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» укладено договір
купівлі-продажу права вимоги від 7
березня 2014 року №114, за яким товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» набуває право вимоги за
договором між відкритим акціонерним
товариством «Селянський комерційний
банк «Дністер» та ОСОБА_1 про надання
автокредиту від 29 серпня 2007 року
№65495/4-014.

Пунктом 2.1 наведеної угоди визначено,
що договір є правочином заміни
кредитора у зобов’язанні.

Заміна кредитора у зобов’язанні - це
така правова конструкція, що
передбачає перехід від первісного
кредитора до нового прав та обов’язків
у зобов’язанні.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
відступлення права вимоги
ототожнюється з заміною кредитора, що
здійснюється у зв’язку з переданням
ним своїх прав іншій особі на підставі
правочину, що спрямований на
здійснення такої заміни.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна кредитора у
зобов’язанні через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
частковим правонаступництвом
(сингулярним правонаступництвом),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов’язків до
правонаступника (універсальне
правонаступництво).

Отже, договір між відкритим
акціонерним товариством «Селянський
комерційний банк «Дністер» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» укладено договір
купівлі-продажу права вимоги від 7
березня 2014 року №114 є різновидом
правонаступництва.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст.37 ЦПК
України, згідно з якою у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов’язанні, а також в інший випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

За таких обставин товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» набуто
прав кредитора, які встановлені
рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 30 березня 2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» грошові кошти в сумі 375889 грн.
21 коп.

На підставі викладеного, ч.5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження", ч.1
ст.512, ст.514 ЦК України, керуючись ст.ст.
209-210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра
та Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №2403/502/12р. від 06.04.2012
року Глибоцького районного суду
Чернівецької області про стягнення в
примусовому порядку з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№65495/4-014 від 29.08.2007 року, а саме замінити
стягувача з – Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» на стягувача –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подано апеляцію на
протязі 5 днів після дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд Чернівецької області.

Суддя: