Дата документу 07.08.2014
Справа № 320/6301/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування судового наказу по
заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення на їх користь з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми
заборгованості за послуги по
постачанню теплоенергії розмірі 3228,92
грн. судового збору 121,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

На підставі заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
судового наказу та наявних матеріалів
справи, 04 липня 2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ за послуги по постачанню
теплоенергії розмірі 3228,92 грн.
судового збору 121,80 грн..

25 липня 2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду від ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про
скасування вищевказаного судового
наказу з тих підстав, що ОСОБА_1 є
учасником ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 2 категорії, і йому
нараховувалася пільга по сплаті за
спожиту теплову енергію у розмірі 50 %.
Однак він був позбавлений цього
статусу, а отже цієї пільги на підставі
незаконного рішення обласної комісії з
визначення статут осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, яке він оскаржив та йому
був повернутий відповідний статус.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не згодні з
судовим наказом та вважають, що справа
повинна розглядатися у позовному
провадженні, договорів на постачання
теплоенергії вони не укладали зі
стягувачем.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, однак від них надійшли заяви,
в яких просять розглянути їх заяву про
скасування судового наказу за їх
відсутності, свої вимоги підтримують.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, однак від їх представника
надійшла заява, в якій заперечень проти
скасування судового наказу не мають.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що
підтверджується відповідним
посвідченням /а.с. 24/, 10 квітня 2013 року
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
визнано незаконним протокол №19 від 25
травня 2012 року обласної комісії з
визначення статусу осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи Запорізької обласної
державної адміністрації в частині
позбавлення ОСОБА_1 статусу учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії з
вилученням посвідченням та виданням
посвідчення 3 категорії, визнано право
ОСОБА_1 на отримання статусу учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії./а.с.25-28/
На цих підставах суд вважає, що
заборгованість за послуги по
постачанню теплоенергії розмірі в
сумі 3228 грн. 92 коп. є визначеною на
підставі спірних тарифів, що має
суттєве значення для вирішення справи.

Так, заява про скасування судового
наказу подана у межах встановленого ст.
105 ЦПК України, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити, скасувати судовий
наказ від 04 липня 2014 року та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 04 липня 2014
року по заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення на їх користь з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми
заборгованості за послуги по
постачанню теплоенергії розмірі 3228,92
грн. судового збору 121,80 грн..

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити заявникові та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :