Справа № 686/6211/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа: служба у справах дітей
Хмельницької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 , третя особа: служба у
справах дітей Хмельницької міської
ради про позбавлення батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що 13
грудня 2005 року між ними було укладено
шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 12 вересня 2008
року шлюб між ними було розірвано.

Після припинення шлюбних відносин
дитина перебуває на її утриманні та
повному забезпеченні. За весь час після
припинення шлюбних відносин від
відповідача жодних коштів чи іншої
допомоги на утримання дочки вона не
отримувала. Крім того відповідач
ухиляється від обов'язку по виховання
дитини з моменту припинення шлюбних
відносин, тобто з 2008 року, хоча має
реальну можливість займатися
вихованням дитини. Вказане
підтверджується висновком СДІМ
Хмельницького МВ УМВС України від 19
грудня 2013 року.

ОСОБА_2 з 2008 року взагалі не
здійснює ні усного, ні письмового
спілкування з дитиною, не проявляє
батьківської турботи при цьому свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не проводить
дозвілля з дитиною, не займається
лікуванням доньки, не сприяє її
розвитку, не здійснює оздоровлення. За
час навчання доньки у школі батько
жодного разу не був на батьківських
зборах, з класним керівником та іншими
працівниками школи не спілкувався, не
цікавився шкільним життям та
навчальними досягненнями доньки.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в
судовому засіданні вказав, що вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник прокуратури міста
Хмельницького в судовому засіданні
вказав, що вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників
процесу, свідчення свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що

13 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 12 вересня 2008
року шлюб між ними було розірвано.

ОСОБА_2 з 2008 року не здійснює ні
усного, ні письмового спілкування з
дитиною, не проявляє батьківської
турботи, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
проводить дозвілля з дитиною, не
займається лікуванням доньки, не
сприяє її розвитку, не здійснює
оздоровлення. За час навчання доньки у
школі батько жодного разу не був на
батьківських зборах, з класним
керівником та іншими працівниками
школи не спілкувався, не цікавився
шкільним життям та навчальними
досягненнями доньки. Вказане
підтверджується висновком СДІМ
Хмельницького МВ УМВС України від 19
грудня 2013 року та не заперечується
сторонами.

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради надав до суду висновок
№01-34-1502/14 від 10.07.2014 року у якому
зазначає, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, стосовно дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам
дитини, є доцільним.

У вказаному висновку зазначено, що
ОСОБА_2 у своїй заяві від 08.07.2014 року,
написаній у присутності головного
спеціаліста служби у справах дітей не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав..

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» - виховання в
сім»ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язанні виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30 березня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєння нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, а тому в
силу ст.164 СК України його слід
позбавити батьківських прав відносно
дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215, 226, 367
ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК
України, п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 1977 року народження,
позбавити батьківських прав відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: