Справа №646/2764/14-ц
№ пров. 2/646/761/2014
28.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Прошутя І.Д., за
участю секретаря - Цибульник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
розмірі 243,60 грн. посилаючись на те, що
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 24.11.2011
року був укладений кредитний договір №
надав відповідачу кредит у вигляді
кредитної картки з картковим рахунком
НОМЕР_2 в національній валюті України -
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівкою чи інше, а відповідач
зобов?язався щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникає за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, та всю
суму пені та процентів, якщо такі мають
місце. Проте відповідач не виконав умов
договору у зв'язку з чим, станом на
15.01.2014 року виникла заборгованість за
що складається з : тіла кредиту - 3641,49
грн.; простроченого тіла кредиту - 3825,54
грн. ; заборгованістю за відсотками - 0,00
грн.; заборгованістю за комісіями - 3326,33
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з вимогою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі, в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору №
004-20508-241111 від 24.11.2011 року укладеного між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у вигляді кредитної
картки з картковим рахунком НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
для здійснення розрахунків за товари
чи послуги, зняття готівкою чи інше.

Згідно до наданої довідки про
розрахунок заборгованості за
кредитним Договором № 004-20508-241111 від
24.11.2011 року станом на 15.01.2014 року
виникла заборгованість за Договором
кредиту у розмірі 10793,36 грн., що
складається з : тіла кредиту - 3641,49 грн.;
простроченого тіла кредиту - 3825,54 грн. ;
заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованістю за комісіями - 3326,33 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України,
зобов`язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені нею
витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору № 004-20508-241111 від
24.11.2011 року, у розмірі 10793,36 грн. (десять
тисяч сімсот де втри грн. 36 коп.)., яка
складається з : тіла кредиту - 3641,49 грн.;
простроченого тіла кредиту - 3825,54 грн. ;
заборгованістю за відсотками - 0,00 грн.;
заборгованістю за комісіями - 3326,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р №, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -

Прошутя І.Д.