Ухвала

іменем україни

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 12 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про повернення строкового
банківського вкладу (депозиту) з
нарахованими відсотками та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Банк Форум» про стягнення 52 тис.
доларів США депозитного вкладу, 231,50
доларів США процентів за вкладом, 170
грн 96 коп. - 3% річних, всього - 52 402,46
доларів США в гривневому еквіваленті
за офіційним курсом НБУ на день
ухвалення рішення, та 10 тис. грн
моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
20 серпня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь
ОСОБА_2 суму депозитного вкладу в
розмірі 52 тис. долари США, що за курсом
НБУ станом на 12 червня 2014 року
становить 604 824 грн 43 коп.; суму
процентів за вкладом за період з 14
березня 2014 року по 07 квітня 2014 року в
розмірі 231,50 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 12 червня 2014 року
становить 2 692 грн 63 коп., три проценти
річних за період з 27 лютого 2014
року по 13 березня 2014 року включно в
розмірі 59,84 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 12 червня 2014 року
становить 696 грн 01 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк
Форум», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про повернення строкового
банківського вкладу (депозиту) з
нарахованими відсотками та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 12 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 серпня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук