Справа № 362/3634/14-ц
Провадження № 2/362/1977/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області Марчук О.Л.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить скасувати
постанову старшого державного
виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ
Київської області та зобов'язати
відповідача виконати рішення суду щодо
нього.

Відповідно до статті 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Таким чином, якщо позивач, який є
стороною виконавчого провадження,
вважає, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено
його права чи свободи, має право
звернутися до суду із відповідною
скаргою.

Порядок і строки подання такої скарги
регламентовано Розділом VII ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень».

Їх розгляд судом також здійснюється
відповідно до положень Розділу VII ЦПК
України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень» та не
передбачає необхідності заявлення цих
вимог в порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту першого частини
другої статті 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Отже, з урахуванням характеру вимог
позивача та встановлення цивільним
процесуальним законом спеціального
(особливого) порядку оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця, який не передбачає їх
розгляду в порядку позовного
провадження, приходжу до висновку, що
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства, а тому
у відкритті провадження у справі слід
відмовити.

Також, відповідно до пункту третього
частини першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір», позивачу необхідно
повернути сплачену суму судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ч. 2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, сплачену 31 липня 2014 року по
квитанції № 0.0.284698134.1 за наступними
реквізитами: отримувач: Васильк. УДКСУ
(Васильків. р-н)/Васильківський
міськрайонний суд Київської області;
код отримувача: 37886067; банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Київський області; код банку
отримувача (МФО): 821018; рахунок
отримувача: 0176; призначення
платежу: Суд. збір ОСОБА_1,
Васильківський міськрайоний суд
Київської області; код 2203001 інн НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Cуддя