Коропський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Грушко
при секретарі - Хілько
з участю сторін, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати заборгованості по аліментам
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом вказуючи на те, що рішенням
Коропського районного суду від 10 липня
2008 року з нього на користь відповідачки
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
стягнуто аліменти в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_1
сину виповнилось 23 роки. 05.12.2012 року він
отримав постанову державного
виконавця про стягнення з його
заробітної плати 25% заборгованості зі
сплати аліментів, яка станом на 01.06.2013
заборгованість він не має можливості
сплачувати, оскільки його дохід не має
стабільного характеру, крім того його
син ОСОБА_4, який перебуває на його
утриманні, на даний час перебуває на
лікуванні, а на лікування потрібні
значні кошти. Син ОСОБА_3 на даний час
має стабільну добре оплачувану роботу
і його матеріальної допомоги не
потребує. А тому позивач просить
звільнити його від сплати
грн., 95 коп., які стягуються з нього на
підставі рішення Коропського
районного суду Чернігівської області
по справі № 2-263/08 від 10.07.2008 року на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав з вище
викладених мотивів і просить їх
В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
позивача не визнала, пояснивши, що
заборгованість виникла через ухилення
позивача від сплати аліментів і
виникла вона набагато раніше хвороби
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ВДВС Коропського РУЮ -
державний виконавець Лисюк Ю.М. в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1
дійсно ухилявся від сплати аліментів.
Зокрема він декілька разів міняв місце
роботи, але жодного разу виконавчу
службу про це не повідомляв, хоча на
ньому лежав такий обов'язок як на
боржникові. Про зміну його місця роботи
постійно дізнавалися від стягувача
аліментів. Щодо вирішення справи -
поклався на розсуд суду.
ОСОБА_5, в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, в судове засідання не
Заслухавши пояснення сторін,
третю особу та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
Як встановлено, рішенням Коропського
районного суду від 10 липня 2008 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 стягнуто
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
На даний час існує заборгованість
по сплаті вказаних аліментів у сумі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України:
за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.
Але позивач не надав суду жодних
доказів поважності причин виникнення
заборгованості за аліментами.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 197 СК України, ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Грушко О.
П.