Справа № 316/1820/14-ц
Провадження № 2/316/853/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі: Нестеровій
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, який діє за себе та в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Енергодарської міської ради
Запорізької області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1
та його малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнути а витрати
за оплату судового збору.

У обґрунтування позовних вимог у
позові зазначено, що 10.12.2010 року
відповідачу було надано койка-місто у
кімнаті АДРЕСА_1. При перевірці
паспортного режиму встановлено, що
відповідач та його малолітній син в
зазначеному житловому приміщенні не
мешкають понад шість місяців. Позивач
просить позов задовольнити та визнати
відповідача ОСОБА_1 та його
малолітнього сина ОСОБА_2 такими що
втратили право користування жилим
приміщенням.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Від представника позивача
ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд
справи за відсутністю позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. В разі неявки відповідача
просить розглянути справу в заочному
провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень не надав,
сповіщався про час і місце розгляду
справи через оголошення у газеті
«Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74
ЦПК України, з опублікуванням
оголошення про виклик, відповідач
вважається повідомленим про день
розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, від представника ОСОБА_4, яка
діє на підставі довіреності надійшла
заява про розгляд справи без її участі
та надано заперечення на позов. Своє
заперечення представник третьої особи
обгрунтовує тим, що задоволення позову
КП «ПКВ» порушить житлові права дитини,
оскільки позбавить малолітню дитину
права користування жилим приміщенням.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 10.12.2010
року відповідачу було надано
койка-місто у кімнаті АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з домової
книги (а.с.5).

Окрім відповідача за вказаною адресою
зареєстрований малолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка №
2657 від 08.07.2014р. про реєстрацію осіб
(а.с.4).

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та
його малолітній син ОСОБА_2 в
зазначеному житловому приміщенні не
мешкають понад шість місяців, що
підтверджується відповідними актами
(а.с.6,7).

З матеріалів справи вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_2, 2011 р.н., а також
його батько ОСОБА_1, з 2011 року не
проживають в кімнаті гуртожитку за
вищезазначеною адресою, доказів
поважності не проживання суду надано
не було, фактичне місце проживання
останніх не відомо.

Крім того, представником третьої особи,
не надано належних доказів та не
доведено в чому саме полягає
порушенням прав неповнолітнього в разі
визнання втрати права користування
житловим приміщенням у зв'язку з не
проживанням в ньому понад встановлені
законом строки на підставі ст..ст. 71, 72
ЖК України.

Так, згідно ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей термін за
заявою відсутнього може бути
продовжений наймодавцем, а у разі
суперечки - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, які підлягають задоволенню,
оскільки вони в повному обсязі
підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
також з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст.10,11, 60, 88, 169, 212, 214-215,224-227,294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
його малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено через п'ять днів
відповідно положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко