У Х В А Л А

Справа № 183/3666/13-ц

№ 6/183/368/14

22.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
Управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м.Дніпропетровську ради звернулося
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
заявою, в якій просить вказати у
виконавчому листі виданому на підставі
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.10.2013 року ухваленого в
цивільній справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів,
РНОКПП боржника – ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

07.10.2013 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, на
підставі якого видано виконавчий лист.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб –
платників податків) або номер і серія
паспорта свтягувача та боржника для
фізичних осіб – громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Однак, вищевказаний виконавчий лист не
містить РНОКПП боржника, що дає
підстави вважати, що у виконавчому
листі допущено описку, а саме,
помилково не зазначено РНОКПП
боржника.

На запит Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Міністерство доходів і зборів
України повідомило, що РНОКПП ОСОБА_1 –
НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про виправлення
описки – задовольнити.

Виправити описку допущену у
виконавчому листі виданому на підставі
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.10.2013 року ухваленого в
цивільній справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів,
вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 –
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване рішення,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Березюк