Провадження №2/485/576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В заяві послалося на таке. Між
сторонами Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2,
21 грудня 2012 року було укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов угоди Банк надав
відповідачеві кредит у сумі 9272,02
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом до повного виконання
зобов'язання. Позивач умови договору
виконав перерахувавши кошти, а для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороди та ін. платежам
відкрив платіжну картку. Але
відповідач в порушення умов Договору в
односторонньому порядку припинив
виконання зобов'язання. Просить суд
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості у сумі 12833.12 грн, а також
документально підтвердженні судові
витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву просить справу розглядати у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, та згоден на заочний
розгляд справи в суді.

Відповідач до суду не з'явився, але
надіслав письмову заяву позовні вимоги
позивача визнав повністю. Не
заперечував щодо розгляду справи у
його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного, що позов
позивача про стягнення суми
заборгованості підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 21 грудня 2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та
фізична особа ОСОБА_2, уклали
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов угоди Банк надав
відповідачеві кредит у сумі 9272,02
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом до повного виконання
зобов'язання. Відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати кошти по кредиту,
відсоткам у розмірі 18 % річних,
винагороди та ін. платежам у
встановлені договором строки до
повного виконання зобов'язання. Що
підтверджується Заявою позичальника,
договором, а також умовами договору які
передбаченими в
п.п.3.1-3.7,4.2.1.1-2.1.3,2.3.2,4-4.3,6.5-6.14,8.1-8.6,9.12 цього
Договору. Крім того сторони домовились
що Заява позичальника, Умови та Правила
надання банківських послуг разом з
Тарифами складають договір про надання
банківських послуг.(а.с.5-10)

Відповідач в односторонньому порядку
не виконує умови угоди. Станом на 12
травня 2014 року відповідно до
розрахунку заборгованість становить
12833,12 гривень, з яких: 9772,02грн, -
основного боргу, 2355,08грн,
заборгованість по відсоткам за
користуванням кредитом, 1206 грн,-
залишок за несплаченим штрафом. (а.с.4)

Суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК
України у зв'язку з тим, що відповідач
не виконує своїх зобов'язань, які
передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь
позивача: 9772,02 грн, - основного боргу,
2355,08грн, заборгованість по відсоткам за
користуванням кредитом, 1206 грн,-
залишок за несплаченим штрафом, а
всього 12833,12 гривень.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору
у розмірі 243.60 грн., за розгляд справи в
суді.

Керуючись
ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.№
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 3111, МФО 305299,
код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд,50, -
12833,12грн, (дванадцять тисяч вісімсот
тридцять три гривень 12копійок) -
заборгованості за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
за кредитним договором від 21 грудня 2012
року станом 12 травня 2014 року, з яких:
9772,02 грн, - основного боргу, 2355,08 грн,
заборгованість по відсоткам за
користуванням кредитом, 1206 грн,-
залишок за несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р
0001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення апеляційне
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ