Справа № 523/7796/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

Народних засідателів - Карагенова С.В.,
Міщенко О.В.,

При секретарі - Олійник О.В.,

за участю прокурора - Прилипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
та Прокуратури Суворовського району м.
Одеси, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 просить визнати свого рідного
брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначити її опікуном
над ним.

В обґрунтування своєї заяви, вона
посилалася на те, що її брат людина
похилого віку і вже тривалий час через
хронічний та стійкий психічний розлад
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними, тому
потребує опіки.

В судовому засіданні, вона повністю
підтримала свою заяву та доводи, якими
їх обґрунтовувала.

Представник заінтересованої
особи - Органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради в судовому
засіданні підтримала заяву ОСОБА_1,
посилаючись на те, що є всі підстави для
визнання рідного брата заявниці
недієздатним, що було встановлено
комісійною амбулаторною
психіатричною експертизою. Також,
представник Органу опіки та піклування
надала суду подання про доцільність
призначення над ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1,
яка за своїм станом здоров'я,
матеріальним станом може виконувати
обов'язки опікуна.

Представник прокуратури
Суворовського району м. Одеси в
судовому засіданні також підтримала
заяву, вважаючи, що дійсно ОСОБА_2 слід
визнати недієздатним за його станом
здоров'я і призначити йому опікуна
заявницю ОСОБА_1.

Вислухав заявницю, представника
заінтересованої особи та прокурора,
вивчив матеріали справи, висновок
комісійної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
Комунальної установи «Одеський
обласний медичний центр психічного
здоров'я», суд вважає, що на підставі
фактів, встановлених у судовому
засіданні, заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
хворіє психічним розладом. Згідно
висновку комісійної амбулаторної
судової - психіатричної експертизи №344
від 02 липня 2014 року, Комунальної
установи «Одеський обласний медичний
центр психічного здоров'я» , ОСОБА_2
страждає хронічним стійким психічним
розладом - судинною деменцією. В силу
свого психічного розладу ОСОБА_2 не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними.

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного, суд вважає, що заява
про визнання ОСОБА_2 недієздатним
обґрунтована і підлягає задоволенню на
підставі положення ст. 39 ЦК України.

Також підлягають задоволенню
вимоги заявниці про призначення її
опікуном над недієздатним братом
ОСОБА_2, оскільки це передбачено ст. 60
ЦК України і за поданням органу опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
висновок якого зроблений на підставі
зібраних матеріалів, заявницю ОСОБА_1
слід призначити його опікуном.

Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України,
ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш
И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає у АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів.

Суддя:

Народні засідателі: