№ провадження 6/646/197/2014
Справа № 646/7290/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» Зосименко
Вячеслава Анатолійовича про видачу
дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 18 червня
2012 року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 53 435 гривень 77 копійок та
судові витрати, сплачені при зверненні
до суду, а саме: судовий збір у розмірі
477 гривень 62 копійки та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 21.11.2013 року у
виконавчому провадженні № 35660873 по
виконанню виконавчого листа № 2-1078/11,
виданого 23.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» судових
витрат, сплачених при зверненні до
суду, а саме: судового збору у розмірі
477,62 грн. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 120, 00 грн., замінено стягувача ПАТ
«ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», у виконавчому
провадженні № 35658599 по виконанню
виконавчого листа № 2-1078/11, виданого
23.11.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за
кредитним договором № 6712660 від 28.08.2008
року в загальному розмірі 6702,68 доларів
США, що становить в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 06.07.2011
року, 53435, 77 гривень, замінено стягувача
ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» Зосименко В.А.
звернувся до суду із заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів по
вищезазначеній справі, посилаючись
на те, що оригінали виконавчих листів
були втрачені при пересилці.

У судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з"явились.
Представник ТОВ «АНСУ» надав суду
заяву, в якій заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі, просив розглянути
справу без його участі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що подано заяву про видачу
дублікатів виконавчих листів, на
підставі ст.370 ЦПК України, можливим є
видача дублікатів виконавчих листів,
оригінали яких вже видавались судом,
але були втрачені стягувачем.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів №№
2-1078/11 від 23.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованості за кредитним договором
№ 6712260 від 28.08.2008 року у загальному
розмірі 6702 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ, станом на 06.07.2011 року,
становить 53435,77 гривень, а також
судового збору у сумі 477, 62 гривень та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120,
00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п"яти днів з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.В.Білінська