Справа № 712/2999/14-ц
Провадження 2/712/1218/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси
в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, спричиненим
дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що 22.02.1999р.
сталась дорожньо-транспортна пригода
на трасі Кіровоград-Кривий Ріг в районі
с.Гурівка за участю автомобіля НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобіля НОМЕР_2 під керування
водія ОСОБА_3, належного ВАТ
«Криворіжсталь», правонаступником
якого є ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
ДТП сталась з вини водія ОСОБА_3, який
загинув, внаслідок ДТП позивач як
пасажир автомобіля Ніссан отримав
тілесні ушкодження, переніс кілька
операцій, внаслідок отриманих у ДТП
травм висновком МСЕК від 18.08.1999р.
позивачу було встановлена ІІ група
інвалідності, 20.09.2000р. – підтверджено
ІІ групу інвалідності, 01.09.2006р. –
встановлено ІІІ групу інвалідності,
01.08.2013р. – встановлено ІІ групу
інвалідності. Висновком Криворізького
СМЕ від 05.04.2000р. № 845 позивачу
встановлено стійку втрату
працездатності 33-35%. Рішенням
Центрально-Міського районного суду
м.Кривий Ріг від 01.06.2000р. встановлено
вину підприємства в каліцтві
позивача та стягнуто на його користь
з 18.08.2000р. по 95,14 грн. щомісячно в рахунок
відшкодування втраченого заробітку.
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Кривий Ріг від 03.11.2000р.
стягнуто на користь позивача з
01.09.2000р. по 112,55 грн. щомісячно в рахунок
відшкодування втраченого заробітку.
Висновком Обласного КЗ «Бюро
судово-медичної експертизи»
м.Дніпропетровськ від 17.09.2009р. № 127 на
підставі ухвали Дзержинського
районного суду м.Кривий Ріг позивачу
встановлено стійку втрату
профпрацездатності 30% стягнуто з
01.02.2010р. по 1073,90 грн. щомісячно в
рахунок відшкодування втраченого
заробітку. В зв’язку з збільшенням
мінімальної заробітної плати розмір
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, під лягає збільшенню судом,
на даний час дана сума складає 1505,67 грн.
Також за період три роки, що передує
зверненню з позовом відповідачем
фактично сплачено 38 660,40 грн.
відшкодування, тоді як мало бути
сплачено 48 368,88 грн., отже до стягнення
підлягає 9 708,48 грн. Просить суд
стягнути 9708,48 грн. у рахунок
невиплачених сум відшкодування
втраченого заробітку, стягувати з
відповідача щомісячно 1505,67 грн. з
01.03.2014р. в рахунок відшкодування
втраченого заробітку, спричиненого
каліцтвом.

Ухвалою суду від 08.04.2014року по
справі призначена судово-медична
експертиза, проведення якої доручено
експерту Комунальної установи
«Черкаське обласне бюро
судово-медичної експертизи», на
вирішення експерта поставлені питання:

- Яка ступінь втрати професійної
працездатності у відсотках ОСОБА_1,
спричиненої тілесними ушкодженнями
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась 22 лютого 1999 року ?

- Чи потребує ОСОБА_1
санаторно-курортного лікування
внаслідок каліцтва в зв’язку з
тілесними ушкодженнями внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась 22 лютого 1999 року, якщо так, яка
періодичність такого лікування та
профіль санаторно-курортного
лікування?

В наданому суду клопотанні експерт
ОСОБА_4 просить надати в
розпорядження експерта
медико-експертну справу ОСОБА_1, яка
знаходиться в КЗ «Черкаський обласний
центр медико-соціальної експертизи
Черкаської обласної ради».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає до задоволення
на підставі 53 ЦПК України – експерт має
право заявляти клопотання про надання
додаткових матеріалів для проведення
експертизи.

Керуючись ст.53 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання експерта
задовольнити.

Витребувати в КЗ
«Черкаський обласний центр
медико-соціальної експертизи
Черкаської обласної ради»
медико-експертну справу ОСОБА_1,
1965року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий