Провадження №2/748/665/14
Єдиний унікальний № 748/2284/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
головуючої-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Гримайло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб з
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбав
про взаємоповагу один до одного,
постійно вчиняє сварки та проявляє до
неї неповагу. Протягом сімейного життя
зловживає спиртними напоями,
застосовує фізичну силу. Шлюбні
відносини з відповідачем фактично
припинилися 10 років тому. Вважає
подальше спільне життя з ОСОБА_3 та
збереження сім'ї неможливим.
Позивач, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явивилася. В
позовній заяві просить розглянути
справу без її участі. Відповідач,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, в судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суду не повідомив.
За таких обставин суд визнав можливим
розглядати справу заочно у відсутність
відповідача та позивача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засбу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані і тому позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 квітня 2003 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області, був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено запис за № 346.
Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини життя подружжя,
суд приходить до висновку, що шлюб
належить розірвати, оскільки шлюбні
стосунки між сторонами фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 213, 215, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105,
ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08 квітня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження було зроблено
запис за № 346- розірвати.
Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: