Справа№751/9751/14
Провадження №6/751/2926/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа з виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у складі судді
Веремій Т.М. (одноособово) по справі за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
Прокопцової – ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а н
о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 10.07.2014 року по
справі №1882-2/411/14 про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, Прокопцової –
ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк” 45
547,23 грн заборгованості за договором
про внесення змін та доповнень №2 до
кредитного договору, 400 грн. 00 коп
витрат по сплаті третейського збору.
При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що
справа №1882-2/411/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України «Про
третейські суди» і рішення набрало
законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк” про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2, Прокопцова – ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, про поважні причини неявки суду
не відомо, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надали.

У відповідності до ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України визнав можливим справу
розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи Третейського суду
№1882-2/411/14, суд приходить до висновку, що
заява про видачу виконавчого
документа підлягає задоволенню,
оскільки відсутні підстави для відмови
у видачі виконавчого листа,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у
суду немає відомостей про порушення
законодавства щодо формування складу
третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Альфа-Банк» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»,
винесеного 10.07.2014 року у складі судді
Веремій Т.М. (одноособово) по справі
№1882-2/411/14 Третейського суду про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, Прокопцової – ОСОБА_3 на
користь ПАТ „Альфа-Банк” 45 547,23 грн
заборгованості за договором про
внесення змін та доповнень №2 до
кредитного договору №700005579, 400 грн. 00
коп витрат по сплаті третейського
збору.

Стягнути з ОСОБА_2, Прокопцової –
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 243
грн. 60 коп. судового збору – з кожного
по 121 грн. 80 коп.

Справу №1882-2/411/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк