У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з
заставного майна, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції, ОСОБА_1
про зняття арешту з заставного майна.

Позивач у позовній заяві зазначає, що
підставою звернення до Дніпровського
районного суду м. Києва є частина 2
статті 114 ЦПК України і виходить з того,
що державна реєстрація майна, а саме -
автомобіля «Тойота» марки «RAV4», д.н.з.
НОМЕР_1, здійснена за адресою АДРЕСА_1,
що і є місцезнаходженням транспортного
засобу, який позивач просить звільнити
з-під арешту.

Відповідно до п. 24 постанови
Кабінету Міністрів України №1388 від
07.09.1998 року (із наступними змінами і
доповненнями) Про затвердження Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, - реєстрація
(перереєстрація), зняття з обліку
транспортних засобів, що належать
фізичним особам, здійснюється за
місцем звернення власника або його
уповноваженої особи незалежно від
місця реєстрації (проживання) власника.
При цьому в реєстраційних документах
зазначається місце реєстрації
(проживання) особи, за якою
реєструється транспортний засіб.

Отже, зазначення в реєстраційному
документі місця проживання особи, за
якою реєструється транспортний засіб,
не є його місцезнаходженням.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, суддя, після отримання справи,
звернувся до відповідного органу
реєстрації місця проживання
відповідача та 26 вересня 2014 року
отримав відповідь з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві про те, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Києві за
адресою АДРЕСА_2 не значиться.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
достовірні дані про те, що місцем
знаходженням майна чи зареєстрованим
місце проживання відповідача є
Дніпровський район міста Києва,
правових підстав для відкриття
провадження у справі Дніпровським
районним судом м. Києва немає.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з
заставного майна - повернути
позивачеві для звернення до належного
суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: