Справа №560/1278/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Дубровицька районна державна
адміністрація Рівненської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд
із заявою та просить встановити факт
належності ОСОБА_3 правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 20 серпня 1963 року, що видане
виконавчим комітетом Дубровицької
міської ради народних депутатів
Рівненської області на підставі
рішення від 05.08.1963 року №15 на ім'я
ОСОБА_3, а також факт неправильності в
актовому записі про смерть №44 від
27.12.1967 року прізвища та імені "ОСОБА_3",
замість правильного "ОСОБА_3".

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно. Маючи намір прийняти
спадщину вона звернулася до
Дубровицької державної нотаріальної
контори, щоб подати заяву про прийняття
спадщини. Під час звернення в
нотаріальну контору державний
нотаріус запропонував їй представити
ряд документів, у тому числі документи,
що підтверджують родинні відносини між
нею та спадкодавцем, документ про
смерть. При огляді таких документів
було встановлено, що в документах та
актовому записі про смерть бабусі
неправильно зазначені її прізвище та
ім'я, а саме: в актовому записі про
смерть бабусі вона значиться як ОСОБА_3.
При зверненні до відділу РАЦС за
виправленням неправильності в
актовому записі у проведенні такого
виправлення їй було відмовлено.

В судовому засіданні представник
заявниці та заявниця вимоги, які
викладені в заяві, підтримали в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, в
своїй заяві просить справу розглянути
без участі його представника.

Заслухавши пояснення
представника заявниці, дослідивши
докази по справі, суд заяву задовольняє
з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) матір'ю
ОСОБА_6 була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) батьком
ОСОБА_2 був ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с.9) ОСОБА_2 після
одруження присвоїла прізвище чоловіка,
тобто "ОСОБА_2".

Згідно довідки №137-3.49 від 25.05.2004
року, виданої Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дубровицького
районного управління юстиції у
Рівненській області, вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
від 20 серпня 1963 року (а.с.12) вбачається,
що домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. Домоволодіння
АДРЕСА_1 зареєстроване по праву
особистої власності за ОСОБА_3.

Згідно висновку Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дубровицького районного управління
юстиції у Рівненській області про
відмову у внесенні змін до актового
запису цивільного стану від 26.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у
внесенні змін до актового запису про
смерть №44 від 27.12.1967 року складеного у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дубровицького районного управління
юстиції у Рівненській області на
ОСОБА_3, а саме, у виправленні прізвища
та ім'я померлої з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, за
відсутністю підтверджуючих
документів.

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 20
серпня 1963 року, що видане виконавчим
комітетом Дубровицької міської ради
народних депутатів Рівненської
області на підставі рішення від 05.08.1963
року №15 на ім'я ОСОБА_3, а також факт
неправильності в актовому записі про
смерть №44 від 27.12.1967 року прізвища та
імені "ОСОБА_3", замість правильного
"ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.6 ст.256,
259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 20
серпня 1963 року, що видане виконавчим
комітетом Дубровицької міської ради
народних депутатів Рівненської
області на підставі рішення від 05.08.1963
року №15 на ім'я ОСОБА_3, а також факт
неправильності в актовому записі про
смерть №44 від 27.12.1967 року прізвища та
імені "ОСОБА_3", замість правильного
"ОСОБА_3"

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор