РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10642/14-ц

пр. № 2/759/4142/14

23 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Лук'яненко
Л.М.

при секретарі
Борей
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про збільшення розмірів
аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
збільшення розмірів аліментів на
дитину, посилаючись на те, що 16 липня
1999р. між мною та відповідачем ОСОБА_2
був укладений шлюб, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №447.

Від шлюбу маємо неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 видане 14.09.1999р.
відділом РАГС Жовтневого районного
управління юстиції м. Києва.

Згідно із Свідоцтва про народження -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьком
записано відповідача по справі -
ОСОБА_2.

30.12.2004р. шлюб між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано
відповідно до Свідоцтва про розірвання
шлюбу виданого 15.02.2005р. серія НОМЕР_4),
про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис
№1280.

22.05.2000р. Ленінградським районним судом
м. Києва було винесено рішення №2-2273 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва аліментів на користь
ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 01.03.2000р. і до
його повноліття, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку та видано виконавчий
лист Ленінградським районним судом № 2
- 2273.

Відповідно до рішення Ленінградського
районного суду від 22.05.2000р., було
встановлено, що відповідно до
постанови від 21.03.1997р. ОСОБА_2 виплачує
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку

Але, 22.05.2000р. Ленінградським районним
судом було прийнято нове рішення про
стягнення аліментів з відповідача на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку.

На сьогоднішній день стягнення
аліментів з відповідача на користь
ОСОБА_3, а саме: на дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 припинено, оскільки вона
досягла повноліття та позивачка ОСОБА_3
більше не зверталась до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів.

Таким чином це вказує на зміну
матеріального стану відповідача, тобто
його покращення, оскільки більше не
проводяться стягнення аліментів у
вказаному розмірі та на зменшення осіб,
які перебувають на його утриманні.

03.06.2013р. державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м.Києві було
направлено запит №229/33 до Управління
ПФУ у Святошинському р-ні м.Києва.

На даний запит Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва надало відповідь № 10116/11 від
18.06.2013р. проте, що гр. ОСОБА_2 на обліку як
пенсіонер перебуває та отримує пенсію
по інвалідності

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_3 просила позов
задовольнити.

Відповідач по справі в судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16
липня 1999р. між мною та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №447. (а.с. 9)

Від шлюбу маємо неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 видане 14.09.1999р.
відділом РАГС Жовтневого районного
управління юстиції м. Києва. (а.с. 10)

Згідно із Свідоцтва про народження -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьком
записано відповідача по справі -
ОСОБА_2.

30.12.2004р. шлюб між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано
відповідно до Свідоцтва про розірвання
шлюбу виданого 15.02.2005р. серія НОМЕР_4),
про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис
№1280. (а.с. 11)

22.05.2000р. Ленінградським районним судом
м. Києва було винесено рішення №2-2273 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва аліментів на користь
ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 01.03.2000р. і до
його повноліття, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку та видано виконавчий
лист Ленінградським районним судом № 2
- 2273. (а.с. 13)

Відповідно до рішення Ленінградського
районного суду від 22.05.2000р., було
встановлено, що відповідно до
постанови від 21.03.1997р. ОСОБА_2 виплачує
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку

Але, 22.05.2000р. Ленінградським районним
судом було прийнято нове рішення про
стягнення аліментів з відповідача на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку. (а.с. 12)

На сьогоднішній день стягнення
аліментів з відповідача на користь
ОСОБА_3, а саме: на дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 припинено, оскільки вона
досягла повноліття та позивачка ОСОБА_3
більше не зверталась до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів.

Згідно довідки № 8955/8т від 05.08.2014 року
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
відповідач отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам 2 групи і має
стабільний заробіток. (а.с. 33)

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений судом, може бути згодом
змінений за рішенням суду за позовною
заявою платника або одержувача
аліментів у разі зміни їхнього
матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України "Про
виконавче провадження" обмеження
розміру відрахувань із заробітної
плати встановлюється законодавством
про працю.

Отже, з огляду на вище викладене,
вирішуючи питання щодо збільшення
розміру аліментів, суд враховує, що
матеріальний стан відповідача та
кількість осіб, які перебувають на
утриманні, з моменту визначення
рішенням Ленінградського районного
суду від 22.05.2000р. аліментів на користь
позивачки, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому вважає за необхідне
збільшити розмір аліментів з 1/6 частки
до 1/4 частки усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
на користь держави від сплати якого
позивачка при подачі вказаного позову
звільнена.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 183, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 79, 84, 88, 169, 209, 212,
213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, який було
змінено за рішенням Ленінградського
районного суду від 22.05.2000р., які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. м. Києва, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/6 частки
усіх видів його заробітку щомісяця до
1/4 частки усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення чи отримання його
копії для осіб, що не були присутні в
судовому засіданні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: