Справа № 209/2343/14-ц
Провадження № 2/209/1166/14
РІШЕННЯ

іменем України

"12" серпня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
24 червня 2006 року, зареєстрований
Заводським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 190. Від шлюбу
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені з 2009 року, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання
з'явився, проти розірвання шлюбу не
заперечує, примирення не бажає.

Судом досліджені докази по
справі:

Досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- свідоцтво про шлюб а.с. 4, згідно якого
підтверджується реєстрація шлюбу між
сторонами;

- свідоцтво про народження /а.с. 5/,
згідно якого підтверджується
наявність в сторін малолітньої дитини.

- копія паспорту позивача а.с. 6, згідно
якого підтверджується її місце
реєстрації;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони проживали в
зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006
року, зареєстрований Заводським
відділом РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 190. Від шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з 2009 року, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає. Сторони не
бажають примирення, вважають його
неможливим, та таким, що суперечить їх
інтересам.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України
докази встановлюються на
підставі...пояснень сторін, показань
свідків, письмових доказів...

Згідно даних суду пояснень сторін,
вивчених судом матеріалів справи,
з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає. Встановлено, що подальше
збереження шлюбу є неможливим,
суперечить інтересам подружжя.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 213-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 червня 2006 року
Заводським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 190 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати за сплату
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая