УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді
Чішман Л.М.

Секретаря
Громико І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Житомирі заяву ПАТ «Мегабанк» в особі
Житомирського Центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по цивільні справі
за позовом ПАТ «Мегабанк» в особі
Житомирського центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду
м.Житомира від 28.01.2009 року, позовні
вимоги задоволено та стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Мегабанк» в особі
Житомирського центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 46447,91
грн., сплачений судовий збір з кожного
по 430,78 грн. та по 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді з кожного.

29.07.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання. При цьому
посилається на те, що строк був
пропущений з поважних причин в зв’язку
тим, що боржник ОСОБА_1 21.12.2009 року та
20.02.2013 року звертався до ПАТ «Мегабанк»
з заявами про добровільну сплату боргу
та просив не направляти виконавчі
листи до виконавчої служби, крім того в
ПАТ «Мегабанк» перебувало в заставі
майно ОСОБА_1, на яке було звернуто
стягнення для погашення
заборгованості, однак заборгованість
перед банком в повному обсязі погашена
не була.

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Відповідачі в судове
засідання не з’явились, про день час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

За правилом ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист не
направлявся до виконавчої служби за
проханням боржника ОСОБА_1, який
зобов’язувався погасити залишок
заборгованість за кредитним договором
в добровільному порядку, однак
повністю заборгованість не сплатив,
суд вважає поважними причини пропуску
строку та поновлює строк звернення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Мегабанк» в особі
Житомирського Центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк» - задовольнити.

Поновити ПАТ «Мегабанк» в особі
Житомирського Центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк» пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-2-653/09 до виконання, по цивільні справі
за позовом ПАТ «Мегабанк» в особі
Житомирського центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Чішман