УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при
секретарі Меляник К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі заяву публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу дублікату
судового наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконння,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 01.10.2010
року з ОСОБА_1 на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» стягнуто
заборгованість за користування
природним газом у розмірі 168,37 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50
грн.

У березні 2014 року представник ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» звернулась до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого документа (судового
наказу), посилаючись на те, що 01.10.2010
року Іллічівським районним судом м.
Маріуполя винесено судовий наказ №
2-н-1157/2010, яким на їх користь з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за
користування природним газом у розмірі
168,37 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та
судовий збір у розмірі 25,50 грн. та який
був надісланий до Іллічівського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції для виконання. Однак, у січні 2014
року на запит ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз»
Іллічівський ВДВС ММУЮ повідомив, що
вказаний судовий наказ знаходився на
виконанні, 27.12.2012 року винесено
постанову про закриття виконавчого
провадження. Виконавчий документ (
судовий наказ) мав повернутися до ПАТ
«Маріупольгаз», але останній до
підприємства не надійшов. Вважала, що
виконавчий документ був втрачений при
здійсненні виконавчих дій, адже згідно
відомостей про надіслання матеріалів
до ВДВС, вищевказаний судовий наказ
Іллічівським ВДВС ММУЮ був отриманий
ще у жовтні 2010 року. У зв'язку з цим
просила суд поновити строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та видати його дублікат для
пред'явлення до виконання.

Заявник, заінтересовані особи у судове
засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що строк
пред'явлення до виконання судового
наказу ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» пропущений
з поважних причин, та вважає можливим
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-1157/2010 від 01 жовтня 2010 року,
виданого Іллічівським районним судом
м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз»
заборгованості за користування
природним газом у розмірі 168,37 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн. та судового збору у розмірі 25,50
грн. та видати його дублікат, оскільки
згідно до ст.371 ч.1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який його видав, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз»

пропущений ними строк для пред'явлення
до виконання виконавчого документу
(судового наказу) № 2-н-1157/2010 від 01
жовтня 2010 року, виданого Іллічівським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» заборгованості за
користування природним газом у розмірі
168,37 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та
судового збору у розмірі 25,50 грн.

Видати дублікат судового наказу №
2-н-1157/2010 від 01 жовтня 2010 року, виданого
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз»
заборгованості за користування
природним газом у розмірі 168,37 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн. та судового збору у розмірі 25,50
грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко