Єдиний унікальний номер 205/5589/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

за участю: відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до умов
Кредитного договору № CL 54282 від 29.07.2008
року (далі - Кредитний договір) ОСОБА_1
(далі - Відповідач) отримала у кредит у
Відкритого акціонерного товариства
«Універсал Банк» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк») кредит у розмірі 10 000
(десять тисяч) грн. 00 коп. строком до
20.07.2013 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач порушила
умови укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, та
відсотків, передбачених умовами
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 04.06.2014 року за договором
виникла заборгованість у розмірі 50 299
(п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто
дев'ять) грн. 50 коп., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі - 9 473 (дев'ять тисяч чотириста
сімдесят три) грн. 35 коп.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом у розмірі - 15 166
(п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість)
грн. 90 коп., заборгованості по
підвищених, у зв'язку із користуванням
кредитом понад вставлений строк,
відсотках у розмірі - 25 659 (двадцять
п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 25 коп.

У зв'язку з чим, що відповідач
добровільно повернути заборгованість
не бажає, позивач змушений звернутися
до суду та просити суд стягнути з
ОСОБА_1 на його користь суму
заборгованості по кредитному договору
№ CL 54282 від 29.07.2008 року на загальну
суму у розмірі 50 299 (п'ятдесят тисяч
двісті дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. та
судовий збір у розмірі 503 (п'ятсот три)
грн. 00 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій просить слухати справу у
її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог з огляду на відсутність
в неї достатніх грошових коштів на
погашення своєї заборгованості,
просила також суд зменшити розмір
заборгованості за вказаним кредитним
договором.

Суд, заслухавши відповідача,
з'ясувавши обставини справи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Так, судом встановлені наступні
обставини справи та визначені виниклі
відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк») та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № CL 54282,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 10 000
(десять тисяч) грн. 00 коп. строком до
20.07.2013 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов договору,
позичальник зобов'язалася повернути
кредит частинами у розмірах та у строки
повернення кредиту, зазначеними у
кредитному договорі, та сплачувати
відсотки за користування кредитом (а.с.
5-10).

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Судом також встановлено, що згідно з
меморіальним ордером № 0960005 UAH 002061 від
29.07.2008 року банк виконав свої
зобов'язання за вказаним договором та
надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10
000 (десять тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 17).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач належним чином свої
договірні зобов'язання не виконувала, у
зв'язку з чим станом на 04.06.2014 року за
договором виникла заборгованість у
розмірі 50 299 (п'ятдесят тисяч двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп., яка
складається із: заборгованості по тілу
кредиту в розмірі - 9 473 (дев'ять тисяч
чотириста сімдесят три) грн. 35 коп.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом у розмірі - 15 166
(п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість)
грн. 90 коп., заборгованості по
підвищених, у зв'язку із користуванням
кредитом понад вставлений строк,
відсотках у розмірі - 25 659 (двадцять
п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 25 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
заборгованість частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема сплата комісії банку, пені,
штрафу.

Заяв про застосування строку позовної
даності до суду не надходило.

Стосовно заяви відповідача про
зменшення судом розміру
заборгованості суд зазначає, ч.3 ст. 551
ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Разом з цим,
заборгованість яку просить банк
стягнути із відповідача у своєму
складі не містить штрафних санкцій, а
зменшення судом розмір боргових
зобов'язань іншого виду чинним
законодавством не передбачено.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази та беручи до уваги
вищевказані вимоги матеріального
закону, суд приходить до висновку про
те, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає
стягненню за Кредитним договором № CL
54282 від 29.07.2008 року загальна
заборгованість у розмірі 50 299
(п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто
дев'ять) грн. 50 коп., яка складається із:
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі - 9 473 (дев'ять тисяч чотириста
сімдесят три) грн. 35 коп.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом у розмірі - 15 166
(п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість)
грн. 90 коп., заборгованості по
підвищених, у зв'язку із користуванням
кредитом понад вставлений строк,
відсотках у розмірі - 25 659 (двадцять
п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять)
грн. 25 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати, що
були ним понесені, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме: судового збору у розмірі 503
(п'ятсот три) грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ CL 54282 від 29.07.2008 року у загальному
розмірі 50 299 (п'ятдесят тисяч двісті
дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп., яка
станом на 04.06.2014 року складається із
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 9 473 грн. 35 коп., заборгованості
по відсотках за користування кредитом
у розмірі 15 166 грн. 90 коп.,
заборгованості по підвищених, у зв'язку
із користуванням кредитом понад
вставлений строк, відсотках у розмірі
25 659 грн. 25 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог
понесені та документально
підтверджені судові витрати по справі
у вигляді судового збору в розмірі 503
(п'ятсот три) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
міста Дніпропетровська, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан