РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5190/14-ц

пр. № 2/759/2915/14

29 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко
Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач у березні 2014 р.
звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 12.08.2007 р. між
сторонами був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 2 779 грн. 20 коп. строком до 12.08.2008
р. зі сплатою відсотків в розмірі 1,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 68,09 грн. та сплати одноразової
винагороди в розмірі 463,20 грн.
Позивачем вимоги договору виконані в
повному обсязі, однак відповідачем
договірні зобов'язання не виконані, в
результаті чого виникла
заборгованість по кредиту, яка станом
на 19.03.2014 р. становить 32 438,61 грн. та
складається з заборгованості по
кредиту - 2 498,11 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 12
857,46 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 612,81, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань по
договору - 14 449,34 грн. штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., штрафу (процентна
складова) - 1 520,89 грн., у зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з
відповідача зазначену вище суму та
судові витрати.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, направив
на адресу суду заяву, відповідно до
якої просив розглянути справу за його
відсутності, позов підтримав (а.с. 30), а
тому суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності останнього.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 21, 29, 32), а тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у відсутність
останнього на підставі наявних даних в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2007 р. між
сторонами був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 2 779 грн. 20 коп. строком до 12.08.2008
р. зі сплатою відсотків в розмірі 1,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту. Щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 68,09 грн. та сплати одноразової
винагороди в розмірі 463,20 грн. (а.с. 3).

Встановлено що відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця у період з 5 по 10
число кожного місяця з оплатою
відповідачем коштів в розмірі 315,24 грн.
для погашення заборгованості по
кредиту, яка складається з
заборгованості по кредиту, відсотків,
винагороди, комісії.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі.

Проте, відповідно до розрахунку
наданого позивачем, за відповідачем
утворилась заборгованість яка станом
на 19.03.2014 р. становить 32 438,61 грн. та
складається з заборгованості по
кредиту - 2 498,11 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 12
857,46 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 612,81, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань по
договору - 14 449,34 грн. штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., штрафу (процентна
складова) - 1 520,89 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання
споживчого кредиту, з якими був
ознайомлений відповідач, при порушенні
позичальником строків платежів з
будь-яких грошових зобов'язань ,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5 % від суми позову.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження наявність
за відповідачем заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 2 498.11 грн.,
заборгованості по комісії - 612,81 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1 520,89 грн.,
а тому вказана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені в сумі 14 449,34
грн. майже в шість разів більше
заборгованості по тілу кредиту, суд
вважає необхідним зменшити неустойку
до розміру залишку заборгованості за
кредитом, а саме: до 2 498,11 грн.

Також, суд вважає за необхідне зменшити
розмір заборгованості по процентам,
який значно перевищує фактичний розмір
заборгованості по тілу кредиту, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по процентам в розмірі 2
498,11 грн.

Суд приходить до висновку, що позивачем
на виконання вимог ст. 60 ЦПК України
частково доведені позовні вимоги, у
зв'язку з чим підлягають частковому
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625,
1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57., 59, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредиту - 2 498,11 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2
498,11 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 612,81, пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань по
договору - 2 498,11 грн. штрафу (фіксована
частина) - 500 грн., штрафу (процентна
складова) - 1 520,89 грн. та судовий збір - 243
грн. 60 коп., а всього - 10 371 (десять тисяч
триста сімдесят одна) грн. 63 коп.

В іншій частині позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача,
поданою до суду протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення,
заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: