Справа № 683/2918/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року представник
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою, а саме стягнення коштів у
розмірі 18696,96 грн.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 15.02.2009 року з вини
відповідача ОСОБА_1, який перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем «Тойота Прадо», державний
номер НОМЕР_1, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода, в якій
загинула пішохід ОСОБА_2 Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 08 грудня
2009р. Дочка загиблої потерпілої - ОСОБА_3
звернулася до МТСБУ із заявою, до якої
на підтвердження понесених витрат на
поховання додала квитанції і чеки на
загальну суму 18696,96 грн. 07.10.2010 року
МТСБУ звернулась до відповідача з
листом про компенсацію в добровільному
порядку витрат, понесених у зв'язку з
проведенням регламентної виплати
потерпілому, однак, по даний час
витрати не відшкодовано. Оскільки,
вирішити спір в позасудовому порядку
не можливо, позивач звернувся до суду.

Представником позивача подано до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
15.02.2009 року з вини відповідача ОСОБА_1,
який перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем «Тойота
Прадо», д.н. НОМЕР_1, та здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, яка в результаті
отриманих травм померла. Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 08 грудня
2009р.

Крім того, встановлено, що 19.08.2010
року дочкою загиблої - ОСОБА_3 було
подано заяву до МТСБУ про
відшкодування коштів на поховання до
якої додала квитанції і чеки на
загальну суму 18696,96 грн.

Встановлено, що згідно листа
Моторного (транспортного) страхового
бюро України від 07.10.2010 року № 18555/3-2-05 до
ОСОБА_1 направлено вимогу про
компенсацію витрат у розмірі 18 696,96 грн.
до 05.11.2010 року.

Вказані обставини
підтверджуються: копією вироку
Оболонського районного суду м. Києва
від 08.12.2009 року; заявою ОСОБА_3 про
відшкодування коштів; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2; копіями квитанцій
про витрати на поховання; копією
платіжного доручення № 3922 від 28.09.2010
року на перерахування коштів ОСОБА_3;
листом - вимогою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України від 07.10.2010 року № 18555/3-2-05 до
ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання події, яка
є підставою для проведення
регламентної виплати, МТСБУ у межах
страхових сум, що були чинними на день
настання такої події, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1
вказаного Закону МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилося в такому
транспортному засобі.

Крім того, згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.
38 Закону, МТСБУ після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до власника,
водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1
статті 13 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідачем ОСОБА_1
необхідно відшкодувати позивачу -
МТСБУ витрати, пов'язані з регламентною
виплатою у розмірі 18 696,96 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
позивача слід стягнути 2 229,40 грн.
судових витрат (2000 грн. витрат на
правову допомогу та 229,40 грн. витрат на
судовий збір).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 23, 38,
41 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) 18 696, 96 грн ( вісімнадцять
тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень
96 коп. витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) 2 229 грн. 40 коп. судових
витрат.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя