Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/96/14-ц
провадження № 6/578/3/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2014

см
т.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

голову
ючого –

судді Щербина А.С.,

секрет
аря судового засідання
Сотнікової І.А.,

розглянувши подання заступника
начальника ВДВС Краснопільського РУЮ
Сумської області про винесення рішення
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі
України без вилучення паспортного
документа, до повного погашення
заборгованості та врегулювання
боргових правовідносин за виконавчим
документом, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС
Краснопільського РУЮ Сумської області
звернулась до суду з поданням, в якому
просить суд винести рішення щодо
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України без
вилучення паспортного документа,
мотивуючи тим, що на виконанні у
відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист №2-442 від 23.11.2005 року, виданий
Краснопільським районним судом
Сумської області щодо стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь
Конотопського дитячого
будинку-інтерната на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання має бути відмовлено повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Краснопільського районного суду від 23
листопада 2005 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на
утримання дитини: доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на кожну дитину щомісяця, починаючи з
31.10.2005 року, до досягнення дітьми віку
повноліття, стягуючи аліменти на
користь Конотопського дитячого
будинку-інтерната.

На підставі вказаного рішення суду
видано виконавчий лист №2-442 від 29.12.2005
р. та ВДВС Краснопільського РУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 12.01.2006
року. В ході примусового виконання
виконавчого листа було встановлено, що
майно за боржником не зареєстровано.
Боржник не має відкритих рахунків в
установах банків. Виїздом за місцем
проживання в с. Проходи було
встановлено, що боржник за вказаною
адресою зареєстрований, але не
проживає, на даний час знаходиться в
Російській Федерації.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по виконавчому листу
№2-50 від 15.02.2006 року , борг по аліментах
станом на 01.01.2014 року складає 28463,02 грн.
(а.с.49-52).

Проте, як було встановлено в ході
розгляду подання, ОСОБА_1 вже протягом
шести років не проживає на території
України, а в провадженні
Краснопільського районного суду
Сумської області знаходиться на даний
час справа за поданням начальника
відділу ДВС Краснопільського РУЮ про
оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказано, що за
адресою реєстрації ОСОБА_1 протягом
тривалого часу не проживає.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.11.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець може звернутися з поданням
до суду за місцезнаходженням органу
ДВС щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з досліджених судом обставин
та матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно має неврегульовані
боргові зобов’язання перед
Конотопським дитячим
будинком-інтернатом, від добровільного
виконання виконавчого документу
ухиляється, на запити ВДВС
Краснопільського РУЮ інформацію не
надає та особисто не з’являється,
заходів до погашення заборгованості не
вживає, майна, на яке можна було б
звернути стягнення, не має, проте на
даний час точне місце його перебування
не відоме, протягом тривалого періоду
часу за попереднім місцем реєстрації
ОСОБА_1 не з’являвся, відомостей щодо
знаходження його на території України
суду не надано, що позбавляє суд
можливості застосувати тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1

Статтею 293 ЦПК України встановлено
вичерпний перелік ухвал суду в
цивільних справах, які підлягають
апеляційному оскарженню. В даному
переліку не міститься вказівки на
можливість оскарження ухвали про
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, а тому така ухвала набирає
чинності з моменту проголошення.

Тому, керуючись ст.377-1 ЦПК України,
ст.ст. 2,6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» №3857-ХІІ, Інструкцією
з організації примусового виконання
рішень, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
заступника начальника ВДВС
Краснопільського РУЮ Сумської області
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі
України без вилучення паспортного
документа, до повного погашення
заборгованості та врегулювання
боргових правовідносин за виконавчим
документом.

Дана ухвала оскарженню не
підлягає і набирає чинності з моменту
проголошення.

Суддя

А. С. Щербина