Справа № 2-4332/07
Номер провадження 6/404/424/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого
судді- Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді,
без фіксування судового процесу, заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-4332/07,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого на
виконання рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 29.10.2007
року, вказуючи, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
переїзді на інші квартиру ( а.с. 54).

В судове засідання сторони
не з'явились, повідомлялись. Від
представника ОСОБА_1 надійшла, через
канцелярію суду, заява про розгляд
даного питання у його відсутності.

Суд ухвалив, провести
розгляд заяви у відсутності сторін, що
не суперечить ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 жовтня 2007 року по
справі № 2-4332/2007 стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1 / 3 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання сина- Фабрика ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки- Фабрика ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи
стягнення з 17 серпня 2007 року до 18.08.2017
року, а потім в розмірі 1 /4 частини видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_5, щомісячно до 08.02.2024 року.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі- 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі — 7
грн. 50 коп. (а.с. 44-45).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України,
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
його має право за заявою стягувача -
видати дублікат.

Враховуючи, що оригінал
виконавчого листа втрачено, суд вважає
за можливе видати його дублікат .

Тому, керуючись ст. 370 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа у відповідності
із рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2007
року по справі №2-4332/2007 про стягнення
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 / 3 частини
всіх видів заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина- Фабрика ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки- Фабрика ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи
стягнення з 17 серпня 2007 року до 18.08.2017
року, а потім в розмірі 1 /4 частини видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
доньки ОСОБА_5, щомісячно до 08.02.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6