Справа № 667/4793/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач подала до суду вище
вказану позовну заяву посилаючись на
ту обставину, що в період з 26 листопада
2005 року до 14 травня 2009 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем у
справі. Від даного шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідач, який на
теперішній час проживає окремо від
позивача та малолітньої дитини, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
останньої добровільно не надає, чим
ставить позивача в тяжке матеріальне
становище. У зв'язку з чим позивач
змушена пред'явити до відповідача
відповідний позов шляхом подання до
суду даної позовної заяви, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлена
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
повідомлення ф.119 № 330 відділення
поштового зв'язку № 11 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 07 липня 2014 року
рекомендованого поштового
відправлення № 684 із судовою
повісткою про виклик. При цьому,
позивач звернулася до суду з письмовою
заявою, в якій просила розглянути
справу за її відсутності та зазначила
проте що заявлений нею позов підтримує
і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить повідомлення ф.119 №
108 відділення поштового зв'язку в
с. Чорнобаївка Білозерського району
Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
про вручення 03 липня 2014 року
рекомендованого поштового
відправлення № 854 із судовою
повісткою про виклик. При цьому,
відповідач звернувся до суду з
письмовою заявою, в якій просив
розглянути справу за його відсутності
та зазначив про те, що визнає у повному
обсягу позов пред'явлений до нього
позивачем. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований так як
судом встановлено, що в період з 26
листопада 2005 року до 14 травня 2009 року
сторони у справі перебували в
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 видане
Чорнобаївською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області 26 листопада 2005 року, свідоцтво
про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області 14 травня 2009 року,
відповідний реєстраційний запис
зроблений у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3 виданому ОСОБА_1
Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області 20 березня 2006 року
та відповідний реєстраційний запис
зроблений у паспорті громадянина
України серії НОМЕР_4 виданому ОСОБА_2
Білозерським РВ УМВС України в
Херсонській області 13 квітня 1999 року.
Від даного шлюбу мають спільну
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5
виданим Чорнобаївською сільською
радою Білозерського району
Херсонської області 08 лютого 2006 року.
На теперішній час малолітня дитина
проживає разом з позивачем ОСОБА_1 у
зв'язку з чим перебуває на її утриманні,
що підтверджується довідкою виданою
житлово-експлуатаційною організацією -
об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Сяйво» 10
червня 2014 року. В свою чергу відповідач
ОСОБА_2, який проживає окремо від
позивача ОСОБА_1 та малолітнього
ОСОБА_3, ніякої матеріальної допомоги
на утримання останнього добровільно не
надає, чим ставить позивача ОСОБА_1 в
тяжке матеріальне становище.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На підставі
ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частині від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому ч.2 ст. 182 СК України,
передбачає, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.
191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи стан здоров'я і
матеріальне становище малолітньої
дитини, матеріальне становище позивача
та відповідача, відсутність у
відповідача аліментів на утримання
інших дітей та інші обставини, що мають
істотне значення відповідно до вимог
ч.1 ст. 182 СК України та пункту 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає
необхідним задовольнити позов і
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини
в розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд також вважає необхідним
стягнути з відповідача в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 4-5 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Чорнобаївка Білозерського
району Херсонської області, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
від всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 червня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,6 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, згідно ч.1 ст. 196
СК України, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
неоплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. В.
Котьо