Справа № 629/2336/14-ц
Номер провадження 2/629/755/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у
складі:Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Коваленко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Катеринівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області, третя особа - Реєстраційна
служба Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить:
житловий будинок з відповідними
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
майна померлої, який спадщину прийняв
шляхом подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини. У видачі свідоцтва
про право на спадщину нотаріусом
ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правоустановлюючих
документів на будинок. Вказуючи на
вищевикладене, а також те, що факт
належності житлового будинку ОСОБА_5
підтверджується відповідними
довідками Катеринівської сільської
ради та передачею земельної ділянки
площею 0,25 га та 0,10 га для будівництва і
обслуговування вказаного будинку,
ведення особистого селянського
господарства, позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом після смерті матері.
В заяві до суду позивач та його
представник просили розглядати справу
Представник Катеринівської сільської
ради Лозівського району Харківської
області надав до суду заяву, в якій не
заперечував щодо позову та просив
справу слухати за його відсутності.
Представник третьої особи -
Реєстраційна служба Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області в судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомили, від відповідачів
заперечень на позов, поданих у
зазначений судом строк, заяв про
розгляд справи у їх відсутність, не
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи, або день, з якого
вона оголошується померлою.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї./ст. 1268 ЦК України/
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4/а.с.16/.
До складу спадкового майна, виходячи з
позову, входить житловий будинок літ.
«А» 1, житловою площею 53,3 кв.м.,
загальною площею 80,1 кв.м., з
відповідними надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1. Право власності на
житловий будинок не оформлено і не
зареєстровано, про що свідчить довідка
КП «ЖУК» від 08.04.2014 року
Заповіт від імені спадкодавця не
складався. Син померлої ОСОБА_1
спадщину після смерті матері прийняв
фактично, оскільки яка на час відкриття
спадщини проживав зі спадкодавцем. В
шлюбі спадкодавець на день смерті не
перебувала. Інші спадкоємці,
передбачені законом, відсутні. Про
вказане свідчать відомості спадкової
справи, наданої нотаріусом/а.с. 47-52/.
У зв'язку з відсутністю
правоустановлюючих документів на
будинок у видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом ОСОБА_1 було
Іншим шляхом ніж в судовому порядку
позивач позбавлений можливості
визнати право власності на спадщину у
порядку спадкування за законом після
Як убачається з матеріалів справи, в
квітні 1977 року архітектором
Лозівського району Харківської
області було надано ОСОБА_5 дозвіл на
індивідуальне будівництво на
земельній ділянці АДРЕСА_2 на підставі
рішення виконкому Катеринівської
сільради депутатів від 18.04.1977 року про
надання частки для здійснення
будівництва. У відповідності з цим
дозволом була затверджені технічна
документація, встановлений строк
закінчення робіт - 18.04.1980 року./а.с.24-26/.

Рішенням виконавчого комітету
Катеринівської сільської ради
Лозівського району Харківської
області від 22.05.2014 року № 49
підтверджено, що за померлою ОСОБА_4
згідно записів в по господарській
книзі на підставі рішення виконавчого
комітету Лозівської районної ради від
19.07.1988 року № 181 числився житловий
будинок, якому було присвоєно адресу:
АДРЕСА_1 замість адреси: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Катеринівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області від 14.05.2014 року
головою домогосподарства за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі погосподарської
книги №02 за 2011-2015 роки, рахується
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Розмір присадибної ділянки для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд за вказаною
адресою становить 0,25 га, та 0,10 га для
ведення особистого селянського
господарства, земельна ділянка
знаходилась у користуванні
ОСОБА_4./а.с.19/.

Рішенням виконкому Лозівської
районної ради народних депутатів від
19.07.1988 року № 181 було доручено виконкому
Катеринівської сільської ради
народних депутатів оформити право
власності на житлові будинки, в тому
числі і будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Прізвище ОСОБА_4 в доданому до рішення
списку значиться під № 204. Дані щодо
причин невиконання цього рішення
відсутні. Підстави, у зв'язку з якими не
було видано і зареєстровано свідоцтво
про право власності на будинок на ім'я
ОСОБА_4, не встановлені.

Як вбачається з технічного паспорту
від 04.04.2014 року на спірний житловий
будинок, він був побудований в 1978 році
(а.с.27-30).

Відповідно до довідки директора КП
«ЖУК» від 08.04.2014 року домоволодіння,
розташоване за адресою:АДРЕСА_1 не
зареєстроване /а.с.22/

Однак, враховуючи,що житлові будинки,
побудовані до 5 серпня 1992 року, згідно
діючого на той час законодавства, не
потребували вводу в експлуатацію, суд
виходить з правомірності набуття
померлою ОСОБА_4 права власності на
спірний будинок.

Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину/ст.1296 ЦК України/.

Так як позивач після смерті матері став
її спадкоємцем, все належне померлій
майно, відповідно до ст.ст.1216 та 1267 ЦК
України, переходить у його власність.

Враховуючи, що позивачем надано до суду
достатньо доказів, які свідчать про
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
ОСОБА_4, та з огляду на усі
вищевикладені обставини справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
щ позов відповідає вимогам закону і є
обґрунтованим, за позивачем належить
визнати в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4
право власності на спадкове майно -
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 31, 57, 60, 79, 209, 212-215, 218 ПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе