Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1312/14-ц
Провадження № 2/553/724/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.07.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
м .Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 09.05.2007 відповідач
уклав з банком договір № PLXRRX08360029 та
отримав кредит у розмірі 6 708 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, та
має прострочену заборгованість за
кредитним договором в сумі 50 566 грн. 32
коп., тому ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій останній просить
розглядати справу у його відсутність,
відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився
не попередивши суд про причини своєї
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 09.05.2007 відповідач уклав з банком
договір № PLXRRX08360029 та отримав кредит у
розмірі 6 708 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, та
має прострочену заборгованість за
кредитним договором.

Таким чином, станом на 20 березня 2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
«Комерційний банк «ПриватБанк»
кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 50 566
грн. 32 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 748 грн. 46
коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 214 грн. 62 коп.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 33 грн. 54 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 32 685 грн. 59
коп.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 2 384 грн. 11
коп..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 546 ЦК України передбачена
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, а
згідно п. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового стягнення за кожен день
прострочення виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 50 566 грн. 32 коп., та судовий збір в
розмірі 505 грн. 66 коп., а всього 51 071 грн. 98
коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко