Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-834/09
Провадження № 6/553/178/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого
судді – Андрущенка С.А.,

при
секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі № 2-834/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Мегабанк» звернулося до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-834/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що при виконанні
рішення суду було встановлено, що
ОСОБА_2 працював в ТОВ «Укр-Агро Груп», у
зв’язку з цим виконавчий документ було
надіслано на виконання до ВДВС
Лубенського МРУЮ, але при пересилці він
був втрачений.

В судове засідання представник
заявника не з’явився, але від нього
надійшла заява, в якій останній
зазначає, що заяву підтримує та просить
розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи
Київського ВДВС Полтавського МУЮ в
судове засідання не з’явився, але від
нього надійшло клопотання про розгляд
справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України визначено,
що заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Заочним рішенням від 05.06.2009 року по
вищевказаній справі стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 168 160 грн. 10 коп. та судові
витрати понесені ним по справі в
розмірі 1 728 грн. 72 коп., а всього 169 888 грн.
82 коп..

На підставі вищевказаного рішення суду
Ленінським районним судом м. Полтави
було видано виконавчий лист, який був
пред’явлений до Київського ВДВС
Полтавського МУЮ для виконання.

При виконанні рішення суду було
встановлено, що ОСОБА_2 працював в ТОВ
«Укр-Агро Груп», у зв’язку з цим
виконавчий документ було надіслано на
виконання до ВДВС Лубенського МРУЮ.

Згідно повідомлення Київського ВДВС
Полтавського МУЮ, 17.12.2012 року виконавче
провадження закінчено та виконавчий
лист направлено за належністю до ВДВС
Лубенського МРУЮ.

Як вбачається з повідомлення ВДВС
Лубенського МРУЮ, згідно даних єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень станом на 06.06.2014 року
відкриті виконавчі провадження де
боржником є ОСОБА_2 у ВДВС Лубенського
МРУЮ відсутні.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист було втрачено при пересилці, в
тому заява Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-834/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає до задоволення,
зважаючи на необхідність виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-834/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-834/09, виданого 17 листопада 2009 року
Ленінським районним судом м. Полтави на
підставі заочного рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 05.06.2009
року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, про стягнення з ОСОБА_2
солідарно на користь Відкритого
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 168 160 грн. 10 коп. та судові
витрати понесені ним по справі в
розмірі 1 728 грн. 72 коп., а всього 169 888 грн.
82 коп..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3