Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі :

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Об*єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Юг» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Профцентр», ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» про
відшкодування шкоди, в якому просив про
стягнення в солідарному порядку з
відповідачів шкоди в сумі 20500,00 грн.

В подальшому, позивач уточнив вимоги
позову та просив про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Профцентр», ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» у
солідарному порядку шкоди в розмірі
33388,40 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року за заявою
представника позивача позовні вимоги
в частині стягнення шкоди з ОСОБА_2, ПП
«Профцентр», ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» залишені
без розгляду.

Представник позивача вимоги позову про
стягнення шкоди в сумі 20500,00 грн. з
ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі,
просила про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову про
стягнення з нього шкоди в сумі 20500,00 грн.
визнав, просив розгляд справи провести
у його відсутності.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності учасників процесу.

16 квітня 2009 року між ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» та ПП
«Проммцентр» укладено договір № 93
поставки товарів, на виконання якого
останнім до кінця листопада 2009 року
здійснювались поставки
товарно-матеріальних цінностей на
адресу ОКП «Миколаївобтеплоенерго».
Водночас, обумовлено здійснення
розрахунків за договором шляхом імення
договорів переведення на ПП
«Промцентр» існуючих боргів за
тпеоооостачання та проведення
подальшого погашення взаємної
ссованості на суму переведеного боргу.

У період дії договору поставки № 93 від
16 квітня 2009 року між ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго», ПП
«Поомцентр» та рядом об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків укладалися трьохсторонні
договори переведення боргу, згідно
яких первісні боржники (ОСББ)
передавали новому боржнику ( ПП
«Промцентр») зобов'язання, що виникли з
договорів про надання послуг з
теплопостачання, укладених між
первісними боржниками та кредитором
(ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»).

Після проведення ОСББ оплати на
рахунок ПП «Промцентр» за надані
послуги, між ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» та ПП
«Промцентр» укладалися договори про
погашення взаємної заборгованості,
згідно яких ПП «Промцентр» погашало
кредиторську заборгованість за
товарно-матеріальні цінності,
поставлені на виконання умов договору
поставки № 93 від 16 квітня 2009 року.

Листом від 24 листопада 2009 року за №7933/03
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
повідомлено ПП «Промцентр» про
припинення зобов'язань за договором
поставки № 93 від 16 квітня 2009 року у
частині постачання матеріалів, та
чинність договору у частині
розрахунків за раніше поставлені
матеріали.

Службова особа ПП «Промцентр» - ОСОБА_1,
достовірно знаючи про припинення
договірних відносин з ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» та наявність
станом на 01 грудня 2009 року
заборгованості у ОСББ «Юг» у сумі - 20 500
грн. за поставлені раніше
товарно-матеріальні цінності,
зловживаючи своїм службовим
становищем, ввів в оману об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків.

Постановою прокурора Миколаївської
обрості від 11 травня 2011 року порушено
кримінальну справу за ознаками скоєння
злочину передбаченою ч.2 ст.191 КК
України, за фактом заволодіння
службовими особами ПП «Промцентр»
грошовими коштами ОСББ «Заря-7». ОСББ
«Комунар-8» та ОСББ «Юг» шляхом
зловживання своїм службовим
становищем.

20 травня 2011 року винесено
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи проти службових
осіб ПП «Промцентр».

21 вересня 2011 року винесено
постанову про скасування постанови від
20.05.2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи.

05 грудня 2012 року Центральним районним
судом м. Миколаєва внесено вирок, яким
ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні
злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК
України.

Вироком встановлєно факт навмисного
введення в оману головного бухгалтера
ОСББ «ЮГ» - ОСОБА_2, відносно існування
господарських взаєморозрахунків по
постачанню матеріалів між ПП
«Промцентр» та ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго», та
необхідності перерахування зі сторони
ОСББ «Юг» грошових коштів за надання
послуг теплопостачання на рахунок ПП
«Промцентр» по встановленій системі
взаєморозрахунків без підписання
трьохсторонніх договорів переводу
боргу.

За період з 28 січня 2010 року по 17 травня
2010 рік ОСББ «Юг» перерахувало на
розрахунковий рахунок ПП «Промцентр»
кошти в розмірі 20500,00 грн.

09 квітня 2013 року ОСОБА_2, надала
правлінню ОСББ «Юг» пояснювальну
записку, у якій зазначила, що
перераховувала без відома правління,
членів правління та ревізійної комісії
ОСББ «Юг», кошти на інших підприємств,
підроблюючи підпис голови правління
ОСББ «Юг» на платіжних дорученнях.
Зобов'язалась повернути ці кошти після
звірки всіх платежів.

Після проведення звірки розрахунків
головою правління ОСББ «Юг», ОСОБА_3
фінансової діяльності бухгалтера -
ОСОБА_2, виявлено, що ОСОБА_2 без згоди із
головою правління ОСББ «Юг»
перерахувала кошти за надання послуг
із теплопостачання не на розрахунковий
рахунок ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»,
а на рахунки інших підприємств серед
яких ПП «Процентр».

ОСОБА_2 приховала заборгованість у сумі
- 20 500 грн. перед ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго».

Отже, внаслідок неправомірних дій у
ОСББ «Юг» виникла заборгованість перед
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в сумі
20500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну : зичної або юридичної
особи, відшкодовуються в повному
обсязі, яка її завдала.

Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене, визнання
відповідачем позову, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 на користь
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Юг» слід
стягнути шкоду в сумі 20500,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
230,00 грн.

Керуючись та ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Юг» шкоду в сумі 20500,00 грн. та
судовий збір в сумі 230,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку
та строки, передбаені ст.ст. 294 - 296 ЦПК
України.

Суддя
Н.П. Черенкова