Справа № 555/1337/14-ц
Номер провадження 2/555/467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Малинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 16 червня 2014
року, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Березне
Рівненської області помер її чоловік
ОСОБА_2. Після його смерті залишилось
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Прийняла спадщину, оскільки на момент
смерті чоловіка проживала разом з ним і
після смерті спадкодавця проводить
догляд за будинком, робить поточний
ремонт, обробляє присадибну ділянку,
сплачує комунальні платежі.

Їх діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
як спадкоємці за законом першої черги,
подали заяву про відмову від спадщини
після смерті батька ОСОБА_2

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, оскільки відсутній будь-який
правовстановлюючий документ.

На підставі ст. 1268 ЦК України року
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, оскільки не може
скористатися правами спадкоємця.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд
зменшити для неї суму належного до
оплати судового збору. Вказує, що має
тяжкий матеріальний стан, часто хворіє,
ніякого додаткового заробітку, крім
пенсії, не має, являється потерпілою
від аварії на ЧАЕС 4 категорії. А тому
сума судового збору, яку необхідно
сплатити є для неї дуже великою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить позов задовольнити з
підстав, наведених в заяві.

Відповідач - Малинська сільська рада в
особі сільського голови І.М. Діденко в
листі від 25 червня 2014 року № 519/02-29
визнала позовні вимоги ОСОБА_1, просить
справу слухати у відсутності
представника сільської ради.

З наданих позивачем ОСОБА_1 доказів
слідує наступне.

8 квітня 2014 року КП "Березнівське
районне бюро технічної
інвентаризації" виготовило технічний
паспорт будинок по АДРЕСА_1, а у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно постановою приватного
нотаріуса Березнівського районного
нотаріального округу ОСОБА_10 8 травня
2014 року відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на зазначене майно і
рекомендовано звернутися до суду за
визнанням права власності.

Давши оцінку наданим позивачкою
ОСОБА_11 доказам, суд приходить до
висновку, що позивач безспірно довела
той факт, що після смерті спадкодавця
ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджено свідоцтвом про смерть від 28
жовтня 2013 року (актовий запис № 32), вона
прийняла спадщину в порядку
встановленому ст.1268 ЦК України.

Як свідчить довідка Малинської
сільської ради № 902 від 2 квітня 2014 року
(а. с. 13), на момент смерті ОСОБА_2 разом з
ним проживала в АДРЕСА_1 його дружина,
позивач по справі ОСОБА_1 та діти
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 А згідно
виписки з по господарської книги № 11,
особовий рахунок № НОМЕР_1 по
с.Малинськ Березнівського району
Рівненської області, будинок АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_2

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 і
спадкодавця ОСОБА_2 стверджуються
свідоцтвом про одруження (актовий
запис № 18 від 19 листопада 1975 року) на а.
с. 9.

Вартість домоволодіння в розмірі 137572
гривні, на яке претендує позивачка
ОСОБА_1 доведена технічним паспортом з
інвентаризаційної справи № 10009 від в
квітня 2014 року (а. с.10-11).

А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Сукупність усіх досліджених в судовому
засіданні доказів по справі дає
підстави для висновку, що позивачка
ОСОБА_1. у встановленому законом
порядку прийняла спадщину, на підставі
чого суд визнає за нею право власності
на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Підлягає до задоволення і вимога
позивача про зменшення належного до
сплати судового збору. Як свідчить
копія посвідчення вона є потерпілою
від наслідків аварії на ЧАЕС 4
категорії. А з копії медичної карти
амбулаторного хворого видно, що вона
часто хворіє і потребує лікування.
Інших доходів, окрім пенсії, ОСОБА_1 не
має. За таких обставин суд зменшує для
позивача ОСОБА_1 належну до сплати суму
судового збору до 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України,
ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1,
загальною площею 73,3 м2, житловою - 48,7 м2,
інвентаризаційною вартістю 113 572
гривні, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Малушка Березнівського району
Рівненської області.

ОСОБА_1 від сплати судового збору в
розмірі 875 гривень 72 копійки звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.