справа № 179/1642/14-ц
провадження № ё2/179/559/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний
суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Новік Д.І.
при секретарі - Нестер М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості по договору
кредиту, в якій посилається на те, що 05
липня 2006 року між позивачем Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір б/н про
відкриття карткового рахунку і
використання платіжної картки, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок і надав відповідну
платіжну карту з встановленим
кредитним лімітом на суму 14 600 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, що
підтверджується копією розписки
відповідача про отримання картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання та якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Однак на даний час
відповідачем належним чином не
виконані умови вказаного договору, в
зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 36 810 гривень 04
копійки, з яких 10 037 гривень 11 копійок
заборгованість за кредитом, 26 775
гривень 93 копійок заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
1 376 гривні 82 копійки - штрафні
санкції (п. 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг). На
підставі копії судового наказу
виданого Самарським районним судом м.
Дніпропетровськ з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк»( ПАТ КБ ПриватБанк) - 14 273
гривні 55 копійок, тому позивач просить
стягнути в судовому порядку з
відповідача вказану заборгованість а
саме 23 913 гривень 31 копійки та сплачений
ним при подачі позову судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.
У судове засіданні представник
позивача - Пришляк Валентина
Олександрівна, що діє на підставі
довіреності від 17 липня 2014 року (а. с. 30),
не з'явилась, до суду надала заяву
(а. с. 33), згідно якої підтримала
позовні вимоги викладені в позовній
заяві і просила їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала та просила справу
розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, повідомлений належним
чином, причину неявки суду не повідомив
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що 05 липня 2006 року
між позивачем Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (а. с. 20, 22-23) та
відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
укладений договір б/н про відкриття
карткового рахунку і використання
платіжної картки, згідно якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
і надав відповідну платіжну карту з
встановленим кредитним лімітом на суму
14 600 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
розписки відповідача про отримання
картки (а. с. 13). Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та позивачем
Договір (а. с. 14-19), підтверджується
підписом у заяві. Відповідно до п.9.12
Умов та Правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Однак на даний час відповідачем
належним чином не виконані умови
вказаного договору, в зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитним
договором в розмірі 36 810 гривень 04
копійки, з яких 10 037 гривень 11 копійок
заборгованість за кредитом, 26 775
гривень 93 копійок заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 1
376 гривні 82 копійки - штрафні санкції (п.
8.6 Умов та Правил надання банківських
послуг). На підставі копії судового
наказу виданого Самарським районним
судом м. Дніпропетровськ з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк»( ПАТ КБ ПриватБанк) - 14 273
гривні 55 копійок, тому позивач просить
стягнути в судовому порядку з
відповідача вказану заборгованість а
саме 23 913 гривень 31 копійки та сплачений
ним при подачі позову судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок (1, 8-12).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, при
цьому зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.
Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача сплачені при подачі позовної
заяви судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 57-66, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) суму заборгованості в
розмірі 23 913 гривень 31 копійки (двадцять
три тисячі дев`ятсот тринадцять
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок
(двісті двадцять дев`ять гривень сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.