Провадження №
Єдиний унікальний № 754/5827/2014-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

м. Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
клопотання експерта КНДІСЕ МУЮ в
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
Страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Український
страховий стандарт» про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Київ від 17.04.2014 року цивільну справу за
позовом ПрАТ «АСК «Інго Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу було направлено для
розгляду до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області /а.с.112-113/.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 07.07.2014 року по справі було
призначено авто-товарознавчу
експертизу, проведення якої було
доручено Київському
науково-дослідному інституті судових
експертиз Міністерства юстиції
України (КНДІСЕ), а провадження в справі
було зупинено.

25.07.2014 року до суду експертом інституту,
в зв'язку з неможливістю проведення
судової авто товарознавчої експертизи,
було надіслано клопотання про
необхідність надання кольорових
фотознімків пошкодженого
транспортного засобу - автомобіля Renault
Fluence, /д.н.з. НОМЕР_1/; інформацію щодо
перебування автомобіля Renault Fluence, /д.н.з.
НОМЕР_1/, у попередніх
дорожньо-транспортних пригодах,
проведених капітальних ремонтах та
наявних вузлах і агрегатах, які
потребують ремонту або заміни;
інформацію стосовно наявності
корозійних пошкоджень кузову
автомобіля Renault Fluence, /д.н.з. НОМЕР_1/,
пробіг даного автомобіля.

В судове засідання учасники цивільного
процесу, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
проведення розгляду клопотання, не
з'явились, про причини своїх неявок до
суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та подане експертом КНДІСЕ
клопотання, вважає, що воно є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відсутність
кольорових фотознімків пошкодженого
транспортного засобу - автомобіля Renault
Fluence, /д.н.з. НОМЕР_1/; інформації щодо
перебування вказаного автомобіля у
попередніх ДТП, проведених капітальних
ремонтах та наявних вузлах і агрегатах,
які потребують ремонту або заміни;
інформації стосовно наявності
корозійних пошкоджень кузову
автомобіля Renault Fluence, /д.н.з. НОМЕР_1/, його
пробігу позбавляє експерта КНДІСЕ
можливості проведення
автотоварознавчої експертизи та
встановити реальну вартість
матеріального збитку, завданого
власнику трансортного засобу «Рено»
/д.н.з. НОМЕР_1/, пошкодженого внаслідок
ДТП, що сталось 29.05.2012 року з
урахуванням наданих на дослідження
матеріалів.

На виконання ухвали суду від 30.07.2014
року, представником позивача - ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» були надані до суду: кольорові
фотознімки пошкодженого автомобіля
«Renault Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 на
електронному носії, письмово
повідомлено суд стосовно відсутності
відомостей про перебування вказаного
автомобіля у попередніх ДТП,
відсутність проведених капітальних
ремонтів, вузлів і агрегатів, які б
потребували ремонту або заміни,
відсутність корозійних пошкоджень
кузову автомобіля, станом на 29.05.2012
року, тобто дату настання страхованого
випадку. Також визначений пробіг
автомобіля, що становить 61 480 км.

Таким чином, з огляду на наявність
поданого клопотання, оскільки
відсутність вищезазначених документів
позбавляє експерта КНДІСЕ можливості
проведення автотоварознавчої
експертизи з урахуванням наданих на
дослідження матеріалів та відповідно
встановити реальну вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «Рено»
/д.н.з. НОМЕР_1/, пошкодженого внаслідок
ДТП, що сталось 29.05.2012 року, і в
подальшому встановлення істини по
даній цивільній справі та прийняття
обґрунтованого рішення, приходжу до
переконання про необхідність надання в
розпорядження експерта КНДІСЕ
Матвеїва В.В. наданих сторонами
письмових доказів.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта КНДІСЕ МУЮ
Матвеїва В.В. в цивільній справі №
754/5827/2014-ц за позовом Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
Страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Український
страховий стандарт» про відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта КНДІСЕ
МУЮ Матвеїва В.В. оригінали наступних
документів: кольорові фотознімки
пошкодженого автомобіля «Renault Fluence»,
д.н.з. НОМЕР_1 на електронному носії,
письмове інформування № 3245 від 04.08.2014
року, звіт № 274 від 14.06.2012 року про
оцінку вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов