Справа № 504/791/14-ц
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко
В.К.,

при секретарі - Мельниковій
В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
виконавчого комітету Южненської
міської ради Одеської області про
визнання договору дарування квартири
недійсним, скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському
районному суді Одеської області
перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання
про витребування доказів, зокрема
просив суд витребувати з Державного
нотаріального архиву Одеської області
копію нотаріальної справи, щодо
посвідчення приватним нотаріусом
ОСОБА_6 договору дарування, укладеного
між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 08.06.2011 року,
пославшись на те, що дані матеріали
можуть містити докази
відсутності/наявності державної
реєстрації відчужуваного майна за
дарувальником на підставі заочного
рішення суду, яке скасовано.

Також представник позивача подав
клопотання про витребування з
Комунального підприємства «Южненське
БТІ» інформацію щодо можливої
реєстрації за ОСОБА_7 права власності
на квартиру АДРЕСА_1, на підставі
заочного рішення Южненського міського
суду Одеської області від 18.01.2011 року,
та інформацію про документи, на
підставі яких ОСОБА_7 було видано
спірне свідоцтво про право власності
на нерухоме майно від 04.05.2001 року.

Представник відповідачів просив
відмовити у задоволенні даного
клопотання, послався на те, що
підставою для реєстрації права
власності на вищевказану квартиру було
свідоцтво про право власності, що є
предметом оскарження, і яке міститься в
матеріалах справи, нотаріальні
матеріали не мають значення, оскільки
в матеріалах справи містяться докази
того, що реєстрація права власності за
ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 здійснена
внаслідок реконструкції квартири на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 04.05.2011.

Суд вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає, оскільки в матеріалах
цивільної справи міститься свідцтво
про право власності на нерухоме майна
на ім'я ОСОБА_4, що є предметом
оскарження, і вбачається, що дане
свідоцтво було підставою для
реєстрації за відповідачкою права
приватної власності на вищевказану
квартиру.

Документи, що стали підставою для
видачі на ім'я ОСОБА_4 свідоцтва про
право на нерухоме майно від 04.05.2011 року
не мають значення, оскільки
оскаржування даного свідоцтва позивач
пов'язує з правової підстави
недотримання ОСОБА_4 приписів ст.ст. 60, 65
СК України.

Виходячи з правової підстави позову і
його предмету суд вважає недоцільним
витребування з державного
нотаріального архиву Одеської області
копію нотаріальної справи, щодо
посвідчення приватним нотаріусом
ОСОБА_6 договору дарування, укладеного
між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 08.06.2011 року.

Оцінку факту необхідності/відсутності
необхідності отримання ОСОБА_7 згоди
ОСОБА_1 на відчуження, як на його думку
спільної власності, що придбана за час
шлюбу, суд має надати вже під час
винесення остаточного рішення суду по
справі.

Таким чином підстав для задоволення
поданого клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко