АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6754/14
Головуючий 1-ої інст.: Носов Г.С.
Справа №610/2600/14-ц
Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Пилипчук Н.П.,

- Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від 21 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що 29 серпня 2013 року в с.
Пришиб Балаклійського району
Харківської області по вул.
Данилевського, на присадибній ділянці
ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів в
обличчя, схопив за шию та хотів
задушити. Після серії ударів нанесених
відповідачем, він декілька днів не міг
нормально їсти, у нього боліла щелепа,
з'явися головний біль, шум-свист у
вухах, підвищився артеріальний тиск,
знизилась дієздатність. Тілесні
ушкодження нанесені відповідачем
спричинили необхідність його
лікування у невропатолога, терапевта.
Також він пройшов лікування у
хірургічному відділенні, де лікування
коштує за один день 300-500 грн. Для
відновлення здоров'я він до цього часу
приймає ліки.

Вироком Балаклійського районного суду
Харківської області від 19.03.2014 року
ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України та йому було призначено
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510
гривень. Вказаний вирок набрав
законної сили. Вважає, що цим злочином
ОСОБА_3 завдав йому збитків на суму 20 000
грн., та моральної шкоди на суму 10 000 грн.
Зазначені кошти просив стягнути з
відповідача на свою користь.

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 21 липня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в сумі 500 грн. та судові
витрати в сумі 100 грн. В задоволенні
позову у іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким його
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги його
доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду
зміні, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.13
року ОСОБА_3 з неприязні до позивача,
рукою умисно наніс останньому удар в
обличчя, заподіявши йому крововилив та
поверхневу забиту рану на слизистій
верхньої губи, тобто, легкі тілесні
ушкодження.

Вироком Балаклійського районного суду
Харківської області від 19.03.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України та призначено покарання у
вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Матеріали справи не містять відомостей
про те, що ОСОБА_2 перебував на
лікуванні в медичних закладах та
приймав будь-які ліки або перебував на
санаторно-курортному лікуванні у
зв*язку із спричиненням йому
відповідачем удару в обличчя, що
спричинило крововилив та поверхневу
забиту рану на слизистій верхньої губи,
тобто, легкі тілесні ушкодження. Тому,
відсутні докази щодо спричинення
позивачеві матеріальної шкоди.

Разом з тим, судова колегія вважає, що
ОСОБА_2 діями ОСОБА_3 була спричинена
моральна шкода, яка полягає як у
фізичних стражданнях, так і моральних
стражданнях. З урахуванням характеру
та обсягу заподіяних позивачеві
моральних і фізичних страждань,
ступеня вини відповідача, стану
здоров*я потерпілого, судова колегія
вважає можливим збільшити розмір
стягнення коштів у відшкодування
моральної шкоди з 500 гр. до 2000 гр.

В іншій частині рішення суду вірне,
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального
законодавства.

Доводи апеляційної скарги в іншій
частині висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 21 липня 2014 року
змінити.

Збільшити суму стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди з 500 гр. до 2000 гр. (двох
тисяч гр.).

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: