Справа № 570/4005/14-ц
Номер провадження 2-во/570/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Рівненського районного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного
державного нотаріального архіву,
Рівненської районної державної
нотаріальної контори (після подачі
позовної заяви в новій редакції
неналежних відповідачів замінено на
належну відповідачку ОСОБА_2) про
визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні
Рівненського районного суду.

Рішенням Рівненського районного суду
від 15 квітня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Рівненського обласного
державного нотаріального архіву,
Рівненської районної державної
нотаріальної контори (після подачі
позовної заяви в новій редакції
неналежних відповідачів змінено на
належну ОСОБА_2) про визнання права
власності на житловий будинок № 32 по
вул.Городищенській в с.Кругле
Рівненського району Рівненської
області. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на вказане будинковолодіння.

В даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
вказаному рішенні суду, так як при
підготовці документів для реєстрації
права власності виявила у резолютивній
частині рішення описку у написанні її
імені: замість "Ганна" зазначено
"Галина".

В судове засідання заявниця не
з'явилася, в заяві про виправлення
описки просить розглянути заяву без її
участі і виправити описку в рішенні
суду.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не викликалася, оскільки її
неявка не перешкоджає слуханню справи.

Дослідивши матеріали
цивільної справи № 570/1049/14-ц
(провадження № 2/570/769/2014), суд вважає, що
дійсно в резолютивній частині рішення
суду (абзац 2) була допущена описка у
написанні імені позивачки і замість
імені "Ганна" вказано ім'я "Галина".
Технічний характер описки є очевидним,
оскільки із долученої до справи копії
паспорту вбачається, що вірно ім'я
позивачки "Ганна".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що є
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
і виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.219, 223, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Рівненського районного суду від 15
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного
державного нотаріального архіву,
Рівненської районної державної
нотаріальної контори (після подачі
позовної заяви в новій редакції
неналежних відповідачів замінено на
належну відповідачку ОСОБА_2) про
визнання права власності - задоволити
повністю.

Виправити описку у другому
абзаці резолютивної частини рішення
Рівненського районного суду від 15
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського обласного
державного нотаріального архіву,
Рівненської районної державної
нотаріальної контори (після подачі
позовної заяви в новій редакції
неналежних відповідачів змінено на
належну ОСОБА_2) про визнання права
власності на житловий будинок № 32 по
вул.Городищенській в с.Кругле
Рівненського району Рівненської
області, а саме другий абзац читати так:

"Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 724340,
виданий 13.05.2000 року Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок № 32 по
вул.Городищенській в селі Кругле
Рівненського району Рівненської
області".

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Остапчук Л.В.