ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-756/4403/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «Русь - 95» до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав» про
встановлення факту та застосування
наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Русь - 95» звернувся до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ
«Святослав» про встановлення факту та
застосування наслідків нікчемного
правочину.

В поданій позовній заяві позивач
просив встановити факт його постійного
права власності на нежитлові
приміщення№4,5 під літерою А, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - в з
01.06.2005 року та до 08.08.20114 року і
застосувати до договору від 18.01.2007 року
укладеного між позивачем та ТОВ
«Святослав» про купівлю - продаж
зазначеного приміщення і від 16.02.2007
року про відступлення права вимоги
укладеного між ТОВ «Святослав» та ФОП
ОСОБА_1 наслідки нікчемного правочину -
визнати недійсним з часу їх вчинення
реєстраційні записи та будь - які інші
записи в державному реєстрі права
власності на об'єкти нерухомого майна,
а також інших дій правочинів і
юридичних дій зазначеними особами або
іншими особами щодо вказаного вище
нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, виходячи із
наступного.

У відповідності із пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15
ЦПК України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
договори, які є підставами для
звернення позивача до суду є
господарськими та спрямовані на
набуття та припинення суб'єктами
господарювання права власності на
об'єкти нерухомості, оскільки
укладалися між ТОВ «Святослав», ПП «
Русь - 95» та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що даний позов
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, тому слід
відмовити позивачу у відкритті
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 12 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом Приватного
підприємства «Русь - 95» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав» про
встановлення факту та застосування
наслідків нікчемного правочину;

Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду із позовом в порядку
господарського судочинства;

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба