Справа № 703/3279/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
На підставі договору від 21 лютого 2008
року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 22,80 % річних
з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
утворилася станом на 30 квітня 2014 року.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просить розглянути справу без його
участі. Відповідач не з'явився з
невідомих суду причин, хоч про день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому за згодою
представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 21
лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1, останній надано кредит в
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 22,80 % річних з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно умов зазначеного договору
відповідачка зобов'язалася
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами в розмірі 7 % від
суми заборгованості. При порушенні
строків платежів по будь-якому із
зобов'язань більш ніж на 120 днів
відповідачка повинна сплатити
позивачу штраф в розмірі 500 грн + 5 % від
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 30 квітня 2014
року відповідачка повинна сплатити
грн 23 коп - кредит, 7436 грн 64 коп -
проценти за користування ним, 3109 грн 50
коп - пеня та комісія, 500 грн - штраф
(фіксована частина) та 1064 грн 82 коп -
штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з неї в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 243 грн 60 коп
понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 19 коп заборгованості по кредитному
договору та 243 грн 60 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідачка може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник