ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа №636/459/14-ц
Провадження №2/636/462/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, в якому просив
суд визначити йому ОСОБА_1, додатковий
строк терміном в три місяці для
прийняття спадщини за законом після
смерті брата - ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його батько - ОСОБА_4. Мати - ОСОБА_5,
померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті батька відкрилася
спадщина на майно, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 За життя спадкодавець
склав заповіт на користь його братів:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого
заповів в рівних частках належний йому
житловий будинок. Позивач зазначив, що
ніхто із вищезазначених спадкоємців у
встановлений законом термін не
звернувся до держнотконтри з заявами
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті батька, оскільки один із
спадкоємців проживав постійно на
момент смерті разом з батьком, а інший
на той час вже тяжко хворів і не мав
такої можливості. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер один із його братів - ОСОБА_3, не
оформивши у встановленому законом
порядку спадщину, на яку він мав право
за заповітом після смерті батька. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому частку житлового будинку
АДРЕСА_1 Позивач зазначає, що у
встановлений законом термін не
звернувся до Чугуївської
держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини після смерті брата, оскільки
весь час, поки брат хворів, він
здійснював догляд за ним, поховав його
за свої кошти, тому вважав, що може
звернутися з такою заявою в будь-який
час. Зважаючи на те, що померлий брат не
мав сім'ї, позивач вважає себе
спадкоємцем 2 черги за законом після
його смерті, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК
України просить суд визначити йому
додатковий строк терміном в три місяці
для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні пояснив,
що із заявою до нотаріальної контори
про прийняття спадщини не звертався, бо
хотів, щоб його брат - ОСОБА_2 і надалі
проживав у будинку батьків до смерті, а
потім він би прийняв спадщину, однак
йому стало відомо, що його брат, ОСОБА_2,
одружився, тому тепер він не може бути
єдиним спадкоємцем другої черги у разі
його смерті. З цієї причини він має
намір прийняти спадщину після смерті
брата, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, у зв'язку з чим просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на його необґрунтованість та
безпідставність, оскільки позивач
пропустив строк для прийняття спадщини
без поважних причин.

Представник третьої особи -
Чугуївської держаної нотаріальної
контори Харківської області, у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі та прийняти
рішення у відповідності з чинним
законодавством України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Суди відкривають провадження в
такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК) , а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача ОСОБА_5 що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 29.01.2004 року
Коробочкинською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача- ОСОБА_4. що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
виданим тією ж сільською радою 17 червня
2005 року, актовий запис № 33 (а.с.15), на
якого по господарській книзі
Коробочкинської сільської ради під
№0296 зареєстрований будинок АДРЕСА_1
(а.с.9).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який
посвідчений секретарем
Коробочкинської сільської ради
Харківської області 9 липня 1996 року.
Заповідач призначив своїми
спадкоємцями двох синів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено сторонами, що ніхто із
вищезазначених спадкоємців у
встановлений законом термін не
звернувся до держнотконтри з заявами
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті батька.

На день смерті ОСОБА_4 постійно
проживав та був зареєстрований в
будинку АДРЕСА_1 його син, відповідач по
справі - ОСОБА_2 (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 06.10.2008 року
Коробочкинською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 52 (а.с.8).

За змістом ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Брат позивача - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто шість років
тому. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку для прийняття
спадщини позивач зазначив, що весь час,
поки брат хворів, він здійснював догляд
за ним, поховав його за свої кошти, тому
вважав що може звернутися з такою
заявою в будь-який час.

Вказані обставини відповідно до
чинного на даний час законодавства не
можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, в судовому засіданні
з'ясовано та підтверджено сторонами, що
підставою для звернення до суду з
зазначеним позовом став факт одруження
ОСОБА_2, який сам по собі не є поважною
причиною пропуску строку для прийняття
спадщини після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у розумінні ч. 1 ст. 1272
ЦК України.

Доказів того, що позивач протягом шести
місяців після брата ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не мав можливості
звернутися з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини,
матеріали справи не містять, як і не
містять доказів поважності причин
пропуску строку для прийняття спадщини
у встановлений законом строк.

Під час розгляду справи в суді
позивачем також зазначених доказів не
надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позивач не довів, що у нього були
поважні причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для вчинення ним дій,
пов'язаних з прийняттям спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 57, 59, 60, 169, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
С.А. Оболєнська