Справа № 199/2470/14-ц
УХВАЛА

11.08.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
представника позивача про виправлення
описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття; рішенням
суду від 22.05.2014 р. позовні вимоги
задоволені повністю.

06.08.2014 р. до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки у вступній та резолютивній
частині судового рішення: зокрема, про
виправлення описки в імені відповідача
- правильним є «ОСОБА_2» замість
помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
розглянув заяву, дійшов до висновку
про наявність підстав для виправлення
описки у судовому рішенні - рішенні
суду від 22.05.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у вступній та
резолютивній частині повного тексту
судового рішення від 22.05.2014 р. в
зазначеній вище цивільній справі судом
було допущено описку при зазначені
імені відповідача, через що дана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208
та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній
частині судового рішення - рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття описку.

Вважати правильним ім'я відповідача
«ОСОБА_2» замість помилково
зазначеного «ОСОБА_2» у відповідних
відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною
частиною повного тексту рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї