Справа №: 615/790/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 р. м. ВалкиВалківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого, судді
Товстолужського О.В.,

при секретареві
Неділько І.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого житлового приміщення,-

В С Т
А Н О В И В:

23.05.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
без надання іншого житлового
приміщення.

В позові зазначено, що позивач на праві
приватної власності має житловий
будинок з господарськими будівлями,
який знаходиться в АДРЕСА_1. Разом з ним
проживає його дружина ОСОБА_3, донька
ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6
Відповідач є чоловіком доньки позивача
ОСОБА_5, який після одруження оселився в
даному будинку. Останнім часом,
відповідач почав створювати умови
позивачу, у зв'язку з якими, сумісне
проживання є неможливим, адже останній
постійно вчиняє сварки в сім'ї,
застосовує фізичну силу. Після
декількох випадків такої поведінки,
ОСОБА_1 звертався до Баранівської
сільської ради та до Валківського
районного відділу міліції. Внаслідок
чого, ОСОБА_2 почав погрожувати
розправою та вбивством. У зв'язку з чим,
позивач і звертається до суду з
позовом, щодо виселення відповідача
без надання йому іншого житлового
приміщення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що відповідач є
його зятем, оскільки одружений на його
донці ОСОБА_5, яка зареєстрована в
будинку у встановленому порядку. Крім
того, ОСОБА_1 пояснив, що будинок
АДРЕСА_1 належить йому, оскільки
придбаний в 1983 році в період шлюбу з
ОСОБА_3, яка також проживає в ньому.
Відповідач мешкає в будинку вже
декілька років без реєстрації та
постійно ображає його, користуючись
фізичною перевагою, відповідач
влаштовує сварки та користуючись
моральною підтримкою інших мешканців
будинку, відверто знущається з нього.
Через поведінку зятя, як пояснив
позивач, він не може нормально
користуватись своєю власністю, а тому
прохає виселити його в судовому
порядку.

Відповідач позов не визнав та
пояснив, що майже чотири роки мешкає в
будинку, що належить позивачу разом зі
своєю дружиною та дитиною з дозволу
іншого власника помешкання - дружини
позивача. Позивач навпаки його
поясненням через зловживання
алкоголем, створює нестерпні умови
життя для всіх мешканців будинку, в
тому числі для своєї рідної доньки та
дружини. З пояснень відповідача
витікає, що сам позивач є ініціатором
сварок, а сам відповідач намагається
уникнути конфліктів та виконує по дому
всі необхідні господарські роботи.

Суд, вислухавши надані сторонами
пояснення, дослідивши докази наявні в
справі, приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21.04.1983 року,
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з
господарськими будівлями, за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до фотокопії
договору купівлі-продажу.(а.с.9-10)

Крім того, право користування цим
будинком має дружина позивача ОСОБА_3,
оскільки з його пояснень витікає, що
будинок АДРЕСА_1 був придбаний ними в
період шлюбу.

Цю обставину, відповідач не оспорює.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
виданої Баранівською сільською радою
Валківського району Харківської
області №02-21/162 від 19.05.2014 року, за
адресою: АДРЕСА_1, до складу сім'ї
зареєстрованих входять: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6(а.с.6)

Відповідач визнав, що мешкає в будинку,
що належить позивачу ОСОБА_1 без
реєстрації, але з дозволу іншого
власника ОСОБА_3, та своєї дружини
ОСОБА_5, яка також зареєстрована в
ньому.

Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів
сім'ї власника будинку може бути
виселено у випадках, передбачених ч. 1
ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України, члени
сім'ї або інші особи, які роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

З пояснень позивача вбачається, що
відповідач порушує його права. Проте
позивач не надав суду об'єктивних
доказів на підтвердження своїх вимог.

Надані позивачем, відповідь
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
№4798 від 15.05.2014 року, та відповідь
Баранівської сільської ради
Валківського району Харківської
області №02-21/164 від 19.05.2014 року не можуть
свідчити про порушення з боку
відповідача прав позивача.(а.с.7,8)

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволенню не підлягає,
оскільки вимоги позову не
підтверджуються належними та
допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення без надання іншого
житлового приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: О.
В. Товстолужський