Справа № 2-1015/2011р.
Провадження №2зз/201/5/2014р.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. було вжито заходи
забезпечення позовних вимог у
відношенні відповідачки.

11.09.2009р. справу було передано в
провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв'язку із закінченням повноважень
судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ
КБ «ПриватБанк» у зв'язку із
офіційною зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
20.10.2011р. позовні вимоги банку було
задоволено в повному обсязі, а також
частково скасовано заходи
забезпечення позову, в частині
накладення арешту на предмет застави -
автомобіль (а.с. № 62-64).

23.09.2014р. до суду надійшла заява
відповідачки про скасування заходів
забезпечення позову з
посиланням на те, що заборгованість по
кредитному договору, на підставі
якого було винесено рішення, погашена,
на підтвердження чого надала суду
копію довідки банку від 19.05.2014р. № 1495075,
а тому відсутні підстави для
подальшого забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
в задоволені позову відмовлено, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою відповідачки про скасування
заходів забезпечення позову, з
урахуванням того, що рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20.10.2011р. фактично
виконано в повному обсязі, про що
свідчить довідка ПАТ КБ «ПриватБанк»
від 19.05.2014р. № 1495075, згідно
якої відповідачка не має
заборгованості перед ПАТ КБ
«ПриватБанк», то суд вважає за
можливе скасувати в повному обсязі
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою судді Гончаренко В.М. від
23.06.2009р. (в тій частині, що залишилися
після ухвалення судом 20.10.2011р. рішення),
оскільки відсутні підстави для
подальшого вжиття заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-5528/09) у відношенні відповідача
ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилися
після винесення судом 20.10.2011р. рішення)
- скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, );

Відповідачка:

ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Суддя:

Н.В.Ткаченко