Справа № 523/3796/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" березня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого - судді Погрібного М.О.,

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року Суворовським
районним судом м. Одеси винесено
рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

17 березня 2014 року позивачем по справі
до суду було подано заяву про
виправлення помилки в судовому
рішенні. При цьому заявник посилалась
на те, що в першому абзаці описової
частини рішення помилково зазначено
дату реєстрації шлюбу та замість « 25
квітня 2009 року» вказано « 24 квітня 2009
року», в другому абзаці описової
частини рішення помилково зазначено
«сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3» замість вірного «сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3», в
шостому абзаці мотивувальної частини
рішення помилково зазначено «суд
розглянув справу в заочному порядку
без участі відповідачки» замість
вірного «суд розглянув справу в
заочному порядку без участі
відповідача». Крім того не вказано, що
рішення заочне та в рішенні не вказано,
що після розірвання шлюбу син буде
проживати з позивачкою.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомлені про час і місце судового
засідання, але не прибули.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень, а також суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчив матеріали справи, суд вважає що
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Із матеріалів справи та рішення суду
від 20 лютого 2014 року, видно що в першому
абзаці описової частини рішення
помилково зазначено дату реєстрації
шлюбу та замість «25 квітня 2009 року»
вказано « 24 квітня 2009 року», в другому
абзаці описової частини рішення
помилково зазначено «сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3» замість
вірного «сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3», в
шостому абзаці мотивувальної частини
рішення помилково зазначено «суд
розглянув справу в заочному порядку
без участі відповідачки» замість
вірного «суд розглянув справу в
заочному порядку без участі
відповідача». Крім того, як вбачається
з матеріалів справи, а саме судового
рішення від 20 лютого 2014 року, видно, що у
вступній частині рішення помилково
зазначено ім'я позивачки та замість
«ОСОБА_1» вказано «Наталії», та в
резолютивній частині рішення замість
«ОСОБА_1» вказано «Наталією», у зв'язку
з чим, суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в цій
частині рішення по справі №523/1093/14-ц.

В частині заяви, щодо зазначення, що
рішення є заочним слід відмовити,
оскільки в резолютивній частині
рішення вказано, що рішення, як заочне
може бути переглянуте за заявою
відповідача та в мотивувальній частині
рішення суд керувався ст.ст. 224-226 ЦПК
України, що свідчить про те, що рішення
є заочним. Крім того в частині заяви,
щодо проживання сина після розірвання
шлюбу з позивачкою, відмовити, оскільки
позивачкою такі вимоги в позовній
заяві не заявлялись, що свідчить про те,
що судом при ухваленні рішення в цій
частині не було допущено будь-якої
описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в
судовому рішенні задовольнити
частково.

Виправити описку в рішенні від 20
лютого 2014 року по цивільній справі
№523/1093/14-ц, зазначивши вірно в першому
абзаці описової частини рішення дату
реєстрації шлюбу, вказавши « 25 квітня
2009 року», в другому абзаці описової
частини рішення зазначити «сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3», в
шостому абзаці мотивувальної частини
рішення, вказати «суд розглянув справу
в заочному порядку без участі
відповідачки», у вступній частині
рішення зазначити вірно ім'я позивачки,
вказавши «ОСОБА_1» та в резолютивній
частині рішення ім'я позивачки,
вказавши «ОСОБА_1».

В іншій частині заяви про виправлення
описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя: