Справа № 214/5974/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

29 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_1 про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, про повернення
стягненого за виконавчим написом
нотаріуса, треті особи – ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, залучений в якості
правонаступника ОСОБА_7, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
Саксаганський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, приватне
підприємство «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив суд
суд визнати виконавчий напис №673,
вчинений 11.03.2009 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
таким, що не підлягає виконанню, а також
повернути йому все, що було стягнуто за
вказаним виконавчим написом.

Між тим, ухвалою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
29.01.2014 року у зазначеній цивільній
справі були застосовані заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на належну ОСОБА_1
квартиру №44, що розташована в будинку
№47 на мкр. Гірницький в м. Кривому Розі
та заборони відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції проводити будь-які
реєстраційні дії відносно вказаної
квартири.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 13.06.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 було
відмовлено, яке Ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області від
22.07.2014 року було залишено без змін.

05.09.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, в якій останній просить
скасувати заходи забезпечення позову
застосовані на підставі Ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 29.01.2014 року.

Заявник у судове засідання не
з’явився, але його представник надав
до суду письмову заяву, в якій заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу за його
відсутності.

ОСОБА_2, представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залучений в
якості правонаступника ОСОБА_7,
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
представник Саксаганського відділу
ДВС КМУЮ, представник ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в судове засідання не
з’явились.

Вивчивши подану заяву, матеріали
цивільної справи, суд уважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
зазначене Рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
13.06.2014 року є таким, що набрало законної
сили, а відтак заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню, що
передбачено положеннями ст. 154 ЦПК
України, позаяк необхідність їх
існування у даній цивільній справі
відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_1 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, про
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса, треті особи –
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залучений в
якості правонаступника ОСОБА_7,
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
Саксаганський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, приватне
підприємство «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція».

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані Ухвалою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29.01.2014
року, у вигляді накладення арешту на
належну ОСОБА_1 квартиру №44, що
розташована в будинку №47 на мкр.
Гірницький в м. Кривому Розі та
заборони відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції проводити
будь-які реєстраційні дії відносно
квартири №44, що розташована в будинку
№47 на мкр. Гірницький в м. Кривому Розі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції в 5-денний строк з
дня її проголошення або отримання
копії особами, які не були присутніми у
судовому засіданні під час її
проголошення.

Суддя

В.В. Попов.