Справа № 666/6089/14-ц
Провадження № 2/666/2628/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 року
Дніпровський районний суд м Херсона у
складі :

головуючого-судді: Стамбула М.І.

при
секретарі: Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання правочину удаваним та
визнання права власності, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що між ним та
ОСОБА_2 13.06.2013 року, досягнуто
домовленості про купівлю - продаж
автомобіля марки LEXUS модель RX-330, 2006 року
випуску, реєстраційний № НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_2 за 30 000,00
доларів США, того-ж дня ОСОБА_2 передав,
а він прийняв вище вказаний автомобіль
разом із свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу та передав ОСОБА_2
30000 доларів США, що було оформлено
розпискою від 13.06.2013р. в якій зазначено,
що ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 30 000
доларів США. Тобто, ОСОБА_2 передав у
власність ОСОБА_1 як покупцю, в
результаті чого останній отримав у
власність автомобіль марки LEXUS, моделі
RX - 330 реєстраційний номер НОМЕР_1. У
зв»язку з чим, просив суд визнати
удаваним договір позики, укладений
13.06.2013 року, на підставі якого ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 в борг 30 000 доларів
США, визнати укладеним 13.06.2013р. договір
купівлі - продажу, за яким ОСОБА_2 продав
за ціною 30 000 доларів США належний йому,
а ОСОБА_1 купив вказаний автомобіль,
визнати за ОСОБА_1 право власності на
даний автомобіль.

В судове засідання представник
позивача не з»явилася, але надала
заяву в якій просила слухати справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала з підстав викладених у
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але згідно заяви просив
справу розглядати у його відсутність,
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 13.06.2013 року, досягнуто
домовленості про купівлю - продаж
автомобіля марки LEXUS модель RX-330, 2006 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 виданого
Херсонським МРЕВ 07 червня 2006 року за 30
000,00 доларів США.

13.06.2013 року ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1
прийняв вище вказаний автомобіль разом
із свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу та передав ОСОБА_2
30 000 доларів США, що було оформлено
розпискою від 13.06.2013р. в якій зазначено,
що ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 30 000
доларів США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.208 ЦК України, у
письмовій формі належить вчиняти
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян крім
правочинів, передбачених частиною
першою статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.218 ЦК України,
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ЦК України,
удаваним є правочин, який вчинено
сторонам для приховання іншого
правочину, який вони насправді вчинили.

Відповідно до ч.2 ст.235 ЦК України, якщо
буде встановлено, що правочин був
вчинений сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді
вчинили, відносини сторін регулюються
правилами щодо правочину, який сторони
насправді вчинили.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.656 ЦК України,
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який, зокрема, є у
продавця на момент укладення договору.

Відповідно до ст.691 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару (частина 2).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню, так як
відповідач ОСОБА_2 передав у власність
позивачу ОСОБА_1 як покупцю автомобіль,
в результаті чого останній отримав у
власність автомобіль марки LEXUS, моделі
RX - 330 реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі ст.ст.208, 218, 235, 328, 655, 656, 691, 692
Цивільного кодексу України, ст.ст.
10,11,60,109, 118, 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину удаваним та визнання права
власності -задовольнити.

Визнати удаваним договір позики,
укладений 13.06.2013 року на підставі якого
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 30 000
доларів США.

Визнати укладеним 13.06.2013 року договір
купівлі-продажу за яким ОСОБА_2 продав
за ціною 30 000 доларів США належний йому
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2 виданого
Херсонським МРЕВ 07 червня 2006 року, а
ОСОБА_1 купив автомобіль марки LEXUS
модель RX-330, 2006 року випуску, тип ТЗ
легковий універсал, шасі НОМЕР_3, що
знаходиться на реєстрації у
Херсонському МРЕВ з 2006 року,
реєстраційний № НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки LEXUS модель RX-330, 2006
року випуску, тип ТЗ легковий
універсал, шасі НОМЕР_3, що знаходиться
на реєстрації у Херсонському МРЕВ з 2006
року, реєстраційний НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
Стамбула
М.І.