Справа № 755/5637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою посилаючись на те, що
12.07.2008 року між нею та відповідачем було
укладено договір позики, за яким
відповідач отримала у власність кошти
в сумі 90 000,00 грн., та зобов'язалася їх
повернути до 12.01.2014 року. Відповідно до
п. 3.1 договору за користування позикою
відповідач повинна сплатити відсотки у
розмірі 50 % за перші 6 місяців
користування позикою, та 50 % річних за
кожен наступний рік користування
позикою. Згідно розрахунку, складеного
власноручно відповідачем під час
підписання договору позики та
розписки, відповідач взяла на себе
обов'язок до 12.01.2014 року сплатити їй
кошти в розмірі 1 025 156.00 грн. Вона
(позивач) кошти відповідачу передала,
проте відповідач у визначений строк
кошти не повернула. Вона (позивач)
неодноразово намагалася мирним шляхом
врегулювати даний спір шляхом
розстрочки сплати боргу, а також
пропонувала інші варіанти сплатити
борг, проте відповідач не вчинила
жодної дії щодо добровільного сплати
боргу.

В судове засідання позивач не
з'явилася, її представник надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. В разі неявки
відповідача не заперечував щодо
заочного розгляду справи у зв'язку з
неявками відповідача в судові
засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи сповіщалася належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за її
відсутності до суду не подавала, що дає
підстави для прийняти рішення по суті
спору без присутності відповідача, по
доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 12.07.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики на суму 90 000,00
грн. За умовами даного договору
відповідач зобов'язалася повернути
кошти до 12.01.2014 року. Відповідно до п. 3.1
договору за користування позикою
відповідач повинна сплатити відсотки у
розмірі 50 % за перші 6 місяців
користування позикою, та 50 % річних за
кожен наступний рік користування
позикою. Як слідує зі схеми руху коштів
та розписки від 12.07.2008 року, відповідач
зобов'язалася сплатити позивачу до
12.01.2014 року кошти в сумі 1 025 156,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконала, кошти не повернула до
цього часу. У зв'язку з чим, з неї має
бути стягнуто на користь позивача сума
основного боргу та відсотки в розмірі 1
025 156,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір - 3
654,00 грн., дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1047-1049 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 1 025 156 (один мільйон двадцять
п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 00
коп. та судовий збір - 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: