Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/751/14-ц
Провадження № 2/553/546/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2014м. ПолтаваЛенінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі           -
Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року Полтавське обласне
комунально виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 21.05.2014
року по вищевказаній справі позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість в
сумі 709 грн. 13 коп., та судовий збір в
розмірі 229,40 грн., а всього 938 грн. 53 коп..

Представник заінтересованої особи
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та
заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилися, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що допущена
описка в заочному рішенні Ленінського
районного суду м. Полтави від 21.05.2014
року підлягає виправленню за наступних
обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що під час винесення заочного рішення
по цивільні справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, судом було
допущено описку в резолютивній частині
рішення, а саме в сумі стягнутого
судового збору та помилково вказано «
229 грн. 40 коп.» замість « 243 грн. 60 коп.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
необхідно виправити описку допущену в
заочному рішенні суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині заочного рішення
суду від 21.05.2014 року по цивільній справі
№ 553/751/14-ц, провадження № 2/553/546/2014, за
позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та вірно вказати суму
стягнутого судового збору – « 243 грн. 60
коп.» замість « 229,40 грн.», виклавши
другий абзац резолютивної частини
рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість в сумі 709 грн. 13 коп., та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 952 грн. 73 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2