"29" вересня 2014 р.
Справа № 642/6848/14
№ 2/642/1565/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 04 жовтня 2005 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, від
якого подружжя має дочку ОСОБА_4, 1997
року народження, та сина ОСОБА_5, 1999 року
народження. Шлюбне життя не склалося,
подальше спільне життя стало
неможливим та збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, у
зв'язку з чим з 2012 року між ними
припинені шлюбні відносини, спільне
господарство з цього часу не ведуть,
просила шлюб розірвати, після чого
залишити їй шлюбне прізвище.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову та розірвання
шлюбу не заперечував, пояснивши, що
дійсно останні два роки вони у шлюбних
відносинах не знаходяться, наданий
судом час для примирення не змінив
думки позивачки, діти залишаються
проживати з матір'ю.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 04.10.2005 року, виданого Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 1 Харківського обласного
управління юстиції, 04 жовтня 2005 року
ОСОБА_2 (до шлюбу - Водолажська)
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
16.06.2010 року, виданого Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, подружжя має дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про народження
НОМЕР_3 від 16.06.2010 року, виданого
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції.

Спір майнового характеру відсутній,
діти залишаються проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін або одного з них, що
мають істотне значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишається шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд вирішує питання про розподіл
судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04 жовтня 2005 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 2234.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -
Л. О.
Іванісова