Справа № 138/1224/14-ц
Провадження №:2/138/392/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич
за участю секретаря Алєксєєвої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по договору кредиту,-
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з
вказаним вище позовом, який мотивовано
тим, що 29.05.2008 між ВАТ «КБ «Надра»
(правонаступником якого є позивач) та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№47/П/63/2008-980. Згідно договору банк надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі - 958266 грн. 37 коп., зі сплатою за
користування кредитом 18,59 % річних, на
строк до 26.05.2028. Позичальник не виконує
умови договору і, станом на 18.11.2013
заборгованість по договору становить
2196065 грн. 17 коп. Крім того, в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між кредитором та
ОСОБА_2 29.05.2008 укладено договір поруки.
Позичальник та його поручитель не
виконують взяті на себе зобов'язання
щодо повного погашення всієї суми
заборгованості за кредитним договором
чим порушено умови договору, щодо
строків повернення кредиту, а також
сплати відсотків, що і стало підставою
для звернення позивача до суду з
позовом в якому він просить суд
стягнути солідарно з відповідачів суму
боргу по договору кредиту.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
зазначено, що в разі неявки в судове
засідання представника позивача він
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
завчасно та належним чином.
Враховуючи зміст заяви представника
позивача суд ухвали в провести заочний
розгляд справи, на підставі наявних в
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази суд, прийшов до переконання в
тому, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з таких підстав.
Однією із загальних засад
цивільного законодавства, зокрема, є
свобода договору, що стверджується п.3
ч.1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець
зазначає, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
29 травня року між ВАТ «КБ»Надра»
(правонаступником якого є позивач) та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 47/П/63/2008-980 відповідно до якого
позичальник отримав кредит в сумі 958266,37
грн., із сплатою 18,59% річних, строком до 26
травня 2028 року, що передбачено
п.п.1,1.3.1.договору кредиту (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Факт виконання кредитором взятих на
себе зобов'язань по договору кредиту та
факт отримання позичальником
кредитних коштів підтверджується,
зокрема, заявою на переказ готівки №969
Відповідно до положень ч.2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Частиною ч.1 ст. 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.п.3.3.2.п.3 кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит та сплатити банку передбачені
п.п.1.3.1 платежі безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок
тарифного пакету у порядку
передбаченому п.3.3.3. шляхом сплати
мінімально необхідного платежу у
валюті в кредиту (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України,
зокрема, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Згідно п.п.1.3.1. п.1 кредитного договору
відсотки за користування кредитом
нараховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 18,59 % за
рік. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
погашення кредиту (а.с.10).
Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК
України встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Позивач зазначає, що відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання по
зазначеному договору.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
однак згідно розрахунків позивача,
станом на 18.11.2013 року відповідач
допустив заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 2196065 грн.17
коп., а саме: заборгованість по кредиту
заборгованість по сплаті відсотків
973693,60 грн., з них прострочено 950473,67
грн.,пеня за прострочення сплати
кредиту 131303,75 грн.,сума індексації за
штраф за порушення умов кредитного
Щодо нарахування штрафу то відповідно
до п 5.2. кредитного договору у випадку
прострочення виконання зобов'язань
позичальника щодо повернення кредиту
сплати всіх нарахованих відсотків,
комісій та можливих штрафних санкцій у
строк, визначений у п.3.3.3. цього
договору, позичальник сплачує банку
пеню подвійної облікової ставки НБУ ,
що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасного
сплаченої суми за кожен день
прострочення (а.с.13).
Відповідно до підпункту 4.3.4.
пункту 4.3. кредитного договору
відповідач зобов'язується у випадку
порушення зобов'язань, передбаченим
цим договором сплатити банку штрафні
санкції визначені у п.п.5.1.-5.3. цього
договору. (а.с.12,13).
Згідно ч.2. ст. 1050 (параграф 1, Глава 71) ЦК
України зазначено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 4.2.4. п. 4.2. кредитного
договору позивач має право вимагати
від позичальника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплатити нараховані відсотки
та інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник не вніс чергові
мінімально необхідні платежі у термін,
визначений п.3.3.3. цього договору, а
також у випадку не виконання умов
передбачених у п.4.3.6. цього договору
Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2 29 травня
2008 року укладено договори поруки
згідно якого поручитель поручився
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
випливають з кредитного договору №
47/П/63/2008-980 від 29 травня 2008 року (а.с.15,16).
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором.
В ході розгляду справи судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
отримав на підставі кредитного
договору № 47/П/63/2008-980 від 29 травня 2008
року кредитні кошти в розмірі 958266,37
грн., зі сплатою 18,59 % річних, з
останньою датою погашення кредиту 26
травня 2028.Взяті на себе зобов'язання за
договором позичальник належним чином
не виконує. В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника між
кредитором та ОСОБА_2. укладено договір
поруки. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову та стягнення
заборгованості з відповідачів, як
солідарних боржників, яка виникла
станом на 18 листопада 2013 року та
загальна сума якої, згідно з
розрахунків позивача, становить 2196065
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
В даному випадку при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 3654, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3,525,526,554,626,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218, 224-226
ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором №47/П/63/2008-980 від
29 травня 2008 року, станом на 18.11.2013, в
загальному розмірі 2196065 гривень 17
копійок, а саме: заборгованість по
кредиту 944693,60 грн., з них прострочено
відсотків 973693,60 грн., з них прострочено
950473,67 грн.,пеня за прострочення сплати
кредиту 131303,75 грн.,сума індексації за
грн.,штраф за порушення умов кредитного
витрати у виді судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ