Справа 2/243/1400/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонный суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Чернишова
Ю.В.

при секретарі - Морозовій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської селищної ради
Слов'янського району про встановлення
додаткового строку на прийняття
спадщини,

В С Т
А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом
до Черкаської селищної ради
Слов'янського району в якому просить
встановити їй додатковий строк на
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті сестри - ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтувала
тим, що є єдиним спадкоємцем за
заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2. Однак вона пропустила
визначений законом строк для прийняття
спадщини. Причиною пропуску такого
строку вказала на ту обставину, що
після смерті сестри вона зверталась у
передбачений законом строк для
прийняття спадщини, однак враховуючи,
що з квітня 2014року по липень 2014року,
місто було окуповано терористами та
проводилась антитерористична
операція, нотаріальна контора не
працювала. Першим робочим днем згідно
оголошення було 22.07.2014року. Окрім того
не ходили рейсові автобуси до сел.
Черкаське Слов'янського району, де
знаходились документи на будинок.
Після звільнення міста вона
зверталась до нотаріальної контори,
однак нотаріус відмовила їй в
прийнятті спадщини з причин пропуску
строку подачі заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала навела аналогічні
доводи обґрунтованості причин
пропуску строку для прийняття
спадщини.

Відповідач - Черкаська селищна
рада Слов'янського району, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, за заявами про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи у її
відсутність не зверталась. Тому судом
прийнято рішення про розгляд справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи
та надані докази, приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню.

Так у ході судового розгляду було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, про що свідчить свідоцтво про
її смерть.

Окрім того судом з'ясовано, що
після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння
розташованого у сел. Черкаське
Слов'янського району Донецької
області. Спадкоємцем зазначеного
майна є ОСОБА_1, про що свідчить заповіт
складений 08.01.2014року, посвідчений
секретарем виконкому Черкаської
селищної ради Слов'янського району.
Тобто остання є спадкоємцем за
заповітом. Інших спадкоємців не
встановлено.

У встановлений ст. 1270 ЦК
України строк ОСОБА_1 з заявою про
прийняття спадщини не зверталась.

Статтею 1270 ЦК України
передбачено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Зазначений строк позивачем пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України- за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи вказаний позов, суд
виходить з того, що відповідно до
роз'яснень наданих в п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008року,- вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обгрунтовуючи свої вимоги та
поважність пропуску строку на
прийняття спадщини, позивачка
послалась на те, що в період
визначеного законом строку для
прийняття спадщини, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 11.07.2014року, вона не могла
своєчано скористатись своїм право на
прийняття спадщини, оскільки у зв'язку
з проведенням на території м.
Слов"янська антитерористичної
операції, було заблоковано роботу
державних установ, в тому числі до
22.07.2014року не працювала нотаріальна
контора, куди вона мала подати
відповідну заяву.

Викладені позивачем обстаивни є
загальбновідомими тому не потребують
доказів. З квітня 2014року по 05 липня
2014року робота держаних установих
булда заблокована. У зв"язку з
проведенням антитерористичної
операції нотаріальні контори в м.
Слов"янську не працювали. Зазначене
свідчить, що викладені обставини слід
визнати як поважні , оскільки вони є
об'єктивними, непереборними істотними
труднощами для позивача, що
перешкоджали своєчасному прийнятті
спадщини.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.
15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - протягом
чотирьох місяців.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в судову палату по цивільним
справам апеляційного суду Запорізької
області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів, з моменту його проголошення, а для
осіб які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК
України, він має право подати письмову
заяву протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, про перегляд
рішення суду.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов