Справа № 303/5714/14-ц
ряд.стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

03 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді Пак
М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"АІСЕ Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н
о в и в:

Позивач - представник ПАТ "АІСЕ
Україна" Сметанюк І.М. звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі
16 779,98 грн. за угодою №191678 від 23 травня
2008 року. Крім цього просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23
травня 2008 року між ПАТ "АІСЕ Україна" та
ОСОБА_4 була укладена угода №191678. На
підставі даної угоди, ОСОБА_4 було
придбано та зареєстровано на своє ім'я
автомобіль марки "DAEWOO Lanos TF69Y", 2008 року
випуску, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4, видане ВРЕВ
м.Сєверодонецьк при УДАІ УМВС України у
Луганській області, державний номерний
знак НОМЕР_1. Станом на день 18 травня 2013
року (день подання вимоги кредитора)
сума боргу за угодою №191678 складає 16779,98
гривень. В лютому 2013 року, із заяви
ОСОБА_1 стало відомо про смерть ОСОБА_4.
18 травня 2013 року ПрАТ "АІСЕ Україна" на
адресу Другої сєверодонецької
державної нотаріальної контори було
направлено вимогу кредитора (вих. №136) з
проханням врахувати боргові
зобов'язання померлого ОСОБА_4 при
оформленні спадщини та повідомити коло
спадкоємців для врегулювання із ними
відносин щодо погашення боргу. На
адресу ПрАТ "ІАСЕ України" надійшов
лист приватного нотаріуса ОСОБА_5
№47/02-14сс1/2013 від 08 серпня 2013 року, згідно
якого ОСОБА_1 видане свідоцтво про
право на спадщину, яке складається із ?
частини автомобіля марки "DAEWOO Lanos TF69Y",
2008 року випуску, кузов НОМЕР_3. Другим
спадкоємцем є син померлого - ОСОБА_2,
який станом на 08 серпня 2013 року не
отримував свідоцтво про право на
спадщину на ? частини автомобіля. 18
травня 2013 року ОСОБА_1 та 21 серпня 2013
року на адресу ОСОБА_2 було направлено
лист із пропозицією погасити
одноразовим платежем заборгованість
яка виникла за угодою №191678 від 23 травня
2008 року або запропонувати інші умови
погашення заборгованості. Таким чином
до відповідачів перейшли права та
обов'язки за угодою №191678 від 23 травня
2008 року, в тому числі і обов'язок
погасити перед відповідачем
заборгованість у розмірі 16779,98 гривень,
які просить суд стягнути солідарно з
відповідачів та судові витрати по
справі у розмірі 243, 60 грн..

Позивач - представник ПАТ "АІСЕ
Україна" Сметанюк І.М. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про час і
місце розгляду справи, судовою
повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України,
причину неявки суд не повідомила. Зі
згоди представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

-2-

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 23 травня 2008
року між ПАТ "АІСЕ Україна" та ОСОБА_4
була укладена угода №191678, відповідно
до умов якої ОСОБА_4 було придбано
автомобіль марки "DAEWOO" модель "Lanos TF69Y"
(а.с.5-11).

У відповідності до копії
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4
виданого ВРЕР м. Сєверодонецьк при УДАІ
УМВС України у Луганській області,
власником транспортного засобу
автомобіля марки "DAEWOO" модель "Lanos TF69Y",
реєстраційний номер НОМЕР_2 - є ОСОБА_4
(а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сєверодонецької міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 64-ьох років
(а.с.13).

На підставі копії Заповіту
складеного нотаріусом
Сєверодонецького міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
випадок своєї смерті зробив таке
розпорядження : усі його права та
обов'язки, які йому належать на момент
складання цього заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть належати
йому у майбутньому, та усе його майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право, в тому числі
належну йому на праві особистої
власності квартиру АДРЕСА_1 - заповідає
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за угодою №191678 від 23
травня 2008 року станом на вересень 2014
року, заборгованість складає 16779,98
гривень, з яких : 11701,26 грн. - по сплаті
чистих внесків; 5078,72 грн. - по внескам в
оплату щомісячних внесків в оплату
послуг ПАТ "АІСЕ Україна".

Згідно листа приватного
нотаріуса ОСОБА_5 за №47/02-14сс1/2013 від 08
серпня 2013 року, ОСОБА_1 видане
свідоцтво про право на спадщину, яке
складається із ? частини автомобіля
марки "DAEWOO Lanos TF69Y", 2008 року випуску,
кузов НОМЕР_3. Другим спадкоємцем є син
померлого - ОСОБА_2, який станом на 08
серпня 2013 року не отримував свідоцтво
про право на спадщину на ? частини
автомобіля (а.с.16).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За статтею 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі статті 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

У відповідності до частини 1
статті 1282 Цивільного кодексу України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що до відповідачів по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перейшли всі права та обов'язки
спадкодавця ОСОБА_4, а тому позовні
вимоги позивача про стягнення
заборгованості по угоді №191678 від 23
травня 2008 року у розмірі 16779,98 гривень є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно -
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 174, 209,
213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,
610, 611, 612, 625, 1218, 1282 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "АІСЕ Україна"
- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
АДРЕСА_3 в користь ПАТ "АІСЕ Україна"
заборгованість за Угодою №191678 від 23
травня 2008 року в розмірі 16 799
(шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
дев'ять ) гривень 98 копійок.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
АДРЕСА_3 в користь ПАТ "АІСЕ Україна" - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак