Справа № 639/8262/14-ц
25 вересня 2014р. Жотвневий районний суд
у складі : головуючого- судді Єрмоленко
при секретарі- Ринденко А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, до Харківської міської ради, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», 3 особа- приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-
Позивач - неповнолітня ОСОБА_1, в
интересах якої за згодою опікуна діє
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до
Харківської міської ради, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», 3 особа- приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
, на ? частину АДРЕСА_1. В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що вказана квартира
належить позивачеві та її матері на
праві спільної часткової власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, яке не зареєстровано у
реєстрі прав власності, тому державним
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Позивачка зазначає, що
спадкоємцями першої черги після смерті
матері є дочка-неповнолітня ОСОБА_1, яка
на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем та
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, а також
мати спадкодавця-ОСОБА_6, яка
відмовилася від спадщини на користь
доньки спадкодавця. Представник
позивача подав до суду заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
Представники відповідачів-
Харківської міської ради, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не
з'явилися, про день і час розгляду
справи повідомлялися завчасно,
належним чином, про причини неявки не
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
3-я особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 направила до суду
клопотання про розгляд справи по суті
за ї відсутністю, проти задоволення
позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, вислухав
осіб, суд приходить до висновку, що і
первісний і зустрічний позов
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4, ОСОБА_1 по ? частині кожній на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації виконкому Харківської
міської ради 20.08.2008 р. З довідки КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» , яке до 01.01.2012 р.
проводило державну реєстрацію права
власності, випливає, що запис про
реєстрацію внесено на паперових носіях
на замовлення Управління комунального
майна та приватизації в рамках
проведення приватизації квартири.
Окремого замовлення щодо реєстрації
квартири в єдиному електронному
реєстрі від власників квартири не
29 січня 2014 р. ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається із ? частини зазначеної
квартири. Спадщину прийняла
спадкоємець першої черги -
неповнолітня дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала
разом із спадкодавцем, що
підтверджується довідкою дільниці № 44
КП «Жилкомсервіс» і на підставі ч.3, ч.4
ст. 1268 ЦК України вважається прийнявшим
Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього
Кодексу.Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
Скориставшись своїм правом,
передбаченим ст.ст. 1273, 1274 ЦК України,
мати спадкодавця- ОСОБА_6 подала
нотаріусу 11.03.2014 р. заяву про відмову
від спадщини на користь ОСОБА_1-доньки
Із витягу про реєстрацію в Спадкового
реєстру вбачається, що спадкова справа
№ 1/2014 після смерті ОСОБА_4 заведена
11.03.2014 р. за заявою
доньки-неповнолітньої ОСОБА_1
12.08.2014 р. приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 відмовила неповнолітній
ОСОБА_1, яка діє за письмовою згодою
опікуна ОСОБА_5 , у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
відсутність реєстрації прав власності
спадкодавця на частину квартири в
електронному реєстрі відповідно до
вимог Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р.
З огляду на викладене суд вважає, що
частина спірної квартири, що належить
ОСОБА_4 входить до складу спадщини
після її смерті , тому у спадкоємця
виникає право власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 , 1273, 1274 ЦК
України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ -