Провадження № 2-о/554/183/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави у складi суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3, Управління майном
комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 у серпні 2014 року
звернувся в суд із заявою про
встановлення факту. В якій прохав:
встановити факт належності йому,
ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
яке було видане 23 червня 1997 року
відділом приватизації житла - УЖКГ
виконкому Полтавської міської ради
народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. Зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4 За її життя вони разом
приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка є
об'єктом спільної сумісної власності.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належну йому частку
квартири АДРЕСА_1, яка була об'єктом
спільної сумісної власності. У
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_4 він - ОСОБА_2
звернувся до ПН Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заяво
про прийняття спадщини після померлої
дружини. У видачі свідоцтва про право
на спадщину йому - ОСОБА_2 було
відмовлено, оскільки у свідоцтві про
право власності на житло від 23 червня
1997 року прізвище його дружини
зазначено як ОСОБА_4, а його як ОСОБА_4,
тобто українською мово через літеру
«е» тоді як насправді прізвища
пишуться через літеру «є», тому він і
звертається до суду з даним позовом.

11 вересня 2014 року ухвалою суду
залучено до участі в справі в якості
заінтересованої особи Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради.

Представник заявника ОСОБА_2 за
дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала.

Заінтересована особа ПН Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3 в судове
засідання свого представника не
з»явилася, будучи належним чином
повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надала
суду дані про причину неявки.

Заінтересована особа Управління
майном комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради в судове засідання свого
представника не направили, будучи
належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК
України) про час та місце розгляду
справи та не надала суду дані про
причину неявки.

Заінтересована особа УЖКГ виконавчого
комітету Полтавської міської ради в
судове засідання свого представника не
направили, будучи належним чином
повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надала
суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, а також
давши оцінку зібраним по справі
доказам приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, зареєстроване та видане
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
м.Кобеляки Полтавської області,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорту КН
960615, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області 09
вересня 1999 року на ім'я ОСОБА_2.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, що
підтверджується копією : свідоцтва про
право власності на житло від 23 червня
1997 року, виданим згідно з
розпорядженням від 23 червня 1997 року за
№967 відділом приватизації житла
Управління житлово-комунального
господарства, зареєстроване 23 червня
1997 року в КП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор»; технічного паспорту
на квартиру, що знаходиться у власності
ОСОБА_2 від 29 травня 1997 року; копією
витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі довіреностей №27344736 від 21
серпня 2014 року, виданий ПН ОСОБА_3

Таким чином, факт належності ОСОБА_2,
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, яке було видане 23 червня 1997
року відділом приватизації житла -
Управління житлово-комунального
господарства виконкому Полтавської
міської ради народних депутатів на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_4., підтверджується
зібраними по справі документами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 197, 212, 234, 235,
256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особи приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3, Управління
майном комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
видане 23 червня 1997 року відділом
приватизації житла - Управління
житлово-комунального господарства
виконкому Полтавської міської ради
народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання, а особами які не були
присутні у судовому засіданні протягом
10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко