Ухвала іменем україни 06 серпня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» на рішення
Берегівського районного суду
Закарпатської області
від 03 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 07 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна»

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідачів 14
747 грн. 57 коп. страхового відшкодування;
7 000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Берегівського районного
суду Закарпатської області
від 03 лютого 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 07 травня 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ СК «Універсальна» на
користь ОСОБА_2 14 747 грн. 57 коп.
страхового відшкодування та 1000 грн. за
надання юридичної допомоги. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Відповідач ПАТ СК «Універсальна», не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Універсальна» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 03 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 07 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.