Справа № 569/6100/13-ц
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
головного юрисконсульта ТзОВ «Джі Пі
Альфа» Марковича Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
14 вересня 2007 року,
ПАТ «УкрСиббанк» звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом
із урахуванням уточнених позовних
вимог просить стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за договором про
США, що за курсом НБУ станом на 14
березня 2013 року складає 339680,78 грн. та
3396,80 грн. сплаченого збору.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 14 березня 2013 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
зобов'язався надати позичальнику
однією сумою, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
грошові кошти в іноземній валюті в сумі
його користування, шляхом внесення
ануїтетних платежів в порядку та на
умовах, визначених кредитним договором
зі строком повернення не пізніше 14
вересня 2027 року. Зобов'язання за
договором про надання споживчого
кредиту банк виконав належним чином,
надавши відповідачу грошові кошти.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором про надання споживчого
не виконав у результаті чого, станом на
14 березня 2013 року його заборгованість
НБУ складає 339 680, 78 грн. із них
заборгованість за простроченим
кредитом - 36 778, 33 дол. США, що за курсом
НБУ складає 293 969,19 грн., 5233,75 дол. США, що
грн. - пеня. А тому її слід стягнути з
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити із
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 14 березня 2013 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було
укладено договір про надання
якого банк зобов'язався надати
позичальнику однією сумою, а
позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку грошові кошти в
сплатити проценти за його
користування, шляхом внесення
ануїтетних платежів в порядку та на
умовах, визначених кредитним
Зобов'язання щодо видачі позичальнику
кредитних коштів банк виконав належним
чином, а відповідач порушив умови
кредитного договору внаслідок чого,
станом на 14 березня 2013 року його
що за курсом НБУ складає 339 680, 78 грн. із
них заборгованість за простроченим
кредитом - 36 778, 33 дол. США, що за курсом
НБУ складає 293 969,19 грн., 5233,75 дол. США, що
Як убачається зі змісту ст.612 ЦК
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом, а у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Стаття 549 ЦК України передбачає, що
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Відповідно до п.п.1.2.2., 1.3.1. договору,
позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін, але не пізніше
14 вересня 2027 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту підставі
додаткової угоди сторін, або до
вказаного банком терміну
(дострокового) відповідно до умов
розділу 12 цього договору. Позичальник
зобов'язується повертати суму кредиту
та сплачувати проценти, шляхом сплати
ануїтетних платежів у розмірі 400 дол.
США. За використання кредитних коштів у
межах установленого строку
кредитування процентна ставка
встановлюється в розмірі 10,5% річних,
нарахування яких здійснюється
Частиною 2 ст.1050 ЦК України
регламентовано, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Розділом 12 кредитного договору
визначено порядок дострокового
повернення кредиту за вимогою банку, а
саме сторони погодили, що у випадку
настання обставин, визначених у п.п.2.3.,
4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14.
договору та направлення банком на
адресу позичальника повідомлення
(вимоги) про дострокове повернення
кредиту і не усунення позичальником
порушень умов за цим договором
протягом тридцяти одного календарного
дня з дати одержання вищевказаного
повідомлення від банку при цьому у
випадку неотримання позичальником
вищевказаного повідомлення протягом
сорока календарних днів з дати
відправлення вимоги банком.
Так, на адресу відповідача ОСОБА_3
банком було направлено вимогу про
сплату та повернення суми отриманого
ним кредиту, яка виконана не була.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_3 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути
заборгованість за договором про
США, що за курсом НБУ станом на 14
березня 2013 року становить 339680,78 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити 3396,80 грн., в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст.549, 610, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
чотириста дев'яносто сім) доларів США 28
центів, що за курсом НБУ станом на 14
березня 2013 року складає 339680 (триста
тридцять дев'ять тисяч шістсот
вісімдесят) гривень 78 копійок
заборгованість за договором про
14 вересня 2007 року та 3396 (три тисячі
триста дев'яносто шість) гривень 80
копійок в рахунок відшкодування
понесених позивачем судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк