overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 29" серпня 2014року нп 2-н/490/1311/2014
Суддя ____________________Центрального районного суду м. Миколаєва____________________ повне найменування суду
_____________________________________Подзігун
Г.В.___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву______Товариство з обмеженою відповідальністю
"Центральний 1"__________ указати ім'я (найменування) заявника про ____видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в розмірі 5284,14 грн.. указати вимоги заявника відповідно до _ст.ст.3, 95, 96 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме повне ім'я (найменування) божника
_______________________ АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження на користь ____________ Товариство з обмеженою відповідальністю
"Центральний 1"__________ повне ім'я (найменування) стягувача
Лібкнехта, 4/4___________________ місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ _________Г.В.
Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвали про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили "____"
______________ 20___року.
Суддя ____________
_________Г.В. Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі "_____"___________________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ (рік) роки
Центральний районний суд м. Миколаєва повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 вересня 2014 Номер справи нп 2-н/490/1421/2014
Суддя ____________________Центрального районного суду м. Миколаєва____________________ повне найменування суду
_______________________________________Подзігун
Г.В.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву________________ПАТ
"Миколаївобленерго "______________________________ указати ім'я (найменування) заявника про ____видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме спожиту електроенергію, з ОСОБА_1 в розмірі 162,14 грн. указати вимоги заявника відповідно до__ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1,місце народження не відоме повне ім'я (найменування) божника місце проживання або місце знаходження на користь ______________________ПАТ
"Миколаївобленерго "____________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Чигрина, 94_______________________ місце проживання або місце знаходження
Миколаїв, МФО 326461, ЗКПО 24789699_ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти суму боргу в розмірі 162,14 грн. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з боржника на користь ПАТ судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ _________Г.В.
Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвали про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___року.
Суддя ____________
_________Г.В. Подзігун_________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата видачі "_____"___________________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ рік (роки)
Центральний районний суд м. Миколаєва повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 серпня 2014 року Номер справи нп 2-н/490/1329/2014
Суддя ____________________Центрального районного суду м. Миколаєва____________________ повне найменування суду
_______________________________________Подзігун
Г.В.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву________________ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго "_________________________ указати ім'я (найменування) заявника про ____видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме спожиті послуги теплопостачання, з
ОСОБА_1 в загальному розмірі 1376,12 грн. указати вимоги заявника відповідно до__ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з: ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження повне ім'я (найменування) божника
__________________________м. Миколаїв, АДРЕСА_1 місце проживання або місце знаходження на користь ___________________ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго"__________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
Миколаївська, 5-а______________________ місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
_суму боргу в розмірі 1215,28 грн., збитки від інфляції в розмірі 133,42 грн., 3% річних в розмірі 27,42 грн._ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________ _________Г.В.
Подзігун_________________
Місце печатки суду ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвали про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___року.
Суддя ____________
_________Г.В. Подзігун_________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата видачі "_____"___________________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ (рік) роки
Провадження № 2/521/6423/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 11, 82, 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 02.10.2014 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Справа 498/1556/14-ц справі №2/498/416/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить примусово припинити право користування житловим приміщенням і зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою вул. Карбишева, 24 с.м.т.
ОСОБА_3 область.

Розглянувши пред’явлену позовну заяву, приходжу до висновку, що вона містить недоліки, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, в порушення п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано ім’я відповідача, його місце проживання(перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі, а також не додано документу, який встановлює особу позивачки. Не має відомостей й стосовно придбання житлового будинку, а саме під час перебування в шлюбі чи знаходження в фактичних шлюбних відносинах. Не зазначено також й правовий статус відповідача (член сімї, наймач будинку, т.д.). Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору.
Натомість, позивачка просить судові витрати покласти на відповідача, оскільки вона на даний час не працює, однак до зазначеного не додано відповідних доказів, підтверджуючих її матеріальний стан. В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, тобто правова підстава позову.
Крім того, всупереч ч.1 ст.120 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Л Ткачук
Справа 498/1449/14-ц р. справі 2/498/393/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною вимогою до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки -
ОСОБА_4, яка на момент смерті мала у власності 1/2. частки житлового будинку, у якому проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Крім власника у вказаному житловому будинку проживали та були зареєстровані позивачка - ОСОБА_5, а також: ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 грудня 2010 року виданого
Великомихайлівського державною нотаріальною конторою позивачка є власницею 1/2. частки вищевказаного житлового будинку. Після реєстрації права власності позивачки на вказаний житловий будинок, всі особи, які зареєстровані за вказаною адресою вирішили проживати окремо і перереєструватись в подальшому за новим місцем проживання, за виключенням ОСОБА_3, який не є членом сім'ї позивачки, місцезнаходження якого невідоме, оскільки він виїхав у невідомому позивачці напрямку, за місцем реєстрації не проживає з 2011 року і ніякого зв'язку з ним не має. Таким чином, оскільки відповідач у житловому будинку не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім'ї позивачки, він вважається таким, що втратив право користування житловим будинком. Тому просить визнати ОСОБА_3, таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області. ( вул.Пушкіна 2 б с.м.т. Велика Михайлівка) вул. Пушкіна року на 2б год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Л.Ткачук
Справа №498/1490/14-ц
Провадження по справі №2/498/401/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої судді – Ткачук О.Л.,

при секретарі – Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 1999 року виконкомом Цебриківськогї селищної ради Великомихайлівського району
Одеської області, актовий запис №19.
Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 анастасію
Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забазпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Навпаки його ставлення до сім'ї і дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин та його поведінка стала особливо непристойною останні кілька років.

29 вересня через канцелярію суду позивачка подала заяву, в якій просила залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Л.Ткачук
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4396/14-ц
Провадження № 2/520/4084/14
УХВАЛА

03.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання – Хіхлуха
О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

01 липня 2014 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про забезпечення доказів, якою останній просить звернутися до повноважного органу з відповідним запитом для підтвердження факту права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та іншого нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись із заявою представника позивача, проаналізувавши матеріали справи та враховуючи суть спору і обставини, які для його вирішення підлягають доказуванню певними засобами, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги представника позивача про забезпечення доказів.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 57-60, 133-135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції відомості щодо власника (власників) квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції відомості стосовно нерухомого майна, яке зареєстроване за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції – до виконання.

Роз’яснити особам, які не мають можливості подати докази, яки вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, обов’язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Лі твінова І. А.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2068/14
УХВАЛА

03.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2011 року по 01.09.2014 року в розмірі 7220,03 гривень.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені докази до заяви про видачу судового наказу не додані.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

При таких обставинах, суддя вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 96, 100, 101,208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству
«Теплопостачання міста Одеси» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути КП
«Теплопостачання міста Одеси».

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою завою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Огренич І. В.