У Х В А Л А

16 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
Музичук Н.Ю.,

розглянувши в місті Рівне позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна, -

встановив:

11 Вересня 2014 року в Рівненський
міський суд надійшла із прийому та
зареєстрована в порядку цивільного
судочинства позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя – земельної
ділянки, розміщеної на території
Садового товариства «Східне» за №1168
Новоукраїнської сільської ради,
незавершеного будівництвом житлового
будинку та надвірних будівель.

У відповідності до положень ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред’являються в суд за місцем її
проживання.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України,
яка передбачає виключну підсудність,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцем знаходження майна або основної
його частини.

В позовній заяві ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 об’єднані та пред’явлені дві
вимоги, одна із яких виникає із приводу
нерухомого майна у виді земельної
ділянки, незавершеного будівництвом
житлового будинку та надвірних
будівель, які знаходиться на території
Новоукраїнської сільської ради
Рівненського району, територія якого
не є юрисдикцією Рівненського міського
суду.

Враховуючи вищенаведене, у
відповідності до чинного
законодавства, вважається, що до даного
спору застосовується виключна
підсудність по місцю знаходження
нерухомого майна.

За наведених обставин положення ст. 114
ЦПК України щодо виключної підсудності
діють загалом щодо позовної заяви
ОСОБА_1.

Будь-яких доводів та доказів стосовно
передбачених законом підстав
підсудності спору Рівненському
міському суду в позовній заяві не
наведено і не підтверджено.

Таким чином, у відповідності до
положень ст.ст. 114,115 ЦПК України,
позовна заява ОСОБА_1 направлена в
Рівненський міський суд з порушенням
правил підсудності, така позовна заява
з копією ухвали та всіма додатками
підлягає до повернення позивачеві із
роз’ясненням її права на подачу такої
до належного за правилами підсудності
місцевого районного суду.

Крім того, при зверненні
позивача до суду слід прийняти до
уваги, що позовна не відповідає
вимогами п.п.4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України,
які передбачають, що позовна заява
майнового характеру про стягнення
грошових коштів повинна містити ціну
позову щодо вимоги майнового
характеру, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину. Така заява в частині
майнового спору не сплачена судовим
збором, згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви не додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
№3674-ІУ від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.114, 115, 293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

У зв’язку з непідсудністю
Рівненському міському суду, позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна із усіма додатками
та копією ухвали повернути позивачу.

Роз’яснити право позивача на
звернення до Рівненського районного
суду за встановленими законом
правилами підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в
п”ятиденний строк з дня її винесення з
наступним поданням апеляційної скарги
в десятиденний строк із дня подачі
такої заяви.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук