Справа №472/944/14-ц 15.09.2014
Провадження № 22ц- 784/2483/14
інстанції Лузан Л.В.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем
України

15 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Серебрякової Т.В.,

при секретарі Орельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без участі сторін цивільну
справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28 липня 2014 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и л а:

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивачка зазначала, що 19 лютого 2004
року було зареєстрований шлюб між нею
та ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох
неповнолітній дітей: сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені, оскільки у них
різні погляди щодо вирішення життєвих
проблем, через що, між ними постійно
виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на те, що сім'я розпалася
остаточно, примирення та подальше
спільне проживання з відповідачем
неможливе, позивачка просила розірвати
шлюб.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28 липня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду скасувати, а
позовну заяву ОСОБА_3 залишити без
розгляду, посилаючись на те, що судом
першої інстанції не повно з'ясовано
фактичні обставини справи та не вжито
заходи щодо примирення його та
позивачки як подружжя.

Колегія суддів вважає, що сторонам слід
надати строк для примирення, виходячи
із наступного.

За правилами ст..111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року за №11, роз'яснено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК
України).

Зважаючи на те, що відповідач заперечує
проти розірвання шлюбу, вважає за
можливе відновлення сімейних
стосунків, колегія суддів на підставі
ст.111 СК України, приходить до висновку
про необхідність вжиття заходи щодо
примирення позивача та відповідачки,
шляхом надання їм строку на
примирення у шість місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення до закінчення такого
строку. Тобто, провадження у справі
слід зупинити до 15 березня 2015 року.

Керуючись ст. 168 п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
строк для примирення у шість місяців.

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити до
закінчення строку для примирення,
тобто до 15 березня 2015 року.

Головуючий:

Судді: