Номер провадження 2/754/3165/14
Справа №754/4717/14-ц
30.09.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
25.03.2014 року ПАТ «Родовід Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 19.977,89
доларів США та 162.076 грн. 47 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3.217 грн. 60 коп.
При цьому позивач вказує на те, що
відповідно до Кредитного договору №
28.4.1/АЄ-074.07.2 від 26.02.2007 року відповідачу
ОСОБА_1 на купівлю автомобіля було
надано кредит в розмірі 18.500 доларів США
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії, строком повернення не
пізніше 26.02.2012 року, зі сплатою 12,5 %
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору
відповідач зобов'язався щомісячно до
10-го числа (включно) кожного місяця,
частково погашати заборгованість за
Кредитами у сумі 308,00 доларів США.
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконав, через що у
нього виникла заборгованість, яка
станом на 17.09.2013 року складає 19.977,89
доларів США, а саме: прострочена
заборгованість за кредитом в розмірі
14.300,28 доларів США та прострочена
заборгованість за процентами по
кредиту в сумі 5.677,61 доларів США.
Крім того, згідно п. 3.9 Кредитного
договору та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, відповідачу нарахована пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі
106.452 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасне
погашення процентів по кредиту в сумі
38.258 грн. 63 коп., а також 3 % річних від
суми простроченого кредиту в розмірі
12.774 грн. 30 коп. та 3 % річних від суми
прострочених процентів по кредиту в
розмірі 4.591 грн. 04 коп.
Посилаючись на викладені обставини, а
також на те, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону, ПАТ «Родовід
Банк» просить задовольнити його
позовні вимоги. При цьому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором саме у валюті кредитування -
Під час розгляду справи в суді
представник позивача Лисий М.С. позовні
вимоги збільшив. В заяві від 08.09.2014 року
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
станом на 17.03.2014 року в сумі 19.977,89
доларів США та 221.307 грн. 82 коп., а саме:
прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 14.300,28 доларів США,
прострочену заборгованість за
процентами по кредиту в сумі 5.677,61
доларів США, пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом в
розмірі 144.884 грн. 74 коп., пеню за
несвоєчасне погашення процентів по
кредиту в сумі 52.711 грн. 54 коп., а також 3 %
річних від суми простроченого кредиту
в розмірі 17.386 грн. 17 коп. та 3 % річних від
суми прострочених процентів по кредиту
в розмірі 6.325 грн. 38 коп. (а.с. 74-75, 76-78).
В судовому засіданні представник ПАТ
«Родовід Банк» Лисий М.С. збільшені
позовні вимоги підтримав та просить
задовольнити їх в повному обсязі. При
цьому просить стягнути заборгованість
за кредитним договором у валюті
кредитування - доларах США.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Тому, зі
згоди представника позивача, суд
постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача Лисого М.С., дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що за
Кредитним договором № 28.4.1/АЄ-074.07.2 від
26.02.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит на купівлю автомобіля та
сплату страхових платежів в розмірі
18.500 доларів США шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії, на
строк до 26.02.2012 року, зі сплатою 12,5 %
Згідно п. 3.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язався, починаючи з
місяця, наступного за звітним, щомісяця
до " 10"-го числа (включно) кожного
календарного місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами у сумі 308,00
доларів США на рахунок, вказаний у
пункту 1.3 цього Договору, шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку.
Згідно п. 3.9 Кредитного договору, за
порушення строків повернення кредитів
чи сплати процентів, позичальник
зобов'язався сплачувати банку за
кожний день прострочення пеню у
розмірі подвійної облікової ставки,
встановленої у пункті 1.5 цього
Договору, від суми простроченого
Відповідно до п. 5.2 даного договору, у
разі недотримання Позичальником умов
цього договору Банк має право вимагати,
в односторонньому порядку
дострокового його розірвання,
повернення одержаних кредитів, сплати
нарахованих за ними процентів,
відшкодування збитків, заподіяних
Банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання Позичальником
умов цього договору, а у разі
невиконання Позичальником цих вимог -
звернути стягнення на предмет застави
згідно з Договором застави №
28.4.1/АЄ-074.07.2 від 26.02.2007 року та договорів
застави, що можуть бути укладені в
майбутньому в забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за цим
Як стверджує представник позивача
Лисий М.С., відповідач ОСОБА_1 на час
звернення позивача до суду свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, у зв»язку з чим у нього виникла
заборгованість за кредитом, яку
представник Банку просить стягнути з
відповідача в повному обсязі станом на
17.03.2014 року, що складає 19.977,89 доларів США
та 221.307 грн. 82 коп., а саме: прострочену
заборгованість за кредитом в розмірі
14.300,28 доларів США, прострочену
заборгованість за процентами по
кредиту в сумі 5.677,61 доларів США, пеню
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі
144.884 грн. 74 коп., пеню за несвоєчасне
погашення процентів по кредиту в сумі
52.711 грн. 54 коп., а також 3 % річних від
суми простроченого кредиту в розмірі
17.386 грн. 17 коп. та 3 % річних від суми
прострочених процентів по кредиту в
розмірі 6.325 грн. 38 коп.
Вказані доводи представника позивача
Лисого М.С. суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити йому
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання відповідно
до умов Кредитного договору №
28.4.1/АЄ-074.07.2 від 26.02.2007 року, який він
уклав з позивачем, через що у нього
виникла заборгованість за кредитом,
яку суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача, а саме: прострочену
заборгованість за кредитом в розмірі
14.300,28 доларів США, прострочену
заборгованість за процентами по
кредиту в сумі 5.677,61 доларів США, а
також 3 % річних від суми простроченого
кредиту в розмірі 17.386 грн. 17 коп. та 3 %
річних від суми прострочених процентів
по кредиту в розмірі 6.325 грн. 38 коп.
При цьому суд вважає, що наданий
позивачем розрахунок заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором
відповідає умовам даного кредитного
договору (а.с. 76-78).
Що стосується вимог позивача про
стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом в
розмірі 144.884 грн. 74 коп., а також пені за
несвоєчасне погашення процентів по
кредиту в сумі 52.711 грн. 54 коп., то суд
Відповідно до положень ст. 258 ЦК України
для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Зокрема, позовна давність в
один рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором, за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом за період з
13.03.2007 року по 17.03.2014 року відповідачу
було нараховано пеню в розмірі 144.884 грн.
74 коп., а також за вказаний період пеню
за несвоєчасне погашення процентів в
сумі 52.711 грн. 54 коп.
При цьому, виходячи з положень ст. 258 ЦПК
України щодо річного строку позовної
давності для вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені), позивачем
розрахований розмір пені за період з
18.03.2014 року по 17.03.2014 року, який
становить 47.950 грн. 43 коп. (а.с.76-78).
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитом в сумі в
розмірі 19.977,89 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 17.03.2014 року становить 191.801
грн. 73 коп., пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту та
процентів в розмірі 47.950 грн. 43 коп., а
також 3 % річних в розмірі 23.711 грн. 55 коп.
Оскільки суд частково задовольняє
вимоги позивача, то відповідно до ст.88
ЦПК України стягує з відповідача на
користь ПАТ «Родовід Банк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 3.217 грн. 60
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214,218 ЦПК
України, ст.ст. 258, 526, 551, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість за
Кредитним договором № 28.4.1/АЄ-074.07.2 від
26.02.2007 року в сумі 19.977,89 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 191.801 грн. 73 коп., пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту та процентів в розмірі 47.950
грн. 43 коп., 3 % річних в розмірі 23.711 грн. 55
коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 3.217 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова