У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрпериклаз», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі
його представника - ОСОБА_5, на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрпериклаз», про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 39 168 141 грн 74 коп.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 27
серпня 2013 року позов публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 1/2010
від 02 березня 2010 року у розмірі 39 168 141
грн 74 коп., з яких: 36 700 809 грн 23
коп. - заборгованість по кредиту
строкова; 478 618 грн 77 коп. -
заборгованість по процентах строкова
за період з 01 лютого 2013 року по
28 лютого 2013 року; 1 696 754 грн 04 коп. -
заборгованість по процентах
прострочена; 102 971 грн 60 коп. -
заборгованість по неустойці (пені) за
несвоєчасне повернення кредиту; 188 988
грн 11 коп. - заборгованість по неустойці
(пені) за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2013 року змінено,
виклавши в наступній редакції:

Стягнуто з ОСОБА_2, як поручителя та
солідарного боржника ПАТ «Урпериклаз»,
на користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 1/2010 від 02
березня 2010 року у розмірі 39 023 172 грн 41
коп., з яких: 36 700 809 грн 23 коп. -
заборгованість по кредиту строкова; 478
618 грн 77 коп. - заборгованість по
процентах строкова за період з 01 лютого
2013 року по 28 лютого 2013 року; 1 696
754 грн 04 коп. - заборгованість по
процентах прострочена; 34 463 грн 28 коп. -
заборгованість по неустойці (пені) за
несвоєчасне повернення кредиту; 112 527
грн 09 коп. - заборгованість по неустойці
(пені) за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з ОСОБА_4, як поручителя та
солідарного боржника ПАТ «Урпериклаз»,
на користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 1/2010 від 02
березня 2010 року у розмірі 39 023 172 грн 41
коп., з яких: 36 700 809 грн 23 коп. -
заборгованість по кредиту строкова; 478
618 грн 77 коп. - заборгованість по
процентах строкова за період з 01 лютого
2013 року по 28 лютого 2013 року; 1 696
754 грн 04 коп. - заборгованість по
процентах прострочена; 34 463 грн 28 коп. -
заборгованість по неустойці (пені) за
несвоєчасне повернення кредиту; 112 527
грн 09 коп. - заборгованість по неустойці
(пені) за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з ОСОБА_3, як поручителя та
солідарного боржника ПАТ «Урпериклаз»,
на користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 1/2010 від 02
березня 2010 року у розмірі 39 023 172 грн 41
коп., з яких: 36 700 809 грн 23 коп. -
заборгованість по кредиту строкова; 478
618 грн 77 коп. - заборгованість по
процентах строкова за період з 01 лютого
2013 року по 28 лютого 2013 року; 1 696
754 грн 04 коп. - заборгованість по
процентах прострочена; 34 463 грн 28 коп. -
заборгованість по неустойці (пені) за
несвоєчасне повернення кредиту; 112 527
грн 09 коп. - заборгованість по неустойці
(пені) за несвоєчасну сплату процентів.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника - ОСОБА_5, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі його
представника - ОСОБА_5, відхилити,
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 серпня 2013
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик