Справа № 405/8186/14-ц
29.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши, що 11. 12. 2009 року між нею та
відповідачем у відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
управління юстиції м. Києва було
В період спільного з відповідачем
сімейного проживання, позивач народила
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказала, що головною причиною
звернення її до суду з даним позовом, є
відсутність між нею та відповідачем
спільних інтересів, з відповідачем
мають різні погляди на життя.
Позивач просить у судовому порядку
укладений між нею та відповідачем шлюб
Позивач до суду надала заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує, проти винесення у справі
заочного рішення не заперечує, просить
позов задовольнити та розгляд справи
здійснити без її участі.
Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.
З урахуванням вищевикладеної
обставини, відповідно до ст. ст. 169, 224
ЦПК України суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, за наявними матеріалами справи
та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
11.12.2009 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, 11.12.2009 року між
сторонами було зареєстровано шлюб, про
що Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1961.
21.06.2010 року позивач народила дитину -
доньку ОСОБА_3, батьком якої записано
відповідача, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 01.07.2010 року, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Шлюб носить
формальний характер. Спільні інтереси
відсутні. Сторони мають різні погляди
Згідно зі ст.104 Сімейного Кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюб, - задовольнити
Шлюб, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, 11.12.2009 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1961 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко