Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на заочне рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 01 квітня 2014 року в справі за
позовом заступника прокурора
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області, Іванковичівської
сільської ради Васильківського району
Київської області до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання державного
акта недійсним та скасування його
державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 01 квітня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,25 га, розташовану в АДРЕСА_1, серії ЯБ №
265724 - 44684 від 30 грудня 2004 року,
кадастровий номер :01:009:0252, виданий
на ім'я ОСОБА_4 В іншій частині позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє
від імені ОСОБА_3, просить скасувати
вказані судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних заочного рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності заочного рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
заступника прокурора Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської
області до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання державного акта недійсним
та скасування його державної
реєстрації, за касаційною скаргою на
заочне рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 01 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар