БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/1384/14, cправа № 361/2847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» липня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при
секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі - ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит») звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у
якому просило стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 37-37/07-А від 08 червня 2007
року в сумі - 161 617 грн. 28 коп., а також
понесені судові витрати в розмірі - 1 616
грн. 17 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про
те, що 08 червня 2007 року між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 37-37/07-А.
Відповідно до умов договору банком
надано ОСОБА_1 кредитні ресурси в
сумі - 25 956 доларів 00 центів
Сполучених Штатів Америки з терміном
погашення кредиту до 06 червня 2014 року
та з оплатою за процентною ставкою, яка
визначена у п.п. 4.1. кредитного договору.
Взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту
та сплати процентів відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав, а тому
станом на 17 березня 2014 року у нього
утворилася заборгованість перед
банком в розмірі - 161 617 грн. 28 коп.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить
суд стягнути із ОСОБА_1 вказану
заборгованість за кредитним договором.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
- Сатирьова О.П. заявлені
позовні вимоги підтримала й просила їх
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов не визнав. При цьому він пояснив,
що у нього дійсно є заборгованість
перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
разом із тим, вона виникла через
погіршення економічної ситуації в
державі й втрату ним місця роботи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

08 червня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю «Банк
«Фінанси та Кредит» (правонаступник -
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») й ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 37-37/07-А. За
цим правочином банк надав позичальнику
в тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитні
ресурси в сумі 25 956 доларів 00 центів
Сполучених Штатів Америки з оплатою за
процентними ставками, встановленими
п.4.1. цього договору, а саме позичальник
сплачує банку проценти за користування
кредитними ресурсами у валюті кредиту,
за такими ставками: - протягом першого
фактичного року кредитування (з
першого по дванадцятий місяць включно
користування кредитними ресурсами,
починаючи з дати укладення договору та
закінчуючи 07 червня 2008 року - за
процентною ставкою 11,3
процентів річних; - протягом другого
фактичного року кредитування (з
тринадцятого місяця по двадцять
четвертий місяць включно користування
кредитом, починаючи із 08
червня 2008 року та закінчуючи 07 червня
2009 року) за процентною ставкою
11,1 процентів річних; - протягом
третього фактичного року кредитування
(з двадцять п'ятого по тридцять шостий
місяць включно користування кредитом,
починаючи із 08 червня 2009
року та закінчуючи 07 червня 2010 року) за
процентною ставкою 10,8
процентів річних; - протягом четвертого
фактичного року кредитування (з
тридцять сьомого по сорок восьмий
місяць включно користування кредитом,
починаючи із 08 червня 2010 року та
закінчуючи 07 червня 2011 року) за
процентною ставкою 10,6 процентів
річних; - протягом п'ятого фактичного
року кредитування (з сорок дев'ятого
місяця по шістдесятий місяць включно
користування кредитом, починаючи із 08
червня 2011 року та закінчуючи 07 червня
2012 року) за процентною ставкою 10,4
процентів річних; - протягом шостого
фактичного року кредитування (з
шістдесят першого місяця по сімдесят
другий місяць включно користування
кредитом, починаючи із 08 червня 2012 року
та закінчуючи 07 червня 2013 року) за
процентною ставкою 10,2 процентів
річних; - протягом сьомого фактичного
року кредитування (з сімдесят третього
місяця по вісімдесят четвертий місяць
включно користування кредитом,
починаючи із 08 червня 2013 року та
закінчуючи кінцевою датою повернення
кредиту) з процентною ставкою 10
процентів річних.

Зобов'язання відповідачем ОСОБА_1
виконувалися неналежним чином, у
зв'язку із чим у нього утворилася
заборгованість за кредитним договором.

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором № 37-37/07-А від
08 червня 2007 року по курсу НБУ
станом на 17 березня 2014 року в ОСОБА_1
утворилася перед банком
заборгованість в сумі - 161 617 грн. 28 коп.
(сума строкової заборгованості по
основному боргу кредиту - 11 375 грн. 29
коп., сума простроченої заборгованості
по основному боргу кредиту - 52 666 грн. 46
коп., сума строкової заборгованості по
відсоткам - 453 грн. 63 коп., сума
простроченої заборгованості по
відсоткам - 1 817 грн. 51 коп., пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту, відсоткам - 95
304 грн. 39 коп.).

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього кодексу.

За змістом статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору №
37-37/07-А від 08 червня 2007 року не були
виконані відповідачем, то позов
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за
кредитним договором № 37-37/07-А від 08
червня 2007 року (укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1) в загальній сумі - 161
617 (сто шістдесят одна тисяча шістсот
сімнадцять) грн. 28 коп., а
також судові витрати в сумі - 1 616 (одна
тисяча шістсот шістнадцять) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин