Справа № 651/264/14-ц
Провадження № 2/651/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

23.07.2014 року

Верхньорогачицький
районний суд

Херсонської
області в складі:

під головуванням судді
ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАДІКЯН О.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області смт.Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/264/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що
25.09.2007 року вона уклала зареєстрований
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований
відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області, актовий запис №26.

Від подружнього життя мають одну
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через втрату почуття поваги
та любові та взаємо порозуміння в
питаннях побуту, виховання дитини і
ведення домашнього господарства , з
цього приводу за час спільного
проживання в сім'ї відбувалися
конфлікти та суперечки, спровоковані
відповідачем. Останній зловживав
алкогольними напоями, неодноразово
застосовував до неї фізичне
насильство, спричиняв їй тілесні
ушкодження, але через погрози
відповідача та побоювання за своє
життя і здоров'я в правоохоронні
органи не зверталася.

Все це призвело до того, що приблизно 6
місяців тому фактичні шлюбні відносини
між ними припинилися, хоча за
відсутності власного житла позивач
продовжила проживати разом з
відповідачем за вищевказаною адресою.
Після припинення шлюбних відносин
конфлікти не припинилися, відповідач
продовжив зловживати алкогольними
напоями, вів себе агресивно,
неврівноважено, продовжив провокувати
сварки. Із-за такої поведінки
відповідача вона разом з дитиною була
змушена переїхати на інше місце
проживання і зараз мешкає окремо від
відповідача.

До теперішнього часу шлюбні відносини
вони не підтримують, спільне
господарство не ведеться. відповідач
проживає окремо та ніяких мір до
відновлення сім'ї не приймає, а навпаки
погрожує їй, що насильно відбере
дитину, а також погрожує їй фізичним
насильством. Тому подальше спільне
проживання та збереження шлюбу з
відповідачем не можливе та
суперечитиме її інтересам.

Спір про поділ майна, що є їх спільною
сумісною власністю та про місце
проживання дитини будуть вирішувати
окремо.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області 25.09.2007 року,
актовий запис №26. Після розірвання
шлюбу прізвище змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

В попереднє судове засідання позивач
не з'явилася, але надіслала заяву, якою
просить справу розглянути за її
відсутністю, повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву, якою просить суд справу
розглянути за його відсутності, позов
визнає та не заперечує проти його
задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в
зв'язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає можливим розглянути
справу в попередньому судовому
засіданні та ухвалити рішення по суті
позову, оскільки для цього встановлені
всі законні підстави.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 від 25.09.2007 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області (а.с.5) - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
зареєстрований шлюб 25.09.2007 року,
актовий запис №26. Прізвище після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 01.07.2009 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньорогачицького
районного управління юстиції
Херсонської області (а.с.6) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу
України - шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного
кодексу України - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя
або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу
України - у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного
процесуального кодексу України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки встановлено,
що подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам позивача та
відповідача по справі, примирення
сторін та збереження сім'ї неможливі,
сторони спільне господарство не
ведуть, разом не проживають, просять
суд про розірвання шлюбу. Після
державної реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Витрати по позову суд вважає за
необхідне покласти на відповідача,
оскільки на утриманні позивача
знаходиться малолітня дитина.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,213-215, 224-225, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2007 року
відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області, актовий запис №26
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок - витрати по позову.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
В.Г. Загрунний