У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11
вересня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд: стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі у розмірі 31
134,98 гривень за кредитним договором №
б/н від 11 лютого 2008 року, яка
складається з наступного: 14 967,25 гривень
- заборгованість за кредитом; 12 409,91
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1799,01 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи: 500
гривень (фіксована частина) 1458,81
гривень (процента складова), судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 311,35 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач посилається на те, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правила надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Разом з тим, матеріали позовної заяви
не містять відомостей про ознайомлення
відповідача з Умовами та правила
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку, про отримання
відповідачем кредитної картки,
відомостей про зарахування на його
рахунок грошових коштів. Також
матеріали позовної заяви не містять
відомостей про строк дії кредитного
ліміту, а сума кредитного ліміту, що
вказана в заяві позичальника, а саме 250
не відповідає відомостям, що містяться
в позовній заяві про отримання
відповідачем кредиту у розмірі 15 000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту. Крім того, матеріали
позовної заяви не містять копії
паспорту та ідентифікаційного коду
відповідача, що унеможливлює
ідентифікацію відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: