У х в а л а

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
треті особи: державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_5,
про визнання результатів торгів
недійсними, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6,
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила визнати недійсними результати
прилюдних торгів, які проведені 02
квітня 2013 року ТОВ «Укрспецторг групп»,
з реалізації належного їй на праві
власності арештованого нерухомого
майна (предмета іпотеки) - нежитлового
приміщення АДРЕСА_1, які оформлені
протоколом проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна
№ 11-0522/12, затвердженим 02 квітня 2013
року генеральним директором ТОВ
«Укрспецторг групп». Свої вимоги
обґрунтовував тим, що вона не була
належним чином повідомлена про
день,час та місце проведення указаних
прилюдних торгів, про початкову ціну
предмета реалізації, що позбавило її
можливості взяти участь в торгах,
скористатися правами учасника торгів і
придбати майно. Крім того, державним
виконавцем на порушення вимог чинного
законодавства визначено початкову
ціну продажу предмета іпотеки. Разом з
тим, прилюдні торги, на її думку,
проведені з порушенням вимог
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27 жовтня 1999 року №
68/5 та зареєстрованого 02 листопада 1999
року за № 745/4838.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення судів першої
й апеляційної інстанцій, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази, надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану
представником - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик