печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В.

при секретарі Лимар А.О.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

представника Державної адміністрації
залізничного транспорту України -
Нанкіної Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві заяву
ОСОБА_3 про забезпечення доказів до
подання позову до Державної
адміністрації залізничного транспорту
України про визнання дій
неправомірними, не запропонування
іншої роботи та визнання незаконним
наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів
до подання позову до Державної
адміністрації залізничного транспорту
України про визнання дій
неправомірними, не запропонування
іншої роботи та визнання незаконним
наказу про звільнення. Заява
мотивована тим, що позивачу стало
відомо про його можливе звільнення з
посади заступника начальника
Контрольно-ревізійного управління
Державної адміністрації залізничного
транспорту України. З метою можливого
подання позову про вирішення трудового
спору просив суд забезпечити докази до
подання позову шляхом витребування:
інформації про наявність трудових
відносин з Державною адміністрацією
залізничного транспорту України,
планування його звільнення, наказів
про внесення змін до структури
«Укрзалізниці» з додатками, переліку
змін до штатного розпису та всі штатні
розписи за період з 29 квітня 2014 року по
15 вересня 2014 року. Отримання вказаної
інформації для заявника є ускладненим,
оскільки на запит його представника -
адвоката ОСОБА_4 Державна
адміністрація залізничного транспорту
України її не надала.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала.

Представник Державної адміністрації
залізничного транспорту України
заперечила щодо задоволення вказаної
заяви, мотивуючи її безпідставністю.

З урахуванням наведеного та дослідивши
матеріали заяви про забезпечення
доказів, суд дійшов висновку про
відмову в її задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Разом з тим, заявником не зазначено
обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим під час
розгляду справи в суді після подання
позовної заяви про визнання дій
неправомірними, не запропонування
іншої роботи та визнання незаконним
наказу про звільнення, а також не
наведено достатніх для цього підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відмову у задоволення
цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про
забезпечення доказів до подання позову
до Державної адміністрації
залізничного транспорту України про
визнання дій неправомірними, не
запропонування іншої роботи та
визнання незаконним наказу про
звільнення - відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Батрин О.В.