Єдиний унікальний номер 722/1115/14-ц
Номер провадження 2/722/305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

01 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на
те, що з відповідачем перебуває у шлюбі
з 09.08.2010 року, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції по актовому запису за №1257. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільним сімейним життям сторони
прожили до червня 2012 року. Сім`я
розпалася по тій причині, що вони з
відповідачем не знайшли
взаєморозуміння, у них різні погляди на
життя. Миритися не бажає.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу у її
відсутності, позов підтримує повністю.
Згідна на заочний розгляд справи.

Будучи належним чином повідомленим
судом про час та місце розгляду справи,
відповідач у судове засідання повторно
не з'явився та про причини своєї неявки
суду не повідомив, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.
За таких обставин та у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України визнано за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у шлюбі,
зареєстрованому 09.08.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції по актовому запису за №1257
(свідоцтво НОМЕР_1).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я сторін фактично розпалась,
поновлювати її позивач не бажає,
збереження шлюбу не відповідає її
інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для примусового збереження сім'ї між
сторонами, при наявності категоричного
заперечення щодо цього позивача.

За таких підстав, позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-228,
367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.08.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції по актовому запису за №1257 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська