АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1-й інстанції:Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Українець Л.Д.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 11 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення №38 Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк», третя особа -
Головне управління Національного
банку України по м. Києву та Київській
області про повернення строкового
банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 11 липня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
відділення № 38 ПАТ «Міський
Комерційний банк» на користь ОСОБА_1
суму вкладу у розмірі 15 008 доларів США 03
центи. В іншій частині в задоволенні
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
відділення № 38 ПАТ «Міський
Комерційний банк» на користь держави
судовий збір у розмірі 1 775 гривень 52
копійки.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ
«Міський Комерційний банк» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 26 серпня 2014 року надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали, відповідно до вимог статті 121
ЦПК України у зв'язку з тим, що при
поданні апеляційної скарги апелянтом
не надано доказів про сплату судового
збору у розмірі 887,76 грн.

Ухвалу суду від 26 серпня 2014 року ПАТ
«Міський Комерційний банк» отримало 05
вересня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.102).

Проте, станом на 03 жовтня 2014 року ПАТ
«Міський Комерційний банк» не усунуло
недолік зазначений в ухвалі та не
надало суду оригінал квитанції про
сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2,
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За обставин, коли ПАТ «Міський
Комерційний банк» у встановлений судом
строк, станом на 03 жовтня 2014 року, не
усунуто недолік скарги та не надано
суду оригіналу квитанції про сплату
судового збору, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 11 липня 2014 року визнати неподаною
та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Л.Д.Українець