справа № 361/5063/14-ц
провадження № 2/361/2057/14
16 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк",
Банк), звернулося до суду з позовом, у
якому зазначало, що 11 липня 2011 року між
Банком і ОСОБА_3 (далі - Позичальник,
Клієнт) був укладений кредитний
договір № б/н, за умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 4800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом із Умовами і правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами складає між ним і Банком
договір, що підтверджується підписом у
За змістом п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і
правил надання банківських послуг
Клієнт дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, який у будь-який момент
може змінити (збільшити або зменшити)
кредитний ліміт.

У п. 1.1.7.12 Умов і правил надання
банківських послуг встановлено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надав
Позичальникові кредит у встановленому
договором розмірі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг
Позичальник зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, за перевитрати платіжного
ліміту, а також оплачувати комісії на
умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання
банківських послуг при порушенні
Позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами Банку
не надає.

Внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх
зобов'язань за кредитним договором від
11 липня 2011 року № б/н станом на 30 травня
2014 року він має перед Банком
заборгованість за цим договором на
загальну суму 12756 грн. 72 коп., з яких: 4792
грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом,
6880 грн. 16 коп. - заборгованість за
процентами, а також відповідно до п.
2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських
послуг штраф у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) і 583 грн. 65 коп.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

На даний час відповідач ОСОБА_3 від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11 липня
2011 року в розмірі 12756 грн. 72 коп.

Представник позивача Андрійченко В.М. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, у якій просить розглянути
справу за його відсутності, позов
підтримує. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, про причини неявки
суд не повідомив, заява про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходила.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11 липня 2011 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" і відповідач ОСОБА_3 уклали
кредитний договір № б/н.

На підставі заяви Позичальника, Умов і
правил надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою
і Тарифів ПАТ КБ "ПриватБанк" надало
відповідачу кредит у розмірі 4800 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання
банківських послуг ОСОБА_3
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні Позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф

у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг укладений
сторонами договір діє протягом 12
місяців з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Суд встановив, що Банк свої
зобов'язання за кредитним договором №
б/н від 11 липня 2011 року виконав у
повному обсязі, надав Позичальникові
кредит у встановленому договором
розмірі. Проте ОСОБА_3 у порушення умов
договору грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами Банку не надає.

Внаслідок невиконання ОСОБА_3
зобов'язань за вказаним договором
станом на 30 травня 2014 року відповідач
має перед ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за договором на
загальну суму 12756 грн. 72 коп., з яких: 4792
грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом,
6880 грн. 16 коп. - заборгованість за
процентами, 1083 грн. 65 коп. - штраф (500 грн.
- фіксована частина + 583 грн. 65 коп.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (штрафу).

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не
виконує своїх зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 11 липня 2011 року, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
КБ "ПриватБанк" ґрунтуються на вимогах
закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ
КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп., який згідно із
вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню на його користь з
відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11 липня 2011 року в розмірі 12756
(дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят
шість) грн. 72 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.