УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

з участю представника заявника

ТзОВ «Проммонтаж
СУ-27»
ОСОБА_2

та представника

зацікавленої
особи
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ТзОВ «Проммонтаж
СУ-27», зацікавлена особа: Личаківський
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління про
зняття арешту з транспортного засобу у
виконавчому провадженні, суд –

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
зняття арешту з транспортного засобу у
виконавчому провадженні. В заяві
посилається на те, що постановою
Личаківського Відділу ДВС Львівського
МУЮ від 05.03.2001 року №В-3 накладено арешт
на автотранспортний засіб КАМАЗ 353215,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві власності ТзОВ
«Проммонтаж СУ-27», що підтверджується
карткою обліку вказаного
автотранспортного засобу, з датою
обліку від 17.03.2001 року. ТзОВ «Проммонтаж
СУ-27» листом від 05.03.2013 року №38
зверталось до Личаківського відділу
ДВС Львівського МУЮ про зняття з арешту
вказаного автомобіля у зв’язку з не
проведенням виконавчою службою
виконавчих дій протягом тривалого
часу, а саме понад 12 років, та водночас
необхідністю його використання для
виробництва. Заявник зазначає, що
листом начальника Личаківського ВДВС
Львівського МУЮ від 18.03.2013 року №2005
його повідомлено про неможливість
скасування чинності накладеного
арешту на КАМАЗ 353215, державний номерний
знак НОМЕР_1 через неможливість
встановлення виконавчого документа, на
підставі якого було накладено арешт.
Тому просить скасувати арешт
автотранспортного засобу КАМАЗ 353215,
державний номерний знак НОМЕР_1
накладений постановою Личаківського
Відділу ДВС Львівського МУЮ від 05.03.2001
року №В-3.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав повністю, дав
пояснення аналогічні наведеним вище.

Представник заінтересованої особи
Личаківського Відділу ДВС Львівського
МУЮ в судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення заяви
ТзОВ «Проммонтаж СУ-27», пояснив, що за
терміном зберігання виконавче
провадження знищено, даних про те, за
яким рішенням проведено арешт майна не
можна отримати, а тому у відповідності
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» такий може бути
скасований лише у судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові документи у
справі, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно пункту 5 статті 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що, у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Згідно статті 11 цього Закону
встановлено, що державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що постановою
Личаківського Відділу ДВС Львівського
МУЮ від 05.03.2001 року №В-3 накладено арешт
на автотранспортний засіб КАМАЗ 353215,
державний номерний знак НОМЕР_1.

З пояснень представника Личаківського
Відділу ДВС Львівського МУЮ в судовому
засіданні вбачається, що в даний час на
виконанні у органах ДВС рішень судів чи
інших виконавчих документів не має.
Встановити на виконання якого рішення
було накладено арешт на спірне майно не
має можливості, оскільки виконавче
провадження закінчене і знищене.

Таким чином, суд вважає заяву ТзОВ
«Проммонтаж СУ-27» про зняття арешту з
вищевказаного автомобіля
обґрунтованою, оскільки підстави для
арешту спірного майна відсутні.

Керуючись ст.ст. 57, 60 ЗУ «Про виконавче
провадження, ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 316,
319-321, 391 ЦК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Проммонтаж СУ-27»
задоволити.

Скасувати арешт на автотранспортний
засіб КАМАЗ 353215, державний номерний
знак НОМЕР_1, який був накладений
постановою Личаківського Відділу ДВС
Львівського МУЮ від 05.03.2001 року №В-3.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:

Гирич С. В.