ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог зазначила, що з
травня 2014 р. вони припинили подружні
відносини і збереження шлюбу
суперечить їх з відповідачем
інтересам. Позивач просила після
розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не
оспорюючи доводи позивача щодо
неможливості збереження шлюбу.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2010
р. (а.с. 5). Дітей від шлюбу сторони не
мають.

Судом встановлено, що у стосунках
сторін відсутні спільні погляди на
сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та
взаєморозуміння, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

З травня 2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них…

Враховуючи визнання відповідачем
позову, суд приходить до висновку, що
між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який не базується на
паритетних засадах, порушує принцип
його добровільності і суперечить
інтересам обох сторін, що є підставою
для його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 113
Сімейного кодексу України позивач, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 841, між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: