Справа № 395/983/14-ц
Провадження № 2/395/233/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей вказавши, що 02 червня
2002 року вона вступила в шлюб з
відповідачем, але спільне життя не
склалося, тому рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 12 жовтня
2010 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_3, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_6, та до повноліття
дочки ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 02 червня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 12
жовтня 2010 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 06 від 29 серпня 2002 року, вчинений
Тищківською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, та донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 06 від 18
травня 2009 року, вчинений Тищківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області, де
їхніми батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 343 від 20
червня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 362 від 01.07.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих проваджень про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь інших
осіб.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 липня
2014 року і до повноліття дочки ОСОБА_3,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6, та до
повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/983/14-ц

Провадження № 2/395/233/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей вказавши, що 02 червня
2002 року вона вступила в шлюб з
відповідачем, але спільне життя не
склалося, тому рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 12 жовтня
2010 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_3, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_6, та до повноліття
дочки ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 02 червня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 12
жовтня 2010 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 06 від 29 серпня 2002 року, вчинений
Тищківською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, та донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 06 від 18
травня 2009 року, вчинений Тищківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області, де
їхніми батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 343 від 20
червня 2014 року.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 362 від 01.07.2014 року на
виконанні у ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих проваджень про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь інших
осіб.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23 липня
2014 року і до повноліття дочки ОСОБА_3,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6, та до
повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний