Провадження № 2/641/2467/2014
Справа № 641/5413/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа:
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування будинком
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначила, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування. З січня 2012 року
відповідач мешкав за вищевказаною
адресою, як цивільний чоловік
позивача. З першого жовтня 2013 року
відповідач переїхав на інше місце
мешкання, з того ж часу відповідач
жодного разу не з,являвся за адресою:
АДРЕСА_1 , особистих речей в будинку
не має, за комунальні послуги не
сплачує . Своєю реєстрацією відповідач
обмежує право володіння та
користування позивача даним
В судове засідання позивач не
з,явилася , надала заяву про розгляд
справи за її відсутності , позовні
Відповідач у судове засідання не
з,явився про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник Комінтернівського
РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в
Харківській області в судове
засідання не з,явився, при ухваленні
рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи
, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що домоволодіння
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Заявами сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтверджено , що відповідач в
домоволодінні АДРЕСА_1 не мешкає з
жовтня 2013 року , місце його знаходження
не відоме.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене,
суд прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 не мешкає в спірному
домоволодінні більш ніж шість
місяців , не сплачує комунальні
послуги , а тому позовні вимоги про
визнання відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,
168 ч.3 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням , а саме : домолодінням
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна