У Х В А Л А Провадження №6/331/136/14

ЄУН 331/1143/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

05.05.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі: головуючого
судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції , стягував ОСОБА_1 , 3-ті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ
звернувся в суд з заявою, надалі надав
уточнену заяву , в якій зазначив, що на
примусовому виконанні у Жовтневому
відділі державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 39195708 по виконанню
виконавчого листа № 2/331/603/13 виданого
24.07.2013 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
04.10.2009 року укладеного між ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 в сумі 519062,00 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки - нежиле
приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного
поверху 142,4 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, заставна вартість -
480031,00 грн. яке належить іпотекодавцю
ОСОБА_4, на підставі договору
купівлі-продажу нежилого приміщення,
посвідченого ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу 22.07.2009 року, в
реєстрі за №3625; та визначити спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу на публічних торгах у межах
процедури виконавчого провадження з
дотриманням вимог Закону України "Про
іпотеку" за початковою ціною,
встановленою ні рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

02.08.2013 року державним виконавцем в
порядку ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

02.08.2013 року державним виконавцем в
порядку ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

З метою виконання вищевказаного
виконавчого провадження 21.08.2013 року
державним виконавцем складено акт
опису та арешту майна боржника, згідно
якого описано та арештовано нерухоме
майно боржника, а саме: нежиле
приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного
поверху 142,4 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3.

11.09.2013 року до Відділу надійшла
заява про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що боржник -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно
свідоцтва про смерть виданого Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
ЗМУЮ 05.09.2013 року.

Згідно листа приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 10.10.2013 року надійшла
заява про прийняття спадщини за
законом від ОСОБА_2 (дочки спадкодавця),
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
та 16.12.2013 року надійшла заява про
прийняття спадщини за законом від
ОСОБА_3 (дружина спадкодавця), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Просить суд прийняти рішення про
заміну сторони виконавчого
провадження № 39195708 по виконанню
виконавчого листа № 2/331/603/13 виданого
24.07.2013 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
04.10.2009 року укладеного між ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 в сумі 519062,00 грн., звернення
стягнення на предмет іпотеки - нежиле
приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного
поверху 142,4 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, заставна вартість -
480031,00 грн. яке належить іпотекодавцю
ОСОБА_4, на підставі договору
купівлі-продажу нежилого приміщення,
посвідченого ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу 22.07.2009 року, в
реєстрі за №3625, а саме: замінити
боржника ОСОБА_4 - на правонаступників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Божко К.І.
підтримала заяву в повному обсязі.

Представник стягувача
підтримала заяву про заміну сторони
виконавчого провадження.

ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились , повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши надані докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено , що на примусовому
виконанні у Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 39195708 по виконанню
виконавчого листа № 2/331/603/13 виданого
24.07.2013 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
04.10.2009 року укладеного між ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 в сумі 519062,00 грн., звернути
стягнення на предмет іпотеки - нежиле
приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного
поверху 142,4 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, заставна вартість -
480031,00 грн. яке належить іпотекодавцю
ОСОБА_4, на підставі договору
купівлі-продажу нежилого приміщення,
посвідченого ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу 22.07.2009 року, в
реєстрі за №3625; та визначити спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу на публічних торгах у межах
процедури виконавчого провадження з
дотриманням вимог Закону України "Про
іпотеку" за початковою ціною,
встановленою ні рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

02.08.2014 року державним виконавцем в
порядку ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

02.08.2013 року державним виконавцем в
порядку ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

З метою виконання вищевказаного
виконавчого провадження 21.08.2013 року
державним виконавцем складено акт
опису та арешту майна боржника, згідно
якого описано та арештовано нерухоме
майно боржника, а саме: нежиле
приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного
поверху 142,4 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3

Встановлено , що Боржник - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про
смерть виданого Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ЗМУЮ 05.09.2013
року.

Згідно листа приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 10.10.2013 року надійшла
заява про прийняття спадщини за
законом від ОСОБА_2 (дочки спадкодавця),
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
та 16.12.2013 року надійшла заява про
прийняття спадщини за законом від
ОСОБА_3 (дружина спадкодавця), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно до п. 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином у суду є всі підстави для
задоволення заяви .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого
провадження № 39195708 по виконанню
виконавчого листа № 2/331/603/13 виданого
24.07.2013 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
04.10.2009 року укладеного між ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 в сумі 519062,00 грн., звернення
стягнення на предмет іпотеки - нежиле
приміщення XXIV літ. А-4-5 цокольного
поверху 142,4 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, заставна вартість -
480031,00 грн. яке належить іпотекодавцю
ОСОБА_4, на підставі договору
купівлі-продажу нежилого приміщення,
посвідченого ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу 22.07.2009 року, в
реєстрі за №3625, а саме: замінити
боржника ОСОБА_4 - на правонаступників :
- ОСОБА_2 та - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:
Федченко І М.