Справа № 344/6548/14-ц
Провадження № 2/344/3018/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 серпня 2014року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В позові посилається на те, що на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 25.02.2005р., йому
належить квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі також
зареєстровано 19.06.2002р. ОСОБА_2.

З кінця липня-початку серпня 2002 року
ОСОБА_2 у даному житлі не проживає, не
оплачує комунальні послуги, його
фактичне місце перебування не відоме,
позивач зазначає, що закінчивши
навчання у Івано-Франківському
державному технічному університеті
нафти і газу та отримавши диплом
відповідач виїхав у Йорданію, у зв'язку
з цим просить визнати його таким , що
втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з мотивів викладених в
позовній заяві , просив задовольнити в
повному обсязі та не заперечував проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
порядку. З врахуванням обставин справи
та того, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні
пояснила, що вона мешкала з позивачем
в одному будинку в одній квартирі до
2003р., а на даний час періодично, не рідше
одного разу на місяць заходить до нього
в гості, та засвідчила, що відповідач
ОСОБА_2 приблизно з 2002 року разом з
позивачем не проживає, речей його в
квартирі за адресою АДРЕСА_1 не бачила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що відвідує позивача не
рідше 1 разу на три місяці, заходить до
нього в гості , однак ОСОБА_2, не бачила
понад десять років, його речей у житлі
не помічала.

Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
свідоцтвом про право власності на
житло від 25.02.2005р. ОСОБА_1 належить
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. ( а.с. 3), зазначене
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Івано-Франківського ОБТІ від
16.03.2005р. (а.с.4). З копії будинкової книги,
долученої до матеріалів справи ( а.с. 5-6)
та відомостей адресно- довідкового
підрозділу УДМС в Івано-Франківській
області вбачається, що у квартирі
АДРЕСА_1 прописано ОСОБА_2 з 19.06.2002р., що
підтверджується і поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно до довідки від 25.04.2014р. за №102
ОСОБА_2 закінчив у 2001р. навчання у
Івано-Франківському державному
технічному університеті нафти і газу
та отримав диплом магістра від 23.06.2001р.
і був відрахований з університету.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що з врахуванням зібраних у
справі доказів, встановлено, що
відповідач дійсно не проживає в
спірній квартирі без поважних причин
понад десять років, квартирою не
цікавиться та не несе витрати по
квартирній платі та комунальним
послугам, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки встановлено, що
ОСОБА_2 втратив право користування цим
житловим приміщенням, що свідчить про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст. 317 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 60,88, 213 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
понесені судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

( Повний текст рішення
виготовлений 04.08.2014р.)

Суддя:
О.В. Шамотайло