УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р.
Справа № 2-506/05

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 31.05.2005 року до
досягнення дитиною повноліття.

Заявниця та ОСОБА_2 не з’явилися в
судове засідання, хоча належним чином
були повідомлені про дату, час та місце
слухання справи.

Судом встановлено, що рішенням
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 06 червня 2005
року ухвалено стягувати з ОСОБА_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 31.05.2005 року до досягнення
дитиною повноліття.

06.06.2005 року за № 4376 на виконання рішення
Гусятинського районного суду виписано
та надіслано виконавчий лист у
Хустський ВДВС Закарпатської області.

Встановлено, що виконавчий лист за №
2-506 на підставі якого було заведено
виконавче провадження, був втрачений і
станом на 10.07.2014 року не знайдений, що
підтверджується довідкою відділу
державної виконавчої служби
Гусятинського управління юстиції №
9452/07-40/4 від 14.07.2014 року.

На даний час рішення суду не виконане і
не втратило своєї законної сили.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа слід
задовольнити, оскільки його оригінал
втрачено, рішення не виконане та не
втратило своєї законної сили.

Відповідно до вимог ч.І ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який його видав
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
втраченого оригіналу виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 06 червня 2005
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа за № 2-506, виданого 06.06.2005 року
Гусятинським районним судом
Тернопільської на виконання рішення
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 06 червня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 31.05.2005 року і продовжувати
до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного
суду
Т.М. Цвинтарна