Єдиний унікальний номер 722/931/14-ц
Номер провадження 2/722/296/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі,
який зареєстрований 03.10.1997 року
виконавчим комітетом Романковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №15. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним сімейним
життям з відповідачкою прожили до
травня 2014 року. Сім'я у них розпалась по
тій причині, що вони втратили повагу
одне до одного, оскільки у них різні
погляди на сімейне життя. Примирення з
відповідачкою не бажає, і оскільки їх
шлюб носить формальний характер та
створює йому певні проблеми, які
заважають їм викорстовувати законні
права, вважає, що його слід розірвати.

Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, який зареєстрований 03.10.1997 року
виконавчим комітетом Романковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області за актовим
записом №15.

Справа слухалась у відсутність
сторін, які після наданого їм судом
двохмісячного строку на примирення, в
судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю та просив їх
задовольнити, оскільки з відповідачкою
за час наданий судом для примирення,
вони не примирились. Крім того, просив
розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала
до суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги визнала, згідна на
розірвання шлюбу.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що з 03.10.1997 року сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Романковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 03.10.1997 року зроблено відповідний
запис за №15, що підтверджується
повторним свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 27.05.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції у Чернівецькій області.

Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору стосовно спільно нажитого
майна та місця проживання дитини на
даний час між сторонами немає.

Спільним сімейним життям сторони
прожили до травня 2014 року, спільного
господарства з вказаного часу не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують через різні погляди на
сімейне життя, протягом наданого судом
строку на примирення не примирились.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що визнання
відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси сторін, а тому
позовні вимоги слід задовольнити,
розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 110 - 112, 115 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 03 жовтня 1997 року
виконавчим комітетом Романковецької
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області по актовому
запису за №15 - розірвати.

Після набрання рішенням законної
сили прізвище відповідачки залишити
«ОСОБА_2».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В. Унгурян