Справа № 361/3764/14-ц
Провадження № 2/361/1669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Окостень М.А.

за участю прокурора - Пахнюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та позбавлення
батьківських прав.

Позивачка зазначала, що в 1998 році було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_3. Від спільного
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 січня 2002 року шлюб між ними було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
08.07.2002 р., серія НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міського
управління юстиції Київської області.

За весь період спільного проживання
відповідач вів аморальний спосіб
життя, вживав алкогольні напої та
наркотичні речовини, також влаштовував
сварки та бійки.

З жовтня 2002 року позивачка фактично
проживає з ОСОБА_4, з яким 06.02.2013 року
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб:
серія НОМЕР_3, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області. В цьому шлюбі народилася
донька - ОСОБА_5, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_4 видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

Донька ОСОБА_2 з народження проживає з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серія ССІ №545045, виданого КП
Броварської міської ради «Броварське
бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2
є співвласником ? квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Вихованням доньки, її
розвитком та утриманням повністю
займається позивачка.

З 2001 року відповідач вихованням своєї
дочки не займається, життям та
здоров'ям не цікавиться, не спілкується
з нею, взагалі жодного разу її не бачив.

22.04.2014 року відбулося засідання
опікунської ради Броварської міської
ради Київської області, де було
проведено всебічний розгляд зібраних
матеріалів стосовно доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у
відношенні до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_2. Було встановлено, що
батько дитини долею дитини та її станом
здоров'я не цікавиться, участі у її
вихованні не приймає, з донькою не
спілкується. Враховуючи інтереси
дитини, комісія зробила висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Відсутність проживання та виховання
відповідачем своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов,
складеного депутатом Броварської
міської ради Київської області
Кузьменко Б.Д. та показами сусідів:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно характеристики на ученицю 8-Б
класу Броварського навчального
комплексу ОСОБА_2, відповідача жодного
разу не бачили в навчальному закладі,
участі у вихованні на бере, всіма
питаннями займається мама - ОСОБА_1.

В подальшому виникло питання щодо
удочеріння теперішнім чоловіком
позивачки ОСОБА_4 її неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, так як весь час він брав
участь у вихованні та розвитку
дівчинки.

Матеріальної допомоги відповідач на
утримання дитини не надає, аліменти не
сплачує, тому з метою повного та
всебічного забезпечення прав та
законних інтересів дитини, позивачка
вважає за необхідне вирішити питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 та
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що
він ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини та
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь
позивачки на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку до досягнення нею
23-х років, за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала та просила суд про
його задоволення, пояснила, що батько з
дитиною не спілкується, аліменти не
сплачує. Просила позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини до
досягнення нею 23-х років, за умови, що
вона буде продовжувати навчання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник
третьої особи: орган опіки і піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області
Сундук Л.І. позов визнала, не
заперечувала проти позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор Пахнюк
Ю.В. дала згоду на позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на
утримання дитини.

Судом встановлено, що в 1998 році було
зареєстровано шлюб між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 Від
спільного проживання мають
неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
14.02.2000 року, відділом реєстрації актів
цивільного стану виконкому
Броварської міської ради Київської
області, актовий запис № 64 (а.с.13).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 січня 2002
року шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано (а.с.16), що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 08.07.2002 р. серія
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів громадського стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області (а.с.15).

06.02.2013 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб: серія НОМЕР_3,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а.с.17).

В цьому шлюбі народилася донька -
ОСОБА_5, свідоцтво про народження серія
НОМЕР_4 видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а.с.18).

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
серія ССІ №545045, виданого КП
Броварської міської ради «Броварське
бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2
є співвласником ? квартири за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 22.04.2014 року № 1-18/166, орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку із тим, що він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини (а.с.27-28).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 25.04.2014 року,
складеного депутатом Броварської
міської ради Київської області
Кузьменко Б.Д. та показами сусідів:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за адресою:
АДРЕСА_1 проживає позивачка ОСОБА_1 з
родиною: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_2 -
донька, ОСОБА_5, колишній чоловік ОСОБА_3
тривалий час за вказаною адресою не
проживає, вихованням дитини не
займається (а.с.22-25).

Згідно характеристики на ученицю 8-Б
класу Броварського навчального
комплексу ОСОБА_2, відповідача жодного
разу не бачили в навчальному закладі,
участі у вихованні на бере, всіма
питаннями займається мама - ОСОБА_1
(а.с.26).

Відповідно довідки відділу ДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
станом на 29.04.2014 року виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до відділу не надходив і на примусовому
виконанні не перебував (а.с.21).

За таких обставин суд з врахуванням
викладеного, приходить до
обґрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_3 ухиляється від обов'язків по
вихованню дитини, що відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, судом не
здобуто, а позивачкою не надано доказів
того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде
продовжувати своє навчання до
досягнення нею 23 років.

В частині стягнення з ОСОБА_3 аліменти
на користь позивачки на утримання
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку до
досягнення нею 23-х років, за умови, що
вона буде продовжувати навчання -
задовольнити частково, а саме: стягнути
з ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки
на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною повноліття.

Тому, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 224-226
ЦПК України - суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: не відомо, що
проживає по АДРЕСА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: не відомо, що
проживає по АДРЕСА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: не відомо, що
проживає по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський