Справа № 591/5039/14-ц
Провадження № 2/591/1909/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:
головуючого судді
Мальована-Когер В.В.
з участю секретаря Карпенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті
особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4,що діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5,ОСОБА_6,що
діє в інтересах неповнолітньої доньки
про визнання особи такою ,що втратила
право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що їй та членам її
родини була надана квартира АДРЕСА_1.
29.04.2006 року її донька
-ОСОБА_6зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та
19.08.2008 року відповідач був
зареєстрований за місцем її мешкання
за адресою:АДРЕСА_1.з листопада 2013 року
відповідач забрав свої речі і виїхав зі
спірної квартири до Росії.Більше ніж 6
місяців відповідач в квартирі не
проживає, будь-якого майна не має, не
оплачував комунальні послуги та не
брав участі в утриманні квартири, а
тому позивач просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою за
Позивач в своїй заяві вимоги
Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений ,причини неявки
суду не повідомив.
3-ї особи про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином ,
причини неявки суду невідомі.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд,вивчивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить до
громадського житлового фонду .
В даній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6,
ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_7/а.с.5/.
З листопада 2013 року ОСОБА_2 не проживає
в даній квартирі, не сплачує комунальні
послуги та не бере участі в утриманні
квартири, також відсутні речі
Дані правовідносини, що склалися між
сторонами є житловими і регулюються ст.
ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до
положень яких, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Факт відсутності відповідача в
житловому приміщенні підтвердили
свідки ОСОБА_8та ОСОБА_9.у своїх
письмових поясненнях /а.с.19,22/
Таким чином встановлено, що відповідач
понад встановлений законодавством
6-місячний строк не мешкає у спірній
квартирі без поважних причин, підстав
для продовження 6 - ти місячного строку
з причин поважності пропуску строку у
суду немає, а тому відповідача слід
визнати такими, що втратив право на
користування спірним жилим
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71-72 ЖК України, ст. 29 ч.1 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215,224-225 ЦПК
України,суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його проголошення
в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
В.В.Мальована-Когер