Справа №464/1688/14-ц
пр № 2/464/639/14
У Х В А Л А

04.08.2014 року Сихівський районний суд
м.Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 17 квітня 2014 року по
цивільній справі №464/1688/14ц позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
розмірі 614883,22 грн., з яких 596974,00 грн.
основного боргу та 17909,22 грн. - 3 % річних,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
3654,00 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 17 квітня 2014 року,
покликаючись на те, що не з'явився в
судове засідання з поважних причин,
оскільки не був належно повідомлений
про час та місце розгляду справи, так як
на момент розгляду справи перебував у
відрядженні у м. Новодністровськ
Чернівецької обл. Крім того, вважає
дане рішення незаконним, оскільки
жодної розписки про отримання коштів у
ОСОБА_2 він не підписував. У зв'язку з
тим, що дані обставини не були
враховані судом при винесенні рішення,
просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання
не прибули, причини неявки не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Суд вважає за можливе здійснити
розгляд заяви у їх відсутності,
оскільки відповідно до ст. 231 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Оглянувши матеріали заяви про
скасування заочного рішення,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/1688/14ц в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що заява підлягає до
задоволення виходячи з таких
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи №464/1688/14ц, оглянутих у
судовому засіданні, рішення суду від 17
квітня 2014 року було прийняте в заочному
порядку, у відсутності відповідача,
факт перебування відповідача ОСОБА_1 у
відрядженні у м. Новодністровськ
Чернівецької обл. підтверджується
наказами ТзОВ «Гронло-Львів» від
01.04.2014 р. та 30.04.2014 р. Крім того, докази
на які покликається відповідач у своїй
заяві про перегляд заочного рішення,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи і при винесенні судом
рішення по даній справі враховані не
були.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є наявні підстави
для скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 17 квітня 2014
року по цивільній справі №464/1688/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду
на 21 серпня.2014 р. на 9.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок М.В.