Справа № 628/1789/14
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
представник позивача: Глотов Олександр
Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши, що відповідно до
умов укладеного договору № б/н від
27.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 5500 грн. 00 коп., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. Своїх
зобов'язань відповідач не виконав, у
зв'язку з чим, станом на 28.02.2014 року
утворилася заборгованість перед
з наступного: а саме: 4780,10 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: -500.00 -
штраф (фіксована частина), - 1079.25 грн. -
штраф ( процентна складова), яку позивач
і просить стягнути з відповідача.
Також позивач просить відшкодувати
за рахунок відповідача судові витрати
у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився по заяві про
розгляд справи в його відсутність, в
котрій просить суд позовні вимоги
задовольнити, та винести заочне
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 27.11.2007 року був
укладений кредитний договір № б/н .
Згідно умов даного договору Приватбанк
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5500 грн.
/п'ять тисяч п'ятсот/ у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку а ОСОБА_2 зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
проценти у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки /а.с.12-17/.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Узяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором ПАТ КБ
"Приватбанк" виконав вчасно, надавши
кредит у розмірі шість тисяч гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2
узяті на себе зобов'язання вчасно не
виконав, допустивши прострочення
платежів, у результаті чого, 28.02.2014 року
утворилася заборгованість перед
банком у сумі 23164,25 грн., яка складається
з наступного: а саме: 4780,10 грн. -
заборгованість за кредитом, - 16804,90 грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500.00 -
штраф (фіксована частина), - 1079.25 грн. -
штраф ( процентна складова) яку позивач
і просить стягнути з відповідача, у
зв'язку з чим порушив права та інтереси
позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК
України. (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
відповідачем не виконані взяті перед
позивачем зобов'язання по кредитному
договору, у зв'язку з чим відповідно до
ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума
заборгованості у сумі 23164.25 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований,
судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599,
610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", представник позивача:
Глотов Олександр Михайлович до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Куп'янськ Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, і.н.н. НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість у сумі 23164,25 (двадцять
три тисячі сто шістьдесят чотири грн.
25 коп.) грн., суму сплаченого судового
збору у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя

А.В.Литвинов