Справа № 361/5466/14-ц Головуючий у І
інстанції Шинкар А.О.Провадження №
22-ц/780/5676/14 Доповідач у 2
інстанції ІвановаКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі - Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінтезпродсервіс» на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15 липня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Факторинг
Фінанс» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'янська
деревня», товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»,
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій
за договором факторингу, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2014 року позивачем подано заяву про
забезпечення позову, в якій він просить
накласти арешт на грошові кошти ТОВ
«Сінтезпродсервіс», в межах суми
позову - 45 108 480 грн, які знаходяться на
рахунках в банківських установах,
вказаних у заяві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ
«Сінтезпродсервіс», як поручитель ТОВ
«Словянська деревня», не виконує своїх
зобов'язань за договором факторингу та
поруки, а саме: не виплатило суму
заборгованості за договором, що
змусило позивача нарахувати штрафні
санкції. Тому, з метою запобігти
відчуженню майна та грошових коштів, що
знаходяться на банківських рахунках,
що унеможливить виконання рішення суду
в разі задоволення позову, позивач
просить вжити заходи забезпечення
позову.

14.07.2014 року у даній справі відкрито
провадження.

15.07.2014 року ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
задоволено заяву позивача про
забезпечення позову, накладено арешт
на грошові кошти у межах заявлених
вимог на загальну суму 45 108 480 грн., які
обліковуються на всіх рахунках
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»,
що відкриті у перерахованих
банківських установах.

Відповідач ТОВ «Сінтезпродсервіс», не
погоджуючись з вказаною ухвалою суду,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу скасувати і постановити
нову ухвалу, якою відмовити в
задоволенні клопотання позивача про
забезпечення позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23.07.2014 року у
зв'язку з тим, що позивач від позову
відмовився, арешт на грошові кошти ТОВ
«Слов'янська деревня» та ТОВ
«Сінтезпродсервіс», накладений
оскаржуваною ухвалою був скасований.

Зазначена ухвала Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 23.07.2014 року про скасування заходів
забезпечення позову не оскаржена.

За таких обставин, оскільки немає
предмету апеляційного розгляду і ця
обставина була встановлена після
призначення справи до розгляду,
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 297,300 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»
на ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15 липня 2014
року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :