Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
19.12.1997 року він перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох дітей, один з яких
ще неповнолітній - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років
між ним та відповідачем склалися
неприязні відносини, між ними постійно
виникали непорозуміння, сварки, вони не
могли прийти до згоди як в питаннях
ведення домашнього господарства, так і
в питаннях виховання дитини. Виявилося,
що у кожного з них різні погляди на
сім'ю, взаємостосунки. В інтересах
дитини вони намагалися зберегти сім'ю,
однак, відносини не налагоджувалися, а
протиріччя все більше загострювалися,
що призвело до того, що з початку 2014
року вони припинили шлюбно-сімейні
відносини, проживають окремо,
спілкуються виключно з питань
утримання та виховання дитини. Він
добровільно надає кошти на утримання
сина, а також займається його
вихованням, фізичним та духовним
розвитком. Вважає, що їх сім'я розпалася
повністю та остаточно, шлюб існує
формально, примирятися він не має
наміру, а тому подальше збереження
шлюбу є недоцільним та не відповідає як
його інтересам, так і вихованням
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав
усі обставини, які викладені в позовній
заяві, позовні вимоги, просив їх
задовольнити. Додатково пояснив, що у
них з відповідачем стали різні погляди
на життя. Давно не живуть разом. Хоча і
проживають в одній квартирі, але по
різних кімнатах. Майже рік вони не
ведуть спільного господарства.
Спільного бюджету у них ніколи не було,
завжди кожен з них розпоряджався
своїми коштами окремо. Шлюбні
відносини вони не підтримують не менш
як півроку. Зауважив, що збереження
сім'ї на теперішній час не можливе. Сину
вже 16 років, а дочка, яку він удочерив,
вже заміжня.

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що відповідач не
заперечує щодо розірвання шлюбу
враховуючи пояснення позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19.12.1997 року, мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Понад півроку сторони не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства. Примиритися,
зберегти сім'ю сторони не бажають.
Враховуючи викладене, суд вважає
недоцільним збереження такої сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 174, 212-215,
218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.12.1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Мінського району міста Києва, актовий
запис № 1802.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: