Провадження №2/761/7401/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Відповідно до ухвали суду від 12 вересня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди, залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання
копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали поданої
позовної заяви, не відповідають
вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК
України.

Так, відповідно до змісту позовних
вимог позивач просить лише стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду у розмірі 200 000 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України та п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи» від 27 лютого 2009 року №
1 така позовна заява має містити,
зокрема, відомості про те, в який спосіб
була поширена інформація, що порушує
особисті немайнові права позивача, яка
саме інформація поширена відповідачем,
із зазначенням часу, способу й осіб,
яким така інформація повідомлена, інші
обставини, які мають юридичне значення,
посилання на докази, що підтверджують
кожну з таких обставин, а також
зазначення способу захисту, в який
позивач бажає захистити своє порушене
право.

Таким чином, потребує уточнення зміст
позовних вимог з урахуванням того, що
відповідно до ст. 275 Цивільного кодексу
України захист особистого немайнового
права здійснюється у спосіб,
встановлений главою 3 цього Кодексу, а
також іншими способами відповідно до
змісту цього права, способу його
поширення та наслідків, що їх
спричинило це порушення. Тобто, у
змісті позовних вимог необхідно чітко
викласти, які саме недостовірні
відомості, поширені відносно позивача,
підлягають спростуванню, яким способом
та у який термін.

Також, позивачу слід врахувати п.п. 3, 5 ч.
2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог та виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення
моральної шкоди, а саме, у позовній
заяві про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

У разі виправлення недоліків, нову
заяву необхідно подати разом із
копіями заяв відповідно до кількості
учасників процесу.

На виконання ухвали про усунення
недоліків 12 вересня 2014 року позивачем
надіслано до суду заяву про уточнення
позовних вимог з приєднаними до неї
додатками.

Разом з тим, вказана заява про уточнена
позовних вимог не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, зокрема, не містить
змісту позовних вимог, підготовлена, у
тому числі, без врахування усіх вимог,
зазначених в ухвалі від 12 вересня 2014
року про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відтак, враховуючи те, що позивачем не
усунуто недоліки зазначені в ухвалі
від 12 вересня 2014 року, а можливість
повторного залишення позовної заяви
без руху не передбачена ЦПК України,
суддя прийшов до висновку, що позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди слід
визнати неподаною та повернути
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: