Номер провадження 2/521/6389/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 р. представник позивача
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з вказаною позовною
заявою, у якій просив визнати за ОСОБА_2
право власності на 2/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
в житловому літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10,8
кв.м.; в літ. «б»: 3-1 - кухня, площею 6,9
кв.м.; ? сараю літ. «У»; ? сараю літ. «О» у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник
позивача підтримав зазначені позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
ОСОБА_2 визнала.

Представник Одеської міської ріди в
судове засідання не з'явився, про дату
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає, що наявні підстави для
задоволення позовної заяви.

В судовому засіданні встановлені
наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в сім'ї
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Іллічівським р/в РАГС м.
Одеси та про що в книзі реєстрації
актів про народження зроблено запис №
297 та Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області видано паспорт серії
НОМЕР_2. (а.с. 5)

На підставі договору купівлі-продажу
від 24 серпня 1979 року ОСОБА_4 належало 3/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с. 7-8)

В серпні 2013 року КП «БТІ та РОН»
Одеської міської ради зроблений
розрахунок ідеальних часток між
співвласниками у домоволодінні
АДРЕСА_1, відповідно до якого у
фактичному його користуванні ОСОБА_4
знаходились в житловому літ. «Б»: 3-2
жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 -
кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ?
сараю літ. «О», що складає 2/100 частин
домоволодіння. ( а.с.

Виходячи із зазначеного розрахунку,
був змінений розмір ідеальних часток
між іншими співвласниками
домоволодіння, які отримали відповідні
правовстановлюючі документи зі
зміненими частками, уклали
цивільно-правові договори відчуження
належних часток. Право власності на
інші частини зареєстровані: на 16/100 за
ОСОБА_5; на 9/100 за ОСОБА_6.(на теперішній
час згідно договору дарування від
24.05.2013 р. за ОСОБА_7); на 3/100 за ОСОБА_8; на
6/100 за ОСОБА_9; на 3/100 за ОСОБА_10; на 4/100 за
ОСОБА_11; на 1/20 за ОСОБА_12 (не
переоформлена); на 1/30 за ОСОБА_13 (не
переоформлена); на 1/30 за ОСОБА_14 (не
переоформлена); на 1/30 за ОСОБА_15 (не
переоформлена); на 2/45 за ОСОБА_16 (не
переоформлена); на 10/100 за ОСОБА_17 (3/100),
ОСОБА_18 (3/100), ОСОБА_19 (4/100) (не
переоформлені); на 5/100 за ОСОБА_20 (не
переоформлена) (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис № 11983 та видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3. (а.с. 4)

18.01.2013 р. позивач звернувся до П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, в зв'язку
з чим було заведено спадкову справу №
17/2013. У відповіді від 13.09.2013 р. № 1572/02-14
йому було відмовлено через те, що,
відповідно до договору купівлі-продажу
від 24 серпня 1979 року, ОСОБА_4 належало
3/100 частин домоволодіння, а відповідно
до розрахунку ідеальних часток йому
належало 2/100 часток та рекомендовано
звернутися до суду. (а.с. 9)

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 30.01.2014 р., яке
набрало законної сили, позов ОСОБА_2 -
задоволено повністю, визнано частку
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
спільної часткової власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в розмірі 2/100, що
складається в житловому літ. «Б»: 3-2
жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 -
кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ?
сараю літ. «О». (а.с. 11-12)

Постановою про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від
25.02.2014 р. державним нотаріусом П'ятої
одеської державної нотаріальної
контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом до майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві. (а.с. 13)

ОСОБА_2 звернувся до Малиновського
районного суду з позовною заявою до
державного нотаріуса П'ятої одеської
державної нотаріальної контори
Суслової О.М. про визнання дій
незаконними, скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 15.05.2014 р., залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області, у задоволенні зазначених
позовних вимог відмовлено. (а.с. 14-16)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Ст. 1270 ЦК України встановлюється
шестимісячний строк з моменту
відкриття спадщини для її прийняття.

Відповідно до ч. 1 с. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
спадкове майно складається з 2/100, що
складається в житловому літ. «Б»: 3-2
жиле, площею 10.8 кв.м.; в літ. «б»: 3-1 -
кухня, площею 6.9 кв.м.; ? сараю літ. «У»; ?
сараю літ. «О».

Разом з тим необхідно зазначити, що як
вбачається з матеріалів справи, а саме
з Витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 8 від 13.03.2013 р., між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01.05.1978 р. було укладено
шлюб, внаслідок чого дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_3». (актовий запис № 19).

20.05.1998 р. зазначений шлюб було
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу зроблено
запис за № 184 та Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Іллічівської райадміністрації
виконкому Одеської міськради видано
Свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4. (а.с. 6)

Таким чином виникає питання належності
зазначеної частки на правах спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як
майна, що було нажите подружжям за час
шлюбу, оскільки договір
купівлі-продажу вказаної частки було
укладено 24.08.1979 р., що відповідає
вимогам ст. 22 КпШС, який був чинний на
момент укладення цього договору.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 зазначила, що вказана частка у
домоволодінні була придбана її
колишнім чоловіком ОСОБА_4 за його
власні дошлюбні кошти, тому вона
вважає, що ця частка у домоволодінні
належала йому на праві приватної
власності.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до норми ст. 392 ЦК України
вбачається, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, суд вважає, що наявні
підстави для задоволення позову в
повному обсязі та за ОСОБА_2 право
приватної власності на 2/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
в житловому літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10,8
кв.м.; в літ. «б»: 3-1 - кухня, площею 6,9
кв.м.; ? сараю літ. «У»; ? сараю літ. «О» у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК
України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 2/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається в житловому
літ. «Б»: 3-2 жиле, площею 10,8 кв.м.; в літ.
«б»: 3-1 - кухня, площею 6,9 кв.м.; ? сараю
літ. «У»; ? сараю літ. «О» у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Малиновський районний суд м. Одеси до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: