Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3778/13-ц
провадження № 2/632/92/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харьківської області
у складі судді - Росоха А.В., за участю
секретаря- Венгер В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 15 листопада
2007 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 1
Харківського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 3017,
мотивуючи свій позов тим, що подружжя
втратило почуття любові та поваги один
до одного, в сім'ї постійно
відбуваються сварки. Шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства
припинені та відновлювати їх не будуть,
тому позивач і звернулась до суду з
даним позовом про його розірвання.
Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають та залишаться проживати
В судове засідання позивач не з'явилась
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, заяву повністю
підтримує, просить її задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки у судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без її
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2
ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
15 листопада 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 1 Харківського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 3017 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати
судового збору у сумі 229,40 грн.,
пов'язані з поданням позову до суду.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.
Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: А. В. Росоха