Справа № 682/1151/14-ц
Провадження № 2/682/452/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
28304 грн.92 коп. та судових витрат в
розмірі 283 грн.05 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеної 14 лютого 2013 року Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
17468 грн.99 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір.

Банк виконав свій обов"язок по
перерахуванню коштів, однак відповідач
порушив умови договору. Станом на 25
березня 2014 року існує заборгованість
по кредитному договору в розмірі 28304
грн.92 коп., яка складається із 15776,30 грн.
заборгованості за кредитом, 2365 грн.52
коп. заборгованості по процентах за
користування кредитом, 10163 грн. 10 коп.
залишку по несплачених штрафах. Тому
просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму боргу та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача Спірідонова Н.І. направила
клопотання, в якому позов підтримала,
просила розглядати справу у її
відсутності, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку з
ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1двічі належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчать розписка про
отримання ним повістки та акт судового
розпорядника від 19 червня 2014 року про
відсутність ОСОБА_1 за зареєстрованою
адресою місця проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно
до укладеної 14 лютого 2013 року
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 17468 грн.99 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір.

Відповідно до умов цього договору банк
перерахував обумовлену суму грошей,
однак відповідач не виконує умови
договору, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 25 березня 2014
року існує заборгованість по
кредитному договору в розмірі 28304 грн. 92
коп., яка складається із 15776,30 грн.
заборгованості за кредитом, 2365 грн.52
коп. заборгованості по процентах за
користування кредитом, 10163 грн. 10 коп.
залишку по несплачених штрафах.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів ПАТ КБ
"Приватбанк", яке відповідно до умов
договору кредиту вправі вимагати
стягнення неповернутої позики,
відповідних процентів, штрафних
санкцій.

Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки,
на користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 283,05 грн.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1050,1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість по кредиту
в загальному розмірі 28304 (двадцять
вісім тисяч триста чотири) грн. 92 (
дев'яносто дві) коп., а також судові
витрати в розмірі 283,05грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.