Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області про встановлення
факту сумісного проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, про стягнення одноразової
допомоги, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Краматорську Донецької області на
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із указаним позовом та просила
встановити факт проживання її однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим
ОСОБА_4 у період з 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті останнього) та
зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області призначити та
виплатити їй одноразову допомогу на
сім'ю у розмірі п'ятирічного заробітку.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначила, що встановлення
даного юридичного факту необхідне для
належного оформлення права на
отримання пенсії по втраті
годувальника в органах пенсійного
фонду.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17 червня 2014 року, позов задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті).

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області одноразову допомогу
на родину в розмірі п'ятирічного
заробітку, а саме 269 394 грн.

У касаційній скарзі представник
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання з ОСОБА_4 у
позивачки народилась дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 04
листопада 2013 року встановлено факт
батьківства ОСОБА_4 щодо його доньки
ОСОБА_6.

Відповідно до довідки, ОСОБА_3 з квітня
2012 року та по теперішній час
знаходиться у декретній відпустці.

06 березня 2013 року з ОСОБА_4 стався
нещасний випадок на виробництві,
внаслідок якого від отриманих
тілесних ушкоджень 03 жовтня 2013 року
останній помер, про що 07 листопада 2013
року був складений відповідний акт за
формою Н-1 про нещасний випадок на
виробництві із смертельним наслідком,
пов'язаним з виробництвом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції
виходив з того, що рішенням
Краматорського міського суду від 04
листопада 2011 року про встановлення
батьківства, що набрало законної сили,
було встановлено, що позивачка та
ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, і від цих
відносин у 2012 році у них народилася
донька, а тому позивач відповідно до ч. 7
ст. 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі - Закон) має право
на отримання одноразової допомоги
сім'ї потерпілого у розмірі
п'ятирічного заробітку потерпілого.

Колегія суддів погоджується із
висновками судів з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 34 Закону, у разі
смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого.

Стаття 33 Закону та п. 6.1.4 Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого Постановою Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань від 27 квітня 2007 року № 24
(далі - Порядок), встановлює перелік
осіб, що мають право на отримання
страхових виплат у разі смерті
потерпілого.

Отже, встановивши фактичні обставини
справи, дослідивши надані сторонами
докази в сукупності, суди дійшли
правильного висновку про задоволення
позовних вимог, оскільки матеріалами
справи встановлено, що позивачка та
загиблий проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, а тому має право на
отримання одноразової допомоги у
розмірі п'ятирічного заробітку
потерпілого.

Перевіривши доводи касаційної скарги
та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів суду касаційної
інстанції дійшла висновку про
відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані, а доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Краматорську
Донецької області відхилити.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 15 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.С.
Висоцька

Судді:

В.І. Амелін

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська