Справа № 549/473/14-ц
Провадження №2/549/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014
року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого-судді
Орел І.І.

при секретарі
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

У серпні місяці 2014 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

В підтвердження позову
позивач вказує, що 01.11.2012 року сторони
уклали договір № 003-28542-011112, відповідно
з яким Банк відкриває ОСОБА_1
(відповідачу) картковий рахунок НОМЕР_1,
випускає та надає платіжну картку.

Згідно п. 2.3. кредитного
Договору банк встановлює ліміт
кредитної лінії на загальну суму 25000
гривень.

У відповідності до Договору
ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки,
вказані в договорі, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, сплачувати всю
суму процентів та всю суму пені.

Станом на 15.05.2014 року ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
суму 27040,94 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 11572,57 грн.;

прострочене тіло кредиту: 4096,33
грн.;

заборгованість за відсотками:
2824,67 грн.;

заборгованість за комісіями:
8547,37 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За таких умов, Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
має право звернутися до суду з позовом
до ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за Кредитним договором,
стягнення нарахованих процентів та
пені, у зв'язку з порушенням
позичальником умов Кредитного
договору.

Позивач просив суд:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 27040,94 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
270,41 гривень.

В судове засідання представник
ПАТ «Дельта Банк» не з"явився, надав
суду заяву про розгляд справи без
їхньої участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Дослідивши матеріали цивільної
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено,
що 01 листопада 2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний
договір № 003-28542-011112. Згідно п. 2.3.
кредитного Договору банк встановлює
ліміт кредитної лінії на загальну суму
25000 гривень.

Останній в свою чергу
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення суми процентів
та всю суму пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Станом на 15.05.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному
договору становить 27040,94 грн. ( двадцять
сім тисяч сорок гривень дев"яносто
чотири копійки).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та з
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач
перебуває в матеріальній скруті так як
сплачує інші кредити, суд приходить
до висновку про можливість
зменшення суми заборгованості по
кредиту до 23040,94 грн., та стягнути
лише 4547,37 грн., із 8547,37 грн.
заборгованості по комісії.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що позов
підлягає частковому задоволенню, то
судовий збір у відповідності до ст.88
ЦПК України також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 1049 ЦК
України, ст.ст.60, 213, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»,
розташованого за адресою: м. Київ вул.
Щорса, 36-б, , рахунок для
погашення заборгованості №?7278,
заборгованість по кредитному договору
суму в розмірі 23040 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ
вул. Щорса.36-б , рахунок
для відшкодування судових витрат
№) у розмірі 230 гривень судового
збору.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через
Чорнухинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий