Справа №: 272/213/13-ц
овадження № 6/272/26/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Яремчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Андрушівка
подання Відділу державної виконавчої
служби Андрушівського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_1, суд –
ВДВС Андрушівського РУЮ
звернулася до суду з поданням
зазначивши, що постановою від 18.04.2013
року відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 272/213/13-ц,
провадження № 2/272/233/13 від 14 березня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей- Глухоман ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3
частини усіх видів його
заробітку(доходів),але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 лютого
2013 року і до повноліття кожного з дітей
щомісяця.. Оскільки боржник від сплати
аліментів ухиляється, просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання
ним аліментних зобов’язань.
Представник ВДВС в судове
засідання не з’явився, в поданні
просив справу розглядати у його
Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з’явились, про
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання,
матеріали цивільної справи №272/213/13-ц
суд прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Крім того, слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням суду зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про

тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні. Державний виконавець не
зазначив жодних доказів, які б свідчили
про проведену роботу державного
виконавця з боржником. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник має
намір покинути територію України,
відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для закордонних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадянина виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, яке розглядається в порядку
ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься
ухвала. При цьому, порядок тимчасового
обмеження у праві виїзду, за межі
України регулюється Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", відповідно
до якого не передбачено обмеження в
праві виїзду за межі України за ухвалою
суду.

За таких обставин, враховуючи
вимоги Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", яким регулюється
порядок та випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України, суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.33 Конституції
України, ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ВДВС
Андрушівського РУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_1 до
виконання ним своїх зобов'язань за
судовим рішенням - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали..

Суддя:ОСОБА_5