Справа № 2/593/434/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р.Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі :

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Бойко О.О.

з участю адвоката позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.Бережани справу
за позовом ОСОБА_2 до Вербівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до Вербівської сільської ради,
про визнання права власності на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -ОСОБА_3 посилаючись
на те, що він, як спадкоємець першої
черги за законом, бажає успадкувати
спадкове майно, що залишилося після
його смерті, однак реалізувати таке
право йому перешкоджає те, що відсутні
правовстановлюючі документи на ім'я
померлого, і тому він змушений
звернутися в суд з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно. Крім цього позивач просить
визнати за ним право приватної
власності на 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні адвокат позивача
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та
просить визнати за позивачем ОСОБА_2 як
за спадкоємцем першої черги за законом
право власності на 2/3 частини будинку
із надвірними будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1, а також просить
визнати за ним право приватної
власності на 1/3 частину будинку із
надвірними будівлями, що знаходиться
за тією ж адресою. Крім цього пояснив,
що в будинку, який розташований за
вищевказаною адресою проживало троє
осіб: ОСОБА_2 - позивач, та його
батьки-ОСОБА_3., ОСОБА_4, всі вони мали на
праві власності по 1/3 частині
будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача, і її частку успадкував
батько позивача, тобто він став
власником 2/3 частин будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача.
Також адвокат додав, що позивач
постійно проживав із спадкодавцем на
час його смерті, після його смерті
зразу ж фактично вступив в управління
його спадковим майном, заяви про
відмову від спадщини не подавав, а тому
строку для прийняття спадщини після
смерті батька не пропустив і спадщину
прийняв. З приводу переоформлення
частки будинковолодіння на своє ім`я
позивач звертався в Бережанську
державну нотаріальну контору, але йому
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Представник відповідача -
Вербівської сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області в судове засідання не з'явився,
однак на адресу суду надіслано заяву, в
якій Вербівська сільська рада,
Бережанського району, Тернопільської
області просить справу розглядати у їх
відсутності, заперечень щодо даного
позову не має.

Суд, заслухавши пояснення
адвоката позивача, розглянувши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що за життя
батьки позивача та позивач були
власниками по 1/3 частині
будинковолодіння, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 03.08.2006 року вбачається, що
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 її частку
будинковолодіння успадкував чоловік,
тобто він став власником 2/3 частин
будинковолодіння, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 02.01.2008 року вбачається,
що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилося
спадкове майно у вигляді 2/3 частин
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1

ОСОБА_2 постійно проживав із
спадкодавцем на час його смерті, після
його смерті зразу ж фактично вступив в
управління його спадковим майном,
заяви про відмову від спадщини не
подавав, а тому строку для прийняття
спадщини після смерті батька не
пропустив і спадщину прийняв.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_2
доводиться померлому ОСОБА_3 сином,
тобто є спадкоємцем першої черги за
законом.

Разом з тим, суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання за позивачем
права приватної власності на 1/3 частину
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 не підлягають
до задоволення, оскільки вищезазначене
будинковолодіння відноситься до
категорії колгоспних дворів, і ОСОБА_2
як жителю даного будинковолодіння
належить на праві приватної власності
1/3 частина будинку.

Крім цього, судом встановлено,
що перешкодою в реалізації позивача
його законних прав та інтересів, стала
відсутність на ім'я померлого батька
правовстановлюючих документів на
майно, а саме на будинковолодіння, що
заходиться по АДРЕСА_1.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 в частині визнання за ним, як за
спадкоємцем першої черги за законом
права власності на 2/3 частини
будинковолодіння, що заходиться по
АДРЕСА_1, які належали на праві
особистої власності батькові -ОСОБА_3,
підлягають до задоволення.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.1216, 1217, 1220 ч.1, 1221 ч.1, 1261, 1268
ч.3 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємцем першої черги за законом,
право власності на спадкове майно у
вигляді 2/3 частин будинковолодіння, що
заходиться по АДРЕСА_1, що належало на
праві особистої власності батькові
-ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика