Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/4306/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів
Худякова А.М.,

Талько О.Б.

секретаря
Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Романівського району Житомирської
області, третя особа: Головне
управління Державного казначейства у
Житомирській області про
відшкодування моральної шкоди
завданої незаконним рішенням, діями
(бездіяльністю) органами досудового
слідства, прокуратури за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 08 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014р. ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до прокуратури Романівського
району в особі Головного управління
Державного казначейства у
Житомирській області про
відшкодування 3000000 грн. моральної
шкоди.

Посилався на те, що його скаргу від
04.11.2013р. в якій він просив прокуратуру
внести відомості до ЄДДР про
кримінальне правопорушення вчинене
посадовими особами Миропільської
селищної ради, було направлено
прокуратурою Житомирської області за
територіальною підслідністю до
прокуратури Романівського району.
Проте в подальшому ці відомості були
внесені не прокуратурою району, а
Романівським РВ УМВС України в
Житомирській області, чим були грубо
порушені вимоги КПК України. Просив
задовольнити позов.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 08 липня 2014 року в
позові відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог
оскільки з ним не погоджується, вважає
його незаконним.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги виходячи із
наступного.

Із матеріалів справи видно, що
незаконними діями прокуратури
Романівського району ОСОБА_2 вважає те,
що вона не внесла даних про виявлене
ним правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, не здійснювала
досудове слідство, а передала скаргу в
міліцію.

Статті 1, 2, 4 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду» передбачають
підстави та випадки відшкодування
такої шкоди.

Проте такого випадку та підстав, про
які зазначив у заяві до суду ОСОБА_2,ці
норми закону не передбачають.

Тому суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2
у задоволенні позову.

Рішення суду є законним і підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, а рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 08 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: