Ухвала

іменем україни

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року,
додаткове рішення цього ж суду від
23 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 29 серпня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Черкаської
міської ради, виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Департаменту
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради,
Управління земельних ресурсів м.
Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсним рішення Черкаської
міської ради від 05 липня 2005 року № 8-325
та державного акта на приватизацію
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Черкаської міської ради, виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Управління
земельних ресурсів м. Черкаси та
Черкаського району, ОСОБА_3, у якому з
урахуванням уточнень просила суд
виділити 26 кв. м самозахоплених
земель, на які збільшилась земельна
ділянка ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 після
обмірів в 2004 році, в порівнянні з
обмірами з 1990 року для обслуговування
частини будинку; виділити 117
кв. м захоплених земель домоволодіння
по АДРЕСА_3, які незаконно були надані
ОСОБА_3; зобов'язати Управління
земельних ресурсів м. Черкаси та
Черкаського району внести зміни в
схему плану визначення меж як по
домоволодінню по АДРЕСА_3, так і до
земельної ділянки АДРЕСА_1; визнати
недійсним та неправдивим висновок
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради 2005 року, в
якому було зазначено, що обмежень по
межі з АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 немає;
визнати недійсним та неправдивим
висновок Управління земельних
ресурсів м. Черкаси та Черкаського
району, згідно з яким було відомо, що
межі по АДРЕСА_3 сфальсифіковано;
визнати недійсним рішення Черкаської
міської ради від 05 липня 2005 року
№ 8-325 та державний акт на приватизацію
земельної ділянки по АДРЕСА_3 ОСОБА_3

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 12 червня 2014 року та
додатковим рішенням цього ж суду від 23
червня 2014 року, яким доповнено
мотивувальну частину рішення суду
першої інстанції, залишеними без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 29 серпня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд або ухвалити нове
рішення по суті вимог.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської
міської ради, виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Департаменту
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради,
Управління земельних ресурсів м.
Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсним рішення Черкаської
міської ради від 05 липня 2005
року № 8-325 та державного акта на
приватизацію земельної ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12 червня 2014 року, додаткове
рішення цього ж суду від 23 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 29 серпня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук