Справа № 219/2129/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську справу за
позовом КП "Компанія «Вода Донбасу» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги по водопостачанню
та водовідведенню, -
17.04.2014року позивач КП "Компанія «Вода
Донбасу» звернувся до суду з заявою, в
якій вказував, що відповідачам, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1
підприємство регулярно надає послуги
по постачанню питної води та прийманню
стічних вод, за які необхідно щомісячно
вносити оплату за встановленими
Порушуючи чинне законодавство,
відповідачі тривалий час ухиляються
від сплати за надані їм послуги і, не
зважаючи на попередження, добровільно
заборгованість не погашають. В
результаті цього вони мають борг, який
виник за період з 01.06.2005року по
01.12.2013року і складає суму у розмірі
Позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму боргу, а
також судовий збір у сумі 243,60грн..
У судовому засіданні представник
позивача підтвердив заявлені позовні
вимоги та проси їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини своєї неявки суд не
сповістили, від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов має бути
задоволено з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі проживають в квартирі за
вказаною адресою і отримують зазначені
Позивач дійсно надає послуги по
постачанню питної води та прийманню
Відповідно до п. 33 „ Правил надання
населенню послуг з водопостачання та
водовідведення ", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року №1497, які є
обов'язковими для виконання усіма
споживачами та виконавцями послуг
незалежно від форм власності і
підпорядкованості, споживач
зобов'язаний своєчасно, в установлений
термін оплачувати надані послуги (у
разі наявності засобів квартирного
обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх
показники та сплачувати вартість
надання послуг за цими показниками і
встановленими тарифами).
Згідно зі ст. 32 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" та ст. 162
ЖК України, плата за послуги по
водопостачанню та водовідведенню
стягується за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну майнову
відповідальність за користування
водопостачанням та водовідведенням.
Судом встановлено, що відповідачі не
виконують своїх обов'язків по оплаті
отриманих послуг і мають
заборгованість, що виникла за період з
01.06.2005року по 01.12.2013року і складає суму
у розмірі 2155,06грн.
Це підтверджено витягом з особового
рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я
Крім того, позивачем були сплачені
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60грн., ці витрати також підлягають
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН
НОМЕР_1) на користь КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ
(м. Часів-Яр вул. З. Комедем»янській, 3,
утримувач платежу ІОЦ «Компанія «Вода
України ДОФ м. Донецьк , МФО 335106, ) в рахунок відшкодування
заборгованості 2155,06грн., а також
судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна