Справа № 274/3005/14-ц
провадження № 2/0274/1341/14
УХВАЛА

іменем
України

04.09.2014 року ОСОБА_1
міськрайсуд Житомирської області в
складі головуючого судді Зайцева А.В., з
участю секретаря Рудакової А.В.,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про визнання незаконним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства. Просить
визнати незаконним та скасувати наказ
№ 38 о/д від 17.03.2014 року в частині
притягнення її як провідного
спеціаліста до дисциплінарної
відповідальності.

В судовому засіданні
представник відповідача звернулася до
суду з письмовим клопотанням про
закриття провадження у справі,
мотивуючи тим, що справа підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства і не підсудна ОСОБА_1
міськрайсуду як адміністративному
суду. ОСОБА_4 наказом УДМС від 28.03.2012
року прийнята на посаду провідного
спеціаліста, їй присвоєно ранг
державного службовця, вона прийняла
присягу державного службовця. Служба
державного службовця відноситься до
публічної служби. Справа є
публічно-правовим спором, відповідно
на цей спір поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Представник позивачки проти
заявленого клопотання заперечив,
мотивуючи тим, що правовідносини між
сторонами виникли до призначення
ОСОБА_4 на державну службу.

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної
заяви, доданих до неї письмових доказів
та заперечень відповідача, позивачка
згідно з наказом Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області від 28.03.2012 року є
провідним спеціалістом ОСОБА_1 сектору
міграційної служби, має 15 ранг
державного службовця, прийняла присягу
державного службовця. (а.с.3)

ОСОБА_4 притягнуто до
дисциплінарної відповідальності
наказом від 17.03.2014 року під час
проходження державної служби.(а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст.4 КАСУ
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких
встановлений законом інший порядок
судового вирішення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.17 КАСУ
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
віднесені до юрисдикції
адміністративних судів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАСУ
публічна служба – діяльність на
державних політичних засадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Враховуючи, що спірні
правовідносини між сторонами виникли з
приводу проходження позивачкою
державної служби, на ці правовідносини
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до ст.18 КАСУ
справа не підсудна ОСОБА_1 міскрайсуду
як адміністративному суду і підлягає
розгляду окружним адміністративним
судом.

На підставі наведеного та
керуючись ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
незаконним та скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, оскільки справа не
належить до розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачці право
на звернення до окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом.

У разі закриття провадження
у справі повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через ОСОБА_1
міськрайсуд. У разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: