Справа № 484/3516/14-ц
Провадження № 2/484/1449/14
29.09.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук
при секретарі -Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між ним та
відповідачкою 13 серпня 1983 у
Сухоташлицькій сільській раді
Вільшанського району Кіровоградської
області було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис №09. Від шлюбу
подружжя дітей не має. Шлюбні
відносини між подружжям припинені
більше 10 років тому із-за сварок та
суперечок, з вказаного часу подружжя
мешкає окремо і поновлювати шлюбні
Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце слухання справи
був увідомлений належним чином, надав
письмову заяву в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позов задовольнити, а також вказав, що
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином,
заперечень по суті позову не надала.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що сторони про час та день
розгляду справи увідомлені належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи від них не надходило, суд
дослідивши матеріали справи, дійшов
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 13
серпня 1983 у Сухоташлицькій сільській
раді Вільшанського району
Кіровоградської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис №09 (а.с.5).
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між подружжям припинені більше 10 років
тому із-за сварок та суперечок, з
вказаного часу подружжя мешкає окремо
і поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, шлюб носить
формальний характер, що в силу ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1983 у
Сухоташлицькій сільській раді
Вільшанського району Кіровоградської
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №09 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: