Справа № 661/3174/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
з участю представника позивачів -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
комунальне підприємство
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» про позбавлення права
користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа комунальне підприємство
«Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління» про позбавлення права
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.05.2012 року
належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1. Крім них в спірній квартирі
зареєстрований відповідач, проте з 2010
року в ній не проживає, комунальні
послуги не оплачує. В підтвердження
того, що відповідач не проживає в
квартирі є акт КП «Новокаховське ЖЕУ»
від 13.05.2014 року. Просила суд позбавити
ОСОБА_4 права користування житловим
приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1.
Представник позивачів в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала письмову заяви про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином через
Представник третьої особи - КП
«Новокаховське ЖЕУ» в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивачів, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно
витягів про реєстрацію права власності
на нерухоме майно КП «Каховське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради від 11.05.2012 року та від
11.12.2009 року, однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 1/2 частки кожному на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 07.05.2012 року.
Відповідно до довідки КП
«Новокаховське ЖЕУ» від 13.05.2014 року в
спірній квартирі крім позивачів
зареєстрований ОСОБА_4, 1989 року
Згідно акту КП «Новокаховське ЖЕУ» від
13.05.2014 року відповідач - ОСОБА_4 більше
чотирьох років не мешкає у спірній
квартирі, особисті речі відсутні.
Свідок ОСОБА_5, яка є колишньою дружиною
ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила,
що відповідач є сином ОСОБА_2 Останній
раз його бачила коли йому було три роки,
він проживав зі своєю бабусею ОСОБА_6,
бо його матір ОСОБА_2 була визнана
померлою. Після поновлення ОСОБА_2 в
своїх правах вона прийняла спадщину
після своєї матері разом з братом. В
спірній квартирі відповідача ніколи не
бачила, бо на прохання ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1 вона здавала в найм і постійно
Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір
проживання в Україні» від 11.12.2003 року №
1382-IV зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі: судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
Доказів щодо поважності причин не
проживання ОСОБА_4 в житловому
приміщенні кв. АДРЕСА_1 не надано,
останній, є сином позивачки ОСОБА_2,
тобто зареєстрований в квартирі як
член сім'ї, проте більше чотирьох років
не проживає в ній, власники квартири
мають намір розпорядитися нею, тому
реєстрація відповідача перешкоджає їм
у користуванні та розпорядженні
З цих підстав суд вважає, що ОСОБА_4 слід
позбавити права користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки він більше
року не проживає в ній та не
користується житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 29, 317, 319, 320, 321,
391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_4, 1989 року народження
права користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва