________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7788/14-ц
Провадження № 2/520/5072/14
УХВАЛА

27.08.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання –
Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання представника позивача про
призначення будівельно-технічної та
товарознавчої експертиз у цивільній
справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – ОСОБА_3 про припинення
права на частку у спільному майні за
вимогою інших співвласників,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – ОСОБА_3 про припинення
права на частку у спільному майні за
вимогою інших співвласників.

27 серпня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання представника
позивача про призначення
будівельно-технічної та товарознавчої
експертиз з посиланням на те, що для
вирішення справи необхідні спеціальні
знання у сфері будівництва та
товарознавства.

Клопотання представник позивача
просив розглянути без його участі та
без участі позивача.

Інші сторони, які приймають участь у
справі до судового засідання не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі будівельно-технічну та
товарознавчу експертизи, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 144, 168, п.2 ч. 1 ст.203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про
припинення права на частку у спільному
майні за вимогою інших співвласників
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи.

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 3/16
квартири № 25 у будинку № 27 «в» по
Люстдорфській дорозі в м. Одесі, яка
належить ОСОБА_2, якщо так то яким чином?

2. Чи є частка квартири № 25 у будинку № 27
«в» по Люстдорфській дорозі в м. Одесі в
розмірі 3/16, яка належить ОСОБА_2 значною
по відношенню до всіє квартири № 25 у
будинку № 27 «в» по Люстдофрській
дорозі в м. Одесі?

Поставити перед судовою товарознавчою
експертизою наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на
теперішній час 3/16 квартири № 25 у
будинку № 27 «в» по Люстдорфській
дорозі в м. Одесі?

Проведення зазначеної експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вулиця
Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 520/7788/14-ц.

Зобов'язати сторін у справі № 520/7788/14-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати осіб, які приймають участь
у справі № 520/7788/14-ц надати спеціалістам
Одеського НДІСЕ доступ до належної їм
квартири № 25 у будинку № 27 «в» по
Люстдорфській дорозі в м. Одесі для
проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Літвінова І. А.