Справа № 344/6278/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1653/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського
В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Драганчук
У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення
Івано-Франківського міського суду від
12 жовтня 2012 року по справі за позовом
Фермерського господарства «Ландрас»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
понесених судових витрат, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Івано-Франківського міського
суду від 12 жовтня 2012 року.

Відповідач - ОСОБА_2 оскаржив дану
ухвалу в апеляційному порядку. Вважає,
її такою, що ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Зі слів апелянт, судом при розгляді
справи не було враховано нововиявлену
обставину, а саме, що у накладні № 97, за
якою у нього виникла заборгованість,
зазначено, що передача товару - свиней
та поросят здійснювалася через ОСОБА_3,
підпис відповідача у спірній накладній
відсутній і товар у визначеній
кількості ним не отримувався. Як
зазначає апелянт, про дану обставину
йому стало відомо під час ознайомлення
з вищезазначеною накладною, однак суд
першої інстанції не взяв вказаний факт
до уваги та не встановив особу, яка
отримала товар. Відтак вважає висновки
суду такими, що не відповідають
обставинам справи.

Просить скасувати ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення
Івано-Франківського міського суду від
12 жовтня 2012 року по справі за позовом
Фермерського господарства «Ландрас»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
понесених судових витрат та рішення
від 12 жовтня 2012 року
Івано-Франківського міського суду по
справі за позовом Фермерського
господарства «Ландрас» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та понесених судових, а
справу направити на новий судовий
розгляд.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник апелянта вимоги
апеляційної скарги підтримав, просив
її задовольнити з указаних у ній
мотивів.

Представник відповідача проти доводів
апеляційної скарги заперечив, просив
її відхилити з огляду на законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу належить
відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Згідно матеріалів справи, між
сторонами 12.01.2010 укладено усну угоду
купівлі-продажу поросят та свиней, що
підтверджується Накладною № 86 на
отримання 98 голів поросят на суму 83300
грн (а с. 3), яку ОСОБА_2 оплатив згідно
відмітки на звороті накладної 02.02.2010 (а.
с. 3 - зворот).

Відповідно до копії Накладної № 89 від
02.02.2010 було реалізовано поросят у
кількості 33 голів на суму 28050 грн (а. с. 4),
оплаченої відповідачем 08.04.2010 (а. с. 4 -
зворот).

Копією накладної № 97 від 08.04.2010
підтверджується продаж свиней на
загальну суму 91450, відомості про
здійснення оплати в накладній відсутні
(а. с. 5, 137, 138, 155, 185).

На а. с. 6 міститься Вимога від 25.01.2012 ФГ
«Ландрас» щодо погашення відповідачем
заборгованості в сумі 91450 грн згідно
виписаних накладних.

Ухвалою від 07 березня 2012 року
задоволено Заяву позивача про
забезпечення позову (а. с. 14) шляхом
накладення арешту на майно відповідача
(а. с. 15).

Рішенням від 12 жовтня 2012 року
Івано-Франківського міського суду
задоволено позовні вимоги
Фермерського господарства «Ландрас»
та стягнуто з ОСОБА_2 91450 грн та 104, 94 грн
відсотків річних за прострочення
грошового зобов'язання, а також витрати
по сплаті судового збору (а. с. 36-38, 139-141).

Постановою ПВ № 35293264 від 22.11.2012
відкрито виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 0907/3930/2012
від 14.11.2012 про стягнення з відповідача
заборгованості (а. с. 72, 99-101).

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
листопада 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено (а. с. 89-90).

В якості нововиявленої обставини
заявником вказано дані, які зазначені у
накладній № 97 від 08.04.2010, а саме, що
передача товару - свиней та поросят
здійснювалася через ОСОБА_3, а також, що
підпис у зазначеній накладній йому не
належить, про цю обставину ОСОБА_2 стало
відомо 30.04.2014.

На аркушах справи 5, 137, 138, 155, 185
містяться копії вищевказаної
накладної, а отже сторони знали про
відомості, які в ній містяться. Крім
того апелянтом здійснювалася оплата по
попередніх накладних № 86 від 12.01.2010 та
№ 89 від 02.02.2010 згідно яких передача
відбувалася теж через ОСОБА_3.

Таким чином, заявнику ОСОБА_2 на час
пред'явлення позову була відома і
обставина, на яку він посилався як на
нововиявлену. Оскаржувана ухвала суду
відповідає закону і матеріалам справи,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Тому колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційну скаргу
належить відхилити, а ухвалу суду
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312 - 315, 317, 361 - 365 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
А.Ю. Малєєв

Судді:
В.А.
Девляшевський

О.Є. Меленко