Справа № 309/2146/14-ц
Провадження № 2/309/1137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
07.06.2008 року у відділі ДРАЦСу Хустського
районного управління юстиції за
актовим записом № 108.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами постійно виникають
конфлікти та непорозуміння. Відповідач
вчиняє вдома безпідставні сварки,
принижує та ображає позивачку в
присутності батьків та дитини сторін.
Позивачка вважає, що подальше
збереження шлюбу сторін є недоцільним.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Вона одна не має змоги
належним чином забезпечити дитину
матеріально. Відповідач допомоги на її
утримання не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення дитини. В позовній заяві
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі 800 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечив.
Відносно стягнення аліментів згідний
сплачувати їх в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Позивач на таку суму аліментів
погодилася.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеної норми закону,
суд приходить до висновку, що позов у
частині розірвання шлюбу сторін
підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги про
стягнення аліментів, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що за час спільного
проживання у сторін народилася одна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач допомоги на її утримання не
надає, не займається вихованням,
ухиляється від забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач офіційно
ніде не працює, беручи до уваги
відсутність у нього на утриманні інших
осіб та розмір прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивачки аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 209,
212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 180,
182, 184 Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений 07.06.2008 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 108 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу доньку сторін
залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі 500 грн. до досягнення нею
повноліття, починаючи з 27.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.