ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа №636/2984/14-ц
Провадження № 2/636/1556/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

11 серпня 2014 року
м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, про визнання
факту прийняття спадщини, визнання
договору дарування житлового будинку
та свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсними, та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,

встановив :

01 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

04 серпня 2014 року суддею виносилась
ухвала про залишення позовної заяви
без руху через те, що вона не
відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме: позивачем не в повному розмірі
було сплачено судовий збір відповідно
до вимог майнового характеру. Крім
цього в документах доданих до позовної
заяви були відсутні посилання на
докази які б підтверджували факт
відмови райвиконкомом ОСОБА_3 у
постановленні останнього на пільгову
чергу у квартирному обліку, а також
підтвердження посилань щодо змінення
адреси спірного будинку, оскільки як
вбачається з заповіту ОСОБА_3,
заповідачу належав будинок АДРЕСА_1, в
той час як позивач просить визнати
право власності на вищевказаний
будинок, зазначаючи його адресу:
АДРЕСА_1.

Позивачу надавався термін для
усунення недоліків позовної заяви
впродовж п'яти днів з дня отримання ним
ухвали.

08 серпня 2014 року на адресу суду від
позивача надійшла заява про усунення
недоліків. Однак, судовий збір у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову у фіксованому розмірі,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI,
позивачем так і не було сплачено, також
не надано підтвердження посилань
позивача щодо змінення адреси спірного
будинку.

Враховуючи вищевикладене, зазначені в
ухвалі без руху недоліки позовної
заяви в повному обсязі так і не усунуто,
отже ухвалу від 04.08.2014 року позивачем не
виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали про залишення позовної заяви
без руху у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтею 119
ЦПК України, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, про визнання факту прийняття
спадщини, визнання договору дарування
житлового будинку та свідоцтва про
право на спадщину за законом
недійсними, та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснюю, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -