справа № 1007/298/2012
провадження № 6/361/202/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварського міськрайонного суду
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» (далі
- ТОВ «ПростоФінанс») звернулося до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначало, що 23
квітня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
у цивільній справі № 1007/298/2012,
провадження

№ 2/1007/762/2012 за позовом ТОВ
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
ухвалено рішення, яким стягнуто із
ОСОБА_1 на користь останнього
заборгованість у розмірі 85004 грн. 03 коп.
та судовий збір у розмірі 850 грн. 04 коп.

На підставі цього ж рішення суду 04
грудня 2012 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі – ТОВ «Кредитні
ініціативи») укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за умовами якого відбулося
відступлення права вимоги
заборгованості за кредитним договором
укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та
боржником ОСОБА_1

25 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення прав за
договорами забезпечення, за яким до ТОВ
«Кредитні ініціативи» перейшли права
вимоги за окремими договорами
забезпечення, укладеним з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов’язань за
кредитними договорами.

Внаслідок укладення зазначених
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
належать всі права кредитора за
кредитним договором укладеним між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1

У зв’язку з цим заявник просив
замінити стягувача, а саме: ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Заявник ТОВ «ПростоФінанс» у судове
засідання не з’явилося, про дату, час
та місце розгляду заяви повідомлялося
належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи: ТОВ «Кредитні
ініціативи» та представник відділу ДВС
Броварського МРУЮ Київської області до
суду не з’явилися, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що
Броварським міськрайонним судом
Київської області у цивільній справі №
1007/298/2012, провадження № 2/1007/762/2012
ухвалено рішення, яким позов ТОВ
«ПростоФінанс» задоволено та стягнуто
із ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ПростоФінанс» заборгованість у
розмірі 85004 грн. 03 коп. та судовий збір у
розмірі 850 грн. 04 коп., всього 85854 грн. 07
коп.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, за умовами якого відбулося
відступлення права вимоги
заборгованості за кредитним договором
укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та
боржником ОСОБА_1

25 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення прав за
договорами забезпечення, за яким до ТОВ
«Кредитні ініціативи» перейшли права
вимоги за окремими договорами
забезпечення, укладеним з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов’язань за
кредитними договорами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язані може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Кредитні
ініціативи» перейшли всі права ТОВ
«ПростоФінанс» щодо права вимоги до
боржника ОСОБА_1 щодо стягнення
заборгованості у розмірі 85854 грн. 07 коп.

04 грудня 2012 року на підставі
виконавчого листа виданого
Броварським міськрайонний судом
Київської області на виконання рішення
суду від 23 квітня 2012 року про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ПростоФінанс» боргу у розмірі 85854 грн.

07 коп. старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області 17
січня 2013 року відкрите виконавче
провадження за № 36047131.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні № 36047131 з
примусового виконання виконавчого
листа виданого 04 грудня 2012 року
Броварським міськрайонний судом
Київської області на виконання рішення
суду у цивільній справі № 1007/298/2012,
провадження № 2/1007/762/2012 про стягнення
із ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» боргу у розмірі 85854
(вісімдесят п’ять тисяч вісімсот
п’ятдесят чотири) грн. 07 коп., з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько