УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12994/14-ц

Пров. №6/668/483/14

26.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
Зубова О.С.,

при секретарі
Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» про заміну
сторони у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якому просить замінити сторону у
виконавчому проваджені по виконанню
виконавчого листа № 2-6573 виданого
Суворовським районним судом м. Херсона
від 18.05.2010 року, а саме первинного
кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його
правонаступника ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал», посилаючись на
укладені договори про відступлення
права вимог щодо боржника ОСОБА_2

Відповідно до матеріалів заяви судом
встановлені наступні обставини.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 04.11.2009 року задоволені
позовні вимоги у цивільній справі за
позовом ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту, сплаті відсотків, пені та
штрафу.

Постановою державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні від
30.04.2010 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа по вищевказаній справі.

24.04.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ КБ
«Стандарт» уклали договір про
відступлення права вимоги, за яким
останній набув статусу кредитора та
отримав право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому
числі і до ОСОБА_2

В свою чергу, 24.04.2014 року між ПАТ КБ
«Стандарт» та ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» було укладено
договір купівлі-продажу (відступлення
прав вимоги) № КУА-20142404, згідно якого
відбулося переуступлення прав вимог.

Згідно до норм ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу одна сторона
передає або зобов’язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони за плату, а клієнт відступає
або зобов’язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Отже, у даному забов`язані відбулося
відступлення прав вимог відносно
боржника, від первинного кредитора до
іншого.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на викладене суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки у зв`язку з укладенням вище
вказаного договору факторингу, у
даному зобов’язанні змінився кредитор
(стягувач).

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені по
виконанню виконавчого листа №2-6573,
виданого 18.05.2010. року Суворовським
районним судом м.Херсона сторону
виконавчого провадження, а саме
первинного стягувача публічне
акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»
() на товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м.Херсону в
5-денний строк з дня проголошення даної
ухвали.

СуддяОСОБА_3