Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5028/14-ц
Провадження № 2/279/1422/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Лешко С.М.

за участю секретаря
Подвисоцької Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом,
який мотивував тим, що 10.11.2000 року він
уклав з відповідачкою шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис № 718,
від якого спільних дітей не мають.
Просить розірвати шлюб, оскільки
сімейне життя у них не склалося через
відсутність взаєморозуміння.

Дружина, знаючи що Камалов має хворобу
пов'язану з руховим апаратом, не дбала
про стан його здоров'я належним чином, а
у 2013 році покинула його, залишивши у
безпорадному стані з тяжкою хворобою,
яка пов'язана з неможливістю
самостійно пересуватися та
обслуговувати себе у побуті.

На даний час вони припинили спільне
проживання і Камалов перебуває в
комунальній установі в Коростенському
геріатричному пансіонаті для
ветеранів війни та праці, де за власні
кошти отримує комплекс
соціально-побутових,
санітарно-гігієнічних та
медико-реабілітаційних послуг. Шлюб
існує формально, що робить неможливим
подальше збереження сім'ї.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово повідомив, що позов підтримує,
а справу просить розглядати у його
відсутності.

Відповідачка також в судове засідання
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином - судовими повістками
(а.с.20, 24). Причин неявки суду не
повідомила і не скористалась своїм
правом участі у розгляді справи.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення даного
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 10.11.2000 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого спільних дітей не
мають. Тривалий час вони не підтримують
сімейних стосунків, проживають окремо,
мають окремий бюджет і спільного
господарства не ведуть.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб
носить формальний характер, а отже
даний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки у розмірі, визначеному ЗУ
"Про судовий збір" № 590/У11 від 23.10.2013
року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.88, 158, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК України, ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України, уродженцем
м.Києва, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянкою України, уродженкою
с.Червона Мотовилівка, Фастівського
району, Київської області, який
зареєстровано « 10» листопада 2000 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 718.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави
судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешкоя.