Справа №: 343/2301/14-ц
Провадження №: 2/0343/865/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що в
останні роки у них погіршилися
відносини, відповідач змінив своє
ставлення до сімейного життя, що
призвело до розпаду їх сім»ї. Вона
неодноразово намагалася налагодити
відносини, однак це результату не дало.
Близько 3 років вони проживають окремо,
відносин не підтримують, тому вважає,
що їхні з відповідачем сімейні
відносини носять формальний характер,
в зв»язку з чим звернулася в суд з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
При цьому додатково пояснила, що вона
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки їхній шлюб носить тільки
формальний характер. Відповідач
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює і на її неодноразові прохання
свою поведінку не змінює. Вже 3 роки
вони проживають окремо, їхні діти
дорослі і мають свої сім»ї. Тому
просить суд укладений з відповідачем
шлюб розірвати, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАГСу, покласти на неї, її прізвище
після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоч був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про відправку йому
рекомендованого поштового
повідомлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дану
справу слід розглянути в порядку
заочного провадження і заявлений позов
належить до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 24.11.1984 року (а.с. 3) підтверджує, що
сторони по справі 24 листопада 1984 року
зареєстрували шлюб у Тужилівській
сільській раді Калуського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 15.

Судом встановлено, що від цього шлюбу
у сторін народилося 2 дітей, які вже
давно є повнолітніми.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися
неприязні відносини, що привело до
припинення сімейних відносин та
розпаду їхньої сім»ї. Сторони вже 3 роки
проживають окремо, сімейні відносини
не підтримують, зберегти сім»ю не
бажають, позивачка категорично
наполягає на розлученні, вказуючи, що
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати,
прізвище дружини після розірвання
шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст.
105,109,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24
листопада 1984 року в Тужилівській
сільській раді Калуського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 15, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГСу в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в 10-деннний строк з часу
його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: