overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/2922/14-ц
Номер провадження 2-о/585/113/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне занчення, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада
Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ №017514 від 3.10.2002 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,76 га, що розташована на території Коржівської сільської ради, виданий на підставі розпорядження голови Роменської РДА від 09.08.2002 року №329 на ім"я ОСОБА_3, насправді належав ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 Померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 234, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Коржівська сільська рада Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В зв'язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою, у строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 28 серпня 2014 року.

Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга
Провадження №2/761/6411/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

2. Призначити справу у відкрите судове засідання на 02 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А);

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, в термін до 20 вересня 2014 року довідку про доходи за останні 6 (шість) місяців, надати інформацію чи є на його утриманні неповнолітні діти або недієздатні батьки;

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу. Запропонувати відповідачу відповідно до ст.128
Цивільно-процесуального кодексу
України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ( ст.131 ЦПК України). Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу;

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.
Малинников.
резолютивна частини)
Справа № 752/780/14-ц
Провадження № 2/752/2058/14 06.08.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі при секретарі Гончарову І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про встановлення факту та зобов'язання
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії - відмовити у повному
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2994/14-ц
Справа № 2-н/311/320/2014
« 08» серпня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Закритого акціонерного товариства область Василівський район смт. 24519936) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, відповідно до ст.ст. 115, 116, 233, 238 КЗпП
України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.95-97, ст.ст.102, 103, 367 ЦПК України, 1. Стягнути з Закритого акціонерного
Запорізька область Василівський район заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2014 року по 01.08.2014 року в чотириста сорок шість ) гривень 27 2. Стягнути з Закритого акціонерного
Запорізька область Василівський район збір в сумі - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок (одержувач коштів місцевий бюджет Василівського району, одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Примітка* Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20 __ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20 __ року
Судовий наказ видано «_____»
________________________ 20 __ року
Суддя ________________ ___________Ю.В. прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа№751/8257/14
Провадження №2-н/751/759/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху, відмови в її прийнятті або ж залишення її без розгляду - відсутні. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді,

керуючись ст. 100 ЦПК України -

Ухвалив:

Відкрити наказове провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Справа № 592/4177/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Чернобай О. І. Номер провадження 22-ц/788/1565/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

08 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Семеній Л. І. , Шевченка В. А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобуд ЛТД»

про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк і особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від його сплати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У порядку досудової підготовки потрібно зобов'язати сторони надати відомості про доходи позивача за 2013-2014 рік.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги відповідачеві, і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 серпня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (а.с.89);

відповідача - ТОВ «Містобуд ЛТД» (а.с.89);

представника позивача - ОСОБА_4
(АДРЕСА_1).

Зобов'язати надати до 22 серпня 2014 року апеляційному суду Сумської області:

1) ОСОБА_3 - довідку з ДПІ про доходи за 2013-2014 роки (помісячно);

2) ТОВ «Містобуд ЛТД» - належним чином завірені копії звітів до органів ДПІ,
ПФУ та статистики щодо розміру нарахованої позивачу заробітної плати за 2013-2014 роки (помісячно), довідку про розмір його окладу, тарифної ставки та про середньоденний і середньомісячний заробіток перед звільненням .

Копію ухвали направити для виконання
ОСОБА_3 та ТОВ «Містобуд ЛТД» .

Головуючий -

Судді -
Провадження №4-с/761/188/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва
Гоцій Богдана Ігоровича про визнання незаконними дій державного виконавця
ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Норки Є.В. та визнання незаконною постанови,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла скарга
ОСОБА_1 до начальника ВДВС
Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Гоцій Богдана
Ігоровича про визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Норки Є.В. та визнання незаконною постанови, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника ВДВС
Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Гоцій Богдана
Ігоровича про визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Норки Є.В. та визнання незаконною постанови;

2. Призначити розгляд скарги у судове засідання на 30 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А);

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва через загальну канцелярію суду (місто
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), з посиланням на № 4с/761/188/2014 та код судді
М-21 надати належним чином завірену копію виконавчого провадження
ВП № 42514155 та ВП № 42333998.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, копію скарги з додатками - суб'єкту оскарження.
Зобов'язати державного виконавця ВДВС
Шевченківського району м. Києва Норку
Є.В. надати свої пояснення по скарзі до 10 вересня 2014 року через загальну канцелярію суду (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), з посиланням на № 4с/761/188/2014 та код судді
М-21;

Суддя: О.Ф.
Малинников.
Справа № 405/7361/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика
Перспективна, 40, на 22.08.2014 о 10:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко
справа № 208/6762/14-ц провадження № 2-н/208/782/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК
України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.10.2008 р. Заводський РВ м.
Дніпродзержинська, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, виданий 05.06.2007 р.
Заводським РВ м. Дніпродзержинська, які
Товариства з обмеженою філії ПАТ «Південкомбанк» в м. - 5 473 (п'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 66 коп. - за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період 01.04.2011 р. по 31.03.2014 р.;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.10.2008 р.
Заводський РВ м. Дніпродзержинська,
Товариства з обмеженою філії ПАТ «Південкомбанк» в м. - 60(шістдесят) грн. 90 коп. - судовий
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, виданий 05.06.2007 р. Заводським РВ м. Дніпродзержинська, який мешкає:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»
«Південкомбанк» в м. Дніпропетровськ», м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 14: - 60(шістдесят) грн. 90 коп. - судовий
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
пр. № 2/759/3742/14 ун. № 759/8819/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді:
Лопатюк Н.Г.,

при секретарі:
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1, у зв'язку з подачею останньою заяви про залишення позову без розгляду, оскільки це є правом сторони і не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
справа № 208/6884/14-ц провадження № 2-н/208/828/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК
України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.07.1996 р. Заводським РВ м.
Дніпродзержинська, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.02.2005 р. Заводським РВ м.
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»
«Південкомбанк» в м. Дніпропетровськ», м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 14: - 2 258 (дві тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 12 коп. - за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період 01.02.2011 р. по 31.01.2014 р.;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.07.1996 р.
Заводським РВ м. Дніпродзержинська, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»
«Південкомбанк» в м. Дніпропетровськ», м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 14: - 60(шістдесят) грн. 90 коп. - судовий
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.02.2005 р.
Заводським РВ м. Дніпродзержинська, яка
Товариства з обмеженою філії ПАТ «Південкомбанк» в м. - 60(шістдесят) грн. 90 коп. - судовий
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________