Справа № 127/2-н-53/09
Провадження 6/127/1487/14
Вінницький міський суд
в складі: головуючого-судді Луценко
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву кредитної спілки “Альянс
Україна” про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
пред’явлення останнього до виконання,
27.01.2009 року Замостянським районним
судом м. Вінниці видано судовий наказ
№2-н-53/09 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки “Альянс
Україна” заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14 965,68 грн., судовий
збір в розмірі 74,83 грн., витрати ІТЗ в
розмірі 15,00 грн.17.02.2009 року даний
судовий наказ набув чинності.
Заявник звернувся до Замостянського В
ДВС Вінницького МУЮ про відкриття
виконавчого провадження згідно
судового наказу №2-н-53/09 від 27.01.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
“Альянс Україна” боргу, яке було
відкрито 21.05.2009 року.
25.06.2014 року заявник, звернувшись із
письмовим запитом про стан виконання
судового наказу, а 11.07.2014 року отримав
відповідь від Замостянського В ДВС
Вінницького МУЮ, що судовий наказ був
втрачений при пересилці.
Хоча вищезазначений судовий наказ
стягувач не отримував, так як не
отримував постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Станом на день звернення до суду із
заявою заборгованість по судовому
наказу №2-н-53/09 від 27.01.2009 року
боржниками не сплачена.
Таким чином, на сьогоднішній день,
стягувачем фактично пропущений строк
пред’явлення виконавчого документа до
А тому, з метою захисту порушених прав
заявник звернувся до суду з даною
заявою та просив видати дублікат
судового наказу №2-н-53/09 від 27.01.2009 року
та поновити строк пред’явлення
останнього до виконання.
В судовому засіданні представник
заявника за довіреністю ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у заяві.
Зацікавлена особа – боржник ОСОБА_2 до
судового засідання не з’явилась із
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, однак
згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України її
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліка судового
наказу та поновлення пропущеного
строку пред`явлення останнього до
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Під час судового розгляду справи
достовірно встановлено, що оригінал
судового наказу дійсно втрачений, на
примусовому виконанні у органах
державної виконавчої служби України не
перебуває, станом на день розгляду
заяви заборгованість боржником не
З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
дублікат виконавчого документу
підлягає видачі. Окрім того, суд вважає
пропуск стягувачем строку для
пред’явлення виконавчого документу до
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -
Видати кредитній спілці “Альянс
Україна” дублікат судового наказу
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.01.2009 року у справі №2-н-53/09
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки “Альянс Україна”
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14 965,68 грн., судового збору в
розмірі 74,83 грн., витрат ІТЗ в розмірі
Поновити кредитній спілці “Альянс
Україна” строк пред’явлення до
виконання дубліката судового наказу
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.01.2009 року у справі №2-н-53/09
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки “Альянс Україна”
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14 965,68 грн., судового збору в
розмірі 74,83 грн., витрат ІТЗ в розмірі
15,00 грн., встановивши строк
пред’явлення з дня набрання цієї
ухвали законної сили протягом одного
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
Суддя: