Справа № 382/1488/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Розглянувши у попередньму відкритому
судовому засіданні в м. Яготині, справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розподіл спільного майна подружжя та
визнання майна особистою приватною
власністю.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що під час шлюбу з відповідачем, ними
13 листопада 1992 року було придбано
житловий будинок по АДРЕСА_1, а також
було придбано;

- гараж - орієнтовною вартістю 5 000 грн.

- телевізор - орієнтовною вартістю 1 000
грн.

-відеомагнітофон «ВВК-311» - орієнтовною
вартістю 500 грн.

- пральна машина - орієнтовною вартістю
2 000 грн.

- дрель-шуруповерт «JVG- Technik» (болгарка)--
орієнтовною вартістю 150 грн.

- перфоратор «ВВН 850/1» - орієнтовною
вартістю 400 грн.

- насосне обладнання «ТАIFU» -
орієнтовною вартістю 500 гри.

- зварювальний апарат «Кондор» -
орієнтовною вартістю 700 грн.

-кутова шліфувальна машина «Н2-307» -
орієнтовною вартістю 300 грн.

-мотоблок -- орієнтовною вартістю 6 000
грн.

- спальню - орієнтовною вартістю 1500 грн.

-м'який куток - орієнтовною вартістю 2 000
грн.

-сівалка - орієнтовною вартістю 200грн.

-косілка - орієнтовною вартістю 600 грн.

- керамічна плитка «Атем», кількістю 40
кв.м. - орієнтовною вартістю 2000 грн.

Всього майна на загальну суму - 22 850 грн.

На даний час вони проживають окремо.
Угоди про добровільний поділ майна,
нажитого ними під час шлюбу, між ними не
досягнуто. В зв'язку з погіршенням
їхніх відносин, виникла необхідність в
розділі цього майна.

В силу ст.60 Сімейного кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст.70 Сімейного кодексу
України в разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

В силу ст.61 СК України, об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного із цивільного обороту.

Кошти, за які придбався вищевказаний
будинок, були її особистим майном, а
саме її батьки дали їй їх від продажу
худоби, тобто належали їй особисто.

Просила:

Визнати за нею, право власності на 5/6
частин житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Поділити майно, що є їхнею спільною
сумісною власністю, виділивши їй;

гараж - орієнтовною вартістю 5 000 грн.
телевізор - орієнтовною вартістю 1 000
грн. відеомагнітофон «ВВК-311» -
орієнтовною вартістю 500 грн. пральна
машина - орієнтовною вартістю 2 000 грн.
спальню - орієнтовною вартістю 1500 грн.
м'який куток - орієнтовною вартістю 2 000
грн.

Всього майна на загальну суму: 12 000 грн.

Відповідачу виділити;

дрель-шуруповерт «JVG- Technik» (болгарка)-
орієнтовною вартістю 150 грн,перфоратор
«ВВН 850/1» - орієнтовною вартістю 400 грн,
насосне обладнання «ТАЇШ» -
орієнтовною вартістю 500 грн,
зварювальний апарат «Кондор» -
орієнтовною вартістю 700 грн, кутову
шліфувальну машину «Н2-307» - орієнтовною
вартістю 300 грн, мотоблок - орієнтовною
вартістю 6 000 грн., сівалку - орієнтовною
вартістю 200грн, косілку - орієнтовною
вартістю 600 грн, керамічну плитку
«Атем», кількістю 40 кв.м. - орієнтовною
вартістю 2000 грн.

Всього майна на загальну суму: 10 850 грн.

В судовому засіданні сторони дійшли
до мирової угоди, яку й просили суд
визнати, відповідно до якої;

3а ОСОБА_1 визнається право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1

До ОСОБА_2 переходить у власність
наступне майно:

-гараж - орієнтовною вартістю 5 000 грн.

- телевізор «LG» - орієнтовною вартістю 1
000 грн.

- відеомагнітофон «ВВК-311» - орієнтовною
вартістю 500 грн.

- пральна машина «LG» - орієнтовною
вартістю 2 000 грн.

- дрель-шуруповерт «JVG- Technik» (болгарка)-
орієнтовною вартістю 150 грн.

- перфоратор «ВВН 850/1» - орієнтовною
вартістю 400 грн.

- насосне обладнання «ТАIFU» -
орієнтовною вартістю 500 грн.

- зварювальний апарат «Кондор» -
орієнтовною вартістю 700 грн.

- кутова шліфувальна машина «Н2-307» -
орієнтовною вартістю 300 грн.

-мотоблок - орієнтовною вартістю 6 000
грн.

- спальня - орієнтовною вартістю 1500 грн.

- м'який куток - орієнтовною вартістю 2 000
грн.

- сівалка - орієнтовною вартістю 200грн.

- косілка - орієнтовною вартістю 600 грн.

- керамічна плитка «Атем», кількістю 40
кв.м. - орієнтовною вартістю 2000 грн.

Всього майна на загальну суму - 22
850(двадцять дві тисячі вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб,
а тому вона підлягає до визнання
судом.

Керуючись ст..
175 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між
сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до якої;

3а ОСОБА_1 визнається право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1

До ОСОБА_2 переходить у власність
наступне майно:

-гараж - орієнтовною вартістю 5 000 грн.

- телевізор «LG» - орієнтовною вартістю 1
000 грн.

- відеомагнітофон «ВВК-311» - орієнтовною
вартістю 500 грн.

- пральна машина «LG» - орієнтовною
вартістю 2 000 грн.

- дрель-шуруповерт «JVG- Technik» (болгарка)-
орієнтовною вартістю 150 грн.

- перфоратор «ВВН 850/1» - орієнтовною
вартістю 400 грн.

- насосне обладнання «TAIFU» - орієнтовною
вартістю 500 грн.

- зварювальний апарат «Кондор» -
орієнтовною вартістю 700 грн.

- кутова шліфувальна машина «НZ-307» -
орієнтовною вартістю 300 грн.

-мотоблок - орієнтовною вартістю 6 000
грн.

- спальня - орієнтовною вартістю 1500 грн.

- м'який куток - орієнтовною вартістю 2 000
грн.

- сівалка - орієнтовною вартістю 200грн.

- косілка - орієнтовною вартістю 600 грн.

- керамічна плитка «Атем», кількістю 40
кв.м. - орієнтовною вартістю 2000 грн.

Всього майна на загальну суму - 22
850(двадцять дві тисячі вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача ОСОБА_1.

В зв»язку з укладенням сторонами
мирової угоди та визнання її судом,
провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.