Справа № 496/2417/14-ц
Провадження 2/496/1265/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.08.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ВАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення 1662,42 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача на його
користь вартість електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією в розмірі 1662,42
гривень; стягнути на користь
відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" Біляївський РЕМ з
відповідача судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Позов мотивований тим, що 26.10.2013 року
уповноваженими працівниками ПАТ
«Одесаобленерго», керуючись до п. 37
правил проводилась перевірка об'єкту
відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на
відповідність споживання електричної
енергії правилам, в ході проведення
якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а
саме: «самовільне підключення до
електричної мережі
енергопостачальника , шляхом накиду на
ЛЕП». За вказаною адресою складено Акт
про порушення Правил за №027664 від 26.10.2013
року. Оскільки перевіркою було
встановлено, що відповідач за
відсутності договору про постачання
електричної енергії самовільно
підключив електроустановки до
електричної мережі ВАТ
"Одесаобленерго", комісією з розгляду
актів 26.12.2013 року прийнято рішення,
оформлене протоколом №124 про
визначення та нарахування вартості
обсягу не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
електричної енергії відповідно до
Методики, затвердженої Постановою НКРЕ
04.05.2006 року №562, яка відповідно до
розрахунку склала 1662,42 гривень по акту
№027664.

До судового засідання представниця
позивача не з'явилась, однак надала до
суду заяву про слухання справи за її
відсутності, в якій також зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти винесення заочного
рішення не заперечує (а.с.28).

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча судом був
повідомлений про день слухання справи
належним чином (а.с. 23, 27), а тому за
згодою позивача суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
статті 224 ЦПК України.

Врахувавши позицію представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов ВАТ "Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
26.10.2013 року уповноваженими
працівниками ПАТ «Одесаобленерго»,
керуючись до п. 37 правил проводилась
перевірка об'єкту відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 на відповідність
споживання електричної енергії
правилам, в ході проведення якої,
виявлено порушення п. 42 Правил, а саме:
"накид дротів навантаження на ЛЕП".

Відповідно до п.53 Правил, у разі
виявлення уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії порушення цих
правил, на місці виявлених порушень у
присутності споживача оформлюється
акт порушень. В акті мають бути
зазначені зміст виявленого порушення
із посиланням на відповідні пункти цих
Правил та вихідні дані, необхідні та
достатні для визначення обсягу
недорахованої електричної енергії
та/або суми завданих споживачем
збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, які необхідно для
усунення виявлених порушень. Акт
складається в двох примірниках, один з
яких передається або надсилається
споживачеві. У разі відмови споживача
підписати акт в ньому робиться запис
про відмову. У цьому разі акт
вважається дійсним, якщо він
підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
енергопостачальника електричної
енергії. Споживач має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
акта, які зазначаються в акті, а також
викласти мотиви своєї відмови від його
підписання.

На підставі виявленого порушення
Правил під час проведення перевірки
уповноваженими представниками ВАТ
"Одесаобленерго" за вказаною адресою,
складено Акт про порушення №027664 від
26.10.2013 року (а.с.7-8).

Оскільки перевіркою було встановлено,
що відповідач за відсутності договору
про постачання електричної енергії
самовільно підключив електроустановки
до електричної мережі ВАТ
"Одесаобленерго", комісією з розгляду
актів 26.12.2013 року прийнято рішення,
оформлене протоколом №124 (а.с.9) про
визначення та нарахування вартості
обсягу не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
електричної енергії відповідно до
Методики, затвердженої Постановою НКРЕ
04.05.2006 року №562, яка відповідно до
розрахунку склала 1662,42 гривень по акту
№027664 (а.с.10).

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику"
встановлено, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є, крім інших, порушення правил
користування енергією.

Пунктом 48 "Правил користування
електричною енергією для населення"
встановлено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за, крім інших,
порушення правил користування
електричною енергією та розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що
особа яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

З аналізу наведеного слідує, що
зобов'язання з набуття, збереження
майна без достатньої правової підстави
виникають при наявності вимоги, щоб
одна особа набула (зберегла) майно за
рахунок іншої.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України
передбачено, що у разі неможливості
повернути в натурі потерпілому
безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача на його користь сплачених
ним судових витрат, суд, керуючись ч.1
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.1212, ст.1213 ЦК України,
ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення 1662,42 гривень - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі Біляївського
РЕМ з відповідача - ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_2) вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією в розмірі 1662,42 гривень, на р/р
777 в Філія - Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРІІОУ
00131713.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі Біляївського
РЕМ з відповідача - ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_2) судовий
збір в розмірі 229,40 гривень - сплачений
позивачем за подання позовної заяви на
р/р 777 в Філія - Одеське обласне
управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРІІОУ
00131713.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
Р.Б.Калінюк