МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
провадження № 2/521/6518/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси – Жуган Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_3
«Південний», треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 11.09.2014 року звернулась
до Малиновського районного суду м.
Одеси із позовною заявою до ПАТ АБ
«Південний», треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним. В
обґрунтування своїх вимог позивач
послалась на те, що їй на праві
приватної власності належали
нежитлові приміщення загальною площею
2148,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Одеса, вул. Бугаївська, 37/7.

01.07.2008 року між ОСОБА_2 та АБ «Південний»
було укладено договір іпотеки, згідно
якого позивач передала в іпотеку
належні їй нежитлові приміщення
загальною площею 2148,2 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.
Бугаївська, 37/7, в якості забезпечення
виконання кредитного договору №261/2,
укладеного 01.07.2008 року між АБ
«Південний» та ТОВ «ГОЛДЕН ЕЙКС».

ОСОБА_2 вказує, що 16.05.2014 року дізналась,
що АБ «Південний» звернув стягнення на
предмет іпотеки, шляхом набуття права
власності на належні їй нежитлові
приміщення загальною площею 2148,2 кв.м.,
які знаходяться за адресою: м. Одеса,
вул. Бугаївська, 37/7. Вважаючи такі дії
АБ «Південний» незаконними, ОСОБА_2
звернулась до суду із відповідним
позовом, рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 25.07.2014 року в
задоволенні якого їй було відмовлено.
Позивач вказує, що оскаржила зазначене
рішення суду, справа розглядається
Апеляційним судом Одеської області.

Позивач зазначає, що їй стало відомо, що
ПАТ АБ «Південний» продав спірне
приміщення ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу від 01.08.2014 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОМНО ОСОБА_5 за реєстровим №802.

Посилаючись на те, що ПАТ АБ
«Південний» не мав права відчужувати
спірні приміщення, позивач просить суд
визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень
загальною площею 2148,2 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.
Бугаївська, 37/7, укладений між ПАТ АБ
«Південний» та ОСОБА_4 від 01.08.2014 року,
посвідчений приватним нотаріусом ОМНО
ОСОБА_5, реєстраційний номер №802.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

В поданій заяві позивачем не визначено
ціну позову та сплачено судовий збір за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру в сумі 243,60 грн.,
що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ
№9 від 06.11.2009 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» правочин може
бути визнаний недійсним лише з
підстав, визначених законом, та із
застосуванням наслідків недійсності,
передбачених законом.

Позивач просить визнати договір
купівлі-продажу недійсним із загальних
підстав, визначених законодавством
України, а саме ст. 203, 215 ЦК України, із
застосуванням наслідків їх
недійсності, передбачених законом.

Зазначене кореспондує із положенням п.
31 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», яким
встановлено, що у справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
1 відсотка від ціни позову, але не менше
0,2 мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При таких обставинах, за даним позовом
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
встановленому законом, а саме як за
позов майнового характеру.

Однак, в порушення наведених норм
позивачем не сплачено судовий збір по
вимогам майнового характеру, а саме за
вимогами про визнання недійсними
договору купівлі-продажу, що є
фактичним поверненням сторін у
попередній стан та набуття права
власності на спірне майно.

При таких обставинах, в порядку ч. 1 ст. 80
ЦПК України, ціна позову складає дійсну
вартість спірного нерухомого майна на
час звернення до суду із позовом, а саме
нежитлових приміщень загальною площею
2148,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Одеса, вул. Бугаївська, 37/7.

З урахуванням цього позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру у розмірі 1 (одного) відсотка
від ціни позову, але не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(3654 грн.).

Тобто подана позовна заява не
відповідає вимогам встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_3
«Південний», треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним –
залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 – строк для
усунення недоліків позовної заяви –
п’ять днів з дати отримання даної
ухвали.

Роз’яснити, що в разі не усунення
визначених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.
Жуган