№ 2/263/2544/2014
№263/5528/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючої судді Кір'якової Н.П.,
при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом вказавши, що 25.04.2001
року, між нею та ОСОБА_3 на
Універсальній товарній біржі
«Сприяння», було укладено біржовий
контракт № 2504/03 купівлі продажу 14/25
частини житлового будинку АДРЕСА_1. За
вищевказаною адресою відчужувалася
частина житлового будинку-літ А-1, а
саме: передня-1-2, житлова кімната 1-3;
нежитлова прибудова-лит. А-1; тамбур-літ.
А-2; ганок-літ. А3; сарай літ. Д-1;
вбиральня-літ. Г-1.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, та просила їх
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2001 року, на
Універсальній товарній біржі
«Сприяння», між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
укладено біржовий контракт № 2504/03
купівлі продажу 14/25 частини житлового
будинку АДРЕСА_1. (а.с.7). Відповідно
вказаного договору купівлі-продажу,
позивачка передала відповідачці 11 100,00
гривень (одинадцять тисяч сто) гривень
за вищевказану житлову будівлю.

Безпосередньо у її власність на
підставі вказаного договору були
передані: частина житлового
будинку-літ А-1, а саме: передня-1-2,
житлова кімната 1-3; нежитлова
прибудова-лит. А-1; тамбур-літ.а2;
ганок-літ. А3; сарай літ.Д-1;
вбиральня-літ.Г-1.

Своє право власності на вказані 14/25
частини житлового будинку № 5
позивачка зареєструвала у
Комунальному підприємстві «Бюро
технічної інвентаризації м.
Маріуполя», про що було зроблено запис
у реєстрову книгу за реєстровим №9101
від 26 квітня 2001 року.

Всі умови договору сторони
виконали, але в нотаріальному порядку
договір посвідчений не був.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 29.11.2008 року
(а.с.13) та після її смерті спадкоємцем
став її онук ОСОБА_2 який у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти позовних вимог не заперечував.

Згідно зі ст.220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст.ст. 33,212-215,224-226 ЦПК України,
ст. 220 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу (біржовий контракт №
2504/03) від 25 квітня 2001 року укладений на
Універсальній товарній біржі
"Сприяння" між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Н.П. Кір'якова