Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
провадження № 2/632/541/14
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у
складі:головуючого судді - Библів С.В.
при секретарі судового засідання -
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 26039 грн. 48 коп.

При розгляді даної справи стало відомо,
що ОСОБА_1 помер 29 червня 2010 року, що
підтверджується копією актового
запису про смерть. Крім того, згідно
інформаційних довідок Первомайської
державної нотаріальної контори
Харківської області, спадкових справ з
даними – ОСОБА_1 в реєстрі немає. З
довідки Одрадівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області № 13505 від 05.09.2014 року
вбачається, що на день смерті ОСОБА_1 і
по теперішній час за адресою його
реєстрації по вул. Гагаріна, буд. 8 в с.
Одрадове Первомайського району
Харківської області зареєстрована
мати померлого – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але у 1993 році ОСОБА_1 разом з матір’ю
ОСОБА_2 вибули з території Одрадівської
сільської ради Первомайського району
Харківської області у невідомому
напрямку, та на даний час їх
місцезнаходження не відоме.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні позову
наполягає.

Враховуючи, що обидві сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 помер 29 червня 2010 року, що
підтверджується копією актового
запису про смерть (а.с. 35). Крім того,
згідно інформаційних довідок
Первомайської державної нотаріальної
контори Харківської області та витягів
з реєстрів (а.с. 54, 55 та 60, 61), спадкові
справи чи заповіти з даними ОСОБА_1
відсутні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. З довідки
Одрадівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області № 13505 від 05.09.2014 року
вбачається, що на день смерті ОСОБА_1 і
по теперішній час за адресою його
реєстрації по вул. Гагаріна, буд. 8 в с.
Одрадове Первомайського району
Харківської області зареєстрована
мати померлого – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але у 1993 році ОСОБА_1 разом з нею вибули
з території Одрадівської сільської
ради Первомайського району
Харківської області у невідомому
напрямку, та на даний час їх
місцезнаходження не відоме.

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва. В даному випадку
правовідносини допускають
правонаступництво і суд має відповідно
до ст. 37 ЦПК України залучити до участі
у справі правонаступника ОСОБА_1
Позивач поінформований про можливих
правонаступників-спадкоємців
померлого ОСОБА_1, проте відповідно до
правил ст. 1281 ЦК України позивач не
звернувся з вимогами до спадкоємців
померлого.

Таким чином, слід роз’яснити, що суд не
має повноважень та не повинен замість
позивача чи нотаріуса, розшукувати
спадкоємців померлого відповідача.
Проте, проведеними судом заходами не
вдалося встановити наявність
спадкоємців, які б можливо прийняли
спадщину, а позивачем такої інформації
судові не надано.

Оскільки спадкоємців не встановлено,
позов до правонаступників є
передчасним, тому суд вважає, що
правонаступники відсутні і
провадження у справі має бути закрите.

Керуючись п.6 ст. 205, ст.ст. 206, 1268, 1270 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_3