Справа № 524/8668/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого – судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року до суду надійшла
вказана заява, яка оплачена судовим
збором та з якої постає, що заявника з
метою забезпечення доказів до подання
позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики,
просить витребувати з Реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області та МРЕВ м. Кременчука відомості
про наявне майно у ОСОБА_2, оскільки
разом з поданням позовної заяви до
вказаної особи про стягнення грошових
коштів буде подано заяву про
забезпечення відповідного позову.

У судове засідання заявник не прибув,
її неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

За ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

У ч.4 ст.133 ЦПК України передбачено, що у
разі подання заяви про забезпечення
доказів до подання позовної заяви
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Судом встановлено, що заявник
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів за
договором позики.

Крім того, заявник у заяві посилається
на те, що при поданні відповідної
позовної заяви буде подана заява про
забезпечення позову, а для цього
потрібні докази про наявне майно у
ОСОБА_2

Звідси, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню, оскільки є
обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 208 – 210, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області відомості
про наявне у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 486675,
нерухомого майна на праві власності.

Витребувати з Центр ДАІ 5302 з
обслуговування м. Кременчука та
Кременчуцького району відомості про
наявне у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 486675,
рухомого майна на праві власності.

Попередити начальників та їх
заступників Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області та Центр
ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука
та Кременчуцького району про
відповідальність за ст. 382 КК України за
невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти діб з дня
одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: