УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

16.07.2014 року 2/425/471/14

425/1453/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

встановив:

30 травня 2014 року позивач звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Зазначена цивільна справа
неодноразово призначалася до розгляду.

В судове засідання призначене на 07.07.2014
року позивач не зявилася, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (а.с. 16, 18), причини неявки
суду не повідомила, заяву про розгляд
справи у її відсутності до суду не
направила.

Відповідач в судове засідання не
зявився, причин неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с. 23).

Розгляд справи було відкладено на
16.07.2014 року.

16 липня 2014 року позивач повторно не
зявилася в судове засідання, про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином (а.с. 20, 22),
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи у її
відсутності до суду не надала. З цього
вбачається, що позивач тривалий час не
цікавиться справою за її позовом.

Відповідач в судове засідання не
зявився, причин неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином ( а.с. 21).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більше як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.06.2014 року Рубіжанським міським судом
Луганської області відкрито
провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
зявився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Через те, що ОСОБА_1 повторно не
повідомила суд про причини неявки в
судове засідання, суд приходить до
висновку, що позивач вдруге не
зявилася до суду без поважних причин.

Судом було вжито всіх можливих заходів
з метою забезпечити участь позивача у
розгляді справи та надати їй
можливість підтримати свої позовні
вимоги, проте позивач цим не
скористалася, тому суд вважає, що
позивач втратила процесуальний
інтерес до розгляду та вирішення
поданого до суду позову та не бажає
підтримувати заявлені позовні вимоги.

В звязку з тим, що позивач, яка була
належним чином повідомлена судом про
судове засідання, повторно не з'явилася
в судове засідання без поважних причин,
не подала заяву про розгляд справи без
її участі, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
розяснює позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, відповідно до якої особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Таким чином, позивач має право
звертатися до суду повторно з цим
позовом, тобто право позивача на
звернення до суду ніким та нічим не
обмежено.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.Ш. Мирошникова