Номер провадження: 22-ц/785/6345/14
Головуючий у першій інстанції Котов В.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3
про відмову від апеляційної скарги на
рішення Южного міського суду Одеської
області від 23 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини у розмірі ? частини
заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001
року. Під час перебування у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина
- ОСОБА_5, яка проживає з позивачем
окремо від відповідача та знаходиться
на повному утриманні ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від утримання спільної
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, ОСОБА_4 просила
суд стягнути аліменти з відповідача на
свою користь на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини з усіх видів доходів
(заробітку) відповідача, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з дня подачі позову
до суду.

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 23 травня 2014 року позов
задоволено, стягнуто аліменти з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 щомісячно, починаючи
з 04 березня 2014 року в розмірі ? частини
його заробітку (доходу), але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 229,40 грн., негайно
стягнуто з ОСОБА_3 аліменти за один
місяць, в розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

11 липня 2014 року від ОСОБА_3 надійшла
заява в якій він відмовляється від
апеляційної скарги на рішення Южного
міського суду Одеської області від 23
травня 2014 року. В заяві про відмову від
апеляційної скарги ОСОБА_3 вказав,що
наслідки відмови від апеляційної
скарги йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

З урахуванням того, що відмова від
апеляційної скарги не порушує законні
права та інтереси будь - кого, судова
колегія з урахуванням вищезазначених
обставин вважає, що заяву ОСОБА_3 про
відмову від апеляційної скарги слід
прийняти і закрити провадження по
цивільній справі.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від
апеляційної скарги на рішення Южного
міського суду Одеської області від 23
травня 2014 року прийняти і закрити
апеляційне провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини у розмірі ? частини
заробітку.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко