overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/8744/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Ізмаїльськогої міської ради Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено.Суд встановив факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2004 року до дня відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1

Представник Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області 08.09.2014 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що про постановлено рішення вони дізнались тільки 28.08.2014 року при здійсненні перевірки, копію рішення не отримавали.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області отримали 28.08.2014 року .

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 12 березня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області задовольнити.

Поновити строк представнику
Ізмаїльської міжрайонної прокуратури
Одеської області на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльськогої міської ради Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

Суддя

О.В. Оверіна
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З справа 285/2726/14-ц провадження у справі 2-н/0285/176/14 м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву комунального підприємства Новоград-Волинської
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового відповідно до ст. 322 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 67-68 Житлового кодексу
України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 95 - 106 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго», вул. І. Франка, 15-а, м.
Новоград-Волинський, Житомирська
«ОщадБанк» МФО 311647, код 35824365 1 404 (одну тисячу чотириста чотири) грн. 73 коп. заборгованості за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 18.04.2014 року включно 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Михайловська
Антоніна Віталіївна судді,який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина 6 статті 1051 ЦПК України)
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З справа 285/2846/14-ц провадження у справі 2-н/0285/187/14 м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву комунального підприємства Новоград-Волинської
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового відповідно до ст. ст. 67-68 Житлового кодексу УРСР, ст. 322 Цивільного кодексу
України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 95 - 106 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сусли,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго», вул. І. Франка, 15-а, м.
Новоград-Волинський, Житомирська
«ОщадБанк» МФО 311647, код 35824365 2 139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 30 коп. заборгованості за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 18.04.2014 року включно 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Михайловська
Антоніна Віталіївна судді,який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина 6 статті 1051 ЦПК України)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді- Комісарчук О. В.

З участю секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2, до дочірнього підприємства "Житловик" фірми
"Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства, третя особа -
Служба у справах дітей Житомирської міської ради про захист житлових прав, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила зобов’язати відповідача надати їй та її малолітній доньці житло в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Бальзаківська, 4 або в іншому придатному для проживання приміщенні.

В судові засідання 31.07.2014 року та 22.09.2014 р. позивач та її представник
ОСОБА_3 не з’являлись, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить їх особистий підпис в повідомленнях про вручення судових повіток, причини неявки не повідомили (а.с. 109, 115).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та її представник повторно не з’явились в судове засідання, причини своєї неявки не повідомили, заяву про розгляд справи в їх відсутність не надали.

Керуючись ст. ст.169, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2, до дочірнього підприємства "Житловик" фірми
"Житомирінвест" відкритого акціонерного товариства, третя особа -
Служба у справах дітей Житомирської міської ради про захист житлових прав, зобов'язання вчинити певні дії про захист житлових прав, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2961/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/98/14

07 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1,

зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та відділ ДРАЦС по місту
Новоград-Волинському
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області,

розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

В обґрунтування заяви вказала, що вона та ОСОБА_2 кохають один одного.
Внаслідок близьких стосунків між ними, вона має вагітність. Вони бажають одружитися, однак відділом РАЦС їм відмовлено у цьому, а тому вона звернулася до суду.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа
ОСОБА_2 у своїх письмових заявах, кожен окремо, заяву підтримали, яку просили задовольнити. Від інших учасників процесу заяв та клопотань не надходило.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Статтею 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно витягу з паспорта (а.с.7) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент звернення до суду ще не досягла шлюбного віку.

Згідно довідки КЗ «ЦПМСД м.
Новоград-Волинського» за № 194 від 30.07.2014 року (а.с.4) ОСОБА_1 має вагітність 5 - 6 тижнів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам заявника та інтересам заінтересованої особи ОСОБА_2 та їх майбутньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1777/14-ц

провадження № 2/0285/773/14

14 серпня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого – судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.

сторони по справі: позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 – позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 – відповідачем по справі.

У судовому засіданні відповідач просив суд надати їм строк на примирення.

Статтею 111 СК України, суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року визначено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203
ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд, з метою збереження сім’ї, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до примирення подружжя
ОСОБА_2, які мають спільну неповнолітню доньку Анастасію. При цьому суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 203, 209 ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном один місяць.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

А.В.Михайловська
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З 29 вересня 2014 року
Справа №560/1503/14-ц
Суддя Дубровицького районного суду повне найменування суду ініціали судді розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" повне ім'я (найменування) стягувача м.Рівне, вул. Князя Володимира, 71, р/р
України" МФО 333368, код 05424874 місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 917,11 грн. (дев'ятсот сімнадцять гривень 11 коп.), заборгованості за електричну енергію указати, що саме, суму у гривнях цифрами і 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) судового збору, що був останнім сплачені при подачі заяви. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького районного суду: прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " "
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 562/2337/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01.10.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою КП "Здолбунівводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Здолбунівводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 212/8512/14-ц
У х в а л а

30 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд перевіряє позовну заяву на відповідність до ст. 119,120 ЦПК
України, та зазначає, що позивачем не сплачено судового збору у встановленому розмірі згідно до закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК
України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в
Україні».

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в
Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір виходячи з ціни позову за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу
Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у
Дніпропетровській області,м.
Дніпропетровськ. Код банку отримувача
(МФО) 805012, Рахунок отримувача 0022,
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя

І. Б. Чайкін