У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу першого
заступника директора державного
підприємства «Іллічівський морський
торговельний порт» ОСОБА_4 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 23 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду одеської області від
3 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний
порт», першого заступника директора
державного підприємства «Іллічівський
морський торговельний порт» ОСОБА_4 за
участю третьої особи професійної
спілки робітників морського
транспорту Іллічівського морського
торговельного порту про визнання
наказу про припинення трудового
договору незаконним, скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, покладення матеріальної
відповідальності на службову особу,
винну в незаконному звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 23 квітня 2014 року
позов задоволено.

Наказ першого заступника директора ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» за №26/0-1 від 22 січня 2014 року про
припинення трудового договору та
звільнення ОСОБА_3 визнано незаконним
та скасовано.

Поновлено ОСОБА_3 на роботу в ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» на посаді керівника жіночого
клубу портового клубу.

Стягнуто з ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» на користь ОСОБА_3
середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу починаючи з 22 січня
2014 року по час постановлення рішення
суду у сумі 9958 гривень.

Зобов'язано першого заступника
директора ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» ОСОБА_4
компенсувати шкоду заподіяну ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» в розмірі 9958 гривень, які
нараховані ОСОБА_3 за час вимушеного
прогулу.

Допущено негайне виконання рішення
суду в частині поновлення ОСОБА_3 на
роботі на посаді керівника жіночого
клубу портового клубу та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 3 липня 2014 року рішення суду
першої інстанції в частині позовних
вимог ОСОБА_3 до ДП «Іллічівський
морський торговельний порт», першого
заступника директора ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» ОСОБА_4, за
участю третьої особи професійної
спілки робітників морського
транспорту Іллічівського морського
торговельного порту про покладення
матеріальної відповідальності на
службову особу, винну в незаконному
звільненні - скасовано.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 до ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт», першого заступника директора
державного підприємства «Іллічівський
морський торговельний порт» ОСОБА_4, за
участю третьої особи професійної
спілки робітників морського
транспорту Іллічівського морського
торговельного порту про покладення на
ОСОБА_4 матеріальної відповідальності
за звільнення та зобов'язання ОСОБА_4
відшкодувати ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» шкоду в
розмірі нарахованого ОСОБА_3
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в
частині позовних вимог ОСОБА_3 до ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт», за участю третьої особи
професійної спілки робітників
морського транспорту Іллічівського
морського торговельного порту про
визнання наказу про припинення
трудового договору незаконним,
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу - залишено
без змін.

У касаційній скарзі перший заступник
директора ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» ОСОБА_4 просить
скасувати в повному обсязі рішення
суду першої інстанції, а рішення
апеляційного суду в частині
задоволених позовних вимог та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення,
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для
часткового скасування рішення суду
першої інстанції та залишення його без
змін в частині задоволених позовних
вимог про визнання наказу про
припинення трудового договору
незаконним, скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний
порт», першого заступника директора
державного підприємства «Іллічівський
морський торговельний порт» ОСОБА_4 за
участю третьої особи професійної
спілки робітників морського
транспорту Іллічівського морського
торговельного порту про визнання
наказу про припинення трудового
договору незаконним, скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, покладення матеріальної
відповідальності на службову особу,
винну в незаконному звільненні за
касаційною скаргою першого заступника
директора державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний
порт» ОСОБА_4 на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 23
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду одеської області від 3 липня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня