АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Парамонов М.Л.
УХВАЛА

04 вересня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 07 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 07.08.2014 року в задоволені
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди -
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1, 22.08.2014 року, через відділення
поштового зв'язку, подав апеляційну
скаргу, в якій просив його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Крім того, подав заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження. В
заяві посилався на те, що пропустив
строк на апеляційне з поважних причин,
оскільки копію повного тексту рішення
представник позивача отримав в суді
лише 20.08.2014 року після неодноразових
звернень до суду з відповідними
заявами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач та його представник були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення (журнал
с/з а.с. 174-175) та отримали її копію 07.08.2014
року (розписка на а.с. 180).

Як свідчить зави на а.с. 182-183 позивач
звертався з проханням видачі повного
тексту рішення 13.08.2014 року та 15.08.2014
року.

Відповідно до розписки, на а.с. 185, копію
повного тексту рішення представник
позивача отримав лише 20.08.2014 року.

Вищевказана обставина позбавила
заявника можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через
відділення поштового зв'язку, 22.08.2014
року (конверт на а.с. 195).

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 07 серпня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
07 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 15 вересня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.