Справа № 570/3874/14-ц
Номер провадження 2/570/1373/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року           Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
судді                     Остапчук
Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПЛЕТЬОНКИ
ОСОБА_1 до Рівненської районної
державної адміністрації про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Рівненської районної
державної адміністрації, визнання
права на приватизацію земельної
ділянки, що перебуває в користуванні,

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року ОСОБА_2
звернулася з позовом до Рівненської
районної державної адміністрації про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень Рівненської районної
державної адміністрації, визнання
права на приватизацію земельної
ділянки, що перебуває в користуванні.
По даній справі відкрито провадження і
вона призначена до судового розгляду.

Разом із позовною заявою від
позивачки надійшла заява про
забезпечення позову, в якій вона
просить накласти заборону щодо
вчинення будь-яких дій, що стосуються
земельних ділянок, переданих ОСОБА_3
(площею 0,30 га) та ОСОБА_4 (площею 0,20 га)
розпорядженнями Рівненської районної
державної адміністрації № 272 від 31.03.2008
року та № 184 від 18.03.2009 року до ухвалення
судом рішення у даній справі. Свою
заяву позивачка мотивує тим, що
невжиття заходів щодо забезпечення
даного позову може зробити в
подальшому неможливим виконання
судового рішення, адже позивачці під
час оформлення документів для
приватизації земельної ділянки, що
перебуває у її постійному
користуванні, стало відомо, що частина
цієї ділянки уже приватизована іншими
особами на підставі розпоряджень
Рівненської районної державної
адміністрації. На даний час по частині
земельної ділянки встановлені
дерев'яні кілки, на місці яких в
подальшому будуть встановлені межові
знаки, або ж будуть вчинені інші дії, що
унеможливить приватизацію спірної
земельної дідянки позивачкою, в разі
ухвалення судового рішення на її
користь.

Сторони в судове засідання для
вирішення даної заяви не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову. А
ст.153 ЦПК України передбачає, що заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ставиться питання про
скасування розпоряджень Рівненської
районної державної адміністрації, на
підставі яких надано дозвіл на
приватизацію частини земельної
ділянки, що перебуває у постійному
користуванні позивачки, і до вирішення
спору в суді ця частина земельної
ділянки може бути приватизована іншими
особами, тому суд вважає, що заява про
забезпечення позову є обґрунтованою і
підлягає до задоволення, оскільки вид
забезпечення позову відповідає
позовним вимогам, а невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим або утруднить виконання
рішення суду в майбутньому, у разі його
прийняття на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПЛЕТЬОНКИ ОСОБА_1 про
забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову
ПЛЕТЬОНКИ ОСОБА_1 до Рівненської
районної державної адміністрації про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень Рівненської районної
державної адміністрації, визнання
права на приватизацію земельної
ділянки, що перебуває в користуванні
шляхом заборони вчинення будь-яких дій,
що стосуються земельних ділянок,
переданих ОСОБА_3 (площею 0,30 га) та
ОСОБА_4 (площею 0,20 га) розпорядженнями
Рівненської районної державної
адміністрації № 272 від 31.03.2008 року та №
184 від 18.03.2009 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
Реєстраційній службі Рівненського
районного управління юстиції,
Управлінню держземагенства в
Рівненському районі і сторонам для
відому.

Дана ухвала підлягає до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання
ухвали.

Суддя

Остапчук Л.В.