У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
судового наказу по справі № 2н-571/09 за
заявою АТ «Укрексімбанк» про видачу
судового наказу на стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся в
Рівненський міський суд Рівненської
області із поданням про видачу
дубліката судового наказу по справі №
2н-571/09 за заявою АТ «Укрексімбанк» про
видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором.

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання
підтримав та пояснив, що у відділі
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції відкрите виконавче
провадження по виконанню судового
наказу від 26.10.2009 року № 2н-571/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Укрексімбанк» заборгованості за
кредитним договором. Однак під час
переїзду відділу державної виконавчої
служби Здолбунівського районного
управління юстиції у квітні 2012 року в
інше приміщення матеріали виконавчого
провадження були втрачені. У зв’язки з
цим просить видати дублікат судового
наказу.

Представник стягувача в
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Боржник в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Неявка стягувача чи
боржника не перешкодою для розгляду
заяви.

Суд заслухавши пояснення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції ОСОБА_1М, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у
відділі державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції відкрите виконавче
провадження по виконанню судового
наказу від 26.10.2009 року № 2н-571/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Укрексімбанк» заборгованості за
кредитним договором.

Під час переїзду відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції у квітні 2012 року в інше
приміщення матеріали виконавчого
провадження були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, суд , замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

На підставі наведеного, суд,
вважає за необхідне видати дублікат
судового наказу від 26.10.2009 року № 2н-571/09
про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Укрексімбанк» заборгованості за
кредитним договором.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ :

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції ОСОБА_1 –
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
по справі № 2н-571/09 за заявою АТ
«Укрексімбанк» про видачу судового
наказу на стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Діонісьєва Н.М.