РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ
І.В.,

при секретарі БУРИХ В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ
«Дружба» про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСББ «Дружба», в якому
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 61,5 кв.м., в
тому числі житловою - 45,1 кв.м., яка
складається з 3-х кімнат. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер її чоловік - ОСОБА_2, який постійно
мешкав і був зареєстрований в АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 12 частки вказаної квартири,
оскілки інших спадкоємців немає, вона є
спадкоємцем першої черги. Друга
половина квартири належить їй,
оскільки вона з чоловіком її купляла
удвох. Вона звернулась до нотаріуса для
оформлення спадщини, проте їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
вона немає правовстановлюючих
документів, а саме немає свідоцтва про
право власності на спірну квартиру на
ім'я померлого чоловіка. Вказану
квартиру вони отримували разом з
чоловіком, оскільки він вступив до
кооперативу Дружба, після того вони
почали сплачувати вартість квартири і
на 01.11.1992 року вартість квартири була
сплачена повністю. В 1993 році чоловік
звертався до БТІ м. Харцизька з
довідкою про оплату квартири та вважав,
що більше жодних підтверджуючих
документів не потрібно. Те що в
чоловіка немає свідоцтва про право
власності на квартиру вона не знала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСББ «Дружба»
в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнали
повністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер
ОСОБА_2 у віці 71 рік в м. Харцизьку
Донецької області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладання
шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_2 18.07.1981
року уклав шлюб з ОСОБА_3, після
укладання шлюбу присвоєні прізвища -
ОСОБА_2.

Згідно копії ордеру № 432 серія 7/1 (а.с.13),
його було видано ОСОБА_2 на отримання
квартири АДРЕСА_1

З копії домової книги (а.с.9-11)
вбачається, що на штампі зазначено що
вона видана на квартиру АДРЕСА_1 та
знаходиться в користуванні у ОСОБА_2 на
підстав довідки ЖСК про повну виплату
її вартості, за вказаною адресою в
домовий книзі прописані - ОСОБА_4, 1982
р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н., ОСОБА_2, 1942 р.н.,
ОСОБА_1, 1948 р.н.

Згідно копії довідки ЖБК «Дружба»
(а.с.12), ОСОБА_2 є членом кооперативу
«Дружба» та станом на 01.11.1992 рік сплатив
вартість квартири до кооперативу
повністю.

З копії довідки Харцизького БТІ від
25.05.1993 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2
на праві особистої власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Дружба» бн (а.с.15)
ОСОБА_2 16.02.1993 року отримав трикімнатну
квартиру в будинку кооперативу за
адресою: АДРЕСА_1, пайовий внесок за
квартиру в розмірі 7123 сплатив повністю.

Згідно копії розпорядження Харцизької
міської ради від 05.06.1998 року № 343р ЖСК
«Дружба» перереєстровано у ОСББ
«Дружба».

З постанови державного нотаріуса
ОСОБА_6 від 26.06.2014 року (а.с.21) вбачається,
що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 та гараж
НОМЕР_3 в кооперативі ім.. Гагаріна м.
Харцизька після смерті чоловіка -
ОСОБА_2 на підставі того, що
правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно у спадкоємця
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює згідно з законом по
своїй волі, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності придбається на підставах, не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність придбання права
власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник
майна може пред*явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у випадку
втрати ним документів, підтверджуючих
право власності.

Суд з*ясував, що позивач, відповідно до
ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом як той з подружжя, який
пережив спадкодавця. Право власності
на спадщину він придбав правомірно, не
порушуючи права третіх осіб, проте
документально не може оформити свої
права, зокрема, права на спадщину, що
позбавляє його права володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
майном у повній мірі.

Суд, з урахуванням аналізу наданих
доказів, не вбачає підстав для відмови
позивачу в задоволенні позову, у
зв*язку з чим суд вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.316 ч.1, 328, 392, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСББ «Дружба» про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
народилась в с. Василівка,
Амвросіївського р-ну Донецької області
право власності в порядку спадкування,
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: