Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюков В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовом, яким просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 28.08.2009
Позов обґрунтував наступним.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.08.2009 року, відповідач 28.08.2009
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредиту відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Відповідач надав згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним і
банком кредитний договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 27.05.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
- 5368,21 грн. - заборгованість за
- 4676,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1497,84 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 250,00 - штраф (фіксована частина),
- 577,14 грн. - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов та підстави, яким він
обґрунтований підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, був повідомлений належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, заперечення на позов не
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
28.08.2009 року між сторонами був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
сумі 400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредиту
відсотків у розмірі 2,5% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, що підтверджується копією
заяви від 28.08.2009 року. Строк дії
договору - 12 місяців з моменту
підписання з автоматичною
пролонгацією на той же строк у разі,
якщо одна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору, що
передбачене п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг.
Відповідач надав згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою та
Тарифами складає між нею і банком
договір про надання банківських
послуг, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Представником позивача не надані суду
Тарифи, на підтвердження обставин
справи.
Відповідно п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, підписання
договору є прямою та безумовною згодою
відповідача стосовно прийняття
будь-якого кредитного ліміту,
встановленого банком.
Судом встановлено, що договором не
передбачено сплату відповідачем
комісії за користування кредитом, що
підтверджується п. 5 заяви від 28.08.2009
року, Умовами та правилами надання
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов в частині стягнення
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1497,84 грн.
задоволенню не підлягає.
В зв'язку з чим, судом також проведений
перерахунок штрафу, який відповідно п. 4
заяви від 28.08.2009 року становить 250 грн. +
5% від суми позову. Таким чином, процента
складова штрафу становить 502,24 грн. (5368,21
грн. + 4676,66 грн.)х5%)
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 27.05.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
грн. - заборгованість за кредитом; 4676,66
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов договору: 250,00 - штраф
(фіксована частина), 502,24 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, та
розрахунком суду, які сторонами не
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти в розмірі
та на умовах встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушила
зобов'язання за кредитним договором,
тому на користь позивача слід стягнути
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»,
заборгованість за кредитним договором
яка складається: 5368,21 грн. -
заборгованість за кредитом; 4676,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов договору: 250,00 - штраф
(фіксована частина), 502,24 грн. - штраф
(процентна складова).
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір в сумі 243,60
Відповідач протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення може
подати до Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: