Справа № 182/5955/14-ц
Провадження № 6/0182/539/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В. А.

при секретарі: Сварич
Л.В.

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця Сінченко
О.В., про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у
праві виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Сінченко О.В.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, в якому просить суд вирішити
питання, про тимчасове обмеження
боржника громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, посилаючись на наступне.

На примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 918/2 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1704 від 13.04.2004 року виданого
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини заробітку щомісячно.
13.04.2004 року відкрите виконавче
провадження.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання сина не надає.
Боржник неодноразово викликався до
ВДВС.

11.08.2011 року боржник звільнений з ЗАТ
«Нікопольський ремонтний завод» з
сумою заборгованості 262 грн. 30 коп.

Боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
про його реєстрацію, відомості щодо
його працевлаштування відсутні, дохід
у вигляді пенсії, не отримує, нерухоме
майно та автотранспортні засоби за
боржником не зареєстрорвано.

26.06.2014 року стягувачка звернулася з
проханням обмежити боржника у праві
виїзду за кордон. За її інформацією,
боржник у травні 2014 року виїхав на
заробітку до Росії, про що складено акт
державного виконавця від 26.06.2014 року.

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку від 30.06.2014
року становить 27 261 грн. 40 коп.

Державний виконавець Сінченко О.В. у
поданні просить суд розглянути справу
без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, на примусовому виконанні
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження № 918/2 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1704 від 13.04.2004 року виданого
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини заробітку щомісячно.
13.04.2004 року відкрите виконавче
провадження (а.с.2-3).

Державним виконавцем направлялися
запити до реєструючих установ,
Нікопольського МБТІ та УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі.
Згідно з отриманими відповідями із
зазначених установ стало відомо, що за
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
про його реєстрацію, відомості щодо
його працевлаштування відсутні, дохід
у вигляді пенсії, не отримує, нерухоме
майно та автотранспортні засоби за
боржником не зареєстровано (а.с. 5).

Згідно пояснень, що надала ОСОБА_3 від
26.06.2014 року, яка повідомила державному
виконавцю, що боржник у травні 2014 року
виїхав на заробітку до Росії.
Відповідно до акту виходу державного
виконавця за місцем реєстрації від
07.06.2013 року за вищевказаною адресою
було встановлено, що боржник дійсно
прописаний за адресою АДРЕСА_1, але
постійно мешкає за адресою АДРЕСА_2
(а.с.7).

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку від 30.06.2014
року становить 27 261 грн. 40 коп.(а.с. 7
оборот).

Враховуючи те що, боржник добровільно
відмовляється сплачувати
заборгованість, в Нікополі не проживає,
їздить на заробітки, але аліменти не
платить, суд вважає подання державного
виконавця підлягає задоволенню,
оскільки одним із заходів належного
виконання рішення суду про стягнення
боргу, є тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника за межі України до
виконання зобов'язання за рішенням.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В., про
тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця м.
Нікополя, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспортного документа).

Стягувач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрована АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: В. А. Бабаніна