Справа № 496/3769/14-ц
Провадження № 2/496/1726/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
у складі: головуючого судді Пендюри
за участю секретаря Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернулось до суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну
внаслідок ДТП у розмірі 4445 грн. 30 коп. та
судові витрати пов'язані з розглядом
справи.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2011 року
між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та
ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №3090433, за яким позивач
прийняв на себе зобов'язання
відшкодувати збитки, які може зазнати
страхувальник у результаті
пошкодження, знищення або втрати
транспортного засобу «Honda» д.н. НОМЕР_1.
01.08.2011 року о 9 годині в м. Одесі по вул.
Рішельєвській 7 сталася ДТП за участю
застрахованого автомобіля «Honda» д.н.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля «Mаzda 323» д.н. НОМЕР_7 під
Постановою Біляївського районного
суду Одеської області від 23.08.2011 року
винним у скоєнні ДТП було визнано
02.08.2011 року страхувальник звернувся до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. На підставі
року, рахунку - фактури №ДМхЗУ - 000282 від
01.08.2012 року та розрахунку суми
страхового відшкодування позивач
перерахував страхове відшкодування у
розмірі 4445.30 грн.
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму страхового
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, в якій він на позовних
вимогах наполягає і просить суд
розглянути справу у його відсутність,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання двічі
03.09.2014 року та 24.09.2014 року не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час слухання справи він був
повідомлений належним чином, а тому за
згодою представника позивача суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до положень ст. 224
ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завданні
збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 04
березня 2011 року між АТ «Страхова
компанія «АХА Україна» та ОСОБА_2 було
укладено договір страхування
наземного транспорту №3090433, яким були
застраховані ризики заподіяння
збитків в наслідок ДТП з автомобілем
Honda CR-V державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 (а.с. 4 - 8).

01.08.2011 року о 9 годині в м. Одесі по вул.
Рішельєвській 7 сталася ДТП за участю
автомобіля «Honda» д.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mаzda
323» д.н. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок ДТП транспорті засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою Біляївського районного
суду Одеської області від 23.08.2011 року
винним у скоєнні вказаної ДТП було
визнано ОСОБА_1 (а.с. 17)

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення,
обов'язкова для суду що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

08.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до
позивача з заявою про настання події,
що має ознаки страхового випадку за
договором добровільного страхування
транспортного засобу. (а.с. 10).

Відповідно до рахунку фактури №
ДМхЗУ-000282 від 1 серпня 2011 року ТОВ «Віді
Дрім Моторз» ремонт автомобіля
державний номер НОМЕР_1 склав 4445 грн. 30
коп. (а.с. 12).

З розрахунку страхового відшкодування
та страхового акту №:2011/U/MOD02231/UIA7942 від 12
серпня 2011 року вбачається, що розмір
страхового відшкодування, що підлягає
до виплати ОСОБА_2 складає 1990 грн. 82 коп.
(а.с. 13, 14).

Відповідно до платіжного доручення
№22763 від 16 серпня 2011 року АТ «СК «АХА
Страхування» перерахувало ТОВ «Віді
Дрім Моторз» за актом № UIA7942 за ремонт
авто 1990 грн. 82 коп. (а.с. 15).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Оскільки АТ «СК «АХА Страхування»
перерахувало ТОВ «Віді Дрім Моторз» за
ремонт застрахованого автомобіля 1990
грн. 82 коп., а тому воно має право
зворотної вимоги до відповідача який
заподіяв вказані збитки у розмірі
виплачено страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач довів сплату
страхового відшкодування лише у
розмірі 1990 грн. 82 коп., а тому і позовні
вимоги підлягають задоволенню саме у
цьому розмірі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_6) на користь ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» (р/р 0300
в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005, )
страхове відшкодування у розмірі 1990
грн. 82 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.,
а всього 2234 грн. 42 коп..

В іншій частині позову ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд Одеської області.

Суддя :
Пендюра Л.О.