№ 2/183/1635/14
Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області, у
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Перещепинської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до виконавчого
комітету Перещепинської міської ради,
в якому просить визначити йому
додатковий строк тривалістю в шість
місяців для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої
В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
загальною площею 6,760 га, яка
розташована на території
Перещепинської міської ради,
Новомосковського району
Дніпропетровської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Право власності ОСОБА_2 на зазначену
земельну ділянку підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серія І-ДП № 026165,
виданого 24 грудня 2001 року.
За життя його бабуся залишила заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Новомосковського районного
нотаріального округу, номер за
реєстром 1484, яким все майно заповіла
24 жовтня 2013 року, позивач звернувся до
приватного нотаріуса Новомосковського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину йому було
відмовлено із підстав пропуску строку,
встановленого для прийняття спадщини.
Подати заяву про прийняття спадщини
позивач у встановлений законом
шестимісячний строк не мав змоги з
об'єктивних причин. Так, після смерті
бабусі позивач звернувшись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак через
юридичну необізнаність, для визначення
порядку його дій щодо прийняття
спадщини в нотаріальній конторі йому
порадили звернутися до юриста для
надання відповідних послуг. На той час
його майновий стан не дозволяв
оплатити ні послуги юриста, ні оплатити
витрати, пов'язані з прийняттям та
оформленням спадщини. Також, після
смерті бабусі погіршився стан здоров'я
його дідуся, який часто перебував в
лікарні, позивач був єдиним онуком,
який міг би піклуватися про
старенького. Інші родичі та онуки
проживають в Автономній Республіці
Крим і у догляді бабусі та дідуся не
приймали участі. І, зокрема, знаючи про
наявність заповіту, позивача вважав
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь, витрати на
поховання позивач взяв на себе.
04 червня 2005 року ОСОБА_1 одружився,
згодом народилися двоє дітей, його
заробітна плата була низькою, що
утруднювало оформлення спадкових прав.
Також, позивач зазначає, що з огляду на
той факт, що земельній ділянці, що
підлягає спадкуванню, не присвоєно
кадастровий номер, просить визначити
максимальний додатковий строк для
прийняття спадщини з урахуванням часу,
необхідного для присвоєння
кадастрового номера, оскільки без
наявності останнього прийняти
За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду для захисту своїх
В судове засідання позивач не з'явився,
його представник ОСОБА_4 надала суду
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила їх
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома, тому суд, з погодження позивача,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про її смерть (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді : земельної ділянки
загальною площею 6,760 га, яка
розташована на території
Перещепинської міської ради,
Новомосковського району
Дніпропетровської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Право власності ОСОБА_2 на зазначену
земельну ділянку підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серія І-ДП № 026165,
виданим 24 грудня 2001 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Новомосковського районного
нотаріального округу, номер за
реєстром 1484, яким все майно заповіла
Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 37926386 інформація
щодо спадкової справи після смерті
ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня.
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому було відмовлено, у
зв'язку з пропуском ним встановлених
законом строків для прийняття спадщини
Судом знайшло своє підтвердження того,
що позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустив строк для звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, адже після смерті бабусі
позивача ОСОБА_2 погіршився стан
здоров'я його дідуся, який часто
перебував в лікарні, позивач був єдиним
онуком, який міг би піклуватися про
старенького, інші родичі та онуки
проживають в Автономній Республіці
Крим і у догляді бабусі та дідуся не
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь, витрати на
поховання позивач взяв на себе.
04 червня 2005 року ОСОБА_1 одружився,
згодом народилися двоє дітей, його
заробітна плата була низькою, що
утруднювало оформлення спадкових прав.
Крім того, за наявності заповіту,
позивач вважав себе спадкоємцем.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач з поважних
причин пропустив строк для звернення
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, суд вважає за можливе
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини в три місяці.
Визначаючи строк для подання заяви про
прийняття спадщини суд враховує те, що
земельній ділянці, що підлягає
спадкуванню, не присвоєно кадастровий
номер, і вважає доцільним визначити
позивачу додатковий строк для
прийняття спадщини у три місяці з
урахуванням часу, необхідного для
присвоєння кадастрового номера,
оскільки без наявності останнього
прийняти спадщину неможливо.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Перещепинської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
строком у три місяці.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк