справа №176/589/14-ц
провадження №2/176/602/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Жовті Води в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася із позовом до суду
та просить постановити судове рішення
яким стягнути з відповідача, її
колишнього чоловіка, на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів його доходів, але
не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісяця,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що на теперішній час їх донька є
студенткою п'ятого курсу денного
відділення Севастопольського
національного університету ядерної
енергії і промисловості, який
закінчить 31.01.2015 року, навчається на
денному відділенні, а тому потребує
допомоги з боку батька.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі.
Зазначила, що 10.04.1992 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, від шлюбу мають дві доньки:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Працює в КП
«Жовтоводський водоканал» ДОР . Донька
ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі
денного відділення Севастопольського
національного університету ядерної
енергії та промисловості, перейшла на 6
курс. На молодшу доньку ОСОБА_4
відповідач сплачує аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 270 грн.
щомісяця. Донька ОСОБА_3 отримує
стипендію у розмірі 730 грн. щомісяця.
Відповідач офіційно не працює, але має
достатній заробіток і в змозі щомісяця
сплачувати аліменти і на старшу доньку
ОСОБА_3 на час її навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та посилаючись на свій
матеріальний стан, просив стягнути з
нього аліменти в розмірі 270 грн. При
цьому відповідач пояснив, що він
офіційно не працює, сплачує аліменти на
утримання молодшої доньки ОСОБА_4 у
розмірі 270 грн. щомісяця.

Третя особа, належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася.
У письмовій заяві просила позов
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу
України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
або самі дочка та син, які продовжують
навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів
з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, із аналізу перелічених
вимог закону, необхідно зробити
висновок, що батьки зобов`язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання, але за умови,
якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених
документів: ксерокопії паспорту( а.с.5),
довідки з навчального закладу (а.с.3, 24)
судом безспірно встановлено, що від
шлюбу сторони мають спільну
повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент пред`явлення
позову до суду є студенткою денного
відділення Севастопольського
національного університету ядерної
енергії та промисловості на бюджетній
основі, який закінчить 31.01.2015 року.

Довідка з навчального закладу
підтверджує, що ОСОБА_3 отримує
стипендію у розмірі 730 грн.

У зв"язку із тим, що між сторонами виник
спір щодо участі кожного з них у
матеріальному утриманні своєї дитини,
суд вважає, що його необхідно
вирішити судовим рішенням і доходить
висновку, що з відповідача мають бути
стягнуті аліментні платежі, але ці
платежі мають бути стягнуті з
останнього у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України
в твердій грошовій сумі аліменти
визначаються у разі коли платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача судом
встановлено, що до повноліття доньки
ОСОБА_3 відповідач за рішенням суду
сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі
270 грн. до її повноліття, а на теперішній
час матеріальним утриманням вже
повнолітньої доньки ОСОБА_3 мати
займається самостійно, забезпечуючи
її життєдіяльність під час навчання у
навчальному закладі. Саме тому, на
думку позивача, відповідач також
зобов'язаний приймати участь в
утриманні своєї повнолітньої доньки.

Із пояснень відповідача судом
встановлено, що він офіційно не працює,
регулярного доходу не має, сплачує
аліменти на молодшу доньку ОСОБА_4 у
розмірі 270 грн. щомісяця.

Окрім того судом встановлено, що
позивач є здоровою та працездатною
особою.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що доходи відповідача є мінливими, а
тому розмір аліментів на утримання
дитини, що він має сплачувати,
необхідно визначити у твердій грошовій
сумі, а не у частковому
співвідношенні до його доходу про що
він просив суд.

При таких встановлених обставинах, що
мають суттєве значення для справи, суд
з урахуванням матеріального та
сімейного стану дитини та сторін по
справі вважає за необхідне визначити
розмір аліментів, що будуть
утримуватися з відповідача у розмірі 270
грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК
України аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Визнаючи розмір аліментів суд приймає
також до уваги той факт, що донька
сторін отримує стипендію у розмірі 730
грн. на місяць.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Позов поданий ОСОБА_1 в інтересах
повнолітньої ОСОБА_3 Відповідно до ст.3
з урахуванням того, що остання є
дієздатною, аліменти мають бути
стягнуті не на користь позивача, а на
користь дитини.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і
ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь
держави, від сплати яких позивачку за
законом звільнено, а саме - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України
та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою
особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Олександромар’ївка,
Петрівського району Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_1, не
працюючого , мешкаючого у АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на її утримання у розмірі 270 грн. та
стягувати їх у такому розмірі щомісяця
до 31.01.2015року, але не більше ніж до
досягнення дитиною 23 річного віку,
починаючи з 06.03.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення
аліментних платежів допустити до
негайного виконання у розмірі платежів
за один місяць.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити - у
зв'язку з їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Т.В.Завізіон