Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1215/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області .

В якій просив встановити факт,
належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
слідуючих документів, а саме: архівної
довідки галузевого державного архіву
Міністерства оборони України від 04.09.2013
року за № 21127 та архівної довідки
управління хімічних військ
Прикарпатського військового округу
від 01.04.1993 року за № 24/101119.

В обґрунтування свої вимог заявник
вказав, на те що, приймав участь у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
період з 23 грудня 1988 року по 29 травня 1990
року. Проте, управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
повідомило, що виплатити йому пенсію,
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС не має можливості у
зв'язку з розбіжностями в його
прізвищі. Так, згідно паспорта він
записаний - ОСОБА_1, а згідно архівної
довідки Галузевого державного архіву
Міністерства оборони України від
04.09.2013р. №21127 та архівної довідки
управління хімічних військ
Прикарпатського військового округу
від 01.04.1993р №24/101119 - ОСОБА_1.

Вказав, що правильне його прізвище
ОСОБА_1, це вбачається із свідоцтва про
його народження, свідоцтва про
укладення шлюбу, паспорта, посвідчення
особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
посвідчення інваліда війни, довідки
виконкому Чепоніської сільської ради.

Зазначив, що допущена помилка в
архівних довідках, де записано його
прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1,
вбачається із посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, де прізвище значиться
ОСОБА_1. Також із довідки виконкому
Чепоніської сільської ради
Хотинського району видно, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одна і таж особа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі та просивїх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду клопотання, в якому просила справу
розглядати за її відсутності, заявлені
вимоги заявника визнала в повному
обсязі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні показали суду, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і таж особа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2, паспорта серія НОМЕР_3,
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
серія НОМЕР_4, посвідчення інваліда
серія НОМЕР_5 прізвище заявника "ОСОБА_1
", а у архівній довідці галузевого
державного архіву Міністерства
оборони України від 04.09.2013 року за № 21127
та архівній довідці управління
хімічних військ Прикарпатського
військового округу від 01.04.1993 року за №
24/101119 прізвище заявника "ОСОБА_1 ".

В даних документах міститься
розбіжність в прізвищі заявника.

Згідно довідки виданої виконкомом
Чепоніської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області за № 302 від 01.07.2014 року
вбачається що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і таж особа.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1: архівної довідки галузевого
державного архіву Міністерства
оборони України від 04.09.2013 року за № 21127
та архівної довідки управління
хімічних військ Прикарпатського
військового округу від 01.04.1993 року за №
24/101119.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити. При цьому суд також бере
до уваги, що заявник в позасудовому
порядку не зміг встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а встановлення цього факту
йому необхідно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1:

- архівної довідки галузевого
державного архіву Міністерства
оборони України від 04.09.2013 року за № 21127;

- архівної довідки управління хімічних
військ Прикарпатського військового
округу від 01.04.1993 року за № 24/101119.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв