Справа № 285/1772/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі
Ковальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступник відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 21.09.2007 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/1842/74/119177 про
надання позичальнику кредиту в розмірі
435689,00 грн. Кредит надано по 21.09.2022 року,
із сплатою 11,75% річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором 21.09.2007 року між
позивачем та відповідачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені
договори поруки № 014/1842/74/119177 №1, №
014/1842/74/119177 №2, № 014/1842/74/119177 №3
відповідно.

Відповідачі у порушення умов договору,
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконували. Станом на
16.04.2014 року заборгованість перед
позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
складає 450679,14 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 406756,97 грн.;
заборгованість за відсотками - 23972,31
грн.; розрахована пеня - 19949,86 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання також
не з'явились. Про розгляд справи
повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 21.09.2007 р. між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/1842/74/119177,
відповідно до якого банк надав
відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 435689,00
грн. виконавши свої зобов'язання за
кредитним договором, а відповідач
відповідно до вказаного кредитного
договору прийняв на себе зобов'язання
виконувати умови цього договору
(а.с.11-18).

Згідно умов кредитного договору, а саме
п.п.5.1 відповідач взяв на себе
зобов'язання здійснювати погашення
кредитних коштів та відсотків за
користування кредитними коштами в
щомісячними платежами відповідно до
графіку погашення кредиту та інших
платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вищевказаним кредитним договором
21.09.2007 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
були укладені договори поруки №
014/1842/74/119177 №1, № 014/1842/74/119177 №2, №
014/1842/74/119177 №3, відповідно до яких
поручителі на добровільних засадах
взяли на себе зобов'язання перед банком
відповідати по боргових зобов'язаннях,
які виникають з умов кредитного
договору № 014/1842/74/119177 (а.с.19-32).

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 виконував умови
кредитного договору неналежним чином і
станом на 16.04.2014 року, заборгованість за
кредитом становить 450679,14 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 406756,97 грн.; заборгованість за
відсотками - 23972,31 грн.; розрахована пеня
- 19949,86 грн. (а.с.8,9).

Заборгованість за кредитом до цього
часу не погашена, тому позивач був
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.п. 3.1 договорів поруки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручились
перед банком в тому, що у разі
невиконання ОСОБА_2 умов основного
зобов'язання в строк, вони несуть
солідарну відповідальність перед
банком за виконання боргових
зобов'язань. Як видно із листа, боржник
ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 попереджувались про
необхідність погашення боргу (а.с.33-36),
однак у добровільному порядку
відмовляються виконувати свої
зобов'язання перед позивачем.

Зважаючи на викладені обставини, суд
дійшов таких висновків.

Між сторонами в справі виникли та
існують правовідносини щодо виконання
цивільно - правових угод, а саме
кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 546 ЦПК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Статтею 1054 ЦК України визначається
поняття кредитного договору, так
зокрема частиною першою вказаної
статті передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

У встановлений договором та законом
термін, відповідачі взяті на себе
зобов'язання не виконали, заходів
направлених на погашення кредиту,
відсотків та пені не приймали.

Таким чином, невиконання відповідачами
своїх договірних зобов'язань, порушило
право позивача на своєчасне та в
повному обсязі отримання грошових
коштів, які були надані в кредит.

Отже, заявлені Банком вимоги є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК
України для стягнення із відповідача
понесених позивачем судових витрат у
сумі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 554, 624,1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1842/74/119177 від 21.09.2007 року в сумі 450679
(чотириста п'ятдесят тисяч шістсот
сімдесят дев'ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Житомирської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» по 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: