Справа № 234/3541/14-ц
Провадження № 2/234/2109/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Чернобай
при секретарі Плотніковій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
26.03.2014 р. ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Із позову вбачається, що ПАТ «Платінум
Банк» та ОСОБА_1 05.03.2012 року уклали
кредитний договір №434/4057CLPT2, 09.12.2011
року уклали кредитний договір
№1112/2816CLPT2 та 10.09.2011 року уклали
кредитний договір №903/2816SFDSPG8.
Відповідно до договору №434/4057CLPT2 ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4 245,45 грн.,
відповідно до договору №1112/2816CLPT2
отримала кредит у розмірі 5 737,10 грн., та
відповідно до договору №903/2816SFDSPG8
отримала кредит у розмірі 2 642,93 грн. Між
ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеним
кредитним договорам було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2. У
відповідності до умов кредитних
договорів відповідача зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
кредитними договорами. Відповідач
порушив умови договорів і має
прострочену заборгованість за
кредитним договором №434/4057CLPT2, на суму 6
420,88 грн., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 4 245,45
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1 559,49 грн.; пені
за порушення графіку погашення
заборгованості - 615,94 грн., за кредитним
договором №1112/2816CLPT2, на суму 8 231,74 грн.,
яка складається з: заборгованості по
тілу кредиту - 5 491,70 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
1 787,13 грн.; пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 952,91 грн. та
за кредитним договором №903/2816SFDSPG8 на
суму 2 052,42 грн., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 1 743,99
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 159 грн.; пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 149,43 грн. Таким чином,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 16 705,04
грн., а також понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутність
та просив позов задовольнити в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, заперечення до
позовної заяви суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року між
ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 434/4057CLPT2,
згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 4 245,45 грн. строком до
05.09.2014 року. (а.с. 7-9).

09.12.2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 1112/2816CLPT2, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 5 737,10 грн.
строком до 09.06.2014 року. (а.с. 18-19).

10.09.2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 903/2816SFDSPG8, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 2 642,93 грн.
(а.с. 29-31).Банк виконав свої зобов'язання
за кредитними договорами та надав
відповідачу кредитні кошти.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору відповідач має
заборгованості за кредитним договором
434/4057CLPT2, на суму 6 420,88 грн., яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту - 4 245,45 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 1
559,49 грн.; пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 615,94 грн., за
кредитним договором №1112/2816CLPT2, на суму 8
231,74 грн., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 5 491,70
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1 787,13 грн.; пені
за порушення графіку погашення
заборгованості - 952,91 грн. та за
кредитним договором №903/2816SFDSPG8 на суму 2
052,42 грн., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 1 743,99
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 159 грн.; пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 149,43 грн. (а.с. 13-14, 24-25,
37-38).

На підставі договору про відступлення
права вимоги № 20120926-Г від 26 вересня 2012
року, укладеного між ПАТ «Платінум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право
вимоги, щодо заборгованості ОСОБА_1
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Безнесфінанс», про що було направлено
повідомлення.

Згідно договору факторингу № 2 від 08
жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів». (а.с. 42-44).

З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача про стягнення
заборгованості по кредиту з
відповідачів є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223, 224 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованості за кредитним
договором №434/4057CLPT2 в сумі 6 420,88 грн.,
заборгованості за кредитним договором
№1112/2816CLPT2 в сумі 8 231,74 грн. та
заборгованості за кредитним договором
№903/2816SFDSPG8 в сумі 2 052,42 грн., в всього
стягнути 16705 грн. 04 коп. (шістнадцять
тисяч сімсот п'ять грн. 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя