Справа № 591/6555/14-ц
Провадження № 2-о/591/204/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого -
судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою та свої вимоги мотивує тим, що
вона є власницею приватизованої
земельної ділянки НОМЕР_1 садового
товариства «Літо» «Олдиш-86», придбаної
за договором купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого 07 грудня 1999 року
за реєстровим номером 3915. Однак в
Державному акті на право приватної
власності на землю І-СМ №028979, виданого
їй 11 лютого 2000 року, допущена помилка,
де невірно зазначено її по-батькові -
ОСОБА_1 та зазначено лише тільки назва
садового товариства «Літо».
Посилаючись на те, що вказана помилка
перешкоджає їй використовувати
власність на власний розсуд, заявниця
просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю І- СМ № 028979, виданого
11 лютого 2000 року в садовому товаристві
«Літо» «Олдиш-86», посвідченого за
реєстровим №14483 у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, від
неї надійшла письмова заява про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представник Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
у прийнятті рішення покладається на
розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
державного акту на право приватної
власності на землю від 11 лютого 2000 року
заявниця є власницею земельної
ділянки площею 0,06 гектарів в межах
згідно з планом. Земельна ділянка
розташована на території Сумської
міської ради. Землю передано для
ведення садівництва кооператив «Літо».
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 14483 (а.с 4).

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 07 грудня 1999 року
заявниця купила у ОСОБА_2 земельну
ділянку під номером НОМЕР_1 площею 0,06
га, надану для садівництва в
садівничому кооперативі «Літо» Олдиш-86
міста Суми (а.с.5).

При видачі в державному акті на право
власності за землю в ньому невірно
було зазначено по-батькові заявниці,
зокрема замість вірного ОСОБА_1 вказано
«ОСОБА_1», а також після слів «Літо» не
зазначено - «Олдиш-86».

Вказані висновки суду підтверджуються
також копією паспорту заявниці (а.с. 6-7).

В зв'язку з викладеним суд вважає, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку І-СМ №028979 від 11 лютого
2000 року належить заявниці, а тому її
вимоги необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 131, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку І-СМ №028979 від 11 лютого 2000 року,
в садовому товаристві «Літо» «Олдиш-86»,
посвідченого за реєстровим №14483 у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю, виданого
на ім'я ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко