Ухвала

іменем україни

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Карпенко
С.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 03 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Долинські
об'єднані мережі» (далі - ТОВ «Долинські
об'єднані мережі») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання у розмірі 5 347
грн 59 коп. В обґрунтування вимог
позивач зазначив, що відповідачі, які є
власниками та проживають у АДРЕСА_1,
здійснили самовільне відключення від
мереж централізованого опалення і не
сплачують за надані ним послуги з
централізованого опалення, внаслідок
чого станом на 01 листопада 2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
5 347 грн 59 коп., яку позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від
03 березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 квітня
2014 року, позов задоволено. Стягнуто на
користь ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення в розмірі 5 347 грн 59 коп. В іншій
частині позову відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 просять скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, з
дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК
України, виходив з того, що відповідачі,
які є власниками квартири у
багатоквартирному будинку, що належить
на праві власності громаді
м. Долинська та обладнаний
централізованою системою
теплопостачання, самовільно, без
дотримання встановленого чинним
законодавством порядку, відключилися
від мережі централізованого опалення,
що не звільняє їх від обов'язку
своєчасно оплачувати надані позивачем
послуги з теплопостачання та дійшов
правильного висновку про задоволення
позову відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги».

Оскільки доводи касаційної скарги
стосуються переоцінки доказів,
викладених в оскаржуваних рішеннях, що
не належить до компетенції суду
касаційної інстанції, не спростовують
висновків судів попередніх інстанцій
та не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущено
порушення норм матеріального чи
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 03
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від
17 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінС.О. Карпенко