Волноваський районний суд Донецької
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в судовому
рішенні

12 серпня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Аксьоненка В.І.

при секретарі судового
засідання Денисенко
Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха заяву державного
підприємства "Донецька залізниця" о
собі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління про
виправлення описки в судовому наказі
про стягнення заборгованості по оплаті
за житлово-комунальні послуги
(теплопостачання) солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до суду надійшла заява від
заявника (стягувача) про виправлення
помилки у судовому наказі від 12.05.2014
року про стягнення заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги
(теплопостачання) солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи вимогу заявник
посилався на те, що в судовому наказі
Волноваського районного суду від 12.05.2014
року допущені описки, а саме в описовій
та резолютивній частині наказу
помилково зазначений вид
житлово-комунальних послуг
«водопостачання» замість необхідного
«теплопостачання». У зв'зку з чим
просив виправити зазначену описки.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки, відповідно до
частини 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України), без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заяву необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складених чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, а саме: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дати і
строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що
06.05.2014 року заявник звернувся до суду з
вимогою в порядку наказного
провадження про стягнення
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги
(теплопостачання) солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

12.05.2014 року суддею Волноваського
районного судом винесено судовий наказ
про задоволення вимог заявника щодо
солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь заявника
заборгованість в сумі 4138,56 гривні.

Однак в описовій та резолютивній
частині судового наказу при написанні
виду житлово-комунальних послуг, за які
виникла заборгованість у боржників
помилково зазначено «водопостачання»
замість необхідного
«теплопостачання», у зв'язку з чим
вказану описку необхідно виправити.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у судовому
наказі за заявою державного
підприємства "Донецька залізниця" в
особі Маріупольського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління про
стягнення заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, замінивши в
описовій та резолютивній частині
наказу вид житлово-комунальної
послуги, за який здійснюється
стягнення заборгованості з боржників з
«водопостачання» на «теплопостачання»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Волноваський районний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
В.І. Аксьоненко