Справа 359/8608/14-ц
Провадження № 2-о/359/102/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» вересня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Кабанячий Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль заяву
заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, зацікавлені особи
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.Києві,
служба у справах дітей та сім'ї
Бориспільської районної державної
адміністрації про встановлення факту
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаною заявою,
обґрунтовуючи яку зазначила, що згідно
ч.2 ст. 121 Конституції України органи
прокуратури здійснюють представництво
інтересів громадян або держави в суді у
випадках визначених законом.

Підставами для представництва
прокуратурою інтересів громадянина,
згідно ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття самостійно захистити свої
порушені чи оспорюванні права або
реалізувати процесуальні
повноваження. Наявність таких
підстав має бути підтверджена
прокурором шляхом надання суду
відповідних доказів.

Під час проведення перевірки, на
підставі постанови № 114 від 15.08.2014 року
Бориспільською міжрайонною
прокуратурою встановлено, що в родині
мешканки с. Кийлів, Бориспільського
району ОСОБА_2 під опікою перебуває
малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в
родині ОСОБА_3 під час реєстрації
народження дитини у відомостях про
батька відповідно ст. 135 Сімейного
Кодексу України вказаний ОСОБА_4.

Розпорядженням Бориспільської
районної державної адміністрації №4239
від 14.11.2012 року ОСОБА_2 було призначено
опікуном над малолітньою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою с. Кийлів,
Бориспільського району, яка залишилася
сиротою після загибелі матері ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Зі слів опікуна ОСОБА_2 стало відомо, що
батьком малолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Богданівка,
Оратівського району, Вінницької
області, який проживав однією родиною з
ОСОБА_3 і вважав себе батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_4 утримував ОСОБА_1, піклувався
про її здоров'я, розвиток, цікавився її
навчанням, постійно відвідував
батьківські збори в школі.

Вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16.05.13 ОСОБА_4 було засуджено за
вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України (умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть
потерпілої ОСОБА_3) до покарання у
вигляді 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_4, як під час досудового так і під
час судового слідства намагався
підтримувати відносини і контакт з
донькою ОСОБА_1, писав їй під час
відбування покарання листи. Своїм
батьком ОСОБА_1 вважає ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 - під час
відбування покарання в місцях
позбавлення волі раптово помер, без
встановлення його батьківства
відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
неможливим є оформлення соціальної
допомоги.

Згідно показів ОСОБА_4 відомості про те,
що він є батьком ОСОБА_1 під час
реєстрації народження останньої
внесені не були оскільки він в 2001 році
втратив паспорт та не відновлював його
до 2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, 2004 року
народження є особою, яка не досягла
повноліття Бориспільська міжрайонна
прокуратура звертається із даною
заявою до Бориспільського
міськрайонного суду.

В судове засідання прокурор не
з'явилася, проте направила письмову
заяву в якій просить слухати справу за
її відсутності та задовольнити заяву.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, проте також направили
письмову заяви з проханням розглядати
справу за їх відсутності, заперечень
проти задоволення заяви не мають.

В зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, відповідно до ст.197 ЦПК
України, фіксація судового процесу не
проводилась.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив
всі зібрані у справі докази у їх
сукупності і прийшов до переконання, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
судовим порядком розглядаються справи
про встановлення фактів родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в родині
ОСОБА_3. Під час реєстрації народження
дитини у відомостях про батька
відповідно ст. 135 Сімейного Кодексу
України вказаний ОСОБА_4 (а.с.7-8, 10,13).

ІНФОРМАЦІЯ_11. померла мати малолітньої
ОСОБА_3 (а.с.9).

Розпорядженням Бориспільської
районної державної адміністрації №4239
від 14.11.2012 року ОСОБА_2 було призначено
опікуном над малолітньою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою с. Кийлів,
Бориспільського району, яка залишилася
сиротою після загибелі матері ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.11).

Відповідно до Повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження, батьком малолітньої
ОСОБА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець с. Богданівка, Оратівського
району, Вінницької області, який
проживав однією родиною з ОСОБА_3
(а.с.14-15) і вважав себе батьком ОСОБА_1,
відповідно до копії протоколу допиту в
якості підозрюваного (а.с.16-19). Згідно
показів ОСОБА_4 відомості про те, що він
є батьком ОСОБА_1 під час реєстрації
народження останньої внесені не були
оскільки він в 2001 році втратив паспорт
та не відновлював його до 2013 року. Суд
приймає даний доказ, так як в інший
спосіб допитати ОСОБА_4 не можливо в
зв'язку з його смертю.

Вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16.05.13 ОСОБА_4 було засуджено за
вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України (умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть
потерпілої ОСОБА_3) до покарання у
вигляді 8 років позбавлення волі
(а.с.20-27).

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 під час відбування
покарання в місцях позбавлення волі
раптово помер (а.с.28).

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу
України у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.
135 цього Кодексу.

Прокурор довів, відповідно до ст.60 ЦПК
України, що є всі підстави для
задоволення заяви, зважаючи інтереси
дитини, так як без встановлення його
батьківства відносно доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 неможливим є оформлення
соціальної допомоги.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України
на підставі рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове свідоцтво про
народження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,60, 212,213, 234,235,256,258 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
малолітньої ОСОБА_1, зацікавлені особи
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.Києві,
служба у справах дітей та сім'ї
Бориспільської районної державної
адміністрації про встановлення факту
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця
с. Богданівка, Оратівського району,
Вінницької області, громадянина
України - батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, народженої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки смт Глеваха,
Київської області.

Зобов`язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві внести зміни до
актового запису про народження дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 1418 від 10
вересня 2004 року, де у відомості про
батьківство вказати батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.
Богданівка, Оратівського району,
Вінницької області, громадянина
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ю.В.Кабанячий