Справа №
Провадження №
"25" вересня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі -
Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: відповідача
- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
19 квітня 2012 року між сторонами було
відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до договору. Банк надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. У відповідності до договору
відповідач зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Проте,
станом на 05.06.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. В
зв'язку з викладеним позивач просить
суд стягнути з відповідача 8988 грн. 77
коп. заборгованості за кредитом та
судові витрати по справі.
Представник позивача Духота І. В. у
судове засідання не з'явився, у
позовній заяві просив розглядати
справу без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач під час розгляду справи
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в
Заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, в разі прострочення
повернення чергової частини позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Судом встановлено, що 19 квітня 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2
вищевказаного договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надав платіжну картку,
а також ПІН-код до картки. Кредит
надавався шляхом відкриття кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Згідно з п.п. 3.3., 3.6 договору,
відповідач зобов'язаний здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування,
та щомісяця здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу.
Однак, ОСОБА_1 станом на 05 червня 2014
року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 8988,77
грн., яка складається з: тіла кредиту -
2089,30 грн., простроченого тіла кредиту -
3596,21 грн., комісії - 3303,26 грн.
Зазначене підтверджується
року та додатками до нього, розрахунком
заборгованості відповідача станом на
05.06.2014 року (а.с. 3-8, 10).
Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що слід стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 8988 грн. 77 коп.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
року у розмірі 8988 (вісім тисяч дев'ятсот
вісімдесят вісім) грн. 77 (сімдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: