Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01
листопада 2003 року сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалось у
зв'язку з різними характерами,
поглядами на життя та виховання дитини.
Подальше перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам позивача,
оскільки вона зустріла іншу особу, з
якою бажає побудувати іншу сім'ю.

Між сторонами відсутній спір щодо
поділу спільного сумісного майна, а
також досягнута домовленість про
утримання дитини.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду зі спільною
письмовою заявою про розгляд справи у
їх відсутність, позивач позов
підтримала повністю та просила
задовольнити, а відповідач позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнав в
повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Вивчивши спільну письмову заяву
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01 листопада 2003
року, зареєстрованому Відділом
реєстрації актів громадського стану
Дніпровського районного управління
юстиції м. Києва, про що в книзі
реєстрації зроблений запис № 1752 (а.с. 4).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
57-61, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003
року Відділом реєстрації актів
громадського стану Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1752, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :