Справа № 585/2311/14-ц
Номер провадження 2/585/765/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого-судді
Ганзя О.Д.,

при секретарі
Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Ромни цивільну справу за
позовом Національної академії
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на утримання в
навчальному закладі, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом у якому прохав
стягнути з відповідача на користь
Національної академії внутрішніх
справ вартість навчання в розмірі 20008
грн. 81 коп. Свої вимоги мотивував тим, що
наказом Національної академії
внутрішніх справ (далі - НАВС ) від 22.07.2005
року № 76 дск відповідача по справі
ОСОБА_1 зараховано до числа курсантів
денної форми навчання НАВС. 29.11.2007 року
між Київським національним
університетом внутрішніх справ (далі -
КНУВС) Управлінням МВС України в
Сумській області та відповідачем був
укладений Договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
за державним замовленням та його
працевлаштування, згідно з яким ОСОБА_1
навчався за рахунок коштів державного
бюджету і після закінчення навчання
повинен відпрацювати за місцем
розподілу не менше як три роки, а у разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання - відшкодувати
фактичні витрати за період навчання. У
2009 році ОСОБА_1 закінчив навчання у
вказаному вищому учбовому закладі і
наказом КНУВС від 19.06.2009 року № 468 йому
присвоєно кваліфікацію юриста за
спеціальністю «Правознавство» та
видано диплом спеціаліста, після чого
останній був направлений для
подальшого проходження служби до УМВС
України в Сумській області. Згідно з
наказом УМВС України в Сумській
області 255 о/с від 02.11.2011 року ОСОБА_1
було звільнено з органів внутрішніх
справ, тобто до спливу встановленого
3-річного терміну перебування на службі
по закінченню навчального закладу. За
період навчання ОСОБА_1 в КНУВС з 01.09.2005
року по 19.06.2009 року було затрачено
державних коштів в сумі 20008 грн. 81 коп.,
які позивач прохає стягнути з
відповідача. Також позивач прохав
стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача, за довіреністю
Анцупова Ю.С., розгляд справи прохала
проводити у її відсутності, а позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву з
проханням розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
визнає і не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

З п. 1.3 статуту вбачається, що
Національна академія внутрішніх справ
є правонаступником Київського
національного університету внутрішніх
справ та Академії управління
Міністерства внутрішніх справ (а.с. 24).

Наказом НАВСУ № 76 дск від 22.07.2005 року
ОСОБА_1 було зараховано на навчання на 1
курс Навчально-наукового інституту
підготовки кадрів для оперативних
служб міліції Національної академії
внутрішніх справ (а.с. 7).

29 листопада 2007 року між КНУВС і ОСОБА_1
було укладено Договір про його
підготовку у вищому навчальному
закладі МВС України за державним
замовленням та його працевлаштування,
згідно з яким ОСОБА_1 навчався за
рахунок коштів державного бюджету і
після закінчення навчання повинен
відпрацювати за місцем розподілу не
менше як три роки, а у разі відмови від
подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу в
органах внутрішніх справ протягом
перших трьох років після закінчення
навчання - відшкодувати фактичні
витрати за період навчання (а.с. 8-9).

Як вбачається із витягу з наказу КНУВС
№ 467 від 19.06.2009 року, відповідачу
присвоєно кваліфікацію юриста за
спеціальністю «Правознавство» та
видано диплом спеціаліста (а.с. 10).

У подальшому ОСОБА_1 був відрахований
зі складу курсантів навчального
закладу та відкомандирований для
проходження служби до УМВС України в
Сумській області.

Наказом начальника УМВС України в
Сумській області № 224 о/с від 02.11.2010 року
ОСОБА_1 було звільнено з органів
внутрішніх справ України за п. 66 (за
вчинок, що дискредитує звання рядового
і начальницького складу) (а.с. 21).

05.05.2014 року Національна академія
внутрішніх справ зверталася до
відповідача ОСОБА_1 з листом про
добровільне відшкодування витрат
пов'язаних з навчанням, але останній
відмовився добровільно відшкодувати
такі витрати (а.с. 22-23).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору чи вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
вичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.3.6 договору від 29.11.2007
року відповідач у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченню
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими п.3 цього
договору (зокрема п.3.1 - звільнення з
органів внутрішніх справ за порушення
дисципліни) зобов'язаний відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком
(а.с. 8-9).

Такі ж положення містяться і в ч.6 ст. 18
Закону України «Про міліцію».

Відповідні норми з цього приводу
містяться і в «Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
МВС», затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України від 01
березня 2007 року № 313.

Таким чином, відповідач, на підставі
наведених вище норм права, повинен
відшкодувати позивачеві витрати за
період його навчання у вищому
навчальному закладі МВС України.

Відповідно до довідки про розрахунок
фактичних витрат від 17.06.2013 року,
пов'язаних з утриманням рядового
міліції ОСОБА_1 за період його навчання
в НАВСУ з 01.09.2005 року по 19.06.2009 року,
становить 20008,81 грн., які складаються з
витрат пов'язаних з: грошовим
забезпеченням в сумі 6279,98 грн.,
продовольчим забезпеченням 9878,00 грн.,
оплатою комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносії в сумі 2491, 41 грн.
(а.с.12).

Розрахунок витрат зроблений позивачем
відповідно до «Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №313 від 01 березня 2007
року, вказаний розрахунок визнається і
самим відповідачем.

За таких обставин, з відповідача слід
стягнути на користь позивача 20008 грн. 81
коп. в рахунок відшкодування витрат на
утримання в навчальному закладі.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530 ЦК України, ч. 6 ст. 18 Закону
України «Про міліцію», Порядком
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№313 від 01 березня 2007 року, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву Національної академії
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на утримання в
навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національної академії внутрішніх
справ 20008 (двадцять тисяч вісім) грн. 81
коп. вартості навчання та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя