Справа № 630/616/14-ц
Провадження № 2/630/284/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми за договором позики
,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором позики

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
основного боргу в розмірі 23300 грн, суму
інфляційного збільшення суми
заборгованості -1619,48грн., 3% річних -446,21
грн.

Сторони про час, дату та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги змінив та просив
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 16000 грн., від решти позовних вимог
відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги про
стягнення заборгованості за договором
позики в сумі 16000 грн.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані позивачем по
справі докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, при цьому суд
виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що
підтверджуються наявними у справі
доказами, та не оспорюються сторонами
по справі, та відповідні їм
правовідносини.

Факт того, що ОСОБА_2 отримав від
позивача грошові кошти в сумі 23300 грн.
підтверджується письмовою розпискою,
складеною 12 листопада 2008 року особисто
відповідачем при фактичному одержанні
коштів ( а.с.10). Сторони в судовому
засіданні підтвердили вищезазначений
факт.

В судовому засіданні з'ясовано, що
відповідач 12 травня 2009 року сплатив 7300
грн. позивач в рахунок погашення
заборгованості, інших платежів від
ОСОБА_2 не надходило.

До теперішнього часу відповідач по
справі свої зобов'язання не виконав та
не повернув позивачу залишок
заборгованості в сумі 16000 гривень, на
звернення ОСОБА_1, про повернення боргу,
ОСОБА_2 не відповідав. Тому позивач
змушений звернутися з позовом до суду.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

На підставі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Проаналізувавши надані суду докази та
умови договору позики, укладеного між
сторонами, суд приходить до висновку,
що відповідач свої зобов'язання в
повному обсязі не виконав, оскільки він
із суми боргу в сумі 23300 грн.
позикодавцю повернув лише 7300 грн., а
залишок заборгованості становить 16000
гривень. Розписка про надання боргу до
моменту звернення до суду знаходилася
у позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Розписка позичальника - ОСОБА_2 є
документом, що підтверджує
безспірність заборгованості
позичальника та встановлює
прострочення виконання зобов'язання.
Оскільки ОСОБА_2 до цього час борг не
повернув, то суд, виходячи з вище
вказаних вимог закону та обставин по
справі, обґрунтовано вважає необхідним
стягнути суму боргу за договором
позики з відповідача.

На підставі наведеного,
проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає за необхідне позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223, ЦПК України, ч.1 ст. 1046, ч.2 ст. 1047,
ч.1 ст. 1049, ст.1050 ЦК України (в редакції
2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2,зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, заборгованість за договором
позики від 12 листопада 2008 року на суму
16000 грн. ( шістнадцять тисяч гривень)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко