Справа № 640/5343/14-ц
23 липня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№R022.008-ТЕК.0019702 від 19.10.2012р. у розмірі
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №R022.008-ТЕК.0019702 від
19.10.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у
за користування кредитом у розмірі 6,99
відсотків на рік та 1,47% комісії за
обслуговування кредиту строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 20.02.2014р. має заборгованість -
- 8379,42грн. - заборгованість за
- 226,85грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1086,59грн. -комісія за
обслуговування кредиту;
- 872,69грн. -пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
У судовому засіданні представник
позивача свої позивні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
№R022.008-ТЕК.0019702 від 19.10.2012р. за
сплатою відсотків за користування
кредитом /а.с. 3-7,8,9,10,11,13/.
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 20.02.2014р. має
Суд погоджується з відповідним
07.06.2013р. ПАТ Банк «Траст» було
направлено на ім'я ОСОБА_1 вимогу про
дострокове погашення кредиту (а.с.14,15,16).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України
та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем забов'язань
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ПАТ Банк «Траст»
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на ПАТ
Банк «Траст» заборгованість у розмірі
шістдесят п'ять/грн. за кредитним
договором № R022.008-ТЕК.0019702 від 19.10.2012р. та
судовий збір у розмірі 243,60грв. (двісті
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ