Справа № 128/3610/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

05.08.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина, яка
складається в тому числі з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю, що
підтверджується довідками з сільської
ради, виписками з погосподарських книг
та технічним паспортом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом,
спадщину він прийняв належним чином,
звернувшись з відповідною заявою до
нотаріальної контори. Особою, яка має
право на обов'язкову частку в спадщині,
є ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини
відмовилась в установленому законом
порядку. Проте отримати свідоцтво про
право на спадщину позивач не має
можливості, оскільки спадкодавець за
життя не отримав правовстановлюючих
документів на спадкове майно, згідно
відповідної письмової відмови
нотаріуса. В зв'язку з викладеним вище,
позивач звернувся до суду з даним
позовом, який просить задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності, при
цьому позивач та його представник
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити, а відповідач позовні
вимоги визнає, проти позову не
заперечує, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору також проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне, Вінницького
району Вінницької області помер
спадкодавець ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2011 року (а. с.
7).

Після його смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та в цілому складається з:
житлового будинку літ. "А", прибудови
літ. "а", ганку з козирком, літньої кухні
літ. "Б", погрібу з шиєю літ."п/Б", сараю
літ. "В", сараю літ. "Г", погребу літ. "Д",
жомової ями літ. "Е", огорожі № 1, хвіртки
№ 2, воріт № 3, вигрібної ями № 4, що
підтверджується копією технічного
паспорту (а.с. 10 - 13).

Факт належності даного спадкового
майна спадкодавцю підтверджується
копіями довідок, виданих виконкомом
Пултівецькаї сільської ради № 519, №517
від 17.07.2014 року, згідно яких,
спадкодавець по день смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1, володів, користувався та
розпоряджався зазначеним
будинковолодінням; копіями виписок з
по господарських книг Пултівецької
сільської ради Вінницького району (а.с.
14 - 30).

За життя ОСОБА_3, 09.10.2011 року склав
заповіт, яким заповів позивачу ОСОБА_1,
на випадок своєї смерті, все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати йому на день смерті і на що він
за законом матиме право, копія якого
надана суду (а. с. 8).

Спадкоємцем першої черги за законом є
дружина померлого ОСОБА_2 яка спадщину
не прийняла та у встановленому порядку
відмовилась від права на спадщину,
відсутність інших осіб, які
претендують на спадщину,
підтверджується також копією
спадкової справи № 209/2012, наданої
Вінницькою районною нотаріальною
конторою (а.с. 46 - 52).

ОСОБА_1 спадщину прийняв належним
чином, звернувшись з заявою про її
прийняття до нотаріальної контори (а.с.
46).

Ч. 1 с. 1223 ЦК України передбачає, що право
на спадкування мають ті особи, які
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1223, 1254, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 та в цілому
складається з: житлового будинку літ.
"А", прибудови літ. "а", ганку з козирком,
літньої кухні літ. "Б", погрібу з шиєю
літ."п/Б", сараю літ. "В", сараю літ. "Г",
погребу літ. "Д", жомової ями літ. "Е",
огорожі №1, хвіртки №2, воріт № 3,
вигрібної ями №4, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в с. Красне
Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: