Справа № 282/934/14-ц
Провадження № 2/282/191/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
смт.Любар

Любарський
районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань:
Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк»» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року між Публічним
Акціонерним Товариством К Б
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір про надання кредиту
в сумі 2000 грн. зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
порядку, встановленому кредитним
договором.

В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_3 свої зобов'язання не
виконала.

Станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_3 за кредитом
становить 16589.38 грн..

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд постановити рішення про
стягнення з відповідачки ОСОБА_3 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк»,
заборгованість по кредитному договору
від 16.12.2009 року на загальну суму 16589.38
грн.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але ним до суду
подано заяву в якій він вказує, що
позов підтримав повністю і просить
справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, але подала до суду заяву в
якій вказує, що вона позов визнає
повністю і просить справу розглядати в
її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, то суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач позов
визнала повністю і не заперечує проти
нього, то суд вважає за доцільне не
досліджувати докази надані позивачем
до позовної заяви і приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049,
1054 ЦК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» р/р 3111, МФО
305299, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному
договору від 16.12.2009 року на загальну
суму 16589.38 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» р/р 0001, МФО
305299, ідентифікаційний код за витрати по сплаті судового збору в
сумі 243.60 грн..

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Любарський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега