Справа № 214/1617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун
Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, третя особа: ОСОБА_3, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів, в якому
вказав, що з 09.11.1996 року він перебував у
шлюбі з відповідачем, який розірвано
14.03.2005 року. Від шлюбу сторони мають
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 09.11.2012 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, і до
досягнення дитиною повноліття на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 31.10.2013 року з
ОСОБА_1 стягнуто: на користь ОСОБА_3.
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття та на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у розмірі 1/5
частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, і до досягнення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином,
розмір стягнутих аліментів з позивача
на користь двох дітей та ОСОБА_3
становить 70 % від його заробітку, що
перевищує встановлену законом частку.
Враховуючи зазначене та те, що позивач
ОСОБА_1 працює на підприємстві ПАТ
«Арселорміттал Кривий Ріг» на посаді
електрослюсар кар'єру і отримує
заробітну плату в розмірі 4000 грн., він
просить суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього на підставі
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 09.11.2012 року на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до1/6
частини заробітку (доходів) щомісяця до
повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в які також
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити, при цьому не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини його не явки суду не
відомі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
які також вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, а також не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
09.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2012 року.

Крім того, рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
31.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, від якого
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також, цим рішенням суду стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.09.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття. І також стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання у розмірі 1/5 частини від усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 03.09.2013 року і до досягнення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В свою чергу встановлено, що розмір
відрахувань зі заробітної плати при
стягненні всіх аліментів, розмір яких
визначений зазначеними рішеннями суду,
складає 70 % заробітної плати позивача.

Статтею 192 СК України встановлено, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Отже, суд встановив, що після стягнення
за вказаним вище рішенням суду від
09.11.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, змінився сімейний стан
ОСОБА_1, останній одружився з ОСОБА_3,
від цього шлюбу народилась дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка разом із
матір'ю перебувають на утриманні
позивача.

Враховуючи зміну сімейного стану
позивача, наявністю у нього на
утриманні дружини та неповнолітньої
дочки, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
зменшення розміру аліментів, що
стягуються з позивача за рішенням суду
від 09.11.2012 року на користь ОСОБА_2 на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частки від
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття, але
не менше №30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 7,
8,10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, третя
особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 09.11.2012 року на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6
частки частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, які
стягувати до досягнення ОСОБА_4
повноліття, починаючи з дня набрання
чинності рішенням суду.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
Н.Г. Ковтун