У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк»
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 24 грудня 2007 року між ним
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
CL 10939, відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 130 тис. доларів
США строком до 15 грудня 2015 року зі
сплатою 12 % річних. На забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 24 грудня 2007 року між банком
та ОСОБА_3 укладено договір поруки № CL
10939.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконував належним чином умови
кредитного договору станом на 26 липня
2012 року утворилась заборгованість у
розмірі 98 844,90 доларів США, що
еквівалентно 790 067 грн 29 коп., яку
ПАТ «Універсал Банк» просило стягнути
солідарно з відповідачів.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 26 квітня 2013
року позов задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсалі Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 790 067 грн 29 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
28 жовтня 2013 року заочне рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 квітня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
скасовано, у задоволенні позову в цій
частині відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. У іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал
Банк», посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

ПАТ «Універсал Банк» просить поновити
строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження
заслуговують на увагу, то цей строк
підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Відмовляючи у позові до ОСОБА_3 суд
апеляційної інстанції, правильно
дійшов висновку, що на порушення п. 2.1
договору поруки банк не повідомив
поручителя ОСОБА_3 про підвищення
відсоткової ставки за кредитним
договором від 24 грудня 2007 року до 17 %
річних, не отримав згоди поручителя на
таке підвищення, у зв'язку з чим порука
є припиненою.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
задовольнити. Поновити Публічному
акціонерному товариству «Універсал
Банк» строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду м. Києва від
28 жовтня 2013 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік