Справа 165/1785/14-ц
Провадження 2/165/466/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від
шлюбу з відповідачем мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, на даний час
не проживають разом. Дитина проживає з
нею та перебуває на її утриманні.
Працює медичною сестрою
Нововолинської ЦМЛ, отримує низьку
заробітну плату, а тому самостійно не
спроможна в повній мірі забезпечити
дитину всім необхідним. Відповідач
ухиляється від своїх обов'язків щодо
утримання сина, добровільно
матеріальну допомогу не надає, участі
у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_2 є
працездатним, а тому він зобов'язаний і
може надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Просить присудити до
стягнення з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в твердій грошовій сумі в розмірі
600 грн. щомісяця, починаючи з дня
звернення до суду до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду письмову
заяву, просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задоволити, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, через оголошення в газеті
"Волинь нова" від 21.08.2014 року №92, причину
неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, зокрема копію паспорта
позивача (а.с.3), копію свідоцтва про
народження ОСОБА_3, де зазначено, що
батьками цієї дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.5), копію свідоцтва про шлюб (а.с.6),
довідку про доходи позивача, в якій
вказано, що середній заробіток ОСОБА_1
складає близько 3000 грн. (а.с.7), суд
дійшов висновку, що позов є підставний
і підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено,
що дитина проживає разом з позивачем і
перебуває на її утриманні. Так як
відповідач не працює, не має постійного
доходу, не бере участі по утриманню
дитини, не надаючи матеріальної
допомоги, суд визначає до стягнення з
відповідача аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісяця, починаючи з дня подачі заяви
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в
межах одного місяця підлягає негайному
виконанню.

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають понесені нею
судові витрати, а саме за опублікування
в газеті «Волинь нова» оголошення про
судовий виклик відповідача в сумі 96,00
грн. (а.с.17).

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», тому у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в дохід держави в розмірі
243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174,
212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.
180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн.
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом, а саме з 25 липня 2014 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах
одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 96
(дев'яносто шість) грн. понесених нею
судових витрат за опублікування в
газеті «Волинь нова» оголошення про
виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка