________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/639/14
УХВАЛА

29.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» звернулось до суду з заявою,
в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-н-1600/09
Київського районного суду м. Одеси про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Фінбанк» заборгованості
за кредитним договором №217/04/08 від 17
квітня 2008 року, а саме: Публічне
акціонерне товариство «Фінбанк»
замінити на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», у зв’язку з переходом до
Товариства Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» прав кредитора, відповідно
до відступлення прав вимоги №04/13-2 від 11
квітня 2013 року.

Сторони до судового засідання не
з’явились, повідомлялись, представник
заявника надав до суду заяву про
розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20
жовтня 2009 року Київським районним
судом м. Одеси було видано судовий
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінбанк»
заборгованості за кредитним договором
№217/04/08 від 17 квітня 2008 року в розмірі
25138 (двадцять п’ять тисяч сто тридцять
вісім) гривень 97 копійок та судових
витрат в сумі 155,50 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 11
квітня 2013 року між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ
«АНСУ» був укладений договір
Факторингу №04/13-1, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №217/04/08, що був
укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1,
та ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Також, 11 квітня 2013 року між ТОВ «АНСУ»
та ТОВ «Українська боргова компанія»
був укладений договір відступлення
права вимоги №04/13-2, згідно з яким
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №217/04/08, та за
умовами якого ТОВ «Українська боргова
компанія» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця, або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, справу розглянуто, однак до
виконання не звернуто, до заяви про
заміну сторони не додана постанова про
відкриття виконавчого провадження,
тобто виконавче провадження за судовим
наказом не відкривалось, а тому суд
вважає, що заява представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Огренич І. В.