Справа №345/2517/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Калуська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся
ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця
відкрилася спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивача, ОСОБА_4, яка була єдиним
спадкоємцем першої черги за законом, то
вона разом з братом ОСОБА_2 є
спадкоємцем за законом. На випадок
смерті ОСОБА_3 залишила заповіт на ім'я
відповідача ОСОБА_2 Однак він
відмовився від прийняття спадщини в
користь спадкоємця за законом - своєї
сестри, позивача по справі. Однак
держаний нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва на спадщину за
законом на домоволодіння, через те, що
відсутні підстави до закликання до
спадкування, відсутнє свідоцтво про
народження ОСОБА_3 як доказ родинного
зв'язку із спадкодавцем. Також оскільки
будинок належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_3, а колгоспний
двір являється спільною сумісною
власністю, тому слід визначити частки
кожного члена колгоспного двору у
праві спільної часткової власності.
Також в свідоцтві про право власності
на жилий будинок виправлено
по-батькові власника: «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3». Тому вона звернулася із
позовом до суду про визнання за нею
права власності на вищевказане
спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала суду заяву про
те, що позов підтримує в повному обсязі,
а справу просить розглянути без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, справу просив розглядати без
його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій зазначив, що підстави для
визнання нотаріальної контори третьою
особою відсутні, а тому просить справу
слухати за відсутності їхнього
представника.

Проаналізувавши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.13).

На випадок смерті вона залишила
заповіт, яким все належне їй майно
заповіла відповідачу ОСОБА_2 Однак він
подав нотаріусу заяву про відмову від
прийняття спадщини в користь ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1, до якого входять господарські
будівлі та споруди, а саме: житловий
будинок загальною площею 67,5 м.кв.
(літера «А»), літня кухня площею 24,0 м.кв.
(літера «Б»); стайня площею 22,1 м.кв.
(літера «В»), стодола площею 27,4 м.кв.
(літера «Г»), сарай площею 5,7 м.кв.
(літера «Д»); убиральня площею 1,3 м.кв.
(літера «Е»); літня кухня площею 38,6 м.кв.
(літера «Є»), стайня (незавершена
будівництвом площею 33,4 м.кв. (літера
«Ж»), сарай (незавершений будівництвом
площею 4,9 м.кв. (літера «З»), криниця (№1),
огорожа (№2), ворота (№3), загальною
інвентаризаційною вартістю 175332грн.
00коп., що підтверджується відомостями,
які містяться в технічному паспорті на
житловий будинок (а.с.9-12).

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на жилий будинок,
виданого виконкомом сільської ради
10.08.1990 року жилий будинок по АДРЕСА_1
належав в цілому колгоспному двору,
головою якого була ОСОБА_3. В даному
свідоцтві по батькові спадкодавця
«ОСОБА_3» було виправлено на «ОСОБА_3».

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Калуської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак листом №160/02-31 від
10.02.2014 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
доказів родинного зв'язку із
спадкодавцем. Крім того, оскільки у
правовстановлюючих документах на
домоволодіння зазначено, що житловий
будинок належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_3, а тому слід
визначити частки кожного члена
спільної часткової власності. Також у
свідоцтві на право особистої власності
на житловий будинок виправлено
по-батькові власника» з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» (а.с.14,15).

Спадкоємець першої черги, дочка
спадкодавця ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_4, що підтверджується витягами з
Державного реєстру актів цивільного
стану. Зміна прізвища підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 13.12.2013 року в графі
«відомості про матір» зазначено
«ОСОБА_3» (а.с.23), а також в свідоцтві про
смерть вказано по-батькові спадкодавця
«ОСОБА_3».

Тому суд вважає, що виправлення було
зроблено помилково, до уваги слід брати
по-батькові спадкодавця «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу
України внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.
Оскільки єдиним спадкоємцем за законом
першої черги була ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, то право на успадкування
даного спадкового майна мають внуки
спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини, про що подав заяву
до нотаріальної контори, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати
право власності на вищезазначене
спадкове майно

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач
прийняв спадщину, так як постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Згідно п.11 ст.346 ЦК України право
власності припиняється в зв'язку із
смертю, а отже виділити належну
спадкодавцю частку в майні неможливо.

Спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України
мають право на обов'язкову частку у
спадщині, відсутні. Відповідач по
справі, ОСОБА_2, претензій до спадкового
майна не має.

З огляду на вище наведене, суд вважає,
що за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1233-1235,1241, 1266, 1268, ЦК
України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за законом,
яке залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1, до якого
входять господарські будівлі та
споруди, а саме: житловий будинок
загальною площею 67,5 м.кв. (літера «А»),
літня кухня площею 24,0 м.кв. (літера «Б»);
стайня площею 22,1 м.кв. (літера «В»),
стодола площею 27,4 м.кв. (літера «Г»),
сарай площею 5,7 м.кв. (літера «Д»);
убиральня площею 1,3 м.кв. (літера «Е»);
літня кухня площею 38,6 м.кв. (літера «Є»),
стайня (незавершена будівництвом)
площею 33,4 м.кв. (літера «Ж»), сарай
(незавершений будівництвом) площею 4,9
м.кв. (літера «З»), криниця (№1), огорожа
(№2), ворота (№3), загальною
інвентаризаційною вартістю 175332грн.
00коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя