Справа №150/1159/13-ц
Провадження по справі № 2/150/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2014 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи це тим, що 17.07.2011 року
між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-01089-170711,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 9322,20 грн. на придбання
певного майна/послуг зі сплатою 0,01% зі
ставки в рік за користування кредитом.
У зв'язку з порушення відповідачем
боргових зобов'язань, станом на 13.08.2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» становить 10898,75 грн. З
огляду на викладене, позивач звернувся
з позовом до суду для захисту своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Представник позивача за
довіреністю №48-2-08д/27/13 від 25.03.2013 року -
Сікорська Л.В. подала до суду заяву, в
якій просив справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задоволити.

Відповідач про час та місце
розгляду справи була повідомлена через
оголошення у пресі - газеті
«Вінниччина», видання від 31.01.2014 року,
проте в судове засідання не з'явилась
не повідомивши причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК
України, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що 17.07.2011
року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклали кредитний договір №002-01089-170711.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 9322,20 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених в договорі.

Пунктом 2.3 договору, передбачено, що за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу відсотки, виходячи зі
ставки 0,01 % в рік.

Позивач свої зобов'язання до договором
виконав, надавши відповідачеві кредит

у сумі 9322,20 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №СФVIB- від
17.07.2011 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною №ЧVIB3-0094 від
17.07.2011 року.

Станом на 13.08.2013 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 13.08.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №002-01089-170711 від 17.07.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 10898,75., яка складається з :

- Заборгованість за сумою кредиту
-10897,76 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 0,99
грн.

Таким чином, відповідачем
порушено вимоги ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а також
вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України
визначається, що зобов'язання повинно
бути виконано у встановлений строк
його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Отже, суд вважає
обґрунтованою вимогою позивача про
стягнення з відповідача боргу за
договором кредиту на загальну суму 10898
(десять тисяч вісімсот дев'яносто
вісім) гривень 75 копійок.

При подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок, тому, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого
судового збору підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в
сумі 10898 (десять тисяч вісімсот
дев'яносто вісім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
копії рішення через Чернівецький
районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: СУПЕРСОН
С.П.