Справа № 513/1268/14-ц
Провадження № 2/513/503/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

за участю
адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_2

до

Плахтіївської
сільської ради Саратського району,
Одеської області,

з викликом третьої
особи - ОСОБА_3

про

визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом на
будинок,

В
С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її дядько по лінії батька ОСОБА_4,
якому на праві власності належав
житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 30731
гривня.

26 лютого 2007 року ОСОБА_4 склав заповіт,
яким заповідав позивачці даний
будинок.

Єдиним спадкоємцем за законом на
майно ОСОБА_4 є батько позивачки ОСОБА_3,
який проживає в Республіці Молдова і не
претендує на будинок в АДРЕСА_1.

При зверненні до Саратської
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
будинок за заповітом, позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок і порадили
звернутися до суду.

Вказаний будинок належав померлому,
що підтверджується довідками
Плахтіївської сільської ради,
погосподарською книгою. Позивачка
постійно проживала у цьому будинку з
померлим, фактично прийняла спадщину,
тому просила суд визнати за нею право
власності у порядку спадкування на
будинок АДРЕСА_1, вартістю 30731 гривня,
який належав її дядьку по лінії батька,
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник
позивачки, на підставі довіреності,
ОСОБА_1 позов підтримала і просила
задовольнити в повному обсязі.

Представник Плахтіївської сільської
ради Саратського району, Одеської
області та третя особа, будучи належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, у судове засідання
також не з'явилися, просили розглянути
справу у їх відсутності, не
заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались
правовідносини, що виникають зі
спадкового права про визнання права
власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1262, 1269, 1270 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. У
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини... Часом
відкриття спадщини є день смерті
особи...

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, серії: НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у смт. Сарата
Одеської області (а.с. 8).

Як видно з копії заповіту від 26.02.2007
року, посвідченого секретарем
Плахтіївської сільської ради
Саратського району, Одеської області,
ОСОБА_4 заповідав будинок АДРЕСА_1
племінниці ОСОБА_2 ( а.с. 10). Заповіт не
змінювався і не відмінювався.

Позивачка є племінницею померлого
ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтв
про народження померлого, батька
позивачки, позивачки (а.с. 6,9,18). ОСОБА_3,
третя особа у справі, брат померлого і
батько позивачки, не заперечував проти
задоволення позову (а.с. 27).

З копії технічного паспорту на
будинок № АДРЕСА_1 видно, що будинок
збудований у 1972 році, вартість його
складає 30731 гривня, власник будинку
відсутній (а.с. 13-16). Але, як свідчить
довідка Плахтіївської сільської ради
Саратського району, Одеської області,
погосподарськая книга, ОСОБА_4 була
виділена земельна ділянка, загальною
площею 0,20 га, під будівництво та
обслуговування жилого будинку
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_1 (а.с. 17). Позивачка постійно
проживала з померлим у даному будинку
(а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 був власником будинку №
АДРЕСА_1; позивачка не відмовлялася від
прийняття спадщини після дядька,
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини; не прийняла спадщину у виді
будинку в нотаріальній конторі з
поважних причин тому, що відсутні
документи, які б підтверджували право
власності на вказаний будинок, тому суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі (а.с. 12).

Керуючись ст.ст. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1262, 1269, 1270
ЦК України,

суд

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у
порядку спадкування на майно ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на будинок
з господарськими спорудами під номером
АДРЕСА_1, вартістю 30731 (тридцять тисяч
сімсот тридцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а для осіб,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, у той же строк з моменту
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд

Суддя
І. О. Смірнова