Справа № 296/2342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль»
про визнання договору іпотеки
припиненим,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» про
визнання договору іпотеки припиненим
від 15.03.2007 року укладеного його дочкою
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль») в забезпечення
кредитного договору від 15.03.207 року між
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4,
предметом якого є нерухоме
майно-квартира АДРЕСА_1, з тих підстав,
що із смертю його дочки припинились і
зобов'язання по умовах укладеного нею
договору іпотеки.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав повністю
та просив розглядати справу у його
відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав повністю, з
тих підстав, що договір іпотеки 15.03.2007
року, що оспорюється позивачем був
укладений відповідно до вимог діючого
Законодавства України і не втратив
свою дію в зв'язку із смертю ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.203 ЦК України, зміст
правочину не може суперечить вимогам
цивільного кодексу України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також моральним засадам. Особа яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Судом встановлено, 15.03.2007 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 був
укладений договір іпотеки по умовах
якого ОСОБА_3 передала ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступником якого є
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») майно -
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,8
кв.м., в забезпечення виконання
кредитного договору №014/5550/105981
укладеного 15.03.2007 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України
«Про іпотеку», іпотекодавець - особа,
яка передає в іпотеку нерухоме майно
для забезпечення виконання власного
зобов'язання або зобов'язання іншої
особи перед іпотекодержателем може
бути боржник або майновий поручитель.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 08.11.2011 року по
цивільній справі №2/689/11 за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
розірвано кредитний договір №014/5550/105981
укладений 15.03.2007 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 і
зобов'язано відповідача повернути 25719,73
долари США заборгованості за кредитом
в сумі 35047,40 доларів США, а в разі
неможливості стягнути з відповідача на
користь позивача 277 737,40 грн.
заборгованості за вказаним кредитним
договором.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті спадщину
прийняв її батько ОСОБА_1 позивач по
справі, що стверджується копією
спадкової справи.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов'язання
припиняються частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.509, 559, 608, 653 ЦК
України, договір іпотеки, укладений
15.03.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль» (правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 має
бути припиненим в зв'язку із смертю
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.203, 509, 546, 559, 598, 593, 608, 653 ЦК
України, ст.ст.1, 3, 17 Закону України « Про
іпотеку», ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 169, 209, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Визнати припиненим договір іпотеки,
укладений 15.03.2007 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль» (
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль» ) та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд
м.Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв