Справа №: 343/776/14-ц
Провадження №: 2-п/0343/28/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано–Франківської області в складі:

головуючої судді –
Монташевич С. М.,

секретаря
– Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 20
травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, ухваленого
по справі за позовом ОСОБА_2 до нього
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання. Заяву мотивує тим, що в судове
засідання він не з"явився, його не було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, про що в матеріалах цивільної
справи відсутні відповідні докази. У
зв'язку з цим, він не мав можливості
подати свої заперечення на позов. Судом
не було взято до уваги те, що згідно
рішення Долинського районного суду він
сплачує аліменти в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, на його
утриманні є непрацездатна мама -
пенсіонер. Він проживає окремо від
сім'ї, змушений за окрему плату
винаймати квартиру. Всі вищевикладені
обставини значно впливають на його
сукупний дохід, тому платити аліменти у
розмірах, визначених рішенням
Долинського районного суду від 20
травня 2014 року, не має змоги.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1, посилаючись на
викладені вище обставини, просив заяву
задоволити та скасувати заочне рішення
у справі за № 343/776/14-ц. Додатково
пояснив, що не мав можливості бути
присутнім під час розгляду справи
10.04.2014 року та 06.05.2014 року, оскільки
перебував у відрядженнях.

Відповідачка в судовому засіданні
просила вирішувати дану заяву на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1, 3 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається у судовому засіданні. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014 р.
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено:
вирішено проводити стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 24 березня 2014 року і проводити до
закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
навчання, але не довше, як до досягнення
ним 23 років.

Дана справа була розглянута у
відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 про час, день та місце судового
розгляду був повідомлений. Проте,
останній у своїй заяві зазначив, що він
не мав можливості бути присутнім під
час розгляду справи 10.04.2014 року та 06.05.2014
року, оскільки перебував у
відрядженнях. Дані факти
підтверджуються:

- наказом № 87-вд від 01.04.2014 року, згідно
якого ОСОБА_1 з 05.04.2014 року по 19.04.2014 року
був відряджений до Східної РІТС
(с.Качаново) для інженерного контролю
під час проведення робіт по бурінню
похило-скерованої св-ни №
63-Перекопівка (а.с. 66);

- наказом № 112-вд від 23.04.2014 року, яким
ОСОБА_1 було відряджено з 28.04.2014 року по
15.05.2014 року до Східної РІТС (с.Качаново)
(а.с. 67).

Крім того, на його утриманні є
непрацездатна мама-пенсіонер. Він
проживає окремо від сім'ї, змушений за
окрему плату винаймати квартиру.
Наведені ОСОБА_1 у заяві про перегляд
заочного рішення докази та обставини
мають істотне значення для вирішення
справи, підлягають дослідженню в
судовому засіданні, а тому
постановлене по справі заочне рішення
підлягає до скасування.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення дотримання прав сторін
заочне рішення Долинського районного
суду від 20 травня 2014 року слід
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 08
жовтня 2014 року на 08.30 годин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського
районного суду від 20 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, та призначити дану справу до
розгляду на 08 жовтня 2014 року о 08.30 годин
в приміщенні Долинського районного
суду.

Ухвала остаточна і оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С.М.