Провадження № 2/161/4029/14
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтун
енка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

26.09.2014 року позивач подала до суду заяву
про відмову від позову у зв'язку із
примириненням, просить прийняти
відмову від позову.

Заява позивача про відмову від позову
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206
ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звернулася до
суду із заявою, якою вона заявляє про
свою відмову від заявленого позову, що
є її правом. При цьому позивач
попереджена про наслідки відмови від
позову, так як провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду. Підстави для не
прийняття відмови від позову відсутні.
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення заяви та
прийняття відмови позивача від
заявленого позову і закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Як вбачається із письмових матеріалів
доданих до позовної заяви,
безпосередньо з квитанції № ПН891712 від
20 серпня 2014 року, що ОСОБА_1 було
сплачено судовий збір в сумі 243,60
гривень (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження у справі.
Оскільки провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини закрито
за заявою позивача. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
повернення позивачу судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №
3674-VI, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову –
задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову
заявленого до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини.

Провадження в справі за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини у зв’язку з відмовою позивача
від позову - закрити.

Зобов’язати фінансовий орган –
Управління Державного казначейства
України у м. Луцьку повернути ОСОБА_1
понесений та документально
підтверджений квитанцією № ПН891712 від 20
серпня 2014 року судовий збір в сумі –
243,60 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко