Справа № 316/1823/14-ц
Провадження № 2/316/856/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі: Нестеровій
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, яка діє
за себе та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача
витрати за оплату судового збору.

У обґрунтування позовних вимог у
позові зазначено, що 30.01.1998 року
відповідачу було надано койка-місто у
кімнаті АДРЕСА_1. При перевірці
паспортного режиму встановлено, що
ОСОБА_1 в зазначеному житловому
приміщенні не мешкаєь з 2011 року.
Позивач просить позов задовольнити та
визнати відповідача ОСОБА_1 таким що
втратив право користування жилим
приміщенням.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Від представника позивача
Пантєєва О.М. надійшла заява про
розгляд справи за відсутністю
позивача, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі. В разі неявки
відповідача просить розглянути справу
в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень не надав,
сповіщався про час і місце розгляду
справи через оголошення у газеті
«Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74
ЦПК України, з опублікуванням
оголошення про виклик, відповідач
вважається повідомленим про день
розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, ОСОБА_5 причини неявки не
повідомив. ОСОБА_2 надала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги КП «ПКВ» пітримує у
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 30.01.1998
року відповідачу було надано
койка-місто у кімнаті АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з домової
книги (а.с.5).

Окрім відповідача за вказаною адресою
зареєстровані та проживають треті
особи: ОСОБА_2, яка діє за себе та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, про що свідчить довідка № 2647
від 07.07.2014р. про реєстрацію осіб (а.с.4).

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що ОСОБА_1 в зазначеному
житловому приміщенні не мешкає з 01.04.2011
року. Факт непроживання відповідача
підтверджується відповідними актами
(а.с.6,7), в яких зазначено що ОСОБА_1 та не
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
кімн.54-55 з 01.04.2011 року.

Так, згідно ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей термін за
заявою відсутнього може бути
продовжений наймодавцем, а у разі
суперечки - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, які підлягають задоволенню,
оскільки вони в повному обсязі
підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
також з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст.10,11, 60, 88, 169, 212, 214-215,224-227,294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
Запорізька область АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко