Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1001/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року
м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді Вознюка Р.В., при
секретарі Басистій Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Красилові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочок ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на
кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття. На обґрунтування своїх
вимог зазначила, що вони з відповідачем
є батьками ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які
перебувають на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

В ході судового розгляду позивачка,
надіславши до суду уточнену позовну
заяву, уточнила позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини
від всіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала до суду заяву в
якій просила справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав та про
причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, за
відсутності заперечень з боку позивача
проти такого вирішення справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що з 18
березня 2004 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них
народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на
утриманні позивачки. Відповідач, який є
здоровим, працюючим, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Дані обставини підтверджуються:
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
що видане 18 березня 2004 року
Гриценківською сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області; свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, що видане 24 грудня
1998 року Гриценківською сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області; свідоцтвом про народження
ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, що видане 26 травня
2004 року року Гриценківською сільською
радою Красилівського району
Хмельницької області; свідоцтвом про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5, що
видане 02 листопада 2011 року виконавчим
комітетом Гриценківської сільської
ради Красилівського району
Хмельницької області.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Визначаючи цей розмір, суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей та платника аліментів.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Зважаючи на обставини справи, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому з
відповідача також слід стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Терешки Красилівського
району Хмельницької області,
зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 23 травня 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду щодо стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Красилівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Красилівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК