Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-р/641/10/14
Справа № 2-339/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гончарові С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз’яснення
рішень суду, -

В С Т А Н О В И В
:

В провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ЗАТ
«ПроКредитБанк» , третя особа –
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції , про
виключення майна з акту опису та
арешту.

18.06.2009 року Комінтернівським
районним судом м.Харкова було
постановлено рішення по вищевказаній
цивільній справі , яким позов
задоволено : виключено з акту опису й
арешту (серія АА №765076) від 17.04.2008 року
квартиру АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням від 29.05.2014
року виключено з постанови про арешт
майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження (серії АА
№563116) від 07.11.2007 року квартиру АДРЕСА_2
– а в м. Харкові.

Заявники звернулися до
суду з заявою про роз’яснення рішень
суду , в якій, з метою належного
виконання рішення суду просять надати
роз’яснення щодо процедури виконання
рішення суду від 18.06.2009 р. та
додаткового рішення від 29.05.2014 року , у
зв,язку з відмовою у державній
реєстрації обтяження припинення
обтяжень на спірну квартиру
Реєстраційною службою Харківського
міського управління юстиції.

Представник позивачів в судове
засідання не з,явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заяву про роз,яснення рішень
підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
ЗАТ «ПроКредитБанк» в судове
засідання не з,явилися.

Представник третьої особи
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове
засідання не з,явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст.221 ЦПК України у випадку,
коли рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п. 5 ст. 19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», підставою для
державної реєстрації прав та їх
обтяжень є рішення суду, що набрало
законної сили.

Згідно п.4 ст.24 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо подані документи не відповідають
вимогам, встановленим цим Законом, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Рішенням про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень за
№14553837 від 18.07.2014 року, позивачу було
відмовлено у державній реєстрації
обтяження припинення обтяжень на
квартиру на підставі п.4 ст.24 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Суд ,розглянувши подану
заяву про роз’яснення рішення
,вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про необхідність роз'яснення
резолютивної частини рішень.

Керуючись ст.ст.210, 221 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И
В :

Роз'яснити позивачам рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 18 червня 2009 р. та додаткове
рішення від 29 травня 2014 року ,
зазначивши, що :

З моменту набрання чинності
рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 18.06.2009 по справі
№2-339/2009 та додатковим рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.05.2014 по справі №2-339/2009,
встановлені правові підстави
припинення обтяження на квартиру
АДРЕСА_3, вжитого згідно з постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження (серія АА
№563116) від 07.11.2007 року.

Вважати прийняте рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 29.05.2014 по справі №2-339/2009 та
додаткове рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 29.05.2014 по
справі №2-339/2009, належними підставами
припинення обтяження, вжитого згідно з
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(серія АА №563116) від 07.11.2007 року, згідно ч.
2 ст. 19 Закону України “Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень”.

Вказані рішення суду підлягають
пред'явленню до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції з метою виконання відповідних
реєстраційних дій.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п,яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5