Справа №303/2958/14ц
№2/303/1843/14
статистичного звіту - 26
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
У травні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про вилучення у
ОСОБА_1 та передачу в заклад ПАТ КБ
"ПриватБанк" предмета застави -
автомобіля марки "Renault Magnum", 2003 року
випуску д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
на праві власності з комплектом ключів,
свідоцтвом про реєстрації зазначеного
транспортного засобу.
Позов мотивовано тим, що 25 жовтня 2007
ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 55 000
доларів США зі сплатою 15,65% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 24.10.2012 року. В забезпечення
виконання зобов'язання, 10.02.2007 року з
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
застави рухомого майна, згідно якого
відповідач надав в заставу автомобіль
марки "Renault Magnum", 2003 року випуску д/н
НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності. Однак відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконав.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, просив
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задоволити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
Выдповыдач ОСОБА_1 в судове
засыдання не з"явився, про причини
неявки судне повыдомив.
Дослыдивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений куредитний договір
№К136-07/Ф, згідно якого осатнньому
надано кредит у розмірі 55 000 доларів США
зі сплатою 15,65% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24.10.2012 року.
В забезпечення виконання
зобов'язання по вищезазначеному
кредитному договору, 10.02.2007 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір застави рухомого майна, згідно
якого відповідач надав в заставу
сідловий тягач-Е, марки "Renault Magnum", 2003
року випуску, жовтого кольору, кузов
НОМЕР_6, д/н НОМЕР_2; н/причып бортовий-Е
марки "Krone SDP 27", 2000 року випуску,
червного кольору, шасі НОМЕР_5, д/н
та н/причіп бортовий марки ПР SREM Metaco, 1999
року випуску, синього кольору, шасі
НОМЕР_7, д/н НОМЕР_3, що належать йому на
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" станом на 18.04.2014 року
складає 7685098 грн. 16 коп.
Стаття 575 ч. 2 ЦК України встановлює,
що закладом є застава рухомого майна,
що передається у володіння
заставодержателю або за його наказом -
у володіння третій особі.
Частиною 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу"
визначено, що заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ "Про
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" є обгрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України,
ст.ст. 526-527, 530, 575, 590, 1054 ЦК України, ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ЗУ"Про заставу",
суд, -
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором №К136-07/Ф від
25.10.2007 року у розмірі 7685098 грн. 16 коп.
вилучити у відповідача ОСОБА_1, 04 липня
1954 року народженнч, ідентифікаційний
код - НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1
та передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційному
Дніпропетровськ, вул. Набережна
застави: сідловий тягач-Е, марки "Renault
Magnum", 2003 року випуску, жовтого кольору,
кузов НОМЕР_6, д/н НОМЕР_2; н/причып
бортовий-Е марки "Krone SDP 27", 2000 року
випуску, червного кольору, шасі НОМЕР_5,
д/н НОМЕР_1 та н/причіп бортовий марки ПР
SREM Metaco, 1999 року випуску, синього
кольору, шасі НОМЕР_7, д/н НОМЕР_3 з
комплектами ключів та свідоцтвами про
реєстрацію транспортних засобів.
Звернути стягнення на предмет
застави: сідловий тягач-Е, марки "Renault
Magnum", 2003 року випуску, жовтого кольору,
кузов НОМЕР_6, д/н НОМЕР_2; н/причып
бортовий-Е марки "Krone SDP 27", 2000 року
випуску, червного кольору, шасі НОМЕР_5,
д/н НОМЕР_1 та н/причіп бортовий марки ПР
SREM Metaco, 1999 року випуску, синього
кольору, шасі НОМЕР_7, д/н НОМЕР_3, що
належать ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
"Приватбанк" з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ по
Свідоцтву про реєстрацію т/з або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
"ПРиватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код - НОМЕР_4,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
- 3 654 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
підпис В.Б.Гейруш