Справа № 335/9620/14-ц 2-о/335/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., за участю: заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа Запорізька
міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки без шлюбу, в якій
просить суд встановити факт проживання
з ОСОБА_2 однією сім'єю. В обґрунтування
заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
1985 року до березня 1988 року. Незважаючи
на факт розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишився проживати на виділеній їй
житловій площі, в якій він прописаний з
1988 року. Відповідно до заяви заявниці,
під час вселення у виділену їй житлову
площу, ОСОБА_2 отримав право проживання
у кімнаті разом з нею, як член її сім'ї
(чоловік), у якій вони проживали з
моменту вселення та до моменту смерті
спадкодавця. Під час проведення
приватизації кімнати було видано
свідоцтво про право власності на житло,
згідно якого в спільну часткову
власність громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
онуки заявниці - ОСОБА_3 передано 57/100
частин квартири спільного заселення.
Незважаючи на факт розірвання шлюбу
заявник та ОСОБА_2 продовжували жити
однією сім'єю та вести спільне
господарство. Після смерті ОСОБА_2 вона
організувала його поховання та
оплатила відповідні витрати. На її
звернення до нотаріуса їй було
роз'яснено, що оскільки на момент
смерті ОСОБА_2 він не перебував в
зареєстрованому шлюбі з заявником, для
визнання її спадкоємцем за законом
четвертої черги необхідно встановити
факт проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. У зв'язку з
вищезазначеним просить суд
задовольнити заяву та встановити факт
проживання з ОСОБА_2 з 21.09.1988 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву та просила суд
задовольнити її в повному обсязі.

Від представника заінтересованої
особи Запорізької міської ради
Афанасьєва А.О. надійшла заява, в якій
він просить суд розглянути справу за
відсутності представника ЗМР і
ухвалити рішення по справі на розсуд
суду у відповідності до вимог чинного
законодавства.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх у
сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо
викладення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечить моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 цього
Кодексу.

Ч. 1 ст. 259 ЦПК України передбачає те,
що у рішенні суду про встановлення
факту, що має юридичне значення повинно
бути зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту є спадкування
за законом у четвертій черзі після
смерті ОСОБА_2

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 31 травня
2014 року відділом Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції. (а.с. 5).

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 21.06.1985 року (копія
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 21.06.1985, а.с. 8) по 29.03.1988 року
(копія свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, видана повторно 15.07.2004
року, а.с. 9).

Відповідно до ордеру на житлове
приміщення № 6332 серія « 3» виданого
ОСОБА_1 09.02.1989 року до складу її сім'ї
входив чоловік - ОСОБА_2 (копія а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 2094 від 06.09.2000 року
57/100 частин квартири спільного
заселення, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності громадянам: ОСОБА_3
- 57/300 частини, ОСОБА_1 - 57/300 частини,
ОСОБА_2 - 57/300 частини. (копія а.с. 14). Також
технічного паспорту від 01.08.2000 року,
щодо зазначеної квартири - ідеальні
частки ОСОБА_3 - 57/300 частини, ОСОБА_1 - 57/300
частини, ОСОБА_2 - 57/300 частини (копія а.с.
15-16).

У довідці виданої МКП «Основаніє» від
24.07.2014 року зазначено, що ОСОБА_2
постійно був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 з 21.09.1988 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія а.с. 17). Окрім
того, після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1
організувала його поховання та
оплатила відповідні витрати, про що
свідчить свідоцтво про поховання та
квитанції про оплату послуг з
поховання( а.с.10-12).

Відповідно до повідомлення третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори спадкова справа після
померлого ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю з
21.09.1988 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з
метою прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2 Однак, встановлення
факту проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без шлюбу
передбачено п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
який набрав чинності з 01 вересня 2005
року. Отже, враховуючи принцип дії
цивільного закону у часі, встановлення
такого факту за період до 1 вересня 2005
року у визначеному вказаною нормою
порядку взагалі не є можливим.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і від встановлення факту
проживання чоловіка та жінки без шлюбу
залежить право ОСОБА_1 на визнання її
спадкоємцем за законом четвертої черги
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
заява підлягає частковому задоволенню,
а саме, юридичний факт підлягає
встановленню з 01.09.2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 3,10,11, 209, 212, 214-215, 218, 234-235,
256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки без шлюбу,
заінтересована особа Запорізька
міська рада - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1) з ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
01.09.2005 року по 30 травня 2014 року за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова