Єдиний унікальний номер 205/2160/14-ц
Справа № 2/205/2387/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, ?

в с т а н о в и в :

Позивачка 14 березня 2014 року звернулась
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
який рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010 року
було розірвано. Від спільного
подружнього життя сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою та перебуває
на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, у зв'язку із
чим позивачка вимушена була звернутися
до суду із даним позовом, в якому
просила суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку. До суду
надала письмову заяву, в якій просила
суд справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити в повному
обсязі (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав письмову заяву, в якій просив
справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги визнав
частково. Не заперечував проти
стягнення з нього 1/6 частини його
заробітку на утримання дитини,
оскільки має на утриманні неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
другого шлюбу (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 листопада 2010
року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні (а.с.3,8).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до п.15, п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим,ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж
до максимального розміру аліментів,
які стягуються з боржника, то
відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України
від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче
провадження",він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу) на утримання малолітньої
дитини в судовому порядку, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду і до
повноліття дитини, тому що відповідач,
будучи батьком дитини зобов'язаний її
матеріально утримувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору за
позовну заяву майнового характеру - 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином суд вважає, в силу ст. 88 ЦПК
України, стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, Законом України «Про судовий
збір», ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 222, 367
ЦПК України, суд, ?

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, - задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 49000,
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України,
уродженки м. Нікополя
Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/6 частини заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття чи змін
у майновому становищі сторін,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 49000,
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула