Справа № 458/672/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді: Федитник
І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Турка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк''
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом,
посилаючись на те, що 14.03.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю ,,Комерційний Банк
,,Дельта", правонаступником якого є
позивач, та відповідачем був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 1200
грн. на придбання певного майна/послуг,
що підтверджується меморіальним
ордером від 14.03.2007 року та товарним
чеком від 14.03.2007 року. Відповідно до
укладеного договору відповідач був
зобов'язаний сплачувати проценти,
виходячи зі ставки 12% на рік, а також за
ведення кредитної справи - плату в
розмірі 1,45% в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок в повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування та всіх інших плат,
передбачених кредитним договором.
Станом на 19.03.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
1326 грн. 07 коп., яка складається із:
заборгованості за сумою кредиту - 1079
грн. 88 коп., заборгованості за
відсотками - 51 грн. 29 коп.,
заборгованості за комісіями - 194 грн. 90
коп. Просить стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1326 грн. 07 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, хоч був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи відповідно до закону.
Відповідно до вимог позовної заяви
просить розгляд справи провести без
присутності представника, підтримуючи
позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві. Не
заперечує відносно винесення заочного
рішення по справі.

У судовому засіданні відповідач
позов не визнав та дав пояснення про те,
що заборгованість сплатив і у
поясненні на позовну заяву посилається
на те, що оскільки останній платіж по
споживчому кредиту здійснено 16.06.2007
року то закінчився строк позовної
давності.

Заслухавши пояснення
відповідача,дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю ,,Комерційний Банк
,,Дельта", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
,,Дельта Банк", та відповідачем був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 1200 грн. на придбання
певного майна, що підтверджується
меморіальним ордером від 14.03.2007 року.
Кредит було надано на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 13.03.2008 року.
Відповідно до укладеного договору
відповідач був зобов'язаний сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 12% на рік, а
також за ведення кредитної справи -
плату в розмірі 1,45% в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок в повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування та всіх інших плат,
передбачених кредитним договором. Із
долученого позивачем до матеріалів
справи розрахунку ціни позову
вбачається, що заборгованість за сумою
кредиту становить

1079 грн. 88 коп., заборгованості за
відсотками - 51 грн. 29 коп.,
заборгованості за комісіями - 194 грн. 90
коп. Останній раз відповідачем кошти
були внесені 15.06.2007 року і з цього часу
позивач жодного разу не звертався до
відповідача з письмовим повідомленням
про погашення заборгованості за
договором у межах строку позовної
давності, а тому позивач пропустив
трьохрічний строк позовної давності.

Вищенаведене підтверджується
поясненнями відповідача, кредитним
договором від 14.03.2007 року, анкетою
відповідача, копією паспорта
відповідача, меморіальним ордером від
14.03.2007 року, розрахунком ціни позову,
статутом ПАТ ,,Дельта Банк", свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичної
особи, заявою відповідача.

Відповідно до ст. 11 ч.1 п.7 Закону
України ,, Про захист прав споживачів"
кредитодавцю заборонено вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
повернення якого минув, то позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом
30.05.2014 року, тобто з пропуском строку
позовної давності, оскільки останній
платіж за договором кредиту
відповідач здійснив 15.06.2007 року, а
відтак з червня 2007 року розпочався
трирічний перебіг строку позовної
давності, коли позивач мав право
звернутися до суду за захистом свого
права.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 261, 526, 530, 1046, 1054 ЦК
України, кредитним договором від 14.03.2007
року, ст. 11 ч.1 п.7 Закону України ,, Про
захист прав споживачів", суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк''
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня проголошення, а
стороні, яка не була присутня у
судовому засіданні в той самий строк з
дня отримання копії рішення .

Головуючий: