Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
смт. Близнюки

Близнюківський
районний суд Харківської області у
складі:

Головуючого -
судді Лобановської С.М,

за участю
секретаря Шевченко О.О.,

прокурора
Бабенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, третя особа: служба у справах
дітей Близнюківської районної
державної адміністрації Харківської
області, ОСОБА_3,-

в с т а н
о в и в:

Орган опіки та піклування
Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області
звернувся до суду з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно сина.

В обґрунтування позову зазначає,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007
року відповідач по справі залишив
родину і до цього часу жодного разу не
з'являвся до дитини, свідомо ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Під час випадкових
зустрічей, ОСОБА_2 відвертається від
дитини, не вітається та не розмовляє з
сином. Починаючи з 2009 року відповідач
ухиляється від сплати аліментів на
утримання сина, за що був неодноразово
засуджений.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Близнюківської районної
державної адміністрації Харківської
області доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_1 як такого, що
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню сина.

Вказуючи на вищевикладене,
позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і просить
його задовольнити.

Прокурор також підтримав позов,
вказавши, що він є достатньо
обґрунтованим та просив його
задовольнити.

Треті особи на стороні позивача -
ОСОБА_3 та представник служби у справах
дітей Близнюківської районної
державної адміністрації Харківської
області також позов підтримали і
просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника служби у справах дітей
Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області та
ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження (а.с.4).

Рішенням Близнюківського районного
суду Харківської області від 05 липня 2007
року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_1 (а.с. 24).

Рішенням Близнюківського районного
суду Харківської області від 16 квітня
2009 року спосіб стягнення аліментів
було змінено на тверду грошову суму у
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 06
квітня 2009 року (а.с.21,22).

З наданого суду акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_3 від 04.07.2014 року вбачається, що
малолітній ОСОБА_1 проживає разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_3, її чоловіком
ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_1. Стан житла добрий, відповідає
санітарним вимогам, мати відповідально
ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків, добре дбає про
дітей, про їх фізичний та духовний
розвиток, всі члени родини піклуються
один про одного, в родині панує
взаємоповага та порозуміння (а.с.12).

З характеристики, наданої
Близнюківським ліцеєм Харківської
області вбачається, що ОСОБА_1 є учнем 4
класу. За час навчання у школі виявив
себе здібним учнем, має навчальні
досягнення середнього рівня, всебічно
розвинений, читає, переказує, легко
висловлює свої думки. На уроках
активний. У спілкуванні з друзями
стриманий, під час вирішення
конфліктних ситуацій прислухається до
думки дорослих. Хлопчик чемний, повпжпє
вчителів та дорослих, відповідально
ставиться до доручень. ОСОБА_1 виховує
мама ОСОБА_3 Батько дитини - ОСОБА_2 до
навчального закладу не з'являється,
батьківські збори не відвідує, життям
сина не цікавився, у навчальному
процесі участі не приймає (а.с.13).

Питання щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_1 розглядалося
Органом опіки та піклування
Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області. При
цьому встановлено, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина
ОСОБА_1, не бере участі в його вихованні,
не надає матеріальної допомоги, не
цікавиться життям хлопчика, його
здоров'ям та навчанням. Дитина про
нього не згадує, сам ОСОБА_2 не бажає
брати участі у житті дитини. Орган
опіки та піклування дійшов висновку
про необхідність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав (а.с.10).

Аналізуючи зазначене, суд приходить до
слідуючих висновків.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно п.15,16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини передбачені ст.150
Сімейного Кодексу України.

Так, батьки зобов'язані: виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини; піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви органу опіки та
піклування Близнюківської районної
державної адміністрації Харківської
області та позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітнього сина.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.

А тому, керуючись
ст.ст.10,11,60,174,208,209,212-215,224-226 ЦПК України
та на підставі ст. 150,164
Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с. Дмитрівка
Близнюківського району Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 (двісті сорок три)
грн.60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.М. Лобановська