Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова
В.Г.

при секретарі :
Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні м. Южне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Южненської міської ради Одеської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - Приватний нотаріус
Южненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про встановлення факту
належності на праві приватної
власності житлової квартири та про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Южного
міського суду Одеської області з
позовною заявою до Южненської міської
ради Одеської області, третя особа що
не заявляє самостійних вимог -
Приватний нотаріус Южненського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення факту належності на
праві приватної власності житлової
квартири та про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17.01.1997 року Колективним
птахівничим сільськогосподарським
підприємством «Чорноморське» було
видано Свідоцтво про право власності
на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1
на праві приватної власності належить
тьом співвласникам у рівних частках по
1/3 на кожного, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Згідно Свідоцтва про укладання
шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_4 Відповідно до Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер, та після його смерті
відкрилася спадщина на все належне
йому майно, зокрема на 1/3 частину
квартиру АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк, звернувшись до
приватного нотаріуса Южненського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
було виявлено, що у позивачів відсутні
правовстановлюючі документи на
вищезазначену квартиру, що у свою чергу
унеможливлює отримати ними Свідоцтво
про право на спадщину. 28.02.2014 року
ОСОБА_2 до Фонду комунального майна
Южненської міської ради було подано
заяву про виготовлення дублікату
втраченого свідоцтва про право
власності. 01.03.2014 року позивачами було
подано об'яву до газети «Новини
Южного», випуск № 9 (1046) щодо втрати
Свідоцтва на право власності на житло
№ 190 від 17.01.1997 р. та технічний паспорту
на квартиру АДРЕСА_1. 07.03.2014 року ОСОБА_2
було отримано відповідь від Фонду
комунального майна Южненської міської
ради у якій було відмовлено у
виготовленні дублікату втраченого
свідоцтва про право власності на житло
у зв'язку з тим, що ФКМ Южненської
міської ради Колективне птахівниче
сільськогосподарське підприємство
«Чорноморське» (орган, який видав
Свідоцтво про право власності на житло)
не передавало приватизаційні
документи та було рекомендовано
звернутись до Южного міського суду
Одеської області для вирішення питання
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування.
Позивачам, а також померлому ОСОБА_4
належала, й на даний час належить на
праві часткової сумісної власності
житлова квартира АДРЕСА_1, проте, із-за
того, що оригінали правовстановлюючих
документів були втрачені, то у даний
момент порушуються права позивачів
щодо оформлення їх спадкових прав. Факт
проживання позивачів разом із померлим
ОСОБА_4 підтверджується довідками з КП
«МЖКЦ» № 340 від 12.02.2014 року та № 341 від
12.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного
позивачі просять суд встановити факт
належності їм на праві приватної
власності по 1/3 частини житлової
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1; встановити
факт належності на праві приватної
власності 1/3 частини житлової квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, до моменту його смерті,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати
за ними право власності на 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1

Позивачі, їх представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду невідомі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Крім визнання відповідачем
позову, суд вважає, що позов необхідно
задовольнити в тому числі виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 17.01.1997 року Колективним птахівничим
сільськогосподарським підприємством
«Чорноморське» було видано Свідоцтво
про право власності на житло, копія
якого міститься в матеріалах справи,
згідно якого квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить тьом
співвласникам у рівних частках по 1/3 на
кожного, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про укладання
шлюбу серії НОМЕР_1, копія якого
міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_4.

Відповідно до Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, копія якого
міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2
є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Таким чином, усі вищезазначені
громадяни складають одну родину, яка
складається з батька, матері та сина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_3, яка міститься в
матеріалах справи, та після його смерті
відкрилася спадщина на все належне
йому майно, зокрема на 1/3 частину
квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк,
звернувшись до приватного нотаріуса
Южненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, було виявлено, що у
позивачів відсутні правовстановлюючі
документи на вищезазначену квартиру,
що у свою чергу унеможливлює отримати
ними Свідоцтво про право на спадщину.

28 лютого 2014 року ОСОБА_2 до Фонду
комунального майна Южненської міської
ради було подано заяву про
виготовлення дублікату втраченого
свідоцтва про право власності.

01 березня 2014 року позивачами було
подано об'яву до газети «Новини
Южного», випуск № 9 (1046), копія якої
міститься в матеріалах справи, щодо
втрати Свідоцтва на право власності на
житло № 190 від 17.01.1997 р. та технічний
паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

07 березня 2014 року ОСОБА_2 було
отримано відповідь від Фонду
комунального майна Южненської міської
ради, копія якої міститься в матеріалах
справи, у якій було відмовлено у
виготовленні дублікату втраченого
свідоцтва про право власності на житло
у зв'язку з тим, що ФКМ Южненської
міської ради Колективне птахівниче
сільськогосподарське підприємство
«Чорноморське» (орган, який видав
Свідоцтво про право власності на житло)
не передавало приватизаційні
документи.

Позивачам, а також померлому
ОСОБА_4, належала, й на даний час
належить на праві часткової сумісної
власності житлова квартира АДРЕСА_1,
проте, із-за того, що оригінали
правовстановлюючих документів були
втрачені, суд вважає, що у даний момент
порушуються права позивачів щодо
оформлення їх спадкових прав.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Факт проживання позивачів разом
із померлим ОСОБА_4 підтверджується
довідками з КП «МЖКЦ» № 340 від 12.02.2014
року та № 341 від 12.02.2014 року, копії яких
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. З Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 4 Цивільного
процесуального кодексу України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України визначено, що одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» при
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Так як, позивачі зареєстровані у
м. Южне, та спадкове майно також
знаходиться у м. Южне, то відповідно
відповідачем у даній справі є
територіальна громада м. Южне в особі
Южненської міської ради Одеської
області.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Позивачі є дружиною та сином
померлого, а отже вони є спадкоємцями
першої черги.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Южненської міської ради Одеської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - Приватний нотаріус
Южненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про встановлення факту
належності на праві приватної
власності житлової квартири та про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування
необхідно задовольнити в повному
обсязі, встановити факт належності їм
на праві приватної власності по 1/3
частини житлової квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_1; встановити факт належності на
праві приватної власності 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, до
моменту його смерті, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ними
право власності на 1/3 частини житлової
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 16, 60, 174, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Южненської міської ради Одеської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог - Приватний нотаріус
Южненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про встановлення факту
належності на праві приватної
власності житлової квартири та про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності на
праві приватної власності 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1;

Встановити факт належності на
праві приватної власності 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2;

Встановити факт належності на
праві приватної власності 1/3 частини
житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, до
моменту його смерті, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частини житлової
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4..

Рішення суду є підставою для
реєстрації за ОСОБА_1 права власності
на 1/3 частини житлової квартири
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 права власності на 1/3
частини житлової квартири АДРЕСА_1;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/3
частини житлової квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у
державному реєстрі прав на нерухоме
майно

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов