Справа №173/2956/13-ц
Провадження №2/173/115/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.

секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду попереднє судове
засідання по розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл будинку, що є спільною
власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку,
що є спільною власністю подружжя. В
обґрунтування позовної заяви зазначає,
що з 22 жовтня 1994 року до 12 жовтня 2012 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. У період шлюбу, 3 липня 1997 року,
згідно з договором купівлі-продажу
було придбано будинок № 101 по вул..
Первомайській в м.Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області на
земельній ділянці 800 кв.м. Відповідач не
бажає вирішити в добровільному порядку
питання про розподіл будинку, а тому
позивач просила суд визнати за нею
право власності на ? частину будинку,
розташованого по вул..Первомайська, 101
м. Верхівцеве Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області та
виділити їй ? частину будинку з
господарчими спорудами та у разі
неможливості розподілу будинку в
натурі стягнути з відповідача вартість
? частини будинку, а також визначити
порядок користування земельною
ділянкою по ? частині кожному.

Також в попередньому
судовому засіданні позивач просила суд
призначити судово-технічну експертизу
для визначення можливості розподілу
будинку, визначення його вартості та
порядку користування земельною
ділянкою.

Відповідач проти розподілу
майна не заперечує, проте в поза
судовому порядку вирішити це питання
не бажає, проти призначення
судово-технічної експертизи не
заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 22
жовтня 1994 року до 12 жовтня 2012 року.

Під час шлюбу на підставі договору
купівлі-продажу від 3 липня 1997 року
ОСОБА_2 придбав жилий будинок з
господарчими та побутовими спорудами
по вул. Первомайська, 101 в м. Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 6),
згідно з яким ОСОБА_2 перейшов у
власність один одноповерховий жилий
будинок загальною площею 13, 9 кв.м.,
літня кухня (Б-1), сарай (В-1), уборна (Г),
споруди № 1,2,3, які розташовані на
земельній ділянці площею 800 кв.м.

Отже даний жилий будинок з
господарчими та побутовими спорудами
знаходиться в спільній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
колишнього подружжя, та про розподіл
якого виник спір. Земельна ділянка, на
якій розміщено будинок, не
приватизована та знаходиться у
користуванні.

У зв’язку з чим, суд вважає, що для
визначення можливих варіантів
розподілу будинку з господарчими та
побутовими спорудами та порядку
користування земельною ділянкою
необхідні спеціальні знання в галузі
будівництва, а тому необхідним є
призначення та проведення судової
будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального
кодексу України суд може з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 239
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл будинку, що є
спільною власністю подружжя
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На вирішення експертів
поставити наступні питання:

1.          Чи можливий, і в яких
варіантах, поділ жилого будинку з
господарськими та побутовими
спорудами, які розташовані по вул.
Первомайська, 101 в м. Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в натурі по ?
частині кожному з співвласників?

2.          Якщо такий поділ
неможливий, то які є варіанти поділу в
частках, близьких до ідеальних, і який
розмір компенсації співвласникові,
частка якого після поділу буде меншою
за його ідеальну частку?

3.          Яка вартість будинку з
господарськими та побутовими
спорудами, розташованого по вул.
Первомайській, 101 в м. Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області?

4.          Які можливі варіанти
порядку користування присадибною
ділянкою по вул.. Первомайській, 101 в м.
Верхівцеве Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області у
відповідності до ? частки кожного з
співвласників?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання,
покладених обов’язків у відповідності
до ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача –
ОСОБА_3.

Зобов’язати сторони: ОСОБА_3
та ОСОБА_2 надати доступ експерту до
будинку з господарськими та побутовими
спорудами та земельної ділянки вул..
Первомайській, 101 в м. Верхівцеве
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області та всі
необхідні документи для проведення
експертизи.

Для проведення експертизи
надати експертам матеріали цивільної
справи № 173/2956/13-ц.

На час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл будинку, що є
спільною власністю подружжя.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
оголошення шляхом подання апеляційної
скарги через Верхньодніпровський
районний суд.

Суддя
О.Ю.Шевченко