Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1319/14-ц
Провадження № 2/553/727/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 03.07.2006 ОСОБА_2
уклав з банком кредитний договір №
PLAWAK05601257 та отримала кредит у розмірі 18
551 доларів США на термін до 03.07.2013 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, та
має прострочену заборгованість за
кредитним договором в сумі 42 960, 48
доларів США, що за курсом НБУ станом на
18.03.2014 року становить 418 864 грн. 68 коп.,
тому ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій останній просить
розглядати справу у його відсутність,
відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився
не попередивши суд про причини своєї
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 03.07.2006 ОСОБА_2 уклав з банком
кредитний договір № PLAWAK05601257 та
отримала кредит у розмірі 18 551 доларів
США на термін до 03.07.2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,56 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, та має
прострочену заборгованість за
кредитним договором.

Таким чином, станом на 18 березня 2014 року
за ОСОБА_2 по укладеному з ПАТ
«Комерційний банк «ПриватБанк»
кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 42 960, 48
доларів США, що за курсом НБУ станом на
18.03.2014 року становить 418 864 грн. 68 коп.,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 9 234, 14
доларів США;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 12 918, 16 доларів
США;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1 666, 00 доларів
США;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 142, 18
доларів США;

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № PLAWAK05601257 від 03.07.2006 року
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 546 ЦК України передбачена
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, а
згідно п. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового стягнення за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 546, 549, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ PLAWAK05601257 від 03.07.2006 року в сумі 42 960, 48
доларів США, що за курсом НБУ станом на
18.03.2014 року становить 418 864 грн. 68 коп. та
судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., а
всього 422 518 грн. 68 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко