Справа № 646/5469/14-ц
№ производства 2/646/1096/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача: не з'явилася,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явилась,

представника третьої особи: не
з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління державної міграційної
служби в Червонозаводському районі ГУ
ГУМВС України в Харківській області
про усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні майном, зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова звернулась позивач з
позовними вимогами про усунення
перешкод у користуванні власністю.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначила, що вона є власником 19/100
частини домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Позивач має намір
продати свою частину домоволодіння,
однак разом з нею у квартирі
зареєстрована також ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає у ній
протягом 3 років поспіль. Враховуючи
викладене, позивач просить виселити
відповідача та зняти її з
реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач по справі є
рідною дочкою позивача, була вселена як
членом сім'ї власника частини
домоволодіння, однак протягом трьох
років у квартирі не проживає.

Повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи шляхом опублікування
оголошення про виклик у судове
засідання через засоби масової
інформації відповідач у судове
засідання не з'явилась та заперечень до
суду не наддала.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази, що
містяться у матеріалах справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником 19/100 частини домоволодіння що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору № НЗ-1086
купівлі-продажу від 10.08.1996 року (а.с. 6-8).

Відповідно до даних паспорту
громадянина України ОСОБА_2
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, кв. 6
(а.с.8).

Відповідач по справі - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у
домоволодінні АДРЕСА_1 з 03.07.1998 року,
згідно із даними домової книги (а.с. 11-12).

Актом від 04.08.2014 року, що складений
мешканцями квартир АДРЕСА_2,
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
місцем реєстрації не проживає (а.с. 39).

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, показали, що вони проживають у
квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 є дочкою
позивача та не проживає у квартирі
НОМЕР_1 більш ніж 3 останні роки, де вона
проживає вони не знають.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Частиною 1 статті 156 ЖК УРСР,
передбачено, що члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку
(квартири), якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування
цим приміщенням.

Аналогічні права, передбачені
ч. 1 ст. 405 ЦК України, яка зазначає, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Частиною 2 статті 64 ЖК УРСР,
визначено, що до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 була вселена до
квартири АДРЕСА_1 як член сім'ї ОСОБА_2
та не проживає у цій квартирі три
останніх роки без поважних причин, а
отже вона є такою, що втратила право на
користування житлом та підлягає
виселенню.

Проте не підлягають задоволенню
позовні вимоги в частині зняття з
реєстраційного обліку відповідача,
через те, що вони пред'явлені до особи,
яка не є відповідачем по справі, а
відповідно до змісту позовних вимог є
третьою особою.

Крім того, позивач не надав до
суду доказів, що Червонозаводський РВ
ХМУ ГУ ГМС України в Харківській
області відмовляв йому у задоволенні
відповідних вимог.

Разом з тим, суд зазначає, що
відповідно до абз. 2 ст. 7 З.У. «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», рішення
суду, яке набрало законної сили, про
виселення є підставою для зняття з
реєстрації місця проживання особи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК
України, ст. 150, 156 Житлового кодексу
УРСР, ст. 7 З.У. «Про свободу пересування
та вільний вибір місяця проживання в
Україні», ст. 1, 2, 4, 8, 10, 14, 15, 60, 61, 88, 208-209,
212, 213, 215, 224, 225, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Управління державної
міграційної служби в
Червонозаводському районі ГУ ГУМВС
України в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном, зняття з
реєстрації - задовольнити частково.

2. Усунути перешкоди у користуванні та
розпорядженні ОСОБА_2 19/100 частинами
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_3.

3. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, сплачений судовий збір у розмірі
121,80 грн., іншу частину сплаченого
судового збору у розмірі 121,80 грн.
зарахувати в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено 22.09.2014 року

Суддя

Д.О. Чудовський