У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року

Жовтневий районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Брага А.В.,

при секретарі – Соляник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 13 серпня 2014 року по цивільній
справі № 201/10658/2014-ц, 2н/201/789/2014 за заявою
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію.

13 серпня 2014 року по справі
було видано судовий наказ про
стягнення з боржника заборгованості,
який було надіслано на його адресу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

29 серпня 2014 року до суду надійшла заява
від боржника про скасування судового
наказу з тих підстав, що ніяких
відносин і боргів перед Міським
комунальним підприємством
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заявник не має, оскільки з 16
листопада 2011 року заявником з одного
боку та ОСОБА_2 з іншого боку було
укладено договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення (магазину)
розташованого за адресою :
м. Дніпропетровськ, вул. Артемівська,
19, внаслідок чого право власності на
зазначений будинок перейшло до ОСОБА_2
(покупця).

Ухвалою від 01 вересня 2014 року було
прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату та час слухання
справи були повідомлені, про причини
неявки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати заяву про скасування
судового наказу в судовому засіданні
за відсутності сторін.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється та
справа розглядається за відсутності
сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається боржник є суттєвими та є
підставою для скасування судового
наказу, а тому судовий наказ від 13
серпня 2014 року по цивільній справі
№ 201/10658/2014-ц, 2н/201/789/2014 за заявою
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз’яснити стягувачу, що
відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 2 ст. 197, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13 серпня
2014 року по цивільній справі №
201/10658/2014-ц, 2н/201/789/2014 за заявою Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, –
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В. Брага