Справа № 367/5334/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом виконувача обов»язків
Київського міжрайонного екологічного
прокурора в інтересах держави в особі
управління охорони,використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області,Страхоліської сільської ради
до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,заподіяних рибному
господарству

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначив,що ОСОБА_1 12.12.2013 року близько
14.00 години в порушення ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» та п.п 3.14,
4.6 Правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999,
перебуваючи на Київському водосховищі
поблизу с. Страхолісся Іванківського
району Київської області проводив
вилов риби забороненими знаряддями
лову- жуколовками (жерлицями) на льоду.
При цьому виловив рибу: щука - 5 шт.,
загальною вагою 5 кг.

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 05.02.2014
ОСОБА_1 визнано винним у вказаному
факті, притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

В наслідок порушення правил рибальства
та охорони водних живих ресурсів
незаконними діями ОСОБА_1 державі
заподіяні збитки на суму 1020 грн.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1,
на користь держави Україна в особі
Страхоліської сільської ради
Іванківського району Київської
області 1020 (одна тисяча двадцять
гривень) збитків.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,подав до суду
заяву,відповідно до якої позов
підтримує,просить його
задовольнити,справу розглянути за його
відсутності.

Представники управління
охорони,використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Київській області та
Страхоліської сільської ради у судове
засідання не з»явилис,подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,подав заяву про розгляд
справи за його відсутності,проти
позову не заперечує.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні було
встановлено,що Постановою
Іванківського районного суду
Київської області від 05.02.2014 ОСОБА_1
визнано винним у вказаному факті,
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.Згідно
зазначеної постанови вбачається,що
ОСОБА_1 12.12.2013 року близько 14.00 години в
порушення ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» та п.п 3.14, 4.6 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999,
перебуваючи на Київському водосховищі
поблизу с. Страхолісся Іванківського
району Київської області проводив
вилов риби забороненими знаряддями
лову- жуколовками (жерлицями) на льоду.
При цьому виловив рибу: щука - 5 шт.,
загальною вагою 5 кг.

Згідно ст. 68 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» порушення
законодавства України про охорону
навколишнього природного середовища
тягне за собою дисциплінарну,
адміністративну, цивільну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 40 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, то
адміністративна комісія, виконавчий
орган сільської, селищної, міської ради
під час вирішення питання про
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення має
право одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди,
якщо її сума не перевищує двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а суддя районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду - незалежно від розміру шкоди, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті. В інших випадках питання
про відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується в порядку
цивільного судочинства.

Статтею 69 цього Закону передбачено, що
шкода, заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до Положення про органи
рибоохорони Державного агентства
рибного господарства України,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики та продовольства
України від 19.01.2012 № 26, Управління є
територіальним органом Державного
агентства рибного господарства
України, основним завданням якого є
реалізація повноважень у сфері рибного
господарства та рибної промисловості,
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в районі діяльності.

Згідно п. 6.15, 6.16 зазначеного Положення,
Київрибохорона має право визначати
розмір збитків, завданих рибному
господарству, за затвердженими таксами
та методиками; самостійно та через
органи прокуратури подавати позови про
відшкодування шкоди, заподіяної
суб'єктами господарювання та
громадянами внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів.

Згідно поданого розрахунку внаслідок
порушення правил рибальства та охорони
водних живих ресурсів незаконними
діями ОСОБА_1 державі заподіяні збитки
на суму 1020 грн.Даний розрахунок
відповідачем не оскаржений,у зв»язку з
чим суд стягує із відповідача на
користь держави в особі Страхоліської
сільської ради Іванківського району
Київської області 1020гр збитків та
судовий збір на користь держави у суммі
243гр60коп.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1166 ЦК України ,керуючись
ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
в особі Страхоліської сільської ради
Іванківського району Київської
області 1020гр збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 243 гр 60 коп.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько