15 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом представника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», який є правонаступником
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансові
перспективи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Дельта Банк»,
який є правонаступником АКІБ
«УкрСиббанк» ТзОВ «Фінансові
перспективи», звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом,
просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
травня 2014 року згідно курсу НБУ складає
128720,10 грн. та судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог вказує,
що 19 грудня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був
згідно якого йому було надано грошові
США зі сплатою процентів, комісії в
порядку і на умовах, визначених
кредитним договором та строком
повернення не пізніше 18 грудня 2013 року.
Для забезпечення виконання кредитного
зобов'язання 19 грудня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було
відповідності до якого, поручитель
зобов'язалася перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_2 усіх його
зобов'язань в повному обсязі за
грудня 2006 року. Відповідач зобов'язання
за договором не виконав, у результаті
чого станом на 23 травня 2014 року його
заборгованість за кредитним договором
23.05.2014р. згідно курсу НБУ складає 128720,10
грн. А тому її слід стягнути з
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового розгляду були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Заперечень проти позову не подали.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом установлено, що 19 грудня 2006 року
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
якого йому було надано грошові кошти в
сплатою процентів, комісії в порядку і
на умовах, визначених кредитним
договором та строком повернення не
пізніше 18 грудня 2013 року.
Для забезпечення виконання кредитного
зобов'язання 19 грудня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було
відповідності до якого, поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_2 усіх його
зобов'язань в повному обсязі за
Згідно п.1.1. кредитного договору банк
зобов'язується надати позичальнику
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати і повернути
банку кредитні кошти (кредит) та
сплатити плату за кредит у порядку та
на умовах, зазначених у договорі.
Нормою ст.526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Зобов'язання щодо видачі позичальнику
кредитних коштів банк виконав належним
чином, а відповідач порушив умови
кредитного договору внаслідок чого,
станом на 23 травня 2014 року його
заборгованість за кредитним договором
згідно курсу НБУ складає 128720,10 грн.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до п.п.1.2.2., 1.3.1.,13.3.
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь якому випадку не
пізніше 19 грудня 2013 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, відповідно до умов
цього договору. За користування
кредитними коштами здійснюється плата,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка якої встановлюється у
розмірі 13% річних. Нарахування
процентів здійснюється щомісяця, в
останній робочий день поточного
місяця, відповідно до вимог чинного
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, а тому ПАТ «Дельта Банк»
набуло права вимоги щодо стягнення
заборгованості відповідачів.
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_2 та
поручителя ОСОБА_3 слід стягнути
солідарно заборгованість за кредитним
травня 2014 року згідно курсу НБУ складає
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити 1287,20 грн. в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 549, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
три) дол. США 15 центів, що станом на 23
травня 2014 року згідно курсу НБУ складає
128720 (сто двадцять вісім сімсот
двадцять) гривень 10 копійок
заборгованості за кредитним договором
Солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 1287 (одну
тисячу двісті вісімдесят сім) гривень 20
копійок в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк