УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р.

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Гримайло А.М.

при секретарі
Смородській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
про закінчення виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
постанову Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в якій просив суд скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 24479360 по виконанню ВЛ №
2-6673/10, виданого 14.12.2010 року Ленінським
районним судом м. Харкова.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
з,явився, скаргу мотивував тим, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 06.09.2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Ленінському
районі м. Харкова позовні вимоги було
задоволено частково та вирішено
зобов’язати відповідача нарахувати
та сплатити підвищення до пенсії,
передбачене законом України «Про
соціальний захист дітей війни».

15.02.2011 року постановою головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче
провадження № 24479360 з примусового
виконання вказаного рішення.

15.06.2011 року на адресо ВДВС поступило
повідомлення боржника УПФУ у
Ленінському районі м. Харкова про
виконання рішення суду у повному
обсязі.

17.10.2011 року постановою головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ ОСОБА_2 було закінчено виконавче
провадження у зв’язку з повним
виконанням рішення суду.

Копію постанови про закінчення
виконавчого провадження ОСОБА_1
отримав тільки 14.08.2014 року.

19.08.2010 року заявником була подана
скарга на вказану постанову. 27.08.2014
року, начальником Ленінського ВДВС
ХМУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова
про перевірку виконавчого провадження,
якою вимоги заявника викладені у
скарзі взагалі не розглянуті. В
зв’язку з чим він був змушений
звернутися до суду, оскільки постанова
про закінчення виконавчого
провадження була винесена помилково та
підлягає скасуванню, т.я. як сума була
запланована до виплати у вересні 2011
року, але до теперішнього часу
фактично не виплачена.

Представник Ленінського ВДВС
Харківського МУЮ в судове засідання
з,явилась, та пояснила, що в матеріалах
виконавчого провадження є наявності
повідомлення начальника управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Харкова від 15.06.2011 року, в
якому вказано, що виконавчий лист у
відношенні ОСОБА_1 виконано в повному
обсязі, в зв’язку з чим 17.10.2011 року було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження. Скаргу
просила розглянути на розсуд суду.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова в судове засідання не з,явився,
подали пояснення по скарзі в якому
вказали, що 15.04.2011 року, згідно
розпорядження № 156848 ОСОБА_1 було
здійснено перерахунок з врахуванням
надбавки „діти війни". Про виконання
рішення суду було повідомлено
державного виконавця.

Відповідно до ст.7 ЗУ „Про соціальний
захист дітей війни" фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій, передбачених цим законом,
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Відповідно
до ст.8 ЗУ „Про пенсійне забезпечення"
Пенсійний фонд України є самостійною
фінансово-банківською системою, не
входить до складу державного бюджету
України, формується за рахунок коштів,
що відраховуються підприємствами і
організаціями, обов'язкових страхових
внесків громадян, а також коштів
державного бюджету України. Оскільки,
починаючи з вересня 2011 року
фінансування виплат за рішенням суду
не проводиться, то виплата призначеної
надбавки за рішенням суду неможлива.
Також повідомляємо, що виплата
донарахованої суми, яка перевищує
бюджетні призначення буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

06.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1
до УПФУ у Ленінському районі м. Харкова
позовні вимоги було задоволено
частково та вирішено зобов’язати
відповідача нарахувати та сплатити
підвищення до пенсії, передбачене
законом України «Про соціальний захист
дітей війни».

15.02.2011 року постановою головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче
провадження № 24479360 з примусового
виконання вказаного рішення.

15.06.2011 року на адресо ВДВС поступило
повідомлення боржника УПФУ у
Ленінському районі м. Харкова про
виконання рішення суду у повному
обсязі.

17.10.2011 року постановою головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ ОСОБА_2 було закінчено виконавче
провадження у зв’язку з повним
виконанням рішення суду.

Копію постанови про закінчення
виконавчого провадження ОСОБА_1
отримав тільки 14.08.2014 року.

УПФУ у Ленінському районі м. Харкова
провів перерахунок пенсії на виконання
рішення суду та нарахував додатково
до виплати ОСОБА_1 - 26234грн. 37 коп.. Ця
сума була запланована до виплати у
вересні 2011 року, однак до теперішнього
часу фактично не виплачена стягувану у
зв’язку з недостатністю бюджетного
фінансування.

Рішення суду у частині здійснення
фактичної виплати не виконано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню лише у разі повного
виконання рішення суду.

Статтею 124 Конституції України зокрема
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Викладене свідчить про те, що закриття
виконавчого провадження та повернення
виконавчого документу стягувачу
неправомірні, а постанова державного
виконавця від 17.10.2011 року винесена
незаконно, так як державним виконавцем
не вчинено всіх передбачених законом
дій, направлених на виконання рішення
суду, що є підставою для скасування
зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 2 статті 387 ЦПК у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Згідно статті 51 Закону у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
стягувачу визнана судом незаконною чи
скасована начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що скарга є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
.

На підставі викладеного, керуючись ст.
61 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. 386-387 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
відділу державної виконавчої
Харківського міського управління
юстиції - задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження № 24479360 від
17.10.2011 року, винесену головним
державним виконавцем Ленінського ВДВС
ХУЮ ОСОБА_2

Зобов’язати Ленінський ВДВС
Харківського МУЮ прийняти заходів до
виконання рішення суду боржником у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.М. Гримайло