Провадження № 2-р/202/8/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза
В.П.

при секретареві - Калюжній
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі № 202/30286/13-ц (провадження №
2/202/7559/2013) за позовом ОСОБА_1 до ЖП
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 53», Індустріального РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання реєстрації недійсною та
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27 вересня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

У березні 2014 року від позивача надійшла
заява про роз'яснення вищевказаного
рішення суду, посилаючись на те, що в
ухвалі не визначено, що визнання
реєстрації недійсною є підставою для
зняття з реєстрації.

Даючи роз'яснення по даному рішенню,
суд виходить з положень основних
принципів судочинства, зокрема п. 9 ч. 2
ст. 129 Конституції України -
обов'язковість рішень суду. Судом також
враховується, що виконання судового
рішення є стадією процесу правосуддя.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 „
Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя" під час
вирішення цивільних справ судам
необхідно перевіряти нормативно -
правові акти, акти органів місцевого
самоврядування..., які застосовуються
під час вирішення спору на
відповідність як Конституції України,
так і законам України. Якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
нормативно - правовий акт, який
підлягав застосуванню, не відповідає
чи суперечить законові, суд
зобов'язаний застосовувати закон, який
регулює ці відносини.

Судом також враховується, що виконання
судового рішення є невід'ємною стадією
процесу правосуддя, тому повинно
відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про
захист прав та основних свобод
громадян.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про роз'яснення
рішення суду, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд звертає увагу на обов'язковість
дотримання вимог чинного
законодавства при здійснені
виконавчих дій по виконанню рішення
суду, з обов'язковим забезпеченням
громадського порядку та особистої
безпеки учасників виконавчого
провадження та сторонніх громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України п. 14 Постанови № 11
Пленуму Верховного Суду України від
29.12.1976 р. «Про судове рішення», суд,-

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 вересня 2013 року по цивільній справі
№202/30286/13-ц (провадження № 2/202/7559/2013) за
позовом ОСОБА_1 до ЖП
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 53», Індустріального РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання реєстрації недійсною та
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном щодо порядку його
виконання, а саме: визнання реєстрації
ОСОБА_3 є підставою для зняття її з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1. в органах державної
міграційної служби

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
В.П. Мороз