Дата документу 26.08.2014 Справа № 554/9248/14-ц
Провадження № 2/554/2857/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

26 серпня 2014 Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
в особі представника Чуй Анатолія
Івановича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» в
особі представника Чуй Анатолія
Івановича звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 18.01.2012 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 003-16035-180112,
відповідно до якого позивач надає
відповідачу кредит на придбання
певного майна у розмірі 1302, 70 грн. під 0,
01 % на рік. Відповідачем не виконувалися
належним чином умови договору,
внаслідок чого станом на 18.04.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 1196, 07 грн., яку
представник позивача просила стягнути
та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, просила слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у справі
докази, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволень з
наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 18.01.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№003-16035-180112, відповідно до п.1.1. якого
позивач надає відповідачу кредит на
придбання певного майна у розмірі 1302, 70
грн. на строк 12 міс., з кінцевим
терміном повернення 17.01.2013 року.

Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 0, 01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 належним чином
умови кредитного договору не
виконувалися, внаслідок чого станом на
18.04.2014 року за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 1196, 07
грн., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 1196, 02 грн., заборгованість за
відсотками - 0, 05 грн.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Якщо договором не встановлено строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимог, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором . Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Оскільки відповідач належним чином не
виконує умови договору та не сплачує
заборгованість по кредиту та відсотках
у встановлені договором строки, то
позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» в
особі представника Чуй Анатолія
Івановича щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226,
526, 1049 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» в особі
представника Чуй Анатолія Івановича до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
договору № 003-16035-180112 від 18.01.2012 року в
сумі 1196, 07 грн., з яких: заборгованість
за сумою кредиту - 1196, 02 грн.,
заборгованість за відсотками - 0, 05 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243, 60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька