Справа № 194/859/14-ц
Провадження № 2/194/490/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1
відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно
рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісячно до досягнення сином
повноліття. Стверджує, що на даний час
позивач не працює і знаходиться на
лікуванні в Дніпропетровському
наркологічному закладі, тому розмір
аліментів, який він сплачує на
утримання свого неповнолітнього сина,
ставить його в скрутне матеріальне
становище. У зв'язку з чим просить суд
зменшити розмір стягуваних аліментів
на користь відповідача з 1/4 частини
всіх видів його доходів щомісячно до 400
грн. у твердій грошовій одиниці.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали та пояснили, що просять
зменшити розмір стягуваних аліментів
на користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітнього сина з 1/4 частини всіх
доходів позивача щомісячно до 400 грн. в
твердій грошовій сумі, так як вважають,
на даний час позивач не працює,
перебуває на лікуванні в
Дніпропетровському наркологічному
закладі, а також повністю знаходиться
на утриманні своїх батьків, які також
сплачують за нього ще й аліменти. Тому
просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги не визнали в
повному обсязі, заперечувала проти
задоволення позовних вимог. Вважали, що
наведені в позовній заяві підстави не
можуть бути причинами для зниження
розміру аліментів, та як позивач може
працювати та його матеріальне
становище не погіршилося, тому в
задоволенні позовних вимог просили
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні наявні
в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняється державою. Батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий та неупереджений розгляд
і вирішення цивільних справ з метою
захисту прав та інтересів фізичних
осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Ст.180 СК України також передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшений або
збільшений за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України
про визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно виконавчого листа № 2/486/2002 від
24.04.2002 року з позивача стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх його доходів
щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Таким чином у відсотках утримання
аліментів складає 1/4 або 25% всіх його
доходів, тобто, розмір аліментів, що
стягується з відповідача не перевищує
визначений ст.70 Закону України "Про
виконавче провадження" розмір.

Але на даний час, тобто після
ухвалення вказаного рішення суду, у
позивача змінився матеріальний стан, а
саме - позивач не працює, та згідно
наявних в матеріалах справи копій
довідок та оригіналу довідки № 138 від
15.08.2014 року позивач перебуває на
добровільному стаціонарному лікуванні
в Дніпропетровському обласному
наркологічному диспансері з
незначними перервами з 08 грудня 2012 року
по теперішній час.

Тому суд приходить до висновку, що
позивач у зв"язку з тривалим лікуванням
наркотичної та алкогольної залежності,
позивач не працює з поважних причин.

У зв"язку з чим, згідно довідки ВДВС
Тернівського МУЮ Дніпропетровської
області № 03/6295 від 19.09.2014 року з квітня
2013 року по вересень 2014 року було
визначено розмір аліментів, які
повинен сплачувати позивач на користь
відповідача - в сумі 1462 грн. 94 коп.
щомісячно.

Таким чином, суд, аналізуючи
досліджені в судовому засіданні
докази, керуючись вимогами ст.ст.180, 182,
183, 185, 192 СК України, враховує всі
вказані обставини, які наявні як на
боці відповідача, так і на боці
позивача, приймає до уваги поважність
причин, з яких позивач по справі не
працює, а також враховуючи права
неповнолітньої дитини, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, та розмір
аліментів, що стягуються з позивача
ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути
зменшений з 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно до твердої
грошової суми в розмірі 900 грн. з
моменту набрання рішенням суду
законної сили.

В іншій частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають, так як на
думку суду зменшення розміру аліментів
у більшому обсязі буде порушувати
права неповнолітньої дитини на
матеріальне забезпечення.

У зв"язку з тим, що позовні вимоги
задоволено частково, та позивач в
своїй позовній заяві не ставить
питання про стягнення з відповідача на
користь позивача понесених судових
витрати, питання щодо розподілу
судових витрат судом при ухваленні
рішення не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Тернівка
Дніпропетровської області, (ІПН
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, що стягуються на підставі
рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
2002 року за виконавчим листом у справі №
2/486/2002 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів його
доходів до твердої грошової суми в
розмірі 900 (дев"ятсот) грн. щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
передбаченого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня набрання рішенням
суду законної сили та до досягнення
дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко