Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3139/14-ц
Номер провадження 2/213/1191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, який уточнив
25.09.2014 року, та просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 22 квітня 2011 року
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 43, посилаючись на те, що
вони з відповідачем знаходяться в
шлюбі, від якого спільних дітей не
мають, але рішенням Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 20
грудня 2011 року його було визнано
усиновлювачем двох дітей відповідача
від першого шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та він
зазначений батьком дітей в актових
записах про їх народження. Шлюбні
стосунки з відповідачем були припинені
з березня 2014 року, з того часу вони
проживають окремо, спільно
господарство не ведуть, бюджет окремий.
Причиною розірвання шлюбу стали різні
погляди на життя, на ведення спільного
господарства. Спір по майну та житлу
відсутній. Питання проживання та
утримання дітей вирішено. Після
розірвання шлюбу діти залишаться
проживати з відповідачем. Вважає, що
збереження сім'ї неможливо.

Сторони про дату та час розгляду
справи повідомлені своєчасно, в
установленому законом порядку, але до
суду не з'явилися.

Позивач надав суду заяву та
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала відповідно до
ст. 174 ЦПК України. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено та не
підтримуються, позивач наполягає, а
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу. Вимоги щодо
розподілу майна та житла в позові не
заявлені. За таких обставин суд вважає,
що продовження шлюбних стосунків
порушує права сторін.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 22 квітня 2011 року
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 43.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя