Дата документу 01.08.2014
Справа N
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"01" серпня 2013 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, який діє в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житломасив», треті особи- виконком
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, Комунальне
підприємство «Житломасив»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа №
320/2421/14-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житломасив», треті
особи- виконком Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
Комунальне підприємство «Житломасив»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.

24 липня 2014 року судом було ухвалено
рішення та винесено окрему ухвалу за
вказаним позовом.

У резолютивній частині даного рішення
та мотивувальній частині окремої
ухвали дата народження ОСОБА_2 вказана
як ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме копії свідоцтва про народження,
від 27.04.2006 року, ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, у резолютивній частині рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 24 липня 2014 року № 320/2421/14-ц та
мотивувальній частині окремої ухвали
від 24.07.2014 року дата народження ОСОБА_2
помилково вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
резолютивній частині рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
від 24.07.2014 року № 320/2421/14-ц та
мотивувальній частині окремої ухвали
від 24.07.2014 року, вказавши вірну дату
народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 24 липня 2014 року
у справі № 320/2421/14-ц за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах малолітньої дочки
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житломасив», треті
особи - виконком Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
Комунальне підприємство «Житломасив»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, а саме
у резолютивній частині рішення вказати
вірну дату народження ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, замість невірно вказаної
« ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку, допущену в окремій
ухвалі Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 24 липня 2014 року у справі №
320/2421/14-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житломасив», треті
особи - виконком Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
Комунальне підприємство
«Житломасив»Мелітопольської міської
ради Запорізької області про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, а саме у мотивувальній
частині ухвали вказати вірну дату
народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
замість невірно вказаної «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова