Справа № 369/7131/13-ц
Провадження № 2-н/369/348/13
У Х В А Л А

іменем України

8 серпня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про виправлення описки в
ухвалі суду по цивільній справі за
заявою Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року представник
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду по
цивільній справі за заявою
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з з
ОСОБА_1.

В своїй заяві просить суд виправити
описку у ухвалі суду від 25.07.2014 року по
справі № 369/7131/13-ц, а саме, замість
платіжного доручення № 356 від 09.11.2013
року зазначити платіжне доручення № 356
від 09.07.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про виправлення описки
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25.07.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області постановлено ухвалу
по цивільній справі за заявою
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи у вказаній ухвалі суду було
допущено описку, а саме, де зазначено:
«…платіжне доручення №356 від 09.11.2013
року…», має бути написано «…платіжне
доручення №356 від 09.07.2013 року…».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку в ухвалі
суду від 25.07.2014 року, а саме, де
зазначено: «…платіжне доручення №356
від 09.11.2013 року…», вказавши «…платіжне
доручення №356 від 09.07.2013 року…».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про виправлення описки в
ухвалі суду по цивільній справі за
заявою Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.07.2014 року, а
саме, де зазначено: «…платіжне
доручення №356 від 09.11.2013 року…»,
вказавши «…платіжне доручення №356 від
09.07.2013 року…».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення

Суддя: Т. В. Дубас