Справа № 163/2116/14-ц
Провадження № 2/163/291/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
19 вересня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Римачівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 в якій
просить ухвалити рішення, яким визнати
за ним право власності на спадкове
нерухоме майно: зокрема житловий
будинок А-1, погріб з шийкою Б-1, веранду -
а, веранду -е , сарай Г-1, сарай Д- 1, літню
кухню Е-1, вбиральню -В, огрожу-1, ворота-2
та колодязь питний - є, що у
відповідності до технічного паспорта
на об'єкт нерухомого майна, котрі
знаходяться в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
після смерті ОСОБА_6, залишилось
спадкове нерухоме майно, спадкоємцями
якого згідно заповіту є ОСОБА_2, а також
відповідачі по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які в строки передбачені
ст.1270 ЦПК України спадщину не прийняли
та подали нотаріусу заяви про відмову
від спадщини. ОСОБА_2 спадщину прийняв,
оскільки на день відкриття спадщини
був зареєстрований і проживав разом із
спадкодавцем, однак, йому було
відмовлено в оформлення права
власності на спадкове домоволодіння,
через відсутність державної
реєстрації спадкового нерухомого
майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від голови
Римачівської сільської ради проте, що
позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, згідно
довідки виданої виконавчим комітетом
Римачівської сільської ради від 13.02.2014
року №121 на день смерті ОСОБА_6 в
будинку в

АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав
ОСОБА_2.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.07.2014 року №
4621/02-31, вбачається, що ОСОБА_2, який діє
за згодою ОСОБА_1, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_6.

Відповідно довідки від 14.11.2013 року № 1053
виданої виконавчим комітетом
Римачівської сільської ради після
смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове
майно: житловий будинок із надвірними
спорудами, державні акти на право
приватної власності на земельні частки
серії III -ВЛ №014570 від 28.12.2002 року, серії
III -ВЛ №014595 від 28.12.2002 року, серії III -ВЛ №
014714 від 19.03.2003 року, грошовий вклад по
рахунку № 915510149. Заповіт від імені
ОСОБА_6 Римачівською сільською радою
посвідчувався 03.07.2001 року
зареєстрований за № 91.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
21.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бережці
Любомльського району Волинської
області.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 21.08.1996 року матір'ю
ОСОБА_2 була ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту від 03 липня 2001
року, зареєстрованого в реєстрі за № 91
посвідченого секретарем Римачівської
сільської ради Любомльського району
ОСОБА_7, спадкодавець - ОСОБА_6 заповіла
все своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Відповідно заяв від 17.02.2014 року поданих
до Любомльської державної
нотаріальної контори Волинської
області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовляється
від прийняття спадщини за заповітом
від 03.07.2001 року, посвідченим
Римачівською сільською радою,
Любомльського району Волинської
області за р. №91.

Згідно заяви від 08.04.2014 року поданої до
органів нотаріату ОСОБА_3
відмовляється від належної йому частки
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_6

Комплексним висновком
відповідності державним будівельним,
санітарним, протипожежним нормам,
містобудівній документації, правилам
забудови, земельному та
природоохоронному законодавству
стверджено факт відповідності
нерухомого майна котре знаходиться в
АДРЕСА_1 вищевказаному чинному
законодавству і рішенням комісії
рекомендовано ОСОБА_1 узаконити
вказане спадкове нерухоме майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1220, 1223, 1241, 1268,
1269, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право
власності в порядку успадкування за
заповітом на нерухоме майно: зокрема
житловий будинок А-1, погріб з шийкою Б-1,
веранду -

а, веранду -е , сарай Г-1, сарай Д- 1, літню
кухню Е-1, вбиральню -В, огрожу-1, ворота-2
та колодязь питний - є, що у
відповідності до технічного паспорта
на об'єкт нерухомого майна, котрі
знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ