Номер провадження 2-зз/754/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту з квартири по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання недійсними прилюдних
торгів по реалізації арештованого
майна, а саме : однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, про визнання недійсним
Протоколу №11-1008/2013 року від 25.07.2013 року
про проведення прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_3, визнання недійсним
Акту про проведення прилюдних торгів
по реалізації однокімнатної квартири
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить зняти
арешт з його квартири за адресою:
АДРЕСА_1, яка була придбана з прилюдних
торгів 06.08.2013 року, який був накладений
09.09.2013 року суддею Дубініним В.І.

Заявник, сторони в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомляли.

Судом встановлено, що ухвалою
Деснянського районного суду міста
Києва від 09.09.2013 року заяву позивача про
накладення арешту було задоволено та
накладено арешт на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 25.12.2013 року ОСОБА_2 в позові
до Відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп», ОСОБА_1 про
визнання недійсними прилюдних торгів
по реалізації однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, визнання недійсним протоколу
від 25.07.2013 року № 11-1008 про проведення
прилюдних торгів та визнання недійсним
Акту про проведення прилюдних торгів
по реалізації квартири АДРЕСА_1 було
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2014
року рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 25.12.2013 року було
залишено без змін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
суд може за заявою однієї із сторін і
зважаючи на пояснення другої сторони
допустити заміну одного способу
забезпечення позову іншим. Заява про
заміну способу забезпечення позову
розглядається судом у строки,
встановлені частиною другою статті 153
цього Кодексу. На заміну способу
забезпечення позову за заявою
відповідача потрібна згода позивача,
за винятком випадку, визначеного
частиною другою цієї статті. У разі
забезпечення позову про стягнення
грошових коштів відповідач може з
дозволу суду замість допущеного виду
забезпечення внести на депозитний
рахунок суду суму, зазначену в позовній
заяві. Заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову…..

Відповідно до свідоцтва від 06.08.2013 року
ОСОБА_5, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, посвідчено, що ОСОБА_1 належить
на праві власності майно, що
складається з однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Право власності на зазначену
квартиру ОСОБА_1 набуває з моменту
державної реєстрації цього права та
одержання ним витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майна
про реєстрацію права власності 06.08.2013
року, номер запису про право власності
2023985, приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за ОСОБА_6 зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за можливе скасувати ухвалу про
накладення арешту на квартиру.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 154, ч. 3 ст. 169 п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
квартири по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання недійсними прилюдних
торгів по реалізації арештованого
майна, а саме : однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, про визнання недійсним
Протоколу №11-1008/2013 року від 25.07.2013 року
про проведення прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_3, визнання недійсним
Акту про проведення прилюдних торгів
по реалізації однокімнатної квартири
АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя