Справа № 303/5522/14-ц 2/303/3001/14
Номер ряд. стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 15.05.1999 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилися діти:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з
ОСОБА_2 не склалося, за час сумісного
проживання між ними постійно виникали
сварки та непорозуміння. Між ними
зникло почуття любові та поваги, шлюб
носить тільки формальний характер,
збереження сім'ї є неможливим. Крім
того дружина ОСОБА_2 приходить додому
пізно ввечері, її місце знаходження за
весь день йому не відоме, дітьми та
побутом не цікавиться. Строк на
примирення просить не надавати, шлюб
між ними розірвати та залишити
проживати разом з ним дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не
з'явився, але подав до суду заяву в якій
уточнює позовні вимоги, просить не
розглядати питання проживання дітей,
просить лише розірвати шлюб та
розглядати справу без його участі (а.с.
16).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але подала до суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
проти розірвання шлюбу не заперечує,
також просить повернути їй прізвище
яке мала до шлюбу «ОСОБА_2» (а.с. 17).

Справа розглядалася без участі сторін
відповіно до ст.158 ч.2 ЦПК України, та
вирішувалась на підставі наявних у ній
даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Пуктом 11 абз. 5 Постанови пленуму
Верховного суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009 року, встановлено, що за змістом
частини четвертої статті 174 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст.112
ч.2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам позивача, шлюб
існує тільки формально та також
визнання відповідачем уточнених
позовних вимог, які прийняті судом, суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення даних уточнених позовних
вимог.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 СК України, Пуктом
11 Постанови пленуму Верховного суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року,
суд, -

2із2

р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.05.1999 року у
виконкомі Ракошинської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис № 11 між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути
відповідачу прізвище яке вона мала до
укладення шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький