Справа № 583/3406/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року .

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Мовчан Н. В.,

за участю секретаря
Статівки О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

19 вересня.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, які визначити в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно. Свої
вимоги мотивує тим, що у 2009 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем, від
шлюбу з відповідачем народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач
матеріальної допомоги не надає,
проживає окремо, власних коштів на
утримання сина не вистачає, що і стало
підставою звернення до суду з вказаним
позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, та просила
їх задовольнити. Пояснила, що на даний
час працює, має середньомісячний дохід
в розмірі 1600,00грн. Дитина відвідує
дитячий садочок, що потребує певних
матеріальних витрат, крім того витрати
на одяг та харчування дитини. Позивачці
відомо, що відповідач має постійне
місце роботи оглядача вагонів на
залізничній станції в с.м.т. Кириківці,
тому може надавати допомогу на
утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
також зазначив, що позовну заяву та
додатки до неї отримав, позовні вимоги
йому зрозумілі, проти стягнення
аліментів не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
врахувавши думку відповідача, надавши
оцінку доказам по справі, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 03.11.2011р. (а.с. 3)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї №117 від
18.09.2014р..(а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України - мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3
від 15.05.2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів " за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та
відповідачем досягнуто домовленість
про сплату відповідачем аліментів на
дитину, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, коли розмір аліментів
визначається у твердій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що син ОСОБА_3 знаходиться
на утриманні матері, матеріальне
становище матері, яка повідомила, що
має постійне місце роботи.

Суд також враховує, що відповідач проти
заявленого позивачкою розміру
аліментів не заперечував.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей, суд повинен виходити з як
найкращого забезпечення інтересів
дитини.

З огляду на викладене, керуючись
пріоритетністю інтересів дитини, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим, тому підлягає
задоволенню..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягувати з 19
вересня 2014р., аліменти сплачувати
матері дитини - ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення складено 02 жовтня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан