Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської областіСправа №
Номер провадження 2/213/509/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Днепропетровської області в складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і
моральної шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 вказуючи, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулася 26.03.2013 року
приблизно о 15 год.30 хв. на перехресті
вулиці Недєліна –проспект Перемоги в
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю водія автомобіля “ДЕУ СЕНС”
- він був збитий на велосипеді водієм
вказаного автомобіля. В результаті
чого він отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого гвинтоподібного
перелому нижньої третини правої
гомілки зі зміщенням уламків, відриву
заднього краю великогомілкової кістки
та зовнішньої щиколотки скокового
суглобу, що за своїм характером
відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень за ознакою
тривалого розладу здоров'я (більше 21
дня).

За фактом ДТП 26.03.2013 року було
відкрито кримінальне провадження
№0000462 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України.

Однак, 29 серпня 2013 року ст.слідчим
Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області було
прийнято постанову про закриття
кримінального провадження. Оскаржити
вказану постанову він не зміг, так як
було пропущено строк на оскарження.

Протиправними діями відповідача
йому завдана матеріальна і моральна
шкода. Просив стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на його користь матеріальну
шкоду в розмірі 8202 грн. 78 коп. і
моральну шкоду в розмірі 20000 грн.,
завдану кримінальним правопорушенням,
а також зобов'язати відповідача
частково відшкодувати в натурі
спричинену майнову шкоду, передавши
йому велосипед такої ж якості, як і
втрачений з вини відповідача.

В судовому засіданні
позивач пояснив, що 26.09.2014 року
відповідачем йому було відшкодовано 5500
грн., з яких 5000 грн. в рахунок сплати
завданої моральної шкоди та 500 грн. -
судові витрати у справі. Претензій до
відповідача з приводу відшкодування
моральної шкоди та судових витрат
згідно вказаних розписок- він не має.

Також позивач подав до суду
заяву про залишення позову без
розгляду, вказуючи, що він звернувся до
Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" із заявою
про виплату йому страхових сум у
зв'язку із завданням йому шкоди
внаслідок ДТП. Вимог матеріального
характеру до ОСОБА_3 на даний час він не
має.

В судовому засіданні
позивач підтримав свою заяву, просить
залишити його позов без розгляду. Зі
змістом ст.207 ЦПК України він
ознайомлений.

Представник позивача ОСОБА_2
підтримав заяву позивача, просить
залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди без розгляду з підстав
вказаних в заяві. Також пояснив, що
Інгулецьким РВ КМУ було повернуто
ОСОБА_1 велосипед.

Відповідач і представник
відповідача ОСОБА_4 проти клопотання
позивача щодо залишення позову без
розгляду не заперечували.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, заява залишається без
розгляду, якщо позивачем подана заява
про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача щодо
залишення заяви без розгляду не
суперечить закону, не порушує права або
охоронювані інтереси сторін, тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної і моральної
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням – залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу.

Суддя

Л.Я.Соловйова