Справа № 182/2095/14-ц
Провадження № 2/0182/2114/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Бабаніної В.А.

секретаря -
Сварич Л.В.

з участю представника позивача
Касьянова Р.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

26.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„Приватбанк" звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитом в сумі
20159грн. 78 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного 08.12.2006 року договору б/н
ОСОБА_2 ( далі Відповідач) 08.12.2006 року
отримала кредит в ЗАТ КБ „ПриватБанк" у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Найменування Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк „
ПриватБанк" змінено на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК."

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2,п.3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право
Банку в будь який момент змінити
кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з
„Умовами та правилами надання
банківських послуг" ," Правилами
користування платіжною карткою" та

„ Тарифами Банку", які викладені на
Банківському сайті складає між нею та
Банком Договір.

Відповідно до п.6.5 Умов та Прпвил
надання банківських послуг-
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії передбачені договором .

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг- при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов"язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов"язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Відповідач зобов"язання перед Банком
не виконала і має заборгованість 20159,78
грн. яка складається з наступного: 5513.32
грн. -заборгованість за кредитом; 10127,38
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг -500.00 грн.-
штраф (фіксована частина);

936,18 грн.-штраф (процентна складова).
Вказану суму заборгованості Банк і
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнала.
Суду пояснила, що в 2009 році вона
кредитну карту загубила і писала заяву
в Банк і вважала,що кредит закритий.
Нової кредитної картки їй не видавали.
Весь цей час їй не повідомляли, що
вона має заборгованість. Важає, що Банк
пропустив строк позовної давності і
просить застосувати строк позовної
давності та в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши
мратеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено судом і
підтверджується матеріалами справи,
08.12.2006 року ОСОБА_2 08.12.2006 року отримала
кредит в ЗАТ КБ „ПриватБанк" у розмірі
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії карти ( а.с.8).

Як видно з виписки руху коштів по
платіжній картці ОСОБА_2 №4149 , останній
платіж по кредиту надійшов 26.03.2009 року,
заборгованість була-5438.15грн.

Відповідно до п.5.4 Умов та правил
надання банківських послуг строк
погашення кредиту в повному обсязі- не
пізніше останнього дня місяця
указаного на платіжній карті. На
платіжній карті ОСОБА_2 вказаний строк
дії карти за № 4149- листопад 2009 року.

На 01.12.2009 року заборгованість по
кредиту погашена не була.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність- це строк, в межах якого особа
може звернуись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки (
ч.1 ст.257 ЦК України.).

За зобов"язаннями з визначеним строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання ( ч.5 ст.261 ЦК України).

Таким чином початок строку перебігу
позовної давності - 01.12.2009 року.

Позивач звернувся в суд 26.03.2014 року
пропустивши трирічний строк позовнї
давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК Укаїни сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212.214,215, 256, ч.1 ст.
257, ч.5 ст. 261, ч.4 ст.267 ЦПК України, суд-

Вирішив:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н, від 08.12.2006 року,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
облаасті протягом десяти днів з дня
проголошення, через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна