Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/2756/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
- Ярошенко Т.О.

народних засідателів -
Никоненко Н. В.

-
Євтушенко І. Ю.

при секретарі
- Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа
Чупахівська селищна рада Охтирського
району Сумської області в особі
органу опіки та піклування

про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що він проживає разом зі
своїм дядьком ОСОБА_3, який з
дитинства страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання та
є інвалідом дитинства другої групи.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько ОСОБА_3,
його мати потребує стороннього
догляду, проживає разом з ним, тому
він є єдиною близькою людиною для
ОСОБА_3, який може здійснювати за ним
опіку.

Просить суд визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку і призначити
його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 суду пояснив, що він
проживає разом з дядьком ОСОБА_3 ,
який з дитинства страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання та є
інвалідом дитинства другої групи.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько, а мати
хоч і проживає разом з ним, але є
людиною похилого віку та не може
доглядати за ним, тому просив
задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3
хворіє на психічне захворювання,
зловживає спиртними напоями, тому
вона вважає, що заява підлягає
задоволенню. 29 вересня 2014 року надала
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи
з дитинства (а. с. 5), доводиться
дядьком заявнику, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої
розумової відсталості (дебільність
вираженого стану) з порушенням
поведінки, які потребують догляду F 70,
1 внаслідок хронічного стійкого
психічного розладу він не здатен
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки (а. с.38-40).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається,
що фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є
достатні підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно рішення Опікунської ради
Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області
від 02 вересня 2014 року Опікунська рада
Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області
вважає доцільним призначити
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
опікується хворим, має можливість
дбати про свого дядька, забезпечувати
його додатковим доглядом.

Перешкод, зазначених у ст. 64
ЦК України для призначення ОСОБА_2
опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не
встановлено, тому суд вважає за
можливе призначити ОСОБА_2 опікуном
над ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39-
41, 58, 60,63 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чупахівка Охтирського району Сумської
області, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженця с. Чупахівка Охтирського
району Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко

Народні засідателі:
Никоненко Н. В.

Євтушенко І. Ю.