Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 20 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 27 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам та
часткове звільнення від сплати пені,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам, стягнутої
на утримання неповнолітнього сина за
виданим Солом'янським районним судом м.
Києва виконавчим листом № 2-1861 від 21
квітня 2008 року у розмірі 18 397,51 грн.,
зменшити пеню за виданими
Солом'янським районним судом м. Києва
виконавчими листами № 2-388 від 15 жовтня
2010 року до 9 176,80 грн. та № 2-3639 від 28
жовтня 2011 року - до 850 грн.

Рішенням Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 20 травня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зменшено розмір пені за виконавчим
листом № 2-388 від 15 жовтня 2010 року,
виданим Солом'янським районним судом м.
Києва, до 29 176,80 грн.

В решті позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 27 червня 2014
року рішення районного суду в частині
задоволених вимог скасовано та
ухвалено нове, яким в цій частині
ОСОБА_3 у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та змінити
рішення місцевого суду, задовольнивши
повністю його позов.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам та часткове звільнення
від сплати пені.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель