СУДОВИЙ НАКАЗ
І М'Я М У К Р А Ї Н И
Суддя Радомишльського районного
суду Житомирської області
Невмержицький І.М.розглянувши заяву
про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Підприємство
Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ
смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775 р/р
ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир
БОРЖНИК: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1
виданий відділом СМ при ГУ України
Представник стягувача звернувся в
суд з заявою про видачу судового
Квартиронаймач ОСОБА_1 , яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та була вселена в дане житлове
приміщення на підставі Ордеру № 298/22 .
Будинкоуправління № 9 неодноразово
доводило до квартиронаймачів, про
необхідність укладення договорів на
надання комунальних послуг. Так, як
відповідно до ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
виконавець і споживач мають рівні
обов'язки щодо обов'язкового укладання
договорів на комунальні послуги.
23.03. 2005 року був укладений між
Будинкоуправління №9 та гр.. ОСОБА_1,
Договір найму житла в будинках
державного і комунального фонду,
підписаний ОСОБА_1 та Договір про
надання населенню послуг з опалення та
Гр. ОСОБА_1 неодноразово була
попереджена про необхідність
укладання нових договорів, але
мотивуючись власними поглядами
продовжує ігнорувати вимоги
законодавства. Також порушуючи вимоги
законодавства, за час проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з
01.07.2011 року по теперішній час за
Відповідачем сформувалася
заборгованість, у зв'язку із несплатою
в повному обсязі за проживання у
квартирі, мотивуючи це власними
Як вбачається з Довідки - розрахунку
від 01.07.2014 р. виданою Будинкоуправління
№9 про заборгованість, сума боргу
(десять тисяч шістсот дев'яносто шість )
84 коп . Відповідно до Договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 16/4 від
25.10.2012 року, Боржник зобов'язаний
відповідно до Пункту 4 даного Договору
забезпечити своєчасне погашення боргу
за житлово-комунальні послуги згідно з
умовами, визначеними договором.
Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення про
стягнення з Боржника грошових коштів
або витребування майна за заявою особи,
якій належать право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ
може бути видано, зокрема, якщо
заявлено вимогу, грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У даному випадку вимога про примусове
стягнення коштів з Боржника
ґрунтується на двосторонньому
правочині - договорі найму житлового
приміщення, вчиненого саме в письмовій
формі. Предметом договору є безспірне
зобов'язання надати приміщення
Боржнику та забезпечити його
житлово-комунальними послугами, а він в
свою чергу зобов'язаний був оплачувати
за користування житловим приміщенням
та житлово- комунальні послуги за
обумовленими тарифами (цінами) у
термін, передбачені договором.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-
1. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Підприємства
(Будинкоуправління № 9 ) Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ смт.Городок
311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир , кошти
дев'яносто шість ) 84 коп .
2. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Підприємства
(Будинкоуправління № 9 ) Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ смт.Городок
311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир
судовий збір в розмірі 121,80
При набранні судовим
наказом законної сили - допустити до
негайного виконання в межах платежу
3 В разі заперечення боржника проти
вимог стягувача він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового
наказу подати до суду заяву про його
Суддя Радомишльського
районного суду