Справа № 2-995/11
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу за
скаргою ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України на дії державного
виконавця -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою
та просить визнати неправомірною
бездіяльність посадових осіб відділу
примусового виконання рішень ДВС
України у виконавчому провадженні №
30069918 щодо повернення стягувачу –
ОСОБА_2 за її заявою від 15.05.2015 року
виконавчого листа № 2-995/11 виданого
08.11.2011 року Овруцьким районним судом
Житомирської області по стягненню
солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Художня
майстерня» заборгованості по
кредитному договору № 14/10-123 від 21.08.2007
року в загальному розмірі 10.822.768,11 грн.
Зобов’язати відділ примусового
виконання рішень ДВС України прийняти
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу – ОСОБА_2 у
виконавчому провадженні № 30069918
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-995/11 виданого 08.11.2011 року
Овруцьким районним судом Житомирської
області по стягненню солідарно з
ОСОБА_3 та ТОВ «Художня майстернення»
заборгованості по кредитному договору
№ 14/10-123 від 21.08.2007 року в загальному
розмірі 10.822.768,11 грн., мотивуючи тим, що
постанова державного виконавця є
незаконною, дії протиправними, так як
вони порушують її права та законні
інтереси.

У судове засідання заявник (стягувач)
не з’явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомили, про розгляд справи у її
відсутність не клопотав.

Скаржнику ухвали надсилалися за
адресою вказаною нею у скарзі, а саме:
02099, АДРЕСА_1. Однак ухвали з повісткою
про виклик до суду повторно
повернулися з позначкою на конверті
«неправильно зазначена адреса
одержувача»: (а.с. 6-8 та а.с. 18-19).

Даних про зміну місця проживання
(перебування, знаходження) або інша
адреса скаржника Овруцькому районному
суду не надано.

За таких обставин, керуючись ст.ст.76,77
ЦПК України, суд приходить до висновку
про те, що скаржник вважаються таким, що
повідомлений про розгляд скарги.

Представник відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України просить залишити скаргу
без розгляду у зв’язку з повторною
неявкою скаржника, окрім того зазначив,
що 07.08.2014 року була винесена постанова
про повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи. Про причини неявки не
повідомив, про розгляд справи у його
відсутність не клопотав.

Згідно ч.1 ст.386 ЦПК України, скарга
розглядається у судовому засіданні за
участю заявника і державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються.

За аналогією ч.3 ст.169 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду у
разі повторної неявки в судове
засідання скаржника, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Заява від скаржника про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходила.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.3
ст.169, ст.386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України на дії державного
виконавця залишити без розгляду, у
зв’язку з повторною неявкою скаржника.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4