26.09.2014 26.09.2014
26.09.2014 26.09.2014
Справа № 359/8368/14-ц
Провадження № 2/359/2273/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
третя особа ОСОБА_3 про визнання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року у нього та ОСОБА_3 народився син
ОСОБА_4, про що відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області 26 березня 2014 року
зробив відповідний актовий запис № 213.

З огляду на те, що на час народження
сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились в
офіційному шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київської області
від 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 24
то в Свідоцтві про народження дитини
батьком записано саме ОСОБА_2.

Про те, даний запис не відповідає
дійсності, оскільки з початку 2013 року
позивач та ОСОБА_2 постійно проживають
разом, ведуть спільне господарство,
пов'язані спільним побутом, спільно
виховують дітей, а саме доньку ОСОБА_2
від першого шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично
у них склалось сімейне життя чоловіка
та жінки.

ОСОБА_2 в свою чергу з початку 2013 року не
підтримує будь-яких відносин з ОСОБА_3.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
позивач ОСОБА_1 просить визнати його
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач та його
представник не з»явилися, надали суду
заяви в яких зазначили, що позов
підтримали та просять суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву в якій
зазначив, що позов визнає та просить
його задовольнити.

Третя особа свого представника за
викликом суду не направила, надала
лист, в якому заперечень проти позову
не має та просить слухати справу без
участі свого представника.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача та ОСОБА_3
народився син ОСОБА_4, про що відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
26 березня 2014 року зробив відповідний
актовий запис № 213.

З огляду на те, що на час народження
сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились в
офіційному шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київської області
від 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 24,
то в Свідоцтві про народження дитини
батьком записано саме ОСОБА_2.

Про те, даний запис не відповідає
дійсності, оскільки з початку 2013 року
позивач та ОСОБА_2 постійно проживають
разом, ведуть спільне господарство,
пов'язані спільним побутом, спільно
виховують дітей, а саме доньку ОСОБА_2
від першого шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично
у них склалось сімейне життя чоловіка
та жінки.

ОСОБА_2 в свою чергу з початку 2013 року не
підтримує будь-яких відносин з ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» у
тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

На підставі ст.138 СК України, керуючись
ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області від 20.09.2005
року як батька дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в актовому записі № 213 від
26.03.2014 року.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
внести зміни до актового запису № 213
від 26.03.2014 року, зазначивши ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_4 та
змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на
ОСОБА_4, а по-батькові з ОСОБА_4 на
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя