Справа № 628/2279/14-ц
Провадження № 2/628/992/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської
області

в складі:
головуючого - суді - Литвинова А.В.

при
секретарі - Борщовій О.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Куп'янську
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 20.07.2011 року
між позивачем, Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»,
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем, ОСОБА_2, був
укладений договір кредиту № 001-20106-200711
на суму 4700,00 грн. При цьому, на умовах
визначених договором, відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання, щодо повернення суми
кредиту, належним чином не виконав, в
результаті чого заборгованість за
даним кредитним договором станом на
19.05.2014р. склала 11406,69 грн., а саме: тіло
кредиту - 4811,89 грн., прострочене тіло
кредиту-2249,51 грн., заборгованість за
комісіями - 4345,29 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить відшкодувати за
рахунок відповідача судові витрати у
сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі
позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у позові
зазначивши, що просить суд розглянути
справу без присутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився. Відповідно до наданої
письмової заяви просить суд розглянути
справу у його відсутність. Позовні
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України,
якщо у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом
встановлені такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Так судом встановлено, що 20.07.2011 року
між позивачем, Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»,
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та відповідачем, ОСОБА_2, був
укладений договір кредиту № 001-20106-200711
на суму 4700,00 грн. При цьому, на умовах
визначених договором, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання,
щодо повернення суми кредиту, належним
чином не виконав, в результаті чого
заборгованість за даним кредитним
договором станом на 19.05.2014 р. склала
11406,69 грн., а саме: тіло кредиту - 4811,89
грн., прострочене тіло кредиту - 2249,51
грн., заборгованістб за комісіями -
4345,29 грн. Тобто між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються ст. ст.
1054, 1048, 1049 ЦК України (а.с.3-10)

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки позов обґрунтований, судові
витрати в порядку ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88,
224,212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509,
526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р5802, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість у
сумі 11406,69 грн. (одинадцять тисяч
чотириста шість грн.) 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму сплаченого судового збору - 243.60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп?янського міськрайонного суду

А.В.Литвинов