Справа № 500/4377/14-ц
Провадження № 2/500/2145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області, актовий запис №233, мотивуючи
тим, що спільне господарство сторони не
ведуть, не проживають разом, шлюбні
відносини фактично припинилися з 2013
року з тих підстав, що відповідач
вирішила проживати однією сім'єю з
іншим чоловіком. Вважає примирення
неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 04.07.2013
року, що підтверджується записом акту
про одруження №233 від 04.07.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відміткою у паспорті
ОСОБА_1 (а.с.3 зворот). Сторони не
проживають однією сім'єю та спільне
господарство не ведуть.

Син на даний час проживає з матір'ю.
Спір щодо стягнення аліментів на
дитину буде вирішуватися в окремому
судовому провадженні.

Спору щодо розподілу спільного майна
на даний час немає, що з огляду на
вимоги ч.1 ст.61 ЦПК України є
обставинами, які не підлягають
доказуванню.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, а також відповідач
позов визнала, наслідки визнання
позову, передбачені ч.2 ст. 174 ЦПК
України відповідачу роз'яснені, суд
вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області, актовий запис №233 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2
залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко