Справа № 182/7190/14-ц
Провадження № 2/0182/3765/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого – судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря
Скоробогатової А.О.

позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів.

В судовому засіданні від
сторін по справі надійшла укладена та
підписана мирова угода з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, в якій позивач та відповідач
просять провадження по справі закрити,
визнавши мирову угоду, у відповідності
з якою:

1. ОСОБА_2 в рахунок
компенсації суми боргу перед ОСОБА_1 в
сумі 35 000 (тридцять п”ять тисяч) грн.
передає у власність житловий будинок з
господарськими побудовами, який
розташований по вул.Калініна, 51 в
смт.Червоногригорівка Нікопольського
району Дніпропетровської області.

2. Сторони визнають, що
право власності ОСОБА_2 на житловий
будинок з господарськими побудовами,
який розташований по вул.Калініна, 51 в
смт.Червоногригорівка Нікопольського
району Дніпропетровської області
припиняється.

3. Сторони визнають за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими побудовами,
який розташований по вул.Калініна, 51 в
смт.Червоногригорівка Нікопольського
району Дніпропетровської області.

4. В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється
від своїх

позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в сумі 35 000 (тридцять п”ять тисяч)
грн. та судового боргу в сумі 350, 00 грн.

5. Сторони підписанням цієї
Мирової угоди підтверджують, що їм
відомі наслідки закриття провадження у
справі у зв’язку з укладенням мирової
угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України,
з чим вони повністю згодні.

Сторони в судовому засіданні
просили суд визнати мирову угоду.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам
роз”яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими побудовами (що
складається з: житлового будинку
(літ.А), житловою площею 56,3 кв.м.; літньої
кухні (літ.Б); вбиральні (літ.В); гаражу
(літ.Г); сараю (літ.Д); сараю (літ.Е); сараю
(літ.З); споруджень 1-3, І), який
розташований по вул.Калініна, 51 в
смт.Червоногригорівка Нікопольського
району Дніпропетровської області та
належить ОСОБА_2 на підставі рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014
року.

Прийняти відмову ОСОБА_1
від позовних вимог до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів в сумі 35 000
грн. 00 коп.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення грошових коштів – закрити.

Апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції може бути
подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3