Справа №
Провадження № 2/307/1071/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія « Українська страхова група»,
де третя особа Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» про стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія « Українська
страхова група», де третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про стягнення суми.

Представник позивача надіслав суду
письмове клопотання про передачу
справи за підсудністю до
Солом’янського районного суду м. Києва
посилаючись на те, що згідно до ст. 109
ЦПК України позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно зі свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи
місцезнаходженням ПАТ «Страхова
компанія « Українська страхова група»
є місто Київ, вулиця І.Федорова, 32-А і
вказана адреса є місцем ведення
діяльності і розташування офісу, з
якого здійснюється щоденне
керівництво діяльністю юридичної
особи.

Що стосується посилання позивача на ч.7
ст. 110 ЦПК України, то в структурі
відповідача відсутні будь-які
структурні підрозділи, в тому числі в
місті Тячів, що підтверджується
довідкою ЄДРПОУ, а тому посилання
позивача на вказану норму вважає
необґрунтованою.

Також вважає безпідставним посилання
позивача на ч.8 ст. 110 ЦПК України , так як
місцем виконання вказаного договору є
також м. Київ.

Просить вказану справу передати за
підсудністю до Солом’янського
районного суду м. Києва.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечив посилаючись на
те, що на правовідносини сторін
поширюються вимоги Закону України «
Про захист прав споживачів» і в даному
випадку допускається альтернативна
підсудність. Крім цього, на його думку,
позивач вправі подавати позов до суду
за місцем знаходження відділення
відповідача. Просить в задоволенні
клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред’являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

А згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК позивачу в
справах про захист прав споживачів
надано право на свій розсуд
пред’являти позов: за
місцезнаходженням відповідача, за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач -
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Закон України «Про захист прав
споживачів» регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації політики у сфері захисту
прав споживачів.

Згідно роз'яснень, які містяться в ч. 2 п.
2 постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду справ
за позовами про захист прав
споживачів», оскільки Закон не
визначає певних меж своєї дії, судам
слід мати на увазі, що до відносин, які
ним регулюються, належать, зокрема, ті,
що виникають із договорів, в тому числі,
страхування.

Відповідно до даних паспорту позивачки
вона значиться зареєстрованою в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява представника відповідача про
передачу справи на розгляд
Солом’янського районного суду м. Києва
є безпідставною і до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 110 п.5, 209 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ « Українська
страхова група» про передачу за
підсудністю до Солом’янського
районного суду м. Києва цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія « Українська страхова група»,
де третя особа Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» про стягнення
суми залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.М.Розман