Провадження № 2/712/1435/14
Справа № 712/4856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: КП «Соснівська
служба утримання будинків» Черкаської
міської ради про визнання права на
користування житловим приміщенням та
реєстрацію за вказаною адресою,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до
відповідачів визнання права власності
в порядку спадкування, посилаючись на
те, що на підставі Рішення виконкому
Соснівської районної ради м. Черкаси
від 29 січня 1992 року № 33 мати позивача
ОСОБА_4, отримала Ордер № 6296 серія БО
(обмінний) на заселення до квартири
АДРЕСА_1, зі складом сім'ї на дві особи,
вона як відповідальний квартиронаймач
та її чоловік - ОСОБА_5. Після свого
народження позивач проживала та була
зареєстрована в якості дочки наймача. В
1994 році мати позивача ОСОБА_4
захворіла на психіатричне
захворювання, а з 2000 року знаходиться
на повному утриманні в Будищенському
психоневрологічному інтернаті.

У зв'язку зі вступом до вищого
навчального закладу, позивач
тимчасово знялась з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1, та на час навчання
зареєструвалась в гуртожитку за
адресою АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 році батько позивача
ОСОБА_5, помер, та після його смерті
позивач звернулась до РЕУ-7 з заявою
про реєстрацію, але в реєстрації їй
було відмовлено, та роз'яснено, що в
квартирі зареєстрована інша особа -
ОСОБА_2, що являється позивачу сестрою
по матері та яка переоформила на себе
особовий рахунок, і зареєструватись
інша особа може лише за її згодою. Не
неодноразові прохання позивача
відповідач по справі відмовляється
надати дозвіл на реєстрацію в спідній
квартирі, у зв'язку з чим позивач
звернулась за захистом своїх прав до
суду.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та заперечував проти
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та
заперечував проти їх задоволення.

Представник Черкаської міської ради в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову.

Представник КП «ССУБ » до судового
засідання не з'явився, причину не явки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного та житлового
законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні, на підставі Рішення
виконкому Соснівської районної ради м.
Черкаси від 29 січня 1992 року № 33 мати
позивача ОСОБА_4, отримала Ордер № 6296
серія БО (обмінний) на заселення до
квартири АДРЕСА_1, зі складом сім'ї на
дві особи, вона як відповідальний
квартиронаймач та її чоловік - ОСОБА_5.

В 1994 році мати позивача ОСОБА_4
захворіла на психіатричне
захворювання, та з 2000 року знаходиться
на повному утриманні в Будищенському
психоневрологічному інтернаті.
Рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 12 лютого 2013
року ОСОБА_4 визнана недієздатною.

У зв'язку зі вступом до Одеської
державної академії будівництва та
архітертури, ОСОБА_1 знята з реєстрації
за адресою АДРЕСА_1, та на час навчання
тимчасово зареєстрована в гуртожитку
за адресою АДРЕСА_3.

З копії по квартирної картки
вбачається, що дійсно позивач була
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 15 березня 1993
року по 20 січня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача ОСОБА_5. На час смерті
останній один був зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивача,
відповідач звернулась до суду з
позовом про визнання права на
користування даним житлом, та рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 27 січня 2014 року за ОСОБА_2 визнано
право на користування житлом, а саме
квартирою АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення
відповідач зареєструвалась у квартирі,
а в подальшому на підставі наказу № 88
виданого 05 березня 2014 року КП
«Соснівська СУБ» «Про зміну договору
найму жилого приміщення по КП
«Соснівська СУБ» переоформила на себе
особовий рахунок. Відповідач ОСОБА_3
зареєстрований в квартирі з травня 2014
року в якості чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦК України
фізична особа має право на місце
проживання.

Згідно ч. 3 ст. 47 Конституції
України, ч. 4 ст. 311 ЦК України ніхто не
може бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 9 Житлового
Кодексу України громадяни мають право
на одержання у безстрокове
користування у встановленому порядку
жилого приміщення в будинках
державного чи громадського житлового
фонду. Ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються
законом, за винятком випадків, коли
вони здійснюються в суперечності з
призначенням цих прав чи з порушенням
прав інших громадян або прав державних
і громадських організацій.

Відповідно до ст. ст. 2, 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч.1. 2. ст. 71 ЖК
України, При тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

п. 2 ч. 3 ст. 71 ЖК України,
передбачає, що жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадках: тимчасового
виїзду з постійного місця проживання
за умовами і характером роботи або у
зв'язку з навчанням (учні, студенти,
стажисти, аспіранти тощо), у тому числі
за кордоном, - протягом усього часу
виконання цієї роботи або навчання.

Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позивач
являється дочкою основного
квартиро-наймача ОСОБА_4, та дочкою
померлого ОСОБА_5, що був членом сім'ї
квартиро наймача.

Суд вважає, що позовні вимоги про
реєстрацію за вказаною адресою є
передчасною, оскільки постановка на
реєстраційний облік є наслідком
визнання судом права на користування
особою житловим приміщенням.
Відповідно до вимог статті 6 Закону
України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" постановка
особи на реєстраційний облік за місцем
проживання здійснюється в день подання
документів до органу реєстрації. В
разі відмови в реєстрації особою
можуть бути порушені процедурні
питання, зокрема звернення з позовом до
суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є правомірними, обґрунтованими
на законі та такими, що підлягають до
задоволення. В частині зобов'язання
реєстрації позивача за вказаного
адресою задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст.
310, 311 ЦК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст.
9, 64, 71 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: