Справа № 503/279/14-ц
23 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту, вказуючи, що
05 вересня 2006 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №ODS0RX09500022,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 1709,40 гривень
із сплатою відсотків у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач вказує, що
відповідач ОСОБА_2 не виконала належним
чином взяті на себе зобов'язання та не
сплачувала платежі відповідно до умов
укладеного між сторонами кредитного
У зв'язку з викладеним вище, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитом на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання позивач
сповіщався належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
позивач просить справу розглядати у
відсутності його представника, у разі
відсутності у судовому засіданні
відповідача, ПриватБанк згоден на
заочний розгляд справи та
постановлення заочного рішення по
справі. Заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання сповіщалася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача до суду не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.
Судом встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами, що 05
вересня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» (далі за текстом - Банк) та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ODS0RX09500022 від 05.09.2006 року згідно умов
якого Банк зобов'язується надати
ОСОБА_2 кредит в сумі 1709,40 грн., із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік, а
відповідач зобов'язалася
використовувати кредит за
призначенням та повернути кредитні
кошти зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Згідно умов
укладеного договору кредитний договір
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
Відповідно до умов укладеного між
сторонами кредитного договору
№ODS0RX09500022 від 05.09.2006 року погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено,
що зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: з договорів та інших
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Правові наслідки порушення виконання
зобов'язання Позичальником у даному
випадку встановлені п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
яким передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 30
днів позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми позову та п 5.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
яким встановлено, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
Як встановлено судом, у порушення умов
кредитного договору відповідач, своїх
зобов'язань по кредитному договору, що
стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом,
належним чином не виконала.
Згідно розрахунків позивача, загальний
розмір заборгованості, що виникла у
результаті невиконання відповідачкою
своїх зобов'язань за кредитним
договором №ODS0RX09500022 від 05.09.2006 року
станом на 22.01.2014 р. становить суму у
- 5657,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 276,96 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1136,35 грн. - штраф (процентна
Суд погоджується з розрахунками
позивача та приймає їх, як належну
підставу для задоволення позовних
вимог позивача в частині стягнення
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
право на повернення боргу позивача
підлягає захисту шляхом задоволення
позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати суд вважає за необхідне
розподілити у відповідності до правил
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України
ст.ст. 10, 11, 88,209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Кодимським РВ УМВС України в Одеській
області, 11.03.2006 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ODS0RX09500022 від 05.09.2006 року у розмірі у
тисячі триста шістдесят три гривні 28
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Кодимським РВ УМВС України в Одеській
області, 11.03.2006 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
243, 63 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят три копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя