Справа № 182/3158/14-ц
Провадження № 2/0182/2387/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
м.Нікополя в особі виконкому
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
грошовий внесок та домоволодіння в
порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім неї, інших дітей у батьків не було.
01.03.1975 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4,
після реєстрації якого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_4. Її батькові
на праві приватної власності належав
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 16.06.1971 року,
посвідченого Другою Нікопольською
державною нотаріальною конторою.
Зазначений житловий будинок з
надвірними спорудами мати і батько
купили, знаходячись у зареєстрованому
шлюбі, тому є спільною сумісною
власністю батьків і кожному з них
належить по 1/2 частині вказаного майна.
Матері належав грошовий внесок, що
знаходився на збереженні у
Нікопольській філії ВАТ "Ощадний банк
України" № 10003/0461 на рахунку НОМЕР_1. На
випадок своєї смерті батьки зробили
розпорядження щодо належного їм майна.
28.03.2005 року мати та батько склали
заповіт, посвідчений приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, згідно
якого житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, та грошовий внесок
заповідали ОСОБА_6 - її синові, а своєму
онукові. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.
Фактично спадщину прийняла її мати
ОСОБА_3. Вона залишилась проживати в
будинку. Її син у шестимісячний строк
не звернувся до нотаріуса для
отримання спадщини. Вони вирішили, що
всю спадщину він оформить після смерті
своєї бабусі. Але її син помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 - раніше за її маму. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
спадкоємець за заповітом - ОСОБА_6 помер
раніше за спадкодавця, спадщину
прийняла вона як єдиний спадкоємець за
законом першої черги. У шестимісячний
строк вона звернулась до приватного
нотаріуса Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини, але постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 12.03.2014 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки нею не доведені родинні
відносини зі спадкодавцем. Це
відбулось у зв"язку з тим, що в її
свідоцтві про народження вказано в
графі батько: „ОСОБА_2", в графі мати:
„ОСОБА_3", а в свідоцтвах про смерть
батька, матері і в свідоцтві про
одруження батьків вказані прізвища
батьків „ОСОБА_2" та „ОСОБА_3". На
протязі всього життя вона постійно
спілкувалась з батьками як з рідними
людьми, поховала їх. Вона доглядала й
маму, коли вона була вже старенька та
потребувала стороннього догляду. На її
погляд, в її свідоцтві про народження
невірно вказані прізвища батьків лише
з-за неуважності особи, що його
виписувала. Але довести вона цього не
може без втручання судових органів,
тому змушена звернутись до суду з
відповідним позовом. Тому змушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Просила
суд позов задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не прибув, надав заяву
про розгляд справи у свою відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Вислухавши позивачку,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, батьками позивачки були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12). Крім позивачки,
інших дітей у батьків не було. 01.03.1975
року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4,
після реєстрації якого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.12).
Батькові позивачки на праві приватної
власності належав житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
16.06.1971 року, посвідченого Другою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою (а.с.15). Зазначений житловий
будинок з надвірними спорудами батьки
позивачки купили, знаходячись у
зареєстрованому шлюбі, тому є спільною
сумісною власністю батьків і кожному з
них належить по 1/2 частині вказаного
майна. Матері позивачки також належав
грошовий внесок, що знаходився на
збереженні у Нікопольській філії ВАТ
"Ощадний банк України" № 10003/0461 на
рахунку НОМЕР_1 (а.с.4). На випадок своєї
смерті батьки зробили розпорядження
щодо належного їм майна. 28.03.2005 року
мати та батько склали заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, згідно якого житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться у АДРЕСА_1, що належить їм
на праві спільної сумісної власності,
та грошовий внесок заповідали сину
позивачки ОСОБА_6 (а.с.5-6). ІНФОРМАЦІЯ_2
батько позивачки ОСОБА_2 помер (а.с.10).
Фактично спадщину прийняла мати
позивачки ОСОБА_3, оскільки залишилась
проживати в будинку (а.с.13). Син
позивачки у шестимісячний строк не
звернувся до нотаріуса для отримання
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачки
ОСОБА_6 помер (а.с.11). Мати позивачки
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Оскільки спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_6 помер раніше за спадкодавця,
спадщину прийняла позивачка як єдиний
спадкоємець за законом першої черги. У
шестимісячний строк вона звернулась до
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини, але
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.03.2014 року
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки нею не доведені родинні
відносини зі спадкодавцем (а.с.7). Це
відбулось у зв"язку з тим, що в її
свідоцтві про народження вказано в
графі батько: „ОСОБА_2", в графі мати:
„ОСОБА_3", а в свідоцтвах про смерть
батька, матері і в свідоцтві про
одруження батьків вказані прізвища
батьків „ОСОБА_2" та „ОСОБА_3".

Факт родинних відносин
між позивачкою та спадкодавцем в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_7 суду
пояснила, що вона - рідна племінниця
позивачки. Позивачка - рідна сестра її
мами. Дуже щільно спілкуються. Знає, що
мати та батько позивачки склали
заповіт на її сина, але він помер раніше
своєї бабусі. Тобто спочатку помер
батько позивачки ОСОБА_2, потім помер
син позивачки - ОСОБА_4, а потім померла
мати позивачки ОСОБА_3. Позивачка не має
братів та сестер, вона залишилась одна.

Свідок ОСОБА_8 суду
пояснила, що вона - двоюрідна сестра
позивачки. Дуже добре знає її сім"ю. Їх з
позивачкою матері - рідні сестри. Знає,
що бабуся склала заповіт на сина
позивачки, але він помер раніше за
бабусю. Чому не переоформили заповіт -
не знає. Стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
батьки позивачки.

За таких обставин суд
вважає за необхідне позов задовольнити
в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, визнавши їх рідними батьком та
матір"ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на:

- грошовий внесок , що знаходиться на
збереженні у Нікопольській філії ВАТ
"Ощадний банк України" № 10003/0461 на
рахунку НОМЕР_1 з належними відсотками
та нарахуваннями;

- житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 (що складається з
житлового будинку „А", загальною
площею 72,4 кв.м., житловою площею - 50,4
кв.м.; літньої кухні „Б"; підвалу „В";
вбиральні „Г"; споруджень № 1-7,1), в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, та матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал