Справа №461/3784/14-ц
Провадження № 2/461/136514
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 серпня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

позивач КС «Орізон» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 18349,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що між Львівською
філією №1 КС «Орізон» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №116 від 19
грудня 2011 року терміном на 18 місяців,
згідно з яким позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 8500,00 грн.
на засадах строковості на ремонт
квартири, а відповідач зобов'язався
сплачувати кожного наступного місяця
плату по відсотках та користування
кредитом та основну суму боргу. Планова
дата закриття кредитного договору 19
червня 2013 року. Для забезпечення
виконання вказаного вище зобов'язання
було укладено договір поруки №116 від 19
грудня 2011 року, поручителем по якому є
ОСОБА_2 та договір застави №118 від 27
грудня 2011 року, заставою по якому є
заробітна плата ОСОБА_2 за 18 місяців.
Станом на 27 березня 2014 року відповідачі
заборгували перед позивачем 18349,94 грн.,
з яких: 8500,00 грн. - тіло кредиту, 9849,94 грн.
- відсотки за користування кредитом.
Враховуючи те, що на день звернення до
суду відповідачами ніяких заходів щодо
повернення заборгованості не вжито,
позивач змушений звернутися до суду з
позовом.

До судового засідання представник
позивача подала заяву про слухання
справи у її відсутності, про
підтримання позовних вимог,
задоволення позову у повному обсязі та
винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленими про час та місце
розгляду справи, а тому, зі згоди
представника позивача, згідно з ст.224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у їх
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року
між КС «Орізон» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №116, відповідно до
п.1.1 якого, кредитодавець
зобов'язується надати позичальнику
кредит у сумі 8500,00 грн. на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
договором (а.с.6-7).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору,
кредит надається строком на 18
фактичних місяців від дати отримання
позичальником кредиту, з 19 грудня 2011
року по 19 грудня 2013 року.

Згідно з п.3.1 Кредитного договору, плата
за користування кредитом (проценти)
становить 0,19726% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту.

Відповідно до п.5.1.3 Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до Графіка розрахунків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому договором, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи видатковим касовим ордером від
19 грудня 2011 року (а.с.12).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору був складений
договір поруки №116 від 19 грудня 2011 року
між КС «Орізон» та ОСОБА_2, відповідно
до п.2 якого, поручитель бере на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 (боржника), що
випливають із Договору позики №116 від 19
грудня 2011 року між кредитором та
боржником (а.с.11).

Згідно з п.3 Договору поруки,
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання згідно з Договором позики.
Поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі, тобто:
повернення позики, виплату відсотків
за її користування, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням боржником умов
Договору позики. У випадку невиконання
або неналежного виконання боржником
своїх обов'язків за Договором позики
кредитор зобов'язується в десятиденний
термін письмово повідомити поручителя,
де зазначити заборговану суму.

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості за
Кредитним договором ОСОБА_1 станом на 27
березня 2014 року, заборгованість
позичальника по кредиту становить 18349,94
грн., з яких: 8500,00 грн. - тіло кредиту, 9849,94
грн. - відсотки за користування
кредитом (а.с.13).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

26 листопада 2013 року, 05 жовтня 2012 року КС
«Орізон» було надіслано ОСОБА_1 вимогу
про виконання грошових зобов'язань за
Кредитним договором, однак, як
встановлено в судовому засіданні,
вимоги виконані не були (а.с.18).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 та
його поручитель ОСОБА_2 прострочили
погашення поточних платежів кредиту та
нарахованих відсотків, належним чином
не повертають отриманого кредиту, не
виконують взятих за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що оскільки позичальник та поручитель
є солідарними боржниками, то з
відповідачів в користь позивача слід
стягнути солідарно заборгованість за
кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають
солідарному стягненню на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний код - НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Орізон» (р/р
№ 17 в ОПЕР в філії - Львівське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО
325796, ) борг в сумі 18349,94 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний код - НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Орізон» (р/р
№ 17 в ОПЕР в філії - Львівське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО
325796, ) 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.