overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2379/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони
України»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Кредитну спілку
«Авіаційних робітників Міністерства оборони України» надати Київському районному суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 вересня 2014року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, каб. №248, оригінали документів, що підтверджують фактичну передачу кредитних грошових коштів ОСОБА_2, та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С. , розглянувши заяву КП «ЖКС
«Північний» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у розмірі 3 413,47 грн., відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України, ст. ст.68, 162 ЖК. України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «ЖКС «Північний»
(місто Одеса, вулиця Дніпропетровська заборгованість у сумі 3 413,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «ЖКС «Північний»
(місто Одеса, вулиця Дніпропетровська збір у розмірі 121,80 грн..
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С. , розглянувши заяву КП «ЖКС «Північний» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у розмірі 4 196,00 грн., відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. ст.68, 162 ЖК.
України, ст. ст. 95-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «ЖКС
«Північний» (місто Одеса, вулиця у ПАТ «Фінбанк», МФО 328685, ), заборгованість у сумі 4 196,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «ЖКС «Північний» (місто
Одеса, вулиця Дніпропетровська дорога, розмірі 121,80 грн..
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Аліна С.С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.
Справа № 608/1562/14-ц

Номер провадження2-о/608/66/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Генеральне Консульство Республіки
Польща в м. Луцьку про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В заяві він вказав, що 25 лютого 1946 сім'я ОСОБА_3 була переселена з с.
Креців Перемишлянського повіту
Республіки Польща у с. Залісся
Чортківського району Тернопільської області. Під час переселення жодних документів окрім евакуаційного листа не видавалося. Серед членів її родини був переселеним також її внук ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є батьком заявника.
Встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання довгострокової
Шенгенської візи в консульстві
Республіки Польща.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує з огляду на зміст в ній викладеного.

Представник заінтересованої особи:
Генерального Консульства Республіки
Польща в Луцьку в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно Евакуаційного листа від 25 листопада 1946 року виданого ОСОБА_3 жительці с. Креців Перемишлянського повіту Республіки Польща її сім'ю у складі доньок ОСОБА_7, ОСОБА_9, сина
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внука ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорткові
Тернопільської області.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Коцюбинчики Чортківського району
Тернопільської області. Батьки: ОСОБА_4,
ОСОБА_8.

Співставлення показів свідків та документів вказує на те, що переселений з території Республіки Польща ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що переселений з території
Республіки Польща ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л Й Квятковська
УХВАЛА

(про відкриття провадження по цивільній справі та

призначення її до попереднього розгляду)

10 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/14093/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницької другої
Державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності в порядку спадкування, зобов»язання вчинити певні дії та часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, а тому провадження по справі може бути відкритим та справа призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.122,
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької другої Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, зобов»язання вчинити певні дії та часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310), на 18 липня 2014 року о 14 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 450/1981/14-ц Провадження №
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді
Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказує про те, що місце проживання відповідачки є с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області. У відповідь на запит суду від 17.07.2014 року відділ АДР
ГУ ДМС України у Львівській області повідомив, що ОСОБА_2 за вказаним місцем реєстрації не значиться.

У відповідності із положеннями ст. 110 ч.9
ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не надано доказів того, що майно відповідача знаходиться у межах Пустомитівського району
Львівської області чи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, перебування або постійного заняття
(роботи) відповідачки є
Пустомитівський район Львівської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/2091/14-ц Провадження №
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді
Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду, а також до матеріалів позову долучено неякісні додатки, котрі неможливо прочитати.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяВ. Є. Мусієвський
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2612/14-ц

провадження у справі № 2/0285/985/14

10 липня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоФінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоФінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 22 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 22.07.2014 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 450/1815/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначити на 27 серпня 2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяВ. Є. Мусієвський
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 346/4194/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В. І., розглянувши заяву ПАТ
"Прикарпаттяобленерго", Філія
"Коломийський РЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
Відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жител ьки АДРЕСА_1, борг. на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго",
Філія "Коломийський РЕМ" , м. Коломия ,
І.Франка, 115-б на р/р із спеціальним
Івано-Франківському обласному м. Коломия МФО 336503 код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ філії «Коломийський в розмірі 1445,55 грн. 2. Стягнути з боржника 121,80 грн. судового збору на користь ПАТ в Івано-Франківському обласному м. Коломия МФО 336503 код ЄДРПОУ банку 09336500, код ЄДРПОУ філії «Коломийський 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду
_______________ П'ятковський В. І.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 404/6994/14-ц
Номер провадження 2/404/2820/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

22 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі – Гуйван О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкри то. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2014 р. о 09 год. 30 хв., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
справа № 285/2353/13-ц провадження у справі № 2/0285/138/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 липня 2014 р. м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.04.2014 року провадження в справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи .

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки на адресу суду 09.07.2014 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про виконання призначеної у справі експертизи, за результатами якої складений висновок експерта № 14737/13-45 від 26.06.2014 року, тому наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовомПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, призначивши її до розгляду на 28 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 595/1527/14-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим
В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сороки
Бучацького району помер батько позивача ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,63 га, кадастровий номер 010010391, та площею 0,34, кадастровий номер 010010710 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території
Сороківської сільської ради
Бучацького району Тернопільської області. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується державним актом серії
ЯГ №007597, однак він не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, після смерті ОСОБА_4 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали разом із спадкодавцем, не подали заяви про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі позов визнали, від спадкового майна відмовилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, які належали йому на праві приватної власності;

Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилась за законом;

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування відмовилися;

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину;

Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК
України, ст.ст.1220-1223 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на земельну ділянку площею 1,63 га, кадастровий номер 010010391, та площею 0,34, кадастровий номер 010010710 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території
Сороківської сільської ради
Бучацького району Тернопільської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Гордєєв