Справа № 408/543/14-ц
№ 2/408/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 вересня 2014 року

с.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді
Карягної В.А.,

при секретарі:
Ступаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Біловодського
районного суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, який 01 листопада 2003 року
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Біловодського районного управління
юстиції у Луганської області, сторони
мають двох дочок ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З кінця травня
2012 року вони з чоловіком не проживають
разом, вважає поновлення подружніх
стосунків неможливим.

Представник позивачки ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримав вимоги,
викладенні в позові, вказав, що сімейне
життя у сторін не склалося у зв*язку з
непорозуміннями, які виникли між
позивачкою та відповідачем щодо
ведення домашнього господарства та
інших питань, фактично разом не
проживають більше двох років. На
протязі кількох останніх років до
припинення шлюбних стосунків
відповідач почав виїжджати на
заробітки, однак повертався без грошей
і знову виїжджав. На даний час
позивачка проживає в цивільному шлюбі
з іншим чоловіком, з яким має намір
укласти шлюб..

Місце проживання дітей: ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,позивачка просить
визначити з нею, так як діти весь час
проживають тільки з нею, спору про
місце проживання дітей між нею та
чоловіком ніколи не виникало.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи повідомлявся своєчасно, про що в
матеріалах справи є повідомлення про
вручення йому поштового відправлення.
З заявою про розгляд справи у його
відсутності до суду не звертався,
причини неявки не повідомив.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України
суд визначив заочно розглянути справу
у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши письмові докази,
суд вважає за можливе позов
задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст.. 10,11 ЦПК України сторони та
інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд. Суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
під час проживання у шлюбі між
сторонами виникли непорозуміння та
скандали, протилежні погляди на
спільне сімейне життя, сторони
втратили почуття поваги, що стало
підставою для руйнування сімейних
стосунків і неможливістю до спільного
проживання, далі проживати однією
родиною з відповідачем позивачка
наміру не має, проживають окремо на
протязі 2 років.

Суд не вбачає за необхідне при даних
обставинах надавати сторонам строк для
примирення, так як строк може дати
позитивних наслідків лише у разі
бажання хоча б одного із сторін
зберегти родину. На даний час бажання
позивачки зберегти родину відсутні.

Відповідач заперечень до суду не
надавав, тому підстав не довіряти
поясненням представника позивачки суд
не вбачає.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дітей визначається за
згодою батьків. У зв*язку з відсутністю
спору про місце знаходження дітей, суд
вважає можливим визначити місце
проживання дітей разом з матір'ю.

На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне судові витрати,
понесені позивачем, покласти на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60,88, 212-215, 225 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 114, 115,160 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 01 листопада 2003 року
Біловодським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції у
Луганської області за актовим записом
№ 71.

Місце проживання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
визначити з матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк протягом
якого розглядається заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення, яке набрало законної сили,
надсилається до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу шлюб
припиняється.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна