Провадження 6/127/1390/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Захаренко О.В. про примусове
проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 - в будинок АДРЕСА_1.
Мотивував тим, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області у справі №127/11776/13
про стягнення заборгованості за
договором позики в сумі 2613174 грн. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шляхом
звернення стягнення на житловий
будинок АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі
4941 грн. Виконавче провадження відкрито
02.04.2014 року. Двері будинку АДРЕСА_1
зачинені, провести виконавчі дії
неможливо, на виклики державного
виконавця боржник не з'являється.

В судове засідання представник
Вишенського ВДВС ВМУЮ не з'явився.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК
України, суд розглядає дане подання без
виклику та повідомлення сторін лише за
участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання,
матеріали цивільної справи №127/11776/13-ц,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що на
виконанні у Вишенському відділі ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області у справі
№127/11776/13 про стягнення заборгованості
за договором позики в сумі 2613174 грн. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шляхом
звернення стягнення на 49/100 часток
житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового
збору в сумі 4941 грн.

Згідно акту державного виконавця від
11.04.2014 року до будинку АДРЕСА_1 його не
допустили, двері не відчинили.

На виклики державного виконавця ОСОБА_2
не з'являється.

Відповідно до ст. ст. 62, 63 Закону України
„Про виконавче провадження"
державному виконавцю необхідно
скласти акт опису й арешту майна
боржника з метою його подальшої
реалізації.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, боржник не надає
можливості державному виконавцю
провести виконавчі дії, пов'язані з
описом майна.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Відповідно до ст.12 Загальної
декларації прав людини 1948 року, ст.8
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, пункту 1
ст.17 Міжнародного пакту про
громадянські та політичні права 1966
року ніхто не може зазнавати
безпідставного посягання на
недоторканність свого житла. При
здійсненні своїх прав і свобод кожна
людина може зазнавати тільки таких
обмежень, які встановлені законом
виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 ст.29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, стаття
18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

Відповідно до рішення Конституційного
суду України №4-рп/2011 від 31.05.2011 року
конституційна гарантія
недоторканності житла не поширюється
на випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканність житла, яке визначено в
Конституції України і
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави в права
людини з метою забезпечення загального
блага.

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст. 62, 63 Закону України
„Про виконавче провадження", ст. 30
Конституції України, ст. 376 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Подання державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Захаренко
О.В. задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцеві Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Захаренко О.В. на примусове
проникнення до будинку АДРЕСА_1 для
опису та арешту 49/100 часток будинку, що
належали на праві власності ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :