Справа № 188/866/14-ц
Провадження № 2/188/431/2014
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді
при секретарі Лукіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" подано
до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до укладеного договору
№ DNH4KP916312293 від 21.11.2006 року ОСОБА_1
21.11.2006 року отримав кредит у розмірі
5330.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним і банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17.04.2014 року має
яка складається з наступного:
4731.19 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
від зазначеної суми відраховується
сума у розмірі 9152.77 грн., яка стягнута
судовим наказом Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.04.2009 року, різниця
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
1597.37 грн. - штраф(процентна складова),
Просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості, судові витрати та
витрати на об'яву в газеті.
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи у його відсутність та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача, свої вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини неявки. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідність ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_1 уклав Кредитний договір №
DNH4KP916312293 від 21.11.2006 р. з Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" .

Відповідно до Кредитного договору банк
надав позичальнику грошові кошти
сумі 5330.00 гривень.

Відповідач станом на 17.04.2014р. має
заборгованість до стягнення 41100.08 грн.

яка складається з наступного:

4731.19 грн. - заборгованість за кредитом;

13636.13 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

22732.76 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

від зазначеної суми відраховується
сума у розмірі 9152.77 грн., яка стягнута
судовим наказом Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.04.2009 року, різниця
становить 31947.31 грн.

а також штрафи :

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1597.37 грн. - штраф(процентна складова),

тож сума до стягнення становить 34044.68
грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові
витрати судовий збір у сумі 340.45 грн.,
сплачені позивачем, суд вважає слід
відшкодувати на користь позивача з
відповідача.

Крім того представник позивача
надав заяву про стягнення з ОСОБА_2
судові витрати по справі за
розміщення оголошення в газеті "Вісті
Придніпров'я" у сумі 350.00 грн. на користь
позивача.

Беручи до уваги кредитний договір,
керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК
України, - суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в повному
об'ємі .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народ.
м.Харків ІПН.НОМЕР_1 заборгованость по
кредитному договору № DNH4KP916312293 від
21.11.2006 р. у розмірі 34044.68 грн. відповідно
до загальної заборгованості - 41100.08
грн.яка складається з наступного:

4731.19 грн. - заборгованість за кредитом;

13636.13 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

22732.76 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

від зазначеної суми відраховується
сума у розмірі 9152.77 грн., яка стягнута
судовим наказом Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.04.2009 року, різниця
становить 31947.31 грн.

а також штрафи :

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1597.37 грн. - штраф(процентна складова)

на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати по справі у сумі 340.45 грн. на
користь позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати по справі за розміщення
оголошення в газеті "вісті
Придніпров'я" у сумі 350.00 грн. на користь
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна