Справа № 585/3328/14-ц
Номер провадження 2/585/1054/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді: Яковець О.Ф.,

при
секретарі: Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н
О В И В:

12.09.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що 19
червня 2010 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про народження дитини батьком
записаний відповідач. Відповідач
добровільно матеріально забезпечувати
доньку відмовляється. Так як
відповідач працює, має постійний дохід,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, то просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1 / 3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та погодився
сплачувати аліменти в розмірі 1 / 3
частини всіх видів заробітку на
утримання дочки ОСОБА_3, щомісячно.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Наслідки визнання позову роз'яснені.

Повноваження сторін на вчинення дій по
визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній
процесуальній дієздатності, а тому
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд,
включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб і є всі законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову
слід прийняти і задовольнити позов.

Оскільки позивачка відмовилася від
негайного виконання рішення суду , то
суд вважає , що непотрібно
застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України
про негайне виконання рішення суду в
межах суми платежу за місяць.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст.11, 13, 14, 88,, ч.4 ст.
174, 208, 209, 213, 214, 292, 294, 296 , 367 ЦПК України
суд ,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, 1985 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 1989 року народження,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи стягнення
з 12 вересня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець