Справа № 715/2007/14-ц
Провадження № 2-о/715/121/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складi: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі Чернівецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
вста новлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при
досягненні заявником 60 річного віку та
при наявності не менше 15 років
страхового стажу він буде мати право у
відповідності до ст.26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» право на пенсію
за віком. При підготовці документів та
при зверненні заявника до Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі Чернівецької області для
оформлення пенсії з'ясувалося, що в
документах виявлена розбіжність у
написанні його прізвища. Так, згідно
паспорта та свідоцтва про народження
прізвище заявника вказане як ОСОБА_1, а
по місцю роботи прізвище вказане
невірно як ОСОБА_1. В трудових книжках
заявника відповідно до інструкції про
порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах і
організаціях внесені зміни, щодо його
прізвища. Однак внести зміни до
архівних довідок неможливо. В архівних
довідках Трудового архіву Глибоцького
району виданих 25 червня 2014 року за № 1/350
та №1/351 прізвище заявника значиться як
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».
Отже для призначення пенсії за віком
заявнику необхідно встановити факт
належності вищезазначених архівних
довідок. Тому через дані розбіжності в
по прізвищі у зазначених документах
він не має можливості здійснити
оформлення пенсії, а тому змушений
звернутись до суду.

В судовому засiданнi заявник ОСОБА_1
заяву підтримав повністю, i в своїх
поясненнях підтвердив обставини, які
викладені в заяві. Просить суд вимоги
заяви задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі Чернівецької області не
з'явився, проте подав суду заяву в якій
вимоги заяви підтримує повністю і
просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні в своїх показаннях
підтвердили обставини, які викладені у
заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
покази свідків та дослідивши письмові
матеріали справи, дійшов до висновку,
що вимоги заяви обґрунтовані i
підлягають задоволенню.

Так, згідно ксерокопії паспорта серії
НОМЕР_1, заявник зазначений як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 17 липня 1961 року заявник
зазначений, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки заявника
НОМЕР_3, останній був зазначений як
«ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», а потім зроблено
виправлення на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

З довідки Опришенської сільської ради
за №509 від 19.08.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і таж особа, іншої
особи з такими даними на території села
Слобідка немає.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що вимоги заяви ОСОБА_5
знайшли своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає можливість
належним чином оформити права
пенсіонера.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 3-10, 15, 57-60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 архівних
довідок за №1/350 від 25 червня 2014 року та
№1/351 від 25 червня 2014 року виданих
Трудовим архівом Глибоцького району
про кількість відпрацьованих
людиноднів у колгоспах «Радянська
Буковина» та « 40 років Жовтня».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: