Справа № 138/2821/14-ц
У Х В А Л А провадження №
2/138/803/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Капацин Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міжрайонної
прокуратури, Головного управління
державного казначейства у Вінницькій
області про поновлення конституційних
прав за рахунок визнання
протиправності переслідувань
кримінального плану, що мали місце в
межах сфальсифікованих кримінальних
справ, та відшкодування моральної
шкоди в сумі 5 000 000 грн., -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
цивільним позовом до
Могилів-Подільської міжрайонної
прокуратури, Головного управління
державного казначейства у Вінницькій
області про поновлення конституційних
прав за рахунок визнання
протиправності переслідувань
кримінального плану, що мали місце в
межах сфальсифікованих кримінальних
справ, та відшкодування моральної
шкоди в сумі 5 000 000 грн. , посилаючись,
зокрема, на ст. 1 Закону України від 1
грудня 1994 року №266/94-ВР «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянину діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, органів досудового
розслідування, прокуратури і суду»,
згідно з якою відповідно до положень
цього Закону підлягає відшкодуванню
шкода, завдана громадянинові
внаслідок: 1) незаконного засудження,
незаконного повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході кримінального
провадження обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших процесуальних
дій, що обмежують права громадянина.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, ОСОБА_1 посилається на чисельні
кримінальні справи, які були порушені
протягом останніх 13 років слідчими
органами України та Республіки
Молдова, у процесі розслідування яких,
на думку позивача, були обмежені його
права внаслідок протиправного
визнання на території України
недієздатності громадян Молдови
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах кримінального
судочинства. Просить визнати
протиправними факти переслідувань, що
мали місце в межах сфальсифікованих
кримінальних справ №№00130366, 00130367, 00130368,
01130403, 04139002, 06139002 та інших, а також
стягнути на його користь заподіяну
йому в результаті протиправних
переслідувань моральну шкоду в розмірі
5 млн. грн.

Вивчивши заяву та додані до неї
документи, приходжу до висновку, що у
відкритті провадження в частині
позову ОСОБА_1 щодо поновлення
конституційних прав позивача за
рахунок визнання протиправності
переслідувань кримінального плану, що
мали місце в межах сфальсифікованих
кримінальних справ, слід відмовити,
оскільки протиправність тих чи інших
процесуальних дій та процесуальних
рішень, вчинених в межах кримінального
провадження, може бути встановлена
лише у порядку, передбаченому нормами
КПК України і не може бути встановлена
в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Крім того, позовна заява в частині
стягнення на користь позивача
заподіяної йому в результаті
протиправних переслідувань моральної
шкоди в розмірі 5 млн. грн. не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2
зазначеної статті позовна заява
повинна містити виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Виходячи із змісту позовної
заяви, позивачем надано перелік
кримінальних справ, при розслідуванні
яких, на його думку, порушено його
права. При цьому не зрозуміло, у якості
кого: обвинуваченого, потерпілого чи
свідка позивач був фігурантом цих
кримінальних справ, відсутні
посилання на жоден з доказів, які б
підтверджували факт порушення тих чи
інших прав позивача під час
розслідування кожної конкретної
кримінальної справи, внаслідок чого
йому було заподіяно моральну шкоду,
тобто, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не є
конкретним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, якщо позовну заяву подано без
додержання вимог, що передбачені ст. 119
і 120 ЦПК України, суддя постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху та
надає позивачеві строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті
провадження в частині позову ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міжрайонної
прокуратури, Головного управління
державного казначейства у Вінницькій
області про поновлення конституційних
прав за рахунок визнання
протиправності переслідувань
кримінального плану, що мали місце в
межах сфальсифікованих кримінальних
справ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міжрайонної
прокуратури, Головного управління
державного казначейства у Вінницькій
області у частині відшкодування
моральної шкоди в сумі 5 000 000 грн. -
залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до
28.09.2014 року, однак не пізніше як за п'ять
днів з дати отримання даної ухвали,
усунути виявлені недоліки заяви,
інакше заява вважатиметься неподаною.

Ухвала у частині залишення
позовної заяви без руху оскарженню не
підлягає, у частині відмови у відкритті
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя