Справа № 570/1423/14-ц
Номер провадження 2-п/570/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді                     Штогуна
О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву представника
відповідача про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві представник
відповідача просить переглянути
заочне рішення по даній справі та
скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що його неявка в
судове засідання була з поважної
причини, оскільки він мав виїхати у
службове відрядження у м.Київ для
участі у розгляді справи Вищим
господарським судом України, про
вказану обставину він повідомив суд
завчасно подавши клопотання про
відкладення розгляду справи. У зв’язку
із розглядом справи за його
відсутності судом не враховано, що
відповідач та позивач розлучені і на
утриманні відповідача перебувають
інші особи.

Сторони та їх представники, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явились про причини
неявки суд не повідомили.

Суд, з’ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає до задоволення.

Як встановлено, 10.06.2014 року Рівненським
районним судом винесено заочне рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, яким позов
задоволено повністю.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Про належне повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи
свідчить розписка про отримання ним
повістки про призначення засідання по
справі на 09 год. 30 хв. 10.06.2014 року. Поряд з
цим, суду не надано доказів про те, що
відповідач не з’явилась в судове
засідання та не повідомила про причини
неявки з поважних причин. Неявка в
судове засідання представника
відповідача не позбавляє обов’язку
самого відповідача з’явитись в судове
засідання або повідомити про причини
своєї неявки. Окрім цього, наведену
представником відповідача причину
неявки в судове засідання, суд не
вважає поважною.

Враховуючи, що відповідач не довів, що
він не з’явилась в судове засідання та
не повідомила про причини неявки з
поважних причин, а причини неявки його
представника не визнанні судом
поважними, суд приходить до
переконання про відсутність підстав
для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.231,
232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Шт
огун О.С.