Справа № 323/2430/14-ц
№ провадження 2-о/323/80/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.07.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі головуючої судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту роботи
фельдшером-лаборантом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій вказує, що 06.06.2014року вона
звернулась до УПФУ в Оріхівському
районі Запорізької області із заявою
про призначення пенсії за вислугу
років. Їй було роз'яснено, що для
визначення права на зарахування до
спеціального стажу певного періоду
роботи необхідно, щоб особа працювала в
закладах і на посадах, які дають право
на пенсію за вислугу років. Умовою для
призначення пенсії за вислугу років є
наявність спеціального стажу не менше
як 25 років. Право на цей вид пенсії
мають окремі категорії працівників
згідно чинного законодавства.

Основним документом, що підтверджує
стаж роботи є трудова книжка.

В записах трудової книжки заявниці
невірно зазначена посада «медичного
лаборанта» замість вірної
«фельдшера-лаборанта», що виключає
наявність у неї 25 років спеціального
стажу. хоча за весь період роботи з
01.04.1993 року по теперішній час вона
виконувала обов'язки
фельдшера-лаборанта. Дана
невідповідність записів в трудовій
книжці призводить до обмеження права
заявниці на пенсійне забезпечення.

Просить встановити факт, що вона,
ОСОБА_1, з 05.04.1993 року працювала на
посаді фельдшера-лаборанта
Димитрівської сімейної амбулаторії на
0,5 ст., з 14.02.2007 року по теперішній час
фельдшером-лаборантом Димитрівської
сімейної амбулаторії, тобто з 05.04.1993
року по теперішній час виконувала
обов'язки фельдшера-лаборанта.

В судовому засіданні представник
заявниці доводи заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи
покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявниці, представника зацікавленої
особи, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до диплома, виданого
Запорізьким медичним училищем, ОСОБА_2
в 1986 році закінчила Запорізьке медичне
училище за спеціальністю
фельдшер-лаборант.

07.04.1989 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_3та після реєстрації шлюбу взяла
прізвище чоловіка- ОСОБА_1.

Відповідно до копії трудової книжки,
ОСОБА_1 з 05.04.1993 року прийнята на посаду
медичного лаборанта в Димитрівську
сімейну амбулаторію та зроблено
записи: №11 від 05.04.1993 року про прийом її
на роботу на посаду мед. лаборанта
Димитрівської лікарської лабораторії;
запис №13 від 20.05.1996 року про перевод її
на 0,5 ст. мед. лаборанта Димитрівської
сімейної амбулаторії; запис №16 від
01.04.2003 року про перевод її на 0,5 ст. мед.
лаборанта Димитрівської сімейної
амбулаторії.

Відповідно до довідки, виданої КЗ
«Оріхівська центральна районна
лікарня» Оріхівської районної ради
Запорізької області. ОСОБА_1 дійсно з
05.04.1993 року працювала на посаді
фельдшера-лаборанта Димитрівської
лікарської амбулаторії, та з 01.04.2003 року
на посаді фельдшера-лаборанта
Димитрівської сімейної амбулаторії на
0,5ст. З 14.02.2007 року-фельдшер-лаборант
Димитрівської сімейної амбулаторії.
наказ №1 від 02.01.2007 року по теперішній
час. Запис за№ 11 від 05.04.1993 р. (наказ №34
від 08.04.1993 р.). по Комишувахській HPЛ про
прийом на роботу ОСОБА_1 на посаду
мед.лаборанта Димитрівської
лікарської амбулаторії та запис за № 13
від 20.05.1996 р. (нак.№ 41 від 22.05.1996 р.) про
перевод на 0,5 ст. мед. лаборанта
Димитрівської амбулаторії і запис за №
16 від 01.04.2003 р. (нак.№ 18 від 01.04.2003 р.) про
перевод ОСОБА_1 на 0,5 ст. мед. лаборанта
Димитрівської сімейної амбулаторії
вважати недійсними у зв'язку з тим, що
згідно наказу МОЗ України № 33 від 23.02.2000
р. «Про штатні нормативи та типові
штати закладів охорони здоров'я» та
Класифікатору професій передбачена
посада фельдшер - лаборант, а не
медичний лаборант, тому записи в
трудовій книжці ОСОБА_1 зроблені
помилково.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що вони
працюють разом з ОСОБА_1 в
Димитрівській сімейній амбулаторії та
підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з
05.04.1993 року і по теперішній час виконує
обов'язки фельдшера-лаборанта.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, а саме, що вона 05.04.1993
року працювала на посаді
фельдшера-лаборанта Димитрівської
сімейної амбулаторії на 0,5 ст., з 14.02.2007
року по теперішній час
фельдшером-лаборантом Димитрівської
сімейної амбулаторії, тобто з 05.04.1993
року по теперішній час виконувала
обов'язки фельдшера-лаборанта.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,212,213,214, 256,259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту
фельдшером-лаборантом - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , з 05.04.1993 року працювала на
посаді фельдшера-лаборанта
Димитрівської сімейної амбулаторії на
0,5 ст., з 14.02.2007 року по теперішній час
фельдшером-лаборантом Димитрівської
сімейної амбулаторії, тобто з 05.04.1993
року по теперішній час виконувала
обов'язки фельдшера-лаборанта.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.С.Щербань