УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року
Пролетарський районний суд м.
Донецька у складі

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Кузнєцовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 17.11.2009 року було
постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість у розмірі 257
097,05 грн. за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно.
03.12.2009 року судом було видано 2
виконавчі листи по справі. ВДВС
Мар'їнського РУЮ Донецької області
було відкрите виконавче провадження
04.06.2010 року відносно ОСОБА_1, 21.07.2011 року -
відносно ОСОБА_2 Майно було описане та
арештоване та було проведено його
незалежну оцінку. Торги призначені ТОВ
«Укрспецторг Груп», якому було
передане майно для реалізації, на 26.06.2013
року не відбулись у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту. 08.07.2013
року було проведено переоцінку
вартості нерухомого майна та
призначено прилюдні торги з реалізації
зазначеного майна на 26.07.2013 року, які
знову не відбулись у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту та на
підставі цього майно було зняте з
торгів, ВДВС Мар'їнського РУЮ Донецької
області зняв арешт з майна і повернув
майно власнику, виконавчий документ
повернув без виконання. Оскільки
виконання рішення суду саме тим
способом, що існує на даний момент
неможливе, заявник просив суд змінити
спосіб виконання рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 17.11.2009 року по цивільній
справі № 2-3712/09 за позовом прокурора
Будьоннівського району м. Донецька в
інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зі «шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки» на «стягнення заборгованості
примусовому порядку».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звернулися, у зв"язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутносі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Крім способів захисту
цивільних прав та інтересів,
перелічених у ч. 2 цієї ж статті, абзац 2
ч. 2 ст.16 ЦПК України передбачає також,
що суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Із наданих заявником документів
вбачається, що п. 4.2.2. кредитного
договору від 18.03.2008 року укладеного між
заявником та ОСОБА_1 передбачено
зокрема стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
порядку.

Враховуючи наведені обставини,
неможливість виконання рішення суду
встановленим способом, а саме:
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд прийшов до висновку про
можливість задоволення вимог заявника
про зміну способу виконання рішення
суду шляхом стягнення заборгованості в
примусовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» про зміну способу виконання
рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 17.11.2009 року по цивільній
справі № 2-3712/09 за позовом прокурора
Будьоннівського району м. Донецька в
інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зі «шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки» на «стягнення заборгованості
примусовому порядку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Пролетарський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.
Семіряд

07.08.2014