Єдиний унікальний номер 205/4431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

23 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді- Скрипник К.О.

при секретарі -
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач 27 травня 2014 року звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, в якому
вказала, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі до
24.12.2003 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки, навчається в КЗО
«СЗШ 3 85» ДМР. Згідно характеристики,
наданої навчальним закладом, батько
дитину не відвідує, не цікавиться
розвитком та навчанням доньки,
схильний до вживання спиртних напоїв, з
приводу чого притягався до
адміністративної відповідальності,
раніше засуджений. Жодного разу батько
не привітав доньку з днем народження,
не поцікавився успіхами або
проблемами, тим самим проявив
байдужість до її існування та
подальшої долі. Дівчинка взагалі не
пам`ятає та не знає свого батька.
Внаслідок негативного ставлення та
безвідповідальності батька створилися
умови, які шкодять інтересам дитини,
загрожують її життю та здоров`ю.
Позивач просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1976 року
народження, у відношенні до його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати з відповідача
аліменти у твердій грошовій у розмірі
500 гривень щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилалася на обставини,
викладені у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з`явився про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, ніяких заяв від нього до
суду не надходило. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі. Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради вважає
доцільним позбавлення відповідачку
батьківських прав.

Суд вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 (до шлюбу «ОСОБА_1») та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі до
24 грудня 2003 року. Від сумісного
подружнього життя мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю
матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.7).

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім`ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров`я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування.

Так, висновком № 1/14-208 від 16.05.2014 року,
Комісії з питань захисту прав дитини
при органі опіки та піклування
Ленінського району м. Дніпропетровська
встановлено, що батько ОСОБА_2П не
проживає з дитиною майже з самого
народження. Після розірвання шлюбу
батько не займається вихованням
дитини, не піклується про стан здоров`я,
не цікавиться навчанням та розвитком,
не відвідував дитячий та навчальний
заклади, матеріально не забезпечує,
схильний до вживання спиртних напоїв, з
приводу чого притягався до
адміністративної відповідальності,
раніше засуджений. Жодного разу батько
не привітав доньку з днем народження,
не поцікавився успіхами або
проблемами, тим самим проявив
байдужість до її існування та
подальшої долі. Внаслідок такої
бездіяльності з боку батька створилися
умови, які шкодять інтересам дитини. У
зв'язку з чим, Орган опіки та піклування
Ленінського району вважає доцільним в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні до його
неповнолітньої дитини (а.с.11).

В силу ст. 150 СК України, батьки
зобов`язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов`язані піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов`язані
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні безперечно
доведений факт, що відповідач ОСОБА_2
долею своєї дитини не цікавиться не
приймає участі у її вихованні, та
взагалі веде себе байдуже.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов неповнолітня
ОСОБА_3, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, будинок за всіма
зручностями обладнаний меблями та
побутовою технікою, умови проживання
добрі, в будинку чисто та затишно. Для
дитини створена окрема кімната, в
наявності все необхідне для навчання
та відпочинку. Під час спілкування з
дитиною з'ясовано, що вона вважає
батьком вітчима, добре до нього
ставиться, справжнього батька не
пам`ятає (а.с.12).

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3 зазначила, що свого батька не
пам`ятає, не кохає його, називає батьком
свого вітчима.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню в цій частині та
відповідач має бути позбавлений
батьківських прав у відношенні до
своєї неповнолітньої дитини, оскільки
не займається її вихованням та
утриманням та не виконує свої
батьківські обов'язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільнюється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у вигляді
частки від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Аналізуючи здобуті по справі докази
при визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, суд враховує
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку на день розгляду
справи в суді, матеріальне становище
платника аліментів, враховуючи той
факт, що відповідач офіційно не
працевлаштований, суд приходить до
висновку про необхідність стягувати з
відповідача у судовому порядку
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 27 травня 2014
року до досягнення нею повноліття,
оскільки відповідач, будучи, батьком
дитини, зобов'язаний її матеріально
утримувати.

В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн. та оскільки позивач
звільнена від сплати судового збору за
подання позову про сплату аліментів, то
з відповідача підлягає стягненню у
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 180-183, 191, 247 СК України,
ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, за участю
прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1976 року
народження, на користь ОСОБА_1 аліменти
у розмірі 400 гривень щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 27
травня 2014 року до досягнення нею
повноліття.

Суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, 1976 року народження, у
відношенні до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

В задоволені іншої частини позову
- відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
К.О. Скрипник