Справа № 274/4589/14-ц
Провадження № 2/0274/1648/14
03.09.2014 Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визначення
місця проживання їх спільної доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що сторони перебували
у шлюбі до січня 2010 року, під час якого у
них народилися син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу їх діти
залишилися на утриманні відповідачки,
хоча судом при розірванні шлюбу не було
визначено місця проживання дітей після
розлучення. За домовленністю з
відповідачкою він постійно піклувався
про дітей, брав участь у їх вихованні,
проте до теперішнього часу вони не
дійшли згоди щодо місця проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3.
Вважає, що в інтересах доньки,
вона повинна проживати саме з ним, а не
з матірю, оскільки він має самостійний
не малий дохід, яким може в повному
обсязі створити необхідні умови для
проживання та нормального розвитку
дитини, задовільнити гармонійний
розвиток її особистості в атмосфері
любові , моральної та матеріальної
Крім того, з самого дитинства з
моменту розірвання шлюбу, донька
вказує на своє бажання жити разом з ним.
В судове засідання сторони не
з"явились, надали до суду письмові
заяви в яких позивач просить позов
задовільнити в повному обсязі, а
відповідачка позовні вимоги винала
повністю. Просять справу розглянути у
Дослідивши письмові докази у
справі,суд вважає, що позов підлягає
Так, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни, у
разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Як встановлено в судовому
засіданні, сторони є батьками доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
свідоцтва про народження дитини.
Батьки дитини проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина і тому
це є предметом даного судового
Позивач вважає, що він спроможний
надати дитині належний рівень
виховання, постійно піклується про її
розвиток, має достатній дохід та
належні житлово-побутові умови, у
зв»язку з наведеним, просить визначити
місце проживання дитини з ним.
З поданих позивачем доказів
вбачається, що він працює, має
постійний дохід у вигляді заробітної
плати, психічно здоровий, не має
наркологічних захворювань, позитивно
характеризується. З акту обстеження
житлово-побутових умов за місцем
фактичного проживання вбачається, що у
дівчинки є місце відпочинку, місце для
занять, достатньо місця для гри та
зроблений висновок про створення всіх
необхідних умов для проживання та
повноцінного розвитку дитини.
З огляду на встановлені у справі
обставини які не заперечує сама
відповідачка- мати дитини, та
враховуючи інтереси дитини, суд вважає
необхідним визначити місце проживання
її разом з батьком - позивачем по
справі.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 161 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,61,212,213,215 ЦПК , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини -
Визначити місце проживання
дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з батьком ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
в Житомирській області.
Суддя