Справа № 588/1167/14-ц
провадження № 2-п/588/2/14
24 вересня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслова В.В., за
участю секретаря - Кучмій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та на утримання
дружини, у якій зазначає, що 09 липня 2012
року вона одружилася з відповідачем.
Від шлюбу вони мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із травня 2014 року
вона разом і дитиною проживають окремо
від чоловіка. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки. Дитина знаходиться на її
утриманні. Джерел доходу, крім
соціальних виплат, по догляду за
дитиною, вона не має, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною. У зв'язку з цим, позивачка
просить суд: 1) стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дочки у розмірі 800 грн.
на місяць з подальшою індексацією
відповідно до закону, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову і
до досягнення нею повноліття; 2)
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на її утримання у розмірі 400
грн. на місяць, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дочкою трирічного віку, тобто до 14
Позивачка в судове засідання з'явилась,
Відповідач в судове засідання з'явився,
позов визнав частково, погоджуючись
сплачувати аліменти на дружину в сумі
200 грн. та на дитину в сумі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При визначенні
розміру аліментів відповідач просив
суд врахувати наявність у нього на
утриманні непрацездатної матері та
наявність кредитних зобов'язань.
Суд дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
Матеріалами справи встановлено, що у
сторін за час шлюбу народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_1 від 25 липня 2006 року, та
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 09 липня 2012 року (а.с.5,6).
На час розгляду справи позивачка
самостійно виховує дитину, аліменти на
утримання дитини з відповідача не
стягувалися, що змусило її звернутися
до суду.
У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів, що
підлягає стягненню з відповідача на
утримання дитини та дружини суд
Як встановлено судом та сторонами не
оспорювалось стан здоров'я їх спільної
дитини є добрим, дитина не має важких чи
хронічних захворювань.
Відповідач на час розгляду справи
працює на ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла -
імпульс» неповний робочий день і його
місячний оклад становить 620 грн.
Також відповідач має непрацездатну за
віком матір, що підтверджується копією
її пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3
від 30.05.2012. (а.с.30)
З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки
щодо стягнення аліментів на дитину та
на власне утримання підлягають
частковому задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач на час
розгляду справи працює проте має на
утриманні непрацездатну мати, аліменти
на утримання дитини слід присудити в
розмірі 1/4 частини його щомісячного
доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та з врахуванням
часткового визнання позову на
утримання дружини слід присудити
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. щомісячного, до
досягнення дитиною трирічного віку.
При цьому, суд не бере до уваги
посилання відповідача на наявність у
нього кредитних зобовязань по сплаті
кредиту, оскільки такі зобовязання не є
свідченням його скрутного
матеріального стану.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» необхідно стягнути з
відповідача на користь держави судовий
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини його щомісячного доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 10
3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,
починаючи стягнення з 10 липня 2014 року.
4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
5. Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів на дитину та дружину у межах
суми платежу за один місяць.

6. В іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов