Справа № 132/2446/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"04" серпня 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю. П.,

розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агровінпром» до відділу
Держземагенства у Калинівському
районі, ОСОБА_1 (третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача:
Козятинська районна державна
адміністрація; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача:
відділ Держземагенства у
Козятинському районі) про визнання
незаконним і скасування розпорядження
Козятинської райдержадміністрації,
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та повернення
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
визнання незаконним і скасування
розпорядження Козятинської
райдержадміністрації від 22.09.2003 року №
409 «Про затвердження проекту
відведення земельної ділянки площею
36,28 га із земель водного фонду для
риборозведення, що розташовані в межах
адміністративно-територіального
підпорядкування Самгородської
сільської ради Козятинського району та
надання її ОСОБА_1 в оренду строком на 5
років», визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки від 21.10.2010
року укладений між Козятинською
райдержадміністрацією та ОСОБА_1 та
повернення земельної ділянки.

Із матеріалів позовної заяви видно, що
облік спірної земельної ділянки
водного фонду площею 8,0103 га із
загальної площі земельної ділянки
водного фонду 36,38 га здійснюється як на
території Калинівського так і
Козятинського районів. Разом з тим,
згідно матеріалів перевірки
прокуратури Вінницької області, облік
спірної земельної ділянки водного
фонду(додано до позовної заяви) площею
8,0103 га окремо не ведеться як в
Калинівському так і в Козятинському
районах. Тоді як в Козятинському районі
здійснюється облік загальної площі
земельної ділянки водного фонду 36,38 га.
Також договір оренди земельної ділянки
водного фонду зареєстровано відділом
Держземагенства у Козятинському
районі.

Відповідно позовної заяви основними
предметами спору є визнання незаконним
і скасування розпорядження
Козятинської райдержадміністрації та
розірвання договору оренди земельної
ділянки і такі спори, відповідно до ч. 8
ст. 110 ЦПК України, вирішуються за
місцем знаходження відповідача та
виконання договору, тобто в
Козятинському районі, де знаходяться
відповідачі.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, зазначений позов помилково
пред'явлений до неналежного
відповідача. Відділ Держземагенства у
Калинівському районі не може бути
відповідачем по даній справі, так як
вищезазначений договір зареєстрований
у відділі Держземагенства у
Козятинському районі. Відповідно
відповідачем по справі може бути
відділ Держземагенства у
Козятинському районі.

Так як позивач бажає скасувати
розпорядження Козятинської районної
державної адміністрації від 22 вересня
2003 року № 409 «Про затвердження проекту
відведення земельної ділянки площею
36,28 га із земель водного фонду для
риборозведення, що розташовані в межах
адміністративно-територіального
підпорядкування Самгородської
сільської ради Козятинського району та
надання її ОСОБА_1 в оренду строком на 5
років» то і відповідачами по даній
справі мають бути Козятинська районна
державна адміністрація та ОСОБА_1,
житель Козятинського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до громадян та юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Так, як місцем проживання та
місцезнаходженням відповідачів є
Козятинський район, договір оренди був
укладений та виконується на території
Козятинського району Вінницької
області тоді і позов має пред'являтися
до Козятинського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно положень ст. 122 ЦПК України,
якщо судя виносить ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі то вона
повинна невідкладно бути надіслана
позивачеві із заявою та усіма доданими
до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агровінпром» у
відкритті провадження у справі за його
позовом до відділу Держземагенства у
Калинівському районі, ОСОБА_1 (третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача: Козятинська районна державна
адміністрація; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача:
відділ Держземагенства у
Козятинському районі) про скасування
розпорядження Козятинської
райдержадміністрації від 22.09.2003 року №
409 «Про затвердження проекту
відведення земельної ділянки площею
36,28 га із земель водного фонду для
риборозведення, що розташовані в межах
адміністративно-територіального
підпорядкування Самгородської
сільської ради Козятинського району та
надання її ОСОБА_1 в оренду строком на 5
років», визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки від 21.10.2010
року укладений між Козятинською
райдержадміністрацією та ОСОБА_1 та
повернення земельної ділянки.

Направити позивачу копію ухвали
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: