З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/418/14-ц
№пр. 2/384/79/2014
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 11 січня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк", правонаступником
якого являється позивач, та ОСОБА_2 було
укладено договір, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав у повному обсязі,
надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі,
встановленому договором. У позовній
заяві позивач вказує, що договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості за
кредитним лімітом, сплата нарахованих
за період користування кредитом
відсотків, за перевитрати платіжного
ліміту, комісії за користування
кредитом та інших витрат. Позивач
зазначає, що відповідач належним чином
не виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
24.03.2014 року виникла заборгованість в
грн. 73 коп. заборгованості за кредитом
процентам за користування кредитом.
Враховуючи те, що судовим наказом
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 14 липня 2008
року з відповідачки було стягнуто
частину заборгованості в сумі 4277 грн. 51
коп., позивач просив стягнути з
відповідачки на його користь залишок
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву про розгляд справи без
представника позивача, позов підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК
України, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 11
січня 2006 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено
договір, згідно якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 2
Пунктом 1.1. вказаного договору
передбачено порядок та умови погашення
заборгованості за кредитним лімітом та
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків.
Згідно пункту 6.2. зазначеного
кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язалась щомісячно погашати
заборгованість за кредитом в повному
обсязі, виплатити нараховані за весь
час користування кредитом проценти і
комісію не пізніше дати, зазначеної
Згідно із судовим наказом, винесеним 14
липня 2008 року Вільшанським районним
судом Кіровоградської області, з
ОСОБА_2 було стягнуто частину боргу
перед банком в сумі 4277 грн. 51 коп., яка
виникла станом на 25 травня 2008 року.
Відповідно до витягу зі статуту
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", він є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (а.с. 11).
У зв'язку з порушенням ОСОБА_2
зобов'язань загальний борг за
кредитним договором станом на 24.03.2014
грн. 49 коп. - заборгованості по
процентам та з урахуванням різниці
стягнутої частини заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Як вбачається з наданого платіжного
доручення, позивач за подання даного
позову до суду, сплатив судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., що підлягає
Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка, вказують на наявність підстав
для задоволення позову про стягнення з
грн. 71 коп. заборгованості за кредитним
договором та судового збору в сумі 243
грн. 60 коп., сплаченого позивачем при
подачі позовної заяви до суду, виходячи
з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
(тринадцять тисяч триста шістдесят три)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя