Провадження № 2-о/712/110/14
Справа № 699/653/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Бровахівська
Сільська рада Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_2.
За час життя померла залишила
заповіт, за яким все своє майно, де б
воно не було і з чого не складалося
заповіла двом своїм синам, заявнику
ОСОБА_3 та ОСОБА_3

В зв'язку з оформленням спадщини після
померлої матері заявника, виникла
потреба встановити факт родинних
відносин між заявницею та його
померлою матір'ю ОСОБА_2, у зв'язку з тим,
що існує розбіжність в написанні
прізвища її померлої матері у
свідоцтві про народження заявника та в
свідоцтві про смерть у зв'язку з чим він
звернувся з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи
в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні, що заявник ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Бровахи,
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, що підтверджено
Свідоцтвом про народження, де в графі
мати записано ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
заявника, що підтверджено Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 виданим
Виконавчим комітетом Бровахівської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області.

В ході оформлення спадщини виявилося
те, з поданих документів до нотаріуса
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на спадщину після
смерті їх матері постановою державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори
Митрофановою А.С. було відмовлено, адже
у свідоцтві про смерть вказано
прізвище померлої «ОСОБА_1» а в
свідоцтві про народження заявника та
його брата «ОСОБА_1». Розбіжності у
написанні прізвища заявника та його
померлої матері створюють перешкоди в
оформленні спадщини.

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
31 березня 2014 року, заяву ОСОБА_3
задоволено та встановлено, факт, що
померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3.

Факт того, що ОСОБА_1 є сином померлої
ОСОБА_2 підтверджується наступним:
Свідоцтвом про народження заявника від
29 квітня 1967 року серії НОМЕР_2, актовий
запис №10 виданим в селі Бровахи,
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області де в графі мати
вказано - ОСОБА_2; державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії АБ № 177803 виданим на підставі
розпорядження Корсунь-Шенвченківської
районої державної адміністрації від 23
вересня 2004 року за № 297, копією заповіту
від 14 березня 2012 року завіреного
секретарем Бровахівської сільської
ради і тим, що ім'я та по батькові
померлої матері заявника повністю
збігаються, але існує розбіжність лише
в написанні однієї букви прізвища, а
саме замість «ОСОБА_1», було записано
«ОСОБА_1».

Підтвердження даного факту є
необхідним заявнику для здійснення
свого права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення та
встановлення факту родинних відносин
між заявником та померлою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дійсно
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: