Справа № 2-н-307/08
Провадження №6/727/95/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі головуючого – судді
Мамчина П.І,

п секретарі

Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1
В»ячеславовича, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Шевченківський відділ
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про видачу дубліката
судового наказу та про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про видачу дубліката
судового наказу та про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання. Посилався на
те, що 15 травня 2008 року Шевченківським
районним судом м.Чернівці було видано
судовий наказ №2-Н-307/08 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Альянс Україна» грошових коштів в
сумі 2161,33 грн.

08 липня 2008 року Шевченківським ВДВС
Чернівецького МУЮ було отримано
судовий наказ. Проте, кредитна спілка
«Альянс Україна» не отримувала ні
постанови про відкриття виконавчого
провадження, ні будь-якої іншої
відповіді.

Після неодноразових звернень
кредитної спілки до державної
виконавчої служби, стало відомо, що
судовий наказ втрачено.

08 липня 2011 року між Кредитною спілкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено
договір №1 про відступлення права
вимоги, згідно якого кредитна спілка
уступила право вимоги, а Новий кредитор
прийняв на себе право вимоги від
позичальників, поручителів,
заставодавців повного та належного
виконання всіх обов»язків за
кредитними договорами, укладеними між
первісним кредитором та його
позичальниками, зазначеними в додатку
№1, що є невід»ємною частиною даного
договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №1
про відступлення права вимоги від
08.07.2011 року боржник ОСОБА_2 значиться в
цьому додатку під №11.

Оскільки він набув право вимоги від
боржника виконання зобов»язання за
кредитним договором, то просив видати
дублікат судового наказу та поновити
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання.

В судове засідання представник
заяника та заінтересовані особи не
з»явилися.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у
відсутності сторін, що не суперечить
ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року
Шевченківським районним судом
м.Чернівці було видано судовий наказ
№2-Н-307/08 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованості за кредитним
договором №048-06к Чц від 21 грудня 2006 року
в сумі 2120,83 грн. (а.с.16).

08 липня 2011 року між Кредитною спілкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено
договір №1 про відступлення права
вимоги, згідно якого кредитна спілка
уступила право вимоги, а Новий кредитор
прийняв на себе право вимоги від
позичальників, поручителів,
заставодавців повного та належного
виконання всіх обов»язків за
кредитними договорами, укладеними між
первісним кредитором та його
позичальниками, зазначеними в додатку
№1, що є невід»ємною частиною даного
договору. (а.с.23-24).

Відповідно до додатку №1 до договору №1
про відступлення права вимоги від
08.07.2011 року боржник ОСОБА_2 значиться в
цьому додатку під №11 (а.с.25).

Таким чином, за даним договором
кредитна спілка «Альянс Україна»
втратила, а новий кредитор ОСОБА_1 набув
право вимагати від боржника виконання
зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження», яка діяла
станом на час видачі судового наказу,
виконавчі листи та інші судові
документи могли бути пред»явлені
протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що
судовий наказ набрав чинності 02 червня
2008 року (а.с.16). Таким чином, строк
пред»явлення судового наказу
закінчився 03 червня 2011 року.

Отже, на момент відступлення права
вимоги Кредитна спілка «Альянс
Україна» вже пропустила строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно ст..22 Закону України «Про
виконавче провадження», яка була чинна
на час укладення договору про
відступлення права вимоги, судовий
наказ міг бути пред»явлений до
виконання протягом одного року.

Суд вважає, що і заявник ОСОБА_1 вже
після укладення договору про
відступлення права вимоги та
виникнення у нього права вимагати
виконання ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором, також пропустив
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ст..371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважним, пропущений строк може бути
поновлено.

Разом з тим, заявник не зазначив
поважність причин пропуску
пред»явлення виконавчого документа до
виконання. До своєї заяви ОСОБА_1 надав
копії ухвал Шевченківського районного
суду м.Чернівці та апеляційного суду
Чернівецької області, які свідчать та
підтверджують той факт, що кредитна
спілка «Альянс Україна» неодноразово
зверталась із заявою про видачу
судового наказу. Проте, дані докази не
заслуговують на увагу, оскільки після 08
липня 2011 року у заявника ОСОБА_1 виникло
право звернення з заявою про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання.
Проте, з часу укладення договору про
передачу прав вимоги, він із заявою до
суду про видачу дублікату судового
наказу не звертався.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
без поважних причин пропустив строк
звернення судового наказу до
виконання, а тому в задоволенні його
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
В»ячеславовича про видачу дубліката
судового наказу та про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Чернівецької
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя