Справа № 683/1463/14-ц
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_2 про незаконне тлумачення змісту правочину, невжиття нотаріусом у випадках, передбачених законодавством,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_2 про незаконне тлумачення змісту правочину, невжиття нотаріусом у випадках, передбачених законодавством, а саме щодо посвідчення договору іпотеки від 27 березня 2007 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК України, а залежно від предмета та підстави позову -і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

Подана позивачем позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Звертаючись до суду позивач зазначає, що він звертається як споживач в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого звільнений від сплати судового збору, на що міститься посилання у самій заяві.

Однак, у разі предявлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено, коли і в чому це виявилося, способи захисту, яких суд може вжити, тощо.

Зазначена правова позиція міститься в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить будь-якого обґрунтування в чому полягає порушення права позивача, коли і в чому це виявилося.

правовідносини між кредитодавцем та позичальником за договором про надання споживчого кредиту, однак, в даному випадку позивач предявляє свої вимоги до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_2, що не є кредитодавцем у відносинах з позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинен додаватись документ, що підтверджує оплату судового збору, у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Саме посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживача» без обґрунтування позову в цій частині не звільняє позивача від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 243,60 грн., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ/м. Старокостянтинів/22030001; розрахунковий рахунок 0007; МФО 815013; код отримувача: 37822967, призначення платежу: судовий збір, код 02887088. пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.

Отже, при зверненні до суду ОСОБА_1 не дотримався вимог ст.119 ЦПК України, не обґрунтувавши позов щодо підстав звернення до суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» та підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_2 про незаконне тлумачення змісту правочину, невжиття нотаріусом у випадках, передбачених законодавством залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: