У х в а л а

іменем україни

06 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Рівненської міської ради, Рівненського
міського відділу Державної
міграційної служби України про
визнання прав користування житловим
приміщенням та права на реєстрацію у
житловому приміщенні, за касаційною
скаргою Виконавчого комітету
Рівненської міської ради на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 18
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати за ним право користування
житловим приміщенням та право на
реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 18 червня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Виконавчий комітет
Рівненської міської ради просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для визнання за
позивачем права користування указаною
квартирою з правом реєстрації в цій
квартирі.

При цьому суд правильно виходив з того,
що, проживаючи разом з бабою та батьком,
позивач набув рівного з ними права
користування зазначеною квартирою та
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання» - набув право
на реєстрацію за місцем постійного
проживання.

Крім того, суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що право позивача на
користування квартирою та проживання в
ній не порушує повноважень Виконавчого
комітету Рівненської міської ради щодо
володіння та розпорядження житловим
фондом як державного майна, до якого
входить зазначена квартира.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Рівненської міської ради відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 24 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 18 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

І.К. Парінова