Справа № 145/992/14-ц
Провадження №2/145/443/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

08.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що 08 вересня 1985 року
виконавчим комітетом Строїнецької
сільської ради Тиврівського району
зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою по даній справі. Актовий
запис № 8 від 08.09.1985 р.

Діти, народжені в даному шлюбі, уже
повнолітні.

Спільне майно, а саме житловий будинок
з господарськими будівлями та предмети
домашнього вжитку, що ними були
придбані в період шлюбу, залишає
відповідачці та дітям. На поділ майна
не претендує.

Їх з відповідачем шлюб фактично
розпався. Вони протягом чотирьох років
проживають окремо. За цей період стали
чужими людьми. Діти дорослі, у них уже
свої сім»ї. У них з відповідачкою немає
спільних інтересів, планів, спільного
майбутнього. Крім того, він в даний час
перебуває в фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою, бажає
зареєструвати шлюб, а даний шлюб
перешкоджає їм в цьому. Він підшукав
собі житловий будинок, має намір купити
його, а наявність даного шлюбу
перешкоджає йому це зробити. Тому
подальше збереження шлюбу не
відповідає його інтересам.

Розірвати шлюб в органах РАЦС не має
можливості, так як з відповідачкою вони
перебувають в поганих відносинах.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 вимоги підтримала,
просить їх задоволити з підстав,
викладених в заяві, пояснила, що
позивач з відповідачкою шлюбних
відносин давно не підтримують,
втратили взаємні почуття .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена своєчасно. Заяви
про відкладення розгляду справи, чи про
слухання справи у її відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сторони тривалий
час не підтримують шлюбних відносин,
втратили взаємні почуття, а тому позов
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, 110,112,113 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08
вересня 1985 року виконавчим комітетом
Строїнецької сільської ради
Тиврівського району Вінницької
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 8 .

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Ліщишина