Справа № 597/871/14-ц
Провадження № 2/597/384/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивачка просить визнати
за нею право власності на автомобіль
Вольксваген Кадді, 2004 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
середньою ринковою вартістю 85155,00
гривень, покликаючись на те, що 28.12.1993
року між нею та відповідачем по справі
було укладено шлюб, під час якого ними
за спільні кошти було придбано
вищевказаний автомобіль. 18.06.2014 року
шлюб між ними був розірваний рішенням
Заліщицького районного суду
Тернопільської області. В січні 2014
року, коли вони тільки готувались до
розірвання шлюбу, між ними виникла
домовленість щодо розподілу спільного
майна подружжя, в результаті якої
позивачка сплатила відповідачу
вартість 1/2 частини автомобіля в сумі
43500,00 гривень, а відповідач в свою чергу
дав їй розписку про отримання коштів та
зобов'язався провести перереєстрацію
автомобіля на позивачку, однак зробити
цього не встиг, так, як в травні 2014 року
проти нього було відкрито кримінальне
провадження за ст.368 КК України, в
рамках якого за клопотанням слідчих
органів слідчим суддею
Тернопільського міськрайонного суду
постановлено ухвалу про накладення
арешту на майно ОСОБА_2 У зв'язку з цим
позивачка не має змоги користуватись
та розпоряджатись майном, яке повинно
бути її власністю.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом згідний та просить суд його
задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає, так як ст.328 ЦК
України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Ст.60 СК України визначено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Сторони
перебуваючи у шлюбі придбали
автомобіль Фольксваген Кадді
державний номерний знак НОМЕР_1, та як
видно із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2
зареєстрували його за відповідачем
ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1 має право
керування вказаним автомобілем, про що
також є запис у вищевказаному
свідоцтві. Враховуючи те, що відповідач
в судовому засіданні позов визнав, суд
вважає, що сторони мали можливість
вирішити питання про поділ автомобіля
та реєстрації його за позивачкою в
позасудовому порядку, так, як
домовленість про даний поділ майна,
судячи з їх пояснень, виникла ще в січні
2014 року. Після цього в позивачки був час
та можливість оформити право власності
на автомобіль, перереєструвавши його
на себе до відкриття кримінального
провадження та накладення арешту на
майно ОСОБА_2 За таких обставин суд
приходить до переконання, що позивачка
бажає визнати право власності на
автомобіль Вольксваген Кадді, 2004 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 для того, щоб уникнути його
конфіскації, яка загрожує у зв'язку із
накладенням арешту на майно ОСОБА_2,
який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ст.368 КК України.

А, тому, суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити за їх
безпідставністю.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.60 СК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на рухоме
майно відмовити повністю за
безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подано
апеляцію, яка подається апеляційному
суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк