Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1752/14-ц
Номер провадження 2/213/734/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
припинити стягнення з нього аліментів
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 19 квітня 2012 року
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу було винесено рішення по справі
№416/2223/2012, яким стягнуто з нього
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду, тобто з 27.03.2012 року і до
досягнення неповнолітнім сином -
ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Підставою для
винесення такого рішення було те, що з
відповідачем по справі вони з 03 вересня
2011 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сумісне господарство та проживання
сторони не ведуть з 16 березня 2012 року.
На той час відповідач не працювала,
оскільки знаходилась у відпустці по
догляду за сином, перебувала на обліку
в управлінні праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради м. Кривого Рогу та отримувала
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку. На
теперішній час позивач сплачує
аліменти на утримання відповідача у
розмірі ? заробітку та на утримання
їхньої спільної дитини у розмірі ?,
тобто в цілому ? свого заробітку. Проте
відповідач в даний час відновила свою
працездатність, так як працює в ТОВ
"Промисловий ремонт" інспектором
відділу кадрів. Тому позивач вважає, що
стягнення з нього аліментів на її
утримання підлягає припиненню, тому
вимушений звертатися до суду з даним
позовом.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
справу за її відсутності, позов визнає
в повному обсязі, проти його
задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, згідно Рішення Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 19
квітня 2012 року з позивача на користь
відповідача стягнуто аліменти на її
утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітної плати (доходу)
щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.03.2012
року і до досягнення неповнолітнім
сином ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6-7)

Згідно повідомлення директора РУ-1 ТОВ
"ПРОМРЕМОНТ" Карамушка С.П. (вих.№1/1195
від 01.09.2014 року) відповідач ОСОБА_2
працює РУ-1 ТОВ "ПРОМРЕМОНТ" з 10.09.2013 року
інструктором виробничого навчання у
відділі кадрів. (а.с.36).

Відповідно до ст.82 СК України право
одного з подружжя на утримання
припиняється у разі поновлення його
працездатності. Право на утримання
припиняється від дня настання цих
обставин. Право одного з подружжя на
аліменти, які були присуджені за
рішенням суду, може бути припинене за
рішенням суду, якщо буде встановлено,
що одержувач аліментів перестав
потребувати матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, судом установлено, що
відповідач ОСОБА_2 з 10.09.2013 року
поновила свою працездатність, тому є
підстави вважати, що вона перестала
потребувати матеріальної допомоги, а
відтак позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.82
СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліментів
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітної плати (доходу) в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісяця, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
Рішенням Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 19 квітня 2012 року по
цивільній справі №213/2223/12-ц
(пр.№2/213/540/12).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя