І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
Рівненський міський
суд
в особі головуючої суді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом прокурора прокуратури м.Рівне
в інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Рівненщина» про повернення
депозитного вкладу, -
Прокурор прокуратури м.Рівне звернувсь
до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до
Кредитної спілки «Рівненщина», в якому
просить зобов'язати відповідача
повернути депозитний вклад в розмірі 15
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 13.01.2012 між Кредитною спілкою
«Рівненщина», в особі голови правління
Котнюка М.А. та ОСОБА_2 було укладено
договір №753 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, за яким Спілка
прийняла від Вкладника на депозитний
рахунок грошові кошти в сумі 20 000 грн.,
строком на 18 місяців, з 13.01.2012 по 15.07.2013,
з процентною ставкою за вкладом в
розмірі 22 % річних, згідно встановлених
ставок, що діють в Спілці на день
укладення цього договору. Відповідно
до п.1.2 Договору, днем закінчення строку
Договору є 15.07.2013 року. Однак, вклад по
вищевказаному договору Кредитна
спілка «Рівненщина» не повернула.
Залишок невиплаченої основної суми
вкладу по Договору №753 від 13.01.2012
становить 15 000 грн. ОСОБА_2 неодноразово
письмовою заявою повідомляла Спілку
про те, що вона не бажає продовжувати
строк дії депозитного вкладу за
вказаним договором, а також просить
вчасно та у повному обсязі видати
належні їй кошти, однак відповідачем
дана вимога була проігнорована.
В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні
вимоги повністю, просили позов
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив. Заперечень до
позову не надавав. За таких обставин,
суд вважає за можливе за згодою
позивача та представника позивача
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів з ухваленням
заочного рішення відповідно до ст.ст.
224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що 13.01.2012 між
Кредитною спілкою «Рівненщина», в
особі голови правління Котнюка М.А. та
ОСОБА_2 було укладено договір №753 про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, за яким Спілка прийняла від
Вкладника на депозитний рахунок
грошові кошти в сумі 20 000 грн., строком
на 18 місяців, тобто з 13.01.2012 по 15.07.2013 з
процентною ставкою за вкладом в
розмірі 22 % річних, згідно встановлених
ставок, що діють в Спілці на день
укладення цього договору.
Факт внесення коштів позивачем на
депозитні рахунки кредитної спілки
«Рівненщина» підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 13.01.2012 та листом Кредитної
спілки «Рівненщина» за №04-07/1309 від
14.07.2014 щодо розміру заборгованості.
Відповідно до п.3.2 Договору про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, Спілка зобов'язана повернути
вклад, прийнятий від вкладника, згідно
умов Договору; нараховувати та
сплачувати вкладнику проценти за
користуванням вкладом у строки та в
розмірах, які передбачені умовами
Пунктами 3.3 передбачено, що по
закінченню строку дії цього Договору,
вкладник має право отримати всі
належні йому грошові кошти, відповідно
до умов цього Договору.
Відповідно до п.3.4 Договору про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, Вкладник зобов'язаний після
закінчення строку вкладу або у випадку
дострокового розірвання цього
договору, впродовж 30 днів отримати, в
порядку, визначеному цим Договором,
належні до виплати грошові кошти.
Залишок невиплаченої основної суми
вкладу по Договору про залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок №753 від 13.01.2012
становить 15 000 грн.
Згідно листа від 10.07.2014 року ОСОБА_2
надсилала письмову вимогу Кредитній
спілці «Рівненщина» про повернення їй
суми депозитного вкладу.
Згідно ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про
кредитні спілки», внески /вклади/
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти плата /процентна/ належить членам
кредитної спілки на праві приватної
Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України
«Про кредитні спілки», кожний член
Кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до ст. 10 цього
Закону, статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно п.1.2 Договору, днем закінчення
строку Договору є 15.07.2013 року, однак,як
стверджує позивач на даний час кошти
Враховуючи, що строк дії договору
закінчився, сума вкладу в розмірі 15 000
грн. ОСОБА_2 не повернута, суд вважає, що
відповідачем порушено права та
інтереси позивача, тому позов підлягає
На підставі ст. 1060 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10,11,60,88, 212-215,225, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов прокурора прокуратури м.Рівне в
інтересах ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Рівненщина» про повернення
депозитного вкладу - задоволити.
Стягнути з Кредитної спілки
«Рівненщина» на користь ОСОБА_2 15 000
грн. ( п'ятнадцять тисяч грн..)
заборгованості за договором про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№ 753 від 13 січня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.
Крижова