Справа № 461/5969/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5089/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., і Курій Н.М.

при секретарі Данилик І.І.

з участю позивача ОСОБА_3, представника
позивача ОСОБА_4, представника
відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_6,
представника ТзОВ «Самшит» та
ОСОБА_7-ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу
судді Галицького районного суду міста
Львова від 04 червня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Галицького районного
суду міста Львова від 04 червня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному
порядку 24 червня 2014 року оскаржив
відповідач - ОСОБА_5 В апеляційній
скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу судді
Галицького районного суду міста Львова
від 04 червня 2014 року скасувати з
підстав недотриманням правил
підсудності та передати справу для
подальшого розгляду відповідно до
правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає із
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі,
суд першої інстанції виходив з тих
підстав, що позовна заява подана і
оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК
України і така підсудна Галицькому
районному суду м. Львова.

Згідно із вимогами ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором позики, за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача, а саме: АДРЕСА_2. (а.с.6).

Не заслуговують на увагу
покликання відповідача, що оскільки
фактичним місцем проживання
відповідача є адреса: АДРЕСА_1, що
належить до Личаківського районного
суду м.Львова, поскільки позов подано
за зареєстрованим місцем проживання
відповідача по справі-ОСОБА_5.

Отже, відкриваючи провадження у
справі суд першої інстанції вірно
встановив, що справа підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Оскільки ухвала про відкриття
провадження у справі постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_9
слід відхилити, а ухвалу судді
Галицького районного суду міста Львова
від 04 червня 2014 року слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1
ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Ухвалу судді Галицького
районного суду міста Львова від 04
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій