Справа № 585/3517/14-ц
Номер провадження 2-о/585/138/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої-
судді Очиргораєвої О.М.

народних
засідателів - Рослової Н.М., Лопати В.О.,

при секретарі
- Рибіній Н.В.,

з участю
прокурора - Винник А.О.

адвоката -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни
справу за заявою завідуючої 9-м
відділенням 1-ї ОСЛ м. Ромни
Барановської С.М. про госпіталізацію до
психіатричного закладу у примусовому
порядку ОСОБА_5 без її усвідомленої
згоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року завідуюча 9-м
відділенням 1-ї ОСЛ м. Ромни Барановська
С.М. звернулася до суду з вказаною
заявою, яку мотивувала тим, що
пацієнтка ОСОБА_5 25 вересня 2014 року була
оглянута дільничним
лікарем-психіатром ОСОБА_6 за заявою її
матері і сусідів в зв'язку з її
агресивними і неадекватними діями,
погрозами в сторону матері фізичною
розправою. Після огляду лікар-психіатр
ОСОБА_6 встановив, що хвора у стані
афективного мовно-рухового збудження.
Вкрай багатослівна, погрожує фізичною
розправою матері, сусідам, ідеї величі.
На звернення реагує негативно:
афектується, починає битись, кусатись,
дряпатись. В цей же день ОСОБА_5
оглядалася і на сан. пропускнику 1-ї ОСЛ
черговим лікарем ОСОБА_7, який, в зв'язку
з наявністю у пацієнтки тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона виявляє наміри вчинити дії,
небезпечні для себе та оточуючих,
госпіталізував її в примусовому
порядку в 9 відділення 1-ї ОСЛ. При
поступленні ОСОБА_5 до лікарні черговий
лікар відмітив наявність у неї
афективно-звуженої свідомості,
агресивних тенденцій до оточуючих. 26
вересня 2014 року ОСОБА_5 була оглянута
комісією лікарів-психіатрів на
предмет госпіталізації у
психіатричний заклад у примусовому
порядку згідно з п. 1 ст. 14, ст. 16 Закону
України «Про психіатричну допомогу».
Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5
виявляє ознаки психічного
захворювання у вигляді «Біполярного
афективного розладу, поточний епізод
манії з психопатичними симптомами,
періодами агресивної поведінки F. 31.2»,
внаслідок якого вона вчиняє та виявляє
реальні наміри вчиняти дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих, просила прийняти рішення
про госпіталізацію ОСОБА_5 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку.

Представник спецлікарні
лікар-психіатр Барановська С.М. в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечувала проти її госпіталізації
до психіатричного закладу в
примусовому порядку, пояснивши що до 1-ї
ОСЛ м. Ромни її помістили з
застосуванням фізичної сили за
необґрунтованою заявою її матері
ОСОБА_8 Госпіталізацію проводили лікар
1-ї ОСЛ ОСОБА_6, який приїхав на власному
автомобілі до її місця проживання, з
двома працівниками міліції. Їй зв'язали
руки, насильно посадили до автомобіля
та відвезли до 9-го відділення 1-ї ОСЛ.
Раніше в 2006 році її також
госпіталізовували поза її волею за
такою ж заявою матері в зв'язку з
конфліктами між ними на
сімейно-побутовому грунті, і тримали її
в лікарні обманним шляхом три тижні,
поставивши необґрунтований діагноз.
Щоб її виписали їй довелося тоді
написати заяву, що вона проходила
лікування добровільно. Мати з метою
психологічного впливу на ОСОБА_5
неодноразово шантажувала її тим, що
помістить її знову до психлікарні. Сама
ж ОСОБА_5 не вважає себе психічно хворою
людиною, вона працює, отримує дохід,
виховує неповнолітню дитину. Попри всі
намагання матері позбавити її
батьківських прав на дитину, служби не
дали висновків про доцільність такого
позбавлення. ОСОБА_5 вважає, що її мати
навмисно намагається помістити її до
психіатричної лікарні в зв'язку з
частими сварками, які виникають між
ними, зокрема сварками, що стосуються
права власності на спільну приватну
квартиру та виховання дитини. Таким
чином мати намагається її позбавитися
і це їй вдавалося неодноразово.

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що
вона є колегою ОСОБА_5 Разом вони
працюють з квітня 2014 року. Вважає
ОСОБА_5 позитивною, працелюбною
людиною. Вона підтвердила, що між
ОСОБА_5 і її матір'ю ОСОБА_8 виникли
неприязні стосунки. 25 вересня 2014 року
близько 18 год. ОСОБА_5 зателефонувала їй
і повідомила, що її насильно за заявою
матері помістили в 9-те відділення 1-ї
ОСЛ м. Ромни, коли та поїхала додому
забрати дитячі речі, так як проживала
на орендованій квартирі. Ввечері
ОСОБА_9 відвідала ОСОБА_3 в лікарні, де
остання розповіла їй як її сюди
доставили і під яким приводом. ОСОБА_9
не помічала за ОСОБА_3 неадекватної
поведінки, вона себе поводить як
нормальна людина, добре відноситься до
сторонніх та до своєї дочки, алкоголю
не вживає.

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила,
що вона є матір'ю ОСОБА_5 Підставою для
її звернення в психіатричну лікарню з
приводу госпіталізації її дочки стало
те, що вона веде аморальний спосіб
життя, не доглядає за дитиною, погрожує
їй, вживає спиртне. Влітку між ними
виник конфлікт, під час якого її дочка
застосовувала до неї фізичне
насильство. Дочка раніше вже
лікувалася в 1-й ОСЛ м. Ромни від
алкоголізму. З 18.08.2014 року дочка почала
худнути, а це на її думку перша ознака
загострення психічної хвороби. 24.09.2014
року ОСОБА_8 зверталася до головного
лікаря 1-ї ОСЛ м. Ромни зі скаргами на
поведінку дочки, яка б'є посуд, меблі,
намагається забрати з квартири речі. Це
і змусило її 25 вересня 2014 року написати
заяву до спецлікарні про агресивну
поведінку ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_8
підтвердила, що з травня 2014 року в неї з
дочкою виникли неприязні стосунки на
побутовому і майновому грунті. Дочка є
суспільно-небезпечною для неї і
сусідів, оскільки погрожує вбивством.
Вона вважає, що поведінка дочки є
неадекватною і її необхідно лікувати
примусово в спецлікарні.

Суд, заслухавши пояснення
представника спец лікарні
Барановської С.М., пацієнтки ОСОБА_5,
свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8, дослідивши
матеріали цивільної справи, дійшов до
висновку про відмову в задоволенні
заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона:вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Отже, підставою для
застосування примусової
госпіталізації особи до
психіатричного закладу є сукупність
медичного і юридичного критеріїв - це:
встановлення наявності у особи хвороби
та істотні відхилення від норми в її
поведінці, що становлять небезпеку для
неї та оточуючих.

В порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК
України представником спецлікарні в
судовому засіданні не було доведено та
не надано доказів наявності у ОСОБА_5
тяжкого психічного захворювання, що
становило б реальну небезпеку для неї
самої та оточуючих.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст.
16 Закону України «Про психіатричну
допомогу» до заяви про госпіталізацію
особи до психіатричного закладу в
примусовому порядку, в якій повинні
бути викладені підстави
госпіталізації особи до
психіатричного закладу в примусовому
порядку, передбачені статтею 14 цього
Закону, додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який містить
обгрунтування про необхідність такої
госпіталізації.

Але, незважаючи на вимоги Закону,
висновок комісії лікарів-психіатрів 1-ї
ОСЛ, який мається в матеріалах справи, є
датованим 29 вересня 2014 року, в той час,
коли справа надійшла до розгляду в суд
і розглядається 26 вересня 2014 року.
Тобто сам висновок про наявність у
ОСОБА_5 психічного захворювання, яке на
думку заявника має всі ознаки,
передбачені ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу», і на підставі
якого заявник звернувся до суду,
датований наперед і не може вважатися
належним доказом по даній справі. Дати
пояснення суду чому у висновку
проставлена дата 29.09.2014 року, а також
дата огляду психологом 25.09.2014 року
замість фактичного огляду 26.09.2014 року,
та на інші суттєві питання учасників
процесу, представник спецлікарні
Барановська С.М. так і не змогла.

Норма процесуального закону - ч. 2 ст. 280
ЦПК України вимагає додавання до заяви
про примусову госпіталізацію, крім
висновку комісії лікарів, й інших
відповідних матеріалів для
підтвердження наявності підстав для
примусового лікування особи, зокрема, і
відомостей про поведінку пацієнта. І
таких відомостей заявником надано не
було, а навпаки, з пояснень самої ОСОБА_5
та свідка ОСОБА_9 вбачається, що
поведінка ОСОБА_5 не виходить за межі
загальноприйнятої в суспільстві.

До пояснень свідка ОСОБА_8, за заявою
якої ОСОБА_5 було поміщено до 1-ї ОСЛ м.
Ромни, про неадекватність дій її дочки,
суд відноситься критично, оскільки як
пояснила сама свідок, у неї з дочкою
виникли неприязні стосунки на
сімейно-побутовому грунті.

Керуючись ст. ст. 60, 279-282 ЦПК України та
ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви завідуючої 9-м
відділенням 1-ї ОСЛ м. Ромни
Барановської С.М. про госпіталізацію до
психіатричного закладу у примусовому
порядку ОСОБА_5 без її усвідомленої
згоди - відмовити.

Зобов'язати комунальний заклад Першу
обласну спеціалізовану лікарню
провести негайну виписку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1, з
лікарні.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
(підпис…) О.М.
ОЧИРГОРАЄВА

Народні засідателі:
Н.М.
РОСЛОВА

В.О.
ЛОПАТА

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М.
Очиргораєва