Яготинський районний суд Київської
Справа 382/1469/14-ц
Провадження 2/382/526/14
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області. в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Київської області. в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що
вона є власником житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

З 30.07 2010 року по 19.08. 2013 року, її дочка
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, а тому на прохання дочки
вона 31.08. 2011 року зареєструвала
відповідача в своєму будинку. На даний
час шлюбу між її дочкою та
відповідачем розірвано.

В січні 2012 року, відповідач зібравши
всі свої речі, виїхав на інше постійне
місце проживання за межі
Яготинського району.

Посилаючись на вимоги передбачені
ст.. 405 ЦК України, просила:

Визнати відповідача таким, що втратив
право користування її житловим
будинком по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Судова повістка разом із
розпискою була направлена за місцем
реєстрації відповідача. За
зареєстрованим місцем проживання
відповідач не проживає, тому
відповідно до ст.. 74 п.5 ЦПК України
вважається, що судовий виклик та
судове повідомлення, відповідачу
вручене належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе,
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів, із
винесенням заочного рішення
відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

Із пояснень позивача видно, що вона є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, в якому з серпня 2011 року
зареєстрований відповідач, який після
розірвання шлюбу з її дочкою, з січня
2012 року в її будинку не проживає, та
місце його проживання на даний час не
відоме.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Позивачка є власником житлового
будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1.

З 30.07 2010 року по 19.08. 2013 року, дочка
позивачки перебувала в
зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, а тому на прохання дочки
позивачка 31.08. 2011 року зареєструвала
відповідача в своєму будинку. На даний
час шлюбу між дочкою позивачки та
відповідачем розірвано.

В січні 2012 року, відповідач зібравши
всі свої речі, виїхав на інше постійне
місце проживання за межі
Яготинського району.

Дані обставини в судовому засіданні
підтверджуються показами свідків;
ОСОБА_3., ОСОБА_1 -ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім»ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним та власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим будинком за
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів,
з дня отримання його копії.

Суддя
Карпович В.Д.