Справа № 219/2541/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду
з цивільним позовом до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги мотивовані тим, що
вона з відповідачем 30 серпня 2012 року
уклали шлюб, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про що 30 серпня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис №
291 та видано свідоцтво про одруження
НОМЕР_2. Відповідач зловживає спиртними
напоями, провокує скандали та бійки між
ними, ображає її. Це призвело до того, що
вони втратили повагу та почуття
кохання один до одного. З березня 2014
року позивач з відповідачем ОСОБА_2
проживають окремо один від одного,
сімейні відносини не підтримують. Від
шлюбу мають малолітню дитину дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Сімейне життя не склалося,
подружніх стосунків не підтримують,
домашнього господарства разом не
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю з мотивів
викладених у позові. Пояснила, що
заходи для примирення неможливі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення, про що надала письмову заяву.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом направлення судових
повісток за місцем його реєстрації
поштовими повідомленнями. Відповідно
до ст.74 ЦПК України, відповідач
вважається належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, судом
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, між сторонами ОСОБА_1
та ОСОБА_2 шлюб укладений 30 серпня 2012
року, який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, про що 30 серпня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис № 291 та видано свідоцтво про
одруження НОМЕР_2. Від шлюбу мають
малолітню дитину дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 статті 106 Сімейного
кодексу України (надалі СК України)
визначено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за спільною
заявою подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 109 цього
Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам хоч одного
із них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Сторони припинили подружні
відносини, спільного господарства не
ведуть, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї сторонни вважають
неможливим, та таким що суперечать їх
інтересам.

Позивач у позовній заяві вказує на
те, що спору відносно поділу майна
немає.

Отже, аналізуючи всі обставини
справи, судом встановлено, що дана
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права. А також враховуючи наявність
стійкого волевиявлення сторін, яке
спрямоване на припинення сімейних
відносин, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224, 294
ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 30
серпня 2012року та зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, про що 30 серпня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис №
291 та видано свідоцтво НОМЕР_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Перевальським РВ УМВС України
в Луганській області від 09.12.2003 року
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко