ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді : Буймової Л.
П.

при секретарі : Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Фастівська
районна державна адміністрація,
Управління соціального захисту
населення про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ,
посилаючись на те, що при зверненні до
Управління соціального захисту
населення з питання отримання пільг,
передбачених ст.6 Закон України «Про
жертви нацистських переслідувань»,
йому було відмовлено, оскільки в
довідці Державного архіву
Хмельницької області № 3091 від 31.08.2000
року помилково вказано прізвище
заявника «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з»явився,
надав суду довідку, якою просить заяву
задовольнити та слухати справу без
його участі.

Представники зацікавлених осіб в
судове засідання не з»явились, надали
суду заяви, в якихй просить заяву
задовольнити та слухати справу у їх
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що в червні 2014 року заявник
звернувся до Управління соціального
захисту населення з питання отримання
пільг, передбачених ст.6 Закон України
«Про жертви нацистських
переслідувань».

Як факт, що підтверджує його
перебування на окупованій території
заявником була представлена довідка
Державного архіву Хмельницької
області № 3091 від 31.08.2000 року , в якій
зазначено, що його мати ОСОБА_2
працювала в сільському господарстві
с.Штрумендорф поблизу м.Бамберг,
Німеччина і при проходженні
фільтраційної перевірки в червні 1945
року в таборі № 27 м.Лігніц разом з нею
за місцем проживання повертається син
ОСОБА_1 (так зазначено в документах 1945
року)

При оформленні документів, виявилась
помилка у написанні прізвища заявника.

В свідоцтві про народження (а.с.5), в
свідоцтві про укладення шлюбу(а.с.7) , в
паспорті (а.с.8) прізвище заявника
вказано «ОСОБА_1», а в довідці з
Державного архіву Хмельницької
області прізвище вказано «ОСОБА_1».

На підставі досліджених доказів суд
вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою, а
факт належності правовстановлюючого
документу доведеним.

У відповідності з п.6.ч.1 ст.256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім.»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.10,60,212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
довідки Державного архіву
Хмельницької області № 3091 від 31.08.2000
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: