Справа № 643/96/14-ц
Номер провадження 2/643/1319/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про
визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вище
вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому
просить визнати недійсними: договір
про задоволення вимог
іпотекодаржателя від 20.12.2006року,
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 30.01.2009року, договір міни
вказаної квартири від 11.09.2009року.
Скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати відповідача повернути
позивачу документи про право власності
на вказану квартиру. Стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні надійшло
клопотання про витребування доказів у
цивільній справі. А саме просить
витребувати з Харківського обласного
державного нотаріального архіву
матеріали нотаріальної справи щодо
Договору позики від 20 грудня 2006 року,
укладеного між ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2687, в
тому числі: завірену належним чином
копію Договору позики від 20 квітня 2006
року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2; завірені належним чином копії
документів, на підставі яких вчинено
посвідчення Договору позики від 20
квітня 2006 року; завірені належним чином
копії документів, які необхідні були
для посвідчення Договору позики від 20
квітня 2006 року. Витребувати з
Харківського обласного державного
нотаріального архіву матеріали
нотаріальної справи щодо Договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 20 грудня 2006 року, укладеного між
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 2689, в тому числі:
завірену належним чином копію Договору
про задоволення вимог
іпотекодержателя від 20 квітня 2006 року,
укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2; завірені належним чином копії
документів, на підставі яких вчинено
посвідчення Договору про задоволення
вимог іпотекодержателя від 20 квітня 2006
року; завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору про задоволення
вимог іпотекодержателя від 20 квітня 2006
року. Витребувати зі справ приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 матеріали
нотаріальної справи щодо Договору
купівлі-продажу квартири від 30 січня 2009
року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 в
особі їх представника ОСОБА_2 та ОСОБА_7,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 317, в тому
числі: завірену належним чином копію
Договору купівлі-продажу квартири від
30 січня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1,
ОСОБА_5 в особі їх представника ОСОБА_2
та ОСОБА_7; завірені належним чином
копії документів, на підставі яких
вчинено посвідчення Договору
купівлі-продажу квартири від 30 січня 2009
року; завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору купівлі-продажу
квартири від 30 січня 2009 року.
Витребувати зі справ приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 матеріали
нотаріальної справи щодо Договору міни
від 11 вересня 2009року, укладеного між
ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим № 3428, в тому числі:
завірену належним чином копію Договору
міни від 11 вересня 2009 року, укладеного
між ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7; завірені
належним чином копії документів, на
підставі яких вчинено посвідчення
Договору міни від 11 вересня 2009 року;
завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору міни від 11
вересня 2009 року.

Суд, вислухавши думку позивача та
представника позивача ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у
випадках коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за
клопотанням сторін зобов'язаний
витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного
державного нотаріального архіву
належним чином завірені матеріали
нотаріальної справи щодо Договору
позики від 20 грудня 2006 року, укладеного
між ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2687, в
тому числі: завірену належним чином
копію Договору позики від 20 квітня 2006
року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2; завірені належним чином копії
документів, на підставі яких вчинено
посвідчення Договору позики від 20
квітня 2006 року; завірені належним чином
копії документів, які необхідні були
для посвідчення Договору позики від 20
квітня 2006 року.

Витребувати з Харківського обласного
державного нотаріального архіву
належним чином завірені матеріали
нотаріальної справи щодо Договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 20 грудня 2006 року, укладеного між
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 2689, в тому числі:
завірену належним чином копію Договору
про задоволення вимог
іпотекодержателя від 20 квітня 2006 року,
укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2; завірені належним чином копії
документів, на підставі яких вчинено
посвідчення Договору про задоволення
вимог іпотекодержателя від 20 квітня 2006
року; завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору про задоволення
вимог іпотекодержателя від 20 квітня 2006
року.

Витребувати зі справ приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 належним
чином завірені матеріали нотаріальної
справи щодо Договору купівлі-продажу
квартири від 30 січня 2009 року,
укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5 в особі
їх представника ОСОБА_2 та ОСОБА_7,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за реєстровим № 317, в тому
числі: завірену належним чином копію
Договору купівлі-продажу квартири від
30 січня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1,
ОСОБА_5 в особі їх представника ОСОБА_2
та ОСОБА_7; завірені належним чином
копії документів, на підставі яких
вчинено посвідчення Договору
купівлі-продажу квартири від 30 січня 2009
року; завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору купівлі-продажу
квартири від 30 січня 2009 року.

Витребувати зі справ приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 належним
чином завірені матеріали нотаріальної
справи щодо Договору міни від 11 вересня
2009року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_8
та ОСОБА_7, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим № 3428, в тому числі: завірену
належним чином копію Договору міни від
11 вересня 2009 року, укладеного між
ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7; завірені
належним чином копії документів, на
підставі яких вчинено посвідчення
Договору міни від 11 вересня 2009 року;
завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору міни від 11
вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М.Довготько