Справа №167/983/14-ц
Провадження №2/167/320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого -
судді Сіліча І.І.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до
Копачівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Копачівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
є спадкоємцем за заповітом після
смерті тітки ОСОБА_3, яка проживала за
адресою АДРЕСА_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В нотаріальну контору за видачею
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом звернулася з пропуском
строку на подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки не була обізнаний з
чинним законодавством про термін
подання заяви про прийняття спадщини,
тому в отриманні свідоцтва їй було
відмовлено за даною підставою.

Покликаючись на те, що строк для
прийняття спадщини пропустила з
поважної причини, просить визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Представник відповідача Копачівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено,
що спадкодавець ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно заповіту від 20.06.2008 року
спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все
належне їй майно своїм племінникам
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.7).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу відмовлено у зв'язку
з пропущенням строку для прийняття
спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, що
стверджується довідкою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2014
року (а.с.9).

З матеріалів справи встановлено також,
що строк для прийняття спадщини
позивач пропустила з поважної причини,
тому позов слід задовольнити і
визначити позивачу додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_3

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Копачівської сільської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті тітки ОСОБА_3 два тижні з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч