Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області

у складі : судді Нємиш Н.В.

при секретарі
Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На доведеність позовних вимог позивач
зазначила, що 14.05.2005 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося
через різні погляди на життя. Шлюбні
відносини припинені, сумісне
господарство не ведеться. Позивачка
вважає, що сім`я розпалася остаточно і
відновити її не можна. Спору про поділ
майна не має.

Позивачка надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
інформований. Судом винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд в судовому засіданні
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 14.05.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 59 (а.с.9). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Спору про поділ
майна не виникає. Наміру поновлювати
шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Судом встановлено, що позивачка бажає
залишити прізвище, яке вона отримала
після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК
України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14.05.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 59, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :