Справа № 246/724/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором позики, вказуючи на те, що
20.03.2009 року між ним та відповідачами був
укладений договір позики, у
відповідності до якого позивач надав
позику у розмірі 52 000 гривень 00 копійок
зі строком повернення 12.03.2012 року.
Відповідачі взятті на себе
зобов'язання за вказаним договором не
виконали - борг не повернули. Вказану
заборгованість у розмірі 52 000 гривень 00
копійок позивач просить стягнути у
судовому порядку. Також, позивач
просить стягнути з відповідачів за
невиконання грошового зобов'язання у
відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України 3 % річних від
простроченої суми позики у розмірі 3 510
гривень 00 копійок. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідачів
судовий збір у розмірі 555 гривень 10
копійок та витрати понесенні ним зі
сплатою судового збору у розмірі 11
гривень 00 копійок.

В судове засідання сторони не
з'явились, надіслали заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Позивач на
позові наполягав. Відповідачі з
позовними вимогами згодні. Відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про
розстрочку погашення боргу,
посилаючись на тяжкий матеріальний
стан.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії договору від 20.03.2009 року,
укладеного між позивачем та
відповідачами (договір посвідчено
ОСОБА_4 нотаріусом Тельманівського
районного нотаріального округу
Донецької області за номером в реєстрі
442), ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позику у розмірі 52000 гривень. Зазначену
суму позики відповідачі зобов'язались
повернути 12.03.2012 року. Згідно копії
розписки від 12.03.2009 року в
підтвердження укладення договору та
отримання позики відповідачі видали
позивачу розписку, якою підтвердили
отримання позики та своє зобов'язання
її повернути у визначений строк.

Згідно позовної заяви відповідачі на
дату звернення з позовом мають
заборгованість: - з повернення позики у
розмірі 52 000 гривень 00 копійок; - 3 %
річних від простроченої суми у розмірі
3 510 гривень 00 копійок; - витрат
понесених позивачем для відновлення
свого порушеного права у розмірі 11
гривень 00 копійок.

В підтвердження понесених витрат
позивачем для відновлення свого
порушеного права у розмірі 11 гривень 00
копійок надано квитанції ДОУ АО № 77 та
52 від 25.06.2014 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
пред'явлена розписка позичальника або
інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є - втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Відповідно до ч. 2 ст. 510 ЦК України у
зобов'язанні на стороні боржника або
кредитора можуть бути одна або
одночасно кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови
договору, а відповідачі від повернення
позики ухиляються та те, що предметом
зобов'язання є обов'язок обох
відповідачів повернути суму позики у
повному обсязі, сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідачів
солідарно.

Клопотання відповідача ОСОБА_2
викладене у заяві від 21.07.2014 року про
розстрочку виконання рішення суду
задоволенню не підлягає, оскільки ним
не доведено обставин, зазначених у
клопотанні.

Керуючись ст. ст. 22, 510, 526, 541, 1046, 1047, 1049,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215,
217, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
позикою у розмірі 52 000 гривень 00
копійок, 3 (три) проценти річних від
простроченої суми у розмірі 3 510 гривень
00 копійок та витрати понесенні ним зі
сплатою судового збору у розмірі 11
гривень 00 копійок, а всього - 55 521
/п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять
одну/ гривню 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
277 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
277 гривень 55 копійок.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя