Справа № 500/4431/14-ц
Провадження № 2/500/2162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Ізмаїльської міської ради

про

визнання права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, про
причину неявки не повідомив.
Представник позивача пояснила, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, на яку спадкодавець заповітом
від 14 січня 2000 року спадкоємцем
визначила ОСОБА_3. Відповідач до і після
смерті спадкодавця своїми діями
прийняв спадщину, проводив ремонт та
оплату комунальних послуг, з оглядом на
що просить признати за відповідачем
право власності на вказану квартиру.

Представник відповідача проти
позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, показання
свідків, думку захисту. суд вважає
заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневої райадміністрації виконкому
Одеської міськради на підставі
актового запису за № 893 від 19 січня 2000
року про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
підтверджене відкриття спадщини,
встановлене ст.525 ЦК України в редакції
на час відкриття спадщини.

Заповітом від 14 січня 2000 року
спадкодавець призначила спадкоємцем
відповідача ОСОБА_3

Спадкова маса у вигляді квартири
АДРЕСА_1 підтверджене свідоцтвом про
право приватної власності на житло за
№ 2879 від 02 червня 1993 року та технічною
документацією.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
прийняття спадщини відповідачем
шляхом проживання у квартирі, її
ремонту та сплаті комунальних послуг.

Вказані обставини також підтверджені
долученою до матеріалів справи
квитанціями.

Особи, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, відсутні.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З оглядом на вказане позовні вимоги
підлягають задоволенню у
відповідності до вимог ст. 549 ЦК України
в редакції на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належана на праві
приватної власності ОСОБА_4 на час
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін