Справа № 467/1583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на

утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання їх малолітнього сина у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та на своє
утримання у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вона на даний час не працює, потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
в добровільному порядку не надає, тому
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов в повному обсязі та
суду пояснила, що з відповідачем вона
перебувала в шлюбі, який розірвано в
судовому порядку. Від даного шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується доданими до справи
документами та проживає з матір»ю.
Відповідач з сім'єю не проживає,
добровільно матеріальної допомоги
дитині не надає, тоді як син повністю
знаходиться на утриманні матері, яка на
даний час не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, а тому
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. Не заперечував
сплачувати аліменти на дитину, батьком
якої він є, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, однак
заперечував проти вимог в частині
виплати аліментів на колишню дружину,
яка є позивачем по справі. Відповідач
зазначив, що його сину на день розгляду
справи є 1 рік 4 місяці. Вважає, що мати
дитини, віддавши сина в дитсадок, може
працювати та заробляти кошти на своє
утримання. Також зазначив, що має
кредитні зобов'язання, виплачуючи які,
він буде позбавлений можливості
існування.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані суду докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 28.05.2014 року
шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10)

Від подружнього життя, сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с. 6)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду аліменти на утримання дитини
присуджуються в частині від доходу
батьків або в твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач має постійне місце роботи
та отримує стабільну заробітну плату,
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Беручи до уваги зазначене та обставини,
що враховуються судом при визначенні
розміру аліментів і які передбачені ст.
182 СК України, суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно до її
повноліття.

Також, відповідно до ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

В силу положень ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

На теперішній час сторони проживають
окремо. Малолітній син проживає разом з
матір'ю (а.с. 7).

На момент звернення до суду позивачка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, що не заперечувалось
сторонами в судовому засіданні, у
зв'язку з чим позбавлена можливості
одержувати будь-який дохід та мати
самостійне джерело існування.

Відповідач, як встановлено, аліментних
зобов'язань не має, осіб, що перебуває
на його утриманні не має, він не є
інвалідом та не страждає на тяжкі
захворювання є працездатним, отримує
стабільну заробітну плату (а.с. 14-15)

З урахуванням встановленого та
положень вказаних вище норм, суд
приходить до висновку, що відповідач є
молодою працездатною особою і
спроможний платити аліменти сину, так і
дружини.

Доводи відповідача про те, що він не має
можливості сплачувати аліментів, у
зв'язку з тим, що має кредитні
зобов'язання не заслуговують на увагу,
оскільки незалежно від
працевлаштування, наявності
постійного заробітку чи розміру
доходу, чоловік зобов'язаний
утримувати дружину, з якою проживає
дитина, до досягнення останньою трьох
років. Така особа не може бути визнана
неспроможною сплачувати аліменти, якщо
вона, будучи працездатною, працює та
отримує невеликого розміру заробітну
плату.

В силу п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає сплата судового збору за дві
вимоги, заявлені позивачем, а саме по 243
грн. 60 коп. за кожну.

Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини,
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 18
липня 2014 року

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова