Провадження № 2/641/3159/2014
Справа № 641/8586/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
у Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 16005,15 гривень та судові
витрати; стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь суму 200,00
гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору №DNH4KP20880291 від 23.08.2005 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1838,23
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
кредитного договору позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж). Зобов'язання ОСОБА_1 за
кредитиним договором забезпечено
порукою, а саме Договором поруки від
22.03.2011 року, укладеним з поручителем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова. У відповідності з п. 4 договору
поруки від 22.03.2011 року поручитель та
боржник відповідають перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 04.02.2014 р. має
заборгованість в розмірі 21072,71 грн., яка
складається з наступного:

- 921,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6487,94 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 13663,60 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 747,86 грн. - штраф (процентна
складова).

В судовому засіданні представник
позивача Катеринюк В.В. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
посилаючись на те, що сплив строк
позовної давності. Просив в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, та докази,
надані в їх обґрунтування, приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№DNH4KP20880291 від 23.08.2005 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1838,23 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж). Зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитиним договором
забезпечено порукою, а саме Договором
поруки від 22.03.2011 року, укладеним з
поручителем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова. У відповідності з п. 4 договору
поруки від 22.03.2011 року поручитель та
боржник відповідають перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 04.02.2014 р. має
заборгованість в розмірі 21072,71 грн., яка
складається з наступного:

- 921,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6487,94 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 13663,60 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 747,86 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Вищевказані обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Враховуючи, що відповідач взятих на
себе кредитних зобов'язань належним
чином не виконав, суд знаходить позовні
вимоги Банку такими, що підлягають
частковому задоволенню.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою
(пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сума основного
боргу станом на 04.02.2014 р. складала 921,17
грн., в той же час сума пені складає 13663,60
грн., що значно перевищує розмір
збитків.

З огляду на вищевикладене та з
урахуванням обставин справи, суд, на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає за
необхідне зменшити розмір пені до суми
основного боргу - 921,17 грн.

Таким чином стягненню підлягає 9578,14
грн., з яких:

- 921,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6487,94 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 921,17 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 747,86 грн. - штраф (процентна
складова).

Посилання представника відповідача на
те, що позивач пропустив строк позовної
давності, не відповідає обставинам
справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлює
тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За приписами ст.259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. Позовна давність, встановлена
законом, не може бути скорочена за
домовленістю сторін.

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Судовим наказом Сахновщинського
районного суду Харківскої області від
17.07.2009 року з відповідача стягнуто 6115,42
грн. Отже невідшкодованою залишилась
заборгованість 16205,15 грн.

Також відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»), («Стандарт»), які є
невід'ємною частиною кредитного
договору строк позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюється
сторонами тривалістю п'ять років
(а.с.10).

Останній платіж відповідачем
здійснено у березні 2012 року (а.с.8).

З позовом до суду позивач звернувся
14.04.2014 року, тобто в межах строку
позовної давності.

В частині позовних вимог до ТОВ "Верус"
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч.2 ст.553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі.

Зі змісту договору поруки укладеного 22
березня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та Філією ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.

З огляду на вищезазначене, суд
задовольняє позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 200 грн., та з ОСОБА_1 - 9378,14 грн.
заборгованості за договором кредиту.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

З огляду на вищезазначене та керуючись
ст. ст. 10,11,58-60, 88,209,212 - 215,217 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 9378,14
грн. заборгованості за кредитним
договором, а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 110,72 грн., а
всього 9488,86 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 200 (двісті) грн.
заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Богдан