Справа № 298/1136/14-ц
Номер провадження 2/298/291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що 12.05.2007 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
виконкомом Ужоцької сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 01. Однак, спільне життя в них
не склалося через різні погляди на
нього. За час спільного проживання між
ними постійно виникали сварки через
зловживання відповідачем спиртними
напоями. Вони втратили будь-яку повагу
одне до одного. Уявлення про сімейні
цінності у відповідача відсутні. З
вересня 2013 року вони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, відтак вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе і заходів
до примирення вживати недоцільно.
Відповідач постійно її ображає. Спору
про поділ майна, що є їх спільною
власністю, не має. Просить шлюб
розірвати й відновити її дошлюбне
прізвище “Кравчук”.

Крім того в шлюбі в них
народився син — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею і перебуває на її
особистому утриманні та вихованні.
Відповідач не проявляє своєї доброї
волі ні в участі у вихованні дитини, ні
в її утриманні. Інших дітей у нього не
має, стягнень по виконавчих докуметах
не проводиться. Місце роботи та розмір
доходів відповідача їй невідомий.
Просить стягнути з нього аліменти на її
користь у розмірі 1/3 частки всіх видів
його заробітків (доходів) щомісячно на
утримання сина, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до повноліття
дитини. Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу,
встановленої законом.

У судовому засіданні
позивачка заявила клопотання про
надання строку для можливого
примирення з відповідачем терміном
один місяць і просила відкласти
розгляд справи вцілому.

Відповідач у судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення клопотання позивачки.

Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що клопотання позивачки
підлягає до задоволення, а провадження
у справі про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину – зупиненню з наданням подружжю
строку на примирення.

- 2 -

На підставі викладеного,
керуючись ст. 191 ч.5 ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про надання
строку для можливого примирення з
відповідачем терміном один місяць і
відкладення розгляду справи вцілому —
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
вищевказаним позовом про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, призначивши
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення
терміном один місяць.

Розгляд справи призначити на 09.00
год. 04 листопада 2014 року.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, через цей
суд.

Головуючий: