overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1427/14 у справі № 751/7947/14

12 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи визначено, що для вирішення спору необхідно встановити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи; визначено, чи є правові підстави для задоволення позовних вимог, визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:30 на 27 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він, у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно до ст. 123 ЦПК України до судового засідання має право пред'явити зустрічний позов.

Витребувати з Чернігівського ВРЕР УДАІ
УМВС України в Чернігівській області відомості щодо власників автомобіля
«Опель Астра Класік», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, із зазначенням реєстраційних посвідчень та правовстановлюючих документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідача;

3. Третю особу.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Копію ухвали направити Чернігівському
ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа №592/8600/14-ц
Провадження № 2-н/592/517/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12.08.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з
Відкритого акціонерного товариства
«SELMI», м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А,
«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код заробітній платі, відповідно до ст. ст. 3, 4, 95, 96, 99, 102, 110 ЦПК України, ст. 22, 94, 97, 115, 232, 238 КЗпП України, ст. ст. 1, 21, 24 ЗУ
„Про оплату праці" ,- 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), суму боргу по заробітній платі у розмірі 2109 (дві тисячі сто дев'ять) грн. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь держави судовий збір в сумі 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 511/2479/14-ц
Номер провадження: 2/511/829/14
Роздільнянський районний суд Одеської 30 вересня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Панчук А. І., ., при секретарі—Міщенко М.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , від спільного життя мають неповнолітніх дітей :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те ,що їх шлюб носить формальний характер так, як з відповідачем фактично не проживає однією сім, єю та просить розірвати
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не з"явився ..
Суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні проводить заочний розгляд справи.
В вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09.01.2009 року , актовий запис № 1 , свідоцтво про укладення шлюбу сері
Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сім"єю не
Причиною розпаду сім' ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними та взаємо порозуміння, спільності інтересів .Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б
При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Витрати по справі суд покладає на позивача .
Судовий збір по справі сплачено при зверненні до суду .На підставі ст.105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст3,.4,7, 11,88, 209, 212,214, 215, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
Розірвати. шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , зареєстрований Лиманською селищною Радою Роздільнянського району Одеської області , 09.01.2009 року , актовий запис № 1 , залишивши позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з
Суддя
Справа № 740/3136/14
Провадження № 2/740/1017/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи в попереднє судове засідання

04 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь 60189,77 дол. США, що становить 705308,06 грн., заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити у справі попереднє судове засідання в залі
Ніжинського міськрайонного суду на 13 серпня 2014 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Кобилецький І.Ф.
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

12 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 119 ЦПК України :

1. Не надана довідка Відділу державної виконавчої служби про заборгованість по аліментам з січня по червень 2014 р.

А тому, керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя
В.Б. Князєв
Провадження № 2/742/1188/14
Єдиний унікальний № 742/3582/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус
Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною позовною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 заповіт не складала, а тому спадкоємцями її майна є позивач, як рідний син та відповідач
ОСОБА_3 за правом представлення, які у визначений законодавством час подали відповідні заяви до нотаріуса.

Посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час до дня смерті не відвідував свою бабусю і не цікавився її станом здоров'я, не надавав їй жодної допомоги, хоча мав таку можливість , а нині покійна спадкодавиця постійно потребувала матеріальної допомоги та стороннього догляду, оскільки постійно хворіла і потребувала постійного медичного лікування, як в лікувальних установах так і в домашніх умовах, і надання такої допомоги здійснював саме позивач , а відповідач самоусунувся від виконання таких обов'язків, а тому
ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про усунення відповідача від права на спадкування.

В судовому засіданні сторони досягли мирного вирішення даної справи та подали відповідну заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити ухвалою суду.

Оскільки мирова угода не порушує законних прав і обов'язків сторін, відповідає вимогам чинного законодавства, то суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду на запропонованих сторонами умовах і закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

ОСОБА_2 приймає спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу якої увійшли всі права та обв'язки у повному обсязі, як єдиний спадкоємець.

ОСОБА_3 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок передбаченої законом частки у спадковому майні, яка за домовленістю сторін складає 59535 грн.

Понесені судові витрати позивач
ОСОБА_2 бере на себе.

Сторони по справі дійшли згоди, що не матимуть в подальшому один до одного будь-яких претензій морального та матеріального характеру з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв"язку із затвердженням даної мирової угоди провадження по справі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в продовж 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А. Зарічна
Справа № 587/473/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Черних О. М. Номер провадження 22-ц/788/1517/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

31 липня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Семеній Л.І.,

суддів: Білецького О.М., Шевченка В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 17 липня 2014 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 17 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2 та запропонувати подати заперечення на апеляційну скаргу у строк не пізніше дати розгляду справи у судовому засіданні.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в судовому засіданні на «12» серпня 2014 року об «11» год. «00» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» за двома адресами;

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 67).

Головуючий -

Судді -
Справа № 740/3296/14
Провадження № 2-н/740/294/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши заяву КП «Ніжинське водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення холодної та гарячої води в сумі 604,48 грн., відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 95-99, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води за період з 01 липня 2011 року по 01 липня 2014 року в сумі 604 (шістсот чотири) гривні 48 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________ 2014 року
Суддя _____________________ М.М.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_________________201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 2-1866/11 провадження № 6/761/1522/2014
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 156, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул.
Дегтярівська 31- А, (4 поверх) на 20.08.2014 року о 10 годині 30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 575/684/14-ц
Провадження № 2/575/182/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області
Савєльєва А.І.,

розглянувши цивільну позовну заяву
ОСОБА_2 до Пожнянської сільської ради про визнання права власності на спадщину за Законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пожнянської сільської ради про визнання права власності на спадщину за Законом, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину за Законом, як спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на слідуюче майно: земельну частку (пай) площею 0,9835 га. у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 128370 від 01.02.2007 року, земельну частку (пай) площею 2,4303 га. у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125197 від 01.02.2007 року, майновий пай на суму 4887,00 грн. у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай серії СУ-III № 66 від 02.04.2002 року, особисте майно та право на земельну частку (пай) площею 3,8 га.у відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0157911 від 24.12.1996 року, майновий пай на суму 5418,00 грн. у відповідності до свідоцтва про право власності на майновий пай серії СУ-III № 67 від 02.04.2002 року, майно яке було ним фактично прийняте як спадщина, але юридично не оформлене після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Пожнянської сільської ради про визнання права власності на спадщину за Законом та призначити судове засідання на 26 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу віднести до рядка _38 _ статистичного звіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Савєльєва
Справа № 740/3248/14
Провадження № 2/740/1051/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за правом представлення, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Ніжинського міськрайонного суду на 12 серпня 2014 року на 14.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя
Кобилецький І.Ф.