Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/2814/14-ц
Провадження № 2-зз-320/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про зняття арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про зняття арешту з житлового будинку
№ 5/3 по вул. Бадигіна в. м. Мелітополі.

В судовому засіданні ОСОБА_1
просить задовольнити його заяву,
оскільки 12.06.2014 р. провадження по справі
за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання
житлового будинку об’єктом спільної
часткової власності та визнання права
на частку у майні було закрито. 07.08.2014 р.
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області ухвала Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.06.2014 р.
залишена без змін. Тому він вважає, що є
підставі для зняття арешту з належного
йому будинку.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3
наполягає на задоволенні заяви про
зняття арешту, оскільки неявка ОСОБА_2
та її представника не є перешкодою для
розгляду даного питання, а те, що ОСОБА_2
подала касаційну скаргу на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
від 12.06.2014 р. не є перешкодою для зняття
арешту, оскільки 07.08.2014 р. ухвалою
апеляційного суду ухвала
Мелітопольського міськрайонного суду
від 12.06.2014 р. залишена без змін та вона
вже набрала законної сили.

ОСОБА_2 не з’явилась в судове
засідання з невідомої суду причини, про
день слухання справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить її
підпис в поштовому повідомленні.

Від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4
надійшла заява з проханням відкласти
слухання справи у зв’язку із її
зайнятістю в іншому судовому
засіданні, а також вважає, що не можливо
зняти арешт, оскільки ОСОБА_2 була
подана касаційна скарга на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду,
якою закрито провадження по справі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
його представника, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заяву слід
задовольнити.

02.04.2014 р. ухвалою Мелітопольського
міського суду був накладений арешт на
житловий будинок № 5/3 по вул. Бадигіна в
м. Мелітополі Запорізької області, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 13.12.1995 р.
(виданого міськкомунгоспом
виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради депутатів трудящих).

12.06.2014 р. ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання житлового будинку об’єктом
спільної часткової власності та
визнання права на частку у майні
закрито.

07.08.2014 р. ухвалою апеляційного суду
Запорізької області ухвала
Мелітопольського міськрайонного суду
від 12.06.2014 р. залишена без змін. Ухвала
набрала законної сили 07.08.2014 р.

Ухвала Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.06.2014 р.
набрала законної сили 07.08.2014 р., тому суд
вважає, що необхідно зняти арешт з
вищевказаного майна.

Керуючись ст.154, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту
задовольнити повністю.

Арешт, накладений 02.04.2014 р. ухвалою
Мелітопольського міського суду на
житловий будинок № 5/3 по вул. Бадигіна в
м. Мелітополі Запорізької області, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 13.12.1995 р.
(виданого міськкомунгоспом
виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради депутатів трудящих) -
зняти.

Копію ухвали направити в
Реєстраційну службу Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області для виконання, а
також сторонам до відома.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: