Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю та просив направити
справу за підсудністю до Макарівського
районного суду Київської області.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача та матеріали справи, вважає,
що справу необхідно направити за
підсудністю до Макарівського
районного суду Київської області,
виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

В даному випадку розгляд справи по суті
в судовому засіданні не був розпочатий.

Як вбачається із позовної заяви та
матеріалів справи, позивач просить
поділити між ним та ОСОБА_2 в рівних
частках спільно нажите ними майно, а
саме незавершений будівництвом
житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_1,
грошові вклади, що станом на 03.08.2011 року
знаходились в Публічному акціонерному
товаристві "Акціонерний банк
"Експрес-банк" та були оформлені на ім."я
ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільно нажитого майна подружжя не
підсудна Ірпінському міському суду
Київської області і підлягає передачі
до Макарівського районного суду
Київської області для розгляду за
підсудністю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільно нажитого майна подружжя
направити до Макарівського районного
суду Київської області для розгляду
справи за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко