overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ справи 361/5605/14-ц
№ провадження 2-н/361/641/14
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно боржника
Плосківської сільської ради
Броварського району Київської області про стягнення заборгованості по
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Стягнути з Плосківської сільської ради Броварського району Київської
Броварський район, с. Плоске, вул. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 94
Стягнути з Плосківської сільської ради Броварського району Київської
Київська область, Броварський район, с.
ПАТ«Укрінбанк», МФО 821018, ) на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно - процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно вимог ст.105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Дата видачі судового наказу «____»
______________ 20__ р.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
______________ 20__ р.
Суддя :
Справа № 276/932/14-ц
Провадження по справі № 2/276/416/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2014 року смт. Володарськ -
Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма
"Володарська" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 року о 09.00 год. у приміщенні суду за адресою: смт.
Володарськ-Волинський, вул. Карла
Маркса, Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко Л.П.
Єдиний унікальний номер 235/4413/14-ц
Провадження №2н/235/908/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Пелеп Ю.К., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог ст.ст.96, 98
ЦПК України.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території та призначити розгляд справи на 08.20 годину 04.08.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду
Ю.К.Пелеп
Дата документу 28.07.2014
Справа N 320/6095/14-ц.
У Х В А Л А

"28" липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 320/13004/13-ц. від 25.12.2013 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з газопостачання залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 320/13004/13-ц. від 25.12.2013 року 16.06.2014 року .

Разом з тим, в описовій та мотивувальній частинах даної ухвали допущена описка у зазначені дати звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, а саме: зазначено « 16.06.2016 року» замість « 16.06.2014 року».

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі судді
Мелітопольського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вказати в описовій та мотивувальній частинах ухвали дату звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу « 16.06.2014 року» замість « 16.06.2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
№ 2/269/966/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2014 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, третя особа ТОВ
«Управляюча компанія - ЛІДЕР» про визнання права користування житловим приміщенням, -

Керуючись ст.ст. 9 ч 3, 61, 63, 64 Житлового
Кодексу України, на підставі ст.ст. 60, 130 ч 4, 174 ч 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1, загальною площею 70,70 кв.м, в тому числі житловою 38,30 кв.м.

Рішення проголошено і може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити дане рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа328/2144/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

27 червня 2014 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання№31638 від 04.04.2006р.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014р. заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання№31638 від 04.04.2006р. В заяві вказано, що відповідно до умов договору про надання послуг з газопостачання.№31638 від 04.04.2006р. ПАТ "Запоріжгаз" в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації в період з 01.01.2014р. по 18.06.2014р. надавало боржнику послуги з газопостачання. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, свої обов'язки по оплаті послуг з газопостачання виконував частково.
Заборгованість за послуги з газопостачання станом на 18.06.2014р., згідно розрахунку складає 1129,72 грн.
Суму заборгованості та судові витрати заявник просить стягнути з боржника.

Заява підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.95-96 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання
№31638 від 04.04.2006р.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:
І.Г.Ушатий
Справа № 344/7954/14-ц
Провадження № 2-п/344/102/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від 14.05.2014 року №344/19586/13-ц в цивільній справі за позовом Івано_Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє в інтересах Міністерства оборони
України до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Пунктом 4 частини 2 статті 229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача

Всупереч вимогам вищевказаної норми права в поданій до суду заяві відсутнє посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також суд звертає увагу на те, що до заяви не долучено оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 7 статті 229
ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу

Згідно з статтею 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.03.2014 року - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 727/5997/14-ц
Провадження № 2/727/1575/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Кирилюк Л.К., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету
Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернівецький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,
Обласний притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач виконавчий комітет
Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, в якому просить відібрати від
ОСОБА_5 її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав; від ОСОБА_6 його дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4, без позбавлення його батьківських прав; від ОСОБА_7 його сина ОСОБА_3, без позбавлення його батьківських прав; тимчасове перебування дітей залишити в
Чернівецькому притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації для їх подальшого влаштування та стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109
ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету
Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
Чернівецький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,
Обласний притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 01 серпня 2014 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 21.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третім особам.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 359/7343/14-ц
№ 2/359/2058/2014
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бліц-Трейд» про стягнення боргу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Проводити попереднє судове засідання немає потреби.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2014 року в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області, за адресою: м.
Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 20 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Журавський
провадження № 2/361/482/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарях Бас Я.В., Чуняк
Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, в інтересах якої діє
ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № 192/АП/32/2008-840 від 29 серпня 2008 року в розмірі 36815 (тридцять шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) доларів США 05 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09 грудня 2013 року складає 294262
(двісті дев'яносто чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 71 коп., у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, в інтересах якої діє
ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 521/6803/14ц
Провадження № 2/521/4781/14
У Х В А Л А

« 13» травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну
Публічного Акціонерного Товариства
«Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст 118-120 ЦПК
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований

Керуючись ст.130 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на « 10» червня 2014 р. на 11 годину 00 хвилин.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________________________ Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя:
Роїк Д.Я.
Справа № 287/197/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Стратович
УХВАЛА

07 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 04 липня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк.

Цивільна справа належно оформлена.

За таких обставин суддя - доповідач відкриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 04 липня 2014 року .

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь в справі копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 жовтня 2014 року.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
Дата документу 11.08.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 320/7565/14-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 808,56 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн., керуючись ст.22 Закону
України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.526, ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства
«Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. заборгованості за комунальні послуги в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 76 копійки, а також судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 121,80 грн., а загалом 930 (дев'ятсот тридцять) гривень 56 копійки
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03327090.
Обов'язок стягнення є солідарним з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
_____________________ В.І.Баранов
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -до «_____» ________________ 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
_____________________ В.І.Баранов