Справа № 732/1512/14
Провадження № 2/732/410/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді -Карпинської Н.М.,
секретарі- Харитоновій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гніздищанської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області, Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою, в
якій просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними і побутовими спорудами по
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
відкрилась спадщина після смерті
ОСОБА_3, якій належало домоволодіння по
АДРЕСА_1. Даний будинок належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності, яке було видано
виконкомом Городнянської райради
народних депутатів Чернігівської
області від 04.04.1990 року. Позивач,
являючись спадкоємцем за заповітом,
посвідченим 27.11.1991 року секретарем
Гніздищанської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області Марченко Н.М, позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі та змушена звертатись до суду
за захистом своїх спадкових прав
шляхом визнання права власності,
оскільки правовстановлюючий документ
на нерухоме майно втрачений, а його
дублікат отримати неможливо.

Позивач письмово позовні вимоги
підтримала та наполягала на
задоволенні позову (а.с. 20), представник
відповідача - Гніздищанський сільський
голова позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує (а.с.25).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Городнянського
РУЮ надав заяву про розгляд справи без
його участі (а.с.26).

Треті особи по справі - Городнянська
районна державна нотаріальна контора
та ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явились, про час та місце засідання
повідомлені належним чином.

Згідно положень частини 3 статті 36 ЦПК
України, якщо від третьої особи не
надійшло повідомлення про згоду на
участь у справі, справа розглядається
без неї.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Суд, дослідивши усі наявні матеріали
справи, встановивши наявність
обставин, якими обґрунтовуються
вимоги, визначившись щодо
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами, а також щодо
правових норм, якими врегульовані ці
правовідносини, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за свого
життя володіла на праві приватної
власності житловим будинком АДРЕСА_1,
цей факт підтверджується довідкою
Городнянського БТІ № 301 від 16.05.2014 року
та довідками Гніздищанською сільської
ради №153, №154, №155 від 24.09.2014 року
(а.с.10,32-34).

Як вбачається із приписів ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Матеріалами справи правомірність
набуття вказаного будинку ОСОБА_3 за її
життя не спростовано.

З оглянутого в судовому засіданні
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.14) вбачається, що у віці 81 рік
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

З оглянутого в судовому засіданні
заповіту, посвідченого 27.11.1991 року
секретарем Гніздищанської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області Марченко Н.М.
(а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 за свого
життя заповіла все своє майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

За даними спадкової справи, заведеної в
Городнянській районній нотаріальній
конторі Чернігівської області,
вбачається, що з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3
звернулась позивач, яка прийняла
спадщину за заповітом. Інший
спадкоємець за заповітом відмовилась
від своєї частки у спадщині, шляхом
подачі до нотаріуса відповідної заяви
(а.с. 35-41).

За таких підстав зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки достовірно
встановлено, що за життя ОСОБА_3
правоміно набула на праві приватної
власності житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

У відповідності до положення ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини, яку прийняв
позивач, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1222,1223, 1268, ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
27.11.1991 року секретарем виконкому
Гніздищанської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області Марченко Н.М. право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
зазначені у технічному паспорті під
літерами: А-1 житловий будинок площею
забудови 48,5 кв.м., а-1 веранда площею
забудови 16,5 кв.м., а1 -1 пригребиця площею
забудови15,9 кв.м., погріб з шийкою 8 кв.м.,
загальна площа 52,6 кв.м., в тому числі
житлова - 16,9 кв.м., допоміжна - 35,7 кв.м., Б-1
сарай площею 22,4 кв.м., б-1 сарай площею 7,5
кв.м., В-1 сарай площею 22,8 кв.м., 1-ворота з
хвірткою 7,2 кв.м., 2- хвіртка, 3- огорожа
сітка 43,2 кв.м. після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.