У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 6 лютого 2014
року у справі за заявою голови комісії
з проведення реорганізації Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Василів Б.В. про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 16
жовтня 2013 року в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 6 лютого
2014 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою відмовлено в задоволенні заяви.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу
суду першої інстанції, та
постановляючи нову ухвалу про відмову
в задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, постановив ухвалу з
урахуванням конкретних обставин
справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи
були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 6 лютого 2014
року у справі за заявою голови комісії
з проведення реорганізації Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Василів Б.В. про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко