Провадження № 6/127/1337/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника Селезньова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву АКБ
«Східно-Європейський банк» про
виправлення описки в рішенні суду від
19.03.2014 року та виправлення помилки у
виконавчому листі № 127/18398/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось АКБ
«Східно-Європейський банк» із заявою
про виправлення описки в рішенні суду
від 19.03.2014 року та виправлення помилки у
виконавчому листі № 127/18398/13-ц.

Заява мотивована тим, що судом було
допущено описку в написанні
по-батькові відповідача ОСОБА_2, а саме:
замість «ОСОБА_2» по тексту документів
було зазначено «ОСОБА_2», що не
відповідає дійсним обставинам справи
та унеможливлює виконання судового
рішення.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав і просив їх
задовольнити, аргументуючи мотивами,
викладеними в заяві.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомлено.

Враховуючи думку представника
заявника та положення ч. 4 ст. 219 та ч. 3
ст. 369 ЦПК України, суд ухвали провести
розгляд заяви у відсутність
відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

19.03.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області ухвалено рішення,
яким позов АКБ «Східно-Європейський
банк» задоволено частково.

26.06.2014 року АКБ «Східно-Європейський
банк» судом було видано виконавчий
лист про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до переконання в тому, що
судом при ухваленні рішення по справі
№ 127/18398/13-ц від 19.03.2014 року було допущено
описку, а саме: по тексту рішення
замість по - батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2»,
зазначено - «ОСОБА_2», що є підставою
для виправлення даної описки.

Також, суд приходить до висновку, що при
оформленні виконавчого листа №
127/18398/13-ц судом допущено помилку по
тексту виконавчого листа, а саме:
замість по - батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2»,
зазначено - «ОСОБА_2», тим самим
допущено помилку, яку необхідно
виправити з метою забезпечення
виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ,
ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким
міським судом Вінницької області в
рішенні суду від 19.03.2014 року по справі №
127/18398/13-ц, а саме: по тексту рішення
замість по-батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2»
зазначити і вважати правильним -
«ОСОБА_2».

Ухвала суду про виправлення описки є
невід'ємною частиною рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.03.2014 року по справі №
127/18398/13-ц.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа №
127/18398/13-ц, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області 26.06.2014 року, а
саме: по тексту виконавчого листа
замість по-батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2»
зазначити і вважати правильним -
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: