У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2014 р. суддя Франківського
районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М.
розглянувши заяву представника
позивача ТзОВ «Торговий Дім «Схід
Меркурія» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
звернувся до суду в інтересах ТзОВ
«Торговий Дім «Схід Меркурія» із
позовом до ТзОВ «Аленруд» про
стягнення заборгованості згідно
договору поставки № 5/14 від 18 березня 2014
року в розмірі 412037,71 грн., ОСОБА_3 за
договором поруки № 001/14 від 06 травня 2014
року.

В заяві про забезпечення позову
позивач просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт на грошові кошти
в розмірі 412037,71 грн., що знаходяться на
розрахункових рахунках ТзОВ «Аленруд»
(12301, Житомирська обл., Черняхівський
район, смт Черняхів вул.Коростенська,
101) , оскільки існує ймовірність
ускладнення виконання судового
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У поданій до суду позовній заяві
ставиться вимога про стягнення
заборгованості за договором поставки
№ 5/14 від 18 березня 2014 року в розмірі
412037,71 грн. та договором поруки № 001/14 від
06 травня 2014 року.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, судом встановлено, що між
сторонами дійсно виник спір з приводу
стягнення заборгованості за договором
поставки.

Згідно до п.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У п.1 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України
визначено, що позов забезпечується,
зокрема, накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб та види забезпечення
позову мають бути спів мірними із
заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
позивач позовним вимогам, заява про
забезпечення позову є підставною і
підлягає до задоволення, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим в
подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ
«Торговий Дім «Схід Меркурія» (, адреса 79024, м.Львів вул.Промислова,
50/52, р/р 2514 в Західному ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» у м.Львові МФО 325321) ОСОБА_2
про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в
розмірі 412037,71 грн., що знаходяться на
розрахункових рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аленруд»
(, адреса 12301, Житомирська
обл., Черняхівський район, смт Черняхів
вул.Коростенська, 101) з наступними
реквізитами:

1) р/р 6700 МФО 311647 в Житомирське
обласне АТ Ощадбанк м.Житомир;

2) р/р 7 МФО 380805 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль» у м.Києві;

3) р/р 2 МФО 380805 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль» у м.Києві;

4) р/р 260547151 МФО 311528 в ЖОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» у м.Житомир.

В разі недостатності грошових коштів,
які знаходяться на рахунках ТзОВ
«Аленруд» для забезпечення позову
заборонити ТзОВ «Аленруд»
розпоряджатися грошовими коштами які
надійдуть на вищезазначені
розрахункові рахунки в межах 412037,71 грн.

Копію ухвали для виконання направити в
Житомирське обласне АТ Ощадбанк
м.Житомир, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у
м.Києві, ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»
у м.Житомир, Відділ державної
виконавчої служби Черняхівського
районного управління юстиції та
сторонам.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один
рік.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд
м.Львова протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя С. М. Дзеньдзюра