Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1498/14-ц
02 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Цалка О.О.,
з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу
за договором позики,
31.07.2014 року ОСОБА_3пред'явила позов до
відповідача ОСОБА_4, де просить суд
постановити рішення про стягнення з
відповідача на її користь борг за
еквівалентно до 7000 доларів США та
понесені судові витрати в розмірі 770
В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_3 в позовній заяві зазначає, що 11
липня 2013 року вона позичила для
відповідача ОСОБА_4 8000 (вісім тисяч)
доларів США, який зобов'язувався
повернути борг до 31 грудня 2013 року..
Договір позики був виготовлений у
письмовій формі у вигляді власноручно
написаної відповідачем ОСОБА_4
розписки, оригінал якої доданий до
позовної заяви. Відповідач ОСОБА_4
виконав частково свої зобов'язання та
повернув лише одну тисячу доларів США.
На неодноразові звернення до нього
позивачки про повернення решти боргу,
відповідач не виконав зобов"язання по
теперішній час, тому ОСОБА_3
звертається до суду за захистом свого
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав
позовні вимоги позивачки з підстав,
зазначених в позовній заяві та пояснив,
що з метою справедливого вирішення
спору, позивачка просить стягнути борг
еквівалентно до долара США на час
укладлення договору позики, що
становило 11 грн. за один долар США, а не
з розрахунку долара США на теперішній
час, який становить за один долар 13
грн... Також представник позивача
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею витрати
на сплату судового збору 770 грн.,
понесені витрати на поміщення
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" за
6 вересня 2014 року № 163 (5292)-420 грн., та
понесені витрати позивачкою на правову
допомогу її представника, адвоката : за
виготовлення до суду позовної заяви -200
грн., за участь в судових засіданнях -1000
грн. та надав суду в підтвердження
свого пояснення довідку про сплату
позивачкою гонорару на рахунок
адвоката ОСОБА_2 в розмірі 1200 грн.,
довідку розрахунок розміру гонорару та
квитанцію і рахунок №6720 про сплату на
рахунок редакції зазети "Урядовий
кур'єр" 420 грн. за поміщення оголошення
про виклик в судове засідання
відповідача ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, не повідомив причини
неявки, про час та місце розгляду
справи повідомлений належно
відповідно до положень ст. 74 ч.9 ЦПК
України через оголошення в газеті
"Урядовий кур'єр" за 6 вересня 2014 року №
163 (5292). . У зв'язку з цим, суд за згодою
позивача ухвалив розглядати справу
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки, власноручно
виготовленої відповідачем ОСОБА_4, про
що він не подав до суду заперечень,
11.07.2013 року він отримав в позику від
позивачки ОСОБА_3 кошти в сумі вісім
тисяч доларів, які зобов'язувався
повернути до 31 грудня 2013 року, про що
вчинив підпис, яким підтвердив
передачу йому такої кількості доларів
Згідно пояснення представника
позивача, відповідач частково виконав
своє зобов'язання та повернув
позивачці частину боргу- одну тисячу
доларів США, та на час розгляду справи
не повернув сім тисяч доларів США.
Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК
України, за договором позики одна
сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів. Форма укладення
договору позики сторонами дотримана- у
простій письмовій формі у вигляді
розписки позичальника, як передбачено
ч.2 ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 509, 526,530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства;
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Факт передачі позивачкою для
відповідача коштів, як позику -8000
доларів США підтверджується
власноручно написаною 11.07.2013 року
відповідачем ОСОБА_4 розпискою.
Відповідач ОСОБА_4 не надав суду
доказів, які б підтверджували
повернення ним боргу за договором
позики в повному обсязі для ОСОБА_3,
тому у суду є підстави задовольнити
Відповідно до положень ст.533 ЦК УКраїни,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях; якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
Позивач просить суд стягувати з
відповідача борг в розмірі, що
еквівалентно долару США до гривні в
період укладення договору позики, а не
на час розгляду справи в суді, тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача борг за договором позики в
тисячам доларів США на час укладення
договору позики, а також стягує
понесені позивачем витрати на сплату
судового збору в розмірі 770 грн., сплата
якого підтверджена квитанцією № 004500,
стягує витрати позивача на поміщення
оголошення в газету "Урядовий кур'єр"
про виклик в судове засідання
відповідача- 420 грн., що підтверджується
документально, та понесені витрати на
правову допомогу представника
позивача, адвоката - 1200 грн., що
підтверджується наданим суду
Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 79,84, 85,88, 212, 213, 215,
224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,
533, 1046, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 борг за договором
(сімдесят сім тисяч) грн., що
еквівалентно до 7000 ( семи тисячам)
доларів США; понесені судові витрати
позивачем, а саме: на сплату судового
збору 770 грн.; на правову допомогу-1200
грн.; на поміщення оголошення в засобах
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук