Справа № 404/9642/13-ц
Номер провадження 2-во/404/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву про
виправлення описки в рішенні від 31.03.2014
року по справі № 404/9642/13-ц № провадження
2/404/199/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
Приватне підприємство «Автопром» та
ОСОБА_3 про поділ в натурі частини
будинку, що знаходиться в спільній
частковій власності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 31.03.2014 року по справі
№ 404/9642/13-ц № провадження 2/404/199/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору Приватне
підприємство «Автопром» та ОСОБА_3 про
поділ в натурі частини будинку, що
знаходиться в спільній частковій
власності, в абз. 3 та 4 резолютивної
частини рішення виявлено описку, а
саме: зазначено про виділення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 часток житлового будинку
АДРЕСА_1 без зазначення «з вбудованими
нежитловими приміщеннями першого,
другого та підвального приміщення».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає можливим внести виправлення до
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 31.03.2014 року по справі №
404/9642/13-ц № провадження 2/404/199/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору Приватне
підприємство «Автопром» та ОСОБА_3 про
поділ в натурі частини будинку, що
знаходиться в спільній частковій
власності, а саме:

- в абз. 3 резолютивної частини рішення
змінити з «Виділити ОСОБА_1 у приватну
власність 119/1000 ч. житлового будинку
АДРЕСА_1» на «Виділити ОСОБА_1 у
приватну власність 119/1000 ч. житлового
будинку з вбудованими нежитловими
приміщеннями першого, другого та
підвального приміщення АДРЕСА_1»; в абз.
4 резолютивної частини рішення змінити
з «Виділити ОСОБА_2 у приватну
власність 123/1000 ч. житлового будинку
АДРЕСА_1» на «Виділити ОСОБА_2 у
приватну власність 123/1000 ч. житлового
будинку з вбудованими нежитловими
приміщеннями першого, другого та
підвального приміщення АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 31.03.2014 року по справі №
404/9642/13-ц № провадження 2/404/199/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору Приватне
підприємство «Автопром» та ОСОБА_3 про
поділ в натурі частини будинку, що
знаходиться в спільній частковій
власності:

- в абз. 3 резолютивної частини рішення
змінити з «Виділити ОСОБА_1 у приватну
власність 119/1000 ч. житлового будинку
АДРЕСА_1» на «Виділити ОСОБА_1 у
приватну власність 119/1000 ч. житлового
будинку з вбудованими нежитловими
приміщеннями першого, другого та
підвального приміщення АДРЕСА_1»;

- в абз. 4 резолютивної частини рішення
змінити з «Виділити ОСОБА_2 у приватну
власність 123/1000 ч. житлового будинку
АДРЕСА_1» на «Виділити ОСОБА_2 у
приватну власність 123/1000 ч. житлового
будинку з вбудованими нежитловими
приміщеннями першого, другого та
підвального приміщення АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова