Справа № 366/1984/14-ц
Провадження № 2/366/325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі :
головуючої - судді Слободян Н.П., при
секретарі Мартовицькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красятицької селищної ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд до відповідача
з даним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1. За життя вона
склала заповіт на користь позивача,
посвідчений Красятицькою селищною
радою Поліського району Київської
області 29.10.2009 року за реєстром № 175.
Після її смерті стало питання про
оформлення спадщини. На день її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
жилого будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 та
жилий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
який належав покійному ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину після
якого за заповітом (посвідченим
Красятицькою селищною радою 25.12.2003 року
за реєстром № 38) прийняла ОСОБА_2, але не
оформила спадкових прав у
встановленому законом порядку.

Спадщину позивач прийняв, подавши
12.03.2010 року до Іванківської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (спадкова справа №
96 за 2010 рік).

24.06.2014 року він звернувся до
Іванківської районної державної
нотаріальної контори з проханням
видати свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спадкове майно.
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на жилий будинок в АДРЕСА_2
йому було видане у день звернення. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на жилий будинок було
відмовлено, оскільки не пред'явлено
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок.

У 1962 році ОСОБА_3 побудував жилий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане
домоволодіння він побудував за власні
кошти та власними силами, але ніяких
правовстановлюючих документів на це
майно не було оформлено. Документами,
що підтверджує право власності на
будинок є довідки Красятицької
селищної ради (виписка із по
господарської книги № 2, особовий
рахунок НОМЕР_1 та виписка із
земельно-кадастрової книги).

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який
прийняв спадщину та частково оформив
спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є
позивач. Інших спадкоємців, які б мали
право на спадщину, немає.

Позивач вважає, що має право на
спадкове майно, що належало ОСОБА_2 У
зв*язку з тим, що Іванківська державна
нотаріальна контора не може видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на жилий будинок, позивач
просить визнати його право власності
на зазначене майно.

У судове засідання позивач не з*явився,
написавши заяву про те, що позов
підтримує, просить справу розглядати
без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, надіславши суду
лист, у якому позовні вимоги визнають,
і просять справу розглядати без участі
представника селищної ради.

Суд, вивчивши докази, якими
обгрунтовуються позовні вимоги,
приходить до висновку про задоволення
позову як обгрунтованого доказами.

В даному випадку позивач є
спадкоємцем за заповітом (посвідчений
Красятицькою селищною радою
Поліського району Київської області
29.10.2009 року за реєстром № 175) після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Остання за заповітом, посвідченим
секретарем Красятицької селищної ради
25.12.2003 року, успадкувала жилий будинок в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 і був
збудований ним за даними Технічного
паспорта у 1962 році на земельній
ділянці, яка була йому надана саме для
будівництва і обслуговування цього
жилого будинку з господарськими
будівлями. За даними селищної ради
зазначений будинок рахується за
ОСОБА_3. Документів на право власності
останній не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про його
смерть. ОСОБА_2 спадщину після нього
прийняла шляхом спільного проживання з
ОСОБА_3 з 2000 року по день смерті, що
підтверджується довідкою селищної
ради від 24.06.2014 року. Спадкових прав на
зазначений будинок не оформила, у
зв*язку з чим позивач, як її
спадкоємець, не може оформити на нього
відповідне свідоцтво, хоча фактично це
домоволодіння є об*єктом спадкового
майна за заповітом. На даний час ніхто,
крім позивача, на цей будинок не
претендує.

Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно
від часу відкриття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Крім того, позивач вчасно
подав у нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини відповідно до ст. 1269
ЦК України, частково оформив спадкові
права, отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок , розташований у с. Термахівка.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України „кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю".

На підставі наведеного, ст. 1235, 1268,
1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57,
60, 64, 88, 174, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності
ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: жилий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину після якого прийняла ОСОБА_2,
але не оформила своїх спадкових прав у
встановленому законом порядку:

будинок дерев'яний, обкладений цеглою,
розміром жилої площі 49,0 м.кв., загальною
площею 91,8 м.кв., позначений у Технічному
паспорті під літерою «А»,

надвірні будівлі: літня кухня «Г»,
сараї «Б,В,Д,Е», вбиральня «З», колодязь
«І», вимощення ІІ.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: