РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Володимир-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності по ? частці земельної
ділянки, для ведення особистого
селянського господарства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд
з позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності по ? частці земельної ділянки
для ведення особистого селянського
господарства.

В своїй позовній заяві
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер їх батько ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина за законом
на належне йому майно, а саме: земельну
ділянку, площею 2,3428 га. для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
П'ятиднівської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області.

Відповідач від прийняття
спадщини відмовився в їх користь, про
що подав відповідну заяву.

Вони фактично вступили у право
володіння та користування спадковим
майном, однак оформити прийняття
спадщини через органи нотаріату не
можуть, оскільки відсутній оригінал
державного акту на право приватної
власності на землю.

Просять визнати за ними право
власності по ? частці земельної ділянки
площею 2, 3428 га. для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території
П'ятиднівської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області, яку вони
успадкували після смерті батька
ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На попереднє судове засідання
позивачі не з'явилися, подали суду
заяви, згідно яких заявлені позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
просять суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві, просять
суд слухати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 на попереднє
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, згідно якої заявлений
позивачами позов визнав повністю проти
його задоволення не заперечує, просить
суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2011 року,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 314163 вбачається, що земельна ділянка
площею 2,3428 га. для ведення особистого
селянського господарства належала
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як свідчать свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є дітьми
покійного ОСОБА_1, а отже належать до
першої черги спадкоємців за законом.

Окрім позивачів, спадкоємцем
першої черги також являється син
спадкодавця, відповідач по справі -
ОСОБА_3 однак останній від прийняття
спадщини відмовився на користь
позивачів, про що подав суду відповідну
заяву.

Визнання позову відповідачем
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивачів є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивачів.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по
? частці земельної ділянки площею 2,3428
га. кожному для ведення ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
П'ятиднівської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області в порядку
спадкування за законом після смерті їх
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула