06.08.2014 Справа № 337/4463/14-ц
Пров. №2/337/1618/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
складі

головуючого судді
Бондаренко І.В.

при секретарі
Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на своє утримання в твердій грошовій
сумі по 1000 грн. щомісяця, оскільки він
досяг повноліття, але продовжує
навчання в Запорізькому
електротехнічному коледжі на 3 курсі,
та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні
погодився з позовом частково,
посилався на відсутність постійного
заробітку та на те, що він брав участь у
утриманні позивача, але нерегулярно.
Просить зменшити суму аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала та
пояснила, що син проживає з нею, вона в
даний час по місцю роботи заробітну
плату не отримує в зв»язку з
припиненням роботи фірми, а стипендії
позивача недостатньо для його
утримання, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач та третя особа перебували в
зареєстрованому шлюбі з 07.06.1991 до
12.12.1996р. Від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьком
якого в свідоцтві про народження
записано відповідача.

Після укладення повторного шлюбу третя
особа змінила прізвище з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу.

На даний час позивач ОСОБА_1 досяг
повноліття, але продовжує навчання в
Запорізькому електротехнічному
коледжі на бюджетній основі, перейшов
на 4 курс, та згідно довідки з вказаного
начального закладу №671 від 01.08.2014 року
кінець навчання - 01.07.2015 року.

Позивач пояснив суду, що отримує
стипендію по 650 грн. щомісячно, але цих
коштів не вистачає на проїзд до
коледжу, на проживання, та на
підготовку до занять.

Згідно довідки ОСББ «Хортицький» №31
від 18.06.2014 року, позивач проживає в
АДРЕСА_1 разом з матір»ю ОСОБА_3 та
старшим братом.

Згідно довідки ТОВ «Метпром-Компані»,
ОСОБА_3 працює на цьому підприємстві,
останній раз отримувала заробітну
плату в грудні 2013 року.

Згідно довідки з Правобережного
районного центру зайнятості від 06.08.2014
року, ОСОБА_2 на обліку в ЦЗ не
перебуває.

Суду надані квитанції про перекази
ОСОБА_2 в лютому-травні 2013 році на ім»я
ОСОБА_3 коштів в рахунок сплати
аліментів, а також квитанції про
перерахування коштів на ім»я ОСОБА_2
/без ініціалів/ в вересні-листопаді 2013
року.

Третя особа суду пояснила, що цими
переказами відповідач погашав
заборгованість по аліментах, стягнутих
з нього на утримання тоді ще
неповнолітнього сина.

Відповідач суду пояснив, що він не
працює, інших непрацездатних
утриманців не має, на хронічні
захворювання не страждає, стягнень по
виконавчим листам з нього не
проводиться, на обліку в ЦЗ не
перебуває, оскільки там необхідно
реєструватись.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Згідно ст. 141 СК України обидва батьки
мають рівні обов'язки щодо утримання
дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму.

Відповідно ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

В даному випадку судом встановлено, що
оскільки повнолітній син відповідача
ОСОБА_1 продовжує навчання, стипендії
йому не вистачає на проживання а іншого
самостійного доходу не має, тому
потребує матеріальної допомоги
батьків.

Проте, позивачем не надані належні
докази того, що відповідач має такий
дохід, при якому він би міг сплачувати
на його утримання по 1000 грн. щомісячно.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті аліменти
на його утримання до закінчення ним
навчання в розмірі половини
прожиткового мінімуму для
працездатної особи в сумі по 650 грн.
щомісячно, оскільки прожитковий
мінімум на одну працездатну особу,
визначений ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік», з 01.07.2014 року
складає 1250 грн..

Крім того, з відповідача має бути
стягнути судовий збір на користь
держави.

Доводи відповідача про те, що він не в
змозі сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина до закінчення ним
навчання суд до уваги не приймає,
оскільки у відповідності до ст.ст.11,60
ЦПК України обов»язок доказування по
цивільній справі покладається на
сторони по справі, а відповідач не
надав суду жодних доказів в
обґрунтування своїх заперечень проти
позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України,
ст.ст.180-185,184,199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н. НОМЕР_1/ на
користь ОСОБА_1 /і.н. НОМЕР_2/ аліменти на
його утримання в твердій грошовій сумі
по 650 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2014
року до закінчення навчання ОСОБА_1,
тобто до 01 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н. НОМЕР_1/ на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн..

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя