Справа № 163/671/14-ц
Провадження № 2/163/119/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника позивача
Стернічука В.О.,

відповідача ОСОБА_2,

4розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк»(далі - Банк) просить
постановити рішення про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 73838,59 доларів
США заборгованості по кредиту, що за
курсом НБУ станом на 11.02.2014 року
становить 631556,21 гривень, та судові
витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 26.03.2008 року
Банк та ОСОБА_2 уклали Договір про
надання споживчого кредиту(далі -
Кредитний договір). Відповідач отримав
кредит з цільовим призначенням на
споживчі потреби в сумі 100000 доларів США
під 13,4% річних. В порушення умов
Договору відповідач свої зобов'язання
не виконав, через що станом на 11.02.2014
року у нього виникла заборгованість на
загальну суму 73838,59 доларів США, з них:
по кредиту - 68298,88 доларів США(за курсом
НБУ 584173,98 гривень), по відсотках - 2832,69
доларів США (24228,56 гривень), пеня за
прострочення сплати кредиту 2602,20
доларів США (22257,14 гривень), пеня за
прострочення сплати процентів 104,82
доларів США (896,53 гривень). З
відповідачем ОСОБА_3 26.03.2018 року
укладено договір поруки, за яким вона
зобов'язалась відповідати по всіх
зобов'язаннях ОСОБА_2 по кредитному
договору. Обом відповідачам в січні 2014
направлено повідомлення про наявність
простроченої заборгованості з
пропозицією сплатити її протягом 31 дня,
однак зробити це в добровільному
поряду відповідачі відмовились.

В судовому засіданні представник
позивач заявлені вимоги підтримав в
повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав в повністю. Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
подавши заяву про часткове визнання
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Аналізом доказів по справі суд
встановив наступні фактичні обставини.

26.03.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
уклали Договір про надання споживчого
кредиту №0, того ж дня для
забезпечення своєчасного, повного
виконання зобов'язань між Банком та
ОСОБА_3 було укладено Договір поруки
№0/1, який передбачає
відповідальність поручителя перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржника.

Договір передбачає наступні умови:

Банк надає позичальнику кредит у сумі
100000 доларів США(505000,00 за курсом
Національного банку України на день
укладення Договору) з умовою сплати за
користування кредитом 13,4% річних з
кінцевим терміном повернення 26.03.2015
року….

Погашення заборгованості здійснюється
щомісячними ануїтетними платежами в
розмірі 1845,00 доларів США.

Згідно Розділу 1 п.1.2.2. кредитного
договору Позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути Банку
кредит в повному обсязі в термін, не
пізніше 26.03.2015, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди Сторін або
до вказаного Банком
терміну...відповідно до умов Розділу 12
цього Договору.

На підставі вищевказаного пункту між
ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСббанк». було
укладено Додаткову угоду до Кредитного
договору про зміну основного
зобов'язання, де вказано суму кредиту у
1000000 доларів США(770000 гривень за курсом
НБУ на 23.03.2009 року), процентну ставку у
13,4% річних, розмір ануїтетного(
рівномірного щомісячного) платежу з
25.03.2009 по 27.04.2009 рік-987,67 доларів США; з
27.04.2009 по 25.03.2010 рік-1021,73 доларів США; з
25.03.2010 по 25.03.2016 рік-1840,00 доларів США.

Розділом 12 Кредитного договору
передбачене право вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, в разі
порушення позичальником термінів
погашення кредиту.

Згідно п.8.1. За порушення Позичальником
термінів…повернення кредиту, та/або
процентів за кредит, та/або комісій,
Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплатити
пеню…в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти станом на дату нарахованої
такої пені.

03.01.2014 року Банком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
надіслано вимог про дострокове
повернення кредиту через виниклу
заборгованість, однак на час розгляду
справи такі вимоги не виконано.

Згідно із статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість у ОСОБА_2
стала виникати з червня 2011 року.
Відповідач епізодично вносив кошти на
рахунок банку, які зараховувались
відповідно до визначеного в Кредитному
договорі порядку. Остання внесена сума
датована 30.01.2014 року.

Розрахунок заборгованості відповідає
умовам договору і позичальником не
оспорюється.

Подані відповідачами письмові
заперечення щодо пропуску строку
позовної давності безпідставні.

Згідно із ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, а відповідно до
п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність
в один рік застосовується … до вимог
про стягнення неустойки.

Як вказано вище, заборгованість по
кредиту у відповідача ОСОБА_2 виникла в
червні 2011 року. З цього часу ним у липні,
грудні 2011 року, січні, лютому, березні,
травні, червні, серпні, вересні, жовтні,
грудні, 2012 року, в лютому, квітні, травні
2013 року ним вносились кошти, які
зараховувались на погашення суми
кредиту.

Аналогічною є ситуація із нарахуванням
і сплатою процентів за користування
кредитом, останнє зарахування коштів в
цій частині відбулось в січні 2014 року..

Така сплата коштів відповідачем дає
підстави її оцінки як дій, що свідчать
про визнання позичальником боргу,
через що перебіг строку позовної
давності по кожному ануїтетному
платежу переривався і починався заново
відповідно до положень ч.1 ст.264 ЦК
України.

Заявлена до стягнення пеня розрахована
за період з лютого 2013 року(тобто в межах
річного строку перед зверненням до
суду), що відповідає п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України.

Таким чином, заявлені Банком до
відповідача ОСОБА_2 вимоги про
дострокове повернення кредиту,
стягнення заборгованості по кредиту і
процентах, а також пені відповідає
умовам Кредитного договору і закону.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 уклала з
Банком Договір поруки, який відповідає
положенням ст.ст.553, 554 ЦК України, вона
має нести солідарну з позичальником
відповідальність за невиконання умов
Кредитного договору.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і доведені, тому позов
підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідачів в рівних
частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
користь ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок
№0001(МФО 305299, )
631556(шістсот тридцять одну тисячу
п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 21
копійку заборгованості за кредитним
договором №0 від 26.03.2008 року
станом на 11.02.2014 року, з яких:

- 584173(п'ятсот вісімдесят чотири
тисячі сто сімдесят три) гривні 98
копійок кредитної заборгованості;

- 24228(двадцять чотири тисячі двісті
двадцять вісім) гривень 56 копійок
заборгованості по процентах;

- 22257(двадцять дві тисячі двісті
п'ятдесят сім) гривень 14 копійок пені за
прострочення сплати кредиту;

- 896(вісімсот дев'яносто шість)
гривень 53 копійки пені за прострочення
сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
«УкрСиббанк» 1827(одну тисячу вісімсот
двадцять сім) гривень судового збору на
рахунок №0001 ПАТ «УкрСиббанк» (МФО
305299, ).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ
«УкрСиббанк» 1827(одну тисячу вісімсот
двадцять сім) гривень судового збору на
рахунок №0001 ПАТ «УкрСиббанк» (МФО
305299, ).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій