Справа № 286/5669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить
зменшити розмір аліментів,
утримуваних з нього на користь на
користь ОСОБА_2 на дочку - ОСОБА_4 та на
користь ОСОБА_3 на дочку - ОСОБА_5 з 1/4
частини його заробітку (доходу) до 1/6
частини його заробітку (доходу),
мотивуючи тим, що рішенням Овруцького
районного суду від 02.03.2010 року з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_2
на дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно, але не менше встановленого
законодавством мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.01.2010
року і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до
досягнення дочкою повноліття.

Рішенням же Овруцького районного суду
від 09.07.2014 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно, але
не менше встановленого законодавством
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.06.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення
дочкою повноліття.

В даний час, в зв'язку зі зміною його
сімейного становища та погіршенням
матеріального становища, він не в змозі
оплачувати аліменти відповідачкам у
вказаному розмірі. Так, після
відрахування аліментів, йому видається
заробітна плата в розмірі 2167 грн.81 коп..
Робота слюсаря тяжка, пов'язана з
нічними змінами, і вимагає
повноцінного харчування та
нормального одягу. Проживає він з
матір'ю - пенсіонеркою. Тому
знаходиться у вкрай скрутному
матеріальному становищі.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, пояснивши, що
він дійсно тяжко працює. Однак, після
відрахування аліментів, що становить
половину заробітної плати, йому
залишається сума, якої не хватає на
проживання. Йому вигідніше кинути
роботу і платити аліменти в
мінімальному розмірі. Він погоджувався
платити аліменти в розмірі ? заробітку
на 1 дитину, але на двох йому тяжко. Його
співробітники, які теж платять
аліменти, платять на двох дітей по 1/3
частині заробітку (доходу), і лише він -
по 1/4 на кожну дитину .

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала.
Щодо задоволення позову заперечила,
посилаючись на хворобу доньки.
Зазначила, що на лікування йдуть значні
суми коштів. Відповідач же, окрім
аліментів, будь-якої іншої допомоги не
надає.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому
засіданні щодо задоволення позову
покладається на погляд суду,
зазначивши, що діти мають бути в
однаковому становищі.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються
з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Копії рішень Овруцького районного суду
від 02.03.2010 року по справі №2-888/10 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та від 09.07.2014 року по справі
№286/2912/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів підтверджують,
що з позивача на користь відповідачів
на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти
в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) на кожну. Вказані рішення
набрали законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України
обставини, що встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

В ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи. Тобто, з позивача, на
даний час, стягуються аліменти в
максимальному розмірі, половина
заробітку, про що свідчить і довідка
ПАТ «Товкачівський ГЗК» №1562 від 06.08.2014
року.

Довідка виконавчого комітету
Першотравневої селищної ради №1810 від
14.08.2014 року підтверджує пояснення
позивача щодо проживання його з матір'ю
- пенсіонеркою. Крім того, до складу
сім'ї позивача входить і дочка - ОСОБА_5.
Однак, як пояснила відповідач - ОСОБА_3,
дитина тут тільки зареєстрована, а
проживають вони з нею в м. Херсоні. Сюди
ж тільки приїзжають.

Документи, долучені до матеріалів
справи відповідачем - ОСОБА_2, а саме:
консультативний висновок спеціаліста,
з якого вбачається, що дочка позивача -
ОСОБА_4 хворіє на скаліоз ІІ ст., чеки на
придбання медичних препаратів, квитки,
а також довідки з медичної картки, які
оглянуті в судовому засіданні, та які
підтверджують, що дитина хворіє на
епілепсію, суд не може покласти в
основу рішення по справі про зміну
розміру аліментів, так як вказані
обставини є підставою для стягнення з
позивача додаткових витрат на
лікування дитини відповідно до
положень ст. 185 СК України.

Так, згідно ч.1 ст.185 СК той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК).

Відповідно, ОСОБА_2 має право на
звернення до суду з відповідним
позовом щодо стягнення з позивача
додаткових витрат на дитину.

Таким чином, враховуючи, що сімейний та
матеріальний стан позивача змінився,
оскільки в нього народилася ще одна
дитина і він став сплачувати аліменти
на двох дітей, аліменти сплачує в
максимальному розмірі, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на дочку - ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_3
на дочку - ОСОБА_5 з 1/4 частини його
заробітку (доходу) до 1/6 частини його
заробітку (доходу).

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець