Провадження 6/127/1631/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
головного державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Янечик А.А.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Янечик А.А.
звернулася в суд з поданням погодженим
начальником Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Горобчуком В.Ю. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
в Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 42388374 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму у
розмірі 338 888,43 грн. В ході здійснення
виконавчого провадження встановлено,
що заборгованість непогашена, будь -
які дії спрямовані на погашення
заборгованості не приймаються.
Враховуючи значну суму заборгованості,
з метою захисту прав та інтересів
стягувачів, з метою належного
виконання рішень суду, державний
виконавець вважає за доцільне обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надала суду
заяву про розгляд подання у її
відсутність. Просила подання
задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що його вимоги
підлягають задоволенню враховуючи
наступне.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

На примусовому виконанні в Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 42388374 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму у
розмірі 338 888,43 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від
23.08.2013 року велика заборгованість
виникла внаслідок аварії і ремонту
автомобіля та через важкий стан
здоров'я батьків дружини, що свідчить
про обізнаність боржника з приводу
наявності відносно нього даного
виконавчого провадження.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за ОСОБА_2
зареєстровано транспортний засіб Toyota
Rav - 4, 2008 року випуску, який є предметом
застави ПАТ КБ «Надра» та який
оголошено в розшук на підставі
постанови про розшук майна боржника
від 14.03.2014 року.

Відповідно до відповідей на
запити до ДПС України інформація про
номери рахунків, відкритих у
банківських та інших фінансових
установах України до ДПС України від
відповідних фінансових установ не
надходила, а інформація щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку ДРФО відсутня.

Окрім того, відповідно до листа
державної міграційної служби України
від 08.05.2014 року №4763 ОСОБА_2 був
документований паспортними
підрозділами Вінницької області
наступними паспортами громадянина
України для виїзду за кордон:

Серії НОМЕР_1 від 22.02.2008 року з терміном
дії до 22.02.2018 року;

Серії НОМЕР_2 від 13.05.2013 року з терміном
дії до 13.05.2013 року,обидва паспортні
документи діючі та знаходяться в
користуванні у власника.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року виконання
судових рішень у цивільних справах є
складовою права на справедливий суд та
однією з процесуальних гарантій
доступу до суду, що передбачено ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950року.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» при виконанні
судових рішень про стягнення грошових
коштів державний виконавець в першу
чергу звертає стягнення на кошти
боржника в гривнях та іноземній
валюті, інші цінності. У тому числі
кошти на рахунках і вкладах боржника у
банках та інших фінансових установах,
на рахунки в цінних паперах у
депозитаріях цінних паперів, і лише за
відсутності у боржника коштів і
цінностей - на належне йому майно, за
винятком того, на яке згідно із законом
не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження " державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або виїзді за кордон,
зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями, та невиконання
таких зобов'язань у добровільному
порядку, є підставою для тимчасового
обмеження його у праві виїзду за межі
України, а тому подання слід
задовольнити.

На підставі викладеного, згідно
ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Янечик А.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань по
рішеннях суду.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: