Справа № 177/2046/14-ц
Провадження № 2/177/916/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.07.2014 року звернулась
до суду із зазначеним позовом та
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстровано виконкомом Красінської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що з 22.09.2007
року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2,
який зареєстровано виконкомом
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14.

Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем почало
стрімко погіршуватися, він перестав
піклуватися про створення нормальних
сімейних стосунків, проявляв неповагу
до позивача, почав ухилятися від
виконання сімейних обов'язків. З серпня
2011 року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
спору про поділ майна та проживання
дитини не мають. Позивач вважає, що
сім'я розпалася остаточно, примирення
не бажає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити (а.с.15).

Відповідач також надав суду заяву, в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував (а.с. 14).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22.09.2007 року між
сторонами було укладено шлюб, який було
зареєстровано Виконкомом Красінської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, актовий запис № 14,
дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1
(а.с.4).

В шлюби сторони мають малолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3, актовий
запис № 03 (а.с. 3).

Згідно довідки виданої Виконкомом
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 506 від
24.06.2014 року, ОСОБА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, дитина ОСОБА_3 за
даною адресою не зареєстрована (а.с.9).

Як вбачається з довідки Виконкому
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 504 від
24.06.2014 року, ОСОБА_1, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, та має на
утриманні доньку - ОСОБА_3, яка проживає
разом з нею (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований 22.09.2007
року Виконкомом Красінської сільської
ради, актовий запис № 14., від якого
сторони мають малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3 - розірвати та після
розірвання шлюбу залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під
час державної реєстрації шлюбу,
оскільки в своїй заяві вона вказала що
просить залишити прізвище чоловіка
(а.с.15).

Оскільки рішення ухвалюється на
користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1), а
саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ч. 2 ст. 197
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 111, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) та ОСОБА_2, який укладено 22.09.2007
року та зареєстровано Виконкомом
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14, від якого сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила з
«ОСОБА_1» під час державної реєстрації
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Степногірськ,
Цілиноградської області, Казахстан,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, судові витрати в
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп., в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: