Справа № 405/6824/14-ц
Провадження №2/405/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, яким просить розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2 04.03.2011 року у
Новенській селищній раді м.
Кіровограда, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 10.

В обґрунтування позову зазначила, що 04
березня 2011 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який зареєстровано
Новенською селищною радою м.
Кіровограда, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 10, від шлюбу мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, зазначила, що після двох
років спільного проживання, сімейне
життя між ними поступово почало
погіршуватися, шлюбні відносини між
ним не склалися, в сім'ї між ними
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожний із них має
діаметрально-прожилежні погляди на
шлюб та сім'ю, що в результаті призвело
до фактичного припинення між ними
шлюбно-сімейних стосунків. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити їх інтересам, у зв`язку з чим
вони припинили з відповідачем шлюбні
стосунки і перестали вести спільне
господарство, з лютого 2013 року
відповідач проживає окремо, шлюб
фактично розпався.

В судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву за вх. №
28354 від 23.09.2014 року про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити. Строк на примирення
просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву за вх. №
28352 від 23.09.2014 року про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Враховуючи подані сторонами заяви,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству, яке регулює сімейні
правовідносини, та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що сторони
зареєстрували шлюб 04 березня 2011 у
Новенській селищній раді м.
Кіровограда, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 10, та видано свідоцтво про
шлюб 21 грудня 2012 року НОМЕР_1 /повторно/,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, намірів відновлювати їх
не мають, з лютого, 2013 року проживають
окремо.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, виданого Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
20.09.2011 року, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис за № 1685.

Сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
наявність між ними непорозумінь та
сварок, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбно-сімейних відносин між ними.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явленний одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням ним
його наслідків, відповідач в
адресованій наадресу суду заяві не
заперечував проти розірвання шлюбу з
позивачем, суд дійшов висновку про те,
що шлюб між сторонами носить суто
формальний характер, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті
майнові та немайнові права сторін, в
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,
11, 59, 60, 88, 212, 213- 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 04 березня 2011
Новенською селищною радою м.
Кіровограда, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова