Справа № 639/9232/14-ц.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі : головуючого           -
судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря          -
Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 08 вересня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
Акціонерного товариства « Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова було ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позов
був задоволений в повному обсязі.

До суду 19.09.2014 року з заявою
про перегляд даного заочного рішення
звернулися відповідачі: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яку вони обґрунтовують тим, що
справа судом була розглянута у їх
відсутність, вони не були повідомлені
про судове засідання, яке відбулося
08.09.2014 року ,тому не мали можливості
бути присутніми у судовому засіданні
та захистити свої права. Також вважає,
що вказане заочне рішення прийнято
судом без повного та всебічного
з’ясування всіх обставин справи, які
мають суттєве значення для правильного
вирішення справи.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, повідомлений
належним чином, причини неявки суд не
повідомив, що підтверджується
повідомлення про вручення повітки (
а.с.77).

Відповідачі ( заявники) по справі
та представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надали
суду заяву з проханням слухати справу
за їх відсутність, заяву про перегляд
заочного рішення – задовольнити ( а. с.
78-82).

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається у судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України –
заочне рішення підлягає скасуванню ,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Пункт 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України передбачає,
що суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, справа надійшла до
суду 11.03.2014 року, ухвалою суду від 14
квітня 2014 року було відкрито
провадження та справа призначена до
розгляду на 05 травня 2014 року ( а.с.35).
Після чого справа неодноразово
призначалась до слухання.

Про день та час слухання справи
відповідачі повідомлялися належним
чином, що підтверджується реєстрами
про відправлення рекомендованої пошти
та розписками ( а.с.38-39,41,47,52,58,) , про
слухання справи на 08.09 2014 року
відповідач ОСОБА_1 був повідомлений
особисто розпискою ( а.с.60 ) але у
судове засідання не з’явився, у
порушення вимог ч.2 ст.169 ЦПК України не
направив суду клопотання про
відкладення слухання справи або
слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.169 та ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача , який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечую
проти такого вирішення справи.

Таким чином, посилання відповідачів на
те, що вини не повідомлені належним
чином про останнє судове засідання,
суд до уваги не приймає.

Крім того, суд вважає, що до заяви про
перегляд заочного рішення будь-яких
доказів, які б мали істотне значення
для правильного рішення справи,
заявником не додано.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного товариства « Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, – залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О.
Шиянова .