Справа №№ 576/1436/14-ц,
Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в особі судді
Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І..,
з участю позивача ОСОБА_1 та
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку набувальної
За змістом позовних вимог ОСОБА_1
останній просить суд визнати за ним в
порядку набувальної давності право
власності на 1/2 частину у житловому
будинку та надвірних будівлях і
спорудах в будинковолодінні АДРЕСА_1,
власником якої (частини)
зареєстрований його батько - ОСОБА_3,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у селі Княжичі
Броварського району Київської області
та яку (частину) заповів своїй другій
дружині - відповідачці ОСОБА_2, яка
ніколи не мешкала у цьому будинку та не
користувалась своєю часткою в
зазначених об'єктах нерухомості. При
цьому, на обґрунтування своїх позовних
вимог позивач, який також є власником
іншої 1/2 частини в об'єктах нерухомості
в зазначеному будинковолодінні,
посилається на те, що частки кожного із
співвласників об'єктів нерухомості в
зазначеному будинковолодінні в натурі
не виділені; що він все своє життя (з 1958
року) проживає в даному
будинковолодінні і більш ніж десять
років відкрито і безперервно фактично
володіє належною його батьку 1/2
частиною в об'єктах нерухомості у
вказаному будинковолодінні, утримував
і утримує побудований будинок та інші
споруди , веде господарство та сплачує
комунальні платежі і на протязі усіх
років його (позивача) добросовісного
фактичного володіння зазначеною
частиною в будинку та надвірних
будівлях і спорудах до нього ніхто не
висував будь-яких претензій.
З пояснень в суді відповідачки
вбачається, що вона визнає позов у
З'ясувавши обставини справи, події і
факти, що передували зверненню
позивача до суду з даним позовом,
вислухавши доводи сторін та дослідивши
надані позивачем на підтвердження
його доводів документальні докази, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову як такого, що
ґрунтується на законі, оскільки надані
позивачем документальні докази, які не
оспорюються відповідачкою, об'єктивно
підтверджують доводи позивача з
приводу того, що він на протязі більш
ніж останніх десяти років відкрито і
безперервно фактично володіє належною
його батьку частиною в об'єктах
нерухомості в зазначеному
будинковолодінні, тоді як за змістом
положень ч.1 ст. 344 Цивільного кодексу
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років набуває право власності на це
майно в порядку набувальної давності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1-5, 11-13, 15, 16, 328, 344 і 346 Цивільного кодексу
України, а також ст.ст. 1-11, 15, 57-64, 79, 88, 212 -
214 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
Визнати за ОСОБА_1 право
власності (в порядку набувальної
давності) на 1/2 частину у житловому
будинку і надвірних будівлях та
спорудах в будинковолодінні АДРЕСА_1,
власником якої (частини) на даний час
зареєстрований ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у селі Княжичі
Броварського району Київської області.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Глухівського
міськрайсуду апеляції на рішення. Така
апеляція може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутніми при
проголошенні рішення, мають право
подати апеляцію на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. У разі
ненадходження апеляцій рішення суду
набере законної сили після спливу
строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського
міськрайсуду
О.С. Демченко