________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/540/14
УХВАЛА

29.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення пропущеного строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходилась цивільна
справа № 1512/13454/2012 за позовом МТСБУ до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов’язаних з
регламентною виплатою (головуючий –
суддя Салтан Л.В.).

Розгляд справи завершився 18 березня 2013
року ухваленням рішення, яким позовні
вимоги МТСБУ задоволені частково.

Рішення в апеляційному порядку не
оскаржувалося та набрало законної сили

В липні 2014 року до Київського районного
суду міста Одеси надійшла заява МТСБУ,
якою заявник просить визнати поважною
причину пропущення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання і поновити пропущений строк
у виконавчому документі по справі №
1512/13454/2012, виправити помилку, допущену
при оформлені виконавчого документу та
у графі «прізвище, ім’я та по-батькові
боржника» зазначити: «Салобай
Олександр Васильович».

Встановивши невідповідність заяви
вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 21
серпня 2014 року суддею постановлено
ухвалу про залишення заяви без руху з
наданням заявнику строку для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Після виправлення виявлених в заяві
недоліків, ухвалою судді від 24.09.2014 року
відкрите провадження № 6/520/540/14 за
заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення пропущення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, розгляд заяви
призначено провести у відкритому
судовому засіданні.

Особи, які приймають участь у справі в
судове засідання не з’явились, причини
неявки суду не повідомили.

Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України
встановлено, що суд, своєю ухвалою, може
виправити описку в виконавчому листі,
допущену при його оформленні або
видачі.

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що у виконавчому
листі, в графі «повне найменування
боржника» помилково вказано «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - 3», замість
вірних даних «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН -
НОМЕР_1».

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження» примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, невірно
вказані дані боржника у виконавчому
документі чинять перешкоди у
подальшому виконанню рішення суду
органами державної виконавчої служби.

Крім того, заявник просить поновити
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання пропущений.

В матеріалах справи присутні заяви
представника МТСБУ від 29 травня 2013
року, 08 листопада 2013 року, 02 червня 2014
року з вимогою видати виконавчий лист
за рішенням суду для пред’явлення до
виконання.

Виконавчий лист було одержано
заявником лише 14 липня 2014 року, про що
свідчить відповідна відмітка на
виконавчому документі.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 371
ЦПК України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 369, 371 ЦПК
України; ч. 1 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення пропущеного строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
Київського районного суду м. Одеси по
цивільній справі № 1512/13454/2012, вказавши в
графі «повне найменування боржника»,
вірні дані боржника «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1», замість
невірних - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН -
3».

Визнати поважною причину пропуску
Моторним (транспортним) страховим бюро
України строку для пред’явлення до
виконання виконавчого документа
Київського районного суду м. Одеси по
цивільній справі № 1512/13454/2012.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 1512/13454/2012.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Лі
твінова І. А.