Справа № 541/2238/14-ц
Номер провадження 2/541/998/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на земельну ділянку після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позові посилається на те, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 3,76 га., яка
належала ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку ПЛ №107836 від 15.09.2004р. Позивач, є
спадкоємцем по заповіту, подав до
нотаріальної контори офіційну заяву
про прийняття спадщини. В той же час,
позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2, не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
вказану земельну ділянку, тому що в
державному акті на право власності на
земельну ділянку невірно вказано
кадастровий номер земельної ділянки і
внести виправлення в державний акт
неможливо в зв'язку зі смертю особи, на
ім'я якої він виданий. В зв'язку цим
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину і
позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, яка діє на
підставі довіреності позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача
-Клюшниківської сільської ради
Миргородського району в судове
засідання не з'явився. Установа
належним чином повідомлена про день та
час судового розгляду, направила на
адресу суду лист з якого вбачається, що
позов сільською радою визнається, а
справу вона просить розглянути у
відсутності представника.

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Миргородському
районі в судове засідання не з'явився.
Установа належним чином повідомлена
про день та час судового розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та вивчивши
матеріали справи, вважає що заявлений
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 7). ОСОБА_2
залишив заповіт, яким все, що буде йому
належати по закону на день смерті
заповідав йому позивачеві по справі
(а.с.6). За свого життя ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Миргородської
райдержадміністрації №178 від 16 серпня
2004 р. отримав у власність земельну
ділянку площею 3,76 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району, на
підтвердження чого відповідачем йому
було видано державний акт на право
власності на земельну ділянку ПЛ № 107836
від 15 вересня 2004 р., але в державному
акті кадастровий номер земельної
ділянки :00:005:0024 вказаний невірно,
тому що в державному реєстрі зазначена
земельна ділянка зареєстрована за
спадкодавцем за кадастровим номером
:00:005:0024. В зв'язку з цим, позивач
ОСОБА_1, який прийняв спадщину
відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не
зміг отримати свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку і
нотаріусом йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину, то він успадкувала і належну
померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають позивачеві ОСОБА_1
оформити право власності на спадкове
майно в позасудовому порядку, суд
вважає можливим постановити рішення
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Клюшниківка
Миргородського району Полтавської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку площею 3,76 га., за
кадастровим номером :00:005:0024, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку ПЛ № 107836
від 15.09.2004р.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко