Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
українсько-швейцарського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сютко Інтернешнл»
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 02 червня 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
українсько-швейцарського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сютко Інтернешнл»
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 13 березня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
українсько-швейцарського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сютко Інтернешнл»
майнову шкоду в розмірі 78 336 грн,
відшкодування за підготовку звіту про
оцінку завданої шкоди в розмірі 800 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
02 червня 2014 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13 березня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
позові.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю спільного
українсько-швейцарського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сютко Інтернешнл»
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю спільного
українсько-швейцарського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сютко Інтернешнл» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
українсько-швейцарського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сютко Інтернешнл»
до ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, за касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду м. Києва від 02 червня
2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар