Справа № 486/884/14-ц
Провадження № 2/486/476/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

за участю: представника позивача -
Грабовенко О.Р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційне
об'єднання" (далі КП "ЖЕО") звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в
солідарному порядку за спожиті
житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 18
червня 2014 року дану справу було
прийнято до провадження судді
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О.Д. та
призначено до розгляду на 01 липня 2014
року о 10.30 год.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідачі
зареєстровані та проживають у квартирі
АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі
підприємства. При цьому отримують
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, які надаються
КП "ЖЕО", але своєчасно наданих послуг
не оплачують. Відповідно до
встановлених тарифів відповідачами не
оплачено за вартість спожитих ними
житлово - комунальних послуг в період з
травня 2011 по травень 2014 року, в зв'язку з
чим станом на 16 травня 2014 року
утворилася заборгованість за
вищезазначений період в сумі 5306 грн. 23
коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила. Про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином та своєчасно. Надіслала
на адресу суду письмові заперечення, з
яких слідує, що між нею та позивачем не
укладався договір про надання житлово -
комунальних послуг, а отже, вважає, що
до неї не переходили права та обв'язки
квартиронаймача. Вважає позовні вимоги
безпідставними та необґрунтованими.
Просила суд відмовити позивачу в
задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позові вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровані у трикімнатній квартирі
АДРЕСА_1.

За правилами ст. 66 ЖК України, плата за
користування житлом обчислюється
виходячи із загальної площі квартири, а
її розмір встановлюється Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до довідки ЖЕД-3 (а.с.13),
відповідачі зареєстровані у
вищезазначеному житловому приміщенні
та займають житлову площу 43,8 кв.м.

Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_5, 1974
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13 зворот), як на
наймача квартири. Останній приходився
колишнім чоловіком відповідачу ОСОБА_3
та батьком для ОСОБА_2

07 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до
позивача з заявою про переоформлення
особового рахунку на вищезазначену
квартиру з покійного чоловіка на її
ім'я (а.с.7), а також уклала договір про
реструктуризацію, згідно з яким КП "ЖЕО"
було надано їй розстрочку у погашенні
заборгованості з квартирної плати та
плати за комунальні послуги (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва, 03 травня 2007
року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №74 (а.с.11).

10 жовтня 2008 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з гр. ОСОБА_7 у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом №281, та змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.106 ЖК України, у разі
смерті наймача житлового приміщення
повнолітній член сім'ї наймача, який
проживає на вищезазначеній житловій
площі, вправі вимагати визнання його
наймачем за раніше укладеним договором
найму жилого приміщення замість
попереднього наймача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Як видно з розрахунку (а.с.2), борг
відповідачів перед позивачем за період
з травня 2011 по травень 2014 року складає
5306 грн. 23 коп.

Рішенням виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради за № 193
від 09.06.2010 року та рішень № 138 від 16.05.2012
р., № 282 від 15.08.2012 р. встановлено тарифи
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
(квартирна плата) та вивезення
побутових відходів.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, споживач
(власник та наймач (орендар) квартири)
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем послуг
відповідно до типового договору та
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки встановлені договором
або законом.

З наданих розрахунків, вбачається, що
послуги з обслуговування будинку
надаються у повному обсязі.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та чинного
законодавства.

Якщо особи, зазначені у ч.2 ст.64 ЖК
України, які перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
Оскільки квартиронаймачем є померлий
колишній чоловік та батько
відповідачів, то на останніх як членів
родини померлого, які зареєстровані та
проживають в даній квартирі,
покладаються всі обов'язки
квартиронаймача, в тому числі й по
оплаті житлово - комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже, станом на
грудень 2013 року була неповнолітньою та
на думку суду не може нести солідарну
відповідальність по сплаті
заборгованості за період з січня 2011 по
грудень 2013 року.

З огляду на вищезазначене суд
приходить до висновку, що з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача потрібно
стягувати заборгованість у
солідарному порядку починаючи з
періоду, коли остання набула
повноліття, тобто з січня 2014 року. В
такому випадку з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача буде стягуватись
заборгованість за період з травня 2011
року по грудень 2013 року одноособово, а
за період з січня 2014 по травень 2014 року
солідарно з ОСОБА_2

Враховуючи зазначене вище, з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
травня 2011 по грудень 2013 року в сумі 4628
грн. 56 коп. З відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь позивача в
солідарному порядку підлягає
стягненню заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
січня по травень 2014 року в сумі 677 грн. 70
коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь КП "Житлово-експлуатаційне
об'єднання' підлягає стягненню в
солідарному порядку судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. ст. 151, 156 ЖК України, ст. 525
ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Житлово - експлутаційне
об'єднання" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на
користь Южноукраїнського Комунального
підприємства "Житлово - експлутаційне
об'єднання" (55001, м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, вул. Паркова, 5,
р/р 0298 у Южноукраїнському
відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375)
заборгованість по житлово -
комунальним послугам у розмірі 4628,56
гривень (чотири тисячі шістсот
двадцять вісім гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь Южноукраїнського Комунального
підприємства "Житлово - експлутаційне
об'єднання" (55001, м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, вул. Паркова, 5,
р/р 0298 у Южноукраїнському
відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375)
заборгованість по житлово -
комунальним послугам у розмірі 677,70
гривень (шістсот сімдесят сім гривень 70
копійок) та судовий збір в сумі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук