САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/843/14-ц
Провадження №2/726/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
те, що між ПАТ «Дельта банк», який
являється правонаступником ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем ОСОБА_1, 21.11.2007 року був
укладений кредитний договір №
003-25033-211107. Зазначає, що згідно до пункту
1.1. вищевказаного договору, позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит в сумі 1240,75 грн. на придбання
певного майна. Згідно пункту 2.3.
кредитного договору за користування
кредитом відповідач сплачує позивачу
проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує плату в розмірі 2,45 %
в місяць. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачу кредит . Як зазначено в
позовній заяві, відповідач станом на
20.03.2014 року не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 20.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB «
Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 003-25033-211107 від 21.11.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1502,64 грн., яка складається з :
заборгованість за сумою кредиту - 1267, 40
грн., заборгованість за відсотками - 24,54
грн., заборгованість за комісіями - 210,70
грн.

На основі викладеного позивач просить
стягнути з відповідача на користь AT
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмір 1502,64 грн.,
а також стягнути з відповідача судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з відповідача
витрати пов'язані з розміщенням
оголошення в газеті в сумі 150 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, шляхом
розміщення оголошення в газеті
«Свобода слова» ч.29 від 17.07.2014 року про
що містяться підтверджуючі дані в
матеріалах справи, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
банк», який являється
правонаступником TOB «Комерційний банк
«Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, 21.11.2007
року був укладений кредитний договір №
003-25033-211107.

Судом встановлено, що згідно до пункту
1.1. кредитного договору, позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит в сумі 1240,75 грн. на придбання
певного майна.

Згідно пункту 2.3. кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 12% в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 2,45 % в місяць. Судом
встановлено, що відповідач станом на
20.03.2014 р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, що підтверджується
розрахунком заборгованості. Таким
чином, станом на 20.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB «
Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 003-25033-211107 від 21.11.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1502,64 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» підлягають до
задоволення, з відповідача слід
стягнути заборгованість в сумі 1502,64
грн. Також з відповідача слід стягнути
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1050, 1054,
ЦК України, ст.ст. З, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151,
152, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк», ( р/р 8780,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість на загальну суму
1502,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» ( р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь АТ «Дельта Банк» витрати
пов'язані з розміщенням оголошення в
газеті «Свобода слова» в розмірі 150,00
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя С. А.
Асташев