Справа № 467/1712/14-ц
25.09.2014 року Арбузинський
районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9084 грн.
51 коп., витрати на юридичну допомогу в
розмірі 1000 грн. та судові витрати, а
також стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2000 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
ОСОБА_2 згідно кредитного договору,
укладеного 11.10.2007 року, отримав кредит у
розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном, що
відповідає строку дії платіжної
картки. Відповідачем ОСОБА_2 порушено
умови договору щодо повернення суми
В зв'язку з порушенням умов договору
станом на 14.11.2013 року за ОСОБА_2
утворилась заборгованість у розмірі
У відповідності до договору поруки №
01/ДЗ від 15.10.2013 року, укладеного між
позивачем та ОСОБА_1 кредитний договір
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
забезпечено порукою у розмірі 2000 грн.
Вимога, пред'явлена до поручителя щодо
виконання забезпеченого зобов'язання
залишена без задоволення.
Від представника позивача до судового
засідання надійшла заява про слухання
справи за його відсутності, та надано
згоду на винесення заочного рішення у
справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились будучи належним чином
повідомлені про час і місце судового
засідання, причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, 11 жовтня 2007 року на підставі
письмової заяви між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір, згідно якого
відповідачем отримано кредит у розмірі
4000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24,0% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
В зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов
договору щодо погашення кредиту та
відсотків по ньому та згідно з
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 7-9), станом на
14.11.2013 року утворилась заборгованість в
заборгованості за кредитом в сумі 3223
грн. 84 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 4277 грн.
50 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 2817 грн. 24
коп., штрафу (фіксована частина) в сумі -
250 грн., та штрафу (процентна складова) в
сумі 515 грн. 93 коп.
Зобов'язання позичальника, що
випливають з кредитного договору, були
забезпечені шляхом укладення з ОСОБА_1
договору поруки № 01/ДЗ від 15.10.2013 року,
що обмежується сумою 2000 грн. (а.с. 10-11).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
щодо стягнення витрат на юридичну
допомогу задоволенню не підлягають,
оскільки позивачем не підтверджено, що
ним здійснено дані витрати
На підставі ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає розподілу пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
заборгованість за кредитним договором:
в сумі 9084 (дев'ять тисяч вісімдесят
чотири) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
судовий збір в сумі 223 (двісті двадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
судовий збір в сумі 20 (двадцять) грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Арбузинським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.Кірімова