overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9683/14-ц.
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області І.В.Урупа, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року з
ОСОБА_1 в сумі 765 грн., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 765 грн. 00 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«_______»_________________ 201_ року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____________201_ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Дослідне господарство Агрофірма
«Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ДП «Дослідне господарство Агрофірма
«Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (судовий наказ може бути видано, у разі якщо: зокрема заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати ), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У поданій позовній заяві заявлено вимогу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка міститься у п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Оскільки позивачем не надано підтверджень того, що позов поданий у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом по вказаним вимогам, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, 210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Дослідне господарство Агрофірма «Еліта»
Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9588/14-ц.
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області І.В.Урупа, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року з
ОСОБА_1 в сумі 822,34 грн., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 822 грн.34 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«_______»_________________ 201_ року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____________201_ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Дата документу 02.10.2014 справа № 320/9176/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. суму заборгованості договором №
A339RG54920435 від 14.02.2013 року, що складає: заборгованості за кредитом - 4474 /чотири тисячі чотириста сімдесят чотири/ гривні 08 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 02
/дві/ гривні 97 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 802 /вісімсот дві/ гривні 62 копійки, 500
/п'ятсот/ гривень 00 копійок - штраф
(фіксована частина) та 391 /триста дев»яносто одна/ гривня 82 копійки - штраф (процентна складова), а всього 6171
(шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 49
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 /двісті сорок три/
В решті позовних вимог відмовити
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова
Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9678/14-ц.
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області І.В.Урупа, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року з
ОСОБА_1 в сумі 1296,96 грн., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1296 грн.96 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н. НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р
Запорізьке РУ«ПриватБанк», судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ, набрав чинності
«_______»_________________ 201_ року.
Суддя __________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_____________201_ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 2-414/2011
Провадження № 6/673/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

Головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання-Ясінської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Деражня заяву Державного підприємства – Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення його до виконання,-

встановив:

В серпні 2014 року Державного підприємства – Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-414/2011 виданого 1 березня 2012 року, яким було зобов»язано стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в солідарному порядку в сумі 6936,71 грн. на користь заявника, виконавчі листи по вказаній справі були втраченні, тому заявник просить задоволити заяву та видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його прид»явлення.

Сторони в судове засідання не з»явились.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-414/11 від 1 березня 2012 року, зобов»язано стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 6936,71 грн.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин пропущення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 370, 371 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення
Деражнянського районного суду від 13 грудня 2011 року, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства –
Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації заборгованість за кредитною угодою у розмірі 6936 грн. 71 коп.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-414/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства –
Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредитному договору в розмірі 6936,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
В А Л А Справа № провадження № 2/710/905/2014
Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
До Шполянського районного суду
Черкаської області 16.09.2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім
З позовної заяви вбачається, що відповідач ТОВ «Гердем» розташоване в м. Черкаси, вул. Чехова, 41, оф. 110.
Згідно довідки Шполянського РС УДМС
України в Черкаській області від 24.09.2014 року №567, по відомостям адресно-довідкової картотеки
Шполянського РС УДМС України в
Черкаській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку АДРЕСА_1 по рішенню суду від
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Гердем» є м. Черкаси, а відповідач ОСОБА_2 в м. Шпола не зареєстрований, в зв’язку з цим позов повинен бути пред’явлений до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 чи місцезнаходженням відповідача ТОВ
Подача позовної заяви до суду без дотримання правил підсудності є підставою для повернення позовної заяви (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В зв’язку з цим, позовну заяву УАСП ТОВ
«КАІС» та сплачений ним судовий збір в розмірі 3638,19 грн. необхідно повернути позивачеві УАСП ТОВ «КАІС»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу - повернути позивачеві ОСОБА_1 спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС».
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Повернути ОСОБА_1 спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС», м. в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, , МФО 300023, сплачений судовий збір в розмірі 3638,19 грн., згідно платіжного доручення №1774 від 05.09.2014 р.
Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 710/2000/14-ц провадження № 6/710/79/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30.09.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

старшого державного виконавця
Орлової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

На підставі виконавчого листа №2-689/10, виданого 27.09.2010 року Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 102627,72 грн., 08 квітня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №42887747 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до даних, що містяться у виконавчому провадженні, боржник
ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, згідно акта державного виконавця від 18.09.2014 р. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

В зв'язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

Представник стягувача – ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, однак суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача. (ч. 2 ст. 40
ЗУ «Про виконавче провадження»).

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки за останнім місцем проживання – м. Шпола, вул.
Піонерська, 91, Черкаської області.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити
Шполянському РВ УМВС України в
Черкаській області.

Копію ухвали направити Шполянському РВ
УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук