КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9073/14-ц
Провадження № 6/520/519/14
УХВАЛА

28.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі подання
старшого державного виконавця другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Поляков О.Г.
звернувся до Київського районного суду
міста Одеси з поданням, в якому просить
суд обмежити боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документу до виконання нею своїх
зобов'язань по виконавчих листах
№2-3367/11, виданих Малиновським районним
судом м. Одеси 20.09.2011року про стягнення
з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк
Аваль» грошової суми у розмірі 669
040,85грн. та 1820,00грн.

Старший державний виконавець другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Поляков О.Г. також
просить суд зобов'язати відділ ВПМР
УМВС України в Одеській області не
видавати виїзні документи на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний виконавець другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Поляков О.Г. про час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином, у судове
засідання 28.07.2014року не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути подання за його
відсутності, а також зазначив, що
подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходяться
виконавчі провадження ВП№41368047 та
ВП№41368223 з примусового виконання
виконавчих листів №2-3367/11, виданих
Малиновським районним судом м. Одеси
20.09.2011року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошової суми у розмірі 669 040,85грн., та
про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ
«Райффайзен Банк Аваль» грошової суми
у розмірі 1820,00грн.

Виконавчі провадження були відкриті
18.12.2013року.

З подання державного виконавця також
слідує, що станом на 19.05.2014року рішення
суду боржником не виконано.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень пункту 5
частини першої статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» вiд 21.01.1994
року № 3857-XII громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Згідно відповіді Адресно-довідкового
бюро ГУМВС України в Одеській області
боржник - ОСОБА_5 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно даних АІПС «Автомобіль»
транспортні засоби за боржником не
зареєстровані.

З відповіді УПФУ у Київському районі м.
Одеси вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в
пенсійному фонді не перебуває, з
відповіді ДПС України про джерела
отримання доходів боржників - фізичних
осіб вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в
органах ДПС не перебуває.

Крім того, постановою державного
виконавця другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від
15.05.2014року було накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_3, а
також заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майно, яке
належить боржнику ОСОБА_3

Згідно акту державного виконавця від
17.03.2014року виходом за адресою, яка
зазначена у виконавчому документі:
АДРЕСА_1, на момент складання акту
встановлено, що боржник за цією
адресою фактично не мешкає та майна не
зберігає.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що наявність у боржника
ОСОБА_3 невиконаних зобов'язань,
покладених на неї Малиновським
районним судом м. Одеси згідно
виконавчих листів, а саме несплачених
сум боргу, є достатньою підставою для
прийняття судом рішення про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України.

Разом із тим, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. в
частині вилучення у ОСОБА_3 паспортного
документу, а також в частині
зобов'язання відділу ВПМР ГУМВС
України в Одеській області не видавати
виїзні документи на ім'я ОСОБА_3,
оскільки тимчасове обмеження ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України згідно
ухвали суду вже позбавляє боржника
можливості виїжджати за межі України,
незалежно від наявності чи відсутності
у нього виїзних документів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», п.8 ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. -
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України (без вилучення паспорту) до
виконання нею своїх зобов'язань згідно
виконавчих листів №2-3367/11, виданих
Малиновським районним судом м. Одеси
20.09.2011року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»
грошової суми у розмірі 669 040,85грн. та
1820,00грн.

В решті вимог подання - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 26), а також
стягувачу, боржнику та старшому
державному виконавцю другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякову О.Г. - для
відома.

Ухвала набирає чинності в момент її
проголошення, підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали
не зупиняє її виконання.

Суддя
Петренко В. С.