РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Справа №293/1232/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказував, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_3
перебуває в шлюбі, зареєстрованому
07.08.2004 року відділом РАЦС
Черняхівського РУЮ, за актовим записом
№ 54. Від цього шлюбу мають спільну
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Одруження виявилось невдалим, оскільки
вони з відповідачкою мають різні
характери, погляди на шлюб та сім'ю, має
місце подружня зрада, що унеможливлює
подальше збереження шлюбу. Примирення
між ними не можливе. За таких обставин,
позивач просить розірвати шлюб,
оскільки подальше його збереження
суперечить його інтересам. Дитину
просив залишити на вихованні
відповідачки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві, просив його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилась, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечувала. Прізвище після
розірвання шлюбу просила залишити
шлюбне - ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2004 року
відділом РАЦС Чеерняхівського РУЮ , за
актовим записом № 54 (а.с.4). Від цього
шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження
виявилось невдалим, оскільки сторони
мають різні характери, погляди на шлюб
та сім'ю, має місце подружня зрада, що
унеможливлює подальше збереження
шлюбу. Наміру примиритись сторони не
мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача. Дитину ОСОБА_4 суд залишає на
вихованні відповідачки, оскільки між
сторонами існує про це домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що відповідачка просить
залишити їй шлюбне прізвище, суд
приходить до висновку, що їй слід
залишити шлюбне прізвище.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1,та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований
07.08.2004 року відділом РАЦС
Черняхівського РУЮ, за актовим записом
№ 54.

Дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні матері - ОСОБА_3.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: