Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/5958/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 28 лютого 2011 року у розмірі 18837
грн. 74 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та
зазначила, що 28 лютого 2011 року з
відповідачем був укладений кредитний
договір, згідно якого він одержав від
позивача кредит в сумі 6500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість,
яка станом на 30 квітня 2014 року
становить 18837 грн. 74 коп. та складається
з: 6493 грн. 95 коп. заборгованість за
кредитом; 10970 грн. 56 коп. заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина)
та 873 грн. 23 коп. штраф (процентна
складова)..

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, згоден з сумою
заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
первинний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

28 лютого 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н у вигляді підписання заяви на
оформлення кредиту. Відповідач надав
згоду на те, що підписана заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами складає між ним та банком
Договір про надання банківських
послуг. Відповідач був ознайомлений та
згоден з «Умовами та правилами надання
банківських послуг» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті www.ргіуаtbапk.uа., що
підтверджується його особистим
підписом у заяві /а.с.8 зворот/.

Відповідно до підписаної заяви та у
відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг банк надав
відповідачу кредит у сумі 6500 грн. 00 коп.
Кредит був наданий у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Строк дії договору, як передбачено
п.1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг, діє в продовж 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом даного строку ні одна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом, в розмірі
встановленому «Тарифами банку» з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до п 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та
правил надання банківських послуг.

Судом встановлено, що відповідач
вносив щомісячні платежі в рахунок
погашення заборгованості по кредиту з
порушенням графіку погашення
заборгованості, що підтверджується
розрахунком заборгованості /а.с.6-7/.

Тому, за ним виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 30 квітня 2014 року
складає 6493 грн. 95 коп. та заборгованість
по процентах за користування кредитом
в розмірі 10970 грн. 56 коп.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором
клієнт зобов'язаний на вимогу Банку
виконати зобов'язання з повернення
Кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн., а також у
розмірі 5 % від суми заборгованості за
кредитним лімітом з урахуванням суми
нарахованих і прострочених процентів
та комісії /а.с.29/.

Отже, штраф (фіксована частина) складає
500 грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) складає 873 грн. 23 коп.

Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком. /а.с.6-7/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог, яке не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову та вважає можливим стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 19081 грн. 34 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новопилипівка
Мелітопольського району Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму заборгованості за
кредитним договором від 28 лютого 2011
року у розмірі 18837 грн. 74 коп., яка
складається з: 6493 грн. 95 коп.
заборгованість за кредитом; 10970 грн. 56
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 873 грн. 23
коп. штраф (процентна складова), та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (р/р 0001, , МФО 305299), а всього 19081
/дев'ятнадцять тисяч вісімдесят одна/
гривня 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: