печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Пановик Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання аукціону недійсним,
визнання недійсним протоколу, визнання
недійсним акту про проведення
прилюдних торгів, скасування права
власності, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 10.09.2014 позов публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання аукціону недійсним,
визнання недійсним протоколу, визнання
недійсним акту про проведення
прилюдних торгів, скасування права
власності, зобов'язання вчинити дії
було задоволено частково. Визнано
недійсним аукціон з реалізації
арештованого майна - автомобіля марки
Mercedes-Benz, модель S 450 L Matic, 2007 року випуску
колір чорний, тип кузова - легковий
седан - В, номер кузова НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві 10.05.2007, що належав на праві
власності ОСОБА_2, проведений 05.07.2013 ТОВ
«Укрспецторг груп». Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
(), на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» ()
витрати з оплати судового збору в
розмірі 45 (сорок п?ять) грн. 88 коп. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

При ухваленні рішення судом не було
вирішено питання щодо визнання
недійсним акту про проведення
прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Сторони про розгляд зазначеного
питання повідомлялись судом належним
чином, в судове засідання не з'явились,
представник позивача подав заяву про
розгляд справи у його відсутність, у
зв'язку з чим, інші учасники судового
процесу про причини неявки суд не
повідомили, за таких обставин, суд
вважає за можливе розглядати зазначене
питання у відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх
присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, крім визнання аукціону
недійсним, визнання недійсним
протоколу, скасування права власності,
зобов'язання вчинити дії, просив
визнати незаконним Акт державного
виконавця про проведені прилюдні торги
від 19.07.2013, затверджений начальником
відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
Губяком С.В. щодо реалізації рухомого
майна - автомобіля марки Mercedes- Benz,
модель S 450 L 4 Matic, 2007 року випуску, колір
чорний, тип кузова - легковий седан -В,
номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.05.2007.

З приводу даної позовної вимоги не було
ухвалене рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що оскільки аукціон
був проведений в порушення Закону
України «Про виконавче провадження»,
Порядку проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, тому його слід визнати
недійсним, відповідно до ч.1 ст.203, ч.1
ст.215 ЦК України, позовні вимоги про
визнання недійсним акту про проведення
прилюдних торгів підлягають
задоволенню, та оскільки акт з
проведення прилюдних торгів фактично є
юридичною угодою, на підставі якого
нотаріус видає правоустановчий
документ, відповідно до п.6.1,6.4,6.5
Тимчасового положення після повного
розрахунку на підставі протоколу
державний виконавець складає акт про
проведення прилюдних торгів, в якому
має міститись інформація, яка
характеризує реалізоване майно, ціна
реалізації, дані про боржника, покупця,
дані які підтверджують право власності
боржника на реалізоване майно, то
позовні вимоги про визнання недійсним
акту державного виконавця про
проведені прилюдні торги від 19.07.2013
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 203, 215 ЦК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209,
212-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання аукціону недійсним,
визнання недійсним протоколу, визнання
недійсним акту про проведення
прилюдних торгів, скасування права
власності, зобов'язання вчинити дії -
задовольнити частково.

Визнати незаконним Акт державного
виконавця про проведені прилюдні торги
від 19.07.2013, затверджений начальником
відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
Губяком С.В. щодо реалізації рухомого
майна - автомобіля марки Mercedes- Benz,
модель S 450 L 4 Matic, 2007 року випуску, колір
чорний, тип кузова - легковий седан -В,
номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.05.2007.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак