Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2260/14-ц
Номер провадження 2/213/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко
Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Чубенко Р.І.

представника третьої особи: виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу (як орган опіки та
піклування) - Стеценко Г.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Виконком
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу (як орган опіки та
піклування) про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом,
вказуючи, що рішенням виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради м.Кривий Ріг від 05.05.2009 року вона
була призначена опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній надано статус дитини
позбавленої батьківського піклування,
оскільки батько дитини ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, мати- відповідач у справі,
відбувала покарання в місцях
позбавлення волі. Після звільнення з
місць позбавлення волі відповідачка до
доньки не з'явилась, її життям та станом
здоров'я не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач не працює, місця реєстрації
не має, відсутній документ, що
посвідчує її особу та підтверджує
громадянство України. Позивач
займається вихованням та матеріальним
забезпеченням дівчинки.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо її неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідачки на утримання дитини
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) до повноліття
дитини на користь піклувальника.

Ухвалою Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу від 29.07.2014 року належним
відповідачем у справі визнано ОСОБА_2.
Дошлюбне прізвище якої -«ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та викладені
в позові обставини. Пояснила, що вона
виконує обов'язки опікуна відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення виконкому
Інгулецької районної у місті ради
м.Кривий Ріг від 05.05.2009 року. Дитина
проживає з нею, знаходиться на її
утриманні. Вона звикла до дівчинки.
Мати ОСОБА_4 здоров'ям та життям доньки
не цікавиться, матеріальної допомоги
на утримання останньої не надає.
Просить її позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Пояснила, що
вона не працює, паспорта громадянина
України не має, турботи про дівчинку не
проявляла, утримувати дитину не має
змоги. Проти задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи -Виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу (як орган опіки та
піклування) в судовому засіданні 15.07.2014
року підтримала позовні вимоги ОСОБА_1.
Зазначила, що позивач належним чином
виконує обов'язки опікуна стосовно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати не бажає
виконувати свої батьківські обов'язки
щодо вказаної дитини, проти
позбавлення її батьківських прав -не
заперечує. Вважає, що позов підлягає
задоволенню. В судове засідання,
призначене на 29.07.2014 року представник
третьої особи не з"явилась. Надійшов
відгук про розгляд справи без участі
представника виконкому, позов
підтримують повністю.

Прокурор прокуратури
Інгулецького району м.Кривого Рогу
Чубенко Р.І. вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її неповнолітньої дитини.
Зазначив, що також слід стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини на користь опікуна. Позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із пояснень свідка ОСОБА_9, даних в
судовому засіданні 15.07.2014 року слідує,
що вона проживає в одному будинку з
позивачкою, спілкується з нею. З ОСОБА_1
проживає неповнолітня ОСОБА_4, яка є
донькою відповідачки ОСОБА_2. ОСОБА_1 є
опікуном дівчинки, забезпечує її всім
необхідним, утримує останню. Їй відомо,
що відповідач не надає допомоги на
утримання своєї доньки, не цікавиться
її життям та станом здоров'я, дитину не
навідує.

Вислухавши позивача, відповідача,
представника третьої особи, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, встановленими
наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2
(а.с.7).

Відповідач не отримала паспорт
громадянина України. Вона має паспорт
старого зразку СРСР на прізвище
"ОСОБА_2", в якому є штамп про укладення
шлюбу 18.07.1997 року із ОСОБА_5 (а.с.36-40). Із
пояснень відповідачки слідує, що
свідоцтво про укладення шлюбу в неї не
збереглося. Паспорт на прізвище
"ОСОБА_2" вона не отримувала. В 2004 році
шлюб було розірвано, свідоцтва про
розірвання шлюбу вона не отримувала.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий
запис про смерть № 507 (а.с.10).

ОСОБА_2 була засуджена 20.02.2009 року
Інгулецьким районним судом м.Кривого
Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного їй майна. 04.01.2014 року була
звільнена з місця відбування покарання
умовно-достроково на невідбутий строк 1
міс. 23 дні (а.с.42).

Рішенням виконавчого комітету
Інгулецької районної в місті ради
м.Кривий Ріг від 05.05.2009 року встановлено
опіку над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано їй статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та призначено гр.ОСОБА_1 опікуном
вказаної дитини з покладенням на
опікуна відповідних обов'язків (а.с.14).

Із акту від 10.02.2014 року обстеження
умов проживання дитини ОСОБА_4, слідує,
що квартира АДРЕСА_1, в якій мешкає
дитина, знаходиться в задовільному
стані, в кімнатах чисто, світло, є
необхідні меблі та побутова техніка. У
неповнолітньої є окрема кімната, в якій
є ліжко, куточок для навчання, в шафі
виділено місце для її речей. Створені
належні умови для утримання, навчання
та виховання неповнолітньої ОСОБА_4
(а.с.16).

Згідно акту обстеження умов
проживання відповідача ОСОБА_2 від
28.01.2014 року, яка мешкає без реєстрації
по АДРЕСА_2 - санітарний стан житла
задовільний, для дитини відсутнє
спальне місце, куточок для навчання,
шафа для одягу (а.с.17).

Для вступу до Криворізького
державного комерційно-економічного
технікуму ОСОБА_4 проходила медичну
комісію. За висновками лікарів, ОСОБА_4 -
навчатися може (а.с.19).

Із довідки від 10.02.2014 року №155
слідує, що ОСОБА_4 навчається
безкоштовно на денному відділенні
Криворізького державного
комерційно-економічного технікуму,
знаходиться на неповному державному
забезпеченні, отримує стипендію (а.с.21).
За місцем навчання остання
характеризується позитивно, вчиться
добре (а.с.8).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
УПФУ в Центрально-Міському районі
м.Кривого Рогу, отримує пенсію на
одного утриманця в разі втрати
годувальника (а.с.22).

19.02.2014 року виконкомом
Інгулецької районної у місті ради
м.Кривий Ріг прийнято рішення про
неможливість передачі неповнолітньої
ОСОБА_4 для подальшого виховання
матері ОСОБА_2 (а.с.15). В рішенні
зазначають, що відповідачка не може
забезпечити свою доньку ОСОБА_2
власним житловим простором, належними
умовами проживання і розвитку. ОСОБА_2
не працює, не має місця реєстрації,
відсутній документи, що посвідчує її
особу.

Із письмових пояснень
відповідачки слідує, що остання
погоджується з позбавленням її
батьківських прав у відношенні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

За відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Дніпропетровській області
від 24.06.2014 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована АДРЕСА_3 (а.с.34).

Ухвалою Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу від 29.07.2014 року належним
відповідачем у справі визнано ОСОБА_2.

Вказаним обставинам відповідають
правовідносини, які витікають із
ст.ст.164,166, 180,183 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України: мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу
України передбачено, що особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Із пояснень свідка, вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 самоухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню неповнолітньої
доньки, не цікавиться її життям та
станом здоров'я.

Виконавчий комітет Інгулецької
районної в місті ради м.Кривого Рогу
прийняв рішення про неможливість
передачі неповнолітньої ОСОБА_4 для
подальшого виховання її матері -
відповідачу у справі ОСОБА_2, з яким суд
цілком погоджується.

Також судом встановлено, що
відповідач визнала позовні вимоги про
позбавлення її батьківських прав у
відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на
утримання дитини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, материнської любові і
турботи не проявляє, аліменти не
сплачує, позовні вимоги визнає
повністю.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього, слід стягнути з
відповідача на користь позивачки
сплачений останньою судовий збір в
розмірі 243,60 грн., а також судовий збір
на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.164,165,166,180,183
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10,11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Виконком Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу
(як орган опіки та піклування) про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2, (до шлюбу прізвище «ОСОБА_2»),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
м.Краснотурьінськ Свердловської
області позбавити батьківських прав в
відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Краснотурьінськ
Свердловської області, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку /доходу/,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, на користь піклувальника
ОСОБА_1, починаючи з 03 червня 2014 року і
до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
коп., а також судовий збір на користь
держави розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова