Справа №601/548/14-ц
Провадження № 2/601/564/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Мочальської В.М.,

при секретарі - Бончик А.П.,

з участю сторін та їх представників
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи Ячменьова
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача
без самостійних позовних вимог - відділ
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції в Тернопільській області про
зменшення розміру аліментів та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів до 380 грн. на місяць
вказавши, що рішенням Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 09.07.2010 року з нього стягуються
аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно. На даний час постійного
місця роботи він немає, а тому
сплачувати аліменти в частці від
доходу немає можливості. Крім того, на
його утриманні є мати пенсіонерка, яка
потребує постійного лікування.

ОСОБА_5 звернулась в суд із зустрічним
позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів та просила стягувати
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі по 900 грн. на місяць вказавши, що
вона є одинокою матір»ю, на утриманні
якої перебуває двоє малолітніх дітей,
на даний час вона знаходиться у
декретній відпустці та доходів не
отримує, дочка ОСОБА_6 постійно хворіє.
Відповідач регулярно їздить на роботу
за кордон та отримує дохід, а тому може
платити аліменти в розмірі 900 гривень.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні свій позов підтримав, позов
ОСОБА_5 не визнав та послався на доводи,
викладені в позові.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 та її
представник ОСОБА_2 позов ОСОБА_4 не
визнали, а зустрічний позов підтримали
та послалися на доводи, викладені в
зустрічному позові.

Представник третьої особи Ячменьов С.М.
позов ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що
він працює заступником начальника
відділу ДВС Кременецького РУЮ та
станом на 01.07.2014 року платник
аліментів має заборгованість в розмірі
1464 грн. 35 коп.. Оскільки ОСОБА_4 не працює
то аліменти йому нараховуються в
розмірі ? частини від середнього
заробітку по району, що становить 547
грн. 70 коп., хоча мінімальний розмір
аліментів - 385 грн..

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши представлені
сторонами докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, а
позов ОСОБА_5 підлягає до часткового
задоволення з наступних міркувань.

На підставі рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 09.07.2010 року стягувались з ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини, починаючи з 05.07.2010
року до досягнення дитиною повноліття
(а.с.4).

З розрахунку заборгованості по
аліментах згідно з виконавчим листом
Кременецького районного суду № 2-714 від
12.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_4
аліментів на користь ОСОБА_5
вбачається, що станом на 01.07.2014 року
заборгованість по аліментах
позивача-відповідача - 1464 грн. 35 коп.
(а.с. 53).

Згідно довідки № 512 від 27.06.2014 року
про доходи ОСОБА_5, виданої
Кременецькою ЗОШ, ОСОБА_5 працює
учителем в Кременецькій ЗОШ №2 1-111 ст.
та її дохід з грудня 2013 року по травень
2014 року становить 15245 грн. 92 коп. (а.с. 72).

Згідно довідки № 2860/17 від 03.07.2014
року Кременецької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області приватний
підприємець ОСОБА_4 перебуває на обліку
в Кременецькій ОДПІ на загальній
системі оподаткування з фізичних осіб.
Та згідно поданої декларації про
доходи та майновий стан за 2 квартал 2014
року доходів не одержував (а.с. 81).

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, за рішенням
суду аліменти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу або
твердій сумі. При визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 2 статті 182 Сімейного
Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно Закону України «Про державний
бюджет України на 2014р.», прожитковий
мінімум для дитини віком від 6 до 18
років становить 1286 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось з них.

Оскільки обидві сторони погодились на
визначення аліментів в твердій
грошовій сумі, ОСОБА_4 об'єктивно
невзмозі виплачувати аліменти у раніше
визначеному розмірі, що визначався від
1/4 частки середньомісячного заробітку
в регіоні, що призвело до утворення
значного розміру заборгованості, а
тому розмір аліментів слід змінити до
наближеного мінімального рівня
передбаченого законом тобто 450 грн. в
місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Доводи позивача-відповідача про те, що
він може сплачувати аліменти лише в
мінімальному розмірі на увагу не
заслуговують, оскільки ОСОБА_4 є особою
працездатного віку, протипоказань щодо
фізичної праці не має.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_5 також не
представлено доказів наявності
доходів у ОСОБА_4, які б давали змогу
утримувати з нього аліменти в розмірі
900 грн., від підприємницької діяльності
він не отримує доходів, що
підтверджується довідкою № 2860/17 від
03.07.2014 року Кременецької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, сам
позивач-відповідач стверджує, що
постійної роботи немає. Їздить по
різних роботах лише на території
України, які сам шукає і які носять
сезонний характер. Його доводи
підтверджуються розрахунком
заборгованості по аліментах про те, що
заборгованість по сплаті аліментів
становить станом на 01.07.2014 року - 1464 грн.
35 коп., що свідчить про постійне
наростання заборгованості у
позивача-відповідача.

Керуючись ст.192 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 224-228 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
на стороні позивача без самостійних
позовних вимог - відділ державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції в
Тернопільській області про зменшення
розміру аліментів відмовити.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів
згідно рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 09.07.2010 року та стягувати аліменти з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі по 450 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 243
грн. 69 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд на протязі
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: