Справа № 642/8025/14-ц
Провадження № 2/642/1796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Сластінової Я.О,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивач звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня її звернення
із заявою до суду і до досягнення
дитиною повноліття. Витрати, пов'язані
з розглядом справи покласти на
відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 06 жовтня 2012 року, від
якого народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з
відповідачем не проживають разом вже
півроку. Їх спільна донька проживає
разом з нею та знаходиться на її
повному утриманні. Вона ніде не працює,
оскільки знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років та єдиним джерелом доходів
є соціальна виплата по догляду за
дитиною Інших доходів вона не має.
Відповідач повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї неповнолітньої доньки, але не
бажає робити цього добровільно,
ухиляється від цього обов'язку. Він
працездатний фізично здоровий, але
офіційно на даний час не працює. На
підставі вищевикладеного та у зв'язку
зі скрутним матеріальним становищем,
вона вимушена була звернутися до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
ньому.

Відповідач до судового засідання
з'явився, позовні вимоги визнав.
Пояснив, що на сьогоднішній день він не
працює майже два місяці та знаходиться
на матеріальному утриманні своїх
батьків. Дитині матеріально не
допомагає, однак нещодавно купив
дитячу куртку та приніс пакет яблук. У
судовому засіданні пояснив також, що не
проти виплачувати аліменти на дитину.

Суд, вислухавши пояснення і доводи
сторін, перевіривши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлене
наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження серії НОМЕР_3, виданого
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (а.с. 8).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані забезпечувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають суттєве
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Судом достовірно встановлено та не
заперечується сторонами, що
неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою, виданою
начальником дільниці № 63 КП
«Жилкомсервіс» (а.с. 6).

З пояснень позивача у судовому
засіданні встановлено, що вона на
сьогоднішній день знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років та отримує у
зв'язку з цим соціальну виплату у
розмірі 800 грн.

З пояснень відповідача у судовому
засіданні встановлено, що на даний
момент він не працює майже два місяці. Є
фізично здоровим та може влаштуватися
на роботу.

Таким чином суд, приходить до висновку,
що вимоги позивача є обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача в доход держави суму
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-218, ЦПК України,
ст. ст. 180-184 СК України,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_2, аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів доходів щомісяця, але не менше 30%
неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, починаючи з 16.09.2014
року та до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов