Справа № 526/1461/14-ц
Провадження № 2-о/526/76/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. ознайомившись з заявою
Рашівського будинку - інтернату
загального типу про встановлення опіки
над недієздатним ОСОБА_1, зацікавлена
особа: орган опіки і піклування
Рашівської сільської ради,

в с т а н о в и в:

Рашівський будинок - інтернат
загального типу звернувся до суду з
заявою про встановлення опіки над
недієздатним ОСОБА_1.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 21
липня 2014 року була залишена без руху,
оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над недієздатним
за поданням органу опіки і піклування.
До заяви не додано жодних даних про те,
що Рашівський будинок - інтернат є
органом, на який покладено функції
здійснення опіки та піклування та
відсутнє посилання на відповідний
закон, яким встановлено права та
обов'язки Рашівського будинку -
інтернату як органу опіки. При подачі
заяви до суду заявником не враховано,
що відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України
опікуном може бути лише фізична особа,
а відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо
над фізичною особою, яка перебуває у
закладі соціального захисту населення,
не встановлено опіку, опіку над нею
здійснює цей заклад, тому заява в цій
частині підлягає уточненню, оскільки
заявник просить призначити опікуном
адміністрацію Рашівського будинку -
інтернату. Заявник звернувся до суду з
заявою в порядку статей 236 -241 ЦПК
України, які регулюють розгляд справ
про визнання особи недієздатною, поміж
тим з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 вже визнаний судом
недієздатним, а як зазначено вище
встановлення опіки здійснюється за
поданням органу опіки і піклування.
Разом з цим Рашівська сільська рада
визнана заінтересованою особою по
справі, однак не зазначено як даний
факт може впливати на інтереси даної
особи, тому заява в цій частині теж
підлягає уточненню. Заявник просить
постановити рішення, яким зняти
обов'язки опікуна з адміністрації
Токарівського психоневрологічного
інтернату, однак цей заклад не
залучений до участі в справі. Заява
підписана особою, повноваження якої не
підтверджені у визначеному законом
порядку.

Для усунення недоліків суддею був
установлений строк протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали, які
заявником в повному обсязі не
виконані, зокрема Рашівським будинком -
інтернатом не надана уточнена заява в
якій було б чітко визначено фізичну
особу, яка має бути опікуном, не
зазначено яким чином результати даної
справи можуть впливати на інтереси
Рашівської сільської ради та з яких
причин вона визнана заінтересованою
особою.

Заявником не вирішено питання про
залучення до участі в справі
адміністрації Токарівського
психоневрологічного інтернату та не
додано необхідної кількості копій заяв
та документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що
Рашівському будинку - інтернату
загального типу слід повернути заяву в
зв'язку з не виправленням її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву Рашівського будинку - інтернату
загального типу про встановлення опіки
над недієздатним ОСОБА_1, зацікавлена
особа: орган опіки і піклування
Рашівської сільської ради визнати
неподаною та повернути заявнику разом
з матеріалами заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний протягом 5
днів з дня її отримання..

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко