Дата документу 31.07.2014
Справа № 320/1881/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі, вул.
Дзержинського, 90, Запорізької області
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
наступним.

18.01.2011 року з вини ОСОБА_1, який керував
автомобілем «Іж» д/н НОМЕР_4 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. В
результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «MAN» д/н НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_2, який належить на
праві власності ТОВ «Саноіл».

Вина відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Мелітопольського м/р суду від 18.01.2011
року.

Розмір завданих збитків відповідно до
заключення експерта складає 33958,33 грн..

Суму заподіяних збитків, без
урахування ПДВ, а також 500 грн., які були
витрачені на проведення авто
товарознавчого дослідження, у
загальному розмірі 28 866 гривень 21 коп.,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) виплатило ТОВ «Саноіл».

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь суму в розмірі 28866,21 грн..;
судові витрати в розмірі 1288,66 грн.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явився, але від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, однак
від представника відповідача надійшла
заява, згідно якої останній просить
слухати справу у його відсутність.
Позовні вимоги визнає в повному
обсязі..

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 22 Цивільного Кодексу
України особа, якій завдано збитків,
має право на відшкодування у розмірі
витрат, які вона зробила чи мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимогам цього Кодексу й
інших актів цивільного законодавства.

Згідно зч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2.
статті 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника, водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

18.01.2011 року з вини ОСОБА_1, який керував
автомобілем «Іж» д/н НОМЕР_4 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. В
результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «MAN» д/н НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_2, який належить на
праві власності ТОВ «Саноіл».

Вина відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою № 3-458/11
Мелітопольського м/р суду від 18.01.2011
року./а.с.5-6/

Розмір завданих збитків відповідно до
висновку експерта складає 33958,33 грн., що
підтверджується копією висновку № 10880
від 24.12.2010 року./а.с. 8-9/

Суму заподіяних збитків, без
урахування ПДВ, а також 500 грн., які були
витрачені на проведення авто
товарознавчого дослідження, у
загальному розмірі 28 866 гривень 21 коп.,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) виплатило ТОВ «Саноіл»
в повному обсязі, що підтверджується
платіжним дорученням № 2142 від 17.05.2011
року./а.с.12/.

Таким чином, враховуючи, що позовні
вимоги визнані відповідачем, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги. законні та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню в частині
стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 28866,21 грн.

В той час позовні вимоги в частині
стягнення судових витрат в розмірі 1288,66
підлягають частковому задоволенню,
оскільки згідно квитанції позивач
сплатив судовий збір в розмірі 288,66 грн.
Інших підтверджуючих документів щодо
понесених судових витрат позивачем не
надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 38,41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» 1166,1191,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 208-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (м. Київ Русанівський бульвар, 8
р/р 871 МФО322313) суму
страхового відшкодування в розмірі
28866,21 (двадцять вісім тисяч вісімсот
шістдесят шість) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (м. Київ Русанівський бульвар, 8
р/р 871 МФО322313) суму
судового збору в розмірі 288,66 (двісті
вісімдесят вісім) гривень 66 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько