У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 16 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 3 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та
земельних ділянок в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 16 травня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 3 липня 2014 року, позов
задоволено.

Розділено в натурі домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
земельні ділянки: площею: 0, 2500 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1; 0, 5019 га для ведення
особистого селянського господарства
по АДРЕСА_1; 0,4107 га для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району, між
співвласниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Виділено у власність ОСОБА_3 приміщення
у житловому будинку «А-1»: житлову
кімнату 1-3 площею 17,1 кв.м. вартістю 37914
грн., коридор 1-1 площею 5,5 кв.м. вартістю
12195 грн., кухню 1-2 площею 8,5 кв.м. вартістю
18846 грн., всього - 31, 1 кв. м вартістю 68 955
грн.; з надвірних споруд - літню кухню
«Г» вартістю 68371 грн., а всього частину
домоволодіння загальною вартістю 137326
грн., що становить 50,38 % домоволодіння.

Виділено у власність ОСОБА_2 приміщення
у житловому будинку «А-1»: житлову
кімнату 1-4 площею 26, 5 кв. м вартістю 58755
грн.; а всього - 26, 5 кв. м. вартістю 58755
грн.; з надвірних споруд - сарай «Б»
вартістю 37082 грн., сарай «В» вартістю 17559
грн., погріб «в» вартістю 12909 грн., сарай
«Д» вартістю 8959 грн., а всього частину
домоволодіння загальною вартістю 135264
грн., що складає 49,62% домоволодіння.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 для
досягнення рівності ідеальних часток
вартості домоволодіння грошову
компенсацію в розмірі 1031 грн.

Для ізольованого користування
виділеними дольовими частинами
житлового будинку згідно 2-го варіанту
розподілу житлового будинку та
надвірних будівель зобов'язано ОСОБА_3
виконати наступні будівельно-монтажні
роботи: демонтувати дверний блок № 1 з
подальшим закладанням дверного
прорізу між приміщеннями № 1-1 та № 1-4;
демонтувати віконний блок № 2,
влаштувати на місці віконного прорізу
дверний та встановити дверний блок.

Для ізольованого користування
виділеними дольовими частинами
житлового будинку згідно 2-го варіанту
розподілу житлового будинку та
надвірних будівель зобов'язано ОСОБА_2
виконати наступні будівельно-монтажні
роботи: демонтувати самовільну
прибудову; влаштувати прибудову до
приміщень з розміщенням в ній кухні та
коридору.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,1250 га
згідно державного акту серія ЯГ № 995184,
позначену в додатку № 14 до висновку
експерта № 142/013 від 17 січня 2014 року
рожевим кольором (S2). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
1 на відстані 84,69 м до точки 2; від точки 2
на відстані 13, 21 м до точки 3; від точки 3
на відстані 1,00 м до точки 4; від точки 4
на відстані 3,60 м до точки 5; від точки 5
на відстані 1,12 м до точки 6; від точки 6
на відстані 7,57 м до точки 7; від точки 7
на відстані 2,00 м до точки 8; від точки 8
на відстані 3,13 м до точки 9; від точки 9
на відстані 10,29 м до точки 10; від точки 10
на відстані 4,69 м до точки 11; від точки 11
на відстані 4,99 м до точки 12; від точки 12
на відстані 2,78 м до точки 13; від точки 13
на відстані 6, 18 м до точки 14; від точки 14
на відстані 4, 91 м до точки 15; від точки 15
на відстані 41, 08 м до точки 16; від точки 16
на відстані 12, 47 м до точки 17; від точки 17
на відстані 5, 84 м до точки 18; від точки 18
на відстані 26, 60 м до точки 1.

Виділено у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,1250 га
згідно державного акту серія ЯГ № 995184,
позначену в додатку №14 до висновку
експерта № 142/013 від 17 січня 2014 року
синім кольором (S1). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
2 на відстані 7,69 м до точки 19; від точки 19
на відстані 27,76 м до точки 20; від точки 20
на відстані 45,61 м до точки 23; від точки 23
на відстані 40,13 м до точки 17; від точки 17
на відстані 12, 47 м до точки 16; від точки 16
на відстані 41,08 м до точки 15; від точки 15
на відстані 4,91 м до точки 14; від точки 14
на відстані 6,18 м до точки 13; від точки 13
на відстані 2,78 м до точки 12; від точки 12
на відстані 4,99 м до точки 11; від точки 11
на відстані 4,69 м до точки 10; від точки 10
на відстані 10, 9 м до точки 9; від точки 9
на відстані 3,13 м до точки 8; від точки 8
на відстані 2, 00 м до точки 7; від точки 7
на відстані 7,57 м до точки 6; від точки 6
на відстані 1, 12 м до точки 5; від точки 5
на відстані 3,60 м до точки 4; від точки 4
на відстані 1, 00 м до точки 3; від точки 3
на відстані 13, 21 м до точки 2.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,2509 га
згідно державного акту серія ЯГ № 995185,
позначену в додатку № 14 до висновку
експерта № 142/013 від 17 січня 2014 року
зеленим кольором (S3). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
18 на відстані 5,84 м до точки 17; від точки
17 на відстані 40, 13 м до точки 23; від точки
23 на відстані 55,32 м до точки 22; від точки
22 на відстані 46,11 м до точки 24; від точки
24 на відстані 53,72 м до точки 18.

Виділено у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1, площею 0,2510 га
згідно державного акту серія ЯГ № 995185,
позначену в додатку № 14 до висновку
експерта № 142/013 від 17 січня 2014 року
червоним кольором (S4). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
23 на відстані 45,61 м до точки 20; від точки
20 на відстані 56,84 м до точки 21; від точки
21 на відстані 43,93 м до точки 22; від точки
22 на відстані 55,32 м до точки 23.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району, площею 0,2053 га
згідно державного акту серія ЯГ № 995186,
позначену в додатку №15 до висновку
експерта № 142/013 від 17 січня 2014 року
синім кольором (S1). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
2 на відстані 14,81 м до точки 3; від точки 3
на відстані 137,78 м до точки 4; від точки 4
на відстані 15,11 м до точки 5; від точки 5
на відстані 141,43 м до точки 2.

Виділено у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району, площею 0,2054 га
згідно державного акту серія ЯГ № 995186,
позначену в додатку № 15 до висновку
експерта № 142/013 від 17 січня 2014 року
рожевим кольором (S2). Лінію поділу
земельної ділянки прокласти: від точки
1 на відстані 14,83 м до точки 2; від точки 2
на відстані 141,43 м до точки 5; від точки 5
на відстані 14,34 м до точки 6; від точки 6
на відстані 145,08 м до точки 1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 7088 грн. 45 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та
земельних ділянок в натурі за
касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 16 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 3 липня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня