Справа № 569/7114/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
13 травня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 08.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
право вимоги за кредитними та
заперечувальними договорами.
Внаслідок укладених договорів
відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ
«Дельта Банк» набуло статусу нового
кредитора за кредитним договором №
позичальником згідно якого є ОСОБА_1.
12 грудня 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
вигляді грошових коштів в іноземній
НБУ на день укладення договору
становить 296374 (двісті дев'яносто шість
триста сімдесят чотири) грн. 40 коп.
Відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, в результаті чого
станом на 21.03.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 484245 грн. 69 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, проте до
початку розгляду справи подала заяву, в
якій позов вимоги підтримала в повному
обсязі, просить позов задовольнити та
справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
право вимоги за кредитними та
заперечувальними договорами.
Внаслідок укладених договорів
відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ
«Дельта Банк» набуло статусу нового
Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по кредитним договорам
включаючи сплату суми основного боргу,
відсотків, комісій, нарахованих
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за кредитним договором №
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
12 грудня 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, банк
зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у
вигляді грошових коштів в іноземній
НБУ на день укладення договору
становить 296374 (двісті дев'яносто шість
триста сімдесят чотири) грн. 40 коп., а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит. Банк свої зобов'язання
за кредитним договором виконав.
В свою чергу, відповідач неналежно
виконує взяті на себе зобов'язання, чим
грубо порушує істотні умови Кредитного
договору, в результаті чого станом на
21.03.2014 року має прострочену
заборгованість 484245 грн. 69 коп., а саме:
заборгованість за кредитом 449482 грн. 56
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Станом на 21.03.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1
становить 484245 грн. 69 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 484245 грн. 69 коп., а також судові
витрати по справі, а саме судовий збір
на загальну суму 3654 грн., наявні.
На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість в сумі
484245 грн. 69 коп. (чотириста вісімдесят
чотири тисячі двісті сорок п'ять грн. 69
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва