Справа № 128/3377/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді Карпінської
при секретарі Тихолаз Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, - Орган опіки
і піклування Вінницької районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем вони мають
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачем та
знаходиться на повному її утриманні.
Фактично з дня народження сина, з 2004
року, відповідач не проживав з сім'ю та
до даного часу не цікавиться життям
сина, не відвідує його, не піклується
про його здоров'я та взагалі не приймає
участі у його вихованні.
Також в позові позивач вказує, що
відповідач ОСОБА_2 створив нову сім'ю, з
якою постійно проживає, і про сина
ОСОБА_3 абсолютно не дбає. Позивач
ОСОБА_1 з дня народження сина і по даний
час проживає разом з ним, займається
його вихованням, матеріально утримує
його, тобто виховує дитину самостійно і
без участі рідного батька. Позивач
вважає, що відповідач ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим
просить позбавити його батьківських
В судове засідання сторони не
Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову
заяву з прохання проводити розгляд
справи у її відсутності, також
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі та просить його задовольнити,
проти винесення заочного рішення у
разі неявки відповідача не заперечує,
до заяви долучила письмові покази
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Представник третьої особи - Органу
опіки і піклування Вінницької районної
державної адміністрації Багрій Т.П.
також подала суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності, в
заяві зазначила, що проти задоволення
позову та проти винесення заочного
рішення не заперечує, до заяви
долучила висновок щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно (22.07.2014 року
та 04.08.2014 року) в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоча про
час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з вищезазначеним суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію позивача
та представника третьої особи -
викладені у поданих ними до суду
письмових заявах, дослідивши письмові
докази в справі, суд приходить до
наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
24.06.2008 року (а.с. 8)) ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
відносно їх спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, згідно позовної
заяви, останній фактично з дня
народження сина, з 2004 року, не проживав
з сім'ю та до даного часу не цікавиться
життям сина, не відвідує його, не
піклується про його здоров'я та взагалі
не приймає участі у його вихованні.

Судом встановлено, що дійсно батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 від
18.06.2004 року (а.с. 5).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1, що підтверджується копією
довідки № 1003, виданої виконкомом
Вінницько-Хутірської сільської ради
19.06.2014 року (а.с. 9).

Факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до свого сина
ОСОБА_3 підтверджується копією довідки,
виданої Вінницько-Хутірською
амбулаторією 18.06.2014 року, відповідно до
якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під
наглядом Вінницько-Хутірської
амбулаторії ЗПСМ з 2008 року. За цей
період, при викликах на дім та при
відвідуванні матері з дитиною
амбулаторії, лікар батька хлопчика
жодного разу не бачила (а.с. 10); копією
акта обстеження умов проживання ОСОБА_3
від 19.06.2014 року, відповідно до якого
вихованням, утриманням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, займається виключно мати -
ОСОБА_1 (а.с. 11). ОСОБА_3 навчається в
Вінницько-Хутірському НВК: ЗОШ І-ІІІ ст.
- ДНЗ, що підтверджується копією
довідки № 34, виданої директором даного
навчального закладу 29.05.2014 року (а.с. 12).
Відповідно до копії характеристики,
виданої 29.05.2014 року директором НВК на
ім'я ОСОБА_3, дитина проживає з матір'ю і
вітчимом. Вони приділяють належну
увагу вихованню хлопчика, постійно
цікавляться його навчанням та
поведінкою. Мати завжди відвідує
батьківські збори, приймає активну
участь у виховних заходах класу, інколи
на батьківських зборах був присутній
вітчим (а.с. 13).

Крім того, факт ухилення відповідачем
ОСОБА_2 від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до свого сина ОСОБА_3 підтверджується
також письмовими показами свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченими
печаткою Вінницько-Хутірської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, які стверджують, що
є сусідами позивача та їм відомо про те,
що ОСОБА_2 батько неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі
в утриманні та вихованні свого сина
протягом шести років. З сином не
проживає, не відвідує його, кошти на
його утримання не надає (а.с. 34, 35).

Викладені обставини та підтверджуючі
їх докази свідчать про те, що
відповідач ОСОБА_2 уникає виконання
своїх батьківських обов'язків відносно
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст.ст. 150 - 155,
180 СК України. Служба у справах дітей
Вінницької районної державної
адміністрації прийшла до висновку про
те, що є всі підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він не
виконує свої батьківські обов'язки,
передбачені ст. ст. 150 - 155, 180 СК України,
що підтверджується висновком щодо
позбавлення батьківських прав № 01-25/1674
від 01.08.2014 року (а.с. 32).

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька та дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним актом
реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 СК України закріплюється
обов'язок батьків виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття освіти,
готувати до самостійного життя та
поважати її.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Тому,
зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
обов'язків.

Оцінивши зібрані й досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_2
тривалий час не виконує своїх
обов'язків по вихованню й утриманню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками, що відповідно до ст. 164 СК
України дає суду законні підстави для
задоволення позову про позбавлення
його батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 150, 164, 180 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 158, 197,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська