Справа № 265/4826/14-ц
Провадження № 2/265/2131/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

18 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона із
відповідачем з 24 листопада 2012 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
припинені з лютого 2013 року через
відсутність взаєморозуміння,
відмінність характерів та різних
поглядів на життя і сімейні обов'язки.
Зазначила, що разом вони фактично не
мешкають, спільне господарство не
ведуть. Позивач вважає, що шлюб
необхідно розірвати юридично, оскільки
подальше збереження шлюбу не має сенсу,
на примирення не згодна. Майнового
спору на даний час вони не мають, а
також між ними досягнуто згоди щодо
утримання дитини. Просила шлюб
розірвати, прізвище залишити без змін.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 24 листопада 2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 24.11.2012 року зареєстрували шлюб,
про що зроблений відповідний актовий
запис № 377, після реєстрації шлюбу
дружині залишено прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 24 липня 2013 року,
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
зроблено відповідний актовий запис
№577. В графі батьки вказано: батько -
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Майновий спір та спір щодо проживання
неповнолітньої дитини на теперішній
час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачки
залишити без змін - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
(дівоче прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 24 листопада 2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області,, актовий
запис № 377 - розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.О.Костромітіна