РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Справа №293/1319/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом, в якому позивач вказував, що
з відповідачкою по справі ОСОБА_2
02.04.2013 року було укладено кредитний
договір. У відповідності до договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
14 520,44 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням умов договору,
відповідачка станом на 10.07.2014 року має
заборгованість, яка становить 17 138,78
грн.(сімнадцять тисяч сто тридцять
вісім грн. 78 коп.), яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 11 313,30 грн; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
940,40 грн., залишок за несплаченим
штрафом - 4 885,08 грн.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідачка у строк, вказаний в
договорі своїх зобов'язань по договору
не виконала і просив суд стягнути
вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлений позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.

В зв'язку з визнанням позову
відповідачем, суд прийшов до висновку
про можливість винесення рішення по
суті позову при попередньому розгляді
справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє повністю із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
02.04.2013 року позивач та відповідачка
уклали кредитний договір, згідно з
яким, відповідачка отримала кредит у
розмірі 14 520,44 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.5,6,7-30). ОСОБА_2 умови
договору не виконала, внаслідок чого
станом на 10.07.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 17 138,78
грн.(сімнадцять тисяч сто тридцять
вісім грн. 78 коп.), яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 11 313,30 грн; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
940,40 грн., залишок за несплаченим
штрафом - 4 885,08 грн.

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу і
відповідачкою не оспорюється (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ «Приват
Банк»» підлягає повному задоволенню,
оскільки відповідачка ОСОБА_2
зобов'язань по договору кредиту не
виконала, а тому слід стягнути вказані
в позовній заяві кошти в повному
обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
адреса: 490094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО
305299, , заборгованість по
кредитному договору в сумі 17 138,78
грн.(сімнадцять тисяч сто тридцять
вісім грн. 78 коп.), яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 11 313,30 грн; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
940,40 грн., залишок за несплаченим
штрафом - 4 885,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1. на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
адреса: 490094, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001, МФО
305299, , судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: