Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/2136/14-ц
2 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору в сумі 240711,75 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
18.06.2014 р. позивач уточнив позовні вимоги
та просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором у розмірі 364828,39 грн. та
судовий збір в розмірі 3648,28 грн.
Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилися, не повідомив суд про
причини неявки, про час і дату судового
засідання були повідомлені належним
чином, про що свідчать їх підписи в
поштових повідомленнях, заяв про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за їх відсутності від
них не надходило, тому суд визнає їх
неявку неповажною, та вважає можливим
ухвалити заочне рішення за їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про
причини неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштовий конверт
з відміткою «немає вдома», заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною, та вважає
можливим ухвалити заочне рішення за
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
в зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
01.03.2007 р. між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитній договір № 083-04/К-07,
згідно умов якого банк надав ОСОБА_1
США з розрахунку 15,0% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 01.03.2007 р. по 28.02.2017 р. Мета
кредитування - споживчі цілі /а.с. 5-11/.
Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК
України, ст. 92, 95 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»,
Постанови Правління НБУ № 369 «Про
затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами /а.с. 23-27/.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановленого
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язані
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановленого договором або
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
083-04/К-07 від 01.03.2007 р.
Згідно п. 2.4, 2.5 кредитного договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менш
165 доларів США по 10 число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту. Шляхом безготівково
перерахування коштів з рахунку
позичальника та/або шляхом внесення
готівки до каси банку.
Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного
договору проценти за користування
кредитом нараховуються у валюті
кредиту за період з дня його надання до
дня його повернення. Проценти
нараховуються щомісячно на фактичну
заборгованість по кредиту за період з
першого по останній день кожного
календарного місяця. Нараховані
проценти сплачуються позичальником у
валюті кредиту по 10 число включно
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту, шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
Згідно п. 6.2 договору, банк має право
вимагати повного виконання кредиту,
сплати процентів, комісій, штрафних
санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання позичальником та/або його
поручителями умов цього договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором, а позичальник
зобов'язаний протягом 15 календарних
днів з дати надіслання банком
відповідної вимоги повернути суму
заборгованості по кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
договором, а також відшкодувати збитки,
завдані банку, у випадках, передбачених
пп. а-ж, в тому числі і в випадку
порушення позичальником строків
платежів, що встановлені договором.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 083-04/П-07 від 01.03.2007 р.
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
083-04/К-07 від 01.03.2007 р. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
боржником зобов'язань за договором.
Поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору /а.с. 20-21/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язання встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошову кошти у такій самі сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Таким чином, станом на 04.06.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
у сумі: 364828,39 грн., з яких: тіло кредиту -
доларів США - 1187,0105 грн.), що складає
згідно курсу НБУ (100 доларів США - 1187,0105
грн.), що складає 161414,08 грн.
Тому суд вважає, що з відповідачів на
користь позивача слід стягнути
солідарно заборгованість за кредитним
договором у розмірі 364828,39 грн. та
судовий збір в розмірі 3648,28 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1049,
1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенка
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Вознесенка Мелітопольського району
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО
кредитному договору в сумі 364828,39 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вознесенка
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Вознесенка Мелітопольського району
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
судового збору в сумі 3648,28 грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: