Справа № 500/756/14-ц
Провадження № 2-во/500/93/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивачів -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
заяву позивачів про виправлення
допущеної у судовому рішенні описки по
цивільній справі № 500/756/14-ц
(провадження 2/500/1090/14) за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області було винесене
рішення про задоволення вимог
позивачів по цивільній справі №
500/756/14-ц (провадження 2/500/1090/14) за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно та
було визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/8 частину незавершеного
будівництвом житлового будинку
АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 3/8
частин незавершеного будівництвом
житлового будинку АДРЕСА_1 та припинено
право власності на 1/2 частину
незавершеного будівництвом житлового
будинку АДРЕСА_1 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

28.07.2014 року до суду надійшла заява
від позивачів, в якій просять виправити
допущену у судовому рішенні описку
посилаючись на те, що в тексті рішення
та в резолютивній частині рішення
вказано «незавершений будівництвом
житловий будинок», однак вірним є
вказати «житловий будинок з надвірними
спорудами».

В судовому засіданні представник
позивачів підтримав заяву про
виправлення описки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України -
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Ознайомившись з рішенням суду від
13.03.2014 року, суд вважає за необхідне
виправити допущену у судовому рішенні
описку, а саме по тексту рішення та в
резолютивній частині рішення замість
вказаного «незавершений будівництвом
житловий будинок» вважати вірним
«житловий будинок з надвірними
спорудами», оскільки виправлення
вищезазначеної описки не змінить суть
рішення, мотиви, з яких суд встановив
відповідні факти та відповідний
висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про виправлення
допущеної у судовому рішенні описки по
цивільній справі № 500/756/14-ц
(провадження 2/500/1090/14) за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 13.03.2014 року за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме по тексту рішення та в
резолютивній частині рішення замість
«незавершеного будівництвом житлового
будинку» вважати вірним «житловий
будинок з надвірними спорудами».

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/8 частину житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8
частин житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар