Справа № 626/746/14-ц
Провадження № 6/626/124/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючої - судді
Тарасенко Л.І.

при секретарі
Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, заяву головного
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
по виконавчому листу № 2-2500/2010 від 17.12.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н
О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
розстрочити виконання рішення суду по
виконавчому листу №2500/2010 від 17.12.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованості та судових витрат у
розмірі 170777,68 грн., з погашенням
боржником суми не менше як по 2000 грн.,
щомісячно до повного погашення боргу.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надійшло.

Від головного державного виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 до
суду 07.04.2014 року надійшла письмова
заява в якій просить розглянути справу
за його відсутності, заяву підтримує.

Від боржника ОСОБА_2 до суду 07.04.2014 року
надійшла письмова заява в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
заяву державного виконавця підтримує.

Враховуючи те, що особи, які беруть
участь у справі належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області 06.12.2010 року було
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість у
розмірі 168 968,00 грн. та судові витрати у
розмірі 1809,68 грн. , всього 170777,68 грн. (а.с.
60-61).

23.04.2012 року стягувачем ПАТ «СЕБ Банк»
було пред’явлено на виконання до
відділу ДВС Красноградського РУЮ
Харківської області виконавчий лист №
2-2500/2010 від 17.12.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості.

25.04.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, в
якій ОСОБА_2 надавався строк для
добровільного виконання рішення суду,
але ним дане рішення добровільно
виконано не було.

Згідно відповідей установ які
займаються реєстрацією рухомого та
нерухомого майна на ім’я ОСОБА_2
зареєстрована ? частина квартири
АДРЕСА_1 та автомобіль Рено, на які
державним виконавцем накладено арешт.

Божником ОСОБА_2, з дня винесення
судового рішення щомісячно
сплачується на користь стягувача
заборгованість. На даний час ОСОБА_2 на
користь стягувача сплачено 70160,00 грн.,
станом на 24.03.2014 року залишок
заборгованості складає 100617,68 грн.

14.03.2014 року до відділу ДВС надійшла
заява ОСОБА_2 про надання йому
розстрочки заборгованості по
виконавчому листу №2500/2010 від 17.12.2010
року, з погашенням суми по 2000 грн.,
щомісячно до повного погашення боргу.

Стаття 36 Закону України “Про виконавче
провадження” передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
виконання неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін має право звернутись
до суду, який видав виконавчий документ
із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Враховуючи те, що сума заборгованості є
значною, що ускладнює виконання
рішення, боржник вчиняє дії для
погашення заборгованості, стягувач
заперечень щодо надання розстрочки
виконання судового рішення до суду не
надіслав, суд вважає за необхідне
розстрочити виконання судового
рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
36 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця
ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3
задовольнити.

Розстрочити виконання судового
рішення по виконавчому листу №2500/2010
від 17.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованості у розмірі 168 968,00 грн. та
судових витрат у розмірі 1809,68 грн.,
всього 170777,68 грн., з погашенням
боржником сум не менше як по 2000 грн.,
щомісячно до повного погашення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Тарасенко Л.І.