11.08.2014 637/611/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю секретаря -
Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну
справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 6 червня 2014 року звернувся до
Шевченківського районного суд
Харківської області з позовною заявою
про розірвання шлюбу з відповідачкою ,
який було зареєстровано 6 серпня 2011
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського РУЮ
Харківської області, актовий запис № 40.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи у своєї
відсутності, прохав позовні вимоги
задовольнити - розірвати шлюб. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що на протязі останніх років сумісне
життя з відповідачкою поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб, сім'ю ,у зв'язку з чим
сумісне проживання припинено. На
теперішній час їх родина розпалась та
поновити її немає можливості.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, в якої позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти розірвання
шлюбу.

Суд вважає можливим продовжити розгляд
справи у відсутності сторін, що
відповідає положенням ст. 169 ЦПК
України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України із за неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вважає що
позов підлягає задоволенню з таких
підставах.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ Харківської
області, 6 серпня 2011 року) між сторонами
укладено шлюб.

Сумісне життя сторін не склалось,
через різні погляди на життя, небажання
відповідача вести спільне
господарство, що призвело до
припинення шлюбних відносин. На
теперішній час сторони мешкають окремо
та поновити їх родинні стосунки немає
можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу
України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає ,що сім'я
сторін розпалась , та поновити її на
теперішній час не має можливості.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований, 6 серпня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 40 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ