Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/110/2014
Справа № 641/9116/14-ц У Х В А Л А
25 вересня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом
Акціонерного банку "Факторіал-Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та розірвання
Заявник Публічне акціонерне
товариство "ФІДОБАНК" (далі - ПУАТ
"ФІДОБАНК") звернувся до суду з заявою
про заміну сторони в виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчих листів по справі № 2-2194/2009,
виданих від 22.09.2009 та від 24.09.2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова з Акціонерного банку
"Факторіал-Банк" на правонаступника
ПУАТ "ФІДОБАНК" про розірвання договору
кредиту та стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Акціонерного банку "Факторіал-Банк"
правонаступник ПУАТ "ФІДОБАНК" суми
заборгованості по невиконаним
зобов'язанням у розмірі 17 071,17 грн., а
також суму сплаченого судового збору у
розмірі 170,71 грн., суму сплачену за
інформаційно-технічне забезпечення
процесу у розмірі 250 грн., а всього 17
Ухвалою Комінтернівського районного
суду від 05.09.2014 року вищезазначену
заяву було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.
19 та 23 вересня 2014 року на виконання
ухвали суду від 05.09.2014 року
представником заявника Давиденко О.В.
було надано документи, а саме копії
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження, статуту ПУАТ "ФІДОБАНК" та
запиту до ВДВС ХМУЮ від 22.09.2014 року.
Виходячи з наведеного, суд приходить
приходить до висновку, що заява ПУАТ
"ФІДОБАНК" про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
залишенню без руху повторно, у зв'язку з
тим, що вона подана з порушенням вимог
ст. 378 ЦПК України, оскільки до заяви не
надано відомостей про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-2194/2009 від 22.09.2009 року, чи не
додано копію постанови про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-2194/2009 від 22.09.2009 року
Також, заявником не виконано вимоги,
викладені в ухвалі суду від 05.09.2014
року, щодо надання доментів на
підтвердження переходу права вимоги до
боржників від позивача до ПУАТ
"ФІДОБАНК" за кредитним договором
№Є-012/25-07 від 20.12.2007 року, а саме: витягу
чи копії передавального акту від
Акціонерного банку "Факторіал-Банк" до
ПУАТ "ФІДОБАНК", у відповідності до абз.
2 п. 1.1 Статуту ПУАТ "ФІДОБАНК".
Окрім того, прохання викладене
представником ПУАТ «ФІДОБАНК» в своїй
заяві про заміну сторони
виконавчого провадження є
неконкретизованим, у заяві не
зазначено в якому саме виконавчому
провадженні він просить замінити
сторону, не вказано реєстраційний
номер виконавчого провадження.
У зв'язку з викладеним, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Акціонерного банку
"Факторіал-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
розірвання договору підлягає
залишенню без руху повторно та
наданням строку для усунення
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119- 121, 378 ЦПК України, -
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про
заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом Акціонерного банку
"Факторіал-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
розірвання договору - залишити без
Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявнику зі
всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко