Провадження № 2/755/5380/14
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
серед іншого, ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як убачається із змісту позовної заяви,
яка підписана представником позивача
ОСОБА_3, позовна заява не містить імені
представника позивача, ураховуючи, що
позовна заява подається представником,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Крім того, ураховуючи предмет спору про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на нерухоме
майно, позивачем не долучено до
матеріалів позовної заяви
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру, яка становить
складову спадкової маси, а саме:
позивачем не долучено свідоцтва про
право власності на квартиру, на
підтвердження належності спадкодавцям
на праві власності спірної квартири, а
також технічного паспорту на квартиру
задля оцінки судом при ухваленні його
рішення, та в матеріалах позову
відсутні докази наявності у позивача
складнощів в отриманні зазначених
документів.

Крім того, матеріали позовної заяви не
містять документів на підтвердження
факту родинних відносин між позивачем
та спадкодавцем ОСОБА_4 (свідоцтва про
народження спадкодавця та
батька/матері позивача, рішення суду,
що набрало законної сили про
встановлення такого факту, тощо), що
свідчить про відсутність доказів
підтвердження права спадкування
позивача за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Крім того, відповідно до частини першої
ст. 35 Цивільного процесуального
кодексу України треті особи, які не
заявлять самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть вступати у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивачем не вирішено питання про
залучення до участі у розгляді
поданого спору в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Головне управління
юстиції у м. Києві, ураховуючи, що
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, вчинено державним нотаріусом
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори, оскільки рішення
суду може вплинути на права та
обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України ціна
позову визначається - у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна; у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, зміст позовної заяви не
містить документально підтвердженого
визначення ціни позову, ураховуючи
майновий характер позову, яка складає
загальну вартість спадкової маси, що є
предметом спору, яка має становити суму
вартості об'єкту нерухомості, що
становить об'єкт предмета спору, з
долученням доказів на підтвердження
визначеної позивачем ціни позову, яка
має становити дійсну вартість спірного
нерухомого майна станом на день
звернення з даним позовом до суду, а
саме висновку відповідного
експертного дослідження нерухомого
майна, право власності на яке підлягає
оспоренню згідно предмету спору, та в
матеріалах позову відсутні докази
наявності у позивача складнощів в
отриманні зазначених документів.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного,
звертаючись з позовом до суду,
позивачем не додано доказів, які мають
свідчити про те, що ним в повній мірі
сплачено судовий збір, ураховуючи
звернення позивача до суду з вимогами
майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. Із позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, в позові позивач не
зазначає підстави для звільнення його
від сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а
ксерокопія квитанції про сплату
судового збору, не є належним
документом на підтвердження такої
оплати.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно залишити без руху, про що
повідомити позивачці та надати їй
строк для усунення вказаних недоліків
до „08" серпня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я