рава № 727/4433/14-ц
овадження № 2/727/1239/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальність «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивач товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з
позовом до відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в якому просить стягнути з них
солідарно заборгованість за кредитним
договором № 1962 від 19 липня 2007 року в
розмірі 290671 грн. 24 коп. та понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 2906 грн. 71 коп.

16 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», ОСОБА_1 (третя особа на стороні
відповідачів ТОВ «Кредитні
ініціативи») про визнання недійсним
договору поруки, який відповідно до
ст.11-1 ЦПК України було передано для
розгляду судді Волошину С.О. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 24 вересня 2014 року дану
справу передано судді Кирилюк Л.К. для
вирішення питання про об’єднання в
одне провадження зі справою за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявив клопотання про
об’єднання даних справ в одне
провадження згідно ст.126 ЦПК України,
оскільки заявлені позови витікають з
одних і тих же обставин отримання за
кредитним договором кредиту, який було
забезпечено договором поруки, в обох
справах сторони одні і ті ж, так як ТОВ
«Кредитні ініціативи» є
правонаступником ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», вимоги за цими позовами є
взаємовиключними.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заявленого
клопотання.

Представник позивача ТОВ "Кредитні
ініціативи" в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідно до ст.126 ч.1 ЦПК України суд
має право постановити ухвалу про
об’єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що з травня 2014 року в
провадженні суду (суддя Кирилюк Л.К.)
знаходиться цивільна справа № 727/4433/14-ц,
провадження № 2/727/1239/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до відповідачок ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно
заборгованості в розмірі 290671 грн. 24 коп.
за кредитним договором № 1962 від 19 липня
2007 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1, який забезпечений
договором поруки № 1979 від 23 липня 2007
року, укладеним між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд якої ще
не завершений.

З 16 вересня 2014 року в провадженні суду
(суддя Волошин С.О.) знаходиться
цивільна справа № 727/7920/14-ц, провадження
№ 2/727/2002/14 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1
(третя особа на стороні відповідачів
ТОВ «Кредитні ініціативи») про
визнання недійсним договору поруки №
1979 від 23 липня 2007 року, провадження по
якій відкрито ухвалою судді від 16
вересня 2014 року і ухвалою від 24 вересня
2014 року цю справу передано судді
Кирилюк Л.К. для вирішення питання про
об’єднання в одне провадження зі
справою за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суд вважає, що оскільки по даних
цивільних справах сторони є одними і
тими самими, позовні вимоги стосуються
одного й того самого предмету спору –
кредитних коштів, отриманих ОСОБА_1 за
кредитним договором № 1962 від 19 липня 2007
року, забезпеченим договором поруки №
1979 від 23 липня 2007 року, який просять
визнати недійсним, дані правовідносини
витікають одне з одного і є
взаємовиключними, в зв’язку з чим суд
вважає за доцільне об’єднати дані
справи та розглянути їх в одному
провадженні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.126, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження цивільну
справу № 727/4433/14-ц, провадження №
2/727/1239/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальність «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та справу № 727/7920-14-ц,
провадження № 2/727/2002/14 за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1
(третя особа на стороні відповідачів:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи») про визнання недійсним
договору поруки, присвоївши єдиний
номер № 727/4433/14-ц, провадження № 2/727/1239/14.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року
на 09 годину 15 хвилин з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК