Справа № 752/5196/14-ц
Провадження № 2/752/3177/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ "Надра
"звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що 10.06.2008 року між ВАТ
"Комерційний банк "Надра"(
правонаступником якого є позивач по
справі ) та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
178/П/19/2008-840 , строком до 11.06.2033 року ,
на загальну суму 125330,10 дол. США , із
розрахунку 14,99% річних за час
фактичного користування кредитом .
Видача кредиту стверджується випискою
по особовому рахунку.

Згідно з вимогами Закону України
"Про акціонерні товариства " були
внесені зміни до Статуту , відповідно
до яких банк змінив свою назву з ВАТ та
ПАТ .

Заборгованість по кредиту
складає ,станом на 30.12.2013 року 246239,11
доларів США , що в еквіваленті
становить 1968189,17 грн. ,яка складається з
заборгованості за кредитом 124325,11
дол.США , що в еквіваленті становить
149066,65993735,16 грн.; заборгованості по
сплаті відсотків 97307,60 дол. США , що в
еквіваленті становить 777779,64 грн.;пені
за прострочення сплати кредиту 12072,82
дол.США , що в еквіваленті становить
96498,02 грн. та штрафних санкцій за
порушення умов кредитного договору
12533,01 дол. США , що в еквіваленті
становить 100176,35 грн.

В судове засіданні представник
позивача не з"явився , надавши суду
кллопотання про розгляд справи за його
відсутності .

Відповідач до суду також не
з"явилася .Подала клопотання про
розгляд справи за її відсутності та
визнання позову .

Дослідивши матеріали справи
вважаю ,що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст.
526,530 ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України ,
за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні
достовірно встановлено , що 10.06.2008 року
між ВАТ "Комерційний банк "Надра"(
правонаступником якого є позивач по
справі ) та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
178/П/19/2008-840 , строком до 11.06.2033 року ,
на загальну суму 125330,10 дол. США , із
розрахунку 14,99% річних за час
фактичного користування кредитом .
Видача кредиту стверджується випискою
по особовому рахунку.

Згідно з вимогами Закону України
"Про акціонерні товариства " були
внесені зміни до Статуту , відповідно
до яких банк змінив свою назву з ВАТ та
ПАТ .

Заборгованість по кредиту
складає ,станом на 30.12.2013 року 246239,11
доларів США , що в еквіваленті
становить 1968189,17 грн. ,яка складається з
заборгованості за кредитом 124325,11
дол.США , що в еквіваленті становить
149066,65993735,16 грн.; заборгованості по
сплаті відсотків 97307,60 дол. США , що в
еквіваленті становить 777779,64 грн.;пені
за прострочення сплати кредиту 12072,82
дол.США , що в еквіваленті становить
96498,02 грн. та штрафних санкцій за
порушення умов кредитного договору
12533,01 дол. США , що в еквіваленті
становить 100176,35 грн.

Сама відповідачка позов визнала
та не заперечила проти його
задоволення.

У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК
України , обставини , визнані сторонами
та іншими особами , які беруть участь у
справі , не підлягають доказуванню .

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі ,
оскільки відповідачем не виконано
взятих на себе зобов»язань за умовами
кредитного договору.

Виходячи з вищенаведеного з
відповідачів підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
заборгованості по кредиту в розмірі
246239,11 доларів США .

Згідно роз"яснень ,викладених в
п.14 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення в цивільній справі " суд
має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин ,які виникли при
здійсненні валютних операцій , у
випадках і порядку ,встановлених
законом (частина 2 ст.192 ЦК , ,ч.3ст.533 ЦК
,Декрету Кабінету Міністрів України
від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю ".

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у
випадках і в порядку ,встановлених
законом .

Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти , а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов"язаннями
допускається у випадку ,порядку та на
умовах встановлених законом .

В п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 "Про судове
рішення у цивільній справі " зазначено
,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України
законим платіжним засобом
,обов"язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України ,є грошова одиниця України -
гривня . У зв"язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми ,що
підлягає стягненню цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні .

Стаття 36 Закону України "Про
Національний банк України "
передбачено , що Національний банк
України встановлює офіційний курс
гривні до іноземних валют та
оприлюднює його .

Згідно витягу Про офіційні курси
гривні до іноземних валют від 30.12.2013
року , НБУ України встановлює такі
офіційні курси гривні до іноземних
валют : 100 доларів США - 799,30 грн.

На підставі викладеного ,судом
встановлено ,що загальна
заборгованість відповідачів за
Кредитним договорами та договором
поруки у гривневому еквіваленті
,станом на 30.12.2013 року за офіційним
курсом НБУ становить 1968189,17 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654,00 гривні .

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК
України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Шахтарськ ,
Донецької області , ідентифікаційний
код НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра " ,
МФО 321024, , рахунок
2 -в рахунок стягнення
заборгованості по кредиту - 1968189,17 грн. (
один мільйон дев"ятсот шістьдесят
вісім тисяч сто вісімдесят дев"ять
гривень 17 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Шахтарськ , Донецької області ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра " , МФО 321024,
, рахунок 2
судового збору в розмірі 3654,00 грн. ( три
тисячі шістьсот п"ятдесят чотири
гривні )

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :