Справа № 663/1685/14-ц
Провадження № 2/663/519/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Шульги К.М.,

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який мотивовано тим, що згідно
договору б/н від 27.07.2006 року відповідач
отримала кредит у розмірі 3 900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що було
підписано відповідну заяву разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, що складають Договір між
сторонами. На порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року
виникла заборгованість загальною
сумою 12 440,53 грн., яка складається з
наступного: 2 129,80 грн. - заборгованість
за кредитом; 9 242,13 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 568,60 грн. - штраф (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 12
440,53 грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Паламарчук Т.
П. підтримала позовні вимоги,
наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти існування
заборгованості, але просила зменшити
розмір стягуваних коштів у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем
сім'ї, зазначила, що вона не працює,
чоловік отримує мінімальну заробітну
плату, сплачує аліменти та також має
кредитні зобов'язання в банку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти у встановлений цим
договором строк.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 27.07.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
укладено кредитний договір б/н, за
умовами якого відповідач отримала
кредит в розмірі 3 900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, про що було підписано
відповідну заяву разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, що
складають Договір між сторонами.

Відповідач не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5-7), у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
30.04.2014 складається з наступного: 2 129,80
грн. - заборгованість за кредитом; 9 242,13
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
зобов'язань, покладених на неї
кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України, а тому стягненню з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягають вказані суми
заборгованості.

Також банком відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
нараховані штрафи за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором: 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 568,60
грн. - штраф (процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

При цьому суд звертає увагу, що
клопотання відповідачки про зменшення
розміру нарахованих процентів не може
бути задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови
Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин»
положення частини 3 ст.551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом до відсотків, які
нараховуються як неустойка. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України,
у такому порядку не підлягають
зменшенню через неспівмірність із
розміром основного боргу, оскільки
вони є платою за користування грошима і
підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.

Як вбачається із наданого суду
розрахунку, розмір пеня за кредитним
договором не нарахована, розмір
штрафів - 500 грн. та 568, 60 грн. - відповідає
принципу співмірності з огляду на
розмір основного боргу - 2 129,80 грн.
Проценти у сумі 9 242,13 грн. нараховано не
як неустойка, а як плата за
користування грошима.

За таких обставин стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає заборгованість за кредитним
договором загальною сумою 12 440,53 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ужгород, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(р/р 3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 12 440 (дванадцять тисяч чотириста
сорок) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
сплачені судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К. М. Шульга