Справа № 645/3018/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,
секретар судових засідань - Анацька
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору № HAXRRX13850060 від
18.03.2007 року ОСОБА_2 18.03.2007 року отримав
кредит у розмірі 2235,59 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. На даний час
відповідач ухиляється від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, в наслідок чого у
відповідача утворилася заборгованість
грн., що є порушенням законних прав ПАТ
Представник позивача
Заборська Н.В., яка діє на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
ухвалення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.
Таким чином, враховуючи, що у справі
містяться достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 18 березня 2007 року
між сторонами був укладений Кредитний
договір № HAXRRX13850060, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 2235,60 грн. на строк 24 місяці з 18.03.2007
року до 17.03.2009 року включно з умовами
сплати за користування кредитом у
розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 53,65 грн. та єдино
разової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 372,60
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка» Стандарт) строки.

Відповідно до Заяви № HAXRRX13850060 від
18.03.2007 року (надалі-Заява) погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
10» по « 15» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платі) у сумі
159,06 грн. для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розсрочка»)(Стандарт) (надалі - Умови).

Відповідно до п. 5.1 вказаних Умов при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочення платежу.

Відповідно до п.5.3 при порушенні
позичальником строків сплати платежів
по будь -якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більше ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штрафу розмірі 500,00
грн.+5% від суми заборгованості.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено грошове зобов'язання
щодо повернення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, що складається з: 1229,60
грн. - заборгованість за кредитом; 10009,15
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 969,35 грн.-
заборгованість по комісіям; 14889,55грн. -
заборгованість з пені; а також штрафи
відповідно до Умов: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1354,88 грн. - штраф
(відсоток від суми заборгованості).

Згідно розрахунку позивача, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 24 березня 2014 року
складає 28 952,53 грн. і ця сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Суду не надано належних доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до положень
ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № BOК33В06RN 1
від 03.04.2014 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 289,53
гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог п. 6 ч. 1
ст. 79, ст. 88 ЦПК України. З відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629
1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299,
) заборгованість у
розмірі 28 952 (двадцять вісім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 53 коп. за
кредитним договором № HAXRRX13850060 від 18
березня 2007 року, яка складається з
наступного: 1229 грн. 60 коп. -
заборгованість за кредитом; 10009 грн. 15
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 969 грн. 35 коп.-
заборгованість по комісіям; 14889 грн. 55
коп. - заборгованість з пені; а також
штрафи відповідно до Умов: 500 грн. 00 коп.
- штраф (фіксована частина); 1354 грн. 88
коп. - штраф (відсоток від суми
заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (МФО 305299, )
судовий збір у сумі 289 грн. 53 коп.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Фрунзенського районного
суду О. Ю.
Алтухова