Справа № 2-633/2014 рік
Провадження № 2/720/460/14
16.09.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за договором
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитною лінією, в якому
зазначив, що між сторонами укладено
кредитну угоду відповідно до умов
якої банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт Кредитної лінії у
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого станом на 19.05.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
двадцять п'ять тисяч вісімсот три
тіло кредиту, 3891,76 гривень - прострочене
тіло кредиту, 2681,35 гривень -
заборгованість за відсотками, 8124,89
гривень - заборгованість за комісіями.
Представник позивача просить суд
стягнути з відповідача суму боргу за
гривень ( двадцять п'ять тисяч вісімсот
три гривень 60 копійок) і судові витрати
в розмірі 258,04 гривень.
Представник позивача в судовому
засіданні не з'явилася, але подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі у зв'язку із зайнятістю в іншому
судовому процесі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі у разі неявки
відповідача в судове засідання, а також
просить стягнути витрати пов'язані з
публікацією в засобах масової
інформації, оголошення про виклик
відповідача до суду в газеті "Свобода
Слова" в сумі 150.00 (сто п'ятдесят)
гривень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про день та час
слухання справи, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про слухання
справи в його відсутність в суд не
подавав.

У зв'язку з повторною неявкою
відповідача в судове засідання суд
вважає, що у відповідності до вимог ст.
169 ЦПК України, справа підлягає
розгляду в його відсутності із
винесенням по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. По справі є в наявності
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив, що
згідно укладеної кредитної угоди між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, відповідно
до умов заяви № 001-25015-071112 від 07.11.2012 р.,
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та встановив ліміт
Кредитної лінії у розмірі 25000 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідач порушив умови договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості, в зв'язку із
чим станом на 19.05.2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
суму 25803,60 гривень ( двадцять п'ять тисяч
вісімсот три гривень 60 копійок), з яких:
11105,60 гривень - тіло кредиту, 3891,76
гривень - прострочене тіло кредиту, 2681,35
гривень - заборгованість за відсотками,
8124,89 гривень - заборгованість за
комісіями.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Суд враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання взяті на себе відповідно
до умов складеної кредитної угоди
відповідно до умов заяви і
зобов'язався нести відповідальність у
разі не повернення суми боргу, суд
вважає, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати нанесені збитки банку.

Таким чином, суд вважає за можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за кредитом в
розмірі 25803,60 гривень ( двадцять п'ять
тисяч вісімсот три гривень 60 копійок).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з чим, суд вважає можливим
стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 258,04 гривень і витрати
пов'язані з публікацією в засобах
масової інформації оголошення про
виклик відповідача до суду в газеті
"Свобода Слова" в сумі 150.00 ( сто
п'ятдесят) гривень, а тому слід стягнути
з відповідача судові витрати в
загальній сумі 408,04 гривень (чотириста
вісім гривень 04 копійок).

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
(р/р №? 3310, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму боргу за кредитною лінією в сумі
25803,60 гривень ( двадцять п'ять тисяч
вісімсот три гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"
(р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судові витрати в
розмірі 408,04 гривень (чотириста вісім
гривень 04 копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду
подати заяву про перегляд заочного
рішення суд.

Суддя: Вівчар Г.А.