Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1864/14-ц
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

з
секретарем
Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
Державної виконавчої служби
Народицького районного управління
юстиції в Житомирській області про
обмеження у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Державної
виконавчої служби Народицького
районного управління юстиції
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві на
виїзд за межі України без вилученням
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов’язань,
мотивуючи тим, що на виконанні у
відділі ДВС перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого Малинським
районним судом Житомирської області
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, але
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань.

Начальник відділу Державної
виконавчої служби Народицького
районного управління юстиції
Житомирської області про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, але в судове засідання
не з’явилась, в поданні просить справу
розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон - наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

При цьому, ст. 6 цього Закону передбачає,
що при наявності зазначених у цій нормі
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, громадянину може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
чи вилучено або затримано паспорт, а
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб) у
відповідності до ст.377-1 ЦПК України
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в п.7 постанови №5
від 30.03.2012 року роз'яснив, що відповідно
до статті 33 Конституції України
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишити територію України можуть бути
обмежені лише законом. Питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України вирішується при виконанні
судових рішень у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
„Про виконавче провадження" та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Зі змісту подання вбачається, що у
відділі на виконанні перебуває
виконавчий лист, виданий Малинським
районним судом Житомирської області по
справі №2/0614/400/11 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей Анастасії, 01.07.1995р.н.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 200,00 грн. щомісячно,
починаючи з 09.03.2011 року до досягнення
дітьми повноліття.

Враховуючи те, що ініціатором подання в
порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України не
надано суду належних та допустимих
доказів того, що ОСОБА_2, як боржник,
злісно ухиляється від виконання
судового рішення, суд дійшов
переконання, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Народицького районного управління
юстиції Житомирської області про
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України без вилучення паспортного
документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя:

ОСОБА_1