Дата документу 02.10.2014 Справа № 554/9551/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 року
Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого
судді Бугрія В.М.

при
секретарі Ступці І.І.,

за участю представника відпвідача
ОСОБА_1»янко О.В. – ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1»янко О.М. про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1»янко ОСОБА_3
до ОСОБА_1»янко ОСОБА_4, неповнолітнього
ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
про усунення перешкод у користуванні
власністю, визначення порядку
користування житловим приміщенням та
збільшення ідеальної долі, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходилась
вищезазначена цивільна справа.

08.07.2014 року ОСОБА_1»янко О.М. звернувся з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник в судове засідання не з»явився.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1»янко О.В.
в судове засідання не з»явились,
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_6»янко
О.В. – ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення заяви про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання заперечував,
вказував на те, що доводи заявника є
надуманими.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Ураховуючи те, що неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку, суд
дійшов висновку про розгляд заяви за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року
Октябрським районним судом м. Полтави
було прийняте рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1»янко ОСОБА_3
до ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_5,
треті особи - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визначення порядку користування
житловим приміщенням та збільшення
ідеальної долі.

Позовні вимоги позивача були
задоволені частково, а саме - усунуто
перешкоди в користуванні квартирою №94
по вул. Грушевського, 12 у м. Полтаві
шляхом зобов»язання ОСОБА_1»янко О.В.,
ОСОБА_5 надати ключі від вхідних дверей
квартири ОСОБА_1»янку О.М. та стягнути з
ОСОБА_1»янко О.В., ОСОБА_5 солідарно на
користь ОСОБА_1»янка О.М. судові витрати
по справі - судовий збір в сумі 107,30 грн.,
за надання юридичної допомоги
адвокатом 469,56 грн., а всього 576,86 грн.
судових витрат, в іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 12 грудня 2012
року вказане судове рішення було
скасовано в частині відмови та
ухвалене нове рішення, яким визначено
порядок користування квартирою №94 по
вул. Грушевського, 12 у м. Полтаві,
виділивши в користування позивачу
житлову кімнату « 6» пл. 9,4 кв. м.,
виділивши в користування відповідачам
житлову кімнату « 7» пл. 16,7 кв. м. та « 8»
пл. 13,5 кв. м., приміщення коридору,
кладової, вбиральні, ванну, кухню,
лоджію залишити у спільному
користуванні всіх власників, а інша
частина залишена без змін.

04.03.2014 року позивач отримав виконавчі
листи, але йому відмовлено у прийнятті
до провадження виконавчих документів,
так як строк пред»явлення пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що викладені в заяві причини
пропущення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1»янко О.М. про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
позовом ОСОБА_1»янко ОСОБА_3 до
ОСОБА_1»янко ОСОБА_4, неповнолітнього
ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
про усунення перешкод у користуванні
власністю, визначення порядку
користування житловим приміщенням та
збільшення ідеальної долі -
задовольнити.

ОСОБА_8»янко ОСОБА_3 пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів по цивільній справі,
за позовом ОСОБА_8»янко ОСОБА_3 до
ОСОБА_8»янко ОСОБА_4, неповнолітнього
ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
про усунення перешкод у користуванні
власністю, визначення порядку
користування житловим приміщенням та
збільшення ідеальної долі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення.

СуддяОСОБА_9