Провадження №2/748/679/14
Єдиний унікальний № 748/2356/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Козак В.І.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автокооперативу № 40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
про визнання незаконним рішення про
включення до членів автокооперативу та
визнання права власності на будівельні
матеріали та обладнання, які
використані в процесі будівництва
гаражу № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2,
Автокооперативу № 40 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів, в якому просить
визнати незаконним рішення правління
автокооперативу № 40 від 31 грудня 2010
року за № 12 про прийняття в члени авто
кооперативу ОСОБА_2; визнати за
позивачем право власності на
будівельні матеріали та обладнання (
бетонні блоки - 14,4 куб.м., залізобетонні
плити ПК-60-12 - 5 шт., кирпи 3 447 шт., бетонна
перемичка БУ-30 - 1 шт., раствор цементний
3,9 кв.м., руберойд на битумной мастике в
два слоя - 21,2 кв.м., ворота залізні - 1 шт.),
які використані для будівництва гаражу
№ НОМЕР_1 в автокооперативі № 40,
розташованого в с. Новоселівка,
Чернігівського району та області;
визнати за позивачем права забудовника
на незданий в експлуатацію гараж №
НОМЕР_1 в автокооперативі № 40,
розташований в с. Новоселівка,
Чернігівського району та області.

Ухвалою судді від 05 серпня 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам
викладених у ст.119 ЦПК України. 11 серпня
2014 року ОСОБА_1 усунула недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті
провадження та залишення заяви без
руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З метою здійснення ряду підготовчих
дій справа підлягає призначенню до
попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Автокооперативу № 40 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів про визнання
незаконним рішення про включення до
членів автокооперативу та визнання
права власності на будівельні
матеріали та обладнання, які
використані в процесі будівництва
гаражу № НОМЕР_1.

Попереднє судове засідання в справі
призначити на 29 серпня 2014 року о 09:00
годині.

В попереднє судове засідання
викликати сторони, які зобов'язані для
підтвердження своїх вимог або
заперечень, подати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до
судового засідання в справі. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачам до або під
час попереднього судового засідання
подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, одночасно
відповідачам надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, в іншій частині - оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Козак