Справа № 404/4129/14-ц
Номер провадження 2/404/1900/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Антипової І.Л.

при секретарі Дяченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на
життя, тому припинили шлюбно-сімейні
відносини, ведення спільного бюджету і
спільного господарства. Спору про
поділ майна немає. Строк на примирення
просила не призначати, від шлюбу
неповнолітніх дітей нема.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених в позовній заяві та пояснила,
протягом останнього року вони не
ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки,
примирення не можливе, спору про поділ
майна не має.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що погоджується на
розірвання шлюбу, з позивачем відсутнє
взаєморозуміння через різні характери
та погляди на шлюб та сім»ю, тривалий
час не підтримують шлюбні стосунки, не
ведуть спільне господарство,
примирення не можливе, спору про поділ
майна немає.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи‚ суд
вважаєщо позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено що
сторони зареєстрували шлюб 15.03.1986 р.

Сторони протягом останнього року не
ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено. При таких обставинах
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін і шлюб підлягає розірванню.

Судовий збір в сумі 244,00 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

З урахуванням наведеного‚ на
підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
174, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.03.1986 р. у відділі РАЦС
Кіровоградського міськвиконкому, УРСР
(актовий запис № 554) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 244гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Кіровського
І. Л. Антипова

районного суду

м.Кіровограда