У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 10 липня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до суду із вищезазначеним
позовом, у якому просив у рахунок
погашення заборгованості у розмірі 16
650,72 доларів США, що еквівалентно 133 089,18
грн, за кредитним договором від 26
грудня 2007 року, укладеним між банком та
ОСОБА_2, звернути стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, передану в іпотеку
банку, згідно договору іпотеки від 26
грудня 2007 року із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та встановити спосіб реалізації
вказаної квартири.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 20 травня 2014 року позов
задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №
0 від 26рудня 2007 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Встановлено спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві
приватної власності, а саме шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки, у межах процедури виконавчого
провадження, з дотримання вимог Закону
України «Про іпотеку» та встановлено
початкову ціну, визначену на підставі
оцінки майна здійсненої суб'єктом
оціночної діяльності. За рахунок
коштів отриманих від реалізації
заставного майна, у встановленому
законом порядку, переважно перед
іншими кредиторами, задовольнити в
повному обсязі вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
у сумі 16 650,72 доларів США, що
еквівалентно 133 089,18 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 10 липня 2014 року
рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від
20 травня 2014 року скасовано та ухвалено
нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
відмову у позові, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи та встановивши, що
квартира, яка є предметом іпотеки, є
постійним місцем проживання ОСОБА_3,
обґрунтовано відмовив у задоволенні
позову, застосувавши Закон України
«Про мораторій та стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті», який набрав чинності 07 червня
2014 року.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 10 липня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак