Провадження №2/761/7686/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Мальцев Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» в особі
відділення № 13, про захист прав
споживача шляхом визнання недійсним
генерального договору про надання
кредитних послуг та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» в особі відділення № 13, про
захист прав споживача шляхом визнання
недійсним генерального договору про
надання кредитних послуг та додаткової
угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З наданих заявником матеріалів,
вбачається, що відповідач - Відкрите
акціонерне товариство «Універсал
Банк», знаходиться за адресою: м. Київ,
пр-т Возз'єднання, 4, вказана адреса
відповідача не відносяться до
територіальної дислокації
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач
звертається до суду згідно ч.5 ст.110 ЦПК
України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору, зазначаючи свою адресу:
АДРЕСА_1.

Разом з тим, посилання Позивача на те,
що спірні правовідносини врегульовано
Законом України «Про захист прав
споживачів» є безпідставними, оскільки
останній просить вирішити спір саме на
підставі відповідних норм Цивільного
кодексу України.

Так, слід зазначити, що згідно
преамбули Закону України «Про захист
прав споживачів» цей Закон регулює
відносини між споживачами товарів,
робіт і послуг та виробниками і
продавцями товарів, виконавцями робіт
і надавачами послуг різних форм
власності, встановлює права
споживачів, а також визначає механізм
їх захисту та основи реалізації
державної політики у сфері захисту
прав споживачів.

Таким чином, відносини, які виникли, не
підпадають під предмет регулювання
Закону України «Про захист прав
споживачів» і положення цього Закону
не застосовуються до відносин. Відтак,
Закон України «Про захист прав
споживачів» може застосовуватися лише,
коли позивач прямо вказує на порушення
норм, гарантованих цим Законом.

У зв'язку з вищевикладеним, справа за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» в особі відділення № 13, про
захист прав споживача шляхом визнання
недійсним генерального договору про
надання кредитних послуг та додаткової
угоди, - не підсудна Шевченківському
районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 115, ч. 2 ст. 109, ч. 5 ст.110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» в особі відділення № 13, про
захист прав споживача шляхом визнання
недійсним генерального договору про
надання кредитних послуг та додаткової
угоди - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: