Справа № 521/8067/14-ц
Провадження № 2/521/5022/14
Малиновський районний суд м. Одеси в
головуючого судді - Коблової О.Д.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
В обґрунтування власної позиції,
позивач посилається на ті обставини, що
25 квітня 2012 року між сторонами був
укладений договір позики, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язалась надати ОСОБА_2 у
чотири тисячі чотириста двадцять)
доларів США (десять тисяч п'ятсот
доларів 00 центів), що підтверджується
підписами сторін. В свою чергу
відповідачка зобов'язалась повернути
зазначену суму боргу готівкою у строк
до 25 травня 2012 року, з урахуванням
інфляції та індексації.
Оскільки відповідач своїх зобов'язань
за договором позики не виконав, позивач
звернулась із зазначеним позовом до
суду.
Позивачем надано до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутність або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо визначення та
оцінки правовідносин сторін, позов
підлягає частковому задоволенню з
Згідно договору позики від 25 квітня 2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 у власність
чотири тисячі чотириста двадцять)
доларів США (десять тисяч п'ятсот
доларів 00 центів), строком до 25 травня
2012 року, з урахуванням інфляції та
індексації, що підтверджується
Таким чином на момент звернення
позивачки до суду основна
заборгованість відповідачки
відповідно до курсу НБУ 12 гривень за 1
долар США є еквівалентом з урахуванням
індексу інфляції 126 000 гривень.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідачем
порушено зобов'язання в частині
повернення суми боргу.
Крім того, у разі несвоєчасного
повернення позики, позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу
позикодавця суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також штраф у
розмірі 5% щомісячно від простроченої
Відповідно до ст. 1048 ЦПК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Облікова ставка НБУ за період з 2012 по 2014
рр. в середньому складає 8 % річних. Так
заборгованість відповідачки за
грн. за рікЧ2 роки=20 160 грн. Сума
щомісячної неустойки у вигляді штрафу
в розмірі 5 % від несплаченої суми
складає 126 000 грн. Ч5%= 6 300 грн.Ч24 місяці=151
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
За викладених обставин суд вважає за
необхідне визнати позов обґрунтованим
та стягнути з відповідача на користь
позивача грошову суму основного боргу
у розмірі - 126 000(сто двадцять шість
тисяч) гривень, проценти за
користування коштами позивача в
розмірі - 20 160 (двадцять тисяч сто
шістдесят) гривень, неустойку в розмірі
5 % за 24 місяці в розмірі - 151 200 (сто
п'ятдесят одна тисяча двісті) гривень.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243,60 гривень, що
підтверджується квитанцією № 80036801 від
28.05.2014 року, наявною в матеріалах
справи. Проте в заявлених вимогах
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки
суму судового збору у розмірі 2 973, 60
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, сума
сплаченого судового збору також
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, але у сумі 243,60
гривень, що підтверджується квитанцією
№ 80036801 від 28.05.2014 року.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов частково.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 545, 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму основного боргу у розмірі - 126
000(сто двадцять шість тисяч) гривень,
проценти за користування коштами
позивача в розмірі - 20 160 (двадцять
тисяч сто шістдесят) гривень, неустойку
в розмірі 5 % за 24 місяці в розмірі - 151 200
(сто п'ятдесят одна тисяча двісті)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
О.Д. Коблова