overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/3868/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2427/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 рокумісто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання припинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду:
А.Ю. Зайцев
Справа № 189/817/14-ц
У Х В А Л А

18.07.2014 Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

Лукінова К.С.

при секретареві

Копиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Покровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації Покровського району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Покровського районного суду
Дніпропетровської області по справі № 189/817/14 позов Покровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації Покровського району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.

В даному рішенні було допущено описку, а саме в зазначенні дати рішення - вказано 22.07.2014 року, тоді як, вірно буде -
« 18.07.2014 року».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у праві, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Покровського районного суду
Дніпропетровської області по справі № 189/817/14, вказавши вірно дату прийняття рішення "18.07.2014 року".

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Покровського районного суду
Дніпропетровської області по справі № 189/817/14, вказавши вірно дату прийняття рішення "18.07.2014 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
К.С. Лукінова
Єдиний унікальний номер 341/259/14-ц
Номер провадження 2/341/242/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

залучення третьої особи

03 березня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком та прибудинковою територією, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком, який перебуває спільній частковій власності сторін та в якому проживають неповнолітні діти та прибудинковою територією.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки
Служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації в
Івано-Франківській області та
Більшівцівської селищної ради
Галицького району Івано-Франківської області щодо сторін, відтак такі слід залучити до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком та прибудинковою територією:

- Службу у справах дітей Галицької районної державної адміністрації в
Івано-Франківській області;

- Більшівцівську селищну раду
Галицького району Івано-Франківської області.

Нове судове засідання по справі призначити на 11-30 год. 18 березня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 405/5170/14-ц
( вступна та резолютивна частини )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1994 року у
Миколаївській сільській раді
Кіровоградського району, актовий запис №06.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, уродженця м. Кіровограда, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням відповідної індексації, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 10 червня 2014 року і до досягнення повноліття донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, уродженця м. Кіровограда, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням відповідної індексації, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 10 червня 2014 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 01 липня 2017 року, але не більше ніж до 23 років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

З повним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитися 25 липня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 503/1324/14-ц
У Х В А Л А

10.07.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура А. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Кодимського району
Одеської області про прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області про прийняття спадщини та визнання права власності.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 503/1324/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області про прийняття спадщини та визнання права власності.

Призначити справу до попереднього розгляду на 18 липня 2014 року на 09:55 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 18 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 279/4906/14-ц
Номер провадження 2-н/279/656/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія " Житомиробленерго" в особі
Коростенського району електричних мереж про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія " Житомиробленерго" в особі
Коростенського району електричних мереж , що знаходиться по вул. Жовтнева , код33802250 в ПАТ к « Перший Інвестиційний банкь» м. Київ) - 161 ( сто шістесят одну ) гривню 46 копійок - боргу за спожиту 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія " Житомиробленерго" в особі
Коростенського району електричних мереж , що знаходиться по вул. Жовтнева , код33802250 в ПАТ к « Перший Інвестиційний банкь» м. Київ)- 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судових витрат . 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Справа № 281/1068/14-ц інст. Бичківська К.Г.
Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

01 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду
Житомирської області від 03 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

м. Красний ЛиманСправа № 236/1096/14-ц

01 серпня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву КП "Компанія "Вода
Донбасу" в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року КП "Компанія "Вода
Донбасу" в інтересах Краснолиманського
ВУВКГ звернувся до суду з заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання .

Просить заяву задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою КП "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/3488/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Міліціанов Р. В. Номер провадження 22-ц/788/1483/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

29 липня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В. , Ільченко О. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 08 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До суду першої інстанції ОСОБА_5 була подана заява про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_5 (а. с. 87).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 серпня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «13» серпня 2014 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.87).

Головуючий -

Судді -
Справа № 585/2801/14-ц
Номер провадження 2/585/917/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК
України про те, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового засідання на 30 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. (враховуючи, що головуючий по справі суддя Ганзя О.Д. згідно наказу № 27-В від 30.07.2014 року перебуває у щорічній основній відпустці з 18 серпня 2014 року по 29 вересня 2014 року включно)

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 591/2311/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Клімашевська І. В. Номер провадження 22-ц/788/1521/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

31 липня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Попруги С. В. , Ільченко О. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 10 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_4 (а.с. 32, 41).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 серпня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «18» серпня 2014 року на 13:30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 32, 41).

Головуючий -

Судді -
Справа № 579/2041/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Школа М. Г. Номер провадження 22-ц/788/1253/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

28 липня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати
Відділенню «Київська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» (представник -
Лакуста А.О.) (а.с. 193).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 08 серпня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «11» серпня 2014 року на 13:00 год., з повідомленням про цеосіб, які беруть участь у справі:

Відділення «Київська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк» (представник -
Лакуста А.О.) , ОСОБА_3 (а.с. 193).

Головуючий -

Судді -
Справа № 592/2055/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Котенко О. А. Номер провадження 22-ц/788/1529/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

01 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.

Від сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. відповідач звільнений на підставі п.1, ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 ( а.с. 13,69).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 серпня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «18» серпня 2014 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ( а.с. 13,69),

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (а.с. 69).

Головуючий -

Судді -