УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3133/14-ц

Пров. №2/668/1175/14

24.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: друга
Херсонська державна нотаріальна
контора про внесення змін у свідоцтво
про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, у якому просить внести
зміни у свідоцтва про право на спадщину
які видано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
включивши у число спадкоємців ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судові засідання, призначені
на 14.07.2014 року та 24.07.2014 року не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчать матеріали справи, а саме:

- 14.07.2014 року довідка про доставку СМС
повідомлення 27.06.2014 року о 16:35:07 ОСОБА_1
про виклик у судове засідання, яка
міститься в матеріалах справи;

- 24.07.2014 року довідка про доставку СМС
повідомлення 14.07.2014 року о 14:08:00 ОСОБА_1
про виклик у судове засідання, яка
міститься в матеріалах справи.

У судові засідання призначенні на
14.07.2014 року та 24.07.2014 року, через
канцелярію суду були доставлені заяви
від позивача з проханням відкласти
слухання справи на більш пізній термін,
у зв'язку із перебуванням адвоката, що
представляє її інтереси у відпустці.
Особисто у судові засідання не
з'явилась, документів на підтвердження
зазначеного у клопотаннях про
відкладення слухання справи суду не
представлено.

Разом з тим, заяв про розгляд справи без
участі позивача, та його представника
до суду не надходило.

Представник ОСОБА_6, яка діє в інтересах
відповідача ОСОБА_2 у судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
із повторною неявкою позивача.

В судове засідання не з'явились інші
відповідачі у справі з невідомих суду
причин, про день, час та місце слухання
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Заяв, клопотань про
відкладання слухання справи до суду не
надсилали.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Через канцелярію суду
надійшло клопотання, у якому завідувач
державної нотаріальної контори
Кравченко І.О. просив слухати справу
без участі представника другої
Херсонської державної нотаріальної
контори, при винесенні рішення
покладався на розсуду суду.

За наслідками повторної неявки в
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про час та дату
слухання справи, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз'яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду не
враховуючи поважності причин при
повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача
про розгляд справи без його участі та
повторної неявки належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання, суд, встановивши у судовому
засіданні відсутність доказів на
підтвердження поважності причин
неприбуття, вважає на необхідне
залишити позов без розгляду, що
одночасно не порушує прав позивача на
повторне звернення до суду з тим самим
позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: друга Херсонська
державна нотаріальна контора про
внесення змін у свідоцтво про право на
спадщину - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права позивача звернутися до
суду із заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.