Справа № 296/4121/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Четвертуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 001-05501-190712 від
19.07.2012 року та просить стягнути 5924,35 грн.
заборгованості за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 243,60 грн..

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 19.07.2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 001-05501-190712, на підставі якого
банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на суму 50 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000 грн.. За даним
договором відповідач зобов'язався
щомісяця у строки, визначені Правилами,
погашати частину суми заборгованості,
яка виникла за попередній місяць, а
також погашати в повному обсязі
заборгованість за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць, в разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Однак, відповідач порушив
умови кредитного договору,
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 17.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 5924,35 грн., з яких: тіло кредиту -
2798,64 грн.; прострочене тіло кредиту -
1067,86 грн.; заборгованість за відсотками
- 2057,85 грн.; заборгованість за комісіями
- 0,00 грн..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Просить розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та
пояснила, що допустила заборгованість
за кредитним договором через тяжке
матеріальне становище.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
засновані на договорі. Так, 19.07.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 001-05501-190712.

Відповідно до статуту ПАТ "Дельта банк"
є правонаступником ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта".

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором та не сплачує
кредит та відсотки за користування
кредитними коштами, внаслідок чого
станом на 17.02.2014 року утворилась
заборгованість перед банком у розмірі
5924,35 грн., в т.ч. тіло кредиту - 2798,64 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1067,86 грн.;
заборгованість за відсотками - 2057,85
грн., заборгованість за комісіями 0,00
грн..

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач визнав позовні
вимоги повністю, таке визнання не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому в
межах заявлених позовних вимог суд
приходить до висновку, що позовна
вимога про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором № 001-05501-190712 від
19.07.2012 року в сумі 5924,35 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
суд стягує із відповідача на користь
позивача 243,60 грн. сплаченого с удового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1049, 1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта
Банк" (р/р № 5646, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 5924,35 грн. ( п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять чотири гривні 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта
Банк" (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв