Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

24.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором, вказуючи на те, що 03.07.2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н, згідно
якого ОСОБА_1 було надано кредит у
сумі 1000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. За умовами кредитного
договору відповідач зобов'язаний
погашати отриманий кредит, згідно
строків, встановлених договором.
Згідно умов договору відповідач
зобов'язаний щомісяця сплачувати банку
за використання кредитом відсотки та
комісію. Однак, незважаючи на
вищевикладене, відповідач не виконує
взяті зобов'язання по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Заборгованість перед
позивачем у відповідача станом на
28.02.2014 року складає 27590,82 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 6255,11 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом- 19545,67 грн, 500грн.-
штраф (фіксована частина); 1290,04грн.-
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з ОСОБА_1 вищевказану
заборгованість та судові витрати:
275грн.91коп.

Представник позивача надала
письмову заяву, в якій підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
просить слухати справу без її участі,
та просить справу слухати заочно у
разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про місце, час та
дату слухання справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно
у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню, так як 03.07.2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н, згідно
якого ОСОБА_1 було надано кредит у
сумі 1000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом, за яким ОСОБА_1 прийняв на
себе обов'язок повернути такий кредит,
а також сплатити проценти за
користування ним, але відповідач умови
договору належним чином не виконує та
ухиляється від прийнятих грошових
зобов'язань, що підтверджено довідкою
ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої
заборгованість по кредиту ОСОБА_1
станом на 28.02.2014 року складає 27590,82 грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання
позичальником своїх зобов'язань,
відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику
нараховується пеня, яка обчислюється в
процентах від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед
позивачем по поверненню не сплаченого
кредиту складає 27590,82 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 6255,11 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом- 19545,67 грн, 500грн.-
штраф (фіксована частина); 1290,04грн.-
штраф (процентна складова), яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Такої заяви від відповідача не
надходило.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на р/р №
3111 ЄДРПОУ №14360570 МФО №305299-
заборгованість за кредитним договором
від 03.07.2006 року в сумі 27590грн.82коп.
(двадцять сім тисяч п»ятьсот
дев»яносто грн.82коп.), з яких:
заборгованість за кредитом - 6255,11 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом- 19545,67 грн, 500грн.-
штраф (фіксована частина); 1290,04грн.-
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на р/р №
0001 ЄДРПОУ №14360570 МФО №305299,
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 275грн.91коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана до Новогродівського міського
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: