Справа № 306/529/14-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2014 року
м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Бондаренко Ю.О.,
в порядку статті 297 ЦПК України,
вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Прокурора
Свалявського району Закарпатської
області, якій діє в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі, Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
ухвалу Свалявського районного суду
Закарпатської області від 16 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
представника за довіреністю ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про повернення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 16 травня 2014
року визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Провадження по справі
за позовом представника за довіреністю
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про повернення боргу, - закрито.

На вказане рішення суду 26 серпня 2014
року прокурор Свалявського району
Закарпатської області ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу, якою просить
скасувати ухвалу Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 16 травня 2014 року та ухвалити нове
рішення , яким у задоволенні позовної
заяви ОСОБА_3.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 01 вересня 2014
року апеляційну скаргу Прокурора
Свалявського району Закарпатської
області було залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.1
ст.294 та ч.4 ст.295 ЦПК України та апелянту
було надано строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 01 вересня 2014 року
апелянт отримав 08 вересня 2014 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.52).

15 вересня 2014 року до канцелярії суду
надійшов лист від 12.09.2014 року із заявою
про усунення недоліків до якої додано
апеляційні скарги за підписом
прокурора Свалявського району Свистак
В.І., завірені печаткою.

Таким чином, апелянт усунув недоліки
апеляційної скарги частково, а саме в
частині повноважень та не виконав
вимог ухвали щодо ч.1 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати
неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора
Свалявського району Закарпатської
області, якій діє в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі, Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
ухвалу Свалявського районного суду
Закарпатської області від 16 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
представника за довіреністю ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про повернення боргу, - повернути.

Ухвала апеляційного суду
Закарпатської області набирає
законної сили з моменту її
постановлення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Бондаренко Ю.О.