У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 21 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 2 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя
від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 4 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 31 березня 2014 року, позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» задоволено,
стягнуто на їхню користь з ОСОБА_2 12 033
грн. 80 коп. на відшкодування збитків,
завданих позаобліковим
використанням електроенергії.

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду першої інстанції з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 4 лютого
2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 21 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 2 вересня 2014 року, в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 4 лютого 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування постановлених у
справі судових ухвал, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 4 лютого
2014 року, місцевий суд, з яким погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку, що обставина
на яку посилається заявник у своїй
заяві, не є нововиявленою обставиною у
розумінні ст. 361 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 4 лютого
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук