Справа № 591/5146/14-ц
Провадження № 2-о/591/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.,
секретаря Кальченко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: КП
«Спеціалізований комбінат» про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим,
що вона провела захоронення свого
двоюрідного брата ОСОБА_2 та рідної
тітки ОСОБА_3, згідно їхнього
волевиявлення при житті. Для вирішення
питання, щодо визначення заявниці
користувачем місця поховання, вона
звернулась із заявою до КП
«Спецкомбінат» для отримання
свідоцтва про поховання померлого
брата, однак отримала відмову, оскільки
для його видачі необхідно надати
оригінал свідоцтва про смерть брата,
який вона втратила. Тому просить суд
постановити рішення, яким встановити
факт проведення поховання на виконання
волевиявлення померлого брата ОСОБА_2
на міському центральному кладовищі по
вул. 20 років Перемоги в м. Суми, визнавши
ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення
померлого та користувачем цього
поховання.

Представник заявниці в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в 1965 році помер
двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_2, а в
1991 році померла рідна татка заявниці
ОСОБА_3 Оригінал свідоцтва про смерть
брата заявницею був втрачений. У
зв'язку з цим КП «Спецкомбінат»
відмовило їй в отриманні свідоцтва на
поховання померлого брата. Як пояснив в
судовому засіданні представник
заявниці проведення захоронення
двоюрідного брата та рідної тітки
здійснювала заявниця згідно їхнього
волевиявлення при житті. На даний час
вона постійно утримує та доглядає
могили брата та тітки. Даний факт в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт
проведення поховання на виконання
волевиявлення померлого брата ОСОБА_2
на міському центральному кладовищі по
вул. 20 р. Перемоги в м. Суми, визнавши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавцем
волевиявлення та користування цього
поховання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Грищенко