Справа № 127/2-6965/10
Провадження 2-зз/127/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Вінницький міський суду
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі:
Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву захисника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 13.02.2009 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики
накладений арешт на все майно, належне
ОСОБА_5

Пізніше ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 30.09.2010
року було додатково накладено арешт на
чотирикімнатну квартиру №3 в житловому
будинку № 8 по вулиці Михайличенка в м.
Вінниці.

Виконання ухвали доручено КП
«ВМБТІ», КП «ВООБТІ» та Першій
Вінницькій державній нотаріальній
конторі, Ленінському ВДВС Вінницького
міського управління юстиції.

Повторним заочним рішенням від
17.02.2011 року Ленінського районного суду
м. Вінниці позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу та процентів за
договором позики задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за
договором позики від 02.09.2005 року в сумі
215 390, 00 грн., а також витрати на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., та
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700, 00 грн. на користь держави.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову в частині накладення арешту на
чотирикімнатну квартиру №3 в житловому
будинку № 8 по вулиці Михайличенка в м.
Вінниці, оскільки згідно свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів від
08.09.2014 року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1538,
зазначена квартира придбана ОСОБА_2 на
підставі акта про проведені прилюдні
торги, затвердженого начальником
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
ОСОБА_7 право власності на квартиру
зареєстроване в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
номером запису 6927614 за ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 та інші учасники
процесу в судове засідання не
з’явились,однак про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись вчасно та
належним чином у встановленому законом
порядку, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви, відповідно до вимог ч.5
ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним, відповідно до ст. 154
ЦПК України, скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані щодо
чотирикімнатної квартири №3 в
житловому будинку № 8 по вулиці
Михайличенка в м. Вінниці, оскільки
доводи заявника є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення,
крім того відпала необхідність в
заходах забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись 154
ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи
забезпечення позову в частині
накладення арешту на чотирикімнатну
квартиру №3 в житловому будинку № 8 по
вулиці Михайличенка в м. Вінниці,
застосовані ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 13.02.2009
року.

Копію ухвали спрямувати для
виконання у Реєстраційну службу
Вінницького міського управління
юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та
Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення

Суддя: