Справа № 507/1816/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого- судді
Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області
, про встановлення факту , що має
юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року заявник звернулась до суду
з зазначеною заявою,вказавши,що в даний
час вона звернувся до УПФ України в
Любашівському районі Одеської області
для нарахування пенсії . Однак через
відсутність архівних даних , які б
підтверджували факт прийняття її на
роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 у Троїцьке СПО
поваром їй було відмовлено в
оформленні пенсії

Посилаючись на викладене , заявник
просила суд встановити факт , що вона
працювала з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.06.1999 року
поваром у Троїцькому СПО.

До початку розгляду справи по суті
заявник уточнила вимогу , надавши
відповідну письмову заяву , і просила
суд втановити факт , що вона була
прийнята на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Троїцьке СПО поваром .

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала і пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_1
була прийнята на роботу у Троїцьке
СПО поваром, де працювала до 01.06.1999 р.
ЇЇ звільнення з вказаної посади
01.06.1999 р. підтверджується архівними
даними . В той же час її прийняття на
роботу у Троїцьке СПО поваром
ІНФОРМАЦІЯ_1 архівними даними не
підтверджено , що стало причиною
відмови їй у призначенні пенсії.

Представник заінтересованої особи
-УПФУ в Любашівському районі Одеської
області в судове засідання не
з'явився,надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
вказавши , що заперечень по справі
немає.

Вислухавши заявника , допитавши
свідків , дослідивши матеріали
справи,суд приходить до висновку про
те,що заява підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 256 ЦПК у судовому
порядку можуть бути встановлені
також інші факти , від яких залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб , якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Як видно з трудової книжки серії
НОМЕР_1 , виданої заявнику,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона була прийнята на
роботу в Троїцьке СПО на посаду
повара (а.с-.4)

Як пояснили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3.- односельці
заявника , заявник дійсно працювала у
Троїцькому СПО поваром з 1980 р.

Досліджені в судовому засіданні
докази не викликають у суду сумніву
в тому , що заявник була прийнята на
роботу у Троїцьке СПО поваром
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні знайшло
підтвердження те , що встановлення
зазначеного факту тягне для заявника
юридичні наслідки у вигляді
призначення пенсії , тому належить
винести рішення , яким встановити
зазначений факт.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в Любашівському районі
Одеської області , про встановлення
факту , що має юридичне значення ,
задовольнити

Встановити факт , що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята на роботу
в Троїцьке СПО на кухню поваром.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Любашівський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
В.О.Гнатюк