Справа № 710/1210/14-ц
провадження № 2/710/559/2014
19.09.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
20 серпня 1983 року сторони зареєстрували
шлюб у Водянській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, актовий запис №06. Шлюб перший.
Від шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причина розпаду сім'ї -
взаємні непорозуміння, різні погляди
на життя, відсутність сімейних
цінностей з боку відповідачки. В
березні 2014 року сторони припинили
шлюбні відносини і проживають окремо.
Подальше спільне проживання з
відповідачкою позивач вважає
неможливим, в зв'язку з чим звернувся в
суд з позовом, який підтримав в
судовому засіданні і просив шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
слухання справи була належно
повідомлена, що підтверджується
оголошенням в газеті «Черкаський край»
від 12 вересня 2014 року №72, тому суд,
враховуючи думку позивача, матеріали і
обставини справи, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе вирішити
спір без участі відповідачки, провівши
заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, вивчивши письмові
матеріали справи, судом встановлено, 20
серпня 1983 року сторони зареєстрували
шлюб у Водянській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, актовий запис №06. Шлюб перший.
Від шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони
шлюбні відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, миритися не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а сторони не мають наміру
зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги пояснення
позивача, суд вважає, що сім'я повністю
розпалася, шлюб існує формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя, що має істотне
значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню, шлюб необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 20 серпня 1983 року
Водянською сільською радою
Шполянського району Черкаської
області, актовий запис №06 - розірвати.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
«ОСОБА_2».

Відповідачка вправі подати до
Шполянського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про його апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.
Кравчук