Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5015/14-ц
Провадження № 2/520/4250/14
18.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом та просять визнати
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1. При цьому
позивачі посилаються на те, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 06 червня 1997 року вони є
власниками в рівних частках квартири
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою
зареєстровані позивачі, малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином
позивача ОСОБА_3 та колишньої дружини
відповідачки ОСОБА_4, яка з 30 липня 2001
року і по теперішній час в квартирі не
проживає, будь-яких витрат по оплаті
комунальних послуг не несе, що погіршує
матеріальний стан позивачів.
Позивачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялись, надали до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, справу
просять розглядати за їх відсутності,
не заперечують проти ухвалення
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила. Зі згоди позивачів, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів 06 червня 1997 року під
№19-7383, зареєстрованим 22 серпня 1997 року
в КП «ОМБТІ та РОН» за №217 пр-стр. 53-р№912,
позивачі, є власниками квартири
АДРЕСА_1, в рівних частках.
Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію, наданої КП «ЖКС
«Чорноморський» за №250 від 17 березня 2014
року за вищезазначеною адресою, крім
позивачів, зареєстрований малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином
позивача ОСОБА_3 та колишня дружина
останнього - відповідачка ОСОБА_4.
З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_4 з 30 липня 2001 року по
теперішній час у спірній квартирі не
проживає, що підтверджується
відповідним актом, складеними 24
березня 2014 року, за підписом сусідів
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посвідченими
печаткою КП «ЖКС «Чорноморський», та
іншими матеріалами справи.
Згідно ст.391 ЦК України власник
майна вправі вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідачка, залишаючись
зареєстрованою у спірній квартирі,
створює позивачам перешкоди у
реалізації свого права як власників,
оскільки розрахунок платежів за
комунальні послуги здійснюється,
виходячи з кількості зареєстрованих за
адресою осіб, у зв'язку з чим позивачі
вимушені сплачувати комунальні
послуги за відповідачку, що погіршує їх
При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
законними, обґрунтованим та
підлягаючими задоволенню.
10,11,60,158,212,213,215,217,224-226 ЦПК України, ст. ст.
319,391 ЦК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Огренич І. В.