241/520/14-ц
2/241/238/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

в інтересах якого діє представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,в інтересах якого діє представник звернулася до суду,вказавши на таке.

Відповідно до заяви за № DNH4КР45450308 від 08.10.2006 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 2255.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В подальшому найменування банку змінено з закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам,складає між нею та банком договір.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.

Відповідно до судового наказу від 26.01.2009 року ,виданого Першотравневим районним судом Донецької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3897 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 25 гривень 55 копійок.

Оскільки, відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань,тому позивач, в інтересах якого діє представник,змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у сумі 21542 гривні 51 копійку, а також штрафи,а всього 23119 гривень 64 копійки та судовий збір.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Приймаючи до уваги,що відповідачка в судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності,тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно відповідно до заяви за № DNH4КР45450308 від 08.10.2006 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 2255.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.9).

Відповідачка ознайомилась з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.(а.с.9,10-13).

Таким чином,суд вважає,що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, складає між нею та банком договір.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до судового наказу від 26.01.2009 року ,виданого Першотравневим районним судом Донецької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3897 гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 25 гривень 55 копійок.

При подачі позовної заяви позивачем в рахунок заборгованості не враховувалась стягнута з ОСОБА_1 за судовим наказом заборгованістьу розмірі 3897 гривень 48 копійок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує порушувати свої обов`язки за кредитним договором і як свідчить відповідь відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ, заборгованість за судовим наказом з відповідачки не стягнута,у зв*язку з чим станом на 17.04.2014 року заборгованість за кредитним договором збільшилась.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 17.04.2014 рік не викликає сумнівів у суда.(а.с.15).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою(штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання.Штрафом є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання (ч.2 ст.549 ЦК України).Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання(ч.3 ст.549 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема,ч.2 ст.258 ЦК України передбачає,що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

З урахуванням конкретних обставин справи,загального розміру заподіяних ПАТ КБ «ПриватБанк» збитків,положень кредитного договору та представленого розрахунку заборгованості про ставку пені 0,15 %,суд визначає розмір пені про стягнення з ОСОБА_1 -5462 гривні 67 копійок(1704,14 +8353,72 ) 10057,86 *0,15% :100*360(п.5.1 за умовами договору).(а.с.15).

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржником зобов*язань за договором,тому,суд вважає за можливе, зменшити розмір пені до 5000 гривень.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором,у сумі 16634 гривень 99 копійок,де : 1704 гривні 14 копійок-заборгованість за кредитом; 8353 гривні 72 копійки-заборгованість по процентам за користування кредитом; 5000 гривень- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.,500 гривень-штраф (фіксована частина),1077 гривень 13 копійок-штраф(процентна складова).

Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст.256,259,266-267 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 МФО №305299 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 16634 гривень 99 копійок,де : 1704 гривні 14 копійок-заборгованість за кредитом; 8353 гривні 72 копійки-заборгованість по процентам за користування кредитом; 5000 гривень- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.,500 гривень-штраф (фіксована частина),1077 гривень 13 копійок-штраф(процентна складова) та судовий збір у сумі 166 гривень 35 копійок(р/р 0001 МФО №305299 ), а всього 16801 (шістнадцять тисяч вісімсот одна ) гривня 34 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко