Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від
імені ОСОБА_3, на рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від
12 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 13 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Скотарівської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, Шполянської районної
державної адміністрації Черкаської
області, треті особи: відділ
Держземагенства у Шполянському районі
Черкаської області,
сільськогосподарське приватно-орендне
підприємство «Відродження», про
продовження терміну на звернення до
суду та визнання права на земельну
частку (пай),

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження, проте
причини пропуску строку, зазначені
заявником, є поважними, тому строк на
оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Шполянського районного суду
Черкаської області від 12 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 13 лютого 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє
від імені ОСОБА_3, просить скасувати
вказані судові рішення, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Скотарівської сільської ради
Шполянського району Черкаської
області, Шполянської районної
державної адміністрації Черкаської
області, треті особи: відділ
Держземагенства у Шполянському районі
Черкаської області,
сільськогосподарське приватно-орендне
підприємство «Відродження», про
продовження терміну на звернення до
суду та визнання права на земельну
частку (пай), за касаційною скаргою на
рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 12 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 13 лютого 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар