Справа № 647/2535/14-ц
№ провадження 2/647/701/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді -
В.С.Миргород
при секретарі
А.В.Бондарчук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на утримання
дитини та стягнення аліментів, суд -

В
С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Бериславського районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним: рішенням Суворовського
районного суду міста Херсон від 11
червня 2008 року по справі №2-1674/08 за
позовом ОСОБА_2 з позивача були
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 14.02.2008 року і до досягнення дітьми
повноліття. На даний момент син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 вже повнолітній, а
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
навчається у ДВНЗ «Херсонський
державний аграрний університет»,
проживає з ним і знаходиться на його
повному утриманні. Відповідно до
довідки Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_4 проживає з ним з 01 червня 2014
року. Відповідач не приймає участі у
матеріальних витратах на сина, проте
отримує аліменти на його утримання, які
відраховуються з його заробітної
плати. У зв'язку з суттєвою зміною
обставин, за яких виносилося рішення
про стягнення аліментів, проживання
дитини, на утримання якої сплачуються
аліменти, разом з ним та перебування
дитини на його повному утриманні,
вважає неможливим продовження
стягнення аліментів. Просить стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту звернення з
позовом до суду і до досягнення сином
повноліття, припинити стягнення
аліментів на неповнолітнього сина у
зв»язку з тим, що він проживає з ним та
знаходиться на його утриманні.

Позивач у судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав з
підстав, зазначених у позовній заяві та
конкретизував його. Просив припинити
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
стягуються на підставі рішення
Суворовського районного суду міста
Херсона від 11 червня 2008 року по справі
№2-1674/08. Виконавчий лист №2-1647/08 виданий
на підставі рішення Суворовського
районного суду міста Херсон від 11
червня 2008 року про стягнення з позивача
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що
не підлягає подальшому виконанню та
відкликати з виконавчої служби.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки села Стара Гута
Старовижівського району Волинської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн.
щомісячно, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімум дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня звернення з позовом до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала частково, суду пояснила, що
вона визнає позов в частині припинення
стягнення з неї аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки
останній переїхав проживати до батька,
не визнає позов в частині стягнення з
неї аліментів, оскільки не працює і не
має ніяких доходів. Просила у
зазначеній частині позовних вимог
відмовити, оскільки вважає, що вона
дітей народила, виховувала їх,
піклувалась про дітей, то на даний час
батько також повинен піклуватися про
дітей.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити частково із наступних
підстав:

Відповідно до ст.10 ч. 2 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості та відповідно до ч. 4
зазначеної статті - суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє у здійсненні їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Згідно ст. 10-11 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та суд вирішує справу в межах
заявлених вимог та підставі наданих
йому доказів.

Кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини.

Основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своїх дітей.

Сторони по справі до 29.10.2008 року (а.с. 11).
знаходились у зареєстрованому шлюбі
від якого мають двох дітей:
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво
про народження (а.с. 6). ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у ДВНЗ
«Херсонський державний аграрний
університет» на першому курсі денної
форми навчання факультету водного
господарства, будівництва та
землевпорядкування (а.с. 8).

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 11 червня 2008 року по справі
№2-1674/08 за позовом ОСОБА_2 з позивача
були стягнуті аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 14.02.2008 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Син, сторін у справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг повноліття.

Відповідно до довідки Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проживає з
позивачем по справі з 01 червня 2014 року
та знаходиться на його утриманні, про
що у судовому засіданні не
заперечувала відповідачка.

Стаття 192 СК України передбачає, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось з них.

З огляду на те, що неповнолітня дитина
проживає з позивачем та знаходиться на
його утриманні, то суд вважає за
можливе припинити стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуті за
рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона 11.06.2008 року по справі №2-1674/08.

Як встановлено, під час судового
розгляду на даний час батько дитини -
позивач по справі, обов'язок по
утриманню дитини виконує належним
чином, сплачує аліменти та немає
заборгованості, при цьому
відповідачка в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги
позивачу для утримання
неповнолітнього сина.

Згідно з вимогами cт. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а тому
суд вважає, що відповідачка має
виконувати свої зобов»язання щодо
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним
повноліття.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідачка офіційно не працює,
аліменти нікому не платить, стягнень по
виконавчим документам з відповідачки
не проводиться, інших неповнолітніх
дітей немає, батьки на її утриманні не
перебувають.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації (п. 2 cт. 184 Сімейного кодексу).
Індексація проводиться згідно із
Законом «Про індексацію грошових
доходів населення».

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Що стосується вимог позивача, щодо
визнання виконавчого листа №2-1647/08
виданого на підставі рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 11.06.2008 року по справі №2-1674/08 про
стягнення з позивача аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 14.02.2008 року і до
досягнення дітьми повноліття, таким, що
не підлягає подальшому виконанню та
викликання з виконавчої служби, то суд
вважає, що дана вимога є безпідставною,
оскільки відповідно до ст.180 СК України,
припинено стягнення з позивача
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стосується припинення
стягнення аліментів на сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 то дана вимога розглянута
судом.

Відповідно до роз»яснень, які
містяться у п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст.180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу
України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-218, 220 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуті за рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
11.06.2008 року по справі №2-1674/08.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с.Стара Гута
Старовижівського району Волинської
області, непрацюючої, на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в розмірі 400-00 грн. щомісячно з
урахуванням індексації, до досягнення
сином повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
09.09.2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
понесені судові витрати в сумі 243-60 грн.

В задоволені решти позовних вимог
належить відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з часу
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
мають право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених ст..294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала не знайде підстав для
поновлення строку про що
постановляється ухвала.

Суддя
В. С. Миргород