Справа № 182/6080/14-ц
Провадження № 8/0182/12/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області

Кобеляцька – ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд рішення, що набуло
чинності, за нововиявленими
обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Нікопольського
міського суду від 26.02.1998 року у
цивільній справі за її позовом до ВАТ
"Нікопольський Південнотрубний завод"
про стягнення доплати розрахункової
суми і середнього заробітку за
затримку видачі розрахунку. Також
просить направити справу на
судово-економічну експертизу. В
обгрунтування своїх вимог посилається
на наступні обставини.

Рішенням Нікопольського
міського суду від 26.02.1998 року їй було
відмовлено в позовних вимогах до ВАТ
Нікопольський південнотрубний завод"
за пропуском строку, встановленого
ст.233 КЗпП України, відповідно до якої
працівник може звернутись до суду з
заявою про вирішення трудового спору
безпосередньо в суд в 3-х місячний
строк, коли йому стало відомо або він
повинен був дізнатися про порушення
свого права. Ухвалою
Дніпропетровського обласного суду від
02.04.1998 року, постановою Президії
Дніпропетровського обласного суду від
12.01.2000 року і ухвалою Верховного суду
України від 25.09.2002 року рішення
Нікопольського міського суду від 26.02.1998
року було залишено без змін. Заявниця
неодноразово зверталась із заявами про
перегляд рішення суду за ново
виявленими обставинами, але ухвалами
Нікопольського міськрайонного суду,
апеляційного суду Дніпропетровської
області, Верховного суду України,
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за двома її позовами до
Верховного Суду України. Однак, в
розгляді її заяви їй було відмовлено у
зв”язку з пропуском строку для
звернення до суду. Також по справі
№ 2-1813/11, 2-660/12 за її позовом до ВАТ
"Нікопольський Південнотрубний завод"
і ФССНСУ про перерахунок розміру шкоди
в результаті трудового ушкодження,
судово-економічна експертиза зробила
висновок, а Нікопольський
міськрайонний суд, апеляційний суд
Дніпропетровської області та Віщий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
встановили, що середня заробітна плата,
визначена по Постанові Кабінета
Міністрів України від 21.03.1992 року № 140
на підприємстві складала 3 тарифні
ставки.

Тому суд вважає, що у відкритті
провадження про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може прдана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до суду після
закінчення пього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження зa
нововиявленими ооставинами, незалежно
від поважності причини цього строку.

Оскільки рішення Нікопольського
міського суду від 26.02.1998 року набуло
чинності 02.04.1998 року, то ОСОБА_2
пропустила строк звернення до суду, так
як заява може бути подана протягом 3-х
років з дня набрання судовим рішенням
законної сили. Крім того, всі обставини,
на які посилається заявниця не є
нововиявленими для Нікопольського
міського суду від 26.02.1998 року, яким
ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні
позовних вимог за пропуском строку.
Доводи заявника фактично зводяться до
незгоди з зазначеним рішенням суду.

За таких обставин у відкритті
провадження за заявою про перегляд
рішення суду в зв”язку з
нововиявленими обставинами необхідно
відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.209-210, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у
відкритті провадження про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовити в зв”язку з
пропущенням строків та
безпідставністю.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п”яти
днів з дня проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3