26 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Шатілової Л.Г., при секретарі
Марчук К.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне комерційне підприємство
«Керуюча компанія «Західна» про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
08.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у кімнаті
АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачка
ОСОБА_2, його колишня дружина, шлюб з
якою було розірвано 29.08.2008 року,
зареєстрована у вищевказаній кімнаті
гуртожитку, однак з червня 2013 року за
місцем реєстрації не проживає,
комунальні платежі не сплачує, речей
відповідачки у кімнаті не має. На даний
час відповідачка вдруге вступила у
шлюб та проживає разом з чоловіком.
Знятися з реєстрації у вказаній
квартирі у добровільному порядку
відповідачка відмовляється, у зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися до
суду з даним позовом. Позбавлення
відповідачки права користування
житловим приміщенням необхідно для
зняття її з реєстрації за вищевказаною
адресою та оформлення у подальшому
приватизації житлового приміщення у
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав на підставах,
зазначених у позові та просив їх
задовольнити у повному обсязі. Суду
пояснив, що останній раз бачив
відповідачку рік тому, вона віддала
йому ключі від кімнати.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини своєї неявки суду не
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили,
що проживають поряд з позивачем
тривалий час, їм відомо, що у кімнаті
АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, раніше вона з позивачем
перебувала у шлюбі, але згодом шлюб між
ними було розірвано. За вищевказаною
адресою більше року її не бачили, крім
того, навідуючи оселю сусідів, речей
відповідачки не зустрічали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що на підставі
Ордеру на житлову площу у гуртожитку №
110 від 28.07.2005 року позивачу ОСОБА_5
належить право зайняття з сімєю
житлової площі у гуртожитку АДРЕСА_1
Згідно особового рахунку НОМЕР_1,
виданого ККП «КП «Західна», у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано 29.08.2008
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що
відповідачка втратила право
користування житловим приміщенням у
кімнаті АДРЕСА_1 оскільки понад один
рік там не проживає, без поважних
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Комунальне комерційне
підприємство «Керуюча компанія
«Західна» про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня проголошення заочного
рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова