Справа № 738/2067/14-ц
№ провадження 2/738/337/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю:
секретаря Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_3 про
розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж
ними 06 жовтня 2001 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції у
Чернігівській області, про що було
складено відповідний актовий запис за
№94. Позивач мотивує свій позов тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось по тій причині, що між ними
немає любові, поваги та взаємних
інтересів, шлюбні відносини припинили,
а тому вважає, що спільне сумісне життя
та збереження сім'ї є неможливим.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 06 жовтня 2001 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Менського районного управління
юстиції у Чернігівській області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№94 (а.с. 3).

Від шлюбу мають синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5,6).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
зокрема те, що сторони проживають
окремо, а тому перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, причини
розпаду сім'ї, на які посилається
позивач, є поважними, та визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону та не порушує права свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
примирення між подружжям, за таких
обставин, неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 209, 213- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 06 жовтня 2001 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№94- розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина