АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1327/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2810/14
Головуючий у 1-й інстанції Максименко
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

при секретарі:
Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 23 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої здоров'ю
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки..

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, в якому просив суд стягнути з
відповідача 1928 грн. 35 коп. матеріальної
шкоди та 70000 грн. моральної шкоди,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 05.05.2013
року , яка сталася з вини відповідача
ОСОБА_1

Рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 23 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 1928 грн. 30 коп.
та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 343 грн.60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити. Посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про відхилення апеляційної скарги з
наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК
України за результатами розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

По справі встановлено, що 05 травня 2013
року близько 00 год. 15 хв. в с. Погарщина
Лохвицького району Полтавської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись з перевищенням встановленої
швидкості по зустрічній смузі руху без
ввімкненого світла в темну пору доби,
здійснив наїзд на ОСОБА_4, внаслідок
чого потерпілий отримав тілесні
ушкодження середнього ступеню
тяжкості.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 11 червня 2014
року присуджено до стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4 3032 грн. 59 коп.
невідшкодованої частини витрат на
лікування потерпілого в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки.

В період з 19 травня по 02 червня 2014 року
ОСОБА_4 перебував на стаціонарному
лікуванні з приводу повторної
хірургічної операції за наслідками ДТП
05.05.2013 р. і ним додатково було витрачено
на лікування 1928 грн. 35 коп.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_4, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з доведеності
факту завдання позивачеві шкоди, яка
полягає у витратах, понесених на
лікування наслідків отриманих при ДТП
тілесних ушкоджень, та у душевних і
фізичних стражданнях, що потерпілий
зазнав у результаті завданої шкоди
здоров'ю, а також наявності у
відповідача ОСОБА_1, як власника
джерела підвищеної небезпеки та
завдавача шкоди, обов'язку
відшкодувати завдану шкоду та
відсутності підстав звільнення його
від цивільно-правової
відповідальності, що їх визначено ч. 5
ст. 1187 ЦК України.

Висновки суду першої інстанції, з якими
погоджується і судова колегія,
ґрунтуються на встановлених з
достатньою повнотою обставинах справи
та вірно застосованих нормах
процесуального і матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги
представника відповідача щодо
недоведеності причинно-наслідкового
зв'язку між ДТП, що сталася 05.05.2013 р. та
шкодою, завданою здоров'ю позивача
ОСОБА_4, колегія суддів находить
безпідставними, оскільки дані
обставини встановлено рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
від 11 червня 2014 року, яке набрало
законної сили, і відповідно до ч. 3 ст. 61
ЦПК України не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Факт того, що стаціонарне лікування
ОСОБА_4 з 19.05.14 р. по 02.06.14 р. та понесені у
зв'язку з цим витрати було викликано
наслідками травми, отриманої при ДТП
05.05.2013 р., доводиться виписками №№ 8868,
9464 із медичної карти стаціонарного
хворого Полтавської обласної
клінічної лікарні ім. М.В.
Скліфосовського (а.с. 10-16).

При визначенні розміру грошового
відшкодування моральної шкоди суд
першої інстанції вірно врахував
характер вчиненого правопорушення,
глибину страждань, що їх зазнав
потерпілий внаслідок завданої при ДТП
травми, що викликала хірургічне
втручання та тривале лікування,
порушення звичайного ритму

життя позивача. При цьому місцевим
судом було дотримано засади розумності
і справедливості.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення, не спростовують
і не дають підстав вважати, що при
встановленні зазначених фактів судом
було порушено норми цивільного
процесуального законодавства або
неправильно застосовано норми
матеріального права.

Рішення судом першої інстанції
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав до його зміни чи скасування
колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 23 липня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів.

Головуючий:
С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/
В.П. Пікуль

О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б.Бутенко