Справа № 676/5469/14-ц
Номер провадження 6/676/160/14
м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кам'янець - Подільському подання
державного виконавця районного
відділу ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України керівника КП «Добробут»
Державний виконавець районного
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Ціхоцький І.М.
звернулася до суду із поданням
погодженим в.о. начальника районного
відділу ДВС про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України керівника
КП «Добробут» ОСОБА_1. В обґрунтування
подання зазначив, що в районному
відділі державної виконавчої служби
знаходиться на виконанні зведене
виконавче провадження №11 від 14.08.2012
року. Загальна сума боргу становить 200607
Вивчивши матеріали приєднані до
подання, суд встановив наступне.
На примусовому виконанні в районному
відділі ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
перебуває на виконанні зведене
виконавче провадження №11 від 14.08.2012
року. Загальна сума боргу становить 200607
З метою встановлення наявності
зареєстрованого майна (земельного паю,
автомототранспорту, відкритих
рахунків боржника в банках та інших
фінансових установах, державним
виконавцем було зроблено відповідні
запити. Відповідно до відповіді із
Відділу Держземагенства у
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області від 20.06.2014 року
№05-02-11/2635 на території
Кам'янець-Подільського району немає
зареєстрованих земельних ділянок за КП
«Добробут». Згідно інформації наданої
центром надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Кам'янець-Подільського та
Кам'янець-Подільського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
від 01.07.2014 року №791/6203 транспортні
засоби зареєстровані за КП «Добробут»
відсутні. Платіжні вимоги №15, №16 від
01.04.2014 року про стягнення боргу з КП
«Добробут» згідно вимоги виданої
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Кам'янець-Подільський та
Кам'янець-Подільському районі
повернені у зв'язку з відсутністю
Ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України»за №3857-Х11 від 21.01.1994 року
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
З приєднаних до подання матеріалів не
вбачається, що боржник умисно
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань або перешкоджає в цьому. У
поданні державним виконавцем не
зазначено, яким чином обмеження
керівника КП «Добробут» ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України може сприяти
виконанню судових рішень, чи навпаки,
що невжиття такого заходу створить
перешкоди у здійсненні виконавчого
провадження. Сама по собі наявність у
боржника невиконаних зобов'язань,
покладених на нього судовими рішеннями
не є підставою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України та в'їзду на територію
України, підставою чого, законом
передбачено ухилення від виконання
З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що державним виконавцем не доведені
підстави для вжиття заходів до
виконання рішення у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України посадовій особі -
керівника КП «Добробут» ОСОБА_1.
Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1
Цивільного Процесуального кодексу
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -
В задоволенні подання державного
виконавця районного відділу державної
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України керівника КП «Добробут» ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам'янець -
Подільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя