Провадження № 2-о/641/66/2014
Справа № 641/5639/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту , що має
юридичне значення ,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту , що має
юридичне значення, а саме: його роботи
в бригаді мулярів в якості муляра з
16.07.1976 року по 03.05.1977 року та з 02.07.1979
року по 26.09.2005 року.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що з липня 1976 року по червень
1988 року він працював мулярем в
бригаді мулярів в СМУ -25 тресту
«Житлобуд-2» м. Харкова , з березня 1999
року по вересень 2005 року працював
мулярем в бригаді мулярів а АТ ЗТ
«Спецбудмонтаж», в зв,язку з чим має
право на призначення пенсії за
списком №2 при загальному стажі роботи
не менш ніж 25 років , з них 12,5 років
мулярем у бригаді мулярів. Для
нарахування пенсії позивач заявник
звернувся до УПФ Комінтернівського
району м. Харкова , але отримав відмову
в зв,язку з відсутністю в
розпорядженні ТОВ «Житлобуд-2», в
підпорядкуванні якого знаходилось
СМУ -25 , документів , які б свідчили про
факт його роботи на зазначені вище
посаді в бригаді мулярів . Факт
роботи в будівельній організації
підтверджується записом в трудовій
книжці за 1976 років , коли заявник
прийнятий на роботу до СМУ -25 тресту
«Житлобуд-2» мулярем , про що видано
наказ №64 від 19.07.1976 року. Факт роботи в
якості муляра підтверджується також
свідоцтвом НОМЕР_1 від 1981 року про
закінчення заявником курсів
підвищення кваліфікації при
«Харківжитлобуд» , де присвоєна
кваліфікація муляра 4 разряду , а також
аналогічним свідоцтвом НОМЕР_2 від 25
квітня 1988 року.

Встановлення юридичного факту
заявнику потрібно для оформлення
пенсії.

В судовому засіданні заявник та
його представник заяву підтримали ,
просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи-
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова в
судове засідання не з,явилася .

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу , допитавши свідків ,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини .

Згідно ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти , від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб , якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в період
з 16.07.1976 року (наказ про прийняття на
роботу № 64 від 19.07.1976 року) по 03.05.1977
року (наказ про звільнення №34 від
04.05.1977 року) та в період з 02.07.1979 року
(наказ про прийняття на роботу №59 від
04.07.1979 року) по 26.09.2005 року (наказ про
звільнення № 202-к від 26.09.2005 року)
ОСОБА_1 працював у якості муляра, що
зазначено в трудовій книжці серії
НОМЕР_3.

Як вбачачається з витягу з
рішення Управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова від 14.05.2014 року у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах по
списку №2 ОСОБА_1 відмовлено, оскільки
право на пенсію за віком на пільгових
умовах по списку №2 мають муляри , які
постійно працюють у бригадах мулярів
та у спеціальних ланках мулярів
комплексних бригад . Загальний
трудовий стаж ОСОБА_1 складає 27 років 3
місяці 11 днів . У первинних документах ,
наданих ТОВ «Житлобуд-2», зазначено, що
заявник працював муляром , а документи
, які свідчать про факт роботи у
бригадах мулярів та у спеціалізованих
ланках комплексних бригад відсутні.

Факт роботи ОСОБА_1 у якості муляра
підтверджується документами :
трудовою книжкою серії НОМЕР_3 ;
свідоцтвом НОМЕР_1 від 1981 року та
свідоцтвом НОМЕР_2 від 25 квітня 1988 року
про закінчення курсів підвищення
кваліфікації при «Харківжитлобуд» ;
довідкою ТОВ «Житлобуд-2» від 11.04.2014
року .

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо
також підтвердили факт роботи ОСОБА_1 в
бригаді мулярів в якості муляра.

Встановлення юридичного
факту необхідно заявнику для
оформлення пенсії.

Таким чином, суд прийшов до
висновку , що заява ОСОБА_1 законна ,
обґрунтована, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, ст. ст.. 234 , 256 ,257,258 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1
в період з 16.07.1976 року по 03.05.1977 року
та в період з 02.07.1979 року по 26.09.2005
року працював в бригаді мулярів в
якості муляра.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна