У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 9
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, Державного
казначейства України про стягнення
моральної шкоди, завданої внаслідок
незаконного притягнення до
адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 червня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України,
шляхом списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 22 тис.
грн та витрати, пов'язані з проведеною
судовою-психологічною експертизою у
розмірі 5 202 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції в частині визначення способу
стягнення моральної шкоди скасовано, а
в частині визначення розміру на
стягнення моральної шкоди змінено.

Резолютивну частину викладено в
наступній редакції: позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві на користь ОСОБА_2 на
відшкодування завданої моральної
шкоди 5 500 грн.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 квітня 2014 року
рішення апеляційного суду
м. Києва від 27 листопада 2013 року в
частині зміни визначення розміру
компенсації завданої моральної шкоди
та судових витрат у справі скасовано,
справу в цій частині передано на новий
розгляд до апеляційного суду.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2013 року в частині
визначення способу відшкодування
моральної шкоди залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
9 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ГУ МВС
в м. Києві на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди та судових витрат змінено,
зменшено суму компенсації моральної
шкоди з 22 тис. грн до 8 тис. грн.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
направити справу на новий розгляд до
апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої
інстанції, та зменшуючи суму
компенсації моральної шкоди, стягнутої
з ГУ МВС в м. Києві на користь ОСОБА_2 з 22
тис. грн до 8 тис. грн, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 9 липня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
Державного казначейства України про
стягнення моральної шкоди, завданої
внаслідок незаконного притягнення до
адміністративної відповідальності.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко