Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3145/14-ц
Номер провадження 2/213/1194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 29 серпня 2009 року між ним та
відповідачем Інгулецьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 114. Від шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки з відповідачем були припинені
з квітня 2014 року, з того часу вони
проживають окремо, спільно
господарство не ведуть, бюджет окремий.
Малолітня дочка проживає з ним, питання
матеріального утримання дитини між
ними вирішено. Причиною розірвання
шлюбу стали різні погляди на життя,
відсутність порозуміння та підтримки з
боку відповідача, що призвело до
поступового виникнення неприязних
стосунків, втрати почуття поваги та
любові до відповідача. Спір по майну та
житлу відсутній. Переконаний, що
збереження сім'ї недоцільно.

Позивач та відповідач про дату та час
розгляду справи повідомлені своєчасно,
в установленому законом порядку, але до
суду не з'явилися.

Позивач надав суду заяву та просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач також надала суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала відповідно до
ст. 174 ЦПК України. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено та не
підтримуються з квітня 2014 року,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу. Почуття любові між
сторонами втрачено. Вимоги щодо
розподілу майна в позові не заявлені.
За таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 29 серпня 2009 року
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 114.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: