Справа № 645/5211/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого - судді - Іващенко С. О.

при секретарі - Новицькій Я.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, яке
діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначав, що відповідачі у
справі ОСОБА_3, яка, за даними АДБ УМВС
України в Харківській області, не
зареєстрована у м. Харкові та
Харківській області, фактично мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, який, за
даними АДБ УМВС України в Харківській
області, не зареєстрований у м. Харкові
та Харківській області, мають
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від виховання якого злісно ухиляються.
Батьки малолітнього перебувають у
шлюбі, однак протягом тривалого часу
мешкають окремо один від одного. Дитина
знаходиться на обліку служби у справах
дітей Фрунзенського району, як така, що
опинилась у складних життєвих
обставинах у зв'язку із неналежним
виконанням батьками батьківських
обов'язків та бродяжництвом. В
результаті безвідповідального
ставлення батьків до долі дитини 11.11.2013
року малолітній ОСОБА_2 був направлений
співробітниками відділу кримінальної
міліції у справах дітей Люботинського
ВМ Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області за бродяжництво до
Харківського обласного центру
соціально - психологічної реабілітації
дітей, де на сьогодні перебуває. ОСОБА_3,
ОСОБА_4 свідомо не займаються
вихованням дитини, не піклуються про
стан його здоров'я, фізичний та
духовний розвиток, не приймають участі
у підготовці малолітнього до
самостійного життя, що є підставою для
позбавлення їх батьківських прав.
Комісія з питань захисту дітей, вважає
доцільним позбавити батьківських прав
відповідачів відносно їх малолітнього
сина.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності, позов підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини та
обґрунтування, викладені в позові.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись заздалегідь і
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
не з'явились в судове засідання без
поважних причин, доказів про
поважність неодноразових неявок у
судові засідання суду не надали, про
час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів" від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю, а ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком малолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження НОМЕР_1, видане
Огульцівською сільською радою
Валківського району Харківської
області Україна, відділом РАЦС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області Україна
від 13.08.2004 року, актовий запис № 05).

Як вбачається з інформаційного
листа адміністрації Харківської
міської поліклініки № 6, від 18.02.2014 №418,
малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебував під наглядом фахівців з
28.02.2011 по 12.11.2013 року. Мати малолітнього
ОСОБА_3 ніколи не приводила сина до
поліклініки, не цікавилася станом
здоров'я, його розвитком. У ситуації,
коли хлопчику необхідна була термінова
консультація лікаря - рабіолога, матір
не змогли знайти протягом двох тижнів.

Згідно інформації Харківського
обласного центру соціально -
психологічної реабілітації дітей №
12-04/732 від 27.06.2014р., малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в даному закладі
з 11 листопада 2013 року. За час
перебування дитини у закладі батьки
жодного разу не відвідали сина, не
цікавились станом його здоров'я.

Як вбачається з характеристики з місця
проживання, ОСОБА_3 вихованням сина не
займалась, до проблем дитини
відносилась халатно у зв'язку із чим
малолітній часто потрапляв в поле зору
правоохоронних органів.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_3, яка фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, мати не створює всіх належних
умов для утримання і виховання сина.

Згідно висновку щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, комісії з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Харківської міської ради,
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому дитина перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно ст.. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України
мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною у повному обсязі, необхідному
для її нормального самоусвідомлення;
не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

При вирішенні питання про позбавлення
батьківських прав відповідачей
відносно малолітньої дитини, суд
враховує також інтереси
неповнолітньої дитини, необхідність
забезпечення нормального
психоемоційного стану дитини та
створення сприятливих умов для
його нормального розвитку.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов`язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності,
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Суд, з'ясувавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
свідомо нехтують своїми батьківським
обов'язками, ухиляються від їх
виконання, від виховання, піклування
відносно свого малолітнього сина,
вважає за доцільне позбавити їх
батьківських прав, відносно
малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав, суд вважає за необхідне вирішити
питання про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу
України частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дитини, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні
відповідачей інших неповнолітніх
дітей та непрацездатних членів сім'ї
суду не надано.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі ? всіх видів заробітку на
утримання малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського
обласного центру соціально -
психологічної реабілітації дітей,
починаючи з 03.07.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Щодо розподілу судових витрат, суд
вважає необхідним з урахуванням того,
що позивач звільнений від сплати
судового збору за подання даного
позову, стягнути суму судового збору у
розмірі 243,60 грн. з відповідачей на
користь держави, відповідно до вимог ч.3
ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд
стягує з відповідача на користь
держави.

Згідно зі ст.367, 217 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми виплати за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", Законом України
„Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 164,
180, 244, 246 Сімейного кодексу України, ст.
ст.10, 11, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь Харківського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей, розташований за адресою: м.
Харків - 61029, вул. Краснодарська, 102-А,
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з подальшою
індексацією, починаючи з 03 липня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь Харківського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей, розташований за адресою: м.
Харків - 61029, вул. Краснодарська, 102-А,
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з подальшою
індексацією, починаючи з 03 липня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в
межах суми виплати 1/4 доходу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 в
межах суми виплати 1/4 доходу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий
збір у розмірі 121,80 грн. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення ,якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -суддя: