Провадження 2/127/4760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка також
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5
про визнання такими, що втратили право
користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про
визнання такими, що втратили право
користування житлом. Мотивувала тим, що
вона є квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. Дана квартира є власністю
держави. В квартирі зареєстровані:
позивачка, її донька - ОСОБА_2, онук
ОСОБА_6 та відповідачі: донька ОСОБА_4 та
онук - ОСОБА_5. Починаючи з 2008 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїхали до Італії на
постійне місце проживання. На даний час
позивачка бажає приватизувати
квартиру, однак, відповідачка та її син,
які є зареєстрованими у даній квартирі,
відсутні в Україні, через що позивачка
не може подати спільну заяву про
приватизацію. Прибути в Україну
відповідачі не мають можливості.
Просила визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов
підтримав за викладених в позовній
заяві обставин, просив його задоволити.
Зауважив, що відповідачка з дитиною з
2008 року постійно проживають в Італії.
Шлюб між відповідачкою та батьком
ОСОБА_5 розірвано рішенням суду від
11.04.2011 року. Крім того, батько ОСОБА_5
надав письмовий дозвіл на проживання
сина ОСОБА_5 в Італії із матір'ю -
відповідачкою ОСОБА_4 Позивачка має
намір приватизувати квартиру, однак,
оскільки відповідачі є
зареєстрованими, але фактично в
Україні не проживають, не може подати
спільну заяву про приватизацію.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, однак, її представник -
ОСОБА_2 надала суду засвідчену у
встановленому законом порядку заяву
відповідачки про визнання позову і з
проханням розглянути справу у її
відсутності через неможливість в даний
час прибути в Україну.

В судове засідання представник органу
опіки та піклування Вінницької міської
ради Марценюк Л.Є. не з'явилась, надала
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності у зв'язку із службовою
зайнятістю. Просила захистити житлові
права малолітньої дитини відповідачки
(а.с. 22).

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно особового
рахунку №10158, виданого МКП «ЖЕК №15», в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
квартиронаймач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с. 6).

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 11.04.2011 р. №2-740/11 шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано (а.с. 11).

Згідно заяви, засвідченої консулом у
встановленому порядку, ОСОБА_9 не
заперечив щодо постійного проживання
його неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із його матір`ю -
ОСОБА_4, в Італії (а.с. 12).

Згідно акту №270514/302 від 27.05.2014 року (а.с.
7), засвідченого начальником МКП «ЖЕК
№15» Браславським С.Ю, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
2008 року не проживають в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд
дійшов до висновку, що відповідачі
втратили право користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1, оскільки з 2008 року
без поважних причин відсутні за місцем
реєстрації, тому позов є обгрунтованим
і підлягає задоволенню відповідно до
ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України.

Керуючись ст. 71, 72, 107 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили
право користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: