Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.08.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Борова
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
третя особа: Управління Пенсійного
фонду України в Борівському районі
Харківської області про відновлення
загального трудового стажу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду,
в якій вказав, що 28 жовтня 1978 р. його
було прийнято на роботу до Ізюмського
заводу «Побутрадіотехніка»
Харківського обласного підприємства
«Побутрадіотехніка», що
підтверджується записом в його
трудовій книжці №8.

Заявник вказує, що під час
внесення запису про прийом його на
роботу було порушено Інструкцію про
порядок ведення трудових книжок, а
саме: в графі № 4 під номером наказу
відсутня дата його видачі. В зв'язку з
чим, УПФ в Борівському районі
Харківської області не може зарахувати
до загального трудового стажу заявника
період роботи на Ізюмському заводі
«Побутрадіотехніка» Харківського
обласного підприємства
«Побутрадіотехніка» з 28.10.1978 р. по 24.02.1982
р. та нарахувати ОСОБА_1 пенсійні
виплати в повному обсязі.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить
встановити факт його трудової
діяльності з 28.10.1978 р. по 24.02.1982 р. на
Ізюмському заводі «Побутрадіотехніка»
Харківського обласного підприємства
«Побутрадіотехніка», зарахувати даний
період роботи до загального трудового
стажу та провести перерахунок
пенсійних виплат в повному обсязі,
починаючи з 07.10.2013 р., тобто від дня
досягнення заявником пенсійного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
вищевикладене та підтримав свої
заявлені вимоги.

Представник УПФ в Борівському
районі Харківської області в судове
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, проти заявлених вимог
заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні вказує, що вона працювала на
Ізюмському заводі «Побутрадіотехніка»
Харківського обласного підприємства
«Побутрадіотехніка» бухгалтером та
підтверджує те, що заявник в період з
28.10.1978 р. по 24.02.1982 р. працював там
телемеханіком.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
зазначив, що почав працювати на
Ізюмському заводі «Побутрадіотехніка»
Харківського обласного підприємства
«Побутрадіотехніка» з 1980 р., де і
познайомився з ОСОБА_1, який там
працював телемеханіком до 1982 р.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
стверджує, що в період з 28.10.1978 р. по
24.02.1982 р. працював на Ізюмському заводі
«Побутрадіотехніка» Харківського
обласного підприємства
«Побутрадіотехніка» разом зі своїм
другом ОСОБА_1

Крім того, дані факти та
відповідні правовідносини
підтверджуються наявними у справі
доказами: копією паспорту ОСОБА_1 ( а.с.3);
копією посвідчення №4 ОСОБА_1, яким
підтверджується, що заявник працював
на Ізюмському заводі
«Побутрадіотехніка» на посаді
телемеханіка (а.с.4); листом УПФ
Борівському районі Харківської
області №2248-02/05 від 08.07.2014 р., де вказано,
що в зв'язку з допущеною помилкою в
трудовій книжці заявника період роботи
на заводі з 28.10.1978 р. по 24.02.1982 р. до
загального трудового стажу не
зараховано ( а.с.5 ); листом ТОВ
«Науково-виробничий сервісний центр
«Харківський народний архів» № 0615/58-12
від 18.12.2013 р., яким засвідчується
відсутність на зберігання ТОВ «НВСЦ
«Харківський народний архів»
документів Ізюмського заводу
«Побутрадіотехніка»(а.с.7); копією
трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Суд, заслухавши заявника та
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.256
ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.57 ЦПК України
"доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин..., що мають
значення для вирішення справи...ці дані
встановлюються на підставі...показань
свідків...."

Керуючись ст.55 Конституції України,
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223,259 ЦПК
України, на підставі ч.2 ст.256 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт трудової
діяльності ОСОБА_1, 1953 р.н. з 28.10.1978 р. по
24.02.1982 р. на Ізюмському заводі
«Побутрадіотехніка» Харківського
обласного підприємства
«Побутрадіотехніка».

Зарахувати ОСОБА_1 період роботи з
28.10.1978 р. по 24.02.1982 р. на Ізюмському
заводі «Побутрадіотехніка»
Харківського обласного підприємства
«Побутрадіотехніка» до загального
трудового стажу та провести
перерахунок пенсійних виплат в повному
обсязі, починаючи з 07.10.2013 р., тобто від
дня досягнення ним пенсійного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

Федченко В. М.