Провадження №2/761/5776/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В липні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 липня 2014р. позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя роз'єднано в окремі
самостійні провадження: за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 липня 2014р. відкрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між сторонами 21
липня 2013р. було зареєстровано шлюб у
Виконкомі Степаської сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області, про що було зроблено актовий
запис № 5.

Подружнє життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння в
поглядах на сімейне життя,
несумісності характерів, постійних
суперечок та сварок при вирішенні
кожного побутового питання, в
результаті чого між ними втрачені
почуття любові та поваги. Спільне
господарство сторонами не ведеться,
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують протягом двох місяців.
Подальше спільне життя між сторонами і
збереження шлюбу неможливе та
суперечить їх інтересам.

В судовому засіданні, позивач та його
представник позов підтримали в повному
обсязі та з підстав, викладених у ньому
просили його задовольнити. Позивач
додатково зазначив, що шлюбно-сімейних
відносин з відповідачкою не
підтримують вже більше 3-х місяців,
причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння.

Відповідачка, проти позову не
заперечувала, зазначила, що примирення
між сторонами неможливе,
шлюбно-сімейних відносин з позивачем
не підтримують з травня 2014р., причиною
розірвання шлюбу є несумісність
характерів. Крім того, просила суд
після розірвання шлюбу змінити її
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши пояснення сторін,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21 липня 2013р.

Судом встановлено, що між сторонами
склались неприязні стосунки, які
негативно впливають, як на позивача,
так і на відповідачку, сторони не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбно-сімейних відносин з
травня 2014р., при цьому вони намагались
зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу
неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишається незмінним -
«ОСОБА_1», прізвище відповідачки за її
клопотанням змінюється на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 липня
1913р. Виконкомом Степаської сільської
ради Гайсинського району Вінницької
області, актовий запис №5 (свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1», прізвище
відповідачки «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок
три/ грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: