Справа №560/1377/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку (доходу) Відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що з 02
січня 2001 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
За період шлюбу у сторін народились
троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5,
Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, у зв'язку з чим, 02
вересня 2013 року Дубровицьким районним
судом Рівненської області їх шлюб було
З самого початку їх спільного
сімейного життя стосунки на протязі
року були добрі, а потім почали
поступово погіршуватися, так як
відповідач почав вживати алкогольні
напої та вчиняв сварки в процесі яких,
застосовував до позивача фізичне
насильство, а також ображав її
нецензурними словами, що в очах дітей
її морально принижувало.
Відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, взаємоповагу один до одного
та виховання їх дітей, які потребують
батьківської уваги та допомоги, в тому
числі і матеріальної. Коштів позивачу
він не давав і ніякого вкладу в їх
сімейний бюджет не вносив, а тримав їх
при собі та витрачав на свої власні
потреби та алкогольні напої. Продукти
харчування та одяг для дітей
відповідач також не купував.
Починаючи з вересня 2013 року
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання їхніх
неповнолітніх дітей не надавав, не
цікавився їхнім життям і здоров'ям та
не брав ніякої участі у їх вихованні.
Діти знаходяться на повному утриманні
Від позивача до суду надійшла
заява, у якій вона просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення, нг
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду невідомі, про час та місце
розгляду справ був повідомлений
своєчасно та належним чином (а.с.12,15).
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду
не надійшло жодних заперечень проти
позову або ж доказів добровільної
згоди на сплату аліментів, тому суд,
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за його
відсутності та постановлення заочного
рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення позивача,
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З копій свідоцтв про народження
дітей вбачається, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 10.10.2001 року, актовий
запис №15 (а.с.5)), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 20.06.2004 року, актовий запис №10 (а.с.6))
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 11.08.2006 року,
актовий запис №8 (а.с.7)) є відповідач -
ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
№301 від 06.08.2014 року виданої Лютинською
сільською радою Дубровицького району
Рівненської області, до складу сім'ї
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 входять: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають
разом з ОСОБА_1 і перебувають на її
утриманні (а.с.9).

Як вбачається із копії рішення
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 02 вересня 2013
року, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Лютинською сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області 02 січня 2001 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис №1, розірвано.
Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, залишено
проживати разом з мавтір'ю до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України,
способом виконання батьками обов'язку
утримання дитини, за рішенням суду є
аліменти, які присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
суд, відповідно до ст.182 СК України
повинен враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
є працездатною особою, на своєму
утриманні інших непрацездатних осіб не
має.

Суду не надано жодних доказів
того, що відповідач є нездоровим чи
непрацездатним, а також не надано
підтвердження того, що на своєму
утриманні має інших непрацездатних
осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного, а
також враховуючи те, що обов'язок по
утриманню дітей покладається на обох
батьків, суд приходить до переконання,
що щомісячний розмір аліментів слід
призначити у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з моменту подачі заяви до
суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються: позивачі за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі ст.ст. 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
ст.ст. 60, 88, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,- задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку (доходу) Відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.