30.09.2014 30.09.2014
30.09.2014 30.09.2014
Справа №
№ 2/359/1897/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бориспільської міської ОСОБА_1
Київської області в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року орган опіки та піклування
звернувся до суду з даним позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що
відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини, а тому
позивач просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_1 та стягнути аліменти на
утримання дитини.

Представник позивача Величко І.П. в
судовому засіданні позов підтримала,
підтвердивши обставини викладені в
позовній заяві та просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач в суді позов не визнала,
пояснивши, що намагається зняти
квартиру зі зручностями, щоб
забезпечити належні умови проживання
для дитини.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
АДРЕСА_2, проживає відповідач - ОСОБА_2,
яка, відповідно до Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2010 року,
має малолітню дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини на підставі ч.1 ст.135 СК
України записано ОСОБА_5, місце
перебування якого невідоме.

Відповідно до актів обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини, яка потрапила в складні життєві
обставини, від 04.12.2013 року та від 08.01.2014
року, відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини, не
створила належних умов для її
проживання та відпочинку, не має
постійного місця роботи, проживає з
співмешканцем, який зловживає
спиртними напоями, в зв язку з чим
дитина вилучена з родини та передана до
КЗ КОР «Спеціалізований обласний
будинок дитини» м. Боярка на повне
державне утримання на 1 рік.

Відповідачу було надано дозвіл службою
у справах дітей міської ОСОБА_1 від
08.01.2014 року на відвідування малолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але мати
жодного разу протягом шестимісячного
терміну дитину не відвідала, не
цікавиться її станом здоров я, не вела
листування з закладом, матеріально не
утримувала.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1
ст.164 Сімейного кодексу України, суд
вважає, що відповідача необхідно
позбавити батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати ухиляється
від виконання своїх обов язків по
вихованню дитини.

Суд, позбавляючи батьківських прав
відповідача, приходить до висновку, що
відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, необхідно вирішити питання
про стягнення з неї аліментів на
утримання дитини, і на підставі ст.ст.166,
183 Сімейного кодексу України стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи той факт, що ніхто з родичів
дитини не виявив бажання опікуватись
малолітньою Радою, та те, що вона вже
передана до КЗ КОР «Спеціалізований
обласний будинок дитини» м. Боярка на
повне державне утримання на 1 рік, суд
приходить до висновку, що у
відповідності з ч.5 ст.167 СК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити в КЗ
КОР «Спеціалізований обласний будинок
дитини» м. Боярка на повному державному
утриманні на 1 рік.

Оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд знаходить їх
достовірними, а тому бере за основу при
вирішенні даного спору.

При вирішенні питання щодо судових
витрат у вигляді судового збору,
позивач на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» звільнений від сплати
судового збору при поданні позову про
захист прав та інтересів інших осіб, а
тому з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий
збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року; ст.ст.164 ч.1
п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України,
керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідент. № НОМЕР_1, на користь
комунального закладу Київської
обласної ОСОБА_1 «Спеціалізований
обласний будинок дитини м. Боярка»
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
- 08.07.2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

В.В. Журавський