Справа № 339/225/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1626/2014
Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Васильковського
В.М., Малєєва А.Ю.

секретаря Драганчук У.М.

з участю: заявника ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 19 липня
2010 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Болехівського міського суду
від 17 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Болехівського міського суду
від 17 червня 2014 року заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу
Болехівського міського суду №2н-16/10,
виданого 19 липня 2010 року залишено без
розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Зазначає, що ні копія судового наказу,
ні заява стягувача з доданими до неї
документами у встановленому законом
порядку їй не надсилалися, і про такі
вона дізналася у ВДВС Болехівського
МУЮ та Болехівському міському суді
після виявлення факту стягнення
виконавчою службою надто великих
коштів із її заробітної плати. Жодних
даних про отримання нею особисто будь
яких поштових повідомлень, щодо
стягнення заборгованості в матеріалах
справи не міститься. А тому, на думку
апелянта, строк встановлений ч.1 ст. 105
ЦПК України для звернення до суду із
заявою про скасування судового наказу
нею не пропущений.

Крім того, апелянт вказує на
неправильність проведення стягувачем
розрахунку суми заборгованості по
несплаченому кредиту, на підставі
якого і був виданий судовий наказ.

Оскільки в межах наказного провадження
апелянт позбавлена можливості довести
неправомірність проведеного
розрахунку, а дослідження доказів на
обгрунтування безпідставності
стягнення заборгованості нею може бути
надано лише у позовному провадженні,
просила оскаржувану ухвалу скасувати
та постановити нову, якою її заяву
задовольнити, роз'яснивши про цьому, що
заявлені стягувачем вимоги про
стягнення заборгованості за
несплачений кредит, можуть бути
розглянуті в позовному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник вимоги апеляційної скарги
підтримали, та просили про її
задоволення.

Представник ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи; направив до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2, доводи її представника,
дослідивши письмові матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу без розгляду, суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що вона подана з пропуском строку
передбаченого ст. 105 ЦПК України.

Погодитися з таким висновком колегія
суддів Апеляційного суду
Івано-Франківської області не може.

Встановлено, що 19.07.2010 року
Болехівським міським судом було видано
судовий наказ №2н-16/10 про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 45627 грн. 83 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦПК України
після видачі судового наказу суд не
пізніше наступного дня надсилає його
копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з
копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 105 ч. 2 ст.105№ ЦПК України
передбачено, що боржник має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

Звертаючись до суду з заявою про
скасування судового наказу, заявник
ОСОБА_2 вказувала на те, що дізналася
про такий наказ тільки в 2014 році. Така
заява ОСОБА_2 матеріалами справи не
спростовується, оскільки у ній
відсутні дані про те, що копія судового
наказу разом з додатками,
передбаченими ст. 104 ЦПК України
боржником у встановленому законом
порядку отримана.

Дані про те, що у лютому 2013 року ОСОБА_2
була повідомлена про результати
розгляду заяви ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, яке
було відкрито на підставі
оскаржуваного заявником судового
наказу, лише опосередковано свідчать
про те, що з цього часу заявник могла
дізнатися і про сам наказ. Разом з тим
наявність такої обставини не є
підставою для нехтування вимог закону
стосовно права боржника протягом
десяти днів саме з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів (а не встановлення іншої
обставини) подати заяву про його
скасування.

За змістом ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду першої інстанції постановлена з
порушенням вимог процесуального права,
а тому підлягає до скасування. Справу
слід повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання по
суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Болехівського міського суду від
17 червня 2014 року скасувати, передавши
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
О.Є. Меленко

Судді :
В.М. Васильковський

А.Ю. Малєєв