СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2441/14-ц
Провадження № 2/306/779/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

з участю
позивачки - ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визначення розміру часток у
приватній спільній сумісній
власності,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася в суд з
зазначеним позовом, який мотивує тим,
що відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру від 24 грудня 1998
року, виданого Державним підприємством
"Закарпаткурортрембуд" вона та
відповідачі приватизували на праві
приватної спільної сумісної власності
квартиру АДРЕСА_1 без визначення
часток. На даний час позивачка вирішила
передати свою частку в квартирі своєму
синові ОСОБА_3І, однак в нотаріадльній
конторі їй було в цьому відмовлено,
оскільки оскільки у свідоцтві про
право власності на квартиру немає
чітко визначених часток кожного із
співвласників. А тому просить
визначити частки в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4
частини кожному із співвласників, а
саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове
засідання не з"явилися, будучи належним
чином повідомленими про час і місце
судового засідання, а тому суд
розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру від 24 грудня 1998
року, виданого Державним підприємством
"Закарпаткурортрембуд" квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 45,28 кв. м
належить на праві приватної спільної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що частка спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 складає 1/4
кожного .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про визначення розміру часток у
приватній спільній сумісній власності
- задовольнити.

Визначити, що частка спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 складає 1/4
кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 судовий збір з кожного
по 81 (вісімдесят одну) грн. 20 коп. та по 16
(шістнадцять) грн. 66 коп. витрат,
пов"язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Ж. В. Василиха