УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8344/14-ц

Пров. №2/668/2095/14

01.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, третя особа:
Херсонський міський центр зайнятості,
про розірвання трудового договору та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, у якому просить безстроковий
трудовий договір від 06.04.2009 року
зареєстрований між нею та відповідачем
в Херсонському міському центрі
зайнятості 10.04.2009 року розірвати;
зобов'язати відповідача внести
відповідні записи до трудової книжки.

До початку судового розгляду справи по
суті від позивача ОСОБА_1 до суду
надійшло клопотання про передачу
справи на розгляд до Дніпровського
районного суду м.Херсона за місцем
проживання відповідача ОСОБА_2, який
зареєстрований у АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій
просив питання про передачу справи на
розгляд іншому суду розглядати без
його участі, заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Враховуючи положення ст.ст. 157,158,169 ЦПК
України, суд вважав за можливе слухати
справу у відсутності осіб, що не
з'явились та вирішити питання про
передачу справи за підсудністю до
Дніпровського районного суду м.
Херсона без участі сторін.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичних осіб пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування..

Відповідно до матеріалів цивільної
справи, відповідач - фізична особа
підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка ВАДР УДМС УМВС України в
Херсонській області, отримана на запит
суду, що по територіальності
відноситься до Дніпровського району
м.Херсона, у зв'язку із чим заявлене
позивачем клопотання підлягає
задоволенню, а справа підлягає
направленню до Дніпровського
районного суду за територіальною
підсудністю.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження і до
початку судового розгляду справи
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду(розгляду справи по
суті - ст. 173 ЦПК України) виявиться, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд належному суду незалежно
від волевиявлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд,
приходить до висновку про
необхідність передати справу на
розгляд до Дніпровського районного
суду м. Херсона, оскільки дана справа не
підсудна Суворовському районному суду
м. Херсона.

Керуючись ст.109,116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи підприємця ОСОБА_2,
третя особа: Херсонський міський центр
зайнятості, про розірвання трудового
договору та зобов'язання вчинити дії
направити на розгляд до Дніпровського
районного суду м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.