Провадження № 2-3703/14
справа № 760/9785/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, приведення сторін
договору у первісний стан, стягнення
штрафу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
вище позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.Відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання
призначене на 02.09.2014 року та повторно
29.09.2014року позивач не з»явився та
участь у розгляді справи свого
представника не забезпечив, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи особистою розпискою
представника позивача ОСОБА_6 на
судове засідання призначене на 02.09.2014 р.
( а.с. 90) та особистою розпискою
представника позивача ОСОБА_7 на
судове засідання призначене на 29.09.2014
року (а.с.117).

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач, будучи належним
чином повідомленим про розгляд справи
повторно не з'явився в судове засідання
та участі у розгляді справи свого
представника не забезпечив, заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
не подав, а тому суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши при
цьому позивачу можливість відповідно
до ст. 207 ЦПК України повторно
звернутися до суду з такою заявою в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, приведення сторін
договору у первісний стан, стягнення
штрафу та моральної шкоди, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: