Справа № 588/1341/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки "Народний кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що 28.08.2013 року між позивачем
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№376-2-2139-128, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
4500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 49% на
рік на суму залишку кредиту за кожен
день користування кредитом.

Станом на 06.08.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 3787 грн. 99 коп., яка
на даний час нею так і не погашена.

В забезпечення кредиту ОСОБА_1 було
укладено договір поруки від 28.08.2013 року
з гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, згідно якого
поручителі разом з позичальником
несуть солідарну відповідальність за
кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги змінив, просив
позов в частині дострокового
розірвання кредитного договору
залишити без розгляду та в зв'язку з
частковою сплатою ОСОБА_1 суми
заборгованості, стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість, яка станом на 03.10.2014
року складає суму в розмірі 3087 грн.98
коп., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Тростянецького районного
суду Сумської області від 03.10.2014 року
позовні вимоги Кредитної спілки
"Народний кредит" в частині
дострокового розірвання кредитного
договору №376-2-2139-128 від 28.08.2014 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1, за
заявою представника позивача, залишені
без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали та
погодилися на його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні
вкотре не з'явилася, належним чином
повідомлялася про час і місце розгляду
справи (а.с.26,29,33), а тому можливо
розглянути справу в її відсутність, на
підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши представника
позивача та відповідачів, вивчивши
матеріали справи, вважає, що змінені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 28.08.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №376-2-2139-128, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
4500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 49% на
рік на суму залишку кредиту за кожен
день користування кредитом (а.с.3).

Відповідно до п.п.3.1,3.4 вищезазначеного
договору, плата за користування
кредитом (процентами) становить 49%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Погашення кредиту та процентів за
користування кредитом відбувається в
такому порядку: першочергово проценти,
а в наступну чергу - сума кредиту.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі, встановленому кредитним
договором, в розмірі 4500 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням
графіку погашення кредиту (а.с.4), який є
невід'ємною частиною кредитного
договору у ОСОБА_1 утворилася
заборгованість, яка станом на 06.08.2014
року становила суму 3787,99 грн. та
складалася з: заборгованості по
кредиту - 3327,83 грн.; заборгованості по
відсотках - 460,16 грн. (а.с.6).

Згідно довідки Кредитної спілки
"Народний кредит" за №91 від 03.10.2014 року
(а.с.41), ОСОБА_1 частково сплатила
заборгованість в сумі 700,01 грн. та
станом на 03.10.2014 року сума
заборгованості складає 3087,98 грн.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

В забезпечення кредиту ОСОБА_1 було
укладено договір поруки від 28.08.2014 року
з гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5), згідно
якого поручителі разом з позичальником
несуть солідарну відповідальність за
кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач
порушує свої зобов'язання по
кредитному договору, не виконувала
належним чином та не сплачувала кредит
і відсотки у розмірах, передбачених
кредитним договором, тому змінені
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути в
дольовому порядку з відповідачів на
користь позивача судовий збір у сумі 243
грн.60 коп., сплачений позивачем при
подачі позову до суду (платіжне
доручення №233 від 05.08.2014 року, а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України,ст.ст.526,527,530,553,599,625,631,1054,1055 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
"Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Народний кредит"
заборгованість за кредитним договором
№376-2-2192-128 від 28.08.2014 року в сумі 3087 (три
тисячі вісімдесят сім) грн. 98 коп.

Стягнути в дольвому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки "Народний кредит" сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.,
стягнувши з кожного по 81 (вісімдесят
одной) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для відповідача ОСОБА_1
в цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя