Справа № 750/5981/14
Провадження № 2-р/750/8/14
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Сапона
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення рішення,
вказуючи на те, що рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01 серпня 2014 року з нього
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з 13.06.2014 року і до досягнення
ним повноліття в розмірі 14 частини всіх
видів заробітку (доходу). Заявник
просив роз'яснити вказане рішення суду
в частині мінімального розміру
аліментів на дитину відповідного віку.

В судове засідання
сторони не з'явилися. Згідно ст. 221 ч. 3
ЦПК України неявка осіб, які брали
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Суд, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, вважає що заява про
роз'яснення рішення суду не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою, постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, що відповідно до
статті 221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення судового
рішення є одним із способів усунення
його недоліків, які стосуються
недотримання його ясності та
визначеності, а тому судове рішення не
може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

Рішення Деснянського
районного суду від 01 серпня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є зрозумілим і
таким, що не припускає іншого
тлумачення, крім того, в мотивувальній
частині рішення чітко вказано, що
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про
державний бюджет на 2014
рік»встановлено, що з 01.01.2014 року розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років становить 1032 грн.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що вимога стосовно
роз'яснення судового рішення є
безпідставною.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м. Чернігова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
А.В. Сапон