справа № 462/1901/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Рудненська селищна рада Залізничного
району м.Львова, Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить суд встановити
факт приналежності реєстраційних
посвідчень на права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, а також
технічного паспорта на вказаний
будинок, оскільки в даних
правовстановлюючих документах невірно
вказано її ім'я, що позбавляє її
можливості розпоряджатися належною їй
власністю.

Заявник в судовому засіданні пояснила,
що при оформлені реєстраційного
посвідчення від 25.04.1975 року на право
власності на 1/2 частину на будинку
АДРЕСА_1 помилково було вказано її ім'я
ОСОБА_1, а в реєстраційному посвідчені
від 03.10.1975 року на право власності на 1/2
частину на будинку АДРЕСА_1 її ім'я
вказано ОСОБА_1, в реєстраційному
посвідчені від 15.02.1993 року на цілий
житловий будинок вказано її ім'я
ОСОБА_1, однак згідно паспорта та
свідоцтва про народження її ім'я
ОСОБА_1. Вона постійно проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1968 року. На
даний час не можливо внести
виправлення в дані реєстраційні
посвідчення в позасудовому порядку, що
створює їй перешкоди в розпорядженні
належній їй власності.

На підставі наведеного заявник просить
суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи
Рудненської селищної ради, яка діє на
підставі довіреності №425/вих від 03.06.2014
рок в судовому засіданні проти поданої
заяви не заперечила та пояснила, що в
правовстановлюючих документах було
допущено помилку в імені заявниці, а
тому просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -ОКП
ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, суд ухвалив слухати справу у
їх відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Заслухавши покази заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що заява є підставною і підлягає до
задоволення.

Як вбачається з повторного свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 виданого
25.03.1975 р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.6/.

Згідно повторного свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1 виданого 27.03.1975
року ОСОБА_1 03.08.1958 року одружилась,
після реєстрації одруження її прізвище
ОСОБА_1 /а.с.7/.

Як вбачається до паспорта серія НОМЕР_3
виданого 04.09.2000 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка смт.Рудно,
м.Львова, також вбачається, що заявник
зареєстрована з 07.10.1968 року за адресою
АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯК
№235050 ОСОБА_1 є власником земельної
ділянки площею 0,0782 га., за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Відповідно до довідки відділу АДР
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області від 25.03.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.1968 року /а.с.23/.

Як вбачається з реєстраційного
посвідчення 25.04.1975 року виданого
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації, яке записано у
реєстрову книгу №1 за реєстровим
номером 33 1/2 частина будинку АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1
/а.с.10/. Встановлено, що в даному
реєстраційному посвідчені помилково
вказано ім'я заявниці ОСОБА_1 і така
помилка підлягає виправленню.

Відповідно до договору дарування від
23.09.1975 року, посвідченого нотаріусом
П'ятої Львівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 за
реєстровим №11454 ОСОБА_7 подарувала
ОСОБА_1 половину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
прибудов, що знаходиться у АДРЕСА_1 та
складається в цілому з п'яти кімнат,
житловою площею 63,0 кв.м. та двох кухонь
/а.с.12-14/.

Як вбачається з реєстраційного
посвідчення 03.10.1975 року виданого
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації, яке записано у
реєстрову книгу №1 за реєстровим
номером 33 1/2 частина будинку АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1
/а.с.10/. Встановлено, що в даному
реєстраційному посвідчені помилково
вказано ім'я заявниці ОСОБА_1 і така
помилка підлягає виправленню.

Як вбачається з реєстраційного
посвідчення 15 лютого 1993 року виданого
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації, яке записано у
реєстрову книгу №1 за реєстровим
номером 33 будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_1 /а.с.9/.
Встановлено, що в даному
реєстраційному посвідчені помилково
вказано ім'я заявниці ОСОБА_1 і така
помилка підлягає виправленню.

Згідно технічного паспорта виданого
Львівським обласним державним
комунальним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
інвентарний №12, реєстровий номер 33 на
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1 /а.с.15-21/. Встановлено,
що в даному технічному паспорті
помилково вказано ім'я заявниці ОСОБА_1
і така помилка підлягає виправленню.

Отже співставивши об'єктивні докази,
які були дослідженні в судовому
засіданні, суд вважає, що слід
встановити факт приналежності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, п. 6 ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
реєстраційних посвідчень, виданих 25
квітня 1975 року та 03 жовтня 1975 року
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації, які записані у
реєстрову книгу за реєстровим номером
33 щодо посвідчень по одній другій права
власноті на житловий будинок АДРЕСА_1,
та 15 лютого 1993 року виданого Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, яке записано у
реєстрову книгу №1 за реєстровим
номером 33 щодо посвідчення права
власності на цілий житловий будинок
АДРЕСА_1 та технічного паспорта
виданого Львівським обласним
державним комунальним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
інвентарний №12, реєстровий номер 33 на
будинок АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, яка проживає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.