РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
сел.
Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі :

головуючого судді
- Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
- Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Підволочиську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Качанівської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, про визнання
права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до Качанівської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, про визнання
права власності.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно
якого належний їй житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла в
користь ОСОБА_1.

До майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
приватним нотаріусом Підволочиського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
заведено спадкову справу №81/2013, однак ,
постановою від 11 липня 2014 року позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом по
причині відсутності
правовстановлюючих документів на
належний спадкодавцеві житловий
будинок.

З огляду на вказане, та у зв'язку із
відсутністю можливості вирішити
питання про визнання за нею права
власності у позасудовому порядку, вона
змушена звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про дату і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
подала заяву з проханням справу
слухати у її відсутності, оскільки
знаходиться на стаціонарному
лікуванні, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - Качанівської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області, будучи
належним чином повідомленим про дату і
час розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, подав заяву з проханням
справу слухати у його відсутності, з
позовом погодився.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
Качанівською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.

03 січня 2014 року за реєстровим №2
секретарем виконкому Качанівської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області було
посвідчено заповіт ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
народилася в с. Ружилі-Любіча Польща
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого
остання на випадок своєї смерті
зробила наступне заповітне
розпорядження: належне їй право на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла
ОСОБА_1.

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

З довідки виданої виконкомом
Качанівської сільської ради
Тернопільської області №411 від 02
червня 2014 року вбачається, що на день
смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка була
зареєстрована і проживала АДРЕСА_1,
зареєстрованих осіб не було.

Факт прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
стверджується заявою позивача від 03
червня 2014 року, посвідченою секретарем
виконкому Качанівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області, зареєстрованої в реєстрі за
№34.

Таким чином позивач ОСОБА_1 спадщину
прийняла відповідно до ч.2 ст. 1269 ЦК
України.

Відповідно до архівної довідки №403 від
11 липня 2014 року Підволочиського
районного державного архіву
Тернопільської області, по документах
архівного фонду «Качанівська сільська
рада» у по господарській книзі
Качанівської сільської ради за 1992 рік
значиться господарство ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова сім'ї, проживала
одна. Одночасно повідомляють, що дане
господарство належало колгоспному
двору. Довідка видана на підставі фонду
№98.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду № 20 від 20 грудня 1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», - право власності на майно,
яке належало колгоспному двору та
збереглося після припинення існування
колгоспного двору, мають ті члени
колгоспного двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили права на частку в
цьому майні. Розмір частки члена
колгоспного двору визначається з
рівності часток всіх його членів.

Статтею 1226 Цивільного кодексу України
встановлено, що частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

З довідки про технічний опис об'єкта
нерухомого майна від 23 червня 2014 року
№65, виданої Бюро технічної
інвентаризації Підволочиського району
та технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду, складеного 23 червня 2014 року,
вбачається, що житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
значиться за ОСОБА_2, свідоцтво на право
власності в БТІ не зареєстроване.

Однією із підстав припинення права
власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346
ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
Підволочиського районного
нотаріального округу Тернопільської
області ОСОБА_3 від 11 липня 2014 року
№119/02-31 позивачу було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, по
причині відсутності
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця на вищезазначене
будинковолодіння.

З огляду на вказане позивач, після
смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, однак
через відсутність правовстановлюючого
документа, не може оформити спадкове
майно на себе, що свідчить про
порушення її прав, які підлягають
судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст.
392 ЦК України - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
цивільного права у разі його
невизнання або оспорювання, а власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
майно оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8,
10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст. 15, 328, 346,
392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1233, 1268, 1269 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
загальною площею 56.1 кв. м., житловою
площею 31.7 кв.м., в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до
апеляційного суду Тернопільської
області через Під волочиський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: