У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 15 травня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 12 квітня 2012
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори, приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
стягнення коштів відповідно до
договору про надання правової
допомоги, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири та
застосування наслідків недійсності до
вказаного договору купівлі-продажу у
формі двосторонньої реституції,
скасування державної реєстрації права
власності, виселення ОСОБА_4, звернення
стягнення на нерухоме майно, визнання
за позивачем права власності на
спадкове нерухоме майно, стягнення
різниці в сумах заявлених позовних
вимог,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 лютого 2012 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 5000 гривень
винагороди адвоката за виконані ним
дії по наданню правової допомоги.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Скасовано заходи забезпечення позову:
заборону відчуження, вчинення
будь-яких інших правочинів та дій щодо
квартири АДРЕСА_1, що накладена на
підставі ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 4 січня 2012 року
заборону відчуження та вчинення
будь-яких дій чи будь-яких правочинів
щодо квартири АДРЕСА_2, що накладена на
підставі ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 2 липня 2007 року
зі вступом рішення в законну силу.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 12 квітня 2012
року рішення суду першої інстанції в
частині стягнення ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 5000 гривень за надання правової
допомоги та 70 гривень судових витрат.

В решті рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 лютого 2012 року залишено
без змін.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 15 травня 2014
року заяву ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 12 квітня 2012
року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
направити заяву на повторний розгляд
до апеляційного суду Тернопільської
області, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для залишення без задоволення
заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 12 квітня 2012 року.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваної ухвали вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 12 квітня 2012
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори, приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
стягнення коштів відповідно до
договору про надання правової
допомоги, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири та
застосування наслідків недійсності до
вказаного договору купівлі-продажу у
формі двосторонньої реституції,
скасування державної реєстрації права
власності, виселення ОСОБА_4, звернення
стягнення на нерухоме майно, визнання
за позивачем права власності на
спадкове нерухоме майно, стягнення
різниці в сумах заявлених позовних
вимог за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 15 травня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня