КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7666/13-ц
Провадження № 2/520/2239/14
УХВАЛА

28.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О., Харитоновій І.С.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника відповідача про
зупинення провадження по справі за
позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5

про усунення порушень права власності

та зобов'язання додержання правил
добросусідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/7666/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5 про усунення порушень права
власності та зобов'язання додержання
правил добросусідства.

У судовому засіданні 28.07.2014року
представник відповідача надав суду
заяву про зупинення провадження у
справі до розгляду по суті Одеським
окружним адміністративним судом
справи №815/3259/14 за позовом ОСОБА_4 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Голоцван Євгена
Олександровича, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, третя особа - ОСОБА_3
про визнання рішення протиправним та
скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
оскільки у зазначеній
адміністративній справі мова йде про
те, чи правомірно було видане ОСОБА_3
свідоцтво про право власності на
домоволодіння, чи є він власником
домоволодіння АДРЕСА_2, чи є він
власником квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 28.07.2014року
представник позивача та третя особа
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що предметом
розгляду цивільної справи №520/7666/13-ц є
усунення порушень права власності та
зобов'язання додержання правил
добросусідства, а предметом розгляду
адміністративної справи №815/3259/14, яка
розглядається Одеським окружним
адміністративним судом є визнання
рішення протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, суд зазначає, що розгляд
Одеським окружним адміністративним
судом справи №815/3259/14 про визнання
рішення протиправним та скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, яким проведено державну
реєстрацію права власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, за
ОСОБА_3, ніяким чином не перешкоджає
розгляду цивільної справи №520/7666/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_5 про усунення порушень права
власності та зобов'язання додержання
правил добросусідства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_4 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
ухвала суду про відмову в зупиненні
провадження у справі оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.