Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі :

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської районної державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Черкаської районної
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, яка проживала в с.Кумейки
Черкаського району Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме земельна ділянка
площею 1,71га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в межах Кумейківської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, , яка належала
померлій на підставі державного акту
на права власності на земельну ділянку.
Померла ОСОБА_3 за життя заповіту не
залишила.

Позивач в установлений законом
шестимісячний строк не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що
позивач ОСОБА_1 на момент відкриття
спадщини і по серпень 2014 року
знаходився у відрядженні поза межами
Черкаської області. Вважаючи, що
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, позивач просить визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився але на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі
та про підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Представник відповідача Черкаської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився
але на адресу суду надійшло клопотання
від Черкаської районної державної
нотаріальної контори про заміну їх як
неналежного відповідача на належного у
відповідності до вимог ч.2 ст.1272 ЦК
України. У вирішенні справи
покладаються на компетентність суду.
Суд констатує, що заміна відповідача по
справі проводиться виключно за
клопотанням позивача по справі, а
враховуючи той факт, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився і відповідного
клопотання від нього на адресу суду не
надходило, тому суд самостійно не може
замінити відповідача по справі.

Дослідивши надані позивачем
письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини справи.

З наданих позивачем документів
вбачається, що позивач є спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних
Черкаської районної державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_3 із заявами про прийняття
спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилась. Причини з яких
позивачем пропущено встановлений ст.1270
ЦК України шестимісячний строк для
прийняття спадщини, суд вважає
поважними і вважає можливим визначити
позивачу додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном в два місяці, починаючи з дня
набрання чинності даним рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський