Справа № 2/2506/5/11
Провадження № 6/750/646/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Заліської Ю. В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви Державної податкової
інспекції у м. Чернігові про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в
и в:

23.06.2014 року Державна податкова
інспекція у м. Чернігові, діючи в якості
державного органу, на якій
законодавством України покладено
обов'язок забезпечення стягнення
коштів на користь держави, звернулася
до суду із заявами про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
двох виконавчих листів Деснянського
районного суду міста Чернігова №
2/2506/5/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судового збору в
розмірі 2541 грн 50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 83 грн.

Заяви мотивовано тим, що виконавчі
листи видано судом вже після
закінчення встановленого законом
строку пред'явлення їх до примусового
виконання.

Представник заявника і позивач в
судове засідання не з'явилися, що не
перешкоджає розглядові заяв за їхньою
відсутністю. Відповідач із заявами не
погодився і просив відмовити в їх
задоволенні.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

20.01.2011 року позивач ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про реальний поділ домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Деснянського районного суду
міста Чернігова від 28.02.2011 року в
задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 16.05.2011 року
рішення суду першої інстанції частково
скасовано та проведено поділ частини
спірного домоволодіння. Одночасно
рішенням апеляційного суду стягнуто з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 2541 грн 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 83 грн. У
подальшому, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2012 року рішення
апеляційного суду було скасовано, а
рішення суду першої інстанції -
залишено в силі.

Таким чином, у суду першої інстанції не
було законних підстав для видачі
виконавчих листів за скасованим
рішенням апеляційного суду про
стягнення з відповідача на користь
держави судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що вказані виконавчі
листи видано місцевим судом помилково,
на підставі скасованого рішення
апеляційного суду, відсутні підстави
для поновлення строку для пред'явлення
їх до примусового виконання, а тому
подані заяви не підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 371 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяв Державної
податкової інспекції у м. Чернігові про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев