Провадження номер 2-о/243/149/2014
Єдиний унікальний номер 243/4005/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» вересня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.,

народних засідателів - Камендровської
Х.В., Сердюк Л.В.,

при секретарі - Копійко Г.С.,

за участю:

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження в залі суду в м. Слов'янську
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області, Слов'янський районний відділ
головного управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області, про визнання особи безвісно
відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2
зі заявою про визнання безвісно
відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги обґрунтувала тим, що вона з
ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, який було
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Слов'янську 27 вересня 1997 року, та
розірвано 28 квітня 2004 року, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зроблено запис № 161. Від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2002 року ОСОБА_3
проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У
червні 2006 року ОСОБА_3 виїхав з міста
Слов'янська у невідомому напрямку, при
цьому забрав всі свої речі. Більше до
міста Слов'янська не повертався та з
того часу про його місце знаходження
заявниці невідомо. Тому, просить суд
визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім,
оскільки, має намір звернутися до
управління соціального захисту
населення для отримання відповідних
виплат на дитину.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не
з'явилася, про дату, час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, суду надано заяву про
розгляд справи у її відсутності за
участю її представника ОСОБА_1,
заявлені вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1, який діє
на підставі договору про
представництво інтересів у суді від 08
вересня 2014 року, у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав повністю,
пояснення надав аналогічні, викладеним
у заяві, просив визнати ОСОБА_3 безвісно
відсутнім.

Представник Управління соціального
захисту населення Слов'янської міської
ради Донецької області, ОСОБА_5, який
діє на підставі довіреності, як
заінтересована особа, у судове
засідання не з'явився, суду надано
заяву з проханням справу розглянути
без їхньої участі, проти задоволення
вимог ОСОБА_2 не заперечують.

Слов'янський районний відділ головного
управління державної міграційної
служби України в Донецькій області, як
заінтересована особа, явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив, про день, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судового
виклику, причини свої не явки суду не
повідомили, ставлення до заявлених
вимог не висловили.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявниці, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження спраи про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 43 ЦК України особу може бути
визнано судом безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявниця перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
було розірвано 28 квітня 2004 року, про що
в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено відповідний
запис за № 161. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

У підтвердження не проживання ОСОБА_6
за адресою: АДРЕСА_1, заявниця надала
суду акт від 17 серпня 2014 року, складений
керівником комітету мікрорайону
«Северний» м. Слов'янська, зі змісту
якого убачається, що ОСОБА_3 з червня 2006
року за зазначеною адресою не проживає,
виїхав з будинку в невідомому напрямку
та до теперішнього часу будь-які
відомості про його місцезнаходження
відсутні. Дані обставини в акті
підтверджено сусідами - жильцями
вказаного мікрорайону: ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.(а.с. 11).

Згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи Управління з
питань громадянства, реєстрації та
роботи з громадянами з тимчасово
окупованої території України ДМС
України в Дніпропетровській області,
згідно діючих обліків громадянин
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на
території Дніпропетровської області,
або знятим з реєстраційного обліку не
значиться (а.с. 13).

Згідно відомостей адресно-довідкового
бюро ГУДМС України в Харківській
області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим або знятим з
реєстраційного обліку не значиться
(а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої 22 серпня
2014 року за № 2/4919, Слов'янським МВ (з
обслуговування міста Слов'янська та
Слов'янського району) ГУМВС України в
Донецькій області, відділ не має
інформації про місцезнаходження
ОСОБА_3, адреса проживання не відома,
місцезнаходження не встановлено (а.с.
14).

Допитана в судовому засіданні, як
свідок, ОСОБА_9 суду пояснила, що
підтримує з заявницею дружні стосунки
з 2005 року. Їй достовірно відомо, що
ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2004
рік. Місцезнаходження ОСОБА_3 їй не
відомо з літа 2006 року по теперішній час,
знає що він проживав у своєї матері, зі
своїм сином не спілкується.

Свідок ОСОБА_10, допитана в судовому
засіданні, суду пояснила, що знайома з
заявницею з народження. З ОСОБА_3 ОСОБА_2
перебувала у шлюбі з 1997 року по 2004 рік.
Останній раз спілкувалася з ОСОБА_11 у
2006 році, він проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 та з
того часу не давав про себе звістки, не
телефонував і жодного разу не
з'являвся.

Таким чином, сукупність наданих і
оцінених судом доказів, дає підстави
для визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутнім, оскільки, в судовому
засіданні достовірно встановлено і
підтверджено, як поясненнями заявниці,
так і поясненнями свідків, а також,
письмовими доказами той факт, що з
червня 2006 року в місці його останнього
постійного міста проживання немає
відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст. 43 ЦК України,
ст.ст.10,11,58,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Управління соціального захисту
населення Слов'янської міської ради
Донецької області, Слов'янський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Донецькій області, про визнання особи
безвісно відсутньою - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Слов’янська Донецької області,
безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25
вересня 2014 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М. Мінаєв

Народні засідателі:
Х.В. Камендровська

Л.В. Сердюк