Справа № 727/5640/14-ц
Провадження № 2/727/1500/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
судді - Кирилюк Л.К.
- Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 (треті особи
без самостійних вимог на стороні
позивачки: виконавчий комітет
Чернівецької міської ради як орган
опіки та піклування, Чернівецький
міський центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, прокуратура
Шевченківського району м. Чернівці) до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
В С Т А Н О В И В :
В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про позбавлення
Посилалась на те, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком її онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а його мати ОСОБА_5 померла
Після смерті матері дитини
відповідач почав зловживати спиртними
напоями, вихованням дитини не займався,
натомість, перебуваючи в стані
сп'яніння, бив сина, залишав самого без
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 КпАП України
за вчинення насильства в сім'ї. Як
результат такої поведінки батька у
дитини підвищився рівень тривожності,
з'явилися неконтрольовані спалахи
агресії, погіршилось навчання, в
зв'язку з чим вона була змушена забрати
На даний час її онук ОСОБА_4
проживає разом з нею, вона займається
його вихованням та повністю його
утримує. Відповідач оформив пенсію по
втраті годувальника, але всі гроші
витрачав лише на себе, він перебував
під супроводом Чернівецького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді з метою підвищення
виховного потенціалу, але соціальний
супровід було припинено в зв'язку з
невиконанням з його боку умов договору.
Відповідач ОСОБА_2 вихованням
сина не займається, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя,
медичного огляду, лікування, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу, не
цікавиться його життям, здоров'ям,
матеріально не допомагає, без поважних
причин самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Виконавчий комітет Чернівецької
міської ради рішенням за № 148/5 від 08
квітня 2014 року надав суду висновок
органу опіки і піклування про те, що
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до його малолітнього сина ОСОБА_4, так
як він не виконує своїх батьківських
Просить позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, просить позбавити
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з підстав, вказаних в позовній заяві,
повністю підтвердивши викладені в ній
обставини, доповнивши, що відповідач
був засуджений за скоєння крадіжки
чужого майна і відбував покарання у
вигляді обмеження волі в Долинській
виправній колонії № 118, звідки був
звільнений по амністії в липні 2014 року.
Після його повернення додому до даного
часу жодного разу не навідав свого
сина, ніякої допомоги йому не надає,
дитина дуже його боїться і
не бажає взагалі спілкуватись з
Представник третьої особи виконавчого
комітету Чернівецької міської ради як
органу опіки та піклування в судовому
засіданні підтримала висновок органу
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, вважає це
доцільним в інтересах дитини, так як
він не виконує своїх батьківських
обов'язків, не піклується про здоров'я,
фізичний, моральний та духовний
розвиток свого сина, самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, всі ці обов'язки по
відношенню до дитини виконує його
бабуся ОСОБА_1, так як мати померла, це
було встановлено при обстеженні
матеріально-побутових умов. Крім того,
своїми діями по вчиненню насильства в
сім'ї до своєї матері та сестри в
присутності малолітнього сина ОСОБА_4
завдав йому важкої психологічної
травми, дитина його боїться, тому в
інтересах дитини позбавити її
спілкування з таким батьком.
Представник третьої особи
Чернівецького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді позовні вимоги вважає
обґрунтованими, вважає за доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки
відповідач не виконує батьківських
обов'язків по відношенню до дитини, не
надає взагалі ніякої допомоги,
усунувся від цього, не виконував умови
договору про соціальний супровід.
Представник прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці в
судовому засіданні позовні вимоги
вважає обґрунтованими, оскільки є
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
в інтересах дитини, так як він не
виконує своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню дитини,
самоусунувся від їх виконання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою за
місцем реєстрації, про причини неявки
суду не повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
Заслухавши пояснення позивачки,
представників третіх осіб, покази
свідка, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
і підлягають до задоволення.
Згідно ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства", ст.ст.150, 157 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.
Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
Згідно ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є
бабусею малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є
відповідач ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження та копією свідоцтва про
Після смерті дружини відповідач почав
зловживати спиртними напоями,
вихованням сина ОСОБА_4 не займався,
перебуваючи в стані сп'яніння, бив сина,
залишав самого без нагляду дорослих на
тривалий час. Відповідач ОСОБА_2
неодноразово в 2013 році притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 КпАП України за вчинення
насильства в сім'ї по відношенню до
своєї матері та сестри, що
підтверджується повідомленням
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 12 листопада
2013 року (а.с.33). Все це відбувалось в
присутності дитини і як результат
такої поведінки батька у ОСОБА_4
підвищився рівень тривожності,
з'явилися неконтрольовані спалахи
агресії, погіршилось навчання, в
зв'язку з чим позивачка була змушена
забрати дитину до себе.
З квітня 2013 року дитина ОСОБА_4
проживає разом з бабусею позивачкою
ОСОБА_1, вона займається його
вихованням та повністю його утримує, що
підтверджується актами соціального
інспектування (а.с.23-24, 25-26). Відповідач
оформив пенсію по втраті годувальника,
але всі гроші витрачав лише на себе, він
перебував під супроводом
Чернівецького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді з метою підвищення виховного
потенціалу, але соціальний супровід
було припинено в зв'язку з невиконанням
з його боку умов договору, що
підтверджується повідомленням
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях, повідомленням
Чернівецького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді та доповідними (а.с.38-44, 45-49).
ОСОБА_2 був засуджений вироками
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 10 жовтня 2013 року та від 12
лютого 2014 року за скоєння крадіжок
чужого майна до двох років обмеження
волі, що підтверджується повідомленням
Чернівецького слідчого ізолятора від 18
лютого 2014 року (копія на а.с.50), за якими
відбував це покарання в Долинському
виправному центрі № 118
Івано-Франківської області, звідки
звільнився 24 липня 2014 року по амністії,
що підтверджується повідомленням
До відбування покарання і після
звільнення відповідач ОСОБА_2
вихованням сина не займається, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку до
самостійного життя, медичного огляду,
лікування, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, не цікавиться його
життям, здоров'ям, матеріально не
допомагає, з липня 2014 року жодного разу
не провідав свого сина, не поцікавився
його навчанням, здоров'ям, тобто без
поважних причин самоусунувся від
виконання своїх батьківських
Відповідно до актів соціального
інспектування № 512 від 27 травня 2013 року
та № 1062 від 22 жовтня 2013 року дитина
ОСОБА_4 має всі необхідні життєві та
побутові умови для належного розвитку,
виховання та навчання, які створені
йому бабусею за місцем їх проживання в
будинку АДРЕСА_1 (а.с.23-26).
Всі ці обставини підтвердила також в
судовому засіданні допитана свідок
ОСОБА_7, яка пояснила, що ОСОБА_4 живе в
будинку з бабусею, навчається в ЗОШ № 8.
Відповідач фактично не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_4, не приймає участі в його
вихованні, зовсім не цікавиться його
здоров'ям та духовним розвитком,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, дитина його
дуже боїться, всі ці обов'язки виконує
його бабуся ОСОБА_1, дитина гарно
одягнута і доглянута.
Такі ж письмові пояснення дали в своїх
заявах органу опіки і піклування
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (копії на а.с.74-78).
Виконавчий комітет Чернівецької
міської ради рішенням за № 148/5 від 08
квітня 2014 року надав суду висновок
органу опіки і піклування про те, що
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до його малолітнього сина ОСОБА_4, так
як він не виконує своїх батьківських
обов'язків (а.с.11-12), цей висновок
представник органу опіки та піклування
підтримала в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає достовірно
встановленим в судовому засіданні, що
відповідач ОСОБА_2 безпідставно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
свого малолітнього сина ОСОБА_4, не
піклується про його здоров'я, фізичний,
моральний та духовний розвиток,
матеріально не утримує його, а тому
його належить позбавити батьківських
прав по відношенню до сина ОСОБА_4,
задовольнивши повністю позовні вимоги.
На підставі викладеного, ст.12
Закону України "Про охорону дитинства",
ст.ст.150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2,
по відношенню до його малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
СУДДЯ