Справа №539/751/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 16.05.2014
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У заяві вказала, що рішенням
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.05.2014 року
задоволено позов ПАТ
«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди: стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 11 819
грн 20 коп. збитків. В задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до
ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання
рішення незаконним відмовлено.

При розгляді цієї справи судом
встановлено, що відповідач
несанкціоновано здійснила приєднання
до електричних мереж. Розраховуючи
суму збитків, завдану відповідачем в
звзязку з несанкціонованим
підключенням, суд виходив з того, що
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
якщо представники постачальника
електроенергії не мали можливість
виявити несанкціоноване підключення
під час проведення контрольного огляду
засобу обліку, то розрахунок збитків
здійснюється не більше ніж за три роки,
якщо ж вони мали таку можливість - не
більше 6 місяців. Суд прийшов до
висновку, що встановити
несанкціоновано підключення під час
проведення контрольного огляду засобу
обліку не було можливості, а відтак
здійснив розрахунок збитків за 3 роки.

23.06.2014 року відповідач отримала від
НКРЕ листа № 1326/26/27-14 від 19.06.2014 року, в
якому зазначалося, що при контрольному
огляді засобу обліку представники
постачальника електроенергії мали
можливість виявити порушення.

На думку, заявниці такі обставини є
нововиявленими, оскільки є істотними
для справи, і не були відомі
відповідачу, на час розгляду справи, що
є підставою для перегляду судового
рішення. Заявниця прохає скасувати
рішення суду від 16.05.2014 року, у зв"язку з
нововиявленими обставинами та
призначити справу до нового розгляду.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго»
прохав відмовити в задоволенні заяви .

Ознайомившись з поданою заявою та
доданими матеріалами, заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
вважає, що вона не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Тобто нововиявлені обставини - це
юридичні факти, які існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, хоча їх подання
до суду могло потягти ухвалення іншого
за змістом судового рішення.

Разом із тим, висновок НКРЕ, викладений
в листі № 1326/26/27-14 від 19.06.2014 року, не є
юридичним фактом, оскільки це лише
суб'єктивна оцінка НКРЕ спору, який
виник між сторонами.

Висновок іншого органу, який не
співпадає з висновком суду у справі не
можна вважати нововиявленою
обставиною, проте, на цей висновок
відповідач може послатися при
оскаржені рішення суду до суду вищої
інстанції.

За таких обставин заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 16.05.2014 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами
-залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення
або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.