Справа № 362/436/13-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В. Провадження №
22-ц/780/3802/14 Доповідач у 2
інстанції Журба С.О.Категорія 18
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Сержанюка
А.С., Сліпченка О.І.,

при секретарі Химинець
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області клопотання
представника ОСОБА_2 про витребування
доказів у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 лютого 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості і
звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості і звернення стягнення
на майно.

Під час апеляційного розгляду вказаної
справи від представника апелянта
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
витребування від позивача у справі
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» документів на
підтвердження позовних вимог, які
стосуються кредитних правовідносин
між сторонами по даній справі.

За правилами ст. 301 ЦПК України
апеляційний суд вирішує питання щодо
поважності причин неподання доказів до
суду першої інстанції та за
клопотанням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, вирішує питання
про виклик свідків, призначення
експертизи, витребування доказів,
судових доручень щодо збирання
доказів, залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції було задоволено клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 про
витребування доказів на підтвердження
позовних вимог, однак документи так
надані до суду не були.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників судового
розгляду, колегія суддів приходить до
висновку про обґрунтованість
вказаного клопотання та вважає його
таким, що підлягає до задоволення.

За обставин існування об'єктивної
неможливості у відповідача та його
представника самостійно отримати та
подати вищевказані докази, які є
істотними для правильного вирішення
справи, колегія суддів вважає за
необхідне витребувати їх у ПАТ «Дельта
Банк» в судовому порядку.

При цьому колегія суддів зазначає, що
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Керуючись ст.ст. 137, 301, 303, 209, 218 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника апелянта
ОСОБА_2 про витребування доказів у
справі задовольнити.

Витребувати від позивача у справі -
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» належним чином
посвідчені наступні документи:

1 . Розширений розрахунок
заборгованості за період із дати
укладення договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 25
травня 2007 року по 03 вересня 2013 року, де
відобразити:

- погашення із розбивкою по видам
сплати (тіло, проценти, пеня тощо) по
періодах нарахування відповідно до
договору;

- суму прострочки із розбивкою по
видам сплати (тіло, проценти, пеня тощо)
по періодах нарахування відповідно до
договору;

- усі відсоткові ставки з періодами
їх застосування;

2 . Докази направлення та вручення
вимог про дострокове погашення за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 25 травня 2007 року.

Попередити відповідальних посадових
осіб Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
відповідальність за невиконання
ухвали суду в порядку ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: