Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3620/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Кримської
О.М.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Маняко Володимира
Олександровича на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 5 лютого 2014 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг -
Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що 20.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є «ОТП
Факторинг Україна» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого відповідач отримав кредит у сумі
407000 доларів США, зі сплатою відсотків у
розмірі 5% та FIDR /процентної ставки по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті на строк 366 днів з виплатою
процентів після закінчення дії
депозитного договору/, з кінцевим
терміном повернення 19.02.2023 року.

Для забезпечення виконання
зазначеного кредитного договору між
позивачем та ОСОБА_5 було укладено
договір поруки.

Позичальник умови договору, щодо
належного його сплати виконував
неналежним чином та має заборгованість
станом на 18.11.2013 року у сумі 3542526 гр. 77
коп., яка складається з суми
непогашеного кредиту - 324847,76 доларів
США, еквівалент складає - 2596508 грн. 14
коп., пені у розмірі 946018 грн. 63 коп.

Зазначену заборгованість позивач
просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором в сумі 3542526 грн. 77
коп. та судовий збір у сумі 3441 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_5
відмовлено.

У апеляційній скарзі представник
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Маняко В. О. зазначає, що
рішення суду постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права. Просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким позов
задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між
ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого
є «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у сумі 407000 доларів США, зі
сплатою відсотків у розмірі 5% та FIDR
/процентної ставки по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті на
строк 366 днів з виплатою процентів
після закінчення дії депозитного
договору/, з кінцевим терміном
повернення 19.02.2023 року.

Для забезпечення виконання
зазначеного кредитного договору між
позивачем та ОСОБА_5 було укладено
договір поруки.

Позичальник умови договору, щодо
належного його сплати виконував
неналежним чином та має заборгованість
станом на 18.11.2013 року у сумі 3542526 гр. 77
коп., яка складається з суми
непогашеного кредиту - 324847,76 доларів
США, еквівалент складає - 2596508 грн. 14
коп., пені у розмірі 946018 грн. 63 коп.

Встановивши правильно обставини
справи, які сторонами не оскаржуються,
суд першої інстанції відмовив у
задоволенні позову в частині стягнення
зазначеного боргу також з поручителя,
пославшись на те, що без його згоди
позивачем було встановлено відсоткову
ставку, у бік збільшення, додатковим
договором з позичальником.

Однак з таким висновком погодитись не
можна, оскільки судом не взято до уваги,
що з поручителем також 26.10.2011 року було
укладено додатковий договір № 3 до
договору поруки, за умовами якого
поручителем була надана згода на
внесення змін до кредитного договору
та зміну обов'язань, внаслідок чого
збільшився обсяг його
відповідальності.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що рішення суду підлягає
скасування з ухваленням нового про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Маняко Володимира
Олександровича задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2014 року у
цій справі скасувати та ухвалити нове
наступного змісту: «Позов товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг - Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором, укладеним 20.02.2008
року у сумі 3542526 грн. 77 коп. та судовий
збір у сумі 3441 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: