Справа№592/8229/14-ц
Провадження №2-о/592/186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Приватний
нотаріус Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою, посилюючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 28 грудня 1994 року
Виконавчим комітетом Сумської міської
Ради народних депутатів, заявниці
належить на праві спільної сумісної
власності частина квартири під номером
АДРЕСА_1. У зазначеному документі її
прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по
батькові - ОСОБА_1. У паспорті
громадянина України її прізвище
вказано, як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові
- ОСОБА_1. Також, як ОСОБА_1 її прізвище
записано у картці фізичної особи -
платника податків (ідентифікаційний
№). На 1/2 частину вищезазначеної
квартири на її ім'я 06.06.2014 року за
реєстровим номером 502 приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
При зверненні до приватного нотаріуса
Сумського міського нотаріального
кругу ОСОБА_2 для посвідчення договору
відчуження вищезазначеної квартири,
нотаріус оглянула надані позивачкою
документи та пояснила, що посвідчити
договір купівлі - продажу квартири не
має можливості, оскільки власником
частини квартири згідно
вищезазначеного свідоцтва про право
власності є ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, заявлену вимогу
підтримала в повному обсязі.

Приватний нотаріус Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не
з'явився, надав заяву в якій просить
проводити судовий розгляд без їх
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки, що
підтверджується матеріалами по
справі./а.с.6-7/

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом спадкоємцем
зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його мати -
ОСОБА_1./а.с.6/

У Витязі про реєстрацію в Спадковому
реєстрі зазначено, що після смерті
ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на
спадщину №56166771 за яким ОСОБА_1 є
спадкоємцем нерухомого майна, а саме: 1/2
частини квартири АДРЕСА_1./а.с.7/

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності ОСОБА_1
є власником 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1./а.с.8/

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло квартира за адресою:
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_6 та
ОСОБА_1./а.с.12/

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Предметом розгляду заяви є
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа який,
необхідний заявниці для оформлення
особистих, майнових прав, що випливають
із цього факту. Оскільки даний факт
підтверджується письмовими доказами
по справі, суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви і встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло, виданого 28 грудня
1994 року Виконавчим комітетом Сумської
міської Ради народних депутатів, на
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої в
Управлінні житлово-комунального
господарства Сумського обласного
об'єднання бюро технічної
інвентаризації за № 412, від 28.12.1994 року,
на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 28 грудня 1994 року Виконавчим
комітетом Сумської міської Ради
народних депутатів, на частину
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованої в Управлінні
житлово-комунального господарства
Сумського обласного об'єднання бюро
технічної інвентаризації за № 412, від
28.12.1994 року, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко