Справа № 570/2334/13-ц
Номер провадження 2-п/570/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Патрикей Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 11.03.2014 року в
справі № 570/2334/13-ц за позовом прокурора
Рівненського району Рівненської
області в інтересах держави в особі
Рівненської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення об'єкта самочинного
будівництва, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідачка
просить суд про перегляд заочного
рішення по даній справі, та скасувати
його. В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що її неявка в
судове засідання була викликана
поважною причиною, оскільки вона не
була повідомленою про розгляд справи.
Крім того, копію заочного рішення вона
не отримувала, а дізналася про його
існування 20.08.2014 року, коли її викликали
до відділу ДВС. При розгляді справи не
були враховані докази, що мають істотне
значення. За таких умов просить суд
прийняти рішення про перегляд заочного
рішення, скасувати його, справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання відповідачка та
представник Рівненської обласної
державної адміністрації не з’явилися.

Прокурор заперечує проти вказаних
обставин та зазначає, що про дату і час
судового розгляду сторона була
повідомлена належним чином. Від неї не
надходили заяви про відкладення
слухання справи. Заявниця лише
покликається на певні обставини, які,
як на її думку, мають істотне значення.
Проте до заяви про перегляд заочного
рішення вона не долучила копії
перерахованих нею документів. Крім
того, зазначені нею обставини як
підстави для скасування заочного
рішення не підлягають до задоволення.
За таких умов просить суд відмовити в
задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок
постановлення заочного рішення.
Зазначеними нормами ЦПК України суд
керувався при розгляді цивільної
справи.

Відповідачка була належним чином
повідомлена про дату та час судового
засідання. Однак в судове засідання
відповідачка не з’явилася; не
повідомила суд про причини неявки; від
неї не надходили заяви про відкладення
розгляду справи.

Крім того, в дане судове засідання
відповідачка не з’явилася,
відмовившись отримувати судову
повістку. Отже, така поведінка учасника
процесу – відповідачки –свідчить про
її байдужість щодо судового процесу.

Як зазначено вище, суд врахував
положення ЦПК України щодо порядку
постановлення заочного рішення; і не
вважає неявку відповідачки в судове
засідання, яке відбулося 11.03.2014 року, як
підставу для скасування заочного
рішення.

За положеннями ч.1 ст. 232 ЦПК України, для
задоволення заяви про скасування
заочного рішення відповідач повинен
був ще й надати суду докази, на які він
би посилався, що мали б істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідачка не надала суду нові
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, як того
вимагають положення ч.1 ст. 232 ЦПК
України. Вона лише покликається на
певні обставини, які як на її думку,
мають істотне значення. Проте до заяви
про перегляд заочного рішення вона не
долучила копії перерахованих нею
документів.

Керуючись ч.1 ст. 232; пунктом 1) частини 3
ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 11.03.2014 року в
справі № 570/2334/13-ц за позовом прокурора
Рівненського району Рівненської
області в інтересах держави в особі
Рівненської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення об'єкта самочинного
будівництва – залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Відповідно до ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України,
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Кр
асовський О.О.