БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 4-с/356/3/14
Справа № 356/567/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Березанський
міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т.В.

при секретарях
Настич Н.А., Мамей Н.І.

за участю скаржника
ОСОБА_1

представника ДВС
Мироненко К.М.

боржника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду Київської області справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції у
Київській області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до суду із вказаною
скаргою звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтувала тим, що складаючи
довідку-розрахунок заборгованості по
аліментам державний виконавець
неправомірно включила у цей документ
відомості про те, що боржник ОСОБА_3
сплатив стягувачеві ОСОБА_1 у вересні,
жовтні, листопаді 2013 року по 500 грн. за
кожен місяць, оскільки скаржник не
отримувала цих коштів через відмову
працівників поштового відділення
видати їй переказ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
скаргу підтримала у повному обсязі.

Представник ДВС вказувала, що
довідка-розрахунок була виконана
відповідно до документів, які
містяться у матеріалах виконавчого
провадження, однак вони будуть
здійснювати перерахунок
заборгованості, оскільки станом на 03
червня 2014 року до них надійшла довідка
по заробітній платі боржника з його
місця роботи за період з травня 2013 року
по квітень 2014 року, а нарахування
аліментів за цей період відбувалося,
виходячи із середньомісячної
заробітної плати по м. Березань.

Боржник у вирішенні питання поклався
на розсуд суду, однак вказував, що він
щомісячно перераховував стягувачеві
по 500 гривень в рахунок сплати
аліментів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу ДВС задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що 06 травня 2014 року
державним виконавцем ВДВС
Березанського МУЮ у Київській області
було виготовлено довідку-розрахунок
заборгованості по аліментам, з якої
вбачається, що ОСОБА_3, боржником, в
рахунок погашення аліментів було
сплачено за вересень-листопада 2013 року
по 500 гривень щомісячно (а.с. 25). На
підтвердження сплати коштів ОСОБА_3
надавав до органів ДВС квитанції. Однак
з вказаних квитанцій суд вбачає, що у
листопаді 2013 року перерахована сума
складала 300 гривень, а не 500 гривень (а.с.
50). Зазначена обставина
підтверджується відповіддю з Центру
поштового зв'язку № 3 від 08 липня 2014
року № 02-504 (а.с. 63). Цим же документом
підтверджується надсилання ОСОБА_3 26
вересня 2013 року 500 гривень на ім'я
скаржника, однак вказані кошти були
йому повернуті працівниками пошти 01
листопада 2013 року.

Таким чином, отримання скаржником
ОСОБА_1 аліментів у розмірі по 500
гривень за вересень і жовтень 2013 року,
які враховані при виготовленні
державним виконавцем
довідки-розрахунку заборгованості (а.с.
25) не знайшли свого підтвердження у
суді.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції у
Київській області - задовольнити
частково.

Визнати дії державного виконавця ВДВС
Березанського МУЮ у Київській області
щодо включення у довідку-розрахунок
заборгованості по аліментам сум,
сплачених боржником за
вересень-листопад 2013 року по 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно - неправомірними.

Зобов'язати ВДВС Березанського МУЮ у
Київській області здійснити
перерахунок заборгованості по
аліментам, враховуючи отримання ОСОБА_1
27 листопада 2013 року від ОСОБА_3 300
(трьохсот) гривень та відсутності
підтверджуючих даних сплати аліментів
за вересень-жовтень 2013 року.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Про виконання ухвали суду повідомити
суд і ОСОБА_1 у місячний строк з дня
отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. В. Дудар