Справа №731/345/14
Провадження №2/731/104/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
складі судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ПАТ «КБ
«ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
30 квітня 2014 року до суду
звернулося ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 522531,29 грн.
В позовній заяві позивач
посилається на те, що 21 березня 2008 року
між банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 43А, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав 25 673 долари США, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 21 березня 2008 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 12% річних та
комісією за щомісячне кредитне
обслуговування в розмірі 0,2% від
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим строком повернення кредиту - 20
березня 2015 року. Забезпеченням
зобов'язань ОСОБА_1 за цим Договором є
застава автомобіля «RENAULT CLIO SYMBOL» д/н
НОМЕР_3 придбаний за кредитні кошти.
У зв'язку з реструктуризацією
заборгованості відповідача та
відповідно до угоди № 4 до Договору
кредиту від 9 жовтня 2009 року п. 1.1, 1.2, 1.3
кредитного Договору було викладено у
новій редакції та зазначено, що позивач
надає відповідачу кредит у сумі 195 575
гривень 32 копійки з процентною ставкою
за користування кредитом в розмірі 14,4%
річних. Кінцевий термін повернення
кредиту - 9 жовтня 2019 року.
Однак відповідачем в порушенням
умов договору кредит у строк не
повертається, проценти не сплачуються.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК»
заборгованість за договором кредиту №
43А від 21 березня 2008 року у розмірі 522 531
гривню 29 копійок, а також 3 654 грн.
судового збору.
В судове засідання позивач не з'явився.
Від представника позивача за
довіреністю Пересунько Л.А. надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримують, у випадку неявки
відповідача на заочний розгляд справи
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відправлені по пошті копії
позовної заяви та доданих до неї
документів повернулися до суду без
вручення відповідачеві з зазначення,
що адресат за вказаною адресою не
проживає. З повідомлення Варвинського
РС УДМС України в Чернігівській
області вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований в смт. Варва
Чернігівської області. Суд вважає, що
відповідач у відповідності з ч. 5 ст. 74
ЦПК повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи.
У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
За згодою позивача суд проводить
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 21 березня 2008 року
згідно договору № 43А ВАТ «КБ
«Експобанк», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК», надав ОСОБА_1
кредит в сумі 25 673 долари США на
придбання автомобіля згідно рахунку
річних за користування кредитом до 20
березня 2015 року (а.с. 11-14).
Кредит надавався на умовах
забезпеченості кредиту, його цільового
використання, строковості, повернення
та платності відповідно до графіку
Згідно п. 2.2 Договору забезпеченням
зобов'язань позичальника за цим
Договором є застава автомобіля «RENAULT CLIO
SYMBOL» д/н НОМЕР_3 придбаного за кредитні
9 жовтня 2009 року між сторонами була
укладена угода № 4 до договору кредиту
від 21.03.208 року, відповідно до умов якої
у зв'язку з реструктуризацією
заборгованості позичальника ОСОБА_1 за
договором кредиту відповідно до
нормативно-правових актів
Національного банку України та на
підставі заяви позичальника, було
змінено договір кредиту № 43А від 21.03.2008
року, а саме п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.5, 3.8, 7.3 Договору.
Зокрема, було погоджено, що банк надає
ОСОБА_1 кредит у сумі 195 575,32 грн. на
умовах забезпеченості кредиту, його
цільового використання, строковості,
повернення та платності. Позичальник
повертає банку кредит і сплачує
проценти за користування кредитом на
умовах, що передбачені цим Договором.
Проценти за користування кредитом
складають 14,4% річних, а термін
повернення кредиту - не пізніше 9 жовтня
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
встановлені строки. Кінцевий термін
повернення кредиту - 9 жовтня 2019 року.
Проте, як вбачається з графіку
погашення заборгованості по кредиту та
з розрахунку заборгованості по
кредитному договору, відповідач не
виконував своїх кредитних зобов'язань,
а тому суд погоджується з розрахунком
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, станом на 7 квітня 2014 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 522 531,29 грн.,
яка складається з 141 424,4 грн. - строкової
заборгованості за кредитом; 43 440,64 грн. -
простроченої заборгованості за
кредитом; 1 907,86 грн. - строкової
заборгованості за нарахованими
процентами; 107 105,48 грн. - простроченої
заборгованості за нарахованими
процентами; 50 266,54 грн. - пені за
несвоєчасну сплату простроченої
кредитної заборгованості; 178 386,37 грн. -
пені за несвоєчасну сплату нарахованих
процентів (а.с. 7-9).
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідач заперечень
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач
сплатив 3 654 гривні судового збору, про
що засвідчує платіжне доручення (а.с. 1).
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 197, 226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 (місце
реєстрації АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»,
322294, на п/р 3619105 в АТ «КБ «ЕКСПОБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 43А від 21 березня 2008 року в розмірі 522
531 (п'ятсот двадцять дві тисячі п'ятсот
тридцять одна) гривня 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«ЕКСПОБАНК» 3 654 грн. сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко