Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2108/14-ц
Провадження № 2/553/925/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що
22 грудня 1984 року вона уклала шлюб з
відповідачем. З травні 2004 року вони з
відповідачем не проживають однією
сім`єю, не підтримують сімейні
стосунки, так як мають різні інтереси
та погляди на життя, що призвело до
того, що сім`я розпалася.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, але від неї надійшла заява, в
якій остання просить розглядати справу
у її відсутність та зазначає, що
підтримує позовні вимоги і просить
залишити після розірвання шлюбу
Відповідач також в судове засідання не
з'явився, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 22 грудня 1984 року
сторони зареєстрували шлюб у Палаці
шлюбів м. Полтави, актовий запис - 2595, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
відділом запису актів громадянського
стану 23 червня 1989 року.

З травні 2004 року сторони припинили
шлюбні відносини.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Палаці шлюбів м.
Полтави між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2595
від 22.12.1984 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до Ленінського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції для виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко