Справа № 654/3658/14-ц
Провадження №6/654/75/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі – Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області справу за поданням
державного виконавця Державної
виконавчої служби Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2,

В
С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року державний виконавець ВДВС
Голопристанського районного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулася
до суду із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, посилаючись
на те, що на виконанні у ВДВС
Голопристанського районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №42518081, відкрите
на підставі виконавчого листа №
654/1786/13-ц, виданого 17.02.2014 р.
Голопристанським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
борг в сумі 38189, 23 грн.

На даний час рішення суду не виконано.

Майно, на яке може бути накладено
стягнення для погашення
заборгованості по аліментах, у
боржника відсутнє.

З посиланням на ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» просить
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх забов’язань, покладених на неї
рішенням суду.

У судове засідання державний
виконавець Леонтьєв С.В., що діяв за
довіреність, підтримав подання та
просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає подання таким, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Голопристанського районного
управління юстиції ОСОБА_3 від 17.03.2014
року відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» борг в сумі 38189, 23 грн.

Дана постанова була направлена
боржнику 18.03.2014 року, проте доказів
отримання боржником даної постанови
не надано.

Відповідно до акту державного
виконавця від 27.03.2014 року майно, яке
підлягає опису та арешту в боржника
відсутні, відповідно до акту від 14.07.2014
року за місцем реєстрації боржник
відсутній.

Матеріали подання не містять доказів
ухилення боржника від виконання
судового рішення, що унеможливлює
застосування до боржника
обмежувальних заходів, вказаних у
поданні, а відсутність у боржника майна
на яке можливо звернути стягнення не є
підставою застосування цих
обмежуваних заходів.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання,
зазначене в ч.1 цієї статті без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 33 Конституції України ст. 377-1
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голопристанського
районного управління юстиції
Херсонської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя ОСОБА_4