Справа № 535/578/14-ц
Провадження № 2/535/222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за законом право
власності на нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 34, 2 кв.м., в тому числі
житлової площі - 20, 5 кв.м. та
господарських будівель: літня кухня
літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «в»,
сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, та успадковане
спадкоємцем - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка прийняла спадщину, але
не оформила.

Обґрунтовуючи позов тим, що після
смерті сестри - ОСОБА_3 відкрилася
спадщина за законом, яка складається із
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,.
Звернувшись до Котелевської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом,
державний нотаріус був позбавлений
можливості, видати свідоцтво про право
на спадщину за законом, оскільки
спадкодавець - ОСОБА_3 за життя не
встигла оформити право власності на
спірний житловий будинок в
установленому законом порядку,
спадкоємець - ОСОБА_1 не надала
правовстановлюючого документа на вище
зазначений житловий будинок та
господарські будівлі та відповідно до
довідки , виданої ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», реєстрація право
власності на житловий будинок не
проводилась.

Позивачка у відкрите судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася в установленому
законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду
заяви від 03.07.2014 року та 15.07.2014 року, в
яких просить суд провести розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с. 40, 57).

Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Відповідач - Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника селищної ради,
зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1.
визнають у повному обсязі (а.с. 42).

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
Котелевська державна нотаріальна
контора надіслала до суду листа № 755/01-16
від 04.07.2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду ( а. с. 41).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі не явки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с. 1-57),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_5 від 04.05. 1972 року
( а.с.11).

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про народження ОСОБА_3 її батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11), що свідчить про
те що позивачка - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
рідними сестрами.

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25
лютого 1983 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Ізюм, Харківської області, позивачці
ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати - ОСОБА_4, про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 23.01.2002 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько - ОСОБА_2, про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 29.10.2008 року (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області № 2016
від 19.05.2014 року на час відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4) з гр. ОСОБА_2 була
зареєстрована його дочка (сестра
позивачки) ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області № 2018
від 19.05.2014 року згідно будинкової книги
та довідки Поштампу ЦПЗ № 1 станом на
01.07.1990 року відносилося до робочого
двору. Головою робочого двору був
ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України РСР
( що діяв на момент смерті батька)
ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла
спадщину після смерті свого батька,
оскільки вступила в управління
спадковим майном в шестимісячний строк
з дня відкриття спадщини, так як була
зареєстрована та проживала в даному
будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 11 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, про що
зроблений відповідний запис в книзі
реєстрації актів про смерть за № 172
(а.с.18).

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області № 2015
від 19.05.2014 року на час відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_5) ОСОБА_3 була
зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала
одна. (а.с. 19).

Після смерті сестри - ОСОБА_3
відкрилася спадщина за законом.
Виходячи із змісту вимог ст. 1261
Цивільного кодексу України, позивачка -
ОСОБА_1 являється спадкоємицею на майно
померлої сестри за законом.

Відповідно до рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
18 жовтня 2012 року визначено ОСОБА_1
додатковий строк, достатній для
подання нею до Котелевської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті її сестри ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, терміном три
місяці (а.с. 20-22).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Спадковим майном являється нерухоме
майно, яке складається з житлового
будинку «А1» загальною площею 34, 2 кв.м.,
в тому числі житлової площі - 20, 5 кв.м. та
господарських будівель: літня кухня
літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «в»,
сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, та успадковане
спадкоємцем - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, та прийняла спадщину, але
не оформила.

Проте, державний нотаріус позбавлений
можливості, видати свідоцтво про право
на спадщину за законом, оскільки
спадкодавець - ОСОБА_3 за життя не
встигла оформити право власності на
спірний житловий будинок в
установленому законом порядку,
спадкоємець - ОСОБА_1 не надала
правовстановлюючого документа на вище
зазначений житловий будинок та
господарські будівлі та відповідно до
довідки , виданої ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 27.02.2014 року за №
1427, реєстрація право власності на
житловий будинок не проводилась (а.с.
23-24).

Те, що ОСОБА_2 на законних підставах
володів нерухомим майном, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 34, 2 кв.м., в тому числі
житлової площі - 20, 5 кв.м. та
господарських будівель: літня кухня
літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «в»,
сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області № 2018
від 19.05.2014 року згідно будинкової книги
та довідки Поштампу ЦПЗ № 1 станом на
01.07.1990 року відносилося до робочого
двору. Головою робочого двору був
ОСОБА_2 та технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовленим ПП Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» 17.02.2014 року (а.с. 28-32).

Системно проаналізувавши все вище
викладене в сукупності, з урахуванням
зібраних та досліджених у судовому
засіданні доказів та їх належною
оцінкою, суд приходить до переконання,
що виходячи із вимог ст. 5 ЦК України,
до правовідносин, що виникли раніше,
застосовується діюче на той час
законодавство, зокрема положення ЦК
УРСР 1963 року, Закон України «Про
власність», Закон України від 07 грудня
1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради
народних депутатів та місцеве і
регіональне самоврядування»,
постанову Ради Міністрів Української
РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про
порядок обліку житлового фонду в
Українській РСР», Вказівки по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 13 квітня
1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31 січня 1966 року.

Таким чином, за змістом зазначених
нормативних актів виникнення права
власності на житлові будинки, споруди
не залежало від державної реєстрації
цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку, що
здійснюється в Україні (УРСР) із 1979
року.

Відповідно до листа № 46 від 29.05.2014
року виданого Котелевською селищною
радою Полтавської області згідно по
господарської книги Котелевської
селищної ради за 1961-1963 роки в
господарстві за адресою: АДРЕСА_1
головою сім'ї значиться ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Тобто записи у вище зазначених
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори: № 755/01-16 від 04.07.2014
року, в спадковій справі № 272/2012 на
майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.
знаходиться заява про прийняття
спадщини за законом, що надійшла 11.12.2012
року від ОСОБА_1, сестри померлої.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с. 41); № 778 /01-16 від 10.07.2014
року відкритої спадкової справи на
майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не
виявлено. Крім цього, відповідно до
довідки, виданої Полтавським обласним
нотаріальним архівом від 23.09.2013 року
відкритої спадкової справи на майно
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не
виявлено. Відкритої спадкової справи
на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
не виявлено. Також, відповідно до
довідки, виданої Полтавським обласним
нотаріальним архівом від 23.09.2013 року
відкритої спадкової справи на майно
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не
виявлено (а.с. 48-50).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

За таких обставин єдиним спадкоємцем
майна померлої ОСОБА_3 є її сестра -
ОСОБА_1 .

Позивач бажає оформити право власності
в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець в
майні померлої сестри ОСОБА_3, дійсно
має законне право на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, яке до
дня смерті належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, та успадковане
спадкоємцем - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка прийняла спадщину, але
не оформила своїх прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати позивачу присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261,
1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом право
власності на нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 34, 2 кв.м., в тому числі
житлової площі - 20, 5 кв.м. та
господарських будівель: літня кухня
літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «в»,
сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя