Справа № 375/1059/14-ц
Провадження № 2/375/316/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на об'єкт нерухомого
майна, набутого у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовом,
просить визнати за нею право власності
у порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася
спадщина на вищевказаний будинок з
господарськими спорудами. Спадщину
після померлого ОСОБА_4 фактично
прийняла його дружина ОСОБА_5, але
юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 померла. Спадщину після
померлої ОСОБА_5 вона прийняла подавши
до нотаріальної контори відповідну
заяву. Діти померлого ОСОБА_2 та син
ОСОБА_3 написали заяви про пропущення
строку на прийняття спадщини до
нотаріальної контори. На даний час вона
не може в нотаріальному порядку
оформити права спадщини на цей будинок
через відсутність правовстановлюючого
документа, яким би посвідчувалося
право власності спадкодавця на це
майно.

Сторони, будучи викликаними в
попереднє судове засідання не
з'явилися, але подали до суду заяви з
яких вбачається, що позивач свої вимоги
підтримала, відповідачі визнали та
просять суд справу розглянути у їх
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

З копії спадкової справи № 151/2014
вбачається, що діти спадкодавця ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття
спадщини.

З копії технічного паспорту на
житловий будинок вбачається, що в
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
загальною площею 70,9 кв.м. 1957 року
побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування мають
діти спадкодавця, той з поджужжя, який
пережив спадкодавця та його батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є всі
підстави для задоволення вимог
позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на об»єкт нерухомого майна,
набутого у порядку спадкування на
житловий будинок, загальною площею 70,9
кв.м. 1957 року побудови з господарськими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя

Л.М.Нечепоренко