Провадження №2/761/2090/2013
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в склад

Головуючого судді
Сіромашенко Н.В.

при секретарі
Бульбі І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві приміщені
Шевченківського районного суду м.
Києва питання про виправлення
арифметичної помилки в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 вересня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про стягнення оплати (компенсації) за
роботу в вихідні дні, середнього
заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 вересня 2014 року було
задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за роботу в
вихідні дні в сумі 2256 гривень 60 копійок,
суму індексу інфляції за роботу в
вихідні дні в розмірі 568 гривень 48
копійок, середній заробіток за час
затримки розрахунку за період з 12
грудня 2012 року по 9 жовтня 2013 року в сумі
43373 гривень 63 копійок, середній
заробіток за час затримки виплати
компенсації за період з 10 жовтня 2013
року по 1 вересня 2014 року за роботу в
вихідні дні в сумі 33056 гривень 35
копійок, а всього 93210 гривень 81 копійку,
які визначені судом без утримання
податку з доходів фізичних осіб й інших
обов'язкових платежів, а також з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на користь
держави стягнуто судовий збір в сумі
3654 гривень.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 р. у
вказаному рішенні суду виправлено
описки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, тому
суд вважає за можливе розглянути дані
питання у їх відсутність, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

З рішення суду вбачається, що з
відповідач на користь позивача
стягнуто грошову суму в загальному
розмірі 93 210, 81 грн., а також з
відповідача на користь держави
стягнуто судовий збір в розмірі 3654 грн.

Проте судом, в даному разі, допущена
арифметична помилка, а саме не вірно
обрахований судовий збір, який
підлягає стягнення в дохід держави.

Так, судовий збір, який підлягає
стягненню з відповідач на користь
держави становить 932, 11 копійок, що є
пропорційним задоволеним позовним
вимогам, а не 3654 грн., як вказано в
рішенні.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Тому правильно зазначити в
резолютивній частині рішення суду від
01.09.2014 року: «Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на користь держави
судовий збір в сумі 932 гривень 11
копійок».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в
резолютивній частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 вересня 2014 року зазначивши
вірно: «Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на користь держави
судовий збір в сумі 932 гривні 11 копійок»

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: