31.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1110/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04.07.2014 року звернулася
до суду із названим позовом, в якому
просить стягнути аліменти з
відповідача на свою користь на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в
Національному університеті Цивільного
захисту України до червня 2015 року в
розмірі ? частини його доходу, оскільки
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання сина на період
його навчання не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на зазначені в позові
обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Пояснив суду,
що не має можливості надавати
матеріальну допомогу синові, який
продовжує навчання, поскільки на даний
час не працює, має четверо дітей він
іншого шлюбу, одна дитина є інвалідом
дитинства, потребує значних коштів на
лікування та постійного догляду,
внаслідок чого його дружина також не
працює. Окрім того, в його сім»ї
виховується дитина дружини від першого
шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази вважає, що
позов не підлягає задоволенню,
виходячи із наступних міркувань .

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони не перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі проживали разом
із 1992 року по 1994 рік. Від спільного
проживання у них 3 травня 1993 року
народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про
народження якого батьком вказаний
відповідач ОСОБА_2 ( а.с.-6)

Із довідки Національного університету
Цивільного захисту України № 12/100 від 20
червня 2014 року вбачається, що рядовий
служби цивільного захисту ОСОБА_3
дійсно з 16 червня 2010 року є курсантом
Національного університету цивільного
захисту України, який є вищим
навчальним закладом 4 рівня
акредитації державної форми власності,
підпорядкованим Державній службі
України з надзвичайних ситуацій.
Курсант ОСОБА_3 навчається на 5 курсі
факультету оперативно-рятувальних сил
денної форми навчання та знаходиться
на повному державному забезпеченні.
Термін закінчення навчального закладу
за освітньо-кваліфікаційним рівнем
спеціаліста (магістра) - червень 2015
року.( а.с.-7)

Із довідки виконавчого комітету
Денихівської сільської ради № 414 від
24.06.2014 року встановлено, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
утриманні матері ОСОБА_1 ( а.с.-8)

Із копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 виданого виконкомом
Дібрівської сільської ради
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 04
грудня 2003 року одружився із ОСОБА_4(
ОСОБА_4)( а.с.-29)

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2
виданого виконкомом Дібрівської
сільської ради встановлено, що її
батьком є відповідач ОСОБА_2.( а.с.-31)

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3
виданого виконкомом Дібрівської
сільської ради встановлено, що його
батьком є відповідач ОСОБА_2.( а.с.-33)

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4
виданого виконкомом Дібрівської
сільської ради встановлено, що його
батьком є відповідач ОСОБА_2.( а.с.-30)

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_5
виданого виконкомом Дібрівської
сільської ради встановлено, що його
батьком є відповідач ОСОБА_2.( а.с.-32)

Із довідки виданої виконавчим
комітетом Дібрівської сільської ради
№ 349 від 28.07.2014 року ОСОБА_2 встановлено,
що до складу його сім»ї входять:
дружина ОСОБА_9,1972 року народження, син
дружини від першого шлюбу ОСОБА_4,1997
року народження, дочка ОСОБА_5, 2001 року
народження та сини ОСОБА_6, 2003 року
народження, ОСОБА_7, 2007 року народження,
ОСОБА_7, 2008 року народження ( а.с.-34)

Із довідки виданої виконавчим
комітетом Дібрівської сільської ради
№ 350 від 28.07.2014 року вбачається, що
ОСОБА_9, дійсно не працює, знаходиться
на пенсії по догляду за дитиною
-інвалідом ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5. (
а.с.-35,21)

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні
дочка,син продовжують навчання і у
зв»язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов»язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає,
відповідач не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, доказів які б
спростовувати такий висновок суду
позивачем не надано.

Згідно зі ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд
відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 199, 201 Сімейного Кодексу
України , ст.ст. 208, 209, 212-215 , 218 , 294 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
навчається - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович