У Х В А Л А Провадження №2/712/2681/14

27 серпня 2014 року Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства» КРЕДОБАНК»
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в
обгрунтування своїх вимог вказував, що
між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ФОП ОСОБА_1 був
укладений договір овердрафту №
о85-юо/2012 від 05.12.2012р., згідно умов якого
передбачено надання коштів для оплати
наданих ним розрахункових документів
у разі недостатності коштів на
поточному рахунку в межах ліміту
заборгованості 80000грн. зі сплатою
процентів в розмірі 26,5% - 29% % річних в
залежності від строку використання,
дата остаточного повернення
овердрафту 04.12.2013 року ФОП ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не
виконував, тому станом на 16.06.2014року
утворилась заборгованість в сумі
6581,65грн. Просили стягнути
заборгованість з відповідача 6581,65грн.
та судові витрати.

Згідно з положенням ч. 1 ст.15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5, у спорах,
що виникають із кредитних
правовідносин, сторонами є як юридичні,
так і фізичні особи та з урахуванням
вимог статей 15-16, частини другої
статті118 ЦПК України при визначенні
судової юрисдикції суди мають виходити
з того , що такі справи підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства у разі, якщо однією зі
сторін є фізична особа, а вимоги
взаємопов»язані між собою і окремий їх
розгляд неможливий. Позов
пред’явлений з приводу спору щодо
виконання договору про надання
овердрафту між банком та суб'єктом
господарської діяльності - ФОП ОСОБА_1,
даний спір підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Вказане є підставою для відмови у
відкритті провадження у порядку
цивільного судочиснвта на підставі п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України.

Сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню позивачу на
підставі п.3 ч.1 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст. ст.1, 12 ГПК України, 15, 122
ЦПК України, Законом України «Про
судовий збір» –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства»
КРЕДОБАНК» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, роз’яснивши право на
звернення до суду в порядку
господарського судочинства.

Повернути ПАТ КБ "Кредобанк" судовий
збір в сумі 243,60 грн., сплачений 08.08.2014р.
згідно квитанції № 24283984.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

О.М.Марцішевська