Справа № 185/7154/14-ц
Провадження № 2/185/2940/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач відмовляється добровільно
виділяти кошти на прожиття та на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
сторони не досягли домовленості в
укладенні договору на сплату аліментів
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
грошовій або натуральній формі, тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача на утриманняОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 із
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки не
повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності чи про
відкладення справи не надходило.

Суд постановив ухвалу про розгляд
справи за наявними матеріалами справи
заочно.

Суд дослідивши матеріали справи
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу
народилася дитина ОСОБА_3, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя видано
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від 11.03.2004, складено відповідний
актовий запис за № 105 від 11.03.2004, батьком
дитини зазначений ОСОБА_2. /а.с 4/

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі -СК України), батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Таким чином,
зазначеною нормою встановлено
обов'язок батьків утримувати дитину, а
ст. 181 СК України встановлено способи
реалізації даного обов'язку, зокрема:
визначаються за домовленістю між
батьками; за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі; за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Отже, при невиконанні обов'язку по
утриманню дитини добровільно, суд може
за заявою одного з батьків своїм
рішенням зобов'язати примусово
стягнути аліменти на утримання дитини
з одного батьків. Відповідач зазначені
обов'язки по утриманню дитини не
виконує у добровільному та договірному
порядку, тому їх необхідно стягнути.

Згідно із ст. 182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів повинен
врахувати: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 15.07.2014,
тому присуджувати аліменти необхідно
саме з цієї дати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.79,88,208, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що мешкає: АДРЕСА_2, РНОК НОМЕР_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 15.07.2014 і
до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь держави (рахунок:
0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач:
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій