Номер провадження: 22-ц/785/8873/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 02
квітня 2014 року в частині забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - ПП «Захист-1», про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою місцевого суду від 02.04.2014р.
клопотання ОСОБА_3 про витребування
доказів та забезпечення позову -
задоволено, витребувано з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області кримінальне
провадження №0001303 від 11.06.2013р. для
огляду в судовому засіданні,
зобов'язано ОСОБА_2 надати суду копію
паспорту та ідентифікаційного коду, а
також документи про реєстрацію його в
якості приватного підприємця в
Комінтернівській ДПІ та документи на
підтвердження права власності на базу
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», накладено
арешт на базу відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовану на
території Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, накладено арешт на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.33).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
в частині накладення арешту на базу
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» та на
житловий будинок АДРЕСА_1, 13 серпня 2014
року відповідач звернувся до суду
апеляційної інстанції із апеляційною
скаргою та із заявою про поновлення
процесуального строку (а.с.67-69,70-71).

Як вбачається з матеріалів справи,
24.04.2014р. відповідач ОСОБА_2 звертався до
суду апеляційної інстанції із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу місцевого суду, однак через те,
що апеляційна скарга ОСОБА_2 була
подана з пропуском процесуального
строку, при цьому апелянтом не було
порушено питання щодо його поновлення,
з зазначенням поважних причин його
пропуску, та через не повну оплату по
апеляційній скарзі судового збору,
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23.05.2014р. зазначена
апеляційна скарга була залишена без
руху з наданням апелянту для усунення
недоліків 30-ти денного строку з дня
отримання апелянтом копії ухвали
апеляційного суду (а.с.56-57).

У зв'язку із тим, що у наданий судом
строк недоліки по апеляційній скарзі
апелянтом усунуті не були, ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
25.07.2014р. у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на ухвалу суду 1-ої інстанції від
02.04.2014р. було відмовлено (а.с.60-61).

13.08.2014р. апелянт ОСОБА_2 вдруге
звертається до суду апеляційної
інстанції із апеляційною скаргою на
ухвалу місцевого суду від 02.04.2014р. в
частині накладення арешту на базу
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» та на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.67-69).

Ст.297ч.4п.3 ЦПК України передбачає, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо є
ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, існування ухвали
апеляційного суду Одеської області від
25.07.2014р. про відмову у відкритті
апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 02.04.2014р. є
безумовною підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі цієї ж особи на
зазначену ухвалу суду, тому у відкритті
апеляційного провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 02.04.2014р. слід
відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від
02 квітня 2014 року в частині забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - ПП «Захист-1», про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Плавич Н.Д.