Справа №493/1945/14-ц
Провадження № 2-о/493/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої-судді
Ільніцької О.М.

при секретарі
Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи -
Пужайківської сільської ради
Балтського району Одеської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою,
в якій просить визнати факт належності
їй, ОСОБА_2, технічного паспорту на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1,
виданий Балтським районним бюро
технічної інвентаризації Одеської
області 15 серпня 2012 року,
інвентаризаційна справа № 225,
реєстровий № 177 кн. 44 стор. 36, що
зареєстрований в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно за №
37380308 на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на те,
що в її технічному паспорті в прізвищі
була зроблена помилка - замість
«ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2».

Зараз виникла необхідність
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа для
підтвердження права власності на
вказаний будинок, в зв'язку з чим ОСОБА_2
звернулася з заявою до Балтського
районного бюро технічної
інвентаризації Одеської області про
виправлення помилки в технічному
паспорті, але їй було відмовлено. В
зв'язку з цим заявниця змушена
звернутися до суду з метою
встановлення даного факту, оскільки
виправити цю неточність вона не має
можливості.

Заявниця до суду не з'явилася, але
надала заяву в якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Пужайківської сільської
ради Балтського району Одеської
області до судового засідання не
з'явився, однак надіслав до суду
клопотання, в якому не заперечує проти
заявлених вимог та просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою, та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що технічний
паспорт на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, виданий
Балтським районним бюро технічної
інвентаризації Одеської області 15
серпня 2012 року, інвентаризаційна
справа № 225, реєстровий № 177 кн. 44 стор.
36, що зареєстрований в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за № 37380308 на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_2, що підтверджується копією
посвідки на постійне проживання,
довідкою Пужайківської сільської ради
Балтського району Одеської області від
11.09.2014 року № 872, копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
15 серпня 2012 року № 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю зацікавленої
особи - Пужайківської сільської ради
Балтського району Одеської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити.

Встановити факт, що технічний паспорт
на житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1,
виданий Балтським районним бюро
технічної інвентаризації Одеської
області 15 серпня 2012 року,
інвентаризаційна справа № 225,
реєстровий № 177 кн. 44 стор. 36, що
зареєстрований в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно за №
37380308 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ