Справа № 639/8834/14-ц
Провадження 6/639/234/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансові
Перспективи» в особі генерального
директора ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,

встановив:

До суду звернувся представник
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансові
перспективи» в особі генерального
директора ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності та договору доручення
№31.4-08/9915/12 від 04.11.2013р із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) по справі №
2-667/09 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
у розмірі 60 894 грн. 95 коп. за договором
про надання споживчого кредиту,
посилаючись на те, що у зв’язку з
укладенням 08 грудня 2011 року договору
куплі-продажу прав вимоги за кредитами
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк», право вимоги по кредитному
договору № від 18.06.2007 року,
укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ
«УкрСиббанк», перейшло до ПАТ «Дельта
Банк». Таким чином , відбулась заміна
кредитора за зобов’язаннями , які
виникли з вказаного кредитного
договору, у зв’язку з чим представник
ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансові
перспективи» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження , а саме стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» її правонаступником ПАТ
«Дельта Банк».

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату ,час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, їх неявка відповідно ч.
2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31.03.2009 року, що набрало законної
сили, задоволено позов АКІБ
«УкрСиббанк» , стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанку»
заборгованість в сумі 12572 (дванадцять
тисяч п’ятсот сімдесят два) доларів
США 51 цент, що по курсу НБУ станом на
27.08.2008 р. складає 60 894 (шістдесят тисяч
вісімсот дев’яносто чотири) грн. 95 коп.
, а також судовий збір у розмірі 608
(шістсот вісім) грн. 94 коп. та витрати на
інформаційне – технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
грн.( а.с. 40-41).

Постановою головного державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_3В №15940055 відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-667/09, виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанку» суму заборгованості в
розмірі 60 894 грн. 95 коп.( а.с. 53).

08 грудня 2011 року укладено договір
куплі-продажу прав вимог за кредитами
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі № 2949,2959 (а.с. 47-
52).

Відповідно до вказаного договору
куплі-продажу прав вимог за кредитами,
право вимоги по кредитному договору №
0 від 18.06.2007 року, укладеного між
ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббарк», перейшло
до ПАТ «ОСОБА_4 банк».

11 липня 2012 року до Жовтневого районного
суду м. Харкова звернувся представник
АТ «Дельта Банк» з заявою про заміну
сторони в виконавчому провадженні,
посилаючись на вище вказаний договір (
а.с. 44-45).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18 липня 2012 року вказану
заяву представника ПАТ «ОСОБА_4 банк»
було задоволено, та замінено
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його
правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні №15940055 та № 159
42533 по виконанню виконавчих листів по
справі № 2-667/09 про стягнення на
користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2
згідно кредитного договору № 0
від 18.06.2007 року суми боргу в розмірі 60894
грн. 95 коп. та державного мита в розмірі
608 (шістсот вісім) грн. 94 коп. , витрат на
інформаційне – технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
грн.

З огляду на вище викладене суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав щодо задовлення
вказаної заяви представника ПАТ
«Дельта Банк» - ТОВ «Фінансові
перспективи», оскільки дане питання
про заміну сторони виконавчого
провадження №15940055 вже було предметом
судового розгляду, внаслідок яого
Жовтневим районним судом м. Харкова
постановлено вказану вище ухвалу від
18 липня 2012 року , яка набрала законної
сили.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансові
Перспективи» в особі генерального
директора ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує, може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк