Справа № 211/4270/14-к
Провадження № 1-кп/211/428/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі
Ручка М.Л.

за участю:

прокурора
Бондаренко М.А.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

законного представника потерпілого
ОСОБА_2,

представника потерпілого
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
потерпілого ОСОБА_3 про прийняття
цивільного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться кримінальне провадження №
0001234 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України.

До початку судового розгляду
представник потерпілого адвокат
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням
про прийняття до спільного розгляду з
вищевказаним провадженням цивільного
позову законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2
про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1
спричиненої кримінальним
правопорушенням моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа,
якій кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням
завдано майнової та/або моральної
шкоди, має право під час кримінального
провадження до початку судового
розгляду пред'явити цивільний позов до
підозрюваного, обвинуваченого або до
фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Відповідно до вимог ч.4, 5 ст. 128 КПК
України форма та зміст позовної заяви
повинні відповідати вимогам,
встановленим для позовів, які
пред'являються у порядку цивільного
судочинства. Цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом за правилами,
встановленими цим кодексом. Якщо
процесуальні відносини , що виникла у
зв'язку з цивільним позовом цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Вислухавши думку законного
представника потерпілого, яка
підтримала клопотання, думку
прокурора, яка не заперечувала проти
клопотання та думку обвинуваченого,
який заперечував проти розгляду
позову разом з кримінальним
провадження, суд вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення з
обвинуваченого ОСОБА_1 спричиненої
кримінальним правопорушенням
моральної шкоди залишити без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме в позові законним
представником потерпілого не
викладено зміст позовних вимог в
частині того на чию користь вона
просить суд стягнути з обвинуваченого
кошти в рахунок відшкодування
спричиненої моральної шкоди.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
зазначених недоліків, одночасно
роз'яснивши, що у випадку не виконання
зазначених вимог позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
128 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про
стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1
спричиненої кримінальним
правопорушенням моральної шкоди
залишити без руху надавши позивачу
строк для усунення її недоліків - 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига