Справа №481/1829/13-ц 15.09.2014 15.09.2014 15.09.2014
Провадження № 22ц- 784/2430/14
інстанції Васильченко Н.О.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Рішення

Іменем
України

15 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Серебрякової Т.В.,

при секретарі Орельській Н.М.,

за участю:

- представника позивача Безушко В.В.,

- відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
(далі-ПАТ) «УкрСиббанк»

на рішення Новобузького районного
суду Миколаївської області від 23
травня 2014 року

за позовом

ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о
в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Банк зазначав, що 28 березня 2008 року між
ним та ОСОБА_6 було укладено кредитний
договір № 0, за умовами якого Банк
надав ОСОБА_6 кредит у розмірі 92 700 грн.,
а останній зобов'язався прийняти
належним чином, використати та
повернути кредитні кошти у повному
обсязі в строк до 27 березня 2015 року у та
сплатити відсотки, комісію за
користування кредитом в порядку і на
умовах, визначених договором.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору № 0 від 28
березня 2008 року ОСОБА_6 передав в
іпотеку Банку нежитлову будівлю -
магазин, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, ринкова вартість за
домовленістю сторін предмету іпотеки
становила 123 624 грн.

22 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_6
був укладений кредитний договір №
0, за умовами якого ОСОБА_6 були
надані гроші в іноземній валюті у
розмірі 42 000 доларів США, строком дії до
22 квітня 2015 року.

24 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_6
укладено кредитний договір № 0, за
яким останній отримав кредит в
іноземній валюті розмірі 5 930 доларів
США строком до 24 квітня 2015 року.

13 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_6
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, за
умовами якого Банк надав позичальнику
19 100 доларів США, на придбання
автомобіля CHEVROLET TACUMA UF 75Z строком до 13
травня 2015 року, а ОСОБА_6 останній
зобов'язався повернути кредитні кошти
у повному обсязі в строк до 27 березня 2015
року.

Позичальник ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 10 лютого 2012 року.

На момент смерті позичальника
заборгованість перед кредитором
становила:

за кредитним договором № 0 від 28
березня 2008 року - 67 961 грн. 09 коп.;

за кредитним договором № 0 від 22
квітня 2008 року - 10 822,40 доларів США, що
еквівалентно 86 504 грн. 17 коп.;

за кредитним договором № 0 від 24
квітня 2008 року - 4 415,27 доларів США, що
еквівалентно 35 291 грн. 25 коп.;

за кредитним договором № 0 від 13
травня 2008 року - 13 708,65 доларів США, що
еквівалентно 109 573,24 грн.

Банком було надіслано вимогу до
спадкоємців щодо погашення
заборгованості, однак заборгованість
на час звернення до суду не погашена.

Посилаючись на наведене, позивач
просив стягнути з відповідачів, які є
спадкоємцями померлого ОСОБА_6 вказану
кредитну заборгованість в межах
вартості майна, отриманого ними у
спадщину.

В подальшому Банк уточнив позовні
вимоги та посилаючись на те, що
спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла
лише його неповнолітня донька - ОСОБА_4,
просив стягнути з неї зазначену
заборгованість в межах вартості майна,
одержаного нею у спадщину.

Рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області від 23 травня 2014
року позов Банку задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість:

за кредитним договором № 0 від 22
квітня 2008 року в розмірі 86 504 грн. 17 коп.
з яких: заборгованість за кредитом - 81 406
грн.95 коп.; заборгованість за
відсотками - 5097 грн.22 коп.;

за кредитним договором № 0 від 24
квітня 2008 року в розмірі 35 291 грн.25 коп.,
з яких: 33 159 грн. 52 коп. - заборгованість
за кредитом; заборгованість за
відсотками - 2 131 грн.73 коп., а всього 121
795 грн. 42 коп. заборгованості в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

В задоволенні вимог Банку про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами № 0 від 28
березня 2008 року та № 0 від 13 травня
2008 року, відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк просить
скасувати рішення суду в частині
відмовлених позовних вимог і в цій
частині ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції вважав, що є підстави лише
для стягнення заборгованості за
кредитними договорами № 0 від 22
квітня 2008 року та № 0 від 24 квітня
2008 року, а підстави для стягнення
заборгованості за кредитними
договорами № 0 від 28 березня 2008
року та № 0 від 13 травня 2008 року
відсутні, оскільки нежитлова будівля -
магазин знаходиться в іпотеці Банку,
транспортний засіб перебуває в
заставі, ОСОБА_4 вказане майно не
успадкувала після померлого ОСОБА_6,
тому відсутні підстави для задоволення
вимог кредитора.

Проте такий висновок суду не
відповідає обставинам справи та
положенням ст. 1281 ЦК України.

Судом встановлено, що 28 березня
2008 року між Банком та ОСОБА_6 було
укладено кредитний договір № 0, за
умовами якого Банк надав ОСОБА_6 кредит
у розмірі 92 700 грн., а останній
зобов'язався прийняти належним чином,
використати та повернути кредитні
кошти у повному обсязі в строк до 27
березня 2015 року та сплатити відсотки,
комісію за користування кредитом в
порядку і на умовах, визначених
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором
позичальник передав у іпотеку
нежитлову будівлю - магазин, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
ринкова вартість за домовленістю
сторін предмету іпотеки становила 123 624
грн.

28 березня 2008 року приватним нотаріусом
ОСОБА_7 до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
було внесено запис щодо обтяження
нежитлової будівлі - магазину, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
іпотекою.

22 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_6
укладено кредитний договір № 0, за
умовами якого Банк надав ОСОБА_6
споживчий кредит в іноземній валюті у
розмірі 42 000 доларів США, строком дії до
22 квітня 2015 року.

24 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_6
укладено кредитний договір № 0
від Банк надав ОСОБА_6 кредит в
іноземній валюті розмірі 5 930 доларів
США строком до 24 квітня 2015 року.

13 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_6
укладено договір № 0 про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за яким Банк
надав ОСОБА_6 кредит в розмірі 19 100
доларів США, на придбання автомобіля
CHEVROLET TACUMA UF 75Z строком до 13 травня 2015
року.

На підставі вказаного договору до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна 20 травня 2008 року внесено запис,
який свідчить про те, що обтяжувачем
зазначеного транспортного засобу є
Банк.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2012 року.

На момент смерті боржника
заборгованість становила:

по кредитному договору № 0 від 28
березня 2008 року в розмірі 67 961 грн. 09 коп.
з яких: 63 990 грн.43 коп. - не повернуті
кредитні кошти; 3 970 грн.66 коп. - проценти
за користування кредитом;

по кредитному договору № 0 від 22
квітня 2008 року в розмірі 10 822,40 доларів
США, що еквівалентно 86 504 грн. 17 коп., з
яких: 10 184, 78 доларів США, що
еквівалентно 81 406 грн.95 коп. - не
повернуті кредитні кошти; 637,71 доларів
США, що еквівалентно 5 097 грн. 22 коп. -
проценти за користування кредитом;

по кредитному договору № 0 від 24
квітня 2008 року в розмірі 4 415,27 доларів
США, що еквівалентно 35 291 грн. 25 коп., з
яких: 4 148,57 доларів США, що еквівалентно
33 159 грн. 52 коп. - не повернуті кредитні
кошти; 266,70 доларів США, що еквівалентно
2 131 грн. 73 коп. - проценти за
користування кредитом;

по кредитному договору № 0 від 13
травня 2008 року в розмірі 13 708,65 доларів
США, що еквівалентно 109 573,24 грн., з яких:
13 099,60 доларів США, що еквівалентно 104 705
грн. 10 коп. - не повернуті кредитні
кошти; 609,05 доларів США, що еквівалентно
4 868 грн.14 коп. - проценти за користування
кредитом.

Дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_5
від прийняття спадщини відмовились,
подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори.

В порядку ст.1269 ЦК України спадщину
після смерті спадкодавця прийняла
його донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
законним представником якої є її мати -
ОСОБА_3, отримавши 20 грудня 2012 року
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,0950, яка
розташована в АДРЕСА_1; на автомашину
марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, та на
причіп легковий марки ЧЗ 81021, 1993 року
випуску.

Із матеріалів справи також вбачається,
що на час смерті спадкодавця йому на
підставі нотаріально посвідченого
договору дарування від 12 червня 2003 року
належала нежитлова будівля магазину,
що розташована в АДРЕСА_2, яка в
подальшому була передана в іпотеку
Банку.

Крім цього, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, за
ОСОБА_6 також зареєстровано право
власності на транспортний засіб марки
CHEVROLET TACUMA UF 75Z .

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України є особою, яка прийняла спадщину
з моменту її відкриття , тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_4 в силу
вимог ст. 1261 ЦК України після смерті
свого батька ОСОБА_6 отримала у
спадщину майно, яке залишилось після
смерті останнього, то відповідно до ч.
1 ст. 1282 ЦК України вона має
задовольнити вимоги кредитора, однак у
межах вартості отриманого у спадщину
майна.

Вартість спадкового майна, згідно
звіту з оцінки транспортного засобу,
проведеного експертом - оцінювачем
Гафуровим С.М. становить: автомобіля
ВАЗ 21063 - 10 675 грн., а причепу ЧЗ 81021 - 1 670
грн.

Вартість земельної ділянки площею 0,0950
га, яка розташована в АДРЕСА_1 згідно
нормативно грошової оцінки землі
складає 841 грн.29 коп.

Вартість автомобіля марки CHEVROLET TACUMA UF
75Z, 2008 року випуску згідно з договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу на 2008 рік
становить 96 455 грн., а вартість
нежитлової нежитлової будівлі -
магазину, що розташована в АДРЕСА_2, на
2008 рік становила 123 624 грн.

Інших доказів про вартість спадкового
майна сторони не надали.

Оскільки вартість спадкового майна є
меншою ніж заборгованість за
кредитними договорами № 0 від 28
березня 2008 року; № 0 від 22 квітня
2008 року; № 0 від 24 квітня 2008 року ;
№ 0 від 13 травня 2008 року в
загальному розмірі 299 329 грн. 75 коп., то
вказана заборгованість підлягає
стягненню, але не більше вартості
спадкового майна, визначеного на час
виконання цього судового рішення.

Вирішуючи спір, суд не звернув
уваги на зазначені обставини та норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, а також на те, що
до спадкоємця в порядку спадкування
перейшли всі майнові права, які
належали спадкодавцеві на час
відкриття спадщини, а неотримання
спадкоємцем свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє кредитора права
звернутися до нього з вимогою про
погашення заборгованості.

За такого, рішення суду
відповідно до п. 4 ч. 1 ст.309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307,309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задовольнити частково.

Рішення Новобузького районного суду
Миколаївської області від 23 травня 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення.

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в інтересах якої
діє ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в рахунок погашення заборгованості за
кредитними договорами

№ 0 від 28 березня 2008 року; № 0
від 22 квітня 2008 року; № 0 від 24
квітня 2008 року; № 0 від 13 травня 2008
року, укладеними між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_6 станом на 09 лютого 2012 року в
розмір 299 329 грн. 75 коп., яка складається
із заборгованості :

за кредитним договором № 0 від 28
березня 2008 року заборгованість в
розмірі 67 961 грн. 09 коп., з яких: 63 990 грн.43
коп. - не повернуті кредитні кошти; 3 970
грн.66 коп. - проценти за користування
кредитом;

за кредитним договором № 0 від 22
квітня 2008 року заборгованість в
розмірі 10 822,40 доларів США, що
еквівалентно 86 504 грн. 17 коп., з яких: 10 184,
78 доларів США, що еквівалентно 81 406 грн.95
коп. - не повернуті кредитні кошти; 637,71
доларів США, що еквівалентно 5 097 грн. 22
коп. - проценти за користування
кредитом;

за кредитним договором № 0 від 24
квітня 2008 року заборгованість в
розмірі 4 415,27 доларів США, що
еквівалентно 35 291 грн. 25 коп. , з яких: 4
148,57 доларів США, що еквівалентно 33 159
грн. 52 коп. - не повернуті кредитні кошти
станом; 266,70 доларів США, що
еквівалентно 2 131 грн. 73 коп. - проценти
за користування кредитом;

за кредитним договором № 0 від 13
травня 2008 року заборгованість в
розмірі 13 708,65 доларів США, що
еквівалентно 109 573,24 грн., з яких: 13 099,60
доларів США, що еквівалентно 104 705 грн. 10
коп. - не повернуті кредитні кошти; 609,05
доларів США, що еквівалентно 4 868 грн.14
коп. - проценти за користування
кредитом, але не більше вартості
спадкового майна, визначеного на час
виконання даного судового рішення, яке
належало спадкодавцю ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в
інтересах якої діє ОСОБА_3, на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 2 993 грн.30 коп. судового
збору.

Рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, але
протягом двадцяти днів з цього часу
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: