Справа № 2-1485/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломиї подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням, в якому просить тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов’язань
по сплаті заборгованості по
аліментах. В поданні зазначено, що на
виконанні у відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист, виданий
Коломийським міськрайонним судом
25.08.2011 року в справі № 2-1485/2011 р. про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею
повноліття.

14.09.2011 року старшим державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження і
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення суду. Однак, рішення
суду і надалі залишається невиконаним.
Загальна заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.09.2014 року
становить 18 806,00 грн. Не виконано
судове рішення боржником і на час
звернення з даним поданням. Тому
вказаний відділ ДВС просить обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним зазначених
зобов’язань.

Відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
подав заяву про розгляд подання без
участі представника та підтримання
подання.

В зв’язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи
і оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року
Коломийським міськрайонним судом
видано виконавчий лист в справі №
2-1485/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500
грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею
повноліття.

14.09.2011 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Коломийського

міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_4 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадженння ВП
№ 28697063 на виконання рішення суду та
надано боржнику строк для самостійного
виконання рішення суду (а.с.29). Однак,
боржник вказаного обов’язку не
виконав.

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 цього Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених
вищезазначеними пунктами 2, 5 ч.1 ст. 6
даного Закону.

Однак, державним виконавцем не
доведено того, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов’язань, маючи реальну можливість
їх виконати. Крім того, суд вважає, що
вжитих державним виконавцем заходів
не достатньо для висновку про
ухилення боржника від виконання
вказаних зобов'язань, до подання не
долучено документів, які свідчать про
вжиття державним виконавцем всіх
можливих заходів щодо примусового
виконання боржником своїх
зобов'язань. Так, найновішим
документом, копію якого долучено до
подання, є письмове пояснення
боржника від 11.04.2012 року. Тому вказане
подання є передчасним і недостатньо
обґрунтованим. Отже, в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1,
ч.2 ст.6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України”, суд, –

У
Х В А Л И В:

в задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до погашення ним
заборгованості по сплаті аліментів
в загальному розмірі 18 806 грн. за
виконавчим листом № 2-1485/2011 р., виданим
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 25.08.2011 року,
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 500 грн.
щомісячно на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення нею повноліття, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.