Справа № 204/3730/2014-ц
Провадження № 2/204/1772/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просила шлюб
з відповідачем, зареєстрований 10
жовтня 2009 року в Бабушкінському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 741 -
розірвати, а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивачка
вказала на те, що від шлюбу у них з
відповідачем народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини
між позивачкою та відповідачем
припинені з лютого 2014 року. Причиною
розпаду сім'ї є психологічна
несумісність між ними, яка негативно
вплинула на подружні стосунки та
призвела до непорозумінь та втрати
моральної рівноваги в сім'ї. До
теперішнього часу поліпшення у їх
стосунках не відбулося, так як кожен з
них продовжує жити окремим життям.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила задовольнити їх в повному
обсязі. Вказала, що з чоловіком не
проживає разом з листопада 2013 року.
Прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити без змін.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки визнав.
Вказав, що не проживає разом з дружиною
з листопада 2013 року.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 10
жовтня 2009 року уклали шлюб в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 741.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини
між сторонами припинені з листопада 2013
року. Після наданого судом строку на
примирення, шлюбні відносини між
подружжям не відновлені, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин, з урахуванням
вищевказаного, суд вважає необхідним
задовольнити даний позов та розірвати
шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки слідує стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 2009 року в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 741,
від якого є малолітні діти - розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_1» залишити
без змін.

Прізвище відповідача «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова