Справа № 390/2309/14-ц
Провадження № 2/390/690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

прокурора - Клочок Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Черненко
С.А.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
в особі Кіровоградської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в інтересах онука ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини.

Прокурор Кіровоградського району в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, надала пояснення по обставинам
справи.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Кіровоградської
РДА Черненко С.А. (за довіреністю) в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, надала пояснення по обставинам
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву,
відповідно до якої просив розглядати
справу без його участі, проти
задоволення позовної заяви не
заперечує.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання позову при попередньому
розгляді за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року
у позивачки народилася донька ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим 06.02.1971
року Аджамською сільською радою
Кіровоградського району,
Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.12.1991 року
встановлено, що донька позивачки
ОСОБА_5 уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3, та після укладення шлюбу
отримала прізвище ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 від 02.04.2003 року виданим
Аджамською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_4,
батьками якого записані відповідач по
справі та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 18.09.2009 року, виданим
Аджамською сільською радою
Кіровоградського району,
Кіровоградської області встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_5.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від 13.08.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 проживає
АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї:
внук - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3; внук -
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживає у
власному будинку. Діти мають кімнатні
та хороші умови навчання. Умови
проживання сім'ї - задовільні.
Проживають в житловому будинку площею -
58 м.кв., який опалюється природним
газом. Пільгами не користується,
транспортних засобів не має. В
господарстві тримає живність - 1 корова,
1 теля, птиця - 46 шт. Земельного та
майнового паю не має.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав, від 26.08.2014 року № 01-22/250/1, орган
опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно положень ст. 150 СК України,
обов'язок виховувати, ростити дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральних
розвиток - найважливіший обов'язок
матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст.164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище обставини, суд вважає, що
ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні
та утриманні сина, не виявляє щодо
нього батьківської уваги та турботи, що
свідчить про його ухилення від
виконання батьківських обов'язків, а
тому, виходячи із інтересів
малолітнього сина, необхідно позбавити
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_3, суд
виходить з положень ст.180 СК України,
якою передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а також положень ст.182 СК
України, де зазначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, проте його
належним утримуванням не займається, а
тому суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання малолітнього ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.09.2014
року і до досягнення повноліття ОСОБА_4,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до ст. 61 ЦК України, орган
опіки та піклування встановлює опіку
над малолітньою особою та піклування
над неповнолітньою особою, крім
випадків, встановлених частинами
першою та другою статті 60 цього
Кодексу.

Таким чином, орган опіки та піклування
встановлює опіку над малолітнім
ОСОБА_4, а тому в задоволені позовної
вимоги, щодо призначення позивачки
опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, слід відмовити.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. з кожного,
що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК
України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання малолітнього ОСОБА_4 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.09.2014
року і до досягнення повноліття ОСОБА_4,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення в частини стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

В задоволенні решти вимог позовної
заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник