Справа № 740/4096/14
Провадження № 6/740/88/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову застосованих ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду від
01.08.2013 року до належної їй квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від
23.01.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог приватний нотаріус
Ніжинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, державний нотаріус
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори Чумак Людмила
Володимирівна про визнання недійсним
заповіту, свідоцтва про право на
спадщину по заповіту та скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, відмовлено. Вказане
рішення ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 27.08.2014 року
залишено без змін. Питання скасування
заходів забезпечення позову судом не
було вирішено.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову, тому суд
розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду від 23.01.2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті
особи без самостійних вимог приватний
нотаріус Ніжинського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, державний
нотаріус Ніжинської міської державної
нотаріальної контори Чумак Людмила
Володимирівна про визнання недійсним
заповіту, свідоцтва про право на
спадщину по заповіту та скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, відмовлено.

Вказане рішення ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області від 27.08.2014
року залишено без змін.

По даній справі ухвалою Ніжинського
міськрайонного суду від 01.08.2013 року
вжито заходів забезпечення позову на
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1, до вирішення спору
по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи, що рішення суду по даній
справі набуло законної сили і відпала
необхідність у забезпеченні позову,
заяву слід задовольнити та скасувати
заходи забезпечення позову в виді
накладення арешту на квартиру.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані відповідно до ухвали
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 01 серпня 2013
року, у виді накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції, Реєстраційній службі
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги .

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г. Пантелієнко