Справа № 541/2207/14-ц
Номер провадження 2/541/984/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Миргородського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 06.08.2013 року між ПАТ
КБ «ПриватБанком» і відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір№ PLIWR111811005 за яким відповідачка
отримала кредит в розмірі 11298 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки в заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Відповідачка
зобов'язань за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 15.07.2014 року має
заборгованість -20818,55 грн., яка
складається з наступного: 11298,00 грн.
-заборгованість за кредитом; 8.36 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 900.78 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7143.86 грн. -пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
-500 грн. -штраф (фіксована частина); 967.55
грн. -штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку»
20818 грн. 55 коп. заборгованості за
кредитним договором та 243 грн. 60 коп.
судових витрат

В судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанку» не з'явився, але направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в перше судове
засідання з'явилася та пояснила, що
дійсно між нею та банком укладався
кредитний договір в сумі 11298 грн. Вона
спочатку здійснювала проплату по
договору, а потім в зв'язку із складним
матеріальним становищем не змогла
здійснювати таких проплат. В судове
засідання на 02.10.2014 року відповідачка
не з'явилася, але враховуючи ту
обставину, що свої пояснення по позову
нею були дані в попередньому судовому
засіданні, суд вважає можливим
проведення подальшого розгляду справи
у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що 06.08.2013 року між ПАТ КБ
«ПриватБанком» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким відповідачка отримала кредит у
розмірі 11298 грн.. Строк кредиту 24 місяці,
тобто до 05.08.2015 року. Відсоткова ставка
0,12 % річних. На погашення кредиту
відповідачка повинна здійснювати
щомісячний платіж 614,83 грн. , період
сплати з 25 по 29 число кожного місяця .
Кредит береться на придбання товару
(5-16).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Згідно даних позивача відповідачкою
частково здійснювалася проплата по
кредитному договору і вона врахована
банком при проведенні розрахунку
заборгованості (а.с. 37-38).

Відповідно до п.2.4.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 90 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. +5% від суми
заборгованості.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
вона має прострочену заборгованість в
сумі 20818.55 грн. ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк»
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 225; 218 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049; 1048
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанку»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 20818
грн. 55 коп. (двадцять тисяч вісімсот
вісімнадцять гривень п'ятдесят п'ять
копійок) заборгованості за кредитним
договором № PLIWR111811005 від 06 серпня 2013
року та 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко