Справа № 659/628/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача 8901 гривень 75 копійки
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 26.10.2009
року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н.
Відповідно вказаного договору,
відповідачу було відкрито кредитну
лінію на загальну суму 3 000,00 грн. зі
сплатою за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
виконував зобов'язання, покладені на
нього за договором, внаслідок чого
утворилася заборгованість у сумі 8901
гривні 75 копійок, з яких -
заборгованість за кредитом - 3 964 гривні
41 копійка, заборгованість за
відсотками - 2 899 гривень 42 копійки,
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом - 1137,84 грн.,
штраф (фіксована частина) -500 гривень,
штраф (процентна складова) - 400,08 грн,
тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача на судове
засідання не з'явився надавши заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтрумує по мотивам,
зазначеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Пояснив, що ніде
не працює та підсобного господарства
не веде, саме через дуже скрутне
матеріальне становище не міг
повноцінно виконувати умови
кредитного договору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 26.10.2009
року, відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. зі сплатою 30 % на рік за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.3-6)

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідача, станом на 13.07.2014 року
внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 8 901 гривень 75
копійки, заборгованість за кредитом - 3
964 гривень 41 копійок, заборгованість за
відсотками - 2 899 гривень 42 копійки,
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом-1137,84 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 400,08 грн.(а.с.7-9).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що на підставі ст. ст.
526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких
поширюється на спірні правовідносини,
підлягає задоволенню позов ПАТ КБ
"Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
б/н від 26.10.2009 року станом на 13.07.2014 року
у розмірі 8901 гривні 75 копійок (а.с.7-9).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує судові витрати -
сплачену суму судового збору з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26.10.2009 року у розмірі 8901 гривні
75 копійок та 243 гривні 60 копійок
понесених судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозкий районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська