Справа № 441/230/14-ц
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. Городоцький районний
суд Львівської обл. у складі :

головуючого – судді
Українець П.Ф.

з участю секретаря
Боднар Ю.М.

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у
м. Городок цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ПАТ
«ВіЕс Банк» про поділ майна подружжя,
суд –

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні 25.09.2014р.
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
оціночної експертизи автомобіля, та
будівельно-технічної експертизи, щодо
оцінки і можливості реального
розподілу нерухомості – будинку та
земельної ділянки.

Представник відповідача висловився
на відмову в задоволенні клопотання
мотивуючи його необґрунтованістю, що
таке спрямоване на затягування
розгляду справи. Окрім цього зазначив,
що відповідач не є власником
автомобіля BMW 525, щодо якого представник
позивача просить провести експертизу.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд задоволює
клопотання частково.

Для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі, призначає
відповідну експертизу згідно з
вимогами ст. 143 ЦПК України.

Позивачем закладено вимоги про
поділ майна подружжя, між тим, реальної
вартості майна на час розгляду справи
не зазначено, судовий збір сплачено в
сумі 250 грн.

Отже, для з’ясування ринкової
вартості автомобіля ВАЗ 21150, будинку на
вул. Озерна, 27 в с. Суховоля
Городоцького р-ну Львівської обл. та
земельної ділянки при ньому, суд
призначає в справі відповідно
автотоварознавчу та
оціночно-будівельну і
оціночно-земельну експертизи.

В задоволенні клопотання про
експертизу автомобіля BMW 525 і
призначення будівельно-технічної
експертизи, щодо можливості реального
розподілу нерухомого майна, суд
відмовляє, оскільки такий автомобіль у
власності відповідача ОСОБА_4 не
перебуває, вимог щодо реального
розподілу майна у позові - немає.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа – ПАТ «ВіЕс
Банк» про поділ майна подружжя, судові,
автотоварознавчу та
оціночно-будівельну і
оціночно-земельну експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої
експертизи доручити експерту ОСОБА_5
(79000, м.Львів, вул. Наукова, 62/69);

проведення судової
оціночно-будівельної і
оціночно-земельної експертиз доручити
ТзОВ «Судове експертно-розрахункове
бюро» (79000 м. Львів, вул. Варшавська, 132/2).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ознаками ст. 384 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладеного на них обов’язку.

На вирішення судової
автотоварознавчої експертизи
поставити питання:

яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150
(2005), синій № куз. ХТА5104, д.н.
ВС1958АЄ?

На вирішення судової
оціночно-будівельну і
оціночно-земельну експертизи
поставити питання:

яка ринкова вартість будинку на вул.
Озерна, 27 в с. Суховоля Городоцького
р-ну Львівської обл. та земельної
ділянки при ньому (кадастровий номер
:12:018:0031) площею 0, 10га, що на праві
власності зареєстровані за ОСОБА_4?

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача у справі – ОСОБА_3
(79000 м. Львів, вул. Пильникарська, 18).

Автомобіль ВАЗ 21150 (2005), синій № куз.
ХТА5104, д.н. ВС1958АЄ знаходиться у
відповідача – ОСОБА_4, за адресою с.
Суховоля, вул.. Озерна, 27 Городоцький р-н
Львівська обл.

Забезпечення доступу до
автомобіля, до вищевказаних будинку і
земельної ділянки покласти на
відповідача.

На час проведення експертизи
провадження в справі - зупинити.

В проведенні експертизи автомобіля ВМВ
525, у призначенні будівельно-технічної
експертизи, на предмет визначення
варіантів реального розподілу
нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів.

Суддя: