Справа № 307/2587/14-ц
Провадження № 2/307/1165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Солотвинської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до Солотвинської селищної ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно. В позовній
заяві зазначили, що після смерті їх
бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
, залишився житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1. При житті вона
склала заповіт, за яким заповіла все
своє майно їм. Вони прийняли спадщину,
оскільки проживали і продовжують
проживати у спадковому будинку. Їх
батько ОСОБА_4 помер у 2003 році, а мати
померла у 2011 році. Інших спадкоємців
немає. Однак відсутність державної
реєстрації нерухомого майна
перешкоджає їм в нотаріальному порядку
оформити спадщину.

А тому просять визнати за ними право
власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, Тячівського
району Закарпатської області, України.

Позивачка ОСОБА_1, яка є також
представником ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов підтримала
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить
позов задовольнити.

Представник Солотвинської селищної
ради в судовому засіданні проти позову
не заперечив і пояснив, що позивачі
прийняли спадщину і більше ніхто на це
майно не претендує.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що
спадкодавець ОСОБА_3 при житті була
співвласником з ОСОБА_5 житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1(а.с.6).

Будинок в РПТІ не зареєстровано, а
значиться облікованим у виконкомі
селищної ради ( а.с.8,9,18).

При житті 05.06.2003 року ОСОБА_3 склала
заповіт, за яким все своє майно
заповіла позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 (
а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що
стверджується даними їх свідоцтв про
смерть і після їх смерті відкрилася
спадщина на належне їм майно.

Позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
установленому законом порядку
прийняли спадщину, будучи
неповнолітніми і продовжуючи
проживати у спадковому будинку, однак
відсутність державної реєстрації
спадкового нерухомого майна
перешкоджає їй в оформленні спадщини в
нотаріальному порядку(а.с.28,29).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважають набутим правомірно , якщо інше
прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням
вимог ст.ст. 1222 , 1262 , 1268 ЦК України , суд
вважає , що невизнане право позивачів
підлягає захисту шляхом визнання за
ними права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на
позивачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1233 , 1268
ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман