Справа № 2-799/99
Провадження № 6/362/465/14
У Х В А Л А

03.10.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді – Воробйової В. М.,

з участю секретаря – Кострубіцької Т.
М.

представника ВДВС – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов’язань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
ДВС Васильківського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов’язань.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС
Васильківського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження №66/12 з виконання
виконавчого листа №2-799 від 11.10.1999 року,
що виданий Васильківським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 1/2
неоподатковуваного мінімуму
щомісячно, починаючи з 29.09.1999 року і до
досягнення дитиною повноліття.

21.11.2008 державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа. З часу відкриття
виконавчого провадження боржником
аліменти не сплачуються, тому
державний виконавець просить винести
ухвалу про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Представник відділу ДВС
Васильківського МРУЮ в судове
засідання з'явився, подання підтримав,
просив тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,
пояснивши це тим, що у останнього
мається заборгованість по аліментних
платежах в сумі більше 45000 грн. за
період з 1999 року по теперішній час.

Вивчивши матеріали цивільної
справи №2-799 , виконавче провадження за
№66/14 і подання, суд вважає, що подання
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

Судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС Васильківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області знаходиться
виконавче провадження №66/12 з виконання
виконавчого листа №2-799 від 11.10.1999 року,
що виданий Васильківським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 1/2
неоподатковуваного мінімуму
щомісячно, починаючи з 29.09.1999 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження
Віділом ДВС Васильківського МРУЮ
відкрито постановою 21.11. 2008 року .

З матеріалів виконавчого провадження,
вивчених в судовому засіданні
вбачається, що боржник викликався до
виконавчої служби, йому направлялись
довідки – розрахунок про наявність
заборгованості в конкретній сумі,
перевірялась його реєстрація за
відомим місцем проживання, державний
виконавець виїжджав за місцем його
проживання, перевірялась наявність в
нього майна, але боржник ухиляється як
від явки до Державної виконавчої
служби, так і від виконання своїх
боргових зобов,язань,

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, слід зазначити, що законом
передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов,язань, а за ухилення
від їх виконання, і право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов,язань, тобто наявність лише
самого зобов,язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Факт ухилення, тобто
свідоме невиконання зобов,язань
боржником, має підтверджуватись
сукупністю доказів, які держаний
виконавець зазначає у поданні.

Як встановлено в судовому засіданні
державним виконавцем були виконані
дії , спрямовані на виконання рішення
суду, але боржник ухиляється від
виконання зобов,язань, покладених на
нього рішенням суду, до відділу
Державної виконавчої служби не
з,являється, аліменти не сплачує, про
неможливість виконання рішення
державну виконавчу службу не
повідомляв. Дані обставини є підставою
для відповідного реагування, зокрема
звернення до суду з поданням для
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1
ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «
Про виконавче провадження».

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що ЦПК України не містить
норм про віднесення до юрисдикції суду
розгляду питання про вилучення
паспорта та процедуру розгляду таких
питань судом. На суд покладено функцію
вирішення питання про обмеження
виїзду за межі України, а право вибору
способу виконання такого обмеження
належить органу , до компетенції якого
входить питання забезпечення виїзду з
України, тому в частині подання про
вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон , слід
відмовити.

Керуючись ст. 377-1 КПК України , суд,-

У х в а л и в :

Подання відділу Державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина
України, боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого і зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 2-ї П’ятирічки, у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
Васильківського районного суду від
06.10.1999 року про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_2 /Бурякової/ ОСОБА_5 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж ? частини
неоподатковуваного мінімуму
щомісячно, починаючи з 29.09.1999 року і до
досягнення дочкою повноліття.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі , якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М.Воробйова.