Справа №263/6182/14-ц
Провадження №2/2697/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

1 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Папаценко
П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до Маріупольської міської Ради, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

9.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом, просив суд :

- встановити факт прийняття позивачем
спадщини, що залишилась від батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не вказана дійсна ціна позову, так як
позивач вимагає визнання за ним права
власності на заначне майно;

- відсутні данні про стан квартири на
теперішній час, відносно можливої
реконструкції.

Також в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
повних обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину або наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме в
позовній заяві не зазначено, чи
звертався позивач до нотаріуса з
заявою з приводу прийняття спадщини,
якщо так, яке прийняте рішення.

Позивач не врахував
вимоги Пленуму Верховного Суду України
у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», в якому зазначено, що за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. На жоден
доказ, який підтверджує зазначену
обставину, позивач не посилається та
такі докази до позовної заяви не
додала.

Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК
України оскільки не сплачені судові
витрати.

Позивачем заявлені позовні вимоги
майнового, немайнового характеру та не
надано відповідних документів щодо
підтвердження вартості майна, тому суд
позбавлений можливості встановити
розмір судового збору, який підлягає
сплаті при зверненні до суду з
позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України
передбачено, що якщо на момент
пред'явлення позову неможливо
становити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо
визначається судом з наступним
стягненням недоплаченого або
поверненням переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Таким чином, враховуючи місце
розташування двокімнатної квартири,
існуючі ціни на нерухомість, суд
приходить до висновку, що розмір
судового збору можливо попередньо
визначити для позовних вимог майнового
характеру в сумі 2000 грн.

Крім того необхідно сплатити судовий
збір за вимоги немайнового характеру у
розмірі 243,60 грн.

Позивач, при пред'явленні позову
сплачений судовий збір в розмірі 1000
грн. не на той рахунок.

Таким чином необхідно позивачу
сплатити судовий збір в розмірі 2243,60
грн. на рахунок :

- 0052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев
р-н/22030001 (Жовтневий районний суд
м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ
ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Для усунення недоліків судом
установлений строк до 18.07.2014 року, та
не більше п'яти днів з дня отримання
ухвали, але недоліки позивачем не
виконані по теперішній час, тому
позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Маріупольської міської Ради, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності на спадкове майно визнати
неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м.Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко