Справа № 523/7751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

Встановив:

ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 67 461 гривень 59
копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16
лютого 2007 року між ПАТ АБ
«Порто-Франко» та ОСОБА_1 , було
укладено кредитний договір № 369/1-07,
відповідно до якого, він отримав
споживчий кредит в сумі 18 000 гривень.
Строк дії договору встановлено до
15.02.2014 року, з наданням графіку
погашення боргу по кредиту та сплати
відсотків за користування ними. З часу
отримання кредиту ОСОБА_1, належним
чином не виконував зобов'язання в
наслідок чого виникла заборгованість в
сумі 67 461 гривень 59 копійок. Згідно з
договором поруки №16-02-07/0 від 16.02.2007
року, поручителем за договором кредиту
виступив ОСОБА_2 Таким чином,
представник позивача посилаючись на
умови договору просить стягнути
заборгованість за кредитом, відсотки
та штрафні санкції.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у їх відсутність (а.с.58)

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причин неявки суду не повідомили.
(а.с.41,43,47,48,49,53,57,59)

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим,
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 18.09.2008
року між ПАТ АБ «Порто-Франко»(на час
укладання договору АКБ «Порто-Франко»)
та ОСОБА_1 ( було укладено кредитний
договір № 1630/2-08, відповідно до якого,
він отримав споживчий кредит в сумі 26 500
гривень (а.с 4). Строк дії договору
встановлено до 17.09.2010 року, з наданням
графіку погашення боргу по кредиту та
сплати відсотків за користування ним
(а.с. 18). Відповідно до додаткових угод
№№ 1, 2, 3 сума кредиту була збільшена до
46500 гривень, а строк дії кредиту
продовжено до 16.09.2011 року З лютого 2010
року ОСОБА_1, належним чином не
виконував грошове зобов'язання в
наслідок чого виникла заборгованість.
Поручителем згідно договору поруки
витупила ОСОБА_2, що підтверджується
договором поруки (а.с. 7). Відповідачі
неодноразово попереджалися про
неприпустимість порушення грошового
зобов'язання. Станом на 22.11.2011 року
заборгованість складає 55806 грн 42 коп., в
тому числі борг: за кредитом 29920 грн 15
коп., за відсотками 4315 грн 92 коп.,
неустойка 21570 грн 35 коп., що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.
28).

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що
договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кред ит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК
України зобовязання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобовязання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобовязанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

На підставі викладеного, суд вважає, що
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 1 889 гривень
08 копійок, яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1 889
гривень 00 копійок; заборгованість за
відсотками: 00 гривень 08 копійок.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
стягненню з відповідача витрати
понесені позивачем за оплату судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь ПAT
«Дельта Банк» (р/р № 6787, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 002-15030-270507 від 27.05.2007 року в сумі 1 889
гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь ПAT
«Дельта Банк» (р/р № 6787, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Копію заочного рішення
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя
Аліна С.С.