пр. № 6/759/448/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі
Прохоренко К.М.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у місті Києві
Гуріної Д.І. про видачу дублікату
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у місті Києві
Гуріна Д.І. звернулася до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа №2-686 від 28.01.2003 р.
Святошинського райсуду м. Києва про
стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) у зв'язку із
втратою вищевказаного виконавчого
документа для проведення державним
виконавцем подальших дій, спрямованих
на виконання рішення суду, посилаючись
на те, що оригінал виконавчого листа
втрачений при пересилці у бухгалтерію
підприємства.

Старший державний виконавець, сторони
по справі в судове засідання не
з'явились, належним чином про час, місце
слухання справи повідомлялись, подавач
подання просить слухати справу без
його участі, тому суд, враховуючи
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справу без їх
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що по постанові
судді Святошинського райсуду м. Києва
від 28.01.2003 р. було постановлено стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 24.01.2003 р. і до
повноліття дитини. Виконавчий лист про
стягнення аліментів було отримано ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві і
перебував на виконанні у даному органі
державної виконавчої служби.

Як вбачається з подання старшого
державного виконавця, оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці у бухгалтерію підприємства,
однак не зазначається-коли була
пересилка, у бухгалтерію якого
підприємства він направлявся.

Святошинським райсудом м. Києва 5.11.2010 р.
вже виносилась ухвала про видачу
дублікату виконавчого, виданого по
постанові судді Святошинського
райсуду м. Києва від 28.01.2003 р., за
поданням ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві. Крім того, Святошинським
райсудом м. Києва виносилась ухвала
20.06.2014 р. про відмову у відкритті
провадження у цивільній справі за
поданням ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві про видачу дублікату виконавчого
листа з тих підстав, що дублікат
виконавчого листа знаходиться в
матеріалах цивільної справи, його не
отримували наручно учасники справи.

Тому, повторно виносити ухвалу суду про
видачу дублікату виконавчого листа по
закону неможливо.

Таким чином, при вищевказаних
обставинах дублікат виконавчого листа
не підлягає виданню по повторних
зверненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у місті Києві
Гуріної Д.І. про видачу дублікату
виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя