Справа № 161/4879/14-ц
Провадження № 2/161/1960/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Самчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «НПП «Каскад»
про визнання права власності та зняття
арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області, Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми «НПП
«Каскад» про визнання права власності
та зняття арешту з рухомого майна.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
в період з 23.02.2014 року по 03.03.2014 року ним
було придбано чотири транспортні
засоби шляхом оформлення
довідок-рахунків, які видані
спеціалізованою організацією ТзОВ
«Новус Н».

23.02.2014 року на підставі
договору-рахунку № 319883 позивачем було
придбано автомобіль марки «VOLKSWAGEN
TRANSPORTER», свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_1, вартістю 8500,00
грн., 25.02.2014 року на підставі
договору-рахунку № 319882 придбано
автомобіль марки ІЖ 2717, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_9, кузов № НОМЕР_2,
вартістю 17000,00 грн., 26.02.2014 року на
підставі договору-рахунку № 319895
придбано автомобіль марки ГАЗ-5312,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10, кузов
№ НОМЕР_3, вартістю 4200,00 грн., 03.03.2014 року
на підставі договору-рахунку № 319880
придбано автомобіль марки ВАЗ 21070,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11, кузов
НОМЕР_12, вартістю 18000,00 грн.

Проте, позивачу стало відомо, що
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 05.03.2014 року накладено арешт на все
рухоме та нерухоме майно, в межах суми
боргу, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю Фірмі «НПП
Каскад».

Позивач вказує, що перереєстрацію
вищевказаних транспортних засобів не
може здійснити у зв'язку з наявністю
арешту та заборони на відчуження
рухомого майна фірми боржника.

Крім того, позивач зазначає, що
власником спірних автомобілів став до
05.03.2014 року, тобто до накладення на них
арешту.

Просить суд визнати за ним право
власності на транспортні засоби, а
саме: «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_4, тип-фургон,
1992 року випуску; ІЖ 2717, кузов № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_5,
тип-вантажний, 2003 року випуску; ГАЗ-5312,
кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_6, тип-цистерна, 1988 року випуску;
ВАЗ 21070, кузов НОМЕР_12, реєстраційний
номер НОМЕР_7, тип-легковий седан, 2005
року випуску та звільнити з-під арешту,
накладеного постановою заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року замінено
первісного відповідача Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області на Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовну заяву підтримав з
підстав в ній зазначених. Просив суд
позов задовольнити.

Представник відповідача Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області - Самчук О.П. в судовому
засіданні позов не визнав. Просив суд
відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю вимог.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми «НПП
«Каскад» не з'явився в судове
засідання, проте подав суду письмову
заву про визнання позову та розгляд
справи без його участі за наявними
матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представник
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «НПП «Каскад»
за наявними матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
безпідставний та не підлягає до
задоволення.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що 23.02.2014 року на
підставі договору-рахунку № 319883 ОСОБА_3
було придбано автомобіль марки «VOLKSWAGEN
TRANSPORTER», свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_1, вартістю 8500,00
грн., 25.02.2014 року на підставі
договору-рахунку № 319882 придбано
автомобіль марки ІЖ 2717, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_9, кузов № НОМЕР_2,
вартістю 17000,00 грн., 26.02.2014 року на
підставі договору-рахунку № 319895
придбано автомобіль марки ГАЗ-5312,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10, кузов
№ НОМЕР_3, вартістю 4200,00 грн., 03.03.2014 року
на підставі договору-рахунку № 319880
придбано автомобіль марки ВАЗ 21070,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11, кузов
НОМЕР_12, вартістю 18000,00 грн.

При примусовому виконанні виконавчого
листа № 161/828/13-ц виданого 10.04.2013 року
Луцьким міськрайонним судом про
солідарне стягнення з фірми «НПП
Каскад» товариства з обмеженою
відповідальністю та товариства з
обмеженою відповідальністю «Оксіджен»
на користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Луцьку заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 3915402,30 грн., 298190,35
грн., та 15377,33 грн., постановою
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.03.2014 року
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, в межах суми боргу, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю Фірмі «НПП Каскад»
(а.с. 10).

З витягу за результатами пошуку по БД
Автомобіль вбачається, що власником
транспортних засобів «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_4, тип-фургон, 1992 року випуску; ІЖ
2717, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_5, тип-вантажний, 2003 року випуску;
ГАЗ-5312, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_6, тип-цистерна, 1988 року
випуску; ВАЗ 21070, кузов НОМЕР_12,
реєстраційний номер НОМЕР_7,
тип-легковий седан, 2005 року випуску,
являється Фірма «НПП Каскад» ТзОВ (а.с.
).

Копію постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.03.2014 року
отримано Фірмою «НПП Каскад» ТзОВ
17.03.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с. )

19.03.2014 року ОСОБА_3 було сплачено кошти
за перереєстрацію вищевказаних
транспортних засобів, що
підтверджується квитанціями № 12, 14, 16,
18.

Згідно з статтею 34 Закону України «Про
дорожній рух», державній реєстрації та
обліку підлягають призначені для
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування
транспортні засоби усіх типів:
автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх
типів, марок і моделей, самохідні
машини, причепи та напівпричепи до них,
мотоколяски, інші прирівняні до них
транспортні засоби та мопеди, що
використовуються на автомобільних
дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік
автомобілів, автобусів, мотоциклів та
мопедів усіх типів, марок і моделей,
самохідних машин, причепів та
напівпричепів до них, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів здійснюються відповідними
підрозділами Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху.

Згідно п. 7 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів,автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388
власники транспортних засобів та
особи, які використовують їх на
законних підставах, зобов'язані
зареєструвати (перереєструвати)
належні їм транспортні засоби протягом
десяти діб після придбання, митного
оформлення, одержання транспортних
засобів або виникнення обставин, що
потребують внесення змін до
реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та
видаються реєстраційні документи,
зразки яких затверджуються Кабінетом
Міністрів України, та закріплюються
номерні знаки, які відповідають
вимогам стандартів.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про
проведення державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних
засобів, оформлення і видачі
реєстраційних документів, номерних
знаків на них та здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних
підрозділів Державтоінспекції МВС
України, власники транспортних засобів
зобов'язані зареєструвати їх протягом
десяти діб після придбання або митного
оформлення, чи тимчасового ввезення на
територію України, або виникнення
обставин, що потребують внесення змін
у реєстраційні документи, незалежно
від їх технічного стану. Термін
реєстрації може бути продовжено у разі
неможливості власника транспортного
засобу (хвороба, відрядження, інші
поважні причини) вчасно її здійснити.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 334
ЦК України, законодавством
передбачено, що право власності на
транспортний засіб виникає з моменту
його державної реєстрації
відповідними підрозділами
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху.

Суд не приймає до уваги,
довідки-рахунки видані ОСОБА_3 23.02.2014
року за № 319883, 25.02.2014 року за № 319882,
26.02.2014 року за № 319895, 03.03.2014 року за №
319880, як документи, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів, оскільки дані довідки видані
не в порядку черговості і можуть лише
свідчити про передачу коштів та
транспортних засобів, а не про їх
перереєстрацію та перехід права
власності до позивача.

Крім того, доказів щодо надання
Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірма «НПП
«Каскад»повноважень ТзОВ "Новус Н" на
продаж належного йому на праві
власності майна, позивачем суду не
надано.

З врахуванням викладеного,
проаналізувавши зібрані та досліджені
по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 334 ЦК
України, Закону України «Про дорожній
рух», Порядку державної
реєстрації(перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів,автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, Інструкції про
проведення державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних
засобів, оформлення і видачі
реєстраційних документів, номерних
знаків на них та здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних
підрозділів Державтоінспекції МВС
України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області, Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми «НПП
«Каскад» про визнання права власності
та зняття арешту з рухомого майна -
відмовити.

Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.