Справа № 147/715/14-ц
Провадження № 2/147/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_5,
після смерті його залишилось спадкове
майно, яке складається з 12 частини
житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
законом є позивач ОСОБА_1, який постійно
проживав в вищевказаному будинку разом
з сином та продовжує проживати там. Він
вчасно звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті сина, однак
позивачу було відмовлено в видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину в зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Тому
він змушений звернутись до суду з
вимогою про визнання за ним права
власності на 12 частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав на адресу суду заяву, в якій
просив розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, хоча належним чином була
повідомлена, причина неявки суду
невідома. До матеріалів справи додано
заяву відповідачки ОСОБА_2, в якій вона
зазначила, що відмовляється від своєї
частки спадщини після смерті батька, не
заперечує проти визнання права
власності на 12 частину житлового
будинку в НОМЕР_1, за позивачем ОСОБА_1
та просить справу розглянути в її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
визначив, дослідив та встановив
наступні докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого повторно 06.05.2014
року відділом ДРАЦС РС по
Тростянецькому району Тростянецького
МРУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно 06.05.2014 року на
ім`я ОСОБА_5 в графі батько зазначено
ОСОБА_1, тобто позивач по справі, що
підтверджує родинний зв`язок померлого
з позивачем.(а.с.7).

Згідно довідки №155 від 14.05.2014 року
виданої на ім`я ОСОБА_1 вказує, що
останній вступив в управління
спадковим майном після смерті сина
ОСОБА_5, оскільки проживав і на даний
час проживає в будинку по АДРЕСА_1,
частина якого являється спадковим
майном(а.юс.15).

Довідкою №154 від 13.05.2014 року виданою
Четвертинівською сільською радою
підтверджено, що спадкоємцями після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 являються
батько ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2.(а.с.16).

З відповіді - відмови завідуючої
Тростянецької державної нотаріальної
контори Середи Н.М. за №358/02-17 від 16.05.2014
року випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно
має право на визнання за ним право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_5, однак за відсутності
правовстановлюючих документів не має
змоги оформити це через нотаріальну
контору(а.с.14).

Згідно технічного паспорту,
виготовленого станом на 04.11.2013 року,
будинок, що розташований в АДРЕСА_1,
частина якого являється спадковим
майном після смерті ОСОБА_5, має
наступні технічні характеристики:
житловий будинок - літера "А", загальною
площею 70,3кв.м., житловою площею 35,9кв.м.,
допоміжною площею 34,4кв.м., веранда -
літера «а», огорожа - 1-3 (а.с.8-12).

Згідно виписки з погосподарської книги
особовий рахунок НОМЕР_3, житловий
будинок по АДРЕСА_1 належить до групи
колгоспних дворів, членами якого були
голова - ОСОБА_1, члени- ОСОБА_5.(а.с.24-25)

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу
України в редакції, що діяла з 01.01.1964
року, майно колгоспного двору належить
його членам на праві сумісної
власності (стаття 112 цього Кодексу).
Колгоспний двір може мати у власності
підсобне господарство на присадибній
ділянці землі, що знаходиться в його
користуванні, жилий будинок,
продуктивну худобу, птицю та дрібний
сільськогосподарський реманент
відповідно до статуту колгоспу. Крім
того, колгоспному дворові належать
передані в його власність членами
двору їх трудові доходи від участі в
громадському господарстві колгоспу
або інше передане ними у власність
двору майно, а також предмети
домашнього вжитку і особистого
користування, придбані на спільні
кошти.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до вимог
законодавства, яке регулювало
правовідносини щодо майна колгоспного
двору, були наділені правом власності
на майно колгоспного двору, а саме: на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків від
фізичної особи, яка померла, до інших
осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
120 ЦК України (редакція 1963 року), ст.
328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, 212,
213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Тростянецьким РВ
УМВС України у Вінницькій області
17.12.1997 року, право власності на 12
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, з
характеристиками згідно технічного
паспорту: житловий будинок - літера "А",
загальною площею 70,3кв.м., житловою
площею 35,9кв.м., допоміжною площею
34,4кв.м., веранда - літера «а», огорожа -
1-3, що належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя