Справа № 654/3843/14-ц
Провадження №2/654/1122/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді — ОСОБА_1,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна, що є об’єктом спільної
сумісної власності подружжя,

в
с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя. Позовні вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що
перебувала у шлюбі з відповідачем з
17.01.1997 року, на даний час шлюбні
відносини припинені, вирішується
питання про розірвання шлюбу. За час
спільного проживання подружжям було
придбано наступне майно: квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 87306,70грн., гараж за адресою:
м.Гола Пристань, вул.Покришева, 77-б,
вартістю 21365,00грн., автомобіль НОМЕР_1,
вартістю 268960,00грн. Між сторонами не
досягнуто домовленості щодо
добровільного розподілу майна, тому
позивачка просить виділити їй
квартиру, а відповідачу виділити гараж
та автомобіль, стягнувши з нього
компенсацію різниці у вартості майна
на її користь, а також суму судового
збору.

У судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання позовних
вимог на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди
сторони домовились про поділ спільного
сумісного майна, а саме: 1) у власність
позивачки переходить житлова квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
вартістю 87306,70грн.; 2) у власність
відповідача переходить гараж, який
знаходиться за адресою: м.Гола
Пристань, вул.Покришева, 77-б, вартістю
21365,00грн.; автомобіль Chevrolet, модель Malibu,
номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 2012,
державний номер НОМЕР_3, ціна
транспортного засобу 268960,00грн.; 3) на
позивачку покладається сплата залишку
по зобов’язанням за договором №83-Г
про дольову участь в будівництві
(реконструкції) житла від 30 жовтня 2001
року в сумі 48963,15грн., а на відповідача
покладається сплата залишку по
зобов’язанням за договором №0
про надання споживчого кредиту на
придбання транспортного засобу від 26
вересня 2012 року в сумі 170551,87грн. Сторони
дійшли згоди, що відповідач не сплачує
позивачці компенсацію різниці у
вартості майна, яке виділяється.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3, з одного боку, та
ОСОБА_4, з другого, у відповідності з
умовами якої сторони домовились про
поділ спільного сумісного майна на
таких умовах:

1.          В особисту приватну
власність ОСОБА_3 переходить житлова
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 87306,70грн.;

2.          В особисту приватну
власність ОСОБА_4 переходить:

а)          гараж, який
знаходиться за адресою: м.Гола
Пристань, вул.Покришева, 77-б, вартістю
21365,00грн.;

б)          автомобіль
Chevrolet, модель Malibu, номер кузова НОМЕР_2,
рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_3,
ціна транспортного засобу 268960,00грн.;

3.          На ОСОБА_3 покладається
сплата залишку по зобов’язанням за
договором №83-Г про дольову участь в
будівництві (реконструкції) житла від 30
жовтня 2001 року в сумі 48963,15грн., а на
ОСОБА_4 покладається сплата залишку по
зобов’язанням за договором №0
про надання споживчого кредиту на
придбання транспортного засобу від 26
вересня 2012 року в сумі 170551,87грн.

4.          Сторони дійшли згоди, що
ОСОБА_4 не сплачує ОСОБА_3 компенсацію
різниці у вартості майна, яке
виділяється.

Провадження у справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області, шляхом подачі через районний
суд апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1