overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Токарєва Н.М., розглянувши цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Калінінського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця.

26 травня 2013 року ухвалою
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області цивільна справа за
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця була передана до
Калінінського районного суду м.
Донецька для розгляду по суті, у зв'язку з тим, що Артемівський міськрайонний суд Донецької області порушив правила підсудності.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 17.08.2014 року о 11 год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі та їх представників.

Копію цієї ухвали направити сторнам по справі.

Суддя
Токарєва Н.М.

26.06.2014
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/714/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Матвєєва Ю. О. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, керуючись ст. 526 ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 06.06.2007р. за № 799, та керуючись ст.ст.88, 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго"
Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4934,77грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь заявника - р/р 260091242 в ПАТ «ПУМБ»
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Матвєєва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулася до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1514,30грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України у
Донецькій області від 14 липня 2014 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в Донецькій області не значиться.

Абзацом 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Викладене також узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», яка закріплена у п. 8 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року, з якої вбачається, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається з підстав, наведених у частині 3 та абзаці 4 частини 6 статті 100 ЦПК України, про що суддею постановляється ухвала у строк, вказаний ч.7 ст. 100 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки встановити місце проживання (перебування) боржника не виявилось можливим.

Згідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись абз. 4 ч. 6 ст. 100, ч. 2 ст. 101 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23 грудня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/766/2014
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області, Матвєєва
Ю. О. , розглянувши заяву КП
«Маріупольського Виробничого
Водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,67,68 ЖК України, Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України і керуючись ст.ст. 96, 98,99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Виробничого управління
Водопровідно-каналізаційного в Донецькій обласній філії ПАТ
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2011року по 01 траня 2014 року в розмірі 1998,28 гривень, а також судовий збір в розмірі
ПУМБ м. Маріуполь, МФО 334851, ОКПО 03361508.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..105-1 ЦПК
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: Матвєєва
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/696/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Матвєєва Ю. О. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, керуючись ст. 526 ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 06.06.2007р. за № 799, та керуючись ст.ст.88, 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» України Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 647,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь заявника - р/р 260091242 в ПАТ «ПУМБ» , МФО 334851, ЄДРПОУ
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Матвєєва
Справа № 588/1598/14-ц
Номер рядка звіту 38 провадження № 2/588/502/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року

м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Тростянецька районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Тростянецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, у якій зазначив, що 19.12.2001 його мати ОСОБА_2, отримала Державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 2,17 га, яка розташована на території Дернівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю був втрачений. Оголошення про втрату державного акту було опубліковано в газеті "Новини Тростянеччини" від 19.02.2014
№ 13. 03.07.2003 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач як спадкоємець звернувся до
Тростянецької державної нотаріальної контори щодо роз'яснення порядку оформлення спадкових прав за законом.
Де йому було роз'яснено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (земельні ділянки), нотаріус вимагає правовстановлюючі документи (державні акти). У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку, розташовану на території
Дернівської сільської ради, загальною площею 2,17 га.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тростянецька районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маслов В.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У 2014 році представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулася до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 620,91 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України у
Донецькій області від 04 липня 2014 року, боржницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року знято з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю.

06 серпня 2014 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 234/4536/13-ц
Провадження № 2/234/3088/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі
Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

22.05.2013 року заочним рішенням позовні вимоги були задоволені.

15.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення.

29.07.2014 року ухвалою суду заочне рішення суду від 22.05.2013 року було скасовано.

У судове засідання учасники по справі не з'явилися. Представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами, позов
Органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація притулку для дітей служби у справах дітей
Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду, роз'яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація притулку для дітей служби у справах дітей
Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав , без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 06.08.2014Справа № 230/5482/14-ц № провадження: 2-н/230/2334/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства Компанія „Вода Донбасу",
Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, вітд. № 25 ПАТ "Ощадбанк України" ДОФ м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1610 ( одна тисяча шістсот десять ) 2. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода м. Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна ) грн 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Підпис.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 246/707/14-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Тельманівського районного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності.

Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 16.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з недоліками, які були допущенні при її оформлені та надано п'ять днів для їх усунення з дня отримання ухвали заявником.

Згідно до матеріалів справи позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 01.08.2014 року, але до теперішнього часу заявниця вказані недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя