Справа № 323/2764/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" вересня 2014 р. Оріхівський районний
суд Запорізької області в складі
головуючої - судді Фісун Н.В., при
секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вище
вказаною заявою, де зазначила, що
заочним рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
10.06.2014 року по справі було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, та стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
70500, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2 кошти в сумі
413305, 04 грн., 22 липня 2014 року вказане
рішення отримано в канцелярії суду
адвокатом заявника – ОСОБА_4

Вказане рішення прийняте за
відсутності у судовому засіданні
відповідача. Зазначена обставина не
дозволила відповідачу у справі
реалізувати свої процесуальні права, а
також порушила принцип змагальності
сторін. Неявка відповідача у судове
засідання мала поважні причини,
оскільки відповідачем не було отримано
судову повістку про виклик у судове
засідання поданій справі. Таким чином,
судом прийнято рішення на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
позивачем, що призвело, на думку
відповідача до неповного з’ясування
обставин та прийняття рішення, яке не
ґрунтується на вимогах закону.

Прохає переглянути заочне
рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 10 червня 2014
року, скасувавши його й призначивши
справу до розгляду в загальному
порядку.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 на заяві наполягає.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явився, з невідомих причин, про
причини неявки не повідомив.

Представник АТ «ОСОБА_2 банк
аваль» до судового засідання не
з’явився, надав заяву, де просить заяву
розглянути без їх відсутності, просить
в задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення відмовити.

Заслухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи
заочним рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області від
10.06.2014 року по справі було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, та стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кошти в сумі 413305, 04
грн., та судового збору 3 441, 00 грн.

Представник заявника у судовому
засіданні пояснив, що заявником не
було отримано судову повістку про
виклик у судове засідання по даній
справі. Їй навіть не було відомо, що в
провадженні Оріхівського районного
суду Запорізької області є справа з
позовом до неї. Тобто, причини
відсутності ОСОБА_1 у судових
засіданнях є поважними. Розглядаючи
дану цивільну справу у відсутності
відповідача та ухвалюючи заочне
рішення, суд позбавив відповідача
можливості надати заперечення проти
позовної заяви банку, заявлення
відповідних клопотань і проведення
інших процесуальних дій, необхідного
для повного та об’єктивного розгляду
справ.

Відповідно по ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення від 10.06.2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
скасувати та призначити до судового
розгляду в загальному порядку на 09
годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року в
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області
ОСОБА_5