Провадження 2-3335/14
Справа № 760/8155/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва
у складі: головуючого судді
при секретарі Понамарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
17.04.2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з зазначеним позовом,
в якому просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
судові витрати в розмірі 317,09 грн.,
посилаючись на наступне.
23.06.2007 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір №K3XRFX05000596, відповідно до якого
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 3868,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 23.06.2008 року.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
проте відповідачка, в порушення умов
кредитного договору, свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
26.03.2014 року, у неї перед позивачем
утворилася заборгованість у
В судове засідання 25 червня 2014 року
позивач свого представника не
направив. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, в якій останній
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просив їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання 25
червня 2014 року не з'явилася, про місце
та час розгляду справи повідомлялася
належним чином відповідно до вимог ЦПК
України за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання. Про причину неявки суд до
відома не поставила.
Судові повістки на її ім'я
повернуті до суду без вручення з
відміткою поштового відділення про
повернення в зв'язку з закінченням
Виходячи з викладеного та вимог ст.
ст. 74, 77 ЦПК України суд вважає
повідомлення відповідача про день
розгляду справи належним.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Таким чином, суд, врахувавши заяву
представника позивача, знаходить
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши заяву представника
позивача, матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №K3XRFX05000596 від
23.06.2007 року, Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«Приватбанк» надано ОСОБА_2 кредит у
розмірі 3868,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 23.06.2008 року. Відповідно до
умов договору №K3XRFX05000596 від 23.06.2007 року,
договір складається із анкети
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
Відповідно до умов договору, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії за користування кредитом на
умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 5.1. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), передбачено
відповідальність позичальника за
порушення умов зобов'язання - пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.
Також згідно п.5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі 3868,00 грн.
Проте, відповідачка, взяті на себе за
договором зобов'язання належним чином
не виконує, у зв'язку з чим станом на
26.03.2014 року, у неї перед позивачем
утворилася заборгованість у
- 1918,70 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 1021,13 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та
1486,15 грн. (процентна складова) згідно п.
5.3 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦКУ) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» утворилася
заборгованість за кредитним договором
№K3XRFX05000596 від 23.06.2007 року у загальному
стягнена з відповідачки на користь
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 317,09 грн.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536,
610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 23.06.2007 року №K3XRFX05000596 в загальному
розмірі 31709,10 грн., судовий збір в
розмірі 317,09 грн., а всього - 32026,19 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: