Справа № 369/5972/14-ц
Провадження № 2/369/2659/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 11 вересня 2004 року
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області між ним та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 200.

Від спільного проживання вони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з батьком та знаходиться на його
утриманні.

Основною причиною розірвання шлюбу є
різні погляди на життя та сімейні
стосунки, через що в сім'ї постійно
виникали сварки та непорозуміння, що
продовжувалося протягом тривалого
часу. Їхня сім'я розпалася, більше шести
місяців вони не проживають разом, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбні відносини, тому
позивач ОСОБА_1 вважає, що їхній шлюб
носить формальний характер, оскілки
кожен із них живе своїм особистим
життям.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 2004
року виконавчим комітетом Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 11 вересня 2004
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні погляди на життя. Їхня сім'я
розпалася, з вересня 2013 року вони разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, сім'ю зберегти не бажають,
строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2», а тому суд залишає
прізвище відповідачці після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 вересня 2004 року
Виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, актовий запис № 200,
розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.