Справа № 297/1722/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 08 січня 1992 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Берегівського
райвиконкому Закарпатської області,
актовий запис №2.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що сімейні відносини у них з
чоловіком поступово погіршилися, так
як останній не приділяв їй належну
увагу і все частіше між ними виникали
сварки. На даний час шлюбні відносини
вони не підтримують, проживають окремо,
так як чоловік має іншу жінку. Їх сім"я
існує тільки формально і подальше
спільне життя і збереження шлюбу є
немоєжливим та суперечить її
інтересам. За час шлюбу в них
народилося двоє дітей, які вже є
повнолітніми. Просить шлюб уклажений
між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1, яка про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлялася, в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримує, проти заочного рішення не
заперечує. (а.с. 9, 13).

Відповідач ОСОБА_2, який про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлявся, в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги визнає
(а.с. 10-12).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено з матеріалів
справи, сторони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально, позивач
поновлювати сімейні відносини та
примиритися з чоловіком не бажає і
подальше спільне життя з останнім для
неї є неможливим, відповідач не
заперечує проти позовних вимог
позивача (а.с. 2-3, 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України,- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо
примирення сторін позитивних
наслідків не дали.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК
України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08
січня 1992 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Берегівського райвиконкому
Закарпатської області, актовий запис
№2 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя Фейір
О. О.