АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/23/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 2,5 Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б. РІШЕННЯ
25 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВініченка Б.
Б.суддівНовікова О. М. , Скіця М. І. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ТОВ «Корсунь-Шевченківська
шляхова міжгосподарська пересувна
механізована колона» на рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 05 вересня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона» про виділення
частки в натурі та визнання права
в с т а н о в и л а :
В червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог вказував,
що він є власником 100 % частки майнового
паю, який перебуває в користуванні
відповідача та складається з комплексу
будівель та споруд побутового
призначення, тракторів, автомобілів,
бульдозерів та іншого майна.
З грудня 2011 року відповідач не надає
ОСОБА_6 доступу до майна, відмовляється
укладати договори оренди, не сплачує
кошти за користування майновим паєм, в
зв'язку з чим він був вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
05 вересня 2013 року позов задоволено.

Виділено в натурі 100 % частки майна та
визнано за ОСОБА_6 право власності на:

- комплекс будівель та споруд
будівлі побутового призначення:
адміністративні приміщення з
ремонтною майстернею, А, А-1; побутове
приміщення з прибудовою, Г,г,г-1;
приміщення для стоянки автомашин, Б;
приміщення складу, В; приміщення ГСМ, Е,
замощення, 1; споруди, 2-3 загальною
вартістю 148 452, 11грн. (19400, АДРЕСА_1);

- трактори: навантажувач
ПЧ-85,1991р.в., заводський № НОМЕР_3
вартістю 7162,01 грн., навантажувач ПЧ-85,1989
р.в., заводський № НОМЕР_2 залишковою
вартістю 0,00 грн.;

- автомобілі: КАМАЗ-5511 (д.н. НОМЕР_4),
1983 р.в., шасі (рама) №151756, залишковою
вартістю 0,00 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_5),
1983р.в. залишковою вартістю 0,00 грн.,
КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_6),1988р.в., шасі (рама) №
НОМЕР_7 вартістю 2972,45 грн., КАМАЗ-5511
(д.н.НОМЕР_8), 1988р.в. вартістю 2972,45 грн.,
КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_9), 1991р.в., шасі (рама)
НОМЕР_10 вартістю 8152,28 грн.., КАМАЗ-5511
(д.н.НОМЕР_11), 1991р.в. вартістю 5333,24 грн.,
КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_12), 1991р.в.. шасі (рама)
№ НОМЕР_13 вартістю 7852,10 грн., КАМАЗ-5511
(Д.Н.НОМЕР_14), 1992р.в., шасі (рама)№ НОМЕР_15,
вартістю 1782,86 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_16),
1991 р.в. вартістю 2021,02 грн., МАЗ-5551
(д.н.НОМЕР_1), 1991р.в., шасі (рама) № НОМЕР_17
вартістю 29871,78 грн., МАЗ-5551 (д.н.НОМЕР_18),
1992 р.в.. шасі (рама) № НОМЕР_20 вартістю
7130,12 грн., автобус ТЗ (д.н. НОМЕР_19) 1988 р.в.
вартістю 2278,21грн., М-2141 (д.н. НОМЕР_24),1994
р.в. вартістю 12054,71 грн., ГАЗ-66
(д.н.НОМЕР_22), шасі НОМЕР_21, 1992 р.в.
вартістю 2047,34 грн., автобус ПАЗ-672
(д.н.НОМЕР_23), 1991р.в. вартістю 3353,19 грн.,
3ІЛ-130 (д.н.НОМЕР_26), 1994 р.в. вартістю
3191,13грн., Таврія (д.н.НОМЕР_25), 1993 р.в.
вартістю 207,32 грн.;

- бульдозери: Д-606, 1991р.в. заводський
№ НОМЕР_27 вартістю 8061,34 грн. і Д-606, 1989
р.в., заводський № НОМЕР_28 залишковою
вартістю 0,00 грн.;

- автогрейдер: ДЗ-99,1983 р.в.
заводський № НОМЕР_29 вартістю 4357,35 грн,;

- інше майно: свердлильний станок,
1971 р. вартістю 125,84 грн., заточний станок,
1973 р. вартістю 282, 67грн., прожекторна
мачта, 1977 р. вартістю 567,88 грн.,
зварювальний трансформатор, 1991 р.
вартістю 63,24 грн., компресор, 1992 р.
вартістю 93,41грн., нівелір, 1990 р. вартістю
10,02 грн., сушильний барабан, 1990 р.
вартістю 806,44 грн., пилезбирач, 1990 р.
вартістю 1604,07 грн., станція СО, 1989 р.
вартістю 6639,69 грн., пилезбирач, 1989 р.
вартістю 2971,49 грн., кондиціонер, 1993 р.
вартістю 33,84 грн., трансформатор, 1989 р.
залишковою вартістю 0,00 грн., підстанція
трансформаторна, 1977р. залишковою
вартістю 0,00 грн., шафа металева, 1987р.
залишковою вартістю 0,00 грн., трейлер,
1983р. залишковою вартістю 0,00 грн.,
вулканізатор, 1976 р. залишковою вартістю
0,00 грн., токарно-гвинторізний станок, 1976
р. залишковою вартістю 0,00 грн.,
вертикально-свердлильний станок, 1976 р.
залишковою вартістю 0,00 грн., заточний
станок 1991р. залишковою вартістю 0,00 грн.,
котел бітумний, 1973 р. залишковою
вартістю 0,00 грн., котел бітумний, 1975 р.
залишковою вартістю 0,00грн., насос
бітумний, 1990 р. залишковою вартістю 0,00
грн., котел бітумний, 1991р. залишковою
вартістю 0,00 грн., асфальтозмішувач, 1980р.
залишковою вартістю 0,00 грн.,
асфальтоукладчик, 1981р. залишковою
вартістю 0,00 грн., радіо Тернова, 1992р.
залишковою вартістю 0,00 грн., гідропрес,
1971р. залишковою вартістю 0,00 грн., коток
ДУ-48,1986р. вартістю 1537,99 грн., віброкоток,
988р. вартістю 230,07 грн., ємкість 6 м.куб,
1987р. вартістю 166,09 грн., ємкість 3 м.куб.,
1987р. вартістю 334,94 грн., автопричіп ОДАЗ,
1990 р. вартістю 278,36 грн.; машинка
друкарська, 1991р. вартістю 30,14грн.,
бензоколонка, 1976р. вартістю 1295,00 грн.,
радіостанція, 1979 р. вартістю 109,74 грн.,
радіостанція, 1979р. вартістю 167,67 грн.,
радіостанція, 1979 р, вартістю 89,92 грн.,
прес гідравлічний Л 1976 р. вартістю 59,40
грн., газоаналізатор, 1989 р. вартістю 507,51
грн., сушильний барабан, 1992р. вартістю
260,37 грн., коток ДУ-48,1991 р. вартістю 1538,03
грн., водонагрівач, 1993р. вартістю 48,84
грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона» на користь
ОСОБА_6 понесені судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 2905,76 грн.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського
районного суду від 05 липня 2013 року
заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту на майно
застосовуються до повного виконання
рішення суду або скасування їх судом.

В апеляційній скарзі ТОВ
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона» просить
скасувати рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 05 вересня
2013 року, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Ухвалюючи рішення про виділ в натурі 100
% частки майна та визнання за ОСОБА_6
права власності на майно, суд першої
інстанції виходив з того, що право
позивача, який є власником майнового
паю пайового фонду колишнього
підприємства на виділення йому паю в
натурі відповідачем було порушено і
підлягає відновленню.

Однак, з таким висновком районного суду
погодитись не можна.

Як вбачається зі свідоцтва № 03582447,
виданого 15 березня 1995 року виконкомом
Корсунь-Шевченківської районної ради,
колективне підприємство
Корсунь-Шевченківської шляхової
міжгосподарської пересувної
механізованої колони є суб'єктом
підприємницької діяльності із
колективною формою власністю. (т.1 а.с.
151).

Встановлено, що відповідно до Указу
Президента України № 1529/99 від 03 грудня
1999 року «Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного
сектора економіки» у квітні 2000 року
здійснено реформування КП
«Корсунь-Шевченківська ШМПМК». На базі
реформованого підприємства створено
ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК»,
статут якого затверджено на установчих
зборах засновників товариства 07 квітня
2000 року та зареєстровано 10 травня 2000
року.

На період виникнення вищевказаних
правовідносин, відносини, пов'язані з
підприємствами в Україні, регулювалися
ЗУ «Про підприємства» та іншим
законодавчими актами, що визначали
окремі особливості, сторін та види
діяльності підприємств в Україні, в
тому числі і ЗУ «Про власність».

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про власність»
суб'єктами права колективної власності
є трудові колективи державних
підприємств, колективи орендарів,
колективні підприємства, кооперативи,
акціонерні товариства, господарські
товариства, господарські об'єднання,
професійні спілки, політичні партії та
інші громадські об'єднання, релігійні
та інші організації, що є юридичними
особами.

Згідно зі ст. 21 вказаного Закону право
колективної власності виникає на
підставі: добровільного об'єднання
майна громадян і юридичних осіб для
створення кооперативів, акціонерних
товариств, інших господарських
товариств і об'єднань; передачі
державних підприємств в оренду; викупу
колективами трудящих державного майна;
перетворення державних підприємств в
акціонерні та інші товариства;
безоплатної передачі майна державного
підприємства у власність трудового
колективу, державних субсидій;
пожертвувань організацій і громадян,
інших цивільно-правових угод.

Разом з тим ст. 23 Закону визначає, що у
власності колективного підприємства є
вироблена продукція, одержані доходи, а
також інше майно, придбане на
підставах, не заборонених законом.

У майні колективного підприємства
визначаються вклади його працівників.
Розмір вкладу працівника у майні
колективного підприємства
визначається залежно від його трудової
участі в діяльності державного або
орендного підприємства, а також участі
у збільшенні майна колективного
підприємства після його створення.

З аналізу вказаних норм Закону
вбачається, що член колективного
підприємства (працівник), який припинив
трудові відносини з ним, має право на
одержання вартості визначеного вкладу,
а не частки в майні підприємства (на
відміну від члена кооперативу, який має
право на частку доходу, одержану на
його пай).

В зв'язку з наведеним, члени
Корсунь-Шевченківського колективного
підприємства ШМПМК в результаті
розпаювання майна вказаного
підприємства мали право на одержання
розміру вкладу працівника у майні
підприємства залежно від своєї
трудової участі, а не частки в майні
підприємства.

При цьому, у майнових свідоцтвах
колишніх членів КП ШМПМК відображені
розміри вкладу у майно підприємства
кожного працівника у відсотках та у
грошовому еквіваленті.

Як видно з матеріалів справи та ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 18 квітня 2013 року та підтверджено
матеріалами справи, відповідно до
рішення загальних зборів трудового
колективу КП Корсунь-Шевченківської
ШМПМК від 07 квітня 2000 року (Протокол № 2)
визначено майно, яке підлягає
розпаюванню між членами колективу
вартістю 233,8 тис.грн., майно під
кредиторську заборгованість
колективного підприємства 85,0 тис. грн.,
майно, що не паюється на суму 69,2 тис.
грн., майно, яке передається в схові 49,6
тис. (т.1 а.с.113-115)

Так, загальними зборами співвласників
трудового колективу (протокол 17) від 17
квітня 2000 року був затверджений список
осіб, які мають право на майновий пай
пайового фонду КП ШМПМК та визначені
коефіцієнти їх трудової участі (т.1 а.с.
212-218).

Загальними зборами трудового
колективу від 19.04.2000 року затверджений
акт розрахунку уточненого пайового
фонду по КП Корсунь-Шевченківська
ШМПМК станом на 01.04.2000 року на загальну
суму 388019,36 грн. (т.1 а.с.17)

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю «Корсунь -
Шевченківська шляхова міжгосподарська
пересувна механізована колона»
зареєстроване в Єдиному реєстрі 10
травня 2000 року. (т.1 а.с.150).

17 травня 2000 року між власниками
майнових паїв, отриманих в результаті
розпаювання майна в колективному
підприємстві ШМПМК в зв'язку з його
реорганізацією, було укладено договір
№1 про спільне володіння, користування
і розпорядження майном, що знаходиться
у спільній частковій власності по ТОВ
«Корсунь-Шевченківській ШМПМК». (т.1
а.с.132).

17 травня 2000 року між співвласниками
майна та ТОВ «Корсунь - Шевченківська
шляхова міжгосподарська пересувна
механізована колона» укладений
договір №3 купівлі-продажу майнового
паю по ТОВ «Корсунь - Шевченківська
шляхова міжгосподарська пересувна
механізована колона» (т.1 а.с. 77).
Відповідно до п. 1.1 даного договору
перелік майна, яке продається
наведений у додатку 2 до договору (т.1
а.с. 79). В пункті 1.3 договору №3 вказано,
що право власності переходить після
підписання акта прийняття - передачі,
який був підписаний сторонами договору
(т.1 а.с. 78).

17 травня 2000 року між співвласниками
майна та ТОВ «Корсунь - Шевченківська
шляхова міжгосподарська пересувна
механізована колона» укладений
договір №2 оренди цілісного майнового
комплексу по ТОВ «Корсунь -
Шевченківська шляхова міжгосподарська
пересувна механізована колона» (т.1
а.с.134). В пункті 3.2 договору №2 вказано,
що передача ЦМК в оренду здійснюється
за актом передачі.

Матеріали справи не містять вказаного
у договорі акту передачі нерухомого
майна.

Звертаючись до суду із позовом позивач
вказував на те, що в 2007 - 2009 роках він
уклав договори купівлі - продажу,
згідно яких ОСОБА_6 придбав Свідоцтво
про право власності на майновий пай в
пайовому фонді по ТОВ «Корсунь -
Шевченківська ШМПМК» у власників
майнових паїв окремо у кожного.

Рішенням Корсунь - Шевченківської
міської ради №23/8 від 07.05.2008 року «Про
розгляд заяви громадянина ОСОБА_6» за
результатами розгляду заяви ОСОБА_6 та
наданих ним 68 договорів
купівлі-продажу свідоцтв на право
власності на майновий пай та таку ж
кількість оригіналів свідоцтв,
ухвалено видти нове свідоцтво про
право власності на майновий пай ТОВ
«Корсунь - Шевченківська
шляхо-будівельна міжгосподарська
пересувна механізована колона (т.1
а.с.13).

12 травня 2008 року Корсунь -
Шевченківською міською радою видане
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії КШ №001989
ОСОБА_6, який має право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК»,
частка якого визначена 242294,00 грн., або
94,7 % загальної вартості майна пайового
фонду підприємства (від 254472,00 грн.) (т.1
а.с.14).

Як вказано позивачем, 12 березня 2008 року
та 06 липня 2009 року ним викуплені
майнові паї у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 загальною
часткою 5,3%, однак матеріали справи не
містять відомостей про оформлення
ОСОБА_6 права власності на майновий пай.

Рішенням Корсунь - Шевченківської
міської ради №35-16 від 13 листопада 2012
року «Про розгляд заяви ОСОБА_6 щодо
переоформлення свідоцтва на право
власності» вирішено видати нове
свідоцтво про право власності на
майновий пай по ТОВ «Корсунь -
Шевченківська шляхо-будівельна
міжгосподарська пересувна
механізована колона» (т.1 а.с.15).

14 листопада 2012 року Корсунь -
Шевченківською міською радою видане
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії КШ №001877
ОСОБА_6, який має право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
по ТОВ «Корсунь - Шевченківська ШМПМК»
частка якого визначена 242294,00 грн., або
94,7 % загальної вартості майна пайового
фонду підприємства (від 254472,00 грн.) (т.1
а.с.12).

Після втрати чинності законів, які були
основою створення та діяльності
колективних підприємств, або
підприємств, заснованих на праві
колективної власності, зокрема ЗУ «Про
підприємства в України», ЗУ «Про
власність» та відсутності
спеціального законодавства, правовою
основою регулювання правовідносин у
сфері діяльності колективних
підприємств стала Конституція України
та ЦК України, що встановлено ст. 4 та ч. 3
ст. 5 ЦК, а також Статут підприємства в
тій частині, де він не суперечить
вимогам чинного законодавства.

Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності.

Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб
можуть користуватися об'єктами права
державної та комунальної власності
відповідно до закону.

Відповідно до п. 7 Установчого договору
про створення ТОВ
«Корсунь-Шевченківська ШМПМК» від 2000 р.
майно товариства складається з вкладів
і майнових паїв, грошових внесків його
засновників, продукції, товарів,
вироблених в результаті господарської
діяльності товариства, надходжень від
послуг, робіт, а також іншого майна,
придбаного на підставах не заборонених
чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.4 Статуту ТОВ
«Корсунь-Шевченківська ШМПМК»
товариство є власником майна, яке йому
належить.

Пунктом 6.1 Статуту визначено, що
товариство є власником майна,
переданого йому засновниками у
власність; продукції, виробленої в
результаті господарської діяльності,
отриманих доходів, а також іншого
майна, набутого на підставах, не
заборонених законодавством.

Крім того, у силу п. 6.4 Статуту, до майна
товариства належать також вклади
засновників товариства, такі як
будівлі, споруди, обладнання та інші
матеріальні цінності, грошові кошти, в
т.ч. в іноземній валюті.

Відповідно до п. 7.9 Статуту кожному
учаснику товариства, який повністю
вніс свій вклад у Статутний фонд,
видається свідоцтво товариства, в
якому вказується сума його частки у
статутному фонді.

Так, відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай КШ № 001877 від
14 листопада 2012 року, що було видане
позивачу на підставі рішення
Корсунь-Шевченківської міської ради,
ОСОБА_6 належить право власності на
майновий пай (майновий сертифікат) у
розмірі 242 294 грн. або 94, 7 %.

Матеріали справи не містять доказів
про скасування вищезазначеного
свідоцтва чи про визнання незаконним
рішення Корсунь-Шевченківської
міської ради від 13 листопада 2012 року.
Таким чином, свідоцтва про право
власності на майновий пай КШ № 001877 від
14 листопада 2012 року є належним доказом
права ОСОБА_6 на розпайоване майно
реорганізованого колективного
підприємства Корсунь-Шевченківської
шляхової міжгосподарської пересувної
механізованої колони - ТОВ
«Корсунь-Шевченківська ШМПМК».

Відповідно до ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю, тобто майно у колективному
підприємстві належить на праві
спільної часткової власності його
членам.

Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен
співвласник має право на надання йому у
володіння та користування тієї частини
спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази та обставини справи, позивач має
право на грошову компенсацію, проти
якої не заперечує.

В ході розгляду справи у суді
апеляційної інстанції за результатами
проведеної судової автоварознавчої та
будівельно-технічної експертизи
колегією суддів встановлена вартість
нерухомого та рухомого майна, яке
належить ТОВ «Корсунь-Шевченківська
ШМПМК» та було в наявності на час його
огляду.

Так, як вбачається із висновку експерта
№703/14-23, №1343-1348/14-23 від 28 серпня 2014 року
за результатами проведення судової
будівельно-технічної експертизи
дійсна (ринкова) вартість комплексу
будівель та споруд побутового
призначення: адміністративні
приміщення з ремонтною майстернею, А,
А-1; побутове приміщення з прибудовою Г,
г, г-1; приміщення для стоянки автомашин,
Б; приміщення складу В, приміщення ГСМ,
Е, замощення 1, станом на час проведення
експертизи складає 1 386 492 грн.

За висновком експерта №701/14-23, №№
1160/14-23-1172/14-23 від 27 червня 2014 року за
результатами проведення судової
автоварознавчої експертизи визначено
ринкову та утилізаційну вартість
автомобілів, що надавалися на
технічний огляд експерту та на які була
в наявності технічна документація та
реєстраційні документи.

Таким чином, загальна вартість
автомобілів, які були дослідженні
експертом, складає 776 339,1 грн.

Разом з тим, експерту не вдалося
визначити вартість через ненадання на
технічний огляд через їх відсутність
слідуючих автомобілів:

КАМАЗ-5511, державний реєстраційний
номер 18-81, 1983 р.в.;

КАМАЗ-5511, державний реєстраційний
номер НОМЕР_30, 1991 р.в.;

КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_16), 1991 р.в.;

Автобус ПАЗ-672 (д.н. НОМЕР_19), 1988 р.в.;

Автобус ПАЗ-672 (д.н.НОМЕР_23), 1991 р.в.

Крім того, експертом не включено до
складу підекспертного майна та не
надано оцінки ряду іншого майна,
вказаного в ухвалі суду від 23 грудня 2013
року про призначення у справі
товарознавчої експертизи.

Разом з тим, сторони не надали суду
підтверджуючих документів про
наявність вищезазначеного майна у
власності ТОВ «Корсунь-Шевченківська
ШМПМК», в зв'язку з чим колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову у цій частині.

За результатами проведеного
експертного дослідження загальна
вартість оціненого майна складає 1 386 492
грн. + 776 339,1 грн. = 2 162 831,1 грн.

Колегія суддів вважає, що відповідно до
вказаних норм ЦК України та
встановлених обставин, при виході
особи з членів колективного
підприємства їй повинна виплачуватися
вартість частини майна, пропорційна
вартості частки у майні, що є власністю
реорганізованого колективного
підприємства, та належала попереднім
власникам завдяки трудовій участі в
діяльності підприємства, а тому,
оскільки ОСОБА_6 придбав 94, 7 % частки у
майні пайового фонду товариства,
останній має право на отримання
грошової вартості майна товариства
пропорційно його частці за виключенням
частки у майні, від якої представник
відмовився.

Таким чином, частка у пайовому фонді
відповідача складає 94, 7%-5,6 % майнового
паю ОСОБА_9=89,1 %

Слід зауважити, що відповідно до ст. 3 ЦК
України загальними засадами
судочинства є неприпустимість
позбавлення права власності, крім
випадків, встановлених Конституцією
України та законом, а також
справедливість, добросовісність та
розумність.

Тому, з врахуванням вищенаведеного,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність виплати ОСОБА_6
грошової компенсації суми його частки
у пайовому фонді відповідача, яка
складає 89,1 %, на суму 1 927 082 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 356, ч. 3 ст. 358 ЦК України, ст.ст. 209,
303, 307, ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона» - задовольнити
частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
05 вересня 2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона» на користь ОСОБА_6
вартість майнового паю в розмірі 89, 1% в
майні підприємства в сумі 1 927 082 грн. та
судовий збір у розмірі 2 905, 76 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :