Дата документу 30.09.2014
Справа № 320/2940/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 вересня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополь цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Форум», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продмаш»
про припинення дії зобов’язання за
договором поруки від 27.05.2008 року № 76/07-08,
припинення правовідношення за
кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Форум», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продмаш»
про припинення дії зобов’язання за
договором поруки від 27.05.2008 року № 76/07-08,
припинення правовідношення за
кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 року.

24.04.2014 року ухвалою судді провадження у
цивільній справі відкрито.

В судове засідання сторони не
з’явились, про місце, дату та час його
проведення були повідомлені належним
чином.

У судове засідання, призначене на 11.09.2014
року на 10 годину 00 хвилин позивач не
з’явився, представник позивача про
дату та місце його проведення був
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК
України, про що свідчить його підпис у
розписці, про поважні причини своєї
неявки суд не повідомив, із заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

В судове засідання, призначене на 30.09.2014
року на 10 годину 00 хвилин позивач не
з'явився, однак про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, діючим
цивільно-процесуальним законодавством
передбачено фактично обв»язок суду
залишити позовну заяву без розгляду у
зв’язку з повторною неявкою в судове
засідання позивача незалежно від
причин його неявки, а позивач,
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України не
позбавлений права повторного
звернення до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Форум»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продмаш» про
припинення дії зобов’язання за
договором поруки від 27.05.2008 року № 76/07-08,
припинення правовідношення за
кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 року залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова