Справа № 308/7441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Урумбаєвої Л.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного банку комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 10.10.2008 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
останньому надано кредит, у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку, в розмірі 9200 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування належним чином не
виконує і станом на 30.04.2014 року
заборгованість по кредиту складає 18780,14
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Урумбаєва
Л.В. -позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 18780,14
грн., а також сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив, що він не заперечує факту
отримання в ПриватБанку кредиту, але
вважає, що у нього відсутні будь-які
боргові зобов'язання перед банком,
оскільки в лютому 2012 року на письмову
вимогу позивача ним було в повному
обсязі погашено всю заборгованість по
кредиту.

Крім того, відповідач вважає, що Банком
пропущено строк звернення до суду з
позовною заявою.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідач, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 10
жовтня 2008 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, на
підставі заяви останнього №072997172
та Умов і правил надання банківський
послуг було укладено договір №б/н
шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України),
згідно якого він отримав кредит в
розмірі 500 грн. у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
«Кредитка «Універсальна», зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 2,50% на місяць (30% річних) на
залишок заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно заяви №072997172 від 10.10.2008
року ОСОБА_2 ознайомився та погодився з
Умовами і правилами надання
банківський послуг, а також Тарифами
банку. Позивальник погодився, що Банк
має право в будь-який момент збільшити,
зменшити чи анулювати кредитний ліміт.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківський послуг, затв. ПАТ КБ
«ПриватБанк», визначено, що договір
діє на протязі 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна із сторін не повідомили
другу сторону про припинення дій
договору, він вважається пролонгованим
на той же строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору та Умов і правил
надання банківський послуг
Позичальник взяв на себе зобов'язання
повертати кредит та відсотки за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 6.4 Умов і правил надання
банківський послуг визначено, що
обов'язок Клієнта у разі незгоди зі
змінами Правил чи Тарифів пред'явити
Банку письмову вимогу про розірвання
цього договору та погасити
заборгованість, яка утворилась перед
банком, у тому числі й заборгованість,
яка утворилась упродовж 30 днів з
моменту повернення карт, виданих
держателю і його довіреним особам. При
незгоді із списанням коштів по
картрахунку письмово проінформувати
Банк про це на протязі 35 днів з моменту
списання.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що Банком у
відповідності до п.3.2 та п.3.3 Умов і
правил надання банківський послуг
Позичальнику ОСОБА_2 було збільшено
кредитний ліміт до 9660 грн., що
підтверджується випискою по основному
картковому рахунку НОМЕР_1. Взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту, відсотків за його
користування Позичальник належним
чином не виконує.

Згідно п.8.6 Умов і правил надання
банківський послуг, затв. ПАТ КБ
«ПриватБанк», у відповідності яких
укладався вищезазначений договір, та
заяви, при порушенні клієнтом строків
платежів по грошовому зобов'язанні,
передбачених діючим договором більше
ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5%
від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку
слідує, що станом на 30.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за договором
№б/н від 10.10.2008 року складає 18780,14 грн., з
яких: 9102,25 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 6794,28 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
1751,22 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 882,39 грн. - штраф
(процентна складова).

Суд не може погодитись з позицією
відповідача ОСОБА_2, що Банком
пропущено строк позовної давності для
звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Згідно правової позиції, яка
висловлена Верховним Судом України в
постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс
14) відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи
строк дії карки «Кредитка
«Універсальна» виданої Клієнту ОСОБА_2
закінчився в грудні 2011 року, у зв'язку з
чим останньому була оформлена та
видана нова картка «Кредитка «mini»,
строк дії якої закінчився в серпні 2014
року.

Відповідно до виписки по основному
картковому рахунку НОМЕР_1
Позичальника ОСОБА_2 останнє зняття ним
кредитних коштів мало місце 22.09.2011 року
через банкомат в м.Ужгороді,
вул.Берчені, 45, останнє погашення
заборгованості - 28.02.2012 року. В
подальшому, погашення заборгованості
по кредиту здійснюється шляхом
списання (переводу) коштів з картки 41**53.
До суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості Банк
звернувся 10.06.2014 року, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позивачем не пропущено
строк позовної давності звернення до
суду, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором №б/н від
10.10.2008 року в розмірі 18780,14 грн., а також
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК
України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного банку
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 10.10.2008 року в розмірі 18780,14 грн.,
з яких: 9102,25 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 6794,28 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 1751,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 882,39 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного банку
комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.