печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позову вказано, що з 11
вересня 2009 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Однак, з січня 2013 року сторони
припинили спільне життя, як подружжя,
не ведуть спільного господарства.
Основною причиною розпаду сім'ї
являються непорозуміння та різниця
характерів. У зв»язку з чим, подальше
спільне життя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечитиме інтересам
сторін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15.08.2014 року підсудність цивільної
справи визначена Печерському
районному суду м. Києва відповідно до
вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України».

В судове засідання сторони не
з'явились. Позивач подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач подав до суду нотаріально
посвідчену заяву про розгляд справи у
його відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 11 вересня 2009 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим між
громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 186.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що сторони бажають
розірвати шлюб, клопотань про надання
строку для примирення сторони не
заявляли, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач проти
цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони
наполягають на припинені шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 11
вересня 1990 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим між
громадянами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 186)
- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Ю.А. Фаркош