Справа № 734/1617/14 Провадження №
22-ц/795/1613/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Соловей В. В. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар
В.С.,суддів:Харечко Л.К., Позігуна М.І.при
секретарі:Остапенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_5 переплату пенсії за
період з 26.02.2014 року по 31.03.2014 року в
розмірі 541,09 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим,
що на підставі постанови Козелецького
районного суду від 19 квітня 2011 року
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі провело
перерахунок та виплатило пенсію ОСОБА_5
з урахуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
вцілому по Україні, з якої сплачені
страхові внески за 2009 рік, починаючи з 21
вересня 2010 року з урахуванням раніше
виплачених сум.

Однак, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року скасовано
вищезазначену постанову, на підставі
якої ОСОБА_5 здійснено перерахунок та
виплату пенсії. Вказана постанова суду
надійшла на адресу позивача лише 08.04.2014
року, що підтверджується вхідним
штампом управління, у зв'язку з чим
виникла переплата пенсії ОСОБА_5 за
період з 26.02.2014 року по 31.03.2014 року в
розмірі 541,09 грн.

Оскаржуваним рішенням Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 26 червня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
переплату пенсії.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на
користь управління переплату пенсії за
період з 26.02.2014 року по 31.03.2014 року в
розмірі 541,09 грн., посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, невірну оцінку
чинного законодавства та обставин, що
мають істотне значення для вирішення
справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що згідно постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_5 втратив право на перерахунок
пенсії та на підставі ст.1212 ЦК України,
ч.1 ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» підлягає стягненню на
користь управління переплата пенсії,
яка виникла з 26.02.2014 року по 31.03.2014 рік в
розмірі 541 грн. 09 коп.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_5 просить залишити без
змін законне та обґрунтоване рішення
суду першої інстанції, зазначаючи, що
подані ним документи для призначення
додаткової пенсії не містили
неправильних відомостей, не були
підроблені або сфальсифіковані, тобто
відсутнє будь-яке зловживання з його
боку.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до наступних
висновків.

В судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про апеляційний розгляд справи, тому
згідно ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний
суд вважає за можливим розгляд справи
за їх відсутності.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_5
перебуває на обліку в УПФУ в
Козелецькому районі та отримує пенсію
за віком.

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 19
квітня 2011 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі та зобов'язано
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.40, ч.2 ст.42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу вцілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески за 2009
рік, починаючи з 21 вересня 2010 року з
урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до постанови відділу
державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції ВП №26647719 від 20.05.2011 року,
ухваленої на підставі виконавчого
листа №2-а-2508/1828/2011 від 19.04.2011 року
Козелецького районного суду
відповідачу було проведено
перерахунок та виплату пенсії в
розмірі 541,09 грн. (а.с.7).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, яка набрала законної сили,
скасовано постанову Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 19 квітня 2011 року, в задоволенні
позову ОСОБА_5 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не надані докази на
підтвердження недобросовісної
поведінки пенсіонера, що призвела до
переплати, тому в розумінні ст.50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
відсутні правові підстави для
стягнення надміру виплаченої суми
пенсії.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується апеляційний
суд, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" передбачено, що
суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, стягуються на
підставі рішень територіальних
органів Пенсійного фонду чи в судовому
порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми,
сума пенсії, яка надміру виплачена,
може бути повернута лише у двох
випадках: коли вона виплачена
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних відомостей.

Згідно до ст.103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" встановлено, що
стягнення сум пенсії, надміру
виплачених пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

За змістом ст. 1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті пенсії, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Сукупність досліджених по справі
доказів приводить апеляційний суд до
переконання, що жодних зловживань з
боку ОСОБА_5 допущено не було.

Переплата пенсії за період з 26.02.2014 року
по 31.03.2014 року в розмірі 541,09 грн., у
зв'язку з отриманням позивачем
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року лише 08.04.2014 року, якою було
скасовано постанову Козелецького
районного суду від 19 квітня 2011 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 не
свідчить про недобросовісну поведінку
пенсіонера.

Інших доводів, які б слугували правовою
підставою для стягнення переплати
пенсії через зловживання з боку
пенсіонера або подання недостовірних
відомостей ні в суді першої інстанції,
ні під час апеляційного розгляду
позивачем надано не було та матеріали
справи не містять таких доказів.

Відтак, доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції та не містять
передбачених процесуальним законом
підстав для скасування оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі, оскільки жодних
протиправних дій для отримання пенсії
відповідачем не вчинено і приписи ст.103
Закону України „Про пенсійне
забезпечення" та ч.1 ст.50 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" стосовно
відповідача застосовані бути не
можуть.

Таким чином, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі необхідно
відхилити, а законне і обгрунтоване
рішення суду першої інстанції -
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області відхилити.

Рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: