Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про зміну способу виконання рішення
суду від 21.12.2012 року по справі № 2-3812/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання незаконним та
скасування розпорядження, зобов'язання
не перешкоджати в користуванні
квартирою, зобов'язати вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
зміну способу виконання рішення суду
та просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.12.2012 р.,
змінивши резолютивну частину
вказаного рішення та виклавши її в
наступній редакції: Усунути ОСОБА_1
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом
знесення стіни, якою вхідні двері цієї
квартири заблоковані із сторони
сходової клітини допоміжного
пожежного виходу вказаного будинку та
приведення зазначеної сходової
клітини у стан, придатний для
користування нею за цільовим
призначенням, ОСОБА_1 та за її рахунок.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
перешкоджати ОСОБА_1 у знесенні стіни,
якою вхідні двері квартири АДРЕСА_1
заблоковані із сторони сходової
клітини допоміжного пожежного виходу
цього будинку та приведенні зазначеної
сходової клітини у стан, придатний для
користування нею за цільовим
призначенням.

При цьому посилається на те, що Рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.12.2012р., що доповнене рішенням
апеляційного суду Одеської області від
16.04.2013 р. до теперішнього часу
відповідачами не виконано. Як
вбачається з письмових пояснень
боржників від 26.05.2014р. наданих відділу
державної виконавчої служби,
невиконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.12.2012р. вони
пов'язують начебто з відсутністю в них
грошей на знесення стіни та приведення
приміщення сходової клітини будинку у
стан, придатний для користування за
цільовим призначенням та
зобов'язуються виконати рішення суду
тільки тоді коли будуть мати необхідні
кошти. У зв'язку з вказаними
обставинами, що не тільки утруднюють,
але й роблять неможливим фактичне
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.12.2012р., є
усі підстави щодо зміни способу і
порядку виконання цього рішення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлені належним
чином.

Від заявниці до суду надійшла заява про
те, що заяву підтримує в повному обсязі
та просить розглянути справу за її
відсутністю.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.12.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, зобов'язання не
перешкоджати в користуванні квартирою,
зобов'язати вчинити певні дії було
задоволено позов ОСОБА_1 та було
визнано незаконним та скасовано
розпорядження Жовтневої районної
адміністрації Одеської міської ради №
415 від 04.06.1997 р.; зобов'язано ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1;
зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 за власний
рахунок знести стіну, якою вхідні двері
квартири АДРЕСА_1 заблоковані зі
сторони сходової клітини допоміжного
пожежного виходу цього будинку та
привести зазначену сходову клітину у
стан, придатний для користування нею за
цільовим призначенням.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16.04.2013 р. рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.12.2012 р. було змінено шляхом
доповнення його мотивувальної частини,
в іншій частині рішення суду залишено
без змін.

На виконання рішення суду 24.02.2014 р.
Приморським районним судом м.Одеси
було видано виконавчий лист.

Як вбачається з письмових пояснень
боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.05.2014 р.
наданих відділу державної виконавчої
служби, невиконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.12.2012р. вони пов'язують з
відсутністю в них грошей на знесення
стіни та приведення приміщення
сходової клітини будинку у стан,
придатний для користування за цільовим
призначенням та зобов'язуються
виконати рішення суду тільки тоді коли
будуть мати необхідні кошти.

Таким чином, суд вважає, що в зв'язку з
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року,
яке набрало законної сили, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської
міської ради про визнання незаконним
та скасування розпорядження,
зобов'язання не перешкоджати в
користуванні квартирою, зобов'язати
вчинити певні дії - заяву слід
задовольнити встановивши подальший
спосіб і порядок виконання вказаного
рішення шляхом усунення ОСОБА_1
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом
знесення стіни, якою вхідні двері цієї
квартири заблоковані із сторони
сходової клітини допоміжного
пожежного виходу вказаного будинку та
приведення зазначеної сходової
клітини у стан, придатний для
користування нею за цільовим
призначенням, ОСОБА_1 та за її рахунок
та зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
перешкоджати ОСОБА_1 у знесенні стіни,
якою вхідні двері квартири АДРЕСА_1
заблоковані із сторони сходової
клітини допоміжного пожежного виходу
цього будинку та приведенні зазначеної
сходової клітини у стан, придатний для
користування нею за цільовим
призначенням.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.12.2012 р. по
цивільній справі № 2-3812/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, зобов'язання не
перешкоджати в користуванні квартирою,
зобов'язати вчинити певні дії.

Встановити подальший спосіб і порядок
виконання вказаного рішення шляхом
усунення ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку
ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом знесення стіни,
якою вхідні двері цієї квартири
заблоковані із сторони сходової
клітини допоміжного пожежного виходу
вказаного будинку та приведення
зазначеної сходової клітини у стан,
придатний для користування нею за
цільовим призначенням, ОСОБА_1 та за її
рахунок, а також зобов'язання ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у
знесенні стіни, якою вхідні двері
квартири АДРЕСА_1 заблоковані із
сторони сходової клітини допоміжного
пожежного виходу цього будинку та
приведенні зазначеної сходової
клітини у стан, придатний для
користування нею за цільовим
призначенням.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.08.2014