Провадження №2/463/1634/14
Справа №463/3444/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових
засідань
ОСОБА_1

з участю представника
позивача
ОСОБА_2

відповідача
О
СОБА_3-В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
предмет іпотеки з метою погашення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 52670,82 доларів США.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним
договором, яка ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 08.08.2014р.
передана на розгляд Золочівському
районному суду Львівської області.
Клопотання мотивує тим, що справа про
звернення стягнення на предмет іпотеки
не може бути розглянута до вирішення по
суті справи про стягнення боргу за
кредитним договором, оскільки такий
спір є первинним.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечив.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 08.08.2014р. цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором передана на
розгляд Золочівському районному суду
Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, наданих у п.33
Постанови «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009р.,
визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки позивач просить звернути
стягнення на предмет іпотеки для
задоволення вимог банку за кредитним
договором, які є предметом розгляду в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором, висновки суду
мають істотне значення для справи про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, тому суд приходить до
висновку, що провадження у справі слід
зупинити до вирішення по суті та вступу
в законну силу рішення суду по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором, яка ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 08.08.2014р. передана на розгляд
Золочівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, –

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№463/3444/14-ц (провадження №2/463/1634/14) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, - до вирішення по суті та
вступу в законну силу рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором, яка перебуває в
провадженні Золочівського районного
суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд протягом
п’яти днів з моменту її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:

Р.Я. Головатий