"29" вересня 2014 р.
29 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Гримайло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
грн., та 462 грн. 36 коп. судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Просили
розглядати справу у відсутності
представника, проти винесення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась. Про слухання справи
повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

15.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір № 005-Р/005559 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки.

Згідно п.1.1 Договору-1 позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і
надав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue.

Відповідно до п. 4.4 Договору-1
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 4.6. Договору-1 передбачено, що
відповідач уповноважує позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки, за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів Банку;суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом та/або
його довіреною особою умов договору;
суми кредитного ліміту овердрафту, що
підлягає поверненню клієнтом банку,
процентів за користування кредитним
лімітом і неустойки, передбачених
окремим договором між банком та
клієнтом про відкриття кредитної лінії
із встановленням кредитного ліміту на
картку; суму нарахованих процентів та
суми несанкціонованого овердрафту, що
може виникнути на картрахунку клієнта.

Відповідно до п. 5.1. Договору-1
відповідач зобов'язаний не допускати
виникнення несанкціонованого
овердрафту і несе відповідальність за
його виникнення.

В п. 5.2. Договору-1 зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість, що виникла і
відновити не знижувальний залишок у
термін до 10 (десятого) числа місяця
наступного за звітнім.

Пунктом 5.4 Договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту клієнт зобов'язаний
сплатити банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами банку.

24.07.2008 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір №КЛ-22262/08 про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії, згідно якого банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки НОМЕР_3
відновлюваної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 5000
грн. із сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентних ставок,
передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2 цього
договору, а позичальник зобов'язується
повністю повернути отримані в рамках
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 24.05.2010 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку та в строки, обумовлені цим
договором.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору
картка - НОМЕР_3, видана банком
позичальнику на підставі договору-1 від
15.07.2008 р.

Згідно розділу 4 кредитного договору
відбувається нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами.

Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору)

Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів та/або сплати
процентів, Позичальник сплачує Банку
пеню з розрахунку 1% від простроченої
суми за кожен день прострочення.
Вказана пеня сплачується у випадку
порушення Позичальником термінів
платежів, передбачених п. 3.2., 3.2.1., 4.3., 4.4.
цього договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування Кредитними коштами.

Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість. Станом на
14.03.2014 р. заборгованість відповідача за
Кредитним договором №КЛ-22262/08 від 24.07.2008
р. становить 152886,06 грн. (сто п'ятдесят
дві тисячі вісімсот вісімдесят шість
грн. 06 коп.), із яких заборгованість за
кредитним договором - 0,00
грн.,заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 4870,14 грн., нараховані
відсотки по заборгованості - 1104,21
грн.,нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 35390,71 грн., пеня-111521,00
грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, кодексів, законів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання)

При порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, (ст. 611 ЦК
України)

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору
у разі якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, Банк має право вимагати
від Позичальника дострокового
повернення в повному обсязі кредитних
коштів, виданих у рамках
відновлювальної кредитної лінії, і
виконання всіх зобов'язань за
договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, відкривши
відповідачу кредитну лінію.

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав.

В зв'язку з тим що сума нарахованої за
неналежне виконання кредитного
договору пені є значною то позивачем
прийнято рішення зменшити розмір пені
до 4870,14 грн. (розмір простроченої
заборгованості по кредиту).

Таким чином, заявлена до стягнення
заборгованість відповідача за
кредитним договором №КЛ-22262/08 від 24.07.2008
р. становить 46235,20 грн. (сорок шість
тисяч двісті тридцять п'ять грн. 20 коп.),
з яких: заборгованість за кредитним
договором - 0,00 грн., заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 4870,14 грн.,
нараховані відсотки по заборгованості
- 1104,21 грн., нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 35390,71 грн., пеня - 4870,14
грн.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі
462 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, ст.10, 11, 60, 130, 174,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543,
549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» (,
рр 1980 МФО 350697) заборгованість за
Договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту №КЛ-22262/08 від 24.07.2008 р., в сумі
46235,20 грн. (сорок шість тисяч двісті
тридцять п'ять грн. 20 коп.), з яких:
заборгованість за кредитним договором
- 0,00 грн., заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 4870,14 грн.,нараховані
відсотки по заборгованості - 1104,21 грн.,
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
35390,71 грн., пеня-4870,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
462,36 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.М. Гримайло