Справа № 147/1854/13-ц
Провадження № 2/147/28/14
У Х В А Л А

30.09.2014
року

смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1 і представника
відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи
приватного нотаріуса Тростянецького
районного нотаріального округу ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача ОСОБА_8 сільська
рада, приватний нотаріус
Тростянецького районного
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання договору дарування,
свідоцтва про право власності
недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_7 про визнання
договору дарування, свідоцтва про
право власності недійсними.

В заяві посилається на те, що
договір дарування житлового будинку,
який розташований в с. Ободівка по
вул. Набережній, №23, Тростянецького
району, що посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4 4 жовтня 2012 року за
реєстром №2785 підписаний не дарителем
батьком ОСОБА_9, який помер 9 травня 2013
року.

30.09.2014 року позивач подав до суду
належно оформлене клопотання про
забезпечення позову, в якій просив
накласти арешт на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: с. Ободівка
Тростянецького району, вул. Набережна
№23. Також просив заборонити
відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які
нотаріальні або інші дії, відносно
вказаного домоволодіння.

Суд, вислухавши думку позивача та його
представника, які підтримали заявлене
клопотання, думку відповідача та
представника відповідача, які не
заперечували проти задоволення заяви
про забезпечення позову, думку
представників третьої особи, які
просили вирішити клопотання на розсуд
суду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України суд
може застосувати кілька видів
забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що
види забезпечення позову мають бути
спів мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, позивач просить суд
постановити рішення, на підставі якого
визнати договір дарування житлового
будинку, що розташований за адресою: с.
Ободівка Тростянецького району, вул.
Набережна №23 недійсним, скасувати
реєстрацію даного договору.

Згідно договору дарування від 04.10.2002
року житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
с. Ободівка Тростянецького району, вул.
Набережна №23, належить відповідачу
ОСОБА_7.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
наведені позивачем підстави
накладення арешту на майно, про яке є
відомості щодо власника, суд вважає
вагомими, тому з метою забезпечення
позову необхідно накласти арешт на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
с. Ободівка Тростянецького району, вул.
Набережна №23 та заборонити
відповідачу вчиняти будь-які
нотаріальні чи інші дії відносно
домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: с. Ободівка
Тростянецького району, Вінницької
області, вул. Набережна №23, який
належить ОСОБА_7.

Заборонити ОСОБА_7 вчиняти будь-які
нотаріальні чи інші дії відносно
відчуження домоволодіння, що
розташоване за адресою: с. Ободівка
Тростянецького району, Вінницької
області, вул. Набережна №23, який
належить ОСОБА_7.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для виконання направити
Державній нотаріальній конторі
Тростянецького району Вінницької
області, реєстраційній службі по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області та для відома
відділу ДВС Тростянецького
міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали для відома направити
третім особам ОСОБА_8 сільській раді,
ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд.

Суддя: