РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 зареєстрований 14 грудня 1985 року
відділом запису актів цивільного стану
Єдинець Республіки Молдова, актовий
запис №36. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що після одруження з
відповідачем тривалий період жили в
злагоді, проте наразі не можуть
порозумітись по важливих питаннях, в
зв'язку з чим декілька місяців тому
подружнє життя припинили, шлюбних
стосунків не підтримують. Між ними
відсутні будь - які подружні почуття.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам,
оскільки принижує її людську гідність,
що для неї має істотне значення. Від
шлюбу спільних неповнолітніх дітей не
мають.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду
заяві зазначила, що підтримує в
повному обсязі заявлені нею позовні
вимоги про розірвання шлюбу та дану
справу просила розглянути у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду
заяві зазначив, що позовні вимоги
визнає повністю та просив справу
розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить
задовольнити, так як відповідач позов
визнав повністю та визнання ним позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб
та згідно частини 2 статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини, що має
істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб ( не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 14 грудня
1985 року, зареєстрованого відділом
запису актів цивільного стану Єдинець
Республіки Молдова, актовий запис №36
(а.с.5). Від шлюбу спільних
неповнолітніх дітей не мають.

Сторони декілька місяців тому
припинили подружнє життя, шлюбних
стосунків не підтримують. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та є неможливим.

Данні обставини визнаються
відповідачем, тому відповідно до ст. 61
ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 1985 року
відділом запису актів цивільного
стану Єдинець Республіки Молдова,
актовий запис №36.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя