Справа № 2-н-2069/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого -судді
Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі -
Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
подання Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження директора ТОВ
«Шахтосервіс» ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року до суду надійшло
подання Гірницького відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон відносно
директора ТОВ «Шахтосервіс» ОСОБА_1, в
якому зазначено, що на виконанні у
Гірницькому ВДВС знаходиться зведене
виконавче провадження № 34821199 щодо
стягнення з ТОВ «Шахтосервіс»
заборгованості в сумі 79.464,64 грн. на
користь фізичних а юридичних осіб. По
теперішній час виплата заборгованості
не здійснюється. Тому просять
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду директора ТОВ «Шахтосервіс»
ОСОБА_1 за кордон.

Незважаючи на те, що частиною 2 статті
377-1 ЦПК України передбачено, що суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця,
державний виконавець Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ у Донецькій області
до суду для розгляду вказаного подання
не з'явився.

У цьому поданні державного виконавця
зазначено, що на виконанні у
Гірницькому ВДВС Макіївського МУЮ у
Донецькій області знаходиться зведене
виконавче провадження № 34821199, в склад
якого входить 12 виконавчих проваджень,
про стягнення з ТОВ «Шахтосервіс» на
користь фізичних та юридичних осіб
заборгованості в загальній сумі 79.464, 64
грн.

Зазначено, що боржник ухиляється від
сплати заборгованості за судовими
рішеннями, на рахунки боржника
накладені арешти, але кошти на рахунках
відсутні.

Проте, у порушення Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012р. № 512/5, подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України не містить
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань,
відомостей про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання, що позбавляє
можливості суд з'ясувати, чи дійсно
боржник свідомо не виконував належні
до виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно статті 6 пункту 5 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, зокрема: пункт 2 - якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання, пункт 5 - якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Суд вважає, що вказане подання не
підлягає задоволенню, оскільки
викладені в ньому обставини не
забезпечать виконання рішень судів про
стягнення заборгованості з ТОВ
«Шахтосервіс», а крім того, у поданні і
доданих до нього документах, які не
відповідають вимогам закону, відсутні
докази того, що директор ТОВ
«Шахтосервіс» ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовими рішеннями, докази про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання,
а також того, що боржник збирається
виїхати за кордон.

Таким чином, суд вважає, що подання
державного виконавця Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ у Донецькій області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон боржника директора ТОВ
«Шахтосервіс» ОСОБА_1, не підлягає
задоволенню за відсутністю достатніх
доказів щодо підстав для обмеження
конституційного права громадянина -
застосування тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Гірницького
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області,
погодженого з начальником Гірницького
ВДВС Макіївського МУЮ у Донецькій
області, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
директора ТОВ «Шахтосервіс» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ