Справа № 585/3046/14-ц
Номер провадження 2/585/980/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі головуючого-судді
Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук
І.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Ромни
справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської
міської ради, треті особи: Роменська
міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно ,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадщину.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року помер її батько ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої, входить зокрема 3-кімнатна
квартира розташована за адресою
АДРЕСА_1. Заповіту батько не залишав.
Крім неї спадкоємцями за законом
першої черги є її рідна сестра ОСОБА_2,
яка після смерті батька у встановлений
законодавством строк не звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини та на спадщину не претендує.
Коли вона звернулася в нотаріальну
контору для прийняття спадщини на
нерухоме майно, то їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
так, як відсутні правовстановлюючі
документи на успадковану квартиру.
Просила визнати за нею право власності
на вказану квартиру, що залишилася
після смерті її батька .

В подальшому позивачка уточнила
позовні вимоги та просила визнати за
нею право власності на спадщину, яка
залишилась після смерті батька ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до складу
якої входить 1 / 2 частина квартири, яка
складається з трьох житлових кімнат
загальною площею 57,9 кв.м., жилою площею
34, 9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1

Позивачка та її представник в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи. Від
представника до суду надійшла заява, в
якій просив справу слухати без їх
участі, уточнені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача -
Роменської міської ради до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Від нього до суду надійшла
заява, в якій просив справу слухати без
його участі, проти позову не заперечує
за умови не порушення спадкових прав
ОСОБА_2

Представник третьої особи Роменської
міської державної нотаріальної
контори до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Від нього
до суду надійшла заява, в якій просив
справу слухати без його участі, при
вирішенні справи покладалася на розсуд
суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Від неї до суду
надійшла заява, в якій проти
задоволення позову не заперечувала,
просила справу слухати без її участі.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, який
був батьком позивачки ОСОБА_1 ( а.с.6-8).

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася
спадщина, яка складається, зокрема з
трьохкімнатної квартири за адресою
АДРЕСА_1

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» від
08.04.2014 року № 205, реєстрація права
власності на квартиру АДРЕСА_1 не
проводилася. Згідно довідки ЖБЖ
«Південний» № 5 від 21.08.2008 року
пайовиком являється ОСОБА_3, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру. Квартира складається з трьох
житлових кімнат загальною площею 57,9
кв.м, жилою площею 34,9 кв.м. ( а.с.9,12, 19).

Постановою державного нотаріуса
Роменської міської державної
нотаріальної контори Сови С.М. від
09.07.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3., на квартиру за номером
АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове нерухоме майно ( а.с.13).

Згідно довідки КП «Житло-Експлуатація»
від 18.12.2007 року № 427 ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1 ( а.с.15). На підставі
довідки КП «Житло-Експлуатація» № 426
від 18.12.2007 року, ОСОБА_3 проживав і був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 по
день смерті ( а.с.15).

Відповідно до довідки Роменської
міської державної нотаріальної
контори від 10 вересня 2014 року № 971/02-14,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.,
який до смерті постійно проживав за
адресою АДРЕСА_1 на підставі заяви про
прийняття спадщини дітей померлого -
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 заведена спадкова
справа за № 539/2007. Інших заяв про
прийняття чи відмову від прийняття
спадщини не надходило ( а.с.28-30).

Це свідчить про те, що позивачка вчасно
прийняла спадщину, подавши заяву до
нотаріальної контори.

Позивачка в своїй позовній заяві
посилається на те, що у встановленому
порядку оформити право власності на
спадкову квартиру вона не може в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Вказане свідчить про те, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу набуття
права власності в порядку спадкування.

Дані правовідносини регулюються ст. 392,
1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦПК України .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його право власності , якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків /спадщини/
від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/.

На підставі ст.. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст.. 10 п. б Постанови
пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року « Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» при повному
внесені пайових внесків за квартиру,
дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає
право власності на відповідну частку
квартири, дачі,

гаража чи іншої будівлі.

В судовому засіданні встановлено, що
оскільки померлий ОСОБА_3 був членом
ЖБК «Південний» та згідно довідок ЖБК
«Південний» ( а.с.12, 19) за життя
повністю вніс пайові внески , то
відповідно до ст.. 10 п. б Постанови
пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року « Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» він набув права
власності на квартиру АДРЕСА_1

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. є
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
подали до Роменської міської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Розмір кожного спадкоємця на спадщину,
яка залишилася після смерті
ОСОБА_3., а саме трьохкімнатної
квартири за адресою АДРЕСА_1, складає 1/ 2
частину. Доля спадкового майна ОСОБА_1
становить 1/2 частину. Тому позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261,
1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської
ради, треті особи: Роменська міська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на 1 / 2 частину
спадщину, а саме квартиру, яка
складається з трьох житлових кімнат
загальною площею 57,9 кв.м., жилою площею
34, 9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець