Справа №173/1829/14-ц
Провадження №2/173/1096/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 1 червня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб. В шлюбі народжено
дитину - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
народження дитини стосунки між
подружжя погіршились. Намагання
позивача зберегти сім'ю ні до чого не
призвели, а тому подальше спільне життя
та збереження сім'ї вважає неможливим.
Майже три місяці подружжя не веде
спільне господарство. З травня 2014 року
сторони не проживають разом. Дитина
залишилась проживати разом з
позивачем та знаходиться на повному її
утриманні. З моменту припинення
шлюбних відносин відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини та її утримання. У зв'язку з чим
позивач просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем, а
також стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісяця.
та на її утримання - 300 грн. щомісяця.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що не проживають разом з
відповідачем з травня 2014 року. Жодних
намагань зберегти сім'ю та шлюб з боку
відповідача не було. Відповідач та його
батьки не спілкуються з дитиною, жодною
матеріальної допомоги відповідач на
утримання дитини не надає, хоча він не
офіційно працює та має дохід. Позивач
також зауважила, що вона не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Окрім державної
допомоги при народженні дитини позивач
не має інших доходів. Відповідач не має
інших осіб на утриманні, а тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини та її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст.. 224
Цивільного процесуального кодексу
України судом було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.
1 червня 2013 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено відповідний актовий запис № 41
та видано свідоцтво про шлюб (а.с.7).
З травня 2014 року подружжя не
проживає разом, стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Причинами припинення шлюбних
відносин є взаємне непорозуміння,
відсутність спільних інтересів та
взаємне небажання зберегти шлюб.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
Спору про поділ майна та місце
проживання дитини подружжя не має.
Отже, вимоги позивач про розірвання
шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд, керуючись ст. 113
Сімейного кодексу України, вважає за
необхідне залишити їй прізвище
Також судом встановлено, що сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.8).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.
Також судом встановлено, що позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
Дитина проживає разом із матір'ю. Інших
видів доходів окрім державної допомоги
при народженні дитини позивач не має.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає дитина
має право на утримання незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84
Сімейного кодексу України право на
утримання дружини, з якою проживає
дитина, зберігається і в разу
Враховуючи те, що дитина проживає разом
з позивачем, а відповідач має
можливість надавати допомогу суд
вважає, що вимоги про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років є
законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу
України розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
У зв'язку з цим при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище сторін, ті факти,
що відповідач не надав суду докази, що
сплачує аліменти на утримання іншої
дитини або не може платити аліменти на
утримання дружини. З урахуванням
встановлених обставин судом суд вважає
за необхідне визначити аліменти в
твердій грошовій сумі щомісяця до
досягнення дитиною трирічного віку.
При визначені порядку надання
утримання позивачу суд враховує
положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного
кодексу України згідно яких аліменти
сплачуються щомісячно та
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на її утримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду з вимогами про
стягнення аліментів, тому відповідно
до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави. В той
же час, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду з вимогами про
розірвання шлюбу позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 112, 113, 115, 181, 182,
184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1 ст. 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягення аліментів
Шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 1 червня 2013
року (актовий запис № 41) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 20
серпня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття та аліменти на утримання
ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 300 грн.
щомісяця, починаючи стягнення з 20
серпня 2014 року до досягнення дитиною,
ОСОБА_3, трирічного віку та судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави в сумі 243
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко