Провадження № 2/641/2859/2014
Справа № 641/7140/14-ц
24 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
судді -Чайка І.В.,
секретаря -Алієвої І.О. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального
спеціалізованого підприємства
"Харківгорліфт" до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
про стягнення заборгованості,-
КСП "Харківгорліфт" звернулося до суду
з вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані
Жилкомсервісом послуги з утримання
будинку, споруд і при будинкової
території за період з 01.03.2007 року по
31.05.2010 року у розмірі 1496 грн. 75 коп., та
стягнути з відповідача судові витрати
по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач в
період з 2007 року по 2010 рік мешкаючи з
іншими членами родини за адресою:
АДРЕСА_1, користувався послугами
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території. Вказаний
будинок перебуває у комунальній
власності територіальної громади м.
Відповідно до рішення Харківського
міськвиконкому "Про визначення
виконавців послуг в житловому фонді м.
Харкова" від 20.12.2006 року № 1186,
виконавцем послуг з утримання будинку,
споруд і прибудинкової території у
2007-2010 роках було КП " Жилкомсервіс".
На підставі публічного договору "Про
надання житлово-комунальних послуг
між КП "Жилкомсервіс" та відповідачем
склалися фактичні договірні відносини
(зобов'язання), щодо послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, оскільки
ОСОБА_1 отримує ці послуги та на нього в
період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року в КП
"Жилкомсервіс" було відкрито особовий
рахунок. Таким чином, відповідач є
споживачем послуг з утримання будинку
та споруд прибудинкової території за
вищевказаною адресою.
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП
"Жилкомсервіс" надав відповідачу
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території за адресою:
З приводу якості наданих послуг від
відповідача на адресу КП "Жилкомсервіс"
Відповідач належним чином не сплачує
за надані послуги, в наслідок чого за
період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року
відповідачу була нарахована
заборгованість в розмірі 1796 грн. 75 коп.
Відповідно до договору "Про
відступлення права вимоги" від 14.06.2010
року КП "Жилкомсервіс" передав
позивачу право вимоги у боржника
вищезазначеної заборгованості.
За період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року,
відповідачем було частково сплачено
заборгованість в суму 300,00 грн.,
перерахувавши зазначені кошти в
березні 2011 року. Таким чином, станом на
01.07.2014 року заборгованість
відповідача за послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території складає 1496 грн. 75 коп.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином про причини неявки суду
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
адресно-довідкового бюро м. Харкова
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
На підставі публічного договору "Про
надання житлово-комунальних послуг
між КП " Жилкомсервіс" та відповідачем
склалися фактичні договірні відносини
(зобов'язання), щодо послуг з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території (а.с. 5).
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП
"Жилкомсервіс" надав відповідачу
послуги по утриманню будинку та споруд
і при будинкової території за адресою:
Відповідач належним чином не сплачує
за надані послуги, в наслідок чого за
період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року
відповідачу була нарахована
заборгованість в розмірі 1796 грн. 75
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Згідно з ч.2 ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонд", власник квартири
багатоквартирного будинку є
співвласником допоміжних приміщень у
будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою і
зобов'язаний брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утримання
будинку і прибудинкової території
відповідно до своєї частки майна.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства, а за
відсутністю таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з договором № 21 "Про
відступлення права вимоги" від 14.06.2010
року КП "Жилкомсервіс" передав
позивачу право вимоги у боржника
вищезазначеної заборгованості (а.с.9).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
З наданого суду розрахунку
заборгованості вбачається, що
заборгованість за послуги по
утриманню будинку, споруд і при
будинкової території за адресою:
АДРЕСА_1 складає 1796,75 грн. Вказана
заборгованість виникла за період з
01.03.2007 року по 31.05.2010 року включно. ( а.с.32)
Крім того, згідно довідки КСП «
Харківгорліфт», вбачається, що
вищевказана заборгованість була
частково погашена в березні 2011 року в
сумі 300,00 грн. ( а.с.8)
Таким чином, заборгованість
відповідача за послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території за період з 01.03.2007 року по
31.05.2010 року включно, з урахуванням
сплачених сум складає 1496 грн. 75 коп.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги КСП
"Харківгорліфт" про стягнення з
відповідача заборгованості за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території є
обґрунтованими та підлягають
Питання про стягнення судового збору
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального
спеціалізованого підприємства
"Харківгорліфт" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального спеціалізованого
підприємства "Харківгорліфт"
заборгованість за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території в розмірі 1496
грн. 75 коп., а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., а всього підлягає стягненню 1740
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка