Провадження № 2/1522/1164/12
У Х В А Л А

7 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву
представника АТ «Райффайзен Банк
Аваль» про поновлення пропущеного
строку для преявлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року представник АТ «Райффайзен
Банк Аваль» Зауліна О.Г. (діє згідно
довіреності від 28.02.2013р.) звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для преявлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своєї заяви
представник банку вказує, що
Приморським районним судом м.Одеси
07.03.2012 року по вищевказаній цивільній
справі № 2/1522/11383/11 ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги
задоволено. 20.08.2012 року виконавчі листи
були видані на руки представнику
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль». У виконавчих
листах було зазначено річний термін
пред'явлення листів до виконання, але
виконавчі листи не були вчасно
пред'явлені до органів ДВС.

Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 07.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, зазначені в
заяві обставини не дають суду
можливості вірно з'ясувати усі
обставини справи та прийняти
відповідне рішення.

Суддя розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає залишенню без руху, так
як заявником не додано до заяви
доказів, які б свідчили про
поважність причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа та не
додано копію виконавчого листа по
справі.

Тому, заявнику необхідно зазначити
поважні причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа та
надати копію виконавчого листа.

До зазначеної заяви
застосовуються загальні норми
встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
заява подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 370, 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення пропущеного
строку для преявлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви у строк
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
тобто у термін 5 днів з дня отримання
заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.