17 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Прокурора м. Рівне, в інтересах ОСОБА_2
до Кредитної спілки „Рівненщина" про
повернення депозитного вкладу, -
До Рівненського міського суду
Рівненської області подав позовну
заяву прокурор м. Рівне в якій вказує,
що до прокуратури м. Рівне звернувся
ОСОБА_2 щодо вжиття заходів
прокурорського реагування. Зазначає,
що відповідач, згідно договору № 922,
прийняв від позивача на депозитний
строком на 8 місяців, з 9-го квітня 2013
року по 09 грудня 2013 року. Однак, вклад та
кошти по нарахованих процентах КС
"Рівненщина" в повному обсязі не
повернула. Просить стягнути з
заборгованості за договором № 922.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити та
не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі.
Представник відповідача будучи
належним чином повідомленим про місце,
дату та час розгляду справи у судове
засідання не з'явився, клопотань про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає
можливим розгляд справи провести у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року
КС "Рівненщина", в особі голови
правління Котнюка Миколи Адамовича
уклала договір № 922 з ОСОБА_2 про
залучення внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок, за яким
відповідач прийняв від позивача на
депозитний рахунок грошові кошти в
тобто з 09.04.2013 року по 09.12.2013 року з
процентною ставкою за вкладом в
розмірі 26% річних, згідно встановлених
ставок, що діють в спілці на день
Факт внесення коштів позивачем на
депозитні рахунки кредитної спілки
"Рівненщина" та зобов'язання спілки по
виплаті коштів за основним боргом та
процентами підтверджується графіком
розрахунків за укладеним договором №
922 від 09.04.2013 року, затвердженим
сторонами договору, а також копією
квитанції до прибуткового касового
ордеру від 09.04.2013 року про прийняття від
Відповідно до п. 3.2.4 договору, спілка
зобов'язана повернути внесок,
прийнятий від вкладника та нараховані
проценти у строки та в розмірах, які
передбачені умовами цього договору.
Виплата процентів передбачена п. 2.3
договору, припиняється в день
визначений днем закінчення строку дії
В п. 3.4 зазначено, що вкладник
зобов'язаний після закінчення строку
за внеском, або у випадку дострокового
розірвання цього договору, впродовж 30
робочих днів отримати належні до
виплати грошові кошти.
Згідно до п.1.2 договору, днем закінчення
строку дії такого договору є 09 грудня
Вклад та кошти по нарахованих
процентах КС "Рівненщина" в повному
обсязі не повернула ОСОБА_2.
Залишок невиплаченої основної суми
грн. Сплачено 3600 грн. впродовж 6 місяців
поточного року, що підтверджується
копіями видаткових касових ордерів на
Заборгованість по процентам становить
2607,14 грн. з нарахованих за договором
5214,28 грн. Сплачено 2607,14 грн. в період з
жовтня 2013 року по січеня 2014 року, що
також підтверджується копіями
видаткових касових ордерів на ім'я
Таким чином, загальна сума боргу за
вказаним договором, яка підлягає
сплаті на користь ОСОБА_2 становить
Представником відповідача було подано
до суду заперечення на позовну заяву, в
якому вказану позовну заяву вважають
необґрунтованою та безпідставною з
причин того, що проводились і інші
виплати крім тих, які вказані у
позовній заяві. Зазначені обставини
підтверджує видатковими касовими
Проте, судом не беруться до уваги
вищевказані обставини, оскільки в
запереченні відсутні пояснення щодо
сплачених відповідачем сум по договору
№ 922 від 09.04.2013 року.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, встановлено неналежне виконання
взятих зобов"язань КС «Рівненщина»
перед ОСОБА_2, а тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 290,07
грн. сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст. 30, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позов Прокурора м. Рівне, в інтересах
ОСОБА_2 до Кредитної спілки
„Рівненщина" про повернення
депозитного вкладу - задоволити
Стягнути з Кредитної спілки
„Рівненщина" на користь ОСОБА_2
заборгованість по неповернутому
тисяч сім) гривень 14 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки
„Рівненщина" на користь держави судові
витрати по справі, а саме: судовий збір
в сумі 290,07 (двісті дев'яносто) гривень 07
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін