Провадження № 2/537/869/2014
Справа № 537/3705/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,
представника позивача Череп*яного А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до Крюківського районного
суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
пояснили, що 19 вересня 2013 року була
подана та підписана Анкета-Заява
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3
Відповідно до п.1.2 Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору .
Відповідно до п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
Відповідно до умов кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов»язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов*язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.
Станом на 04 червня 2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов"язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 04 червня 2014
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
від 19вересня 2013 року рахується
Всього на кінець звітного періоду -
- Заборгованість за кредитним
договором - 9992грн.17коп;
- Заборгованість прострочена за
кредитним договором 00грн.00коп;
- Заборгованість по відсоткам - 3658грн.
Таким чином станом на 04 червня 2014
року позивач має право вимагати від
відповідача сплати коштів в сумі
В судове засідання представник
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не
з*явився , направив клопотання про
розгляд справи без його участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
позовні вимоги підтримує та просить
Відповідач - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час та місце
слухання справи була належним чином
повідомлявся, будь яких заперечень до
суду не надав.
Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов"язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.
Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
В судовому засіданні встановлено,
що 19 вересня 2013 року була подана та
між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3
Відповідно до п.1.2 Договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Відповідно до п.5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
Станом на 04 червня 2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» по кредитному
19вересня 2013 року рахується
Всього на кінець звітного періоду -
- Заборгованість за кредитним
договором - 9992грн.17коп;
- Заборгованість прострочена за
кредитним договором 00грн.00коп;
- Заборгованість по відсоткам - 3658грн.
Таким чином станом на 04 червня 2014
року позивач має право вимагати
В зв'язку з тим, що відповіда ОСОБА_3
не виконав своїх зобов'язань за
кредитним договором та не сплатив у
встановлений строк кредит, відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції, позивач набув право
примусового стягнення з відповідача
повної суми заборгованості у судовому
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. З відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позов задоволений в повному обсязі,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного,
3,4,5,9,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК України,
ст.ст. 3,11,15,16,22,74,109,526,530,631,1046-1056 ЦК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/ідент. НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
300131, ідентифікаційний код за / заборгованість за кредитним
договором договором №
п*ятдестят одна/грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/ідент. НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
300131, ідентифікаційний код за / 243 грн. 60 коп. сплаченого
позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя:
О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 01 серпня 2014р.