УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6096/14-ц

Пров. №2/668/1744/14

30.09.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Двіняніній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрборг”,
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект”, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, про припинення правовідносин,
що виникли з договору факторингу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 26.05.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрборг”,
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект”, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, про припинення правовідносин,
що виникли з договору факторингу, в
якості забезпечення позову заборонено
органам державної реєстрації прав,
нотаріусам та будь-яким іншим особам
вчиняти реєстраційні дії щодо об’єкту
нерухомого майна – двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, номер РПВН: 16322556, що
належить ОСОБА_1.

30.09.2014 року ухвалою Суворовського
районного суду м Херсона позов ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрборг”,
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект”, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, про припинення правовідносин,
що виникли з договору факторингу
залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154
ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
обставини, які стали підставою для
застосування заходів забезпечення
позову відпали, то застосовані заходи
забезпечення позову необхідно
скасувати.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
виді заборони органам державної
реєстрації прав, нотаріусам та
будь-яким іншим особам вчиняти
реєстраційні дії щодо об’єкту
нерухомого майна – двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, номер РПВН: 16322556, що
належить ОСОБА_1, застосовані ухвалою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 26.05.2014 року у справі №
668/6096/14-ц (№2/668/1744/14).

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої
інстанції.

Особи, що брали участь у справі але були
відсутні під час проголошення ухвали
суду, у разі її оскарження можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2