Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1850/14-ц
01 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про
16 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3, просила
постановити рішення про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між нею та
відповідачем 25 квітня 2010 року
виконкомом Першотравенської селищної
ради Баранівського району
Житомирської області, актовий запис за
№ 4; неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання для
неї до її повноліття, після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2,
стягнути понесені судові витрати
у розмірі 643 грн. 60 коп.
В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що протягом останніх років
сімейне життя між ними поступово
погіршилося, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями , з його ініціативи між ними
виникають сварки, свідком яких є
дитина, що впливає на її психічний стан.
Крім психологічного насильства
відповідач застосовував до неї фізичне
насильство , що також відбувалося в
присутності дитини. На даний час вони
проживають окремо , ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припиненно ще півроку тому . Вона
категорично наполягає на розірванні
шлюбу та не бажає миритися з
В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з"явилась, подала до суду заяву
про розгляд справиу її відсутності,
де вона позлвні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився і не повідомив про
причину неявки, про час та місце
рогляду справи він повідомлений
належно, що підтверджується поштовим
повідомленням. Тому справа
розглядається заочно, проти такого
порядку вирішення справи позивачка
згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу; миритись вона не
бажає, відповідач ніяких заперечень
щодо пред"явлених вимог не надав
суду, сторони не підтримують
сімейно-шлюбні відносини зі слів
позивачки , тому суд прийшов до
висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дитину відсутній, суд
залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання для
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує понесені позивачкою судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. та на правову
допомогу у сумі 400 грн., так як вони
документально підтверджені.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2010 року
виконкомом Першотравенської селищної
ради Баранівського району
Житомирської області, актовий запис за
№ 4 між громадянами України : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці ОСОБА_2.
Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_2 понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. та на правову
допомогу у сумі 400 грн., а всього 643 (
шістсот сорок три) грн. 60 коп.
Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача . Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк