романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/592/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

за участю:

представника позивача Слепенчука О.В.

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ВАТ НАСК «Оранта»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
із вимогою про стягнення з відповідача
суми виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 46827,98 грн. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
20.07.2011 року о 00:50 год. поблизу смт.
Романів Житомирської області
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
Daewoo (державний номерний знак НОМЕР_1)
під керуванням водія ОСОБА_3 та ВАЗ-2102
(державний номерний знак НОМЕР_2) під
керуванням водія ОСОБА_2. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, а водії - тілесні
ушкодження.

14.01.2011 року між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК
«Оранта» був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс АА №1755307), за яким
позивач (страховик) взяв на себе
зобов'язання відшкодувати шкоду,
заподіяну джерелом підвищеної
небезпеки - транспортним засобом ВАЗ-2102
(державний номерний знак НОМЕР_2) життю,
здоров'ю та майну третіх осіб. ВАТ НАСК
«Оранта» виконало свої зобов'язання за
даним договором та здійснило виплату
страхового відшкодування на користь
ОСОБА_3 у розмірі 42291,81 грн. за
пошкоджений автомобіль та 4536,17 грн.
витрат на лікування.

Керуючись статтями 993, 1187, 1191 ЦК України,
статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач просить стягнути з
відповідача в порядку регресу суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 46827,98 грн. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача
сплачену суму судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача Слепенчук О.В. підтримав
позовні вимоги з підстав, наведених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
повністю визнав позовні вимоги, однак,
заперечував проти їх задоволення з
підстав відсутності у нього на даний
час фінансової можливості виплатити
позивачу заявлену суму.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази,
які містяться у матеріалах справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
правовідносини, які склались між
сторонами, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2011 року між
ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс АА №1755307),
за яким позивач (страховик) взяв на себе
зобов'язання відшкодувати шкоду,
заподіяну джерелом підвищеної
небезпеки - транспортним засобом ВАЗ-2102
(державний номерний знак НОМЕР_2) життю,
здоров'ю та майну третіх осіб (а.с. 10).

20.07.2011 року о 00:50 год. поблизу смт.
Романів Житомирської області
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних засобів
Daewoo (державний номерний знак НОМЕР_1)
під керуванням водія ОСОБА_3 та ВАЗ-2102
(державний номерний знак НОМЕР_2) під
керуванням водія ОСОБА_2. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, а водії - тілесні
ушкодження. Постановою Романівського
районного суду Житомирської області
від 20.07.2011 року встановлено, що 20.07.2011
року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2102
(державний номерний знак НОМЕР_2) у
стані алкогольного сп'яніння, під час
зустрічного роз'їзду безпричинно
виїхав на смугу зустрічного руху та
здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo
(державний номерний знак НОМЕР_1) під
керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Згідно дослідження спеціаліста ТОВ
«Гарант - АСІСТАНС» № НОМЕР_1_27.02-4 від
27.02.2012 року матеріальний збиток,
завданий власникові транспортного
засобу Daewoo Lanos (держномер НОМЕР_1) в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 53901,81 грн. (а.с. 10-16).

За заявою ОСОБА_3 ВАТ НСК «Оранта»
визнало факт пошкодження
транспортного засобу автомобіля марки
Daewoo Lanos (державний номер НОМЕР_1)
страховим випадком, відповідно до чого
проведено нарахування та виплату
ОСОБА_3 страхового відшкодування у
розмірі - 46827,98 грн. (42291,81 грн. майнового
збитку, завданого пошкодженням
автомобіля та 4536,17 грн. витрат на
лікування ОСОБА_3), що стверджується
копіями страхового акту від 11.04.2010 року
та копіями платіжних доручень № 47976 від
19.07.2012 року та № 329 від 08.01.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: - шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до статей 993, 1191 ЦК України,
статті 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1
частини 38.1 статті 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене вище, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує у
відповідності з вимогами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 214,
215, 218 ЦПК України, статтями 993, 1187, 1188, 1191
ЦК України, нормами Закону України «Про
страхування» та Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2
про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» (, адреса місцезнаходження:
вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ) в
порядку регресу суму страхового
відшкодування у розмірі 46827,98 грн.
(сорок шість тисяч вісімсот двадцять
сім гривень дев'яносто вісім копійок)
та суму понесених позивачем судових
витрат у розмірі 468,28 грн. (чотириста
шістдесят вісім гривень двадцять вісім
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
М.О. Лесько

Повне рішення складено 28.07.2014 року.