Справа № 727/6264/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді -
Літвінова О.Г..

при секретарі -
Чубрей А.В..

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Чернівецький національний Університет
іменні Ю.Федьковича про встановлення
факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
про встановлення факту належності
документу.

В заяві зазначив, що ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Підвальне,
Герцаївського району, Чернівецької
області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
виданого 08.03.1956 року моє прізвище
ОСОБА_1.

Протягом 1976 - 1983 років він навчався
Чернівецькому ордена Трудового
Червоного Прапора державному
університеті, який перейменовано в
Чернівецький Національний Університет
імені Ю. Федьковича.

По закінченні ВУЗу у 1983 році отримав
диплом НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_1
замість ОСОБА_1. Відповідно до архівної
довідки ЧНУ від 24.01.2014 року № 34/40-231
зазначено, що відповідно до наказів по
університету зарахований слухачем,
зарахований студентом та відрахований
в зв'язку, із закінченням навчання
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Наявність в наказах по університету
щодо зарахування та відрахування та,
відповідно, у дипломі технічної
помилки щодо його прізвища створює для
нього додаткові незручності, оскільки
через це я позбавлений можливості в
подальшому на зарахування періоду
навчання до загального стажу для
призначення пенсії.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право

Згідно до ч. 1.2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правоветановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої.що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов суд може встановлювати
й інші факти, що мають юридичне
значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95).

Просить встановити факт належності
відомостей архівної довідки ЧНУ від
24.01.2014р. № 34/40-231 та диплому ЧНУ серії
НОМЕР_3 ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Шевченківським PB УМ ВС України
в Чернівецькій області 30.04.2010р.
ідентифікаційний код НОМЕР_1), в яких
зазначено ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Представник Зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, не заперечували проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Підвальне,
Герцаївського району, Чернівецької
області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
виданого 08.03.1956 року моє прізвище
ОСОБА_1.

Протягом 1976 - 1983 років він навчався
Чернівецькому ордена Трудового
Червоного Прапора державному
університеті, який перейменовано в
Чернівецький Національний Університет
імені Ю. Федьковича.

По закінченні ВУЗу у 1983 році отримав
диплом НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_1
замість ОСОБА_1. Відповідно до архівної
довідки ЧНУ від 24.01.2014 року № 34/40-231
зазначено, що відповідно до наказів по
університету зарахований слухачем,
зарахований студентом та відрахований
в зв'язку, із закінченням навчання
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Наявність в наказах по університету
щодо зарахування та відрахування та,
відповідно, у дипломі технічної
помилки щодо його прізвища створює для
нього додаткові незручності, оскільки
через це я позбавлений можливості в
подальшому на зарахування періоду
навчання до загального стажу для
призначення пенсії.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право

Згідно до ч. 1.2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правоветановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються
судом, не є вичерпним. За наявності
зазначених умов суд може встановлювати
й інші факти, що мають юридичне
значення (п.1 Постанови ВСУ N 5 від 31.03.95).

За таких обставин, суд вважає, що
необхідно встановити факт належності
відомостей архівної довідки ЧНУ від
24.01.2014р. № 34/40-231 та диплому ЧНУ серії
НОМЕР_3 ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Шевченківським PB УМ ВС України
в Чернівецькій області 30.04.2010р.
ідентифікаційний код НОМЕР_1), в яких
зазначено ОСОБА_1

На підставі наведеного та
керуючись ст. статті 55 Конституції
України , ст. З, ст. 4 , ч. 1 п. 6 ст. 256 ст. 257
ЦПК України , п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5
ст. 10, 11, 60, 209, 212-216, , 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Чернівецький національний Університет
іменні Ю.Федьковича про встановлення
факту належності документу
задовольнити.

Встановити факт належності відомостей
архівної довідки ЧНУ від 24.01.2014р. №
34/40-231 та диплому ЧНУ серії НОМЕР_3
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Шевченківським PB УМ ВС України в
Чернівецькій області 30.04.2010р.
ідентифікаційний код НОМЕР_1), в яких
зазначено ОСОБА_1;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.