Справа № 206/5926/14-ц
Провадження № 2-во/206/33/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ПАТ «Страхова
компанія «НОВА» про виправлення
помилки у виконавчих листах по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Нова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП (у порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року представник ПАТ
«Страхова компанія «НОВА» Глоба В.В.
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилок у виконавчих
листах, допущених при їх оформленні,
посилаючись на те, що у листах не вірно
вказано найменування стягувача
замість ПАТ «Страхова компанія «НОВА»
вказано ВАТ «Страхова компанія «НОВА»
по обом виконавчим листам, не вірно
вказано адресу стягувача, сплутані
графи «Боржник» та «Стягувач». Заявник
просить постановити ухвалу, якою
внести зміни у виконавчі листи № 436/3971/12
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Страхова
компанія «НОВА» шкоди у розмірі 17675,60
грн. та судового збору у розмірі 218,80
грн., а саме: в полі «Боржник» зазначити
правильно ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (в одному
виконавчому листі), та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
АДРЕСА_1 (в іншому виконавчому листі), в
полі «Стягувач» (в обох виконавчих
листах) зазначити АТ «Страхова
компанія «НОВА», адреса: 02660, м. Київ,
вул. М. Раскової, 11, .
Видати виправлені виконавчі листи та
направити на адресу стягувача.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, про час та дату судового
засідання судом повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчих листів,
дійсно, були допущені помилки, які
підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни у виконавчі листи № 436/3971/12
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Страхова
компанія «НОВА» шкоди у розмірі 17675,60
грн. та судового збору у розмірі 218,80
грн., а саме: в полі «Боржник» зазначити
правильно ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (в одному
виконавчому листі), та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
АДРЕСА_1 (в іншому виконавчому листі), в
полі «Стягувач» (в обох виконавчих
листах) зазначити АТ «Страхова
компанія «НОВА», адреса: 02660, м. Київ,
вул. М. Раскової, 11, .

Видати виправлені виконавчі листи №
436/3971/12 від 31.07.2014 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
АТ «Страхова компанія «НОВА» шкоди у
розмірі 17675,60 грн. та судового збору у
розмірі 218,80 грн. та направити на адресу
стягувача: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 7-В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
К.С. Маштак