Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дашівське
рибоводне господарство» про стягнення
заробітної плати за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ Русь Газ» на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 17 червня 2014 року,

встановила:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дашівське
рибоводне господарство» про стягнення
заробітної плати.

Рішенням Іллінецького районного суду
Вінницької області від

30 липня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дашівське рибоводне
господарство» на користь

ОСОБА_4 17 013,74 грн невиплаченої
заробітної плати в порядку розрахунку
при звільненні.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 17 червня

2014 року відмовлено товариству з
обмеженою відповідальністю «Київ Русь
Газ» у прийнятті апеляційної скарги на
рішення Іллінецького районного суду
Вінницької області від 30 липня 2013 року
з підстав, передбачених ст. 292 ЦПК
України.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Київ Русь
Газ» просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та передати справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах
з сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дашівське
рибоводне господарство».

Згідно Статуту сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дашівське рибоводне
господарство» останнє є юридичною
особою, має самостійний баланс,
поточний та інші рахунки в банках,
печатку і штамп зі своїм найменуванням
тощо. Засновниками товариства є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Київ Русь Газ» та
сільськогосподарське відкрите
акціонерне товариство
«Вінницярибгосп».

Із наведено вбачається, що апеляційний
суд діяв в межах діючого цивільного
процесуального законодавства.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи, а наведені
в касаційній скарзі доводи висновок
суду не спростовують

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Київ Русь
Газ» відхилити, ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 17 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова