overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№336/5821/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді від 22.08.2014 року відкрито провадження у справі після отримання 21.08.2014 року відомостей, що підтверджують місце реєстрації відповідача.

26.09.2014 року позивачкою надано до матеріалів справу заяву про залишення позову без розгляду, додаткових пояснень в заяві не надано.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання позивачки за неявки сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивачку права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Л.Г. Артемова
Справа № 2-639
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчук
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу на загальну суму 31665,81 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звЧязку із невиконанням відповідачем його умов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі, не заперечував відносно проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту №20 від 22.01.2007 року та на підставі заяви про видачу готівки №922-50 від 22.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9800 гривень зі сплатою 23 відсотків річних терміном до 19.01.2009 року. Станом на 06.06.2014 року загальна заборгованість відповідачки становить 31665,81 гривень, а саме: по тілу кредиту - 9391,35 гривень, по відсотках за період з 21.03.2007 року - 16103,26 гривні, по пені за неповернення кредиту за період з 05.06.2013 року - 1341,92 гривні, по пені за неповернення відсотків за період з 05.06.2013 року - 2144,00 гривні, інфляційні витрати за кредитом за період з червня 2013 року - травень 2014 року - 1004,87 гривень, інфляційні витрати за відсотками за період з червня 2013 року - травень 2014 року - 1680,40 гривень, що підтверджено наданими розрахунками до позову.

Оскільки відповідачка добровільно суму боргу не погашає, то її слід стягнути в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 536, 543, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.208, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №20 від 22.01.2007 року в розмірі 31665,81 (тридцять одну тисячу шістсот шістдесят п'ять) гривень, судовий збір в розмірі 316,66 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка
В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача, її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцірембуд",
ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Чернівецького міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстрації за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ "Чернівцірембуд", ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Чернівецького МУЮ про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстрації.

Позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 24.01.2014р. між ОСОБА_2 та ТзОВ "Чернівцірембуд", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22-ц/794/1408/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції
Літвінова О.Г.

Категорія 19/20 доповідач Перепелюк
І.Б.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим.
Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що вона зареєстрована та проживає у спірній квартирі з 05.12.2001р., а ОСОБА_2 не була наймачем відчуженої квартири АДРЕСА_1 і договір найму з нею ніколи не укладався.

Під час апеляційного розгляду позивач
ОСОБА_1 відмовилась від позову, що є правом позивача, відповідно до ст.306 ЦПК
України.

Колегія суддів вважає, що відмова від позову не порушує права інших осіб, а тому відмову від позову слід прийняти, скасувати рішення суду, закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцірембуд",
ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Чернівецького міського управління юстиції про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстрації закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :
Н. п. 2/415/1503/14.
І М Е Н Е М У К
Лисичанський міський суд Луганської головуючого судді при секретарі судового засідання розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, посилаючись на те, що він продовжує навчання у Лисичанському гірничому технікумі, потребує матеріальної допомоги, термін закінчення навчання у навчальному закладі 30 червня 2015 року просив суд стягнути з відповідача (батька) аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, потребує матеріальної допомоги.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності
Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності позов визнав повністю.
Суд вважає, є передбачені ст. ст. 182, 199, 200
СК України підстави для стягнення аліментів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Лисичанська Луганської області, ІНН НОМЕР_1, працюючого шахта ім.. Д.Ф Мельникова , проживаючого у
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 17 вересня 2014 року до закінчення навчання 30 червня 2015 року або до припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1385/14-ц

30 вересня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича
П.Ф.

з участю: секретаря Остапишин
І.Р.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 травня 2008 року в
Марківській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області. Ще до реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. Через різні погляди на життєві обставини та побутові проблеми спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. За таких обставин примирення між ними не можливе, їх шлюб носить виключно формальний характер, тому просить його розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 травня 2008 року у
Марківській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка
ОСОБА_3.

Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, примирення між ними не можливе, в даний час відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. Шлюб існує формально.

За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

На підставі ст.ст.112, 113 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2008 року у
Марківській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис №8, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги позивачкою - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Гутич П.Ф.
Дворічанський районний суд
Судовий наказ 30 вересня 2014 року сел. Дворічна
Справа № 618/950/14-ц
Провадження 2-н/618/48/14
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електроенергію.
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н
НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, вул. Плеханівська,149, для сплати
МФО 351823, Філія ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, для сплати судового збору - код 00131954, банк платника ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» м. Київ, код банку 380805, рахунок № заборгованості за спожиту 2.Стягнути з боржника на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно з частиною 1 статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»________________20___ року
Суддя _________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Провадження № 2-н/641/1964/2014
Справа № 641/8901/14-ц СУДОВИЙ НАКАЗ 25 вересня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(Згідно довідки Мінстерства доходів та зборів, ІПН не зазначено), що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ст. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, боржник не вносить своєчасно і в повному обсязі оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого в період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 964, 07 грн., 1, 11 грн. - індекс інфляції за час прострочення, 43 грн. 79 коп. - 3% річних від простроченої суми, а всього на суму 1 008,
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно довідки Міністерства доходів та зборів, ІПН не зазначено), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, 351823) заборгованість за послуги газопостачання у сумі 1 008 (тисяча вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно довідки Міністерства доходів та зборів, ІПН не зазначено), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя С. О. Ященко
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: С. О. Ященко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«29» вересня 2014 року
№ 639/9378/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 05.12.2005р., на користь Публічного акціонерного товариства розташованого за адресою: вул.
Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.09.2013р. по 20.07.2014р. в розмірі 699грн. 26коп., із них: сума основного боргу - 677грн. 351823), індекс інфляції - 9грн. 46коп.,
«Надра» м. Київ, центр МФО 380764). 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра» м. Київ, центр МФО 380764) судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)