Справа № 508/682/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді -
Парій І.О.

при секретарі
Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та стягнення
додаткових витрат на лікування дитини.

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та стягнення додаткових
витрат на лікування дитини.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що вона та
відповідач є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто, тому
вона змушена звернутись до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь понесені
додаткові витрати на лікування дитини
в розмірі 12 848 гривень.

Позивачка у судовому засідання свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду свої письмові
заперечення, в яких просить суд
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
щодо стягнення з нього додаткових
витрат на лікування дитини в розмірі 12
848 гривень (а.с.54-55).

Вислухавши позивачку, вивчивши
зібрані по справі докази суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого відділом держав6ної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області від 22 жовтня 2013 року
(а.с.5).

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, а також
не бере участі в її виховані.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає біля
позивачки і знаходиться на її утримані.
Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто. З
таких підстав позивачка вимушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги позивачки щодо стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їхньої дочки ОСОБА_3
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язанні
брати участь у додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно виписки із медичної карти №6899
ОСОБА_3 має перимембранозний дефект
міжжелудочкової перегородки з висовою
гіпертензією легеневої артерії
(а.с.25-26).

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_3
є інвалідом дитинства, що
підтверджується копією посвідчення
серії НОМЕР_2 від 4 лютого 2014 року (а.с.23).

За час перебування дитини в лікарні
позивачка використала на купівлю ліків
12 848 гривень 78 коп., що підтверджується
копіями фіскальних чеків (а.с.34-51).

У відповідності до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст. 185 СК України розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Виходячи з того, що батьки несуть рівні
обов'язки по утриманню дитини суд
вважає, що і додаткові витрати на
лікування дитини сторони повинні нести
в рівних частках, тобто по 6 424 гривень.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10 , 60 , 212 ЦПК України , ст. 180, 183, 185
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та стягнення
додаткових витрат на лікування дитини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові
витрати на лікування неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 6 424
(шість тисяч чотириста двадцять чотири)
гривні 39 коп., а в решті позову
відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 248 гривень 60 коп..

Суддя: