Справа № 683/1494/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 24 листопада 2007 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб, від спільного проживання мають
одну дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що сімейне життя між ними не
склалося, між ними постійно виникали
непорозуміння один до одного,
спільного господарства не ведуть, вони
не мають бажання бути разом, живуть
кожен своїм життям.

Позивачка подала заяву про слухання
справи у її відсутності, позивні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що 24 листопада
2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, яке видано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції
Хмельницької області.

Оскільки між сторонами тривалий
час існують непорозуміння та
суперечки, тривалий час подружніх
стосунків вони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, а
також враховуючи визнання
відповідачем даного позову, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя є неможливим.
При цьому суд також враховує, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_2 є
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та їх дитині.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, видано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області (актовий запис № 297), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя