Справа № 638/4078/14-ц
Провадження № 6/638/265/14
Цивільна справа № 2-3894/11
Провадження № 2/2011/249/12
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі :

головуючого судді
Задорожного М.І.

при секретарі
Жупник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Центрально-міської районної
ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13.07.2012 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Душанбе Таджикістану, що
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 04
квітня 2011 року та до досягнення дитиною
повноліття. Зобов"язано ОСОБА_2 внести
на особовий рахунок ОСОБА_3 в філії ХОУ
АТ "Ощадбанк" ОПЕРВ №10020 (м. Харків,
майдан Конституції, 22) МФО 351823, код 09351600,
р/р 0000, номер рахунку 4218 суму
аліментів, які втрачені не за цільовим
призначенням в загальному розмірі 5316,45
грн.

До канцелярії суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить поновити
строк для пред"явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення у даній цивільній
справі, посилаючись на те, що рішення
суду набрало законної сили 20.03.2013 року,
після прийняття апеляційним судом
Харківської області ухвали від 20.03.2013
року про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.07.2012 року. Після прийняття
ухвали ним двічі було подано
виконавчий лист до виконання до
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
управління юстиції за місцем
реєстрації відповідача. У березні 2014
року він отримав постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження, в якій
вказано, що рішення про стягнення
періодичних платежів можуть бути
пред"явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджено
платіж. Дитина досягла повноліття
07.02.2012 року, тобто, закінчився строк для
пред"явлення виконавчого документу.
Також, зазначив, що на момент прийняття
рішення судом, дитина вже досягла віку
повноліття. Таким чином, вважає, що
строк для пред"явлення виконавчого
документу до виконання не пропущений.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про поновлення встановленого
строку для пред'явлення виконавчого
документу.

Дослідивши матеріали справи, докази,
надані заявником в обґрунтування вимог
заяви, суд вважає що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

13.07.2012 року Дзержинським районним судом
м. Харкова ухвалено рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - служба у справах дітей
виконавчого комітету
Центрально-міської районної ради м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
Служба у справах дітей адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, яким частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Рішення оскаржено відповідачем в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20.03.2013 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.07.2012 року. Таким чином,
рішення від 13.07.2012 року набрало
законної сили 20.03.2013 року.

За інформацією, яка міститься в
матеріалах справи, позивач отримав
рішення та три виконавчих листа 27.05.2013
року.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 19.06.2013 року виправлено
помилку в виконавчих листах, виданих
27.05.2013 року та зазначено строк
пред"явлення трьох виконавчих листів
до виконання - один рік.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про
виконавче провадження", стягував, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутися з заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відтак, суд вбачає підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.. 369, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих Дзержинським районним судом м.
Харкова 27.05.2013 року у цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Центрально-міської районної
ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, Служба у справах дітей
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, в
порядку виконання рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.07.2012 року.

Встановити строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання до
01.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в палату по
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через суд 1
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги потягом 5 днів з дня отримання
стороною копії ухвали.

Суддя:
М.І. Задорожний