Справа №451/673/14-ц
Провадження № 2/451/227/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 липня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області

В складі: головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Самсін М.С.

з участю представника органу опіки та
піклування Радехівської РДА
Львівської області: Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка просить суд позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_3
щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідач не виконує своїх
обов"язків по вихованню та утриманню
дітей, а також просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітніх дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на
кожну дитину. Крім того, просить
змінити прізвища дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_8.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач по справі її колишній
чоловік, ОСОБА_3, шлюб з яким було
зареєстровано у 2008 році. Від даного
шлюбу в них є малолітні діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
проживають разом з нею та знаходяться
на повному її утриманні. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей, не спілкується з ними,
не цікавиться їх здоров»ям та не
піклується про них.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повній мірі та дала
пояснення аналогічні змісту поданої
заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про день, місце
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування
Радехівської РДА Львівської області
Бойко О.І. позов підтримала і в судовому
засіданні пояснила, що на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
Радехівської РДА, 26.06.2014 року було
розглянуто питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 За
наслідками засідання комісії було
прийнято висновок від 07.07.2014 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо його малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення позивача,
представник органу опіки та піклування
Радехівської РДА Львівської області на
підтримку доводів позовної заяви,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до переконливого
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час
перебування сторін в шлюбі в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
24.03.2010 року шлюб між сторонами було
розірвано. Ще на час вагітності
позивачки сторони припинили шлюбні
відносини і стали проживати окремо.
Після народження дітей, вони (діти)
залишилися проживати разом з
позивачкою та знаходяться на повному
її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, зовсім не спілкується з ними, не
цікавиться їх здоров»ям та не
піклується про них. Всі обов'язки по
утриманню та вихованню дітей позивачка
виконує самостійно.

З висновку комісії з питань захисту
прав дитини Радехівської РДА
Львівської області від 07.07.2014 року
вбачається, що комісія вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо його малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Виходячи з наведеного, коли
встановлено, що внаслідок фактичного
невиконання відповідачем,
батьківських обов'язків по відношенню
до своїх малолітніх дітей, створились
умови, які шкодять їх інтересам, тому,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо його малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими і
доведеними належними доказами.

Згідно ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків.

Виходячи з норм вказаної статті,
приймаючи до уваги, що малолітні діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом із
позивачкою і домовленості між нею та
відповідачем про способи виконання
обов'язку утримувати дітей не
досягнуто, суд вважає вимоги позивачки
про стягнення із відповідача аліментів
на утримання дітей в розмірі 500 грн.
щомісячно на кожну дитину,
правомірними та таким, що підлягають до
задоволення в повній мірі.

Відповідно до ч.5 ст.148 СК України, у разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Враховуючи обставини справи, а саме те,
що батько дітей ОСОБА_3, дітей не
відвідує і навіть не спілкується з
ними, суд вважає, що вимоги про зміну
прізвища малолітніх дітей є
правомірними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивачки витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,208,213,214, 215,218,224,226
ЦПК України, ст.ст.148, 164, 165, 180, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо
його малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Радехівського районного управління
юстиції внести зміни до актового
запису №16 від 03.06.2008 року про
народження ОСОБА_4 в частині прізвища,
змінивши прізвище з «ОСОБА_4» на
прізвище «ОСОБА_4».

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Радехівського районного управління
юстиції внести зміни до актового
запису №15 від 03.06.2008 року про
народження ОСОБА_5 в частині прізвища,
змінивши прізвище з «ОСОБА_5» на
прізвище «ОСОБА_5».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в
розмірі 500 грн. на кожну дитину
щомісячно починаючи з 07.05.2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
жительки АДРЕСА_2 243 грн. 60 коп.
оплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Радехівським районним судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяКрет А. І.