Справа № 2-9937/07
Номер провадження 2п/522/313/14
У Х В А Л А

« 02» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого          - судді
Суворової О.В.,

за секретаря           - Бондаренко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 29 жовтня 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод та
стягнення заподіяної моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2007
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивачів задоволені.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи
, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Позивачі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до
ст. 231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви, суд розглянув заяву у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд зазначає, що відповідачі не навели
належних доказів та обставин, які на їх
думку мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і які не
були враховані судом при вирішенні
справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 жовтня 2007 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2007
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
усунення перешкод та стягнення
заподіяної моральної шкоди – залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

О.В.Суворова

02.10.2014