Справа № 405/1653/14-ц
Провадження2/405/282/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення збитків завданих порушенням
ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення збитків завданих
порушенням ПКЕЕН. Просить стягнути
солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь збитки в
сумі 24383,98 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження по справі до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго»
про визнання незаконним та скасування
рішення засідання комісії.

Представник позивача не заперечила
проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року
відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ПАТ
«Кіровоградобленерго» про визнання
незаконним та скасування рішення
засідання комісії, що підтверджується
ухвалою про відкриття провадження
судді Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 22 квітня 2014 року у
цивільній справі № 405/3560/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго»
про визнання незаконним та скасування
рішення засідання комісії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України у випадку, встановленому п.4 ч.1
ст.201 ЦПК України провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Враховуючи, що Ленінським районним
судом м.Кіровограда розглядається
цивільна справа № 405/3560/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго»
про визнання незаконним та скасування
рішення засідання комісії, що має
значення для прийняття судом у справі
за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення збитків завданих
порушенням ПКЕЕН законного та
обґрунтованого рішення, суд приходить
до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а провадження по даній
справі зупиненню до набрання законної
сили судовим рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда у
цивільній справі № 405/3560/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго»
про визнання незаконним та скасування
рішення засідання комісії, від якого
залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 203 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення збитків завданих порушенням
ПКЕЕН зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням у цивільній
справі № 405/3560/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Кіровоградобленерго» про
визнання незаконним та скасування
рішення засідання комісії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний