У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану його представником ОСОБА_3, на
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 25 червня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13 травня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
додаткові витрати на утримання
доньки ОСОБА_5 в розмірі 15 % від усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
24 жовтня 2011 року.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у
якому заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та залишити позовну
заяву без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 червня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
13 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану його представником
ОСОБА_3, на заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25
червня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко