Справа № 296/1569/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Шалоти К.В.

за участю секретаря –
Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Житомирі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Київстар" в особі Київської філії
Приватного акціонерного товариства
"Київстар" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, –

В С Т А
Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського
районного суду м.Житомира від 19 червня
2014 року позов Приватного акціонерного
товариства "Київстар" задоволено та
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Київстар" заборгованість у розмірі 10101
грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп.

10.07.2014 відповідач ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про перегляд заочного
рішення, в якій просив скасувати заочне
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 19 червня 2014 року і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, посилаючись на те,
що не міг з"явитися в судове засідання
19.06.2014 р., оскільки перебував у
службовому відрядженні за межами
Житомирської області, а також позивач
надаючи послуги ввів його в оману
оскільки не повідомив належним чином
про зміну тарифікації послуг та
повідомляв про позитивний баланс
рахунку відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом направлення СМС-повідомлення
щодо документу "Повістка про виклик до
суду" на підставі заяви відповідача від
10.07.2014 (а.с. 74) згідно вимог Порядку
надсилання учасникам судового процесу
(кримінального провадження) текстів
судових повісток у вигляді
СМС-повідомлень, затвердженого наказом
Державної судової адміністрації
України від 01.06.2013 року №73.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про час і місце
засідання повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судової повістки
рекомендованим поштовим
відправленням, отриманим 18.08.2014 р., про
що є докази в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши надані заявником
(відповідачем) докази, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
скасування заочного рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 19 червня 2014 року зважаючи
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин та докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач належним чином
повідомлявся про час та місце судового
засідання, що призначалися 27.05.2014,
19.06.2014, про що свідчить докази наявні у
матеріалах справи (а.с. 51, 53).

При цьому, суд не бере до уваги доводи
відповідача про поважність причин
неявки в судове засідання 19.06.2014 з
посиланнями на перебування у
службовому відрядженні за межами
Житомирської області, оскільки як
вбачається з наданої копії посвідчення
про відрядження №КУ-0000001 від 18.06.14 р.
відмітка про вибуття відповідача 18.06.2014
з м.Києва та прибуття до м.Чернігів, та
надалі вибуття 23.06.2014 з м.Чернігова та
прибуття до м.Києва вчинена за підписом
однієї й тією ж особи від імені ТОВ
"Компанія "С.Р.К" і від імені ТОВ
"Компанія Чернігів-Автозаз", що
викликає сумніви в достовірності таких
документів.

При цьому, доводи відповідача, на які
він посилається у своїй заяві як
підставу для скасування заочного
рішення суду, не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи та висновків, покладених в
основу судового рішення не
спростовують.

З огляду на вищевикладене суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
скасування заочного рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 19 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 19 червня 2014 року у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Київстар" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дати
постановлення цієї ухвали.

Суддя
К. В. Шалота