Справа № 183/3594/14
№ 2/183/2774/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_3 посилався на те, що він є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
відповідності до свідоцтва про право
на спадщину хза законом від 26 листопада
Позивач зазначив в заяві, що нещодавно
йому стало відомо, що в будинку
зареєстрована ОСОБА_2.
ОСОБА_2 ні він, ні члени його сім'ї не
знають, яким чином вона буда
зареєстрована в житловому будинку, він
З зазначеним питанням він звернувся до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, на що
отримав лист, в якому зазначалося, що
ОСОБА_2 була зареєстрована в спірному
будинку з 15 вересня 2005 року
працівниками Сектора громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області. В зв'язку з
ліквідацією зазначеної установи,
неможливо встановити підстави
реєстрації ОСОБА_2 в будинку.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст. 405 ЦК України, позивач ОСОБА_1
просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у
відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 26 листопада
Судом встановлено, що в спірному
житловому приміщенні зареєстрована
Згідно листа Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області від 02 жовтня
2013 року, ОСОБА_2 була зареєстрована в
будинку по АДРЕСА_1 з 15 вересня 2005 року
працівниками Сектора громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області. В зв'язку з
ліквідацією зазначеної установи,
неможливо встановити підстави
реєстрації ОСОБА_2 в будинку.
Згідно до акту, складеного головою
квартального комітету кварталу № 30 м.
Новомосковськ 19 травня 2014 року, ОСОБА_2
не проживає в будинку.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок, квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним в
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Судом не встановлено наявності між
сторонами угод про порядок
користування жилим приміщенням.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в
спірному житловому приміщенні понад
один рік, не надала суду доказів
наявності поважних причин, які
перешкоджали їй користуватися
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що відповідачка може бути
визнана такою, що втратила право
користування спірним житлом, в зв'язку
з чим, вимоги в зазначеній частині
підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі., в тому
числі, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні",суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький