Дата документу 18.09.2014
Справа № 334/7099/14-ц
Провадження № 2/334/2636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
в розмірі 1/2 частки усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, щомісяця, але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
і до повноліття сина, а також кошти на
своє утримання в розмірі 1/5 частини
усіх видів заробітку відповідача
щомісяця.

В подальшому позов уточнила та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 1/3 частки усіх
видів доходу (заробітку) відповідача,
щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до повноліття
сина, а також кошти на своє утримання в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісяця.

В позові зазначила, що 09.07.2011 року вона з
відповідачем уклали шлюб, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина: ОСОБА_4,
який без реєстрації проживає разом з
нею. Починаючи з травня 2014 року шлюбні
відносини між сторонами припинені і
вони мешкають окремо. В добровільному
порядку відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися
із позовом до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але подала письмові
пояснення, в яких зазначила, що
відповідач окрім заробітної плати, яку
від отримує на ТОВ «ВСТ» отримує
неофіційну заробітну плату, що
дозволяє ОСОБА_3 сплачувати аліменти
на дитину та кошти на утримання
позивачки в тому розмірі, який вона
просить суд задовольнити в повному
обсязі, оскільки підтримує думку
законодавця, що загальний розмір всіх
відрахувань щодо стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей не може
перевищувати 70%.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, а саме заперечував
проти стягнення з нього коштів на
утримання дружини, оскільки
стверджував, що вона вийшла на роботу,
а тому має отримувати заробітну
платню, а крім того, дитину можна
влаштувати у дитячий садок. Суду
пояснив, що сплачувати кошти на
утримання дружини, він відмовляється,
оскільки в нього є певний перелік
хронічних захворювань, перебіг яких
супроводжується загостреннями та
потребує дієтичного харчування,
курсового медикаментозного та
санітарно-курортного лікування за
межами Запорізької області, тобто
лікування наявних хронічних хвороб та
необхідність оздоровлення потребує
додаткових витрат. Також додав, що від
першого шлюбу він має доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі
своєю матір'ю в Португалії та якій він
після розірвання 15.05.2009 року шлюбу
сплачує в добровільному порядку 300,00
грн. щомісяця.

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що з урахуванням
необхідності лікування та
оздоровлення і необхідності надавати
допомогу іншій дитині, ОСОБА_3 буде
поставлений у вкрай важке матеріальне
становище, оскільки його дохід буде
нижче прожиткового мінімуму. Крім
того, інтереси дитини у випадку
тяжкого матеріально становища батьків
захищені законом, яким передбаченого,
що якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі менше
мінімального розміру, передбаченого
СК України, то дитині призначається
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши надані суду письмові
докази по справі, суд дійшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 09 липня 2011 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції між сторонами був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
314. (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_4.
(а.с. 7).

Починаючи з травня 2014 року сторони
проживають окремо та зі слів позивачки,
дитина проживає разом з нею, за адресою:
АДРЕСА_1, що в судовому засіданні не
заперечувалось відповідачем.

Згідно свідоцтва про народження, у
шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_5, яка згідно
Декларації нотаріуса у Авейро
Португальської республіки проживає за
кордоном та щомісяця отримує від
відповідача грошові кошти в розмірі
300,00 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина в добровільному порядку
не надає.

Таким чином, проаналізувавши у
сукупності надані докази, суд
приходить до висновку, що вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітнього сина є
обґрунтованими, але з урахуванням
наявності на утриманні у відповідача
ще однієї дитини, на користь якої він
сплачує 300 гривень щомісяця, суд вважає
що стягнення аліментів на утримання
сина в розмірі ? буде відповідати
засадам справедливості та розумності.

Частиною 2 статті 84 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Таким чином суд погоджується з думкою
позивачки, щодо стягнення з ОСОБА_3
щомісяця грошових коштів у розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку на
своє утримання до досягнення дитиною
ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відповідачем не
було надано доказів того, що дитина
влаштована у дошкільний заклад, а
позивачка - влаштована на роботу та
отримує заробіток.

Що ж стосується посилань відповідача
на той факт, що він має ряд хронічних
захворювань, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 не було доведено, що вказані
хвороби дійсно носять хронічний
характер, а тому він потребує
проходження постійного лікування в
медичних закладах і тому не має змоги
сплачувати аліменти на утримання
дитини та утримання ОСОБА_2.

Крім того, з огляду на надані
відповідачем суду медичні довідки, а
також пояснення самого ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що оскільки,
згідно наданої довідки від 07.08.2014 року з
ТОВ «ВСТ», середній заробіток
відповідача складає 1584,69 грн., а також
те, що ОСОБА_3 щомісяця сплачує 300,00 грн.
дочці від першого шлюбу, його
середньомісячний дохід складає 1284,69
грн. в той час як прожитковий мінімум
визначений законодавцем на 2014 рік
складає 1250,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 141 СК України
передбачено, що мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою.

Отже суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
та стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
1/4 частини усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до повноліття
сина, а також 1/6 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісяця на
утримання позивачки до досягнення
дитиною трирічного віку, що не буде
перевищувати ? частини залишку
заробітку відповідача після сплати
коштів на дитину від першого шлюбу та
не буде меншим ? частини прожиткового
мінімуму на особу, встановлену
законодавцем у 2014 році.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367
ЦПК України, ст. ст. 84, 180 - 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1), який працює менеджером на ТОВ
«ВСТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_2:

на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 25 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання
до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісяця.

в дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60
коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.