Провадження № 2/344/4434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права на
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, мотивуючи тим, що є
основним квартиронаймачем та проживає
в АДРЕСА_1 згідно з ордером на житлове
приміщення №001322. Ордер виданий
позивачці з сім"єю з чотирьох осіб, а
саме: чоловік - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3
та онук - ОСОБА_4. В даній квартирі
зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2,
проте, у 2008 році відповідач виїхав з
квартири, перебував на заробітках за
кордоном. З 2010 року відповідач жодного
разу не з"являвся у вищевказаній
квартирі, житловим приміщенням не
користувався та не цікавився,
особистих речей відповідача у квартирі
немає. Місце перебування відповідача
їй не відомо, він не пише, не телефонує,
не сплачує комунальні послуги. В
судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила задоволити
в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що
є сусідкою позивачки, разом працювали
на 63 заводі в бухгалтерії. З 1979 року
проживали в одному гуртожитку, в 2008
році гуртожиток був переобладнаний під
квартири. Стверджує, що чоловік
позивачки ще у 2007 році був на весіллі
своєї старшої доньки, а з січня 2008 року
поїхав на заробітки. Коли позивачка
робила весілля молодшій доньці,
відповідача не було. Стверджує, що
відповідач матеріально сім"ї не
допомагає, участі в утриманні квартири
не бере, з 2008 року не бачила його
жодного разу.

Свідок ОСОБА_6 надала суду
аналогічні пояснення.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Івано-Франківській
області (а.с.23), проте з 2010 року за
вказаною адресою не проживає, місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи його
невідоме.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

На виконання вищезазначеної
статті судом було повідомлено
відповідача про час та місце розгляду
справи через оголошення в пресі, проте,
відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 32-35).

З урахуванням думки позивачки та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права користування та розпорядження
майном внаслідок чого ОСОБА_1
позивається про його відновлення.

09.06.2013 року гр. ОСОБА_1 отримала
Ордер на житлове приміщення №001322 з
сім"єю з чотирьох осіб на право
зайняття житлового приміщення
житловою площею 56,8 кв.м., що складається
з трьох кімнат за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4).

Як вбачається із довідки ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" №119 від
04.09.2014 року у вказаній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_1 - основний
квартиронаймач, ОСОБА_2 - чоловік,
ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - онук (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно із ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Крім того згідно ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Ст. 72 ЖК передбачає можливість
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки в судовому порядку.

Беручи до уваги вищенаведене,
судом встановлено, що відповідач не
проживає в АДРЕСА_1 понад встановлений
строк, а тому його слід визнати таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги є обгрунтованими та підлягають
до задоволення.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74
ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права на користування житловим
приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
таким, що втратив право на користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.