Справа № 508/787/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" липня 2014 р.

23 липня 2014 року.
Миколаївський районний суд Одеської
області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», про
виправлення помилки у заочному
рішенні.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернулось до
суду з заявою про виправлення помилок у
заочному рішенні суду від 12 травня 2014
року, згідно якого позов про стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
було задоволено частково, тобто з
ОСОБА_5 було стягнуто 29 887 гривень 37 коп.
та судові витрати, а в решті позову було
відмовлено.

Вважаючи це помилкою заявник просить
зазначити у судовому рішенні від 12
травня 2014 року наступне: «Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
– НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
– НОМЕР_3, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (р/р0001, МФО
328845, , адреса: 65125, м.
Одеса вулиця Базарна 17) заборгованість
за кредитним договором в розмірі 29 887
(двадцять дев’ять тисяч вісімсот
вісімдесят сім) гривень 37 коп.» та
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеське
обласне управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» сплачений
судовий збір у сумі 351 гривня 68
копійок».

Заінтересовані сторони при розгляді
заяви у судове засідання не з’явились.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
цивільної справи № 508/42/14-ц за позовом
ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суд вважає, що заява про виправлення
помилок задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Встановлено, що 25 грудня 2013 року
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.2-3).

При укладенні шлюбу відповідачка
ОСОБА_2 взяла прізвище «Мусієнко»
(а.с.49), про що зазначено у рішенні суду
від 19 травня 2014 року.

Згідно зазначеного рішення суду позов
було задоволено частково,
заборгованість за кредитним договором
стягнуто тільки з відповідачки ОСОБА_5
(ОСОБА_2), а в решті позову відмовлено з
наведенням мотивів прийнятого рішення.

Таким чином, в резолютивній частині
зазначеного рішення помилок та описок
не було допущено.

Крім того суд вважає за необхідне
звернути увагу представника позивача
на те, що необхідно уважно і у повному
об’ємі читати судові рішення.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Позивачу ОСОБА_1 акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» відмовити в
задоволенні заяви про виправлення
помилок в рішенні Миколаївського
районного суду Одеської області від 19
травня 2014 року по справі №508/42/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
: