overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/2289/14-ц
У х в а л а

02 жовтня 2014 року

м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Дана цивільна справа була призначена до судового розгляду та в судове засідання сторони не з’явились.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

У попередніх двох судових засіданнях відповідач мотиви позову повністю заперечив, - пояснив, що надавав і надає матеріальну допомогу на утримання сина, бере участь в його вихованні, а з позивачем підтримує нормальні стосунки та здивований у зв’язку з чим вона зазначає про розпад сім’ї та розірвання подружніх відносин; на даний час вона перебуває на військовому навчанні, а коли прибуде, то вони проживатимуть у нормальних відносинах. Тому явку позивача судом було визнано обов’язковою.

Згідно ухвал суду від 20.08.14р. та 05.09.14р. розгляд справи через неявку позивача було відкладено.

26.08.14 року повідомлення про судовий розгляд цивільної справи отримала мати позивача та ОСОБА_1 заяви про розгляд справи в її відсутності суду не подавала. У наступному двічі надіслане повідомлення на 02.10.14р. було повернуте, оскільки адресат тимчасово вибув і по теперішній час жодного звернення від
ОСОБА_1 до місцевого суду не надходило.

У силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явилася до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Ч. 2 статті 207 регламентовано, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_3
Справа № 455/1418/14-ц
Провадження № 2/455/538/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року суддя
Старосамбірського районного суду
Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.01.1998р., проте у серпні цього року вже звернулася із заявою про розірвання такого. З цього часу чоловік фактично не проживає з нею та дітьми. За час подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що відповідач матеріально дітям не допомагає. Знаючи, що син
ОСОБА_3 є студентом і потрібні кошти на його утримання, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дітьми, не надає фінансової допомоги. Оскільки їй самій тяжко утримувати дітей, змушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Як їй відомо, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами відносно нього не проводиться, інших дітей не має. Натомість, їхні спільні діти постійно потребують нормального харчування, одягу. Син ОСОБА_3 є студентом Львівського коледжу транспортної інфраструктури
Дніпропетровського національного залізничного транспорту ім. А.К.
Лазаряка, тому великі затрати ідуть на навчання та проживання (форма навчання платна).

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 14.00 год. 09.10.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу – ОСОБА_2, якому роз’яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Ференц
Справа № 455/1408/14-ц
Провадження № 2/455/536/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2014 року суддя
Старосамбірського районного суду
Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 07.11.1991 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Волянською сільською радою Старосамбірського району
Львівської області за актовим записом
№ 6. У даному шлюбі у них народилося двоє доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття.

Вказує, що після одруження їхнє сімейне життя складалося нормально, проте останніми роками відповідачка змінила своє ставлення до нього, часто безпідставно влаштовувала сімейні скандали, слухала порад друзів, а не радилася з ним, перестала поважати його, через що він втратив до неї почуття любові і прийшов до висновку, що їхній шлюб зберегти уже неможливо.
Через таку поведінку позивачки жити з нею йому стало неможливо. На даний час в нього є інша жінка, з якою він планує створити нову сім'ю.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований
Волянською сільською радою
Старосамбірського району Львівської області 07.11.1991 року за актовим записом
№ 6.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Старосамбірського районного суду на 11.00 год. 09.10.2014 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу –
ОСОБА_2, якій роз’яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Ференц
У Х В А Л А

судового засідання

"03" жовтня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Гулієвої М.І.

при секретарі –Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 об»єднання»Західноукраїнська юридична колегія» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В
С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 об»єднання»Західноукраїнська юридична колегія» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Від відповідача ОСОБА_2надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з призовом його за мобілізацією.

Заслухавши думку учасників процесу, представника позивача,яка проти клопотання заперечила,так як відповідач давав пояснення по суті позову, представника відповідача
ОСОБА_3 об»єднання»Західноукраїнська юридична колегія» на підтримання клопотання,перевіривши матеріали справи, суд вважає,що справу слід провадженням зупинити.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.3 ЦПК України, суд зобов”язаний зупинити провадження у справі в разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил
України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний стан.

Як вбачається з повістки
Галицько-Франківського ОРВК м.Львова, 28.08.2014р.військовозобов»язаний
ОСОБА_2В.у відповідності до Закону
України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призваний за мобілізацією.

Виходячи з положень ст..3 Закону
України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» , зміст мобілізації становить переведення Збройних Сил
України та інших військових формувань на організацію і штати воєнного часу.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд не бере до уваги посилання представника позивача про те,що відповідач
ОСОБА_2дав пояснення по суті позову,оскільки,відповідно до ст..27 ЦПК
України,особи,які беруть участь у справі мають право брати участь у судових засіданнях подавати докази,брати участь у дослідженні доказів, які ще судом не досліджувались.Крім того,ст..38 ЦПК
України передбачено право сторони по справі брати участь у цивільній справі особисто.

За наведених обставин,суд вважає,що клопотання слід задоволити та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.201ч.1 п.3 ,203 ч.1п.2 ЦПК
України,суд,-

У Х
В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 об»єднання»Західноукраїнська юридична колегія» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди зупинити до припинення перебування відповідача
ОСОБА_2В.у складі Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний стан.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва
Справа № 458/1283/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник
І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за поданням відділу
ДВС Турківського районного управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Турківського РУЮ ОСОБА_1 звернувся з даним поданням, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого 23.06.2014 року на підставі рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Верхньояблунської сільської ради
Турківського району Львівської області відшкодування заподіяної шкоди лісопорушенням в розмірі 16965 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2014 року відділом
ДВС Турківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. Боржник в добровільному порядку заборгованість згідно виконавчого листа не сплатив. До відділу ДВС
Турківського районного управління юстиції у Львівській області боржник на неодноразові виклики не з'являється.
Відповідно до ст.6 Закону України ,, Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Турківського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на тіж обставини, які викладені в поданні.

Заслухавши представника відділу ДВС
Турківського РУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Вищенаведене підтверджується показами представника відділу ДВС
Турківського РУЮ ОСОБА_1 виконавчим листом, виданим Турківським районним судом Львівської області від 23.06.2014 року, заявою про примусове виконання рішення суду, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2014 року, супровідним листом від 04.07.2014 року про надіслання боржнику для відома та виконання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликом державного виконавця.

Враховуючи те, що у боржника є заборгованість по виконанню виконавчого листа, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.6 Закону
України ,,Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України” подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6
Закону України ,,Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП – / та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9108/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2159грн. 56 коп.
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження
(ід.номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” житлово-комунальні послуги в сумі 2159 грн. 56 коп. /дві тисячі сто п»ятдесят шість гривень п»ятдесят шість копійок/.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_4
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9017/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
Згідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в пров.ІнститутськийАДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4394,71 грн. (з яких 4092,65 грн. сума заборгованості, 168,6 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 133,46 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9074/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.код
НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2/35, кв.1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 7132,46 грн. (з яких 6180,48 грн. сума заборгованості, 594,81 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 357,17 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/6042/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 01.09.2013року боргу в сумі 1183,44 грн.
Згідно до ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ід.номер НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” м. Біла 04654336 в БЦ відділенні № 211 ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 320047,суму боргу в розмірі 1183грн. 44коп.,та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.