№ 2/243/201/2014
01 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про визнання права власності, -
06.12.2013 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з позовом про визнання права
26.09.2014р. ОСОБА_1 уточнила свої
позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона звернулась до суду з
позовом про визнання права власності
на ? частку квартири АДРЕСА_1, як на
майно отримане під час шлюбу.
У зв»язку з тим, що між нею та
відповідачем досягнута домовленість з
приводу розподілу майна, тому вона
уточнює свої позовні вимоги, оскільки
вона дала згоду на відчуження ? частки
спірної вищевказаної квартири, а
відповідач дав згоду на відчуження 1/3
частки житлового будинку АДРЕСА_2.
03.09.2014р. вона підписала заяву у
Слов»янській нотаріальній конторі на
дарування ? частки спірної
вищевказаної квартири їх старшому сину
- ОСОБА_3. На даний час квартира
зареєстрована на і»мя старшого сина -
ОСОБА_3, який і є її власником.
У відповідача у власності є 1/3
частка житлового будинку АДРЕСА_2,
даний житловий будинок було придбано
15.10.2001р. на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Слов»янського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
На цей час вона мешкає у даному будинку
з молодшим сином - ОСОБА_5. Відповідач
забажав свою 1/3 частку даного будинку
подарувати молодшому сину - ОСОБА_5.
Однак враховуючи нестабільну
обстановку в Донецькій області, у
зв»язку з проведенням АТО, вона
забажала про перехід 1/3 частки
житлового будинку АДРЕСА_2 у її
власність, оскільки при необхідності
виїзду та відчуження будинку, не
потребується дозвіл опікунської ради
Просить суд:
- в частині розподілу квартири
АДРЕСА_1, відмовити;
- визнати за нею право власності на 1/3
частку будинку АДРЕСА_2, з
господарськими будівлями та спорудами.
Позивач у судовому засіданні не була
присутня, але надала до суду заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі, підтримала свої уточнені
Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_6, у судовому засіданні не була
присутня, але надала до суду заяву, в
якій просив розглянути справу без її
участі та просила уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
Позивач з відповідачем перебували у
шлюбі з 17 вересня 1994 року, який рішенням
Слов'янського міськрайонного суду від
11 січня 2011 року був розірваний (а.с.7).
Під час шлюбу подружжя ОСОБА_1
- квартиру АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована на ім'я відповідача -
ОСОБА_2, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 10.12.2010р.(а.с.25);
- житловий будинок АДРЕСА_2, згідно
договору купівлі-продажу від 15.10.2001р.
(а.с.27) по 1/3 частки на ім»я позивача,
відповідача та їх старшого сина -
Згідно з вимогами ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Статтею 69 Сімейного кодексу
України, передбачено, що дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Відповідно до ст. 70 Сімейного
кодексу України, у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Під час розгляду первинного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною власністю подружжя,
визнання права власності на ? частку
квартири, сторони по справі дійшли
домовленості, щодо добровільного
розподілу майна належним чином: ОСОБА_2
дарує квартиру їх сину - ОСОБА_3, про що
свідчить договір дарування від 03.09.2014
року (а.с.89), та передає свою частку у
будинку АДРЕСА_2 позивачу, а ОСОБА_1
відмовляється від своє частки у
квартирі АДРЕСА_1, на що остання
погодилась та уточнила свої позовні
вимоги, у яких просила визнати за нею
право власності на 1/3 частку будинку
АДРЕСА_2, яка належить за договором
купівлі-продажу від 15.10.2001р. ОСОБА_2
Суд, враховуючи здобуті у
судовому засіданні докази, приходить
до висновку, що як і квартира АДРЕСА_1,
так і 2/3 частки житлового будинку
АДРЕСА_2, є майном подружжя, оскільки
вони придбані в зареєстрованому шлюбі,
за спільні кошти. На даний час позивач
та відповідач у добровільному порядку
вирішили даний спір про розподіл майна,
однак відповідно до норм Житлового та
Цивільного кодексів, право власності
на житлові будинки повинні бути
зареєстровані у відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Слов»янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
тому суд вважає необхідним визнати
право власності на 1/3 частку житлового
будинку АДРЕСА_2, за ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК
України, сторони, які беруть участь у
справі мають рівні права щодо подання
доказів , їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Позивач ОСОБА_1 просила визнати за
нею право власності на 1/3 частку
житлового будинку АДРЕСА_2, а тому її
вимоги знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, не порушують ні
чиїх прав, не суперечать діючому
законодавству та визнані відповідачем,
підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 62, 64, 209 ч.3, 212-215
ЦПК України, ст.ст.60, 69, 70 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
про визнання права власності,
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2,
з відповідною часткою господарських
будівель та споруд, що відносяться до
неї, загальною вартістю 118555 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міьскрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: