Справа № 545/2499/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді
Цибізової С.А.

при секретарі
Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 11 червня
2014року у справі за позовом ОСОБА_2 до
фізичної особи – суб’єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою , в обґрунтування
якої посилалась на те, що отримує
мінімальну заробітну плату, а також до
складу її сім’ї входять вісім осіб, із
яких чотири – неповнолітні, в зв’язку
із чим не має можливості виконати
рішення суду відразу та прохала надати
їй можливість погасити заборгованість
частинами.

В судове засідання
представник заявника не з’явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники судового
розгляду не з?явилися, а тому суд вважає
за можливе розглянути заяву на
підставі доказів наявних у справі.

Суд дослідивши матеріали
справи, зокрема довідку Управління
пенсійного фондуу Полтавському районі
та довідку Тростянецької сільської
ради №698 від 12.08.2014 року надані
відповідачем в обґрунтування своєї
заяви, дійшов наступного.

Рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
червня 2014року позов ОСОБА_2 до фізичної
особи – суб’єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення моральної шкоди задоволено
частково.

Стягнуто з фізичної
особи – суб’єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 23615,50 грн., та моральну шкоду у
розмірі 500,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.
Зазначене рішення набрало законної
сили 05 серпня 2014 року

Заявниця як на обставину,
що утруднює виконання рішення суду,
посилалася на отримання нею
мінімальної заробітної плати та
наявності у складу її сім’ї чотирьох
неповнолітніх дітей. При цьому, як
вбачається з довідки Управління
пенсійного фонду у Полтавському
районі інформація щодо нарахованої
відповідачці заробітної плати за 2014
рік в неї відсутня. Інших документів
щодо отримуваного відповідачкою
прибутку суду не надано. Згідно довідці
Тростянецької сілської ради №698 від
12.08.2014 року разом із відповідачкою
проживають неповнолітні діти, проте
вони є її онуками, доказів що зазначені
неповнолітні особи знаходяться на
утриманні позивачки суду не надано.

Згідно з положеннями ч.5
ст.124 Конституції України судові
рішення є обов'язковими до виконання на
всій території України.

Згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або

розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з аналізу
зазначеної норми законодавства
виконання рішення суду може бути
розстрочено у виключних випадках.

Наявність таких обставин
відповідачкою в судовому засіданні не
доведена.

За таких обставин, у
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

С.А.Цибізова