Справа №300/860/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., розглянувши в залі
суду в смт.Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Тишівської сільської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до
Тишівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
Свою заяву мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, залишивши
заповіт, згідно якого все належне їй
майно заповіла позивачці. Після смерті
ОСОБА_4 про існування заповіту
позивачці відомо не було. Звернувшись
до Воловецької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини через свою юридичну
неграмотність та незнання чинного
законодавства позивачка пропустила
передбачений законодавством строк для
прийняття спадщини. Просить визначити
їй додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.
Позивачка в судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
Представник відповідача
Тишівської сільської ради в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Як свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
Заповітом від 21.02.2008 року,
посвідченого секретарем сільської
ради підтверджено, що ОСОБА_4, 1939 року
заповіла все належне їй майно ОСОБА_2,
1961 року народження (а.с.4).
Відповідно до довідки виданої
виконкомом Тишівської сільської ради
№517 від 04.08.2014 року на час смерті ОСОБА_4,
1939 року народження в її будинку в
АДРЕСА_1, крім неї ніхто не проживав і не
був зареєстрований (а.с.6).
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обгрунтованими та підлягають до
задоволення, позивачу необхідно надати
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини до Воловецької
державної нотаріальної контори, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4
терміном в один місяць.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1218, ч. 1 ст. 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до
Тишівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк для подання до Воловецької
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в один місяць з
часу набрання рішенням суду законної
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.