Провадження №6/761/1686/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
майно боржника по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року до суду надійшла заяву
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
майно боржника по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

Заява мотивована тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва по справі № 2-13069 від 21.09.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» боргу в розмірі 1 399 796, 74 грн.

24.01.2013 року державним виконавцем
Відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 36101983 по виконанню
виконавчого листа № 2-13069/10,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
грошової суми у розмірі 1 399 796, 74 грн.

Боржнику, ОСОБА_1, було встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду до 31.01.2013 року. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
була направлена сторонам за вих. № 80/11
від 24.01.2013 року.

Згідно довідок реєструючих установ, а
саме: Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
зареєстровано АДРЕСА_1.

В листі від 29.01.2014 року № 339/13 органу
опуки та піклування Оболонської
районної у м. Києві адміністрації
зазначено, що згідно довідки форми №3 з
ТОВ «Експлуатаційна Компанія» в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом від 28.02.2014 року № 104-1342
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації повідомлено,
що 13.02.2014 року комісією з питань захисту
прав дитини районної в м. Києві
державної адміністрації прийнято
рішення про відмову у наданні
відповідного дозволу на відчуження
іпотечного майна.

Станом на 11.08.2014 р. боржником борг не
сплачено та вимоги виконавчого
документу не виконані.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомили. В заяві зазначив, що
просить провести судове засідання за
його відсутності, на підставі наданих
доказів.

Виходячи з обставин справи, суд вважає
за необхідним у задоволенні заяви
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва по справі № 2-13069 від 21.09.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» боргу в розмірі 1 399 796, 74 грн.

24.01.2013 на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-13069/10, виданного
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на корсить
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованості в сумі 1 397 976, 74 (один
мільйон триста дев'яносто сім тисяч
дев'ятсот сімдесят шість) грн. 74 коп.,
витрати по сплаті державного мита у
розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
(сто двадцять) грн.

Боржнику, ОСОБА_1, було встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду до 31.01.2013 року. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
була направлена сторонам за вих. № 80/11
від 24.01.2013 року, за адресою, яка АДРЕСА_2

Згідно довідок реєструючих установ, а
саме: Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
зареєстровано АДРЕСА_1.

В листі від 29.01.2014 року № 339/13 органу
опуки та піклування Оболонської
районної у м. Києві адміністрації
зазначено, що згідно довідки форми №3 з
ТОВ «Експлуатаційна Компанія» в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом від 28.02.2014 року № 104-1342
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації повідомлено,
що 13.02.2014 року комісією з питань захисту
прав дитини районної в м. Києві
державної адміністрації прийнято
рішення про відмову у наданні
відповідного дозволу на відчуження
іпотечного майна.

Станом на 11.08.2014 р. боржником борг не
сплачено та вимоги виконавчого
документу не виконані.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 52, ч.ч. 1, 5, 7, 8
ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 62, ч.ч.
1, 3 ст. 63 Закону України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації. У
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.
Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.
Звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.
Реалізація заставленого майна
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом. Спори, що виникають під час
виконавчого провадження щодо
звернення стягнення на заставлене
майно, вирішуються судом. Примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
"Про іпотеку". Арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.
Визначення вартості майна боржника
проводиться державним виконавцем за
ринковими цінами, що діють на день
визначення вартості майна. Для оцінки
за регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні". Реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 цього Закону, здійснюється
шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах або на комісійних
умовах. Рухоме майно, вартість якого не
перевищує сто п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, товари побутового вжитку, а
також інше рухоме майно (у разі якщо
стягувач не заперечує проти цього)
реалізуються на комісійних умовах.
Нерухоме майно, транспортні засоби,
повітряні, морські та річкові судна
реалізуються виключно на прилюдних
торгах (аукціонах).Майно передається на
реалізацію за ціною та в порядку,
визначеними статтею 58 цього Закону.
Звернення стягнення на будинок,
квартиру, земельну ділянку, інше
нерухоме майно фізичної особи
проводиться у разі відсутності в
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна. При цьому в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення на
житловий будинок чи квартиру, в якому
фактично проживає боржник.

У зв'язку з чим суд вважає, що всі ці
обставини унеможливлюють задоволення
заяви Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
майно боржника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.ч. 1, 5, 6 ст.
52, ч.ч. 1, 5, 7, 8 ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1,
2, 3 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 63 Закона України "Про
виконавче провадження" суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на майно боржника
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Ф. Малинников