Справа № 396/1644/14-ц
Провадження № 2-о/396/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Новоукраїнка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки
колгоспника № НОМЕР_1, виданої 12.08.1990
року, архівної довідки № Д-397 від 17.08.2012
року та довідок про стаж № 226.226/1 від
04.12.2005 року, № 226 від 13.12.2005 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при їх
видачі були допущені помилки при
написанні прізвища заявниці. Вказаний
факт заявниця просить встановити з
метою реалізації нею права на пенсію,
оскільки, при зверненні до УПФУ було
виявлено розбіжність у написанні
прізвища, у зв'язку з чим, їй було
відмовлено у постановці на облік до
пенсійного фонду та рекомендовано
усунути розбіжності в судовому
порядку.

В судовому засіданні заявниця
уточнила свої вимоги та просила суд
встановити факт приналежності їй
наступних документів: архівного випису
протоколу № 1 від 04.12.2005 року № 226,
архівного випису протоколу № 7 від
04.12.2005 року № 226/1, архівного випису
протоколу № 1 від 13.12.2005 року № 226,
архівного випису протоколу № 3 від
13.12.2005 року, видані архівним відділом
Новоукраїнської районної державної
адміністратції на ОСОБА_1; архівної
довідки про заробітну плату від 17.08.2012
року № Д-397; трудової книжки.

Заявниця в судовому засіданні
повністю підтримала свою уточнену
заяву та просила її задовольнити з
підстав, які в ній викладені.

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, в судове
засідання з"явилась та проти
задоволення уточнених вимог щодо
встановлення приналежності документів
заявниці не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до паспорта НОМЕР_2,
виданого 01 серпня 1967 року
Новоукраїнським РВУМВС України в
Кіровоградській області, прізвище,
ім"я, по-батькові заявниці зазначено
ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 5,6).

Відповідно до архівної
довідки № Д-397 від 17.08.2012 року, виданої
Новоукраїнським районним трудовим
архівом Кіровоградської області, - у
документах архівного фонду Спілки
селян «Світанок» Рівнянської
сільської ради Новоукраїнського
району Кіровоградської області у
розрахунково-платіжних відомостях
Асоціації вільних землеволодільців
«Лан» за період з липня 1990 року по
січень 1994 року значиться ОСОБА_1, у
грудня 1990 року значиться ОСОБА_1, у
січні-квітні 1991 року значиться ОСОБА_1,
у травні-грудні 1991 року значиться
ОСОБА_1. Прізвища заявниці написані по
різному, а саме: "ОСОБА_1", «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», - замість правильного
"ОСОБА_1", як зазначено в паспортних
даних заявниці.

Відповідно до довідок про стаж
- архівного випису протоколу № 1 від
04.12.2005 року № 226, архівного випису
протоколу № 7 від 04.12.2005 року № 226/1,
архівного випису протоколу № 1 від
13.12.2005 року № 226, архівного випису
протоколу № 3 від 13.12.2005 року, видані
архівним відділом Новоукраїнської
районної державної адміністратції на
ОСОБА_1 було допущено різне написання
прізвища заявниці на російській та
українській мові, так замість
правильного "ОСОБА_1", зазначено -
"ОСОБА_1 ".

Відповідно до трудової книжки
колгоспника серії НОМЕР_1, заповненої
12.08.1990 року, остання на першій сторінці
має дописки в графах дати народження та
освіти заявниці (а.с. 9) та належить -
"ОСОБА_1" (російською мовою).

Відповідно до листа Управлівння
пенсійного фонду України в
Новоукраїнському раойні
Кіровоградської області № 7 від 17.06.2014
року, для призначення пенсії заявниці
необхідно встановити факт
приналежності документів, оскільки її
прізвище в поданих нею документах не
збігається з паспортними даними (а.с. 17).

Аналізуючи докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що вони узгоджуються між собою і
достовірно підтверджують той факт, що
архівний випис протоколу № 1 від 04.12.2005
року № 226, архівний випис протоколу № 7
від 04.12.2005 року № 226/1, архівний випис
протоколу № 1 від 13.12.2005 року № 226,
архівний випис протоколу № 3 від 13.12.2005
року, видані архівним відділом
Новоукраїнської районної державної
адміністратції; архівна довідка № Д-397
від 17.08.2012 року, видана Новоукраїнським
районним трудовим архівом
Кіровоградської області; трудова
книжка колгоспника серії УКР. № НОМЕР_1,
заповнена 12.08.1990 року - належать
заявниці по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Рівне Новоукраїнського
району Кіровоградської області.

Цей факт має юридичне
значення і підлягає встановленню для
реалізації заявницею права на пенсію,
передбаченого Законом України "Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування", в зв"язку з чим, заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 213, 215, 234, 235,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
документів, - задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Рівне
Новоукраїнського району
Кіровоградської області наступних
документів:

- архівного випису протоколу № 1 від
04.12.2005 року № 226, архівного випису
протоколу № 7 від 04.12.2005 року № 226/1,
архівного випису протоколу № 1 від
13.12.2005 року № 226, архівного випису
протоколу № 3 від 13.12.2005 року, видані
архівним відділом Новоукраїнської
районної державної адміністратції;

- архівної довідки № Д-397 від 17.08.2012 року,
виданої Новоукраїнським районним
трудовим архівом Кіровоградської
області;

- трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1, заповненої 12.08.1990 року на
"ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською
мовою)".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська