У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та визнання права власності
за касаційними скаргами Одеської
міської ради та заступника прокурора
Одеської області на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 6 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
1 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 5
липня 2005 року ОСОБА_6, який є її дядьком,
на праві власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці 900 кв.м.

З дозволу ОСОБА_6 позивач збудувала на
зазначеній земельній ділянці другий
житловий будинок літ. «Ж».

29 квітня 2013 року ОСОБА_6 продав належний
йому будинок літ. «А» ОСОБА_5,
яка не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на житловий
будинок літ. «Ж», у зв'язку з чим просила
суд визнати за нею право власності на
вказаний будинок та зобов'язати
відповідача не чинити перешкод у
здійсненні права власності.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 6 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
1 квітня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалено зобов'язати ОСОБА_5 не чинити
ОСОБА_4 перешкод у здійсненні права
власності на житловий будинок під літ.
«Ж», загальною площею 331,1 кв.м, житловою
201,8 квм та підсобною 129,3 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок під літ. «Ж»,
загальною площею 331,1 кв.м, житловою 201,8
квм та підсобною 129,3 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі Одеська міська
рада просить скасувати рішення суду
першої інстанції і ухвалу апеляційного
суду і ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Одеської області просить
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалу апеляційного суду і
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційні скарги не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Одеської міської ради
та заступника прокурора Одеської
області відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 6 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 1 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.

Іваненко Ю.Г.