КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №319/815/14-ц
Провадження №2/319/257/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через
неусунення недоліків

29 вересня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області
Солодовніков Р.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Куйбишевської селищної ради, треті
особи: Реєстраційна служба
Куйбишевського районного управління
юстиції в Запорізькій області,
Куйбишевська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області звернулася ОСОБА_1
із позовом, в якому просить визнати за
нею право на земельну ділянку на
території Куйбишевської селищної ради.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
судді від 08.09.2014 року була залишена без
руху, у зв’язку з порушенням позивачем
вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

В обґрунтування свого позову, позивач
не зазначив які саме його права,
свободи та охоронювані законом
інтереси порушені, хто є порушником
прав, і якими діями їх порушено, та чому
вирішення цього спору є неможливим без
судового втручання, оскільки
відповідно до ст.3 ЦПК України до суду
можна звертатись за захистом свої прав,
свобод і охоронюваних законом
інтересів.

Враховуючи викладене, вважаю, що
підставою розгляду судом справ
зазначеної категорії є наявність спору
між сторонами щодо відмови у видачі
позивачу державного акту на землю, а
тому позивач у позовній заяві повинен
зазначити відомості про звернення до
відповідача по цьому питанню.

Як зазначено у позові, державний акт на
спірну земельну ділянку перебуває в
Куйбишевському відділенні земельних
ресурсів.

Отже, рішення у справі може стосуватися
прав та обов’язків - Управління
Держземагентства у Куйбишевському
районі Запорізької області, яке
повинно бути залучене позивачем до
участі у справі (відповідач).

Щодо зазначеної особи позивач повинен
виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України:
зазначити найменування,
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, та надати копії
позовної заяви, копії всіх доданих до
позову документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що
відсутність письмового звернення
позивача до Управління
Держземагентства у Куйбишевському
районі Запорізької області про видачу
державного акту на спірну земельну
ділянку, а також відсутність письмової
відмови по цьому питанню позбавляє
дійти висновку про наявність достатньо
обґрунтованого припущення про
порушення або невизнання прав позивача
на земельну ділянку.

Крім того, враховуючи вимоги,
встановлені законом, позивачу
необхідно зазначити у позові
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначити та надати суду
докази на підтвердження зазначених
обставин, а саме:

-          не зазначено чи закінчена
процедура оформлення акту на земельну
ділянку, чи зверталась позивач до
Управління Держземагентства у
Куйбишевському районі Запорізької
області для отримання державного акту
на спірну земельну ділянку.

Відсутність вищезазначених обставин у
позові, позбавляє суд дійти висновку
про наявність достатньо
обґрунтованого припущення про
порушення або невизнання прав
позивача.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у
позовні заяві не зазначені засоби
зв’язку відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу
був встановлений п’ятиденний строк з
дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху
отримана позивачем - 19.09.2014 р., згідно
поштового повідомлення, тобто останній
день усунення недоліків є 24.09.2014 року.

Позивач в межах встановленого строку (5
днів з дня отримання ухвали) недоліки
позову не усунула, відповідний
уточнений позов до суду не поданий.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв’язку з тим, що недоліки позову не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Р.С.Солодовніков