Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий суддя: Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М., за
участі представника позивача: Опаленик
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Виноградів цивільну справу за позовом
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В :

ЗОКС звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
29.05.2008 року між ЗОКС "Бескид" і ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №534-08
від 29 травня 2008 року, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
на споживчі цілі на загальну суму 25 000
гривень із розрахунку 27% річних від
суми залишку кредиту строком на 48
місяців до 29 травня 2012 року, на умовах
щомісячного погашення кредиту за
встановленим графіком та сплатою
відсотків за користування кредитом.
Відповідач за вказаним договором
належним чином не виконав взяте на себе
зобов'язання, і на вимогу сплатити
заборгованність він не реагував.
Позивачем було прийнято рішення про
подачу в позові відсотків, які були
нараховані на кінець дії договору, а
саме до 29.05.2012 року, для можливості
швидшого погашення відповідачем свого
боргу. Станом на 15 липня 2014 року
відповідач має заборгованість в
розмірі 58 485,42 грн., які позивач просить
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд такі задоволити з підстав,
наведених в позовній заяві.

Відповідач не з'явився на судовий
розгляд справи, належним чином
своєчасно повідомлений про час і місце
судового розгляду, причин неявки суду
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутності не
надходило. Судовий розгляд із огляду на
попередню згоду представника позивача,
проведено у порядку, передбаченому
ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з"ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

29.05.2008 року між ЗОКС "Бескид" і ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №534-08
від 29 травня 2008 року, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
на споживчі цілі на загальну суму 25 000
гривень із розрахунку 27% річних від
суми залишку кредиту строком на 48
місяців до 29 травня 2012 року, на умовах
щомісячного погашення кредиту за
встановленим графіком та сплатою
відсотків за користування кредитом.
Відповідач за вказаним договором
належним чином не виконав взяте на себе
зобов'язання, і на вимогу сплатити
заборгованність він не реагував.
Позивачем було прийнято рішення про
подачу в позові відсотків, які були
нараховані на кінець дії договору, а
саме до 29.05.2012 року, для можливості
швидшого погашення відповідачем свого
боргу.

Відповідно до видаткового касового
ордеру №1900 від 29.05.2008 року, кредитною
спілкою зобов'язання за кредитним
договором №534-08 від 29 травня 2008 року
виконані в повному обсязі.

Із долученого до справи розрахунку
вбачається, що отриманий кредит
відповідач за умовами договору не
сплачує в результаті чого, станом на
15.07.2014 року має заборгованість перед
ЗОКС "Бескид" в розмірі 58485,42 грн., в тому
числі: 24174,32 грн. - непогашений кредит,
34311,10 грн. - несплачені відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (пеня,
штрафи), порукою, гарантією, заставою,
тощо, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач, в порушення
умов кредитного договору №534-08 від 29
травня 2008 року та в порушення ст.526 ЦК
України, не виконав свої зобов'язання
перед позивачем по погашенню Кредитної
лінії, позовні вимоги позивача слід
задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 584,85 гривень судового
збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного суд вважає, що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225
ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ДРФО НОМЕР_1, на
користь Закарпатської обласної
кредитної спілки "Бескид" (м. Ужгород,
вул. Минайська, б.3, к.4, ІК 22109660) за
договором кредиту 58485,42 (п'ятдесять
вісім тисяч чотириста вісімдесять
п'ять гривень 42 копійки) грн., з яких 24
174,32 (двадцять чотири тисячі сто
сімдесять чотири гривні 32 копійки) грн.
- непогашений кредит, 34311,10 (тридцять
чотири тисячі триста одинадцять
гривень 10 копійок) грн. - несплачені
відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" судовий збір - 584,85
(п'ятсот вісімдесять чотири гривні 85
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуто
Виноградівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск