районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/196/14
Справа № 292/173/14-ц
Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Рябенької
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у
смт.Червоноармійську цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з даним позовом до
ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав,
що 05.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк", яке
являється правонаступником товариства
з обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
рахунку, випуск платіжної картки ПАТ
"Дельта Банк" та кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1500 грн.
Щомісячно, в строки визначені
Правилами, Держатель картки
зобов"язаний здійснювати погашення
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплатити банку нараховані проценти за
користування дозволеним овердрафтом
та овердрафтом (кредитом) (в разі
наявності). Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
Станом на 08.05.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1417 грн.
00 коп., яка складається із: - тіла
кредиту в сумі 1417,00 грн.; - простроченого
тіла кредиту - 0,00 грн.; - заборгованість
за відсотками - 0,00 грн; - заборгованості
за комісіями - 0,00 грн.
Враховуючи вищевикладене,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки на свою користь зазначену
суму заборгованості та судовий збір в
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
на винесення заочного рішення
Належним чином повідомлений
відповідач в судові засідання,
призначені: на 28 липня 2014 року та 11
серпня 2014 року, не з"явився без поважних
причин. З викладених обставин, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, з ухваленням заочного
рішення, згідно ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та з"ясувавши на
умовах змагальності всі обставини
справи, на які сторони посилалися як на
підставу своїх вимог та заперечень, та
ті письмові докази, що були подані ними
до суду, суд приходить до висновку, що
пред'явлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Однією із підстав
виникнення цивільних прав, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно
договору №002-05038-051007 від 05.10.2007 року
відповідачу відкрито картковий
рахунок, випущено платіжну картку ПАТ
"Дельтабанк", відкрито кредитну лінію
на загальну суму 30 000 грн. та
встановлено ліміт кредитної лінії в
сумі 1500,00 грн., однак ОСОБА_2 умови
договору не виконала.

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_2 за договором, станом на 08.05.2014
року становить 1417,00 грн., у тому числі:
1417,00 грн. -тіло кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Як встановлено судом, свій
обов"язок згідно договору банк виконав
у повному обсязі, відкрив картковий
рахунок та виконував
розрахунково-касове обслуговування
відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем
надано обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а останнім жодних
доказів на протилежне не представлено,
суд вважає, що позов слід задовольнити
та стягнути з неї на користь позивача
примусово заборгованість в сумі 1417, 00
грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ "Дельтабанк" судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 212-215,
224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 536, 550,
610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/рахунок №
1553, МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 1417 грн. 00
копійок (чотирнадцять тисяч сімсот
дев"ятнадцять гривень ноль ноль
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Червоноармійським
районним судом Житомирської області за
письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.С. Рябенька