Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду № 9 м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, вказавши, що з
відповідачем по справі перебувала у
шлюбі з 21.10.1995 року. Від шлюбу мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.11.2003
року шлюб між сторонами було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 досяг
повноліття. ОСОБА_3. проживає з
позивачем, знаходиться на її утриманні,
навчається Красноармійському
професійному ліцеї. Рік вступу - 01.09.2012,
рік закінчення - 28.02.2016 рік. Відповідач
ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.
Позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання сина ОСОБА_3. у розмірі 1/4
частини усіх видів (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду на час навчання, до досягнення
ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
користь сина ОСОБА_3 на його утримання
у розмірі 1/4 частини усіх видів (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду на час навчання,
до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти
трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справу в його відсутність,
не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
відповідачем по справі перебувала у
шлюбі з 21.10.1995 року, зареєстрованому
Виконкомом Гришинської сільської Ради
Красноармійського району Донецької
області (а.с. 2).

Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

04.11.2003 року шлюб між сторонами
було розірвано (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 досяг
повноліття.

ОСОБА_3. проживає з позивачем,
знаходиться на її утриманні,
навчається Красноармійському
професійному ліцеї. Рік вступу -01.09.2012,
рік закінчення - 28.02.2016 рік (а.с. 4, 11).

Відповідач ОСОБА_2 проживає
окремо, матеріальну допомогу на
утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги , батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу , право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку ,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин ,
зазначених у ст.. 182 Сімейного кодексу
України . При визначені розміру
аліментів з одного з батьків , суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

З урахуванням вимог ст. 182
Сімейного Кодексу України, а також
того, що відповідачем до суду не надано
доказів неможливості виплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, ураховуючи матеріальне
становище та стан здоров'я
відповідача, ураховуючи матеріальне
становище позивача суд вважає, що
відповідач може виплачувати аліменти
на утримання повнолітньої дочки у
розмірі 1/4 частки заробітної плати
щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав
позов повністю, і зміст цієї обставини
не суперечить законодавству,
враховуючи, що відповідач до суду не
надав доказів неможливості виплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, будучи працездатною особою, на
утриманні інших осіб не має; суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини підлягають задоволенню.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення на попередньому
судовому засіданні в разі визнання
позову відповідачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181,182, 199,200
Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10,
14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Гришине,
Красноармійського р-ну, Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на його
утримання аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
починаючи з 16.09.2014 р. на час навчання,
але не більш як до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 віку двадцяти трьох років
з припиненням утримання у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: