Справа № 569/6543/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
солідарно заборгованості за договором
позики, та заяву про забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із
вищевказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також, разом із даним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подали до суду заяву про
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на об’єкт
незавершеного будівництва за адресою
Рівненська область, м. Рівне вул. Д.
Багалія, 117-а, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 (33000,
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ
УМВС України в Рівненській області
07.08.1997р.).

Дослідивши позовну заяву, надані
позивачем докази, та заяву про
забезпечення доказів, суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151, 153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Із наданих документів до позовної
заяви слідує, що право власності на
об’єкт незавершеного будівництва за
адресою Рівненська область, м. Рівне
вул. Д. Багалія, 117-а, належить
відповідачу ОСОБА_3

Враховуючи надані суду позивачем
докази, суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вимоги заяви про забезпечення позову
позивач обґрунтовує тим, що невжиття
вищезазначених заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення його
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову узгоджується зі ст. ст. 151-153 ЦПК
України та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти арешт на об’єкт
незавершеного будівництва за адресою
Рівненська область, м. Рівне вул. Д.
Багалія, 117-а, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 (33000,
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ
УМВС України в Рівненській області
07.08.1997р.).

Копію ухвали для виконання направити у
Реєстраційну службу Рівненського
міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського
суду
С.В. Наумов