Справа № 263/6316/14-ц
Провадження № 2/263/2710/14
15 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л., при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до Маріупольської
міської ради (далі за текстом ММР) про
визнання права власності на нерухоме
Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за
нею право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 22.12.2000 року її батько -
ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу
набув права власності на квартиру
АДРЕСА_1. На час придбання вказаної
квартири ОСОБА_5 перебував у
зареєстрованому шлюбі із матір'ю
позивачки - ОСОБА_4, з огляду на що,
відповідно до вимог ст. 22 КпШС України,
спірна квартира належала ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 у рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер ОСОБА_5 Після його смерті
спадкоємцями першої черги за законом
були його дружина - ОСОБА_4 та донька -
позивачка у справі. У встановлені
законом строки позивачка звернулась до
нотаріального органу з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, в свою чергу інший спадкоємець -
ОСОБА_4, звернулась до нотаріального
органу з заявою про відмову від
спадщини на корить ОСОБА_3, проте
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5 позивачка
не отримала через відсутність у
правовстановлюючому документі -
договорі купівлі-продажу спірної
квартири - реєстраційного напису МКП
«Маріупольське БТІ» щодо реєстрації
наведеного договору. За вказаним
фактом нотаріусом винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 04.07.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4
позивачка звернулась до Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після її смерті. Постановою
нотаріуса від 08.07.2014 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4
було відмовлено через відсутність у
спадкодавця документа, який
підтверджує його право власності на
спірну квартиру. З огляду на викладене,
не маючи іншої можливості захистити
свої спадкові права, позивачка
вимушена звернутись до суду із даним
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
В судовому засіданні представник
відповідача розгляд справи залишив на
розсуд суду, заперечень проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 на
адресу суду не надходило.
Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
доцільність задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 При цьому суд виходить з
Відповідно до свідоцтва про шлюб №
НОМЕР_2, 19.04.1947 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, після реєстрації
якого дружині присвоєно прізвище
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, матір'ю
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, батьком -
18.09.1970 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було
укладено шлюб, після реєстрація якого
дружині було присвоєно прізвище
Судом встановлено, що 22.12.2000 року на
підставі договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого державним
нотаріусом Другої маріупольської
нотаріальної контори, ОСОБА_5 набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно із технічним паспортом на
вказану квартиру, квартира АДРЕСА_1
складається з наступних приміщень:
жилої кімнати літ. « 5» площею 12,6 кв.
метрів, жилої кімнати літ. « 7» площею 17,3
кв. метрів, жилої кімнати літ. « 8»
площею 14,1 кв. метрів,кухні літ. « 4»
площею 7,9 кв. метрів, вбиральні літ. « 2»
площею 1,1 кв. метрів, ванної кімнати літ.
метрів, коридору літ. « 1» площею 5,7 кв.
метрів, передпокою площею 0,5 кв. метрів.
Загальна площа квартири складає 61,3 кв.
метрів, жила площа - 44,0 кв. метрів.
Відповідно до ст. 4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або
продовжують існувати після набрання
Враховуючи викладені правовідносини,
щодо визнання квартири АДРЕСА_1
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_3 регулюються Кодексом
про шлюб та сім'ю України, який діяв на
момент виникнення спірних
Згідно із ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України майно, яке нажито подружжям під
час шлюбу є їх спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування та
розпорядження цим майном.
З огляду на зазначену норму
законодавства, яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин, суд
приходить до висновку, що квартира
АДРЕСА_1 є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3, враховуючи,
зокрема, той факт, що у даному випадку
суд не вбачає обставин для відступу від
презумпції рівності права спільної
сумісної власності подружжя.
Враховуючи наведені норми діючого
законодавства кожному з подружжя
ОСОБА_3 належало по ? частці спірно
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер,
відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4,
згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України (в редакції 2004 року) у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 були його дружина -
ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_3
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до матеріалів спадкової
справи після смерті ОСОБА_5 № 1541/2004
спадкоємцем першої черги за законом,
який подав до нотаріального органу
заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_9,
оскільки інший спадкоємець за законом -
ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині
відмовилась на користь ОСОБА_9, про що
подала нотаріусу відповідну заяву.
Проте, відповідно до постанови
державного нотаріусу Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 04.07.2014 року про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, у видачі
ОСОБА_9 свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_5 у
вигляді квартири АДРЕСА_1 було
відмовлено через відсутність у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно реєстрації
правовстановлюючого документу, а як
наслідок, права власності ОСОБА_5 на
Згідно із матеріалами спадкової справи
№ 14/2013 року після смерті ОСОБА_4, єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4, який звернувся до
нотаріального органу з заявою про
прийняття спадщини у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_9
Постановою державного нотаріуса
Першої маріупольської державної
нотаріальної контори від 08.07.2014 року
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, у видачі ОСОБА_9 свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 на ? частку квартири
АДРЕСА_1 було відмовлено через
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
вказане спадкове майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до переконання про
доцільність задоволення позовних
вимог ОСОБА_9 та визнання за нею права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом: на ?
частку квартири в порядку спадкування
за законом після її батька ОСОБА_5 та на
? частку - після смерті її матері ОСОБА_4
Приходячи до таких висновків суд
вважає за необхідне зазначити, що при
розгляді даної справи судом
встановлено, що фактично ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу
було набуто право власності на спірну
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК, ст. ст. 383,
1261, 1268, 1270, ст. 4 Заключних і перехідних
положень ЦК України (в редакції 2004
року), ст. 22 КпШС України, ч.1 ст. 15 Закону
України «Про власність» суд,-
Позов ОСОБА_3 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, -
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею
(квартири) 61,3 кв. метрів, жилою площею
(квартири) 44,0 кв. метрів в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею
(квартири) 61,3 кв. метрів, жилою площею
(квартири) 44,0 кв. метрів в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов