УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6272/13-ц

Пров. №2/668/4/14

01.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють на захист
інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну
позивача ОСОБА_5 його правонаступником
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про виділ
майна в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом до ОСОБА_7 мотивуючи
тим, що їм та відповідачу у справі на
праві спільної часткової власності
належить домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 у частках
відповідно до правовстановлюючих
документів. У зв'язку із тим, що
відповідно до вимог ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ в натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, позивачі просять
суд виділити їм у власність з
домоволодіння АДРЕСА_1 будівлі та
споруди, які відповідають їх часткам в
домоволодінні.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_6
помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть, видане 26.06.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року
провадження у справі зупинено до
визначення правонаступників у спірних
правовідносинах по цій справі.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року у
справі було відновлено провадження у
справі за ініціативою суду у зв'язку із
відсутністю у суду відомостей щодо
прийняття спадщини спадкоємцями
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні від
представників ОСОБА_1, та ОСОБА_8, які
діють на захист інтересів ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну
сторони правонаступником, у якій
представники просили суд замінити
позивача ОСОБА_5 його правонаступником
ОСОБА_4

Представник ОСОБА_9, яка діє на
захист інтересів відповідача ОСОБА_7 у
судовому засіданні покладалася на
розсуд суду при вирішенні заявленого
клопотання.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 37 ЦПК
України, уразі смерті фізичної особи,
суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Процесуальне
правонаступництво - це заміна сторони
або третьої особи(право попередника)
іншою особою(правонаступником) у
зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта
спірного або встановленого рішенням
суду правовідношення, за якої до
правонаступника переходять усі
процесуальні права та процесуальні
обов'язки право попередника і він
продовжує в цивільному процесі участь
останнього.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що клопотання не суперечить
закону, не порушує прав та інтересів
сторін, інших осіб і може бути
задоволено судом.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють на
захист інтересів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
заміну позивача ОСОБА_5 його
правонаступником у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до
ОСОБА_7 про виділ майна в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_6 - на
правонаступника - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включенні до апеляційної скарги на
рішення суду.

СуддяБулах Є. М.