Справа № 196/1096/14-ц
№ провадження 2/196/584/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що 27
вересня 2011 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н від 27.09.2011 року, згідно умов якого
останньому було надано кредит в сумі
3700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої
зобов`язання за кредитним договором не
виконує, станом на 30.06.2014 року у
останнього утворилась заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 8246 грн. 02 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача на його користь,
а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю та не заперечував проти
стягнення суми боргу .

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін,
перевіривши повноваження представника
відповідача, встановивши наявність для
того законних підстав, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може
відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд (ст.
174 ч. 4 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов такого
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом, 27 вересня 2011
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н від 27.09.2011 року,
згідно умов якого останньому було
надано кредит в сумі 3700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-8).

Позивач виконав свої зобов`язання за
вказаним договором перед відповідачем,
надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
3700,00 грн.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві (а.с.6).

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, приписи
якої встановлюють, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін (а.с.20).

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і
правил надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором, а згідно п.2.1.1.5.6 вказаних
Умов і правил надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку
(а.с.27). Власник картки зобов"язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту згідно п.1.1.2.7
Умов і правил надання банківських
послуг (а.с.12).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і
правил надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с.28).

Згідно п.2.1.1.12.9 Правил
користування платіжною карткою,
боржник доручає банку списувати з
будь-якого рахунку боржника,
відкритого в Банку, в т.ч. з картрахунку
грошові кошти для здійснення платежу з
ціллю повного або часткового погашення
боргових зобов"язань (а.с.31).

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил
користування платіжною карткою, банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов"язань в
цілому або у встановленій банком долі,
в разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов"язків за цим
договором (а.с.31).

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.06.2014
року згідно наданого позивачем
розрахунку має заборгованість - 8246,02
грн., яка складається з наступного: 3699,30
грн. - заборгованість за кредитом; 3677,86
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 368,86 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.5).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, виходячи з вищенаведеного,
враховуючи обставини справи, а також
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги доведені, обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн.60 коп., що документально
підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 215, 292, 294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
нкпп - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
3111) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 27.09.2011 року в
розмірі 8246 (вісім тисяч двісті сорок
шість) грн. 02 коп., в тому числі: 3699,30 грн.
- заборгованість за кредитом; 3677,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 368,86
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
нкпп - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
0001) на відшкодування понесених
позивачем судових витрат в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Ю.О.БОЙКО