Справа № 234/4904/14-ц
Провадження № 2/234/2533/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.1991
року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. З квітня 2013 року сімейні
стосунки між ними були припинені через
відсутність взаєморозуміння,
постійними сварками. На теперішній час
примирення між ними як подружжя є
неможливим, оскільки ніяких відносин
підтримувати не бажає. Відновлення
сімейних відношень вважає неможливим
через відсутність взаєморозуміння та
конфліктні ситуації, просить суд про
розірвання шлюбу з відповідачем.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала заяву про
слухання справи за її відсутності та
вказала, що позов підтримує та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що діти проживають разом з ним,
розірвати шлюб він не бажає, вважає, що
сім'ю можливо зберегти, але у зв'язку з
тим що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, то він не заперечує
проти розірвання шлюбу.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
родини стали неможливими.

Проаналізувавши надані докази,
суд установив, що сторони з 17.08.1991 року
одружені. Сторони неповнолітніх дітей
не мають. З квітня 2013 року стосунки між
ними були припинені через відсутність
взаєморозуміння, постійними сварками.
На теперішній час примирення між ними
як подружжя є неможливим, оскільки
ніяких відносин підтримувати не бажає.
Сторони проживають окремо друг від
друга.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена. Майнові суперечки сторони
будуть вирішувати в подальшому.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги бажання позивачки, пояснення
відповідача, міри прийнятті судом для
примирення сторін, вважає, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу суперечило б
їхнім інтересам, у зв'язку із чим
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.8,14,15,79, 215,223 ЦПК України,
ст.ст.105,110 -114 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
17.08.1991 року відділом ЗАГСА м.
Краматорська Донецької області,
актовий запис № 1038.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя