Справа № 199/997/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Нестеренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те,
що 24 грудня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №8/2007/840-К/1822-Н,
відповідно до умов якого позивачем
було надано відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 42 714,00 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачкою ОСОБА_3 24 грудня 2007 року
був укладений договір поруки №
8/2007/840-К/1822-Н/З, відповідно до умов якого
вона зобов'язувалася солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачем ОСОБА_2 за кредитним
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 19 листопада 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 577 835,31 грн.,
яку позивач просив стягнути з
відповідачів, а також понесені судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
зазначивши про підтримання позову.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року
між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником
якого є ПАТ КБ «НАДРА», та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1822-Н, відповідно до умов якого
позивачем було надано відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 42 714,00
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_3 24 грудня 2007 року
був укладений договір поруки №
8/2007/840-К/1822-Н/З, відповідно до умов якого
вона зобов'язувалася солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачем ОСОБА_2 за кредитним
Договором поруки передбачено, що
відповідальність поручителя та
боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
В порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконує, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
ним станом на 19 листопада 2013 року
виникла заборгованість в розмірі 577 835,31
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 335 229,62
грн.; заборгованість по процентам - 183
353,24 грн.; пеня - 25 111,05 грн.; штраф - 34 141,30
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, з огляду на наведене та з
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вважає стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
підлягає стягненню солідарно
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 577 835,31 грн.
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 19 листопада 2013 року
та складається з: заборгованість за
сумою кредиту - 335 229,62 грн.;
заборгованість по процентам - 183 353,24
грн.; пеня - 25 111,05 грн.; штраф - 34 141,30 грн.,
а всього 577 835 (п'ятсот сімдесят сім
тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 31
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір в сумі 3654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Якименко