Справа № 361/4197/14-ц
Провадження № 2/361/1800/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Окостень М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Позивачка зазначала, що вона є
власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності.

В 2005 році вона прописала в своїй
квартирі за вищевказаною адресою
невістку - ОСОБА_2, яка вже більше року, а
саме з 2005 року в її квартирі не
проживає. Місце знаходження ОСОБА_2
позивачці не відомо, що
підтверджується актом депутата
Броварської міської ради Київської
області від 16 травня 2014 року.

До цього часу в квартирі залишається
зареєстрована відповідачка, яка
ніякого відношення до житла не має і не
являється його власником. З 2005 року
відповідачка не цікавиться ні житлом,
ні оплатою за комунальні послуги по
його утриманню. Позивачка самостійно
утримує квартиру, сплачує комунальні
послуги за користування газом та
світлом.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_3 не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися. Направили до суду заяву
про те, що позов підтримують та просять
провести розгляд справи у їхню
відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином
через оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр» від 26 липня 2014 року №134.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло (а.с.5).

В 2005 році позивачка зареєструвала в
своїй квартирі АДРЕСА_1, відповідачку
ОСОБА_2.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 розірвано (а.с.8).

Згідно довідки №817 від 21.05.2014 року форма
№3, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Також в
квартирі прописані: ОСОБА_4 - син,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов №12-5/108 від 16.05.2014
року, складеного депутатом Броварської
міської ради Київської області Велем
О.М., при участі сусідів, в квартирі
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 зареєстровані,
але фактично не проживають: ОСОБА_4 -
син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_2
(а.с.6).

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, так як
відповідачка понад одного року не
проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 116, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК
України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський