ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №126
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву ОСОБА_2
про перегляд рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19 січня 2012
року по цивільній справі №2-1914/12 за
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Трест
Київпідземшляхбуд-2», Первинної
профспілкової організації Публічного
акціонерного товариства «Трест
Київпідземшляхбуд-2» про визнання
незаконним та скасування рішення
Первинної профспілкової організації
Публічного акціонерного товариства
«Трест Київпідземшляхбуд-2», про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
заробітної плати, зобов'язання видати
довідки про доходи, довідки про роботу,
видачу дублікату вкладиша трудової
книжки, повернення трудової книжки,
відшкодування моральної немайнової
шкоди,

УСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19 січня 2012 року по цивільній
справі №2-1914/12 в задоволенні позовних
вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22 травня 2012 року зазначене рішення суду
залишено без змін.

Своєю заявою від 01 липня 2014 року
заявник просить переглянути рішення
від 19 січня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, які йому
стали відомі з відповіді Київського
міського центру зайнятості від 02
червня 2014 року, яку він отримав 12 червня
2014 року про змову колишнього
Генерального прокурора України В.П.
Пшонки зі службовими особами
роботодавця та названих органів
зайнятості населення України.

В судовому засідання 24 липня 2014 року
заявник свою заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
підтримав, представниця відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Трест Київпідземшляхбуд-2» вважає, що
підстав для перегляду рішення немає,
оголошена перерва в судовому засіданні
на 05 серпня 2014 року на прохання
заявника для надання йому можливості
надати суду додатково документи в
обґрунтування вимог своєї заяви.

В судовому засіданні 05 серпня 2014 року
заявник письмових документів в
обґрунтування своїх вимог по заяві
суду не надав.

Заслухавши пояснення заявника та
представниці відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
заявника про перегляд рішення суду від
19 січня 2012 року по цивільній справі
№2-1914/12 у зв'язку з ново виявленими
обставинаи не підлягає задоволенню з
наступних підстав :

Згідно ст. 361 ЦПК України, підставами
для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з ново
виявленими обставинами є :

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону ,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Таким чином, із змісту наданих
заявником в обґрунтування своєї заяви
відповідей, зокрема відповіді
Київського міського центру зайнятості
від 02 червня 2014 року, яку він отримав 12
червня 2014 року та вважає про змову
колишнього Генерального прокурора
України В.П. Пшонки зі службовими
особами роботодавця та названих
органів зайнятості населення України,
не вбачається обґрунтування заяви про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, тобто вона
є необґрунтованою, тому в задоволенні
цієї заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 361 - 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2
про перегляд рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19 січня 2012
року за нововиявленими обставинами по
цивільній справі №2-1914/12 за позовною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Трест
Київпідземшляхбуд-2», Первинної
профспілкової організації Публічного
акціонерного товариства «Трест
Київпідземшляхбуд-2» про визнання
незаконним та скасування рішення
Первинної профспілкової організації
Публічного акціонерного товариства
«Трест Київпідземшляхбуд-2», про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
заробітної плати, зобов'язання видати
довідки про доходи, довідки про роботу,
видачу дублікату вкладиша трудової
книжки, повернення трудової книжки,
відшкодування моральної немайнової
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя