Справа № 487/7124/14-ц
Провадження № 2/487/2492/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, та третіх осіб
Реєстраційної служби ММУЮ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
міської ради третіх осіб Реєстраційної
служби ММУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на 12/100 часток (у
житловому будинку літ.В-1, 1/5 частка
вбиральні літ. Ф-1, забору №1, воріт №3,
замощення ІІ) в домоволодінні АДРЕСА_1,
мотивуя свої вимоги тим, що будучі
законним власником свого нерухомого
майна вона не може його зареєструвати
та розпорядитися ним, у зв'язку з чим
вимушена звернутися до суду з даним
позовом,

У судове засідання позивач позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує просить їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про день розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва від 29.08.2005 року, позивачу
ОСОБА_1 було виділено у власність
квартира №8 у житловому будинку літ.В-1,
1/5 частка вбиральні літ. Ф-1, забору №1,
воріт №3, замощення ІІ
інвентаризаційною вартістю 13792 грн., що
складає 12/100 частки вартості всього
домоволодіння АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у березні 2014 року
позивач звернулася до Заводського
районного суду м.Миколаєва із заявою
про виправлення арифметичних помилок і
описок, допущених у рішенні
Заводського районного суду м.Миколаєва
2-3671/2005 від 29.08.2005 року. Зокрема, просила
замість вказаного в рішенні -«виділити
у власність квартири у жилому будинку»,
зазначити - «виділити у власність
домоволодіння по АДРЕСА_1».

Ухвалою Заводського районного суду
м.Миколаєва від 02.06.2014 року, у
задоволені заяви ОСОБА_1 про
виправлення арифметичних помилок і
описок, допущених у рішенні від 29.08.2005
року по цивільній справі №2-3671/2005р.,
було відмовлено.

Судом встановлено, що відповідно до
технічного паспорту, виданого позивачу
ОСОБА_1 ММБТІ, остання є власником 12/100

частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, наведене вище,
невідповідності в рішеннях
Заводського районного суду м.Миколаєва
та встановлених обставин справ,
перешкоджають ОСОБА_1 розпорядитися
своєю часткою домоволодіння та
отримати свідоцтво про право
власності.

Тому, на підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.331,392 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 13, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
12/100 часток (у житловому будинку літ.В-1,
1/5 частка вбиральні літ. Ф-1, забору №1,
воріт №3, замощення ІІ) в домоволодінні
АДРЕСА_1

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА