Справа
провадження 2-о/556/22/2014
У Х В А Л А

16.09.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області під
головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кладько Г.В.

представника заявника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факт,
що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернулась з заявою громадянка
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання в АДРЕСА_1 рівненської
області з липня 1986 року по листопад 1989
року. До поданої заяви заявниця додала
завірену копію рішення
Володимирецького районного суду від
10.12.2010р. про встановлення факту
проживання в с. Половлі у зазначений
час громадянки ОСОБА_3. Заявниця
стверджує в заяві, що ОСОБА_4 є її
матір'ю, а тому це буде доказом
проживання заявниці в с. Половлі у
зазначений термін.

В заяві поданій до суду заявниця вказує
на те. що встановлення факту проживання
її в АДРЕСА_1 потрібне для отримання
соціальних пільг.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги і пояснив суду, що його
довірителька до виїзду на проживання
до виїзду на проживання до м. Макіївки
Донецької області проживала в АДРЕСА_1
Рівненської області.

Визнання факту проживання його
заявниці з липня 1986 по листопад 1989 року
необхідне для отримання соціальних
пільг, а саме: безоплатне отримання
ліків, безоплатне отримання путівок на
лікування до санаторію. Вона часто
хворіє і тому їй необхідне таке право
на безоплатне отримання ліків та
оздоровлення.

Представник заінтересованої особи
Половлівський сільський голова ОСОБА_5
розповіла в судовому засідання 25
березня 2014 року про те, що вона не
пам'ятає про те. щоб заявниця проживала
в с. Половлі у зазначений в заяві
строки. Проти задоволення заяви
представник заінтересованої особи
заперечив.

Свідок ОСОБА_6 30 травня 2014 р. розповів в
судовому засіданні, що він не пам'ятає
щоб заявниця в зазначені в заяві строки
проживала в с. Половлі. Він також
пояснив, що бути свідком його уговорив
представник заявниці ОСОБА_2 адвокат
ОСОБА_1 і розказав йому що він має
сказати в суді Але, коли його
попередили в суді про кримінальну
відповідальність за неправдиве
показання він сказав, що ніяких
пояснень щоб підтвердили факт
проживання заявниці в с. Половлі дати
не може. На той час він їздив по
заробітках і в селі Половлі був дуже
мало.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що його сестра
проживала в с. Половлі під час
вагітності і ще деякий час після
народження дитини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є
матір'ю заявниці і заявниця точно
проживала в с. Половлі в зазначений в
заяві строки.

В судовому засіданні судом
встановлено, що заявниця народилась в
м. Макіївці Донецької області 02 червня
1986 року, а не в АДРЕСА_1, що суперечить
показам свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_7 в поясненнях збивався і
більшість пояснював про свою сестру
ОСОБА_4, а не про заявницю.

Представник заявниці в судовому
засіданні 16.09.2014р. заявив, що
встановлення факту проживання його
довірительки в АДРЕСА_1 дасть їй право
на безоплатне отримання ліків та
безоплатні путівки на лікування.

До переліку фактів, визначених в ч. 1
ст.256 ЦПК України, юридичний факт, який
просить встановити ОСОБА_2 не
відноситься. Встановлення фактів від
яких залежить зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, не зазначено в ч.1 ст.256 ЦПК
України., у судовому порядку можливе
лише тоді, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Заслухавши пояснення представника
заявниці суд в процесі судового
розгляду, що з пояснень представника
щодо поданої заяви його довірителькою
вбачається спір про право, а тому
зобов'язаний залишити заяву без
розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.,256 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області протягом 5 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Поровський В.А.