Дата документу 12.08.2014
Справа № 320/7858/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Русило Т.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Приазовська
районна рада Запорізької області,
виконавчий комітет Олександрівської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із заявою про встановлення
факту належності ОСОБА_2, яка померла у
віці 88 років в с. Олександрівка
Приазовського району Запорізької
області свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого
виконавчим комітетом Приазовської
районної ради народних депутатів
Запорізької області 29.11.1989 року та
зареєстрованого за ОСОБА_2
Мелітопольським міжміським бюро
технічної інвентаризації Запорізької
області 29.11.1989 року в реєстраційній
книзі № 8 за реєстраційним номером № 406.
А також просить суд судові витрати
покласти на нього.

В обґрунтування заяви вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 88 років померла
його рідна бабуся - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 92 роки
помер його рідний батько - ОСОБА_3. 11
березня 2014 року він звернувся до
Приазовської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлого
батька, однак при детальному перегляді
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, виданого виконавчим комітетом
Приазовської районної ради народних
депутатів Запорізької області 29.11.1989
року на ім'я ОСОБА_2 були виявлені
виправлення кульковою ручкою,
закреслене кульковою ручкою ім'я та по -
батькові власника «російською мовою -
ОСОБА_2» та дописано «російською мовою -
ОСОБА_3», без застереження виправлення
органом, що видав цей документ, у
зв'язку з чим, постановою Приазовської
районної державної нотаріальної
контори Запорізької області
відмовлено йому в оформленні спадщини
на вказаний житловий будинок, а тому
заявник не має можливості в
позасудовому порядку вирішите вказане
питання.

Заявник в судове засідання не з'явився
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутністю на задоволенні
заяви наполягає та судові витрати
просить покласти на нього.

Представник заінтересованої особи,
Приазовської районної ради
Запорізької області, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особи,
виконавчого комітету Олександрівської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про розгляд
справи за їх відсутністю, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна бабуся
заявника - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, про що 21.03.1989 року складено
відповідний актовий запис за № 11 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України
після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої
черги за законом був її син - ОСОБА_3,
який прийняв спадщину, але не оформив
своїх спадкових прав, що
підтверджується довідкою сільського
голови виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради
Запорізької області № 328 від 01.07.2014 року
(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний батько
заявника - ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, про що 09.10.2013 року складено
відповідний актовий запис за № 17 (а.с. 9).

11 березня 2014 року заявник звернувся до
Приазовської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, де у спадковому Реєстрі була
зареєстрована спадкова справа за №
55832142 (а.с. 12).

Однак при детальному перегляді
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, виданого виконавчим комітетом
Приазовської районної ради народних
депутатів Запорізької області 29.11.1989
року на ім'я ОСОБА_2 були виявлені
виправлення кульковою ручкою, а саме:
закреслене кульковою ручкою ім'я та по -
батькові власника «російською мовою -
ОСОБА_2» та дописано «російською мовою -
ОСОБА_3», без застереження виправлення
органом, що видав цей документ, що
суперечить ст. 47 Закону України «Про
нотаріат», п. 1, п.2, гл. 8 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», на підставі цього Державним
нотаріусом Приазовської районної
державної нотаріальної контори
Запорізької області було винесено
постанову від 08.07.2014 року № 715/03-31 про
відмову ОСОБА_1 в оформленні спадщини
на вказаний житловий будинок (а.с. 13).

Право власності на вищевказаний
житловий будинок зареєстроване за
ОСОБА_2 Мелітопольським міжміським
бюро технічної інвентаризації
Запорізької області 29.11.1989 року в
реєстраційній книзі № 8 за
реєстраційним № 406, що підтверджується
реєстраційним написом на
вищевказаному свідоцтві про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого виконавчим комітетом
Приазовської районної ради народних
депутатів Запорізької області 29.11.1989
року (а.с. 14).

Крім того, той факт, що житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2
підтверджується довідкою КП
«Нерухомість-П» приазовської районної
ради Запорізької області № 150 від 09.07.2014
року (а.с. 15), довідкою виконавчого
комітету Олександрівської сільської
ради Приазовського району Запорізької
області № 329 від 01.07.2014 року (а.с. 16).

Таким чином, суд вважає, що заява
обґрунтована, підтверджується
матеріалами справи, а тому підлягає
задоволенню.

Встановлення факту належності
померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
виданого виконавчим комітетом
Приазовської районної ради народних
депутатів Запорізької області 29.11.1989
року має юридичне значення для
заявника, оскільки дозволяє у
встановленому законодавством порядку
реалізувати право на спадщину, тобто
маються підстави для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Приазовська районна рада Запорізької
області, виконавчий комітет
Олександрівської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла у віці 88 років в с.
Олександрівка Приазовського району
Запорізької області свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, виданого виконавчим комітетом
Приазовської районної ради народних
депутатів Запорізької області 29.11.1989
року та зареєстрованого за ОСОБА_2
Мелітопольським міжміським бюро
технічної інвентаризації Запорізької
області 29.11.1989 року в реєстраційній
книзі № 8 за реєстраційним номером № 406.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ В.І.
БАРАНОВ