Справа № 405/8307/14-ц
Провадження2-н/405/454/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши заяву Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче
підприємство «Дніпро-Кіровоград»
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 426,66 грн., три
відсотки річних в сумі 10 коп., індекс
інфляції в сумі 1,48 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
ЦПК України. Згідно зі ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України
суд відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника.

З вказаної заяви про видачу судового
наказу вбачається, що боржником є
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, тому суд у відповідності до
вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України надіслав
запит до Сектору адресно – довідкової
роботи УДМС України в Кіровоградській
області щодо надання інформації про
місце реєстрації фізичної особи
боржника.

Відповідно до відповіді на запит суду
за № 46778 від 22 вересня 2014 року, боржник
– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по обліку
Сектору адресно – довідкової роботи
УДМС України в Кіровоградській області
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З вищевикладеного вбачається, що
боржник ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 не зареєстрований, що
позбавляє суддю можливості прийти до
беззаперечного висновку про обов’язок
боржника сплачувати за надані послуги
з централізованого водопостачання та
водовідведення за вказаною заявником
адресою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в такому випадку має
право звернутись з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення –
відмовити.

Роз’яснити Обласному комунальному
виробничому підприємству
«Дніпро-Кіровоград» його право на
звернення з вимогами до суду у
позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний