У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 Справа №607/7181/14-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді                    Делікатної
Л.В.

за участю
секретаря          с/з          ОСОБ
А_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
подання державного виконавця Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_2, погоджене начальником
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_3 про
примусове проникнення в житлове
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернулась до
Тернопільського міськрайонного суду
із поданням про примусове проникнення
в житлове приміщення, а саме в будинок
6/69 по вул. Карпенка в м. Тернополі, для
проведення опису та оцінки майна, що
належить ОСОБА_4, посилаючись на те, що
на виконанні в Першому відділі
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-2392 від 21 березня 2003 року
Тернопільського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6
аліменти на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 13 березня 2003 року і до її
повноліття.

10 грудня 2009 року, державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

08 листопада 2010 року, державним
виконавцем надіслано офіційне
попередження боржнику, в якому вказано
з'явитися в Перший відділ ДВС ТМУЮ для
пред'явлення квитанцій по сплаті
аліментів.

З метою виявлення майна боржника
державним виконавцем 24 листопада 2010
року, направлено запити на адресу УДАІ
УМВСУ,ТОВ "МЕТІ", відділу державних
реєстраторів ТМР.

01 грудня 2010 року, винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження (витяг про
реєстрацію в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 29467574).

10 грудня 2010 року, ТзОВ "МБТІ" повідомляє,
що ОСОБА_8 належить ? частина квартири
АДРЕСА_1.

Згідно проведеного розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів від
24 листопада 2010 року, встановленого, що
заборгованість по аліментах станом на
01 жовтня 2010 року становить 1282,62 грн.

20 січня 2011 року, в Перший відділ
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції надійшла заява від боржника
щоб направити вищевказаний виконавчий
лист в Державний центр зайнятості для
стягнення аліментів в користь ОСОБА_6.

27 січня 2011 року, державним виконавцем
направлено розпорядження головному
бухгалтеру Тернопільського МРЦЗ для
стягнення аліментів.

28 липня 2011 року, Тернопільський
міськрайонний центр зайнятості
повертає виконавчий лист №19/1289-07 від 27
січня 2011 року на гр. ОСОБА_5 у зв'язку із
закінченням терміну виплати допомоги
по безробіттю. Згідно довідки
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості сума стягнутих та
перерахованих аліментів становить 2719
грн. 97коп.

25 серпня 2011 року, державним виконавцем
надіслано боржнику офіційне
попередження щоб з'явитися в Перший
відділ державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції для пред'явлення квитанцій по
сплаті аліментів.

25 серпня 2011 року, державним виконавцем
повторно зроблено запит в
Тернопільський міськрайонний центр
зайнятості про те, чи перебуває на
обліку як утримувач соціальної
допомоги по безробіттю ОСОБА_8

01 вересня 2011 року, Тернопільський
міськрайонний центр зайнятості
повідомив, що допомога по безробіттю
ОСОБА_8 поновлена з 19 серпня 2011 року по 24
жовтня 2011 року, за даний період
аліментів відраховано в сумі 552 грн. 39
коп.

29 серпня 2011 року, державним виконавцем
направлено постанову про стягнення
аліментів із заробітної плати (доходів)
боржника головному бухгалтеру ТРЦЗ.

20 лютого 2012 року, державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід боржника і направлено
начальнику ТМВ УМВСУ в Тернопільській
області.

22 жовтня 2012 року, державним виконавцем
вчинено подання до Тернопільського
міськрайонного суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_5.

13 березня 2012 року, в Перший відділ
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції надійшли матеріали з ТМВ УМВСУ
в Тернопільській області на гр. ОСОБА_9,
що здійснити примусовий привід
боржника не представилось можливим,
оскільки боржник був відсутній по
місцю свого проживання.

Згідно проведеного розрахунку
заборгованість по аліментах від 31
серпня 2012 року, встановлено що
заборгованість становить 3014, 43 грн.

02 листопада 2012 року, відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВСУ в Тернопільській
області повідомив, що гр. ОСОБА_8
документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії EC №
691858 (виданий на прізвище ОСОБА_8).

28 грудня 2012 року, відібране пояснення, в
якому сказано, що доходів боржник немає
тому аліменти не сплачує.

09 січня 2013 року, на адресу Першого
відділу надійшла копія ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
про відмову у задоволенні подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду закордон тому
що, державний виконавець в судове
засідання не з'явився та не представив
суду матеріали виконавчого
провадження та доказів, що ним
здійснено усі заходи по розшуку майна
боржника.

15 січня 2013 року, державним виконавцем
вчинено подання до Тернопільського
міськрайонного суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

22 травня 2013 року, здійснено перерахунок
заборгованості, таким чином згідно
акту нарахування, станом на 01 травня
2013року заборгованість становить
6698,43грн.

22 травня 2013 року, боржником на ім'я
начальника написано пояснення, щодо
заборгованості по сплаті аліментів, в
якому пояснив, що довший час перебував
на лікуванні, доходу не має, та долучено
квитанції про сплату аліментів за
шість місяців: 500 грн.-13.12.2012р.; 200 грн. -
26.01.2013р.; 200 грн. - 23.03.2013 р.; 200 грн. - 02.03.2013
р.; 300 грн.-24.03.2013 р.;150 грн. - 17.05.2013р.

01 жовтня 2013 року, державним виконавцем
винесено постанову про заміну сторони
у виконавчому провадженні, а саме
найменування боржника, згідно
повідомлення № 648/08-31 від 17 квітня 2013
року, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції, про наявність
актового запису про зміну імені № 139
від 06.09.2012 року гр. ОСОБА_5, 14.01.1973 р. н.
(після реєстрації зміни імені - ОСОБА_4)

06 грудня 2013 року, виходом державного
виконавця за місцем реєстрації
боржника, на численні дзвінки та стукіт
у двері ніхто не відчинив. Залишено
виклик.

19 лютого 2014 року, виходом державного
виконавця за місцем реєстрації
боржника, на численні дзвінки та стукіт
у двері ніхто не відчинив.

12 березня 2014 року, згідно акту
нарахування заборгованості,
заборгованість становить 13120, 43 грн.

12 березня 2014 року, державним виконавцем
надіслано офіційне попередження
боржнику, в якому вказано з'явитися в
Перший відділ ДВС ТМУЮ для пред'явлення
квитанцій по сплаті аліментів.

14 квітня 2014 року, державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід боржника і направлено
начальнику ТМВ УМВСУ в Тернопільській
області.

Представник Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_2 в
судовому засіданні подання підтримала,
посилаючись на мотиви викладені у
ньому та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ДВС,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити, з таких підстав.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання
державним виконавцем жодного разу не
надсилалась на адресу боржника вимога,
щодо проведення опису та оцінки майна у
визначений державним виконавцем час.
Що свідчить про те, що боржнику не було
надано можливості у добровільному
порядку виконати вимогу державного
виконавця щодо опису та оцінки
належного боржнику майна.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що ОСОБА_4 не отримував вимоги
державного виконавця про проведення
опису та оцінки майна в добровільному
порядку, суд вважає, що дане подання є
передчасним, а тому в його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.23, 294 ч.2, 295, 376 ЦПК
України, ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
примусове проникнення в житлове
приміщення, а саме в будинок 6/69 по вул.
Карпенка в м. Тернополі, для проведення
опису та оцінки майна, що належить
ОСОБА_4 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує-протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий
суддя

Л.В. Делікатна