Справа № 367/3774/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в
якому вказала,що 01.02.2014р він позичив
відповідачу 20000 долларів США.
Відповідач написав розписку,згідно
якої зобов»язався повернути борг до
05.02.2014р.Проте у встановлений строк
відповідач борг не повернув,уникає
зустрічі,сума боргу згідно курсу НБУ
складає 230000 гр.

Позивач просить стягнути із
відповідача борг згідно договору
позики в суммі 230000 гр та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи був
повідомлений належним чином,про що у
справі є розписка ,тому суд відповідно
до ст.. 224 ЦПК України проголосив по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
01.02.2014р між позивачем та відповідачем
було укладено договір позики,згідно
якого відповідач отримав від позивача
в якості позики грошові кошти в суммі 20
000 долларів США ,та відповідач
зобов»язався повернути позивачу
зазначену суму грошей до 05.02.2014р
.Наведені обставини справи
стверджуються копією розписки
(а.с.3),оригінал якої був оглянутий у
судовому засіданні.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що відповідач позику
позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України "За
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти або інші речі,визначені родовими
ознаками,а позичальник зобов"язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України "
Позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку,що встановлені договором.Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред"явлення
вимоги,позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред"явлення позикодавцем
вимоги про це,якщо інше не встановлено
договором".

Відповідно до ст. 1050 ЦК України "Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики,він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України".

Відповідно до ст. 625 ЦК
України"Боржник,який прострочив
виконання грошового зобов"язання,на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення,а також три проценти
річних від просроченої суми,якщо інший
процент не встновлений договором або
законом".

З урахуванням викладеного,суд вважає
за необхідне стягнути із відповідача
на користь позивача згідно договору
позики борг в суммі 230000 гр,що
еквівалентно згідно офіційного кусру
НБУ станом на 06.05.2014р 20000 долларам США
(а.с. 9).

Також,суд стягнує із відповідача на
користь позивача судові витрати
понесені на оплату судового збору у
суммі 2300 гр (а.с.1).

На підставі ст.1046,1049,1050,625 ЦК України
,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг згідно договору позики від 01.02.2014р
в суммі 230000 гр(двісті тридцять тисяч
гр.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у суммі 2300 гр.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду для відома
направити відповідачу.

Суддя: С. І. Оладько