Справа № 236/1678/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман у
відсутності сторін цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був попереджений належним
чином, позов підтримав, просив його
задовольнити та розглянути у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з"явився , про час та місце розгляду
справи був попереджений належним
чином, але надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнав, не
заперечує проти ухвалення рішення на
користь позивача.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню на підставі
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1.

14.02.2008 року державним нотаріусом
Краснолиманської державної
нотаріальної контори Семеновою І.М., за
реєстром № 730 від імені ОСОБА_2 було
складено заповіт, яким спадкодавець на
випадок своєї смерті заповідав своє
майно , в тому числі і квартиру АДРЕСА_1,
позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями
були - позивач спадкоємець, згідно
заповіту, та ОСОБА_4, який своєчасно не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
спадщину прийняв у встановленому ч. 3
ст. 1268 ЦК України порядку, бо як на
момент смерті спадкодавця так і по день
власної смерті постійно проживав та
був зареєстрований за місцем
проживання спадкодавця, являється
співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).

18.03.2009 року приватним нотаріусом
Краснолиманського міського округу
ОСОБА_5 посвідчено заповіт ОСОБА_4, яким
спадкодавець на випадок своєї смерті
заповідав все своє майно, в тому числі
вищевказану квартиру, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, так і не
отримавши свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2(а.с.16).

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4 являється позивач.

22.08.2014 року позивач у данній справі
звернулась до Краснолиманської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру, за
адресою:квартира, АДРЕСА_1, яку ОСОБА_4
прийняв після смерті ОСОБА_2, не оформив
своїх спадкових прав та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачу було відмовлено,
про що було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 22.08.2014 року.

Однак відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов»язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що зі смертю
спадкодавця право власності не
припиняється, а припиняється
відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України лише
цивільна правоздатність фізичної
особи у момент її смерті.

Конституцією України в статті 41
гарантовано кожному право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
визнано непорушним.

Перелік підстав припинення
права власності, передбачений ч.5-6 ст.41
Конституції України, главою 25 ЦК
України, є вичерпний і розширеному
тлумаченню не підлягає. Але вказані
норми права не передбачають як
підставу припинення права приватної
власності смерть самого власника.

Матеріали справи свідчать про те,
що ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК
України прийняв спадщину у
встановленому порядку бо постійно
проживав зі своєю дружиною ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини і після її
смерті, від прийняття спадщини не
відмовився..

Незважаючи на те, що статтею 1297 ЦК
України передбачений обов»язок
спадкоємця, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
це майно, але жодною нормою права не
обмежений строк, на протязі якого
спадкоємець повинен це зробити, бо
ст.1298 ЦК України передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Тобто в діючому законодавстві
існують прогалини і невідповідності
щодо порядку та строків оформлення
спадкоємцями своїх спадкових прав,
котрі на погляд суду не можуть бути
підставою припинення права власності
спадкодавця на таке майно.

Суд також враховує, що згідно
статті 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Але надані позивачем докази
свідчать про те, що спірне спадкове
майно спадкодавець прийняв у
встановленому законом порядку,
незаконність прийняття спадщини в
судовому порядку не встановлено.

Тому суд приходить до висновку
про те, що позивач в результаті
прогалин законодавства, позбавлений
можливості у позасудовому порядку
успадкувати та зареєструвати право
власності на належне йому по закону
нерухоме майно, у зв'язку з чим
відповідно до ст. 392 ЦК України він має
право звернутися до суду з позовом про
визнання за ним такого права.

Тобто судом встановлено, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню бо право
власності на спадкове майно перейшло
до позивача відповідно до закону.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст.ст.25,328,392,1216,1218,1258,1268, 1297, 1298
ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя