Провадження № 2/521/6627/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2014
року

Суддя  Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа – ОСОБА_1, про зняття арешту з
заставного майна,-

В С Т А Н О В И В:

До  Малиновського районного суду
міста Одеси надійшов позов ПАТ «КБ
«Надра» до Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа – ОСОБА_1, про зняття арешту
з заставного майна.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено ім'я (найменування) позивача,
відповідача, їх поштовий індекс, а
також номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки в позовній заяві
номери засобів зв'язку, адреса
електронної пошти, позивача,
відповідача та третьої особи,
позивачем не зазначено.

Крім того, ксерокопії наданих
документів до позовної заяви не
завірені позивачем належним чином.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув
чинності Закон України "Про судовий
збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно ч.1ст.3 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Позивачем повинно бути при цьому
сплачено держмито відповідно до
закону.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Проте, незважаючи на зазначене законом,
позивачем до позову не надано доказів
про сплату судового збору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі заяви, якщо відсутні
підстави для повернення заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного, згідно з
частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху,
з наданням  заявнику строку для
усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням заявнику строку для
виправлення  зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа – ОСОБА_1, про зняття арешту з
заставного майна, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки  заяви.

Вказані документи необхідно надіслати
до суду, супровідним листом, з
посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно до
кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.