Справа № 559/2826/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що з
відповідачкою перебуває у шлюбі з 25
січня 1992 року, який зареєстрований
відділом РАЦС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №22.
Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку відносини
складалися дуже добре. Згодом,
ставлення дружини змінилося у гіршу
сторону. Вона перестала приділяти йому
увагу, без його згоди змінила віру та,
почала своїми висловлюваннями
виказувати свою зневагу до нього. Його
прохання відновити нормальні стосунки
залишилися без уваги. Так триває вже
тривалий час. Нормальні сімейні
стосунки припинилися. Збереження шлюбу
є недоречним та неможливим,
призначення строків на примирення є
недоцільним. Це суперечить його
інтересам, оскільки він бажає
влаштувати своє особисте життя.
Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги із зазначених підстав.
Пояснив, що останніх три місяці
перестав спільно проживати із
відповідачкою. До того, тривалий час
намагалися відновити нормальні
стосунки. Не заперечує проти ухвалення
заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, хоча була повідомлена про
час і місце розгляду справи належним
чином, про що свідчить розписка.
Причина неявки суду невідома, а тому не
може вважатися поважною. Заяв,
клопотань, заперечень не надходило.

Вислухавши позивача та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 25 січня 1992 року,
який зареєстрований відділом РАЦС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №22 (а.с.3)

Свідоцтвом про народження
доведено, що батьками неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі.
(а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків
останніх три місяці. Позивач
примирення не бажає. Від відповідачки
таких клопотань теж не надходило, на
розгляд справи до суду не з»явилася. За
таких обставин, суд вважає, що їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 січня 1992 року
відділом РАЦС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №22
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку

Суддя: