Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/113/2014
Справа № 641/7364/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 03 липня 2014 року
Комінтернівського районного суду м.
Харкова, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано.

До суду із заявою про перегляд
заочного рішення звернувся ОСОБА_2, у
своїй заяві він посилається на те, що
рішення суду ухвалено з порушенням
норм чинного законодавства, справа
розглянута у відсутність відповідача,
що не був повідомлений про час та місце
судового засідання належним чином.
Стверджує, що проведення судового
засідання у його відсутність
позбавило його законних прав захищати
та відстоювати свої інтереси.

Позивач в судове засідання не
з*явилась, надавши суду заяву про
розгляд заяви за її відсутності,
просила відмовити в задоволенні заяви
про скасування заочого рішення.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надавши суду заяву про
розгляд заяви за його відсутності,
просив задовольнити заяву, скасувати
заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В заяві про перегляд заочного рішення
представник відповідача зазначив, що
його не було повідомлено про дату та
час розгляду справи, окрім того ним
подавалась заява про відкладення
слухання справи 11.06.2014 року у зв*язку з
виконанням службових обов*язків
військового характеру у зоні
проведення антитерористичної
операції.

Відповідно до реєстру вихідної
кореспонденції ОСОБА_2 13.06.2014 року було
направлено судову повістку про виклик
в судове засідання на 03.07.2014 року на 13
годину 30 хвилин(вих. № 28155/14), таким
чином ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи, окрім того він не був
позбавлений права мати представника.

Згідно ч.1 п.3,п.4 ст. 229 ЦПК України, у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це; посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідач не надав будь-яких даних,
які б свідчили про неправильність
судового рішення та не повідомив, що
він може надати певні докази на
заперечення проти позовних вимог.

Згідно ст.. 231 ч.3 п.1 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою, зокрема, залишити заяву без
задоволення

Керуючись ст.ст. 208-210, 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 03.07.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3