Придніпровський районний суд
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Придніпровський районний
суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 711/930/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та сплату
відсотків за прострочення грошового
зобов’язання ,-

В с т а н о в и в:

25.09.2014 р. гр. ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа для
виконання. Свою заяву мотивує тим, що
26.03.2013 р. Придніпровським районним
судом м. Черкаси ухвалено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
сплату відсотків за прострочення
грошового зобов’язання, яким вирішено
стягнути з боржника на користь
стягувача заборгованість за договором
позики. Виконавчий лист видано 06.06.2013 р.
із строком пред’явлення до виконання в
один рік. Ним пропущено річний строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Однак, строк пропущено з
поважних причин зважаючи на наступне:
за період строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання боржник
неодноразово звертався до нього із
проханням цього не вчиняти та обіцяв
повернути борг добровільно. В останній
місяць строку пред’явлення
виконавчого документа (червень 2014 р.) до
виконання, він вирішив не зважати на
обіцянки боржника, які той не виконував
та пред’явити виконавчий лист до
органу ДВС, але в силу форс-мажорних
обставин вимушений був поїхати в
термінове та тривале відрядження, яке
закінчилося в липні 2014 р., тобто після
закінчення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання. На
підставі вищевикладеного просить суд
поновити пропущений ним строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 711/930/13-ц від 06.06.2014 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, про причину не явки суду
не повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
для виконання розглядати у
відсутності не з’явившихся осіб, їх не
явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Заочним рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.03.2013 р. був задоволений
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та сплату
відсотків за прострочення грошового
зобов’язання. Стягнуто із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
договору позики в сумі 67 915 грн.,
відсотки, згідно розписки, в сумі 10 387
грн., 3 % річних в сумі 387 грн., 2 000 грн.
витрат за надання правової допомоги, 229
грн. 40 коп. судового збору, а всього 80 918
грн. 40 коп. 10.06.2013 р. представник
позивача адвокат ОСОБА_3 отримав
виконавчий лист та копію рішення по
справі, але, як вбачається з тексту
заяви про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, виконавчий лист був
пред’явлений до виконання після
закінчення встановленого законом
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 371
ЦПК України стягувачем, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа для виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не було
надано суду жодних доказів, які би
підтверджували факт поважності причин
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до висновку про те, що доводи
позивача не підтверджені жодними
доказами, а тому в задоволенні заяви
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 60, ст. 371 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 711/930/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та сплату відсотків
за прострочення грошового
зобов’язання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4