Справа № 524/8011/14-ц
01.10.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У вересні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
27.08.2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис №587. Від сумісного шлюбу
мають дитину - доньку ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною цього є відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Відновлення
сім'ї вважає не можливим.
Донька проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні.
Спору майнового характеру на даний час
У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
27.08.2004 року у Кременчуцькому міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського обласного
управління юстиції, актовий запис №587,
свідоцтво серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалось.
Причиною цього є відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Відновлення
сім'ї позивач вважає не можливим.

Донька проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 27.08.2004 року Кременчуцьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
обласного управління юстиції, актовий
запис №587 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання
шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: