Номер провадження 2/754/3164/14
Справа №754/4715/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Маковецькій О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає що
відповідно до рішення КМДА №1605 від
12.09.2012р. гуртожиток по АДРЕСА_1 був
прийнятий до комунальної власності
територіальної громади м. Києва та
переданий до сфери управління
Деснянської РДА.

12.10.2012р. Деснянською РДА було видано
розпорядження №561 «Про визначення
балансоутримувача відомчого жилого
фонду ПАТ «ХК» «Київміськбуд»,
відповідно до якого вказаний вище
гуртожиток був переданий на баланс КП
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва.

Згідно розпорядження №337 від 29.03.2012р.
гуртожиток по АДРЕСА_1 був закріплений
за позивачем на праві господарського
відання.

Відповідно до ордеру відповідач ОСОБА_1
отримав право на проживання в жилому
приміщенні в будинку зі статусом
гуртожитку по АДРЕСА_1 та
зареєстрований до гуртожитку за вище
вказаною адресою, що підтверджується
копією картки реєстрації місця
проживання ЖЕК №301.

Відповідач не проживає за адресою
реєстрації понад 6 місяців, про що
свідчить акт фактичного проживання,
складений комісією ЖЕК №301 в складі
інженера Банної Л., майстра Васко Н.,
майстра Колесник О. від 28.02.2014 року.

На підставі викладеного позивач
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в
повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлявся належним чином
за адресою реєстрації однак,
повідомлений не був, відповідно до
повідомлення органів Укрпошти причина
повернення пошти за закінченням
встановленого строку зберігання.

Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням КМДА №1605 від 12.09.2012р.
гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий до
комунальної власності територіальної
громади м. Києва та переданий до сфери
управління Деснянської районної в м.
Києва державної адміністрації.

12.10.2012р. Деснянською районною в м. Києві
державною адміністрацією було видано
розпорядження №561 «Про визначення
балансоутримувача відомчого жилого
фонду ПАТ «ХК» «Київміськбуд»,
відповідно до якого вказаний вище
гуртожиток був переданий на баланс КП
«Житлорембудсервіс» Деснянського
району м. Києва.

Згідно розпорядження №337 від 13.06.2013р.
Про внесення змін до розпорядження
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації від 29 березня
2012 року №151 гуртожиток по АДРЕСА_1 був
закріплений за позивачем на праві
господарського відання.

Відповідно до ордеру відповідач ОСОБА_1
отримав право на проживання в жилому
приміщенні в будинку зі статусом
гуртожитку по АДРЕСА_1 та
зареєстрований до гуртожитку за вище
вказаною адресою, що підтверджується
копією картки реєстрації місця
проживання. (а.с.36)

Відповідач за адресою реєстрації не
проживає понад 6 місяців, про що
свідчить акт, складений комісією ЖЕК
№301 в складі інженера Банної Л., майстра
Васко Н., майстра Колесник О. від 28.02.2014
року. На момент відвідування кімнати
АДРЕСА_1 проживає більше 6 місяців
ОСОБА_5 (а.с.35)

Згідно вимог ст.71 ЖК України за
тимчасово відсутнім наймачем або
членом його сім'ї зберігається право на
житло протягом шести місяців.

Якщо наймач або член його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності особи понад
встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК
України провадиться в судовому
порядку.

Зважаючи на викладене суд дійшов
висновку, що позов Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.04.1985 року „Про деякі питання, що
виникають в практиці застосування
судами Житлового Кодексу України" суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва до ОСОБА_1, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя