Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3169/14-ц
Номер провадження 2/213/1206/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про звільнення від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
звільнити його від сплати аліментів у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.07.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечує, пояснила, що неповнолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала
з нею, вона також утримувала дитину, яка
має незадовільний стан здоров'я та
потребує лікування, на що необхідні
додаткові кошти. Тому, незважаючи на те,
що з липня 2014 року дитина проживає з
позивачем, вона знаходиться у важкому
матеріальному стані, та їй ще потрібен
деякий час, щоб розрахуватися з
кредитом та іншими боргами, які вона
брала для належного утримання та
лікування дитини.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, суду пояснив, що з відповідачем
знаходився у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 15 листопада 2004 року. Від
шлюбу мають спільну неповнолітню дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишилася проживати
з відповідачем. Рішенням Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу від 19
березня 2002 року з нього були стягнуті
аліменти на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дочки, до
її повноліття. У липні 2014 року між ним
та відповідачем було досягнуто
домовленості про те, що неповнолітня
дочка ОСОБА_3 буде проживати з ним, та з
09 липня 2014 року дочка повністю
знаходиться на його утриманні, так як
відповідач допомоги на утримання дочки
не надає, виконавчий лист про стягнення
аліментів на її користь із відділу ДВС
не забирає. Таким чином, на цей час із
його заробітної плати продовжують
стягуватись аліменти на утримання
неповнолітньої дочки згідно рішення
суду, незважаючи на те, що дочка
проживає з ним та він її повністю
забезпечує всім необхідним. Зазначив,
що обставини, які вплинули на
постановлення рішення у справі про
стягнення з нього аліментів, змінилися.
Просить позовні вимоги задовольнити та
звільнити його від сплати аліментів, що
стягуються на користь відповідача
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 знаходились у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
15.11.2004 року /а.с 6/. Від шлюбу мають
спільну неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с 5/.

Встановлено, що рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
справі № 2-313/2002 від 19.03.2002 року з
позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі
1/3 частки з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 12.03.2002 року до
досягнення дітьми повноліття /а.с 17/. В
зв'язку з досягненням старшою дочкою
позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття, на цей час аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, стягуються у розмірі
16,5 %, а також за період травень-липень 2014
року згідно його заяви у розмірі 8,5 % /а.с
16/.

Встановлено також, що з 09.07.2014 року
неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає з позивачем
/а.с 18/.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що на час розгляду справи
змінилися обставини, що впливають на
стягнення аліментів.

Так як дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з 09.07.2014 року проживає
з батьком - позивачем ОСОБА_1, який
займається її вихованням, та повністю
утримує дитину, його необхідно
звільнити від сплати аліментів на
користь відповідача ОСОБА_2, так як
остання з цього часу з дитиною не
проживає, не приймає участі у її
вихованні.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів, або звільнення від
них.

За таких підстав, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.155, 160, 180-183 СК України,
ст.ст. 212-215, 223 ч.4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про звільнення від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від
сплати аліментів, які відповідно до
рішення Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу за № 2-313/2002 від 19.03.2002
року він сплачує на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення
аліментів припинити, з моменту
набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-313/2002 від 19.03.2002
року відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: