Суддя          Лігус С. М.
справа № 644/4792/14-ц
№2-п/644/82/14
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді -Лігус С.М.

при секретарі -Дяченко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, де просить суд відмінити
заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 21 серпня
2014 року за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду, посилаючись на невідповідність
рішення фактичним обставинам справи, а
саме відсутність договору та той факт,
що відповідачу невідомо щодо
застосування його пільг як інваліда 2
групи при розрахунку заборгованості за
опалення та гарячу воду.

Суд перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
зазначений позов знаходився в
провадження Орджонікідзевського суду
м . Харкова з 23 травня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом
належним чином про дату та час розгляду
справи, про що в матеріалах справи
маються розписки. Незважаючи на
відсутність письмового договору
ОСОБА_1 є споживачем послуг по
централізованому теплопостачанню, КП
«Харківські теплові мережі» як
виконавець цих послуг на підставі
рішення Харківського міськвиконкому
надає ці послуги в житловому фонді
комунальної власності територіальної
громади м.Харкова. Багатоквартирні
житлові будинки в м.Харкові, в тому
числі будинок відповідача, обладнані
централізованими системами опалення.
Статті 68,162 Житлового кодексу України,
Правила користування приміщеннями
житлових будинків, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року №572, п.18 Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року за №630, зобов’язують
наймача, власника і орендаря житлового
приміщення оплачувати
житлово-комунальні послуги. Таким
чином, відсутність письмового
договору, укладеного між відповідачем
та КП «ХТМ», не є підставою для несплати
послуг теплопостачання. Усі пільги,на
які за законом має право відповідач,
надаються йому у повному обсязі, що
відображено у відомості нарахувань та
оплат за послуги теплопостачання, яка
знаходиться в матеріалах справи та
направлялась відповідачу, а також у
платіжних дорученнях на оплату за
спожиту теплову енергію.

Вказані причини не можна вважати
поважними.

Також, відповідач в своїй
заяві не приводить доказів, яки б мали
істотне значення для правильного
вирішення цієї справи.

Керуючись п.1 ч.3ст.231, ст..232
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 21 серпня 2014 року за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду – відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: