Справа № 610/2497/14-ц
провадження №2/610/624/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

12.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року ПАТ « КБ «Надра» звернулось
до суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К084 від
25.12.2007 року в сумі 45 716.81 доларів США, що в
перерахунку на національну валюту за
курсом НБУ станом на 07.04.2014 року
становить 530 365,38 грн., а також судові
витрати в сумі 3 650,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 25.12.2007 року між
ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 6/1/09/2007840-К084. Згідно
умов кредитного договору ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 25 425,00 доларів
США терміном до 10 грудня 2021 року з
встановленою відсотковою ставкою 12,89 %
річних. Відповідач порушив умови
договору внаслідок чого станом на
07.04.2014 року заборгованість за
договором складає 45 716,81 доларів США.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки від відповідача, який був
належним чином повідомлений про дату
судового засідання, не надійшло
повідомлення про причини неявки, а
представник позивача не заперечує
проти такого розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року
між ВАТ КБ «Надра» ( правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
6/1/09/2007840-К084, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в сумі 25 425
доларів США., відсотки за користування
якого становлять 12,89% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (
а.с. 7).

Згідно умов кредитного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитним коштами в строки та в порядку
встановленому кредитним договором .

У зв'язку з зазначеними порушеннями
відповідача зобов'язань за кредитним
договором станом на 07.04.2014 року існує
заборгованість в розмірі 45 716.81 доларів
США (яка дорівнює 530 365,38 грн)., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом у розмірі -
24 724, 40 (двадцять чотири тисячі сімсот
двадцять чотири дол. США 40 центів);

- заборгованість за відсотками у
розмірі - 18 069, 87 ( вісімнадцять тисяч
шістдесят дев»ять доларів США 87
центів);

- заборгованість за пенею 2 922, 54 (дві
тисячі дев»ятсот двадцять два долари
США 54 цента), що дорівнює 33 904. 68 (
тридцять три тисячі дев»ятсот чотири
грн.. 68 коп.) (а.с.11-13).

Згідно із ст.ст.526,530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконує.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент- Банк" підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 3 650,00 грн.,
сплачені позивачем при подачі позову
до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050,1054 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на кор./р 0042 у
відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське
РУ, МФО 380764, суму
заборгованості за кредитним договором
№6/1/09/2007/840-К084 від 25.12.2007 року, у розмірі
45 716,81 (сорок п»ять тисяч сімсот
шістнадцять доларів США 81 центів) , що
за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року
складає 530 365,38 грн., та судовий збір в
розмірі 3 650,00 (три тисячі шістсот
п»ятдесят грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя