У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

подання Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про оголошення у
розшук боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

Державний виконавець Другого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_2
звернувся до суду із поданням, в якому
просить оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на
виконанні у державного виконавця
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-1549,
котрий видав 17.06.2008 року Малиновський
районний суд м. Одеси про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини, ОСОБА_4 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.10.2007 року та до досягнення
дитиною повноліття. Заборгованість по
виконавчому документу на 31.05.2014 року
склала 61154 грн. 94 коп.

За період знаходження виконавчого
листа на виконанні з 02.03.2009 року по
теперішній час боржником аліменти не
сплачувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно наданих суду документів вихід
державного виконавця за місцем
мешкання боржника та останнім відомим
місцем реєстрації взагалі не
здійснювався. З матеріалів подання не
вбачається. що державний виконавець
вживав дії для виконання вимог
виконавчого листа, окрім розрахунку
заборгованості державним виконавцем
не надано доказів в підтвердження
протилежного.

Суд вважає, що саме перебування
виконавчого листа у відділі не дає
підстав стверджувати про відсутність
боржника ОСОБА_1 за останніми відомими
місцями мешкання та реєстрації, тобто
за адресою: м. Одеса, вул. Чапаєва, буд.
32/34. Суду не надано документів у
підтвердження того, чи здійснював
державний виконавець будь-які інші дії,
спрямовані на встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, та
документів, які підтверджують, що
встановити його місце проживання,
перебування чи місцезнаходження не
вдалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні
достатні підстави.

Відмова у задоволенні подання не
позбавляє права повторного звернення
державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про оголошення у
розшук боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя