Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави, в складі суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Полтави в
особі Полтавської міської ради, третя
особа приватне підприємство
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року
представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в якій вказала, що в
ході подачі документів була допущена
описка – вказана «вулиця
Кропивницького», а потрібно «провулок
Кропивницького». І також в ухвалі від 24
липня 2014 року за вищевказаною справою
теж описка: заявляли «Житлова площа 70.1
кв.м. ухвалили «Житлова площа 70,2 кв.м.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011
року рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави у справі №2-5205/11 позов
ОСОБА_1 до територіальної громади
м.Полтави в особі Полтавської міської
ради задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на нерухомість, а саме:
5/25 частини (27,3 кв.м.) в будинку №8 по
вулиці Кропивницького в м.Полтаві.

24 липня 2014 року ухвалою суду заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення суду від 09
листопада 2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м.Полтави в особі Полтавської
міської ради про визнання права
власності – задоволено. Роз»яснено, що
5/25 частини (27,3 кв.м) в будинку №8 по
вул.Кропивницького в м.Полтаві
складаються із : (V) сіни площа 11,5 кв.м, (2)
кухня – 5,1 кв.м., (3) жила кімната – 10,7
кв.м.

Як видно із матеріалів справи судом при
винесенні рішення суду від 09 листопада
2011 року та ухвали суду від 24 липня 2014
року зроблена описка, а саме: в
резолютивній частині рішення суду від
09 листопада 2011 року та ухвали суду від 24
липня 2014 року суду не правильно
зазначено «вулиця Кропивницького»
тоді як правильно «провулок
Кропивницького» та в ухвалі суду від 24
липня 2014 року в описовій частині
зазначено житлова площа 70,2 кв.м. тоді
як правильно житлова площа 70,1 кв.м.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про виправлення
описки в рішенні суду від 09 листопада
2011 року та в ухвалі суду від 24 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради про визнання права власності, а
саме виправити в резолютивній частині
рішення суду та ухвали суду не
правильно зазначене «вулиця
Кропивницького» на правильне
«провулок Кропивницького» та в ухвалі
суду від 24 липня 2014 року в описовій
частині виправити житлова площа 70,2
кв.м. на правильне житлова площа 70,1
кв.м..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 09
листопада 2011 року та в ухвалі суду від 24
липня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м.Полтави в особі Полтавської
міської ради, третя особа приватне
підприємство Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про визнання права
власності, а саме: виправити в
резолютивній частині рішення суду та
ухвали суду не правильно зазначене
«вулиця Кропивницького» на правильне
«провулок Кропивницького» та в ухвалі
суду від 24 липня 2014 року в описовій
частині виправити житлова площа 70,2
кв.м. на правильне житлова площа 70,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали,
через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає
законної сили протягом 5 днів з дня її
отримання, якщо не буде оскаржена у
встановленому порядку.

СуддяОСОБА_3