Справа № 184/2374/14-ц
Номер провадження 2-о/184/108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участі заявника - ОСОБА_1

представника УПФУ м.Орджонікідзе -
Волошина В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою і просить суд
встановити факт належності саме їй
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 09.09.1982
року Орджонікідзевським
гірничо-збагачувальним комбінатом.

В обґрунтування позовних вимог заявник
посилається на те, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 році в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 виданого
міськбюро РАГСу м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області та
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_3, який був їй виданий
Орджонікідзевським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 16 лютою 2000
року. 09.09.1982 року Орджонікідзевським
гірничо-збагачувальним комбінатом їй
було видано трудову книжку НОМЕР_1. В
трудовій книжці, як тепер з'ясувалось,
була допущена неправильність запису її
імені. Замість правильного імені
російською мовою «ОСОБА_1», помилково
було зазначено невірно «ОСОБА_1». В цій
трудовій книжці фіксувалась вся її
трудова діяльність з 01.09.1981 року по
теперішній час. Цією трудовою книжкою
вона користувалась на протязі всього
трудового стажу, але не звертала уваги
на невірний запис свого імені, так як
трудова книжка завжди зберігалась у
відділах кадрів тих підприємств, де
вона працювала. Виправити помилку її
імені в трудовій книжці в теперішній
час не має можливості, так як вже не має
цього підприємства, а на базі його
створено публічне акціонерне
товариство, яке відмовилось вносити
зміни до її трудової книжки, в якій
невірно зазначено її данні. У зв'язку з
тим, що вона досягла пенсійного віку та
вирішила оформити пенсію за місцем
свого проживання, то з цього приводу
звернулась до Управління ПФУ в м.
Орджонікідзе, але в оформленні пенсії
та прийомі документів їй було
відмовлено, так як в трудовій книжці
вказано не вірно її данні.

З цього приводу вона вимушена
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту належності саме їй
«ОСОБА_1» трудової книжки НОМЕР_1
виданої 9 вересня 1982 року
Орджонікідзевським
гірничо-збагачувальним комбінатом,

Заявник у судовому засіданні
підтримала свою заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Волошин В.М. в судове засідання з'явився
та не заперечував проти задоволення
заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що заява на підставі ст.256 ЦПК
України підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області, що підтверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_2
виданого міськбюро РАГСу м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області та паспортом громадянина
України серії НОМЕР_3, який був їй
виданий Орджонікідзевським МВ УМВС
України в Дніпропетровській області 16
лютою 2000 року. 09.09.1982 року
Орджонікідзевським
гірничо-збагачувальним комбінатом
ОСОБА_1 було видано трудову книжку
НОМЕР_1. В трудовій книжці, була
допущена неправильність запису її
імені. Замість правильного імені
російською мовою «ОСОБА_1», помилково
було зазначено невірно «ОСОБА_1». В цій
трудовій книжці фіксувалась вся її
трудова діяльність з 01.09.1981 року по
теперішній час. Цією трудовою книжкою
вона користувалась на протязі всього
трудового стажу, але не звертала уваги
на невірний запис її імені. Виправити
помилку її імені в трудовій книжці в
теперішній час не має можливості, так
як вже не має цього підприємства, а на
базі його створено публічне акціонерне
товариство, яке відмовилось вносити
зміни до трудової книжки, в якій
невірно зазначено данні. ОСОБА_1
досягла пенсійного віку та вирішила
оформити пенсію за місцем свого
проживання, то з цього приводу
звернулась до Управління ПФУ в м.
Орджонікідзе, але в оформленні пенсії
та прийомі документів їй було
відмовлено, так як в трудовій книжці
вказано не вірно її данні.З цього
приводу ОСОБА_1 просить суд встановити
факт належності саме їй «Шолом Таисьи
Ивановне» трудової книжки НОМЕР_1
виданої 9 вересня 1982 року
Орджонікідзевським
гірничо-збагачувальним комбінатом.

Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с.4) ім'я ОСОБА_1 на російській мові
зазначено «ОСОБА_1», яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а в трудовій книжці
помилково вказано, що вона «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218, 249, 256, 259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 09.09.1982 року Орджонікідзевським
гірничо-збагачувальним комбінатом на
ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі,але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко