У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 червня 2014
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 20 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди та відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 05
червня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 20 серпня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 червня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 800
грн на відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та 1 000
грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи
нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог, правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 05 червня 2014
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 20 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди та відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур