Справа № 309/1994/14-ц
Провадження № 2/309/1082/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилається на
те, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який між
сторонами розірвано. У шлюбі в сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки.

На догляд за дитиною та його вихованням
потрібні значні кошти. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Угоди про добровільну
сплату аліментів між сторонами не
досягнуто.

Відповідач на даний час офіційно ніде
не працює, однак постійно виїжджає на
сезонні роботи. Відповідач знаючи, що
неповнолітня дитина потребує
постійної батьківської уваги і
допомоги ухиляється від виконання
своїх обов»язків. Позивачка не взмозі
одна належним чином забезпечити
дитину.

Позивачка просить суд стягувати з
відповідача щомісячно на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 800 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
постановити рішення про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей по 800 гривень щомісячно на кожну
дитину до досягнення дитиною
повноліття .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який між
сторонами розірвано. У шлюбі в сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Позивачка не взмозі одна утримувати
сім»ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, матеріальне
становище дитини, а також розмір
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для відповідної
категорії громадян у 2014 році, норми
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на утримання дитини
аліменти в розмірі по 800 гривень
щомісячно на дитину, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 травня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.