Справа № 758/4122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що він 13.06.2009 року зареєстрував
шлюб з відповідачкою, від цього шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя
з відповідачкою не склалося через
відсутність порозуміння між ними,
різні погляди на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.
Шлюбні відносини між ними припинені,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо з червня 2011 року у
зв'язку з цими обставинами вважає
збереження шлюбу не можливим, тому
просив задоволити його позов та
розірвати цей шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак направив на адресу суду заяву у
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі з підстав, наведених
вище та просив розглянути позов за його
відсутності та постановити рішення
щодо розірвання цього шлюбу.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, однак направила на адресу
суду заяву у якій зазначила, що позов
підтримує в повному обсязі та просила
розглянути позов за її відсутності та
постановити рішення щодо розірвання
цього шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку про
проведення судового засідання за
відсутності сторін з урахуванням вимог
статті 169 ЦПК України та можливість
ухвалення судового рішення на підставі
ст. 31 ЦПК України та ст. 174 ЦПК України,
з урахуванням думки позивача та
відповідачки.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається свідоцтва про реєстрацію
шлюбу від 23.01.2014 року, актовий запис - 823,
сторони перебувають у шлюбі з 13.06.2009
року (а.с. 6), від цього шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5), сімейні
відносини між сторонами не склались,
подружжя втратило взаєморозуміння та
взаємне почуття любові, з червня 2014
року сторони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки та проживають
окремо.

З зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що збереження
сім'ї в подальшому не можливе, оскільки
подача даного позову відповідає
дійсній волі як позивача так і
відповідачки тобто відсутні будь-які
підстави для збереження сім'ї, тому
позов необхідно задоволити шляхом
розірвання шлюбу між сторонами.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 31, 130, 174,
212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2009 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис № 823), між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя С. М. Богінкевич