Справа № 442/3926/13-ц
У Х В А Л А

02.10.2014 року Дрогобицький міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Грицай М.М.

при секретарі – Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
матеріали подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
ОСОБА_2, про зміну порядку виконання
рішення суду, -

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС
Дрогобицького МРУЮ – ОСОБА_1, за
погодженням начальника ВДВС
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням
про заміну порядку виконання судового
наказу, виданого 06.06.2013 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області у справі
№ 442/3926/13 -ц про стягнення з КП "МВУЖКГ"
на користь ОСОБА_3 2933,00 грн.
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати.

В обґрунтування подання покликається
на те, що 18.07.2014 року державним
виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ
Львівської області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та скеровано боржнику до виконання,
сторонам до відома. У відділ ДВС
Дрогобицького МРУЮ надійшло рішення №
510 від 05.02.2014 року з розрахунком
видатків на 2014 рік Стебницької міської
ради, згідно якого Стебницька міська
рада бере на себе відповідальність
оплати коштів у відповідності до
судових рішень по заробітній платі
працівникам КП «МВУЖКГ». Відповідно до
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, засновником КП
"МВУЖКГ" є Стебницька міська рада
Львівської області, а відтак, все
рухоме та нерухоме майно, закріплене за
КП "МВУЖКГ", належить на праві
комунальної власності – Стебницькій
міській раді Львівської області.
Стебницька міська рада має власний
виконавчий орган. Виконавчий комітет є
підзвітним і підконтрольним
Стебницькій міській раді і являється
основним розпорядником коштів бюджету.
У зв’язку з чим просить замінити
боржника КП "МВУЖКГ" на виконавчий
комітет Стебницьккої міської ради.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд
вважає, що воно є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
сторонами виконавчого провадження є
стягувач та боржник. Боржником є
фізична або юридична особа, яка
зобов’язана за рішенням вчинити певні
дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо) за заявою сторони або
поданням державного виконавця суд
вирішує питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
зазначено, що при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу і порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 373 ЦПК України їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Із матеріалів цивільної справи № 442/3926/
13 –ц вбачається, що Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області 06.06.2013 року видано судовий
наказ про стягнення з КП "МВУЖКГ" на
користь ОСОБА_3 2933 грн. нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, засновником
КП "МВУЖКГ" є Стебницька міська рада
Львівської області. А відтак, все
рухоме та нерухоме майно, закріплене за
КП "МВУЖКГ" належить на праві
комунальної власності – Стебницькій
міській раді Львівської області.

Відповідно Конституції України
територіальній громаді належить
право власності на все рухоме та
нерухоме майно, що знаходиться в
комунальній власності, доходи міського
бюджету, а також майнові права,
визначені відповідно до закону, як
об’єкти права комунальної власності.

Так, рішенням Стебницької міської ради
№510 від 05.02.2014 року «Про міський бюджет
м. Стебника на 2014 рік» з додатком № 2, до
такого, з кодом тимчасової
класифікації видатків та кредитування
місцевих бюджетів №250404 «Інші видатки»,
КЕКВ «Інші поточні видатки» -
передбачена оплата коштів у
відповідності до судових рішень
(заробітна плата КП «МВУ ЖКГ») у розмірі
38300 грн. Таке рішення є чинним.

З огляду на вище наведене суд приходить
до переконання, що в даному випадку
існують виняткові обставини, що
утруднюють виконання судового рішення,
а тому подання є підставним та підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового
наказу № 442/3926/13–ц, виданого 06.06.2013 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області, а саме: стягнення
на користь ОСОБА_3 2933,00 грн.
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати проводити з
розпорядника коштів – виконавчого
комітету Стебницької міської ради
ЄРДПОУ 04372431, пл. Мазепи, 8, м. Стебник.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Грицай М.М.