Єдиний унікальний номер 722/1598/14-ц
Номер провадження 2/722/363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді Римлянської
Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Бабічук
Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені якого на
підставі довіреності діє Бабічук А.С. у
своєму позові посилається на те, що
12.11.2010 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись
та ознайомившись з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
підписавши анкету-заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, згідно якої
отримав кредитну картку «Дебетова
особиста картка».

07.08.2014 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом
№СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», складає між ним та Банком
договір, що підтверджується підписом в
заяві.

При укладенні Договору сторони
керувалися ст. 634 ч.1 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014
року має загальну заборгованість у
сумі 20887,81 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в сумі 20887,81 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, проте направив на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає
повністю та просить справу розглянути
без його присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконував свої зобов'язання
по укладеному з позивачем кредитному
договору від 12.11.2010 року, внаслідок чого
допустив заборгованість: по сплаті
основної суми кредиту - 15114,81 грн. та
відсотків за користування ним - 3852,15
грн. Крім того, за порушення договірних
зобов'язань позивачем нараховано
відповідачу передбачені договором
штрафні санкції: комісію за
користування кредитом - 450,00 грн., штраф
(фіксована частина) у сумі - 500,00 грн.,
штраф (відсоткова частина) у сумі - 970,85
грн., тобто всього заборгованість
відповідача складає суму 20887,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
банку понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530,536, 1048, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», від імені якого на
підставі довіреності діє Бабічук
Анастасія Степанівна - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
20887 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят
сім) гривень 81 копійка, яка складається
з наступного: заборгованості за
кредитом - 15114,81 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
3852,15 грн., комісії - 450,00 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу
(відсоткова частина) - 970,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,
р/р № 0001, в
відшкодування понесених судових
витрат суму 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська