Справа № 466/6096/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі:головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в
и в:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
18.04.2009 р. у відділі РАЦС по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
254.

В обґрунтування своєї заяви зазначив
про те, що від спільного шлюбу з
відповідачкою у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з
відповідачкою у них не склалося,
одружившись не змогли утворити міцної
сім'ї, між ними постійно виникали
сварки та скандали. Шлюбні і сімейні
відносини, а також спільне проживання
між ними фактично припинені, з червня
2012р. вони проживають окремо, їхня сім'я
розпалась повністю і остаточно, шлюб
існує лише формально, примирення не
можливе. Крім того просить визначити
місце проживання сина ОСОБА_3 разом з
батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та надав
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши взаємини подружжя,
наявність малолітньої дитини, дійсні
причини заяви про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 18.04.2009 р. у
відділі РАЦС по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 254 (а.с.9).

Від спільного шлюбу з відповідачкою у
них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з червня 2012р. не ведуть
спільного господарства і проживають
окремо. Сім'я розпалася остаточно,
примирення неможливе. За таких
обставин суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. В судовому засіданні сторони
дійшли згоди про те, що син ОСОБА_3 буде
проживати з батьком ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и
в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
18.04.2009 р. у відділі РАЦС по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
254.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук