НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1991/13-ц
№ 2/183/365/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам на
утримання дитини, стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам на
утримання дитини, стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово
уточнювала позовні вимоги, 19 серпня 2014
року звернулася до суду з уточненим
позовом в остаточній редакції.

11 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства, виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам на
утримання дитини, стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства,
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
були об'єднані в одне провадження.

07 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам.

29 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства, виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що у
відповідності до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2009 року з ОСОБА_3 на її користь були
стягнуті аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
листопада 1999 року.

У відповідності до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2013 року був зменшений розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на
її користь на утримання дитини - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 частини заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
березня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Станом на 01 червня 2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_3 по
аліментам складає: 19 597,40 грн.

У відповідності до ст. 196 Сімейного
кодексу України, передбачена
відповідальність платника аліментів
на сплату неустойки (пені) в розмірі 1%
від простроченої суми за кожен день
прострочки.

Сума пені станом на 01 червня 2014 року
становить 365 803,13 грн., що
підтверджується відповідними
розрахунками.

Враховуючи наведене, позивач ОСОБА_1
просила суд:

-стягнути на її користь з ОСОБА_3
заборгованість по аліментам, які
стягуються з ОСОБА_3 на її користь на
утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 19 597,40 грн.;

-стягнути на її користь з ОСОБА_3
неустойку (пеню) за період прострочення
виплат по аліментам на утримання
дитини в розмірі 365 803,13 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_3 посилався
на те, що 14 вересня 1996 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, актовий
запис № 227, проведений Відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради народних депутатів, після
реєстрації шлюбу дружині було
присвоєне прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину -
ОСОБА_5, батьком дитини в свідоцтві про
народження зазначений він - ОСОБА_3.

17 листопада 1999 року шлюб між ним та
ОСОБА_1 був розірваний, але, фактично,
шлюбні відносини між ними були
припинені ще в березні 1997 року.

ОСОБА_3 зазначив, що він не може бути
батьком дитини, в зв'язку з тим, що
дружина постійно зраджувала йому,
зустрічалася з колишніми коханцями,
друзями.

В 1999 році ОСОБА_1 звернулася до нього з
проханням написати заяву про відмову
від дитини, саме з цього часу йому стало
відомо, що він зазначений батьком
дитини в актовому запису про
народження..

У відповідності до Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як про
батька з актового запису про
народження дитини.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 197
Сімейного кодексу України, за позовом
платника аліментів, суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зав'язку з обставиною, що
має істотне значення.

Істотне зазначення має той факт, що
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
нього про стягнення аліментів 19
листопада 1999 року, а рішення було
винесено судом тільки 07 травня 2009 року.

Він є інвалідом 3 групи з 09 грудня 2008
року отримує пенсію по інвалідності,
свої доходи не приховує, не ухиляється
від сплати аліментів, у відповідності
до Закону України «Про виконавче
провадження» з його пенсії утримуються
суми аліментів не більше 50% доходу, в
зв'язку з чим, виникла заборгованість,
але, його вини в цьому немає.

В зв'язку з наведеним, в зустрічній
позовній заяві ОСОБА_3 просив суд:

-виключити відомості про нього як
батька з актового запису № 41
проведеного 03 лютого 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області про
народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-звільнити його, ОСОБА_3 від сплати
заборгованості за аліментами, які
стягуються на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
ї представник підтримали позов в
повному обсязі, посилалися на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просили суд задовольнити позов,
зустрічні позовні вимоги не визнали,
зазначили, що при розгляді справи про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини, була проведене
судово-генетична експертиза, згідно
висновку експерта, ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, підстав для
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
немає, також, немає підстав і для
задоволення вимог ОСОБА_3 про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дитини, .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник позов не визнали,
посилалися на те, що заборгованість по
аліментам утворилася не з вини ОСОБА_3,
суд розглядав справу про стягнення
аліментів з 1999 року по 2009 рік, тому
одразу була нарахована заборгованість
за 10 років, яку ОСОБА_3 не мав можливості
погасити, оскільки є інвалідом 3 групи.
Зустрічний позов підтримали в повному
обсязі, посилалися на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просили суд задовольнити зустрічні
вимоги.

Заслухавши пояснення сторін,
представників сторін, дослідивши
докази, надані сторонами, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що у відповідності
до рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 травня 2009 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
листопада 1999 року.

У відповідності до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2013 року був зменшений розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
березня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що за період 19 листопада 1999
року по 07 травня 2009 року були
нараховані суми аліментів на загальну
суму 21 144,60 грн., в той же час, нею взагалі
не надані докази того, за який період
була нарахована зазначена сума.

Так, у відповідності до розпорядження
державного виконавця від 02 червня 2009
року, бухгалтерії Ощадного банку № 2991
був надісланий виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_3,
пропонувалося проводити утримання з 01
червня 2009 року , одночасно нарахувати
заборгованість за період з 09 грудня 2008
року по 01 червня 2009 року плюс 21 144,60 грн.

Таким чином, фактично заборгованість
по аліментам в розмірі 21 144,60 грн.
виникла за період з 19 листопада 1999 року
по 09 грудня 2008 року.

Згідно довідки Начальника управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян від 12 червня 2014
року, станом на 01 липня 2014 року
заборгованість по виконавчому листу
складає: 21 234,90 грн.

Суд приходить до переконання, що в
задоволенні позову ОСОБА_1 в частині
вимог про стягнення заборгованості по
аліментам належить відмовити,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, виконавчий лист щодо стягнення
з відповідача на користь позивача
аліментів, перебуває на виконанні
Відділу Державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, виконавче провадження не
закрите, стягнення за виконавчим
листом проводиться, за відповідачем
рахується заборгованість, яка підлягає
стягненню, тому, підстав для стягнення
зазначеної суми повторно не має.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про стягнення
неустойки (пені) за затримку сплати
аліментів, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як зазначалося вище, відповідач ОСОБА_3
має заборгованість по аліментам, в той
же час, суд приходить до переконання, що
заборгованості по аліментам виникла не
з його вини.

Як зазначалося вище, рішенням суду від
07 травня 2009 року з ОСОБА_3 стягнуті
аліменти, починаючи з 19 листопада 1999
року, в зв'язку з чим, відповідачу була
нарахована заборгованість одразу за 10
років.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3
є інвалідом 3 групи з 09 грудня 2008 року,
перебуває на обліку в Головному
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

Згідно довідок Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, з пенсії
ОСОБА_3 з 01 серпня 2009 року утримуються
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини, відрахування
проводяться щомісяця, утримувати
заборгованість в повному обсязі не має
можливості, оскільки, розмір
відрахувань, у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження» не
може перевищувати 50% доходів.

Судом також встановлено, що в зв'язку з
інвалідністю, ОСОБА_3 постійно потребує
лікування.

Так, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікуванні: з 18 лютого 2013 року по 28
лютого 2013 року, з 26 травня 2014 року по 06
червня 2014 року; з 29 липня по 09 серпня 2014
року, з 19 серпня по 02 вересня 2014 року з
діагнозом: посттравматичний
лівосторонній гонартроз з
нестабільністю колінних суглобів,
порушення функції суглоба та ходьби
вираженого ступеню, лівосторонній кокс
артроз 1 ступеню з больовим синдромом,
остеохондроз нижнього відділу хребту,
дискоз, що підтверджується медичними
епікрізами.

З 23 січня 2014 року по 06 лютого 2014 року
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікування з діагнозом: бронхіальна
астма, емфізема легенів, що
підтверджується медичним епікризом.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 має
на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано
суду доказів вини відповідача ОСОБА_3 у
виникненні заборгованості по
аліментам на утримання дитини, в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів
належить відмовити.

Стосовно зустрічних позовних вимог
ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 1996 року
сторони зареєстрували шлюб, актовий
запис № 227, проведений Відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради народних депутатів.

У відповідності до свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 41
проведений 03 лютого 1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.122 СК Україним,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Згідно до ст. 136 СК України, 1. Особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. 2. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3
посилався на те, що він не є батьком
дитини.

У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК
України, кожна особа повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на обґрунтування своїх вимог або
заперечень.

ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу,
які підтверджують його позовні вимоги
в цій частині.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 61
ЦПК України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрали законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи, або
особа, щодо якої встановлені ці
обставини.

Встановлено, що 07 травня 2009 року
Новомосковським міськрайонний судом
Дніпропетровської області винесене
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_3
заперечував своє батьківство щодо
дитини, в зв'язку з чим, у справі була
проведена судово-генетична експертиза,
згідно висновків експерта, ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з наведеним, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства, виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини належить відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в
частині вимог про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам
також належить відмовити, з наступного.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3
посилався на норми ч.1 ст. 194 СК України
та ч. 2 ст. 197 СК України.

У відповідності до ч.1 ст. 194 СК України,
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання.

Суд приходить до переконання, що
вищенаведена норма закону не повинна
застосовуватися до правовідносин,
оскільки, як зазначалося вище судом, з
ОСОБА_3 стягнуті аліменти у
відповідності до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2009 року, починаючи з 19 листопада 1999
року.

Зазначене рішення суду не скасоване, а
тому, підлягає виконанню.

Згідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Та обставина, що судом тривалий час
розглядалася справа про стягнення
аліментів на утримання дитини, не є
підставою для звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, яка
утворилася в тому числі і за період,
визначений судом.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.122, 136,
194, 195, 196, 197 СК України, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
аліментам на утримання дитини,
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів -
відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства, виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, звільнення від
сплати заборгованості по аліментам -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький