Провадження № 2-во/520/19/14
УХВАЛА

10.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення помилки у судовому
рішенні від 03.04.14 року по справі
№520/113520/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 про
поділ в натурі житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 03.04.2014 року, постановленому
по цивільній справі №520/13520/13-ц позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє
опікун ОСОБА_1 про поділ в натурі
житлового будинку та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, задоволений в повному обсязі.

02.07.14 року ОСОБА_1, опікун ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про
виправлення помилки в тексті рішення
від 03.04.2014 року по справі № 520/13520/13-ц,
оскільки в тексті рішення у вступній,
описовій та резолютивній частинах
рішення замість співвласника ОСОБА_3,
зазначений її опікун ОСОБА_1, у зв'язку,
з тим, що дійсним відповідачем по
справі є ОСОБА_3, в інтресах якої діє її
опікун ОСОБА_1, заявник просить винести
ухвалу про виправлення помилки в
судовому рішенні від 03.04.14 року по
цивільній справі №520/13520/13-ц.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити допущені у
судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення
Київського районного суду м.Одеси №
520/16777/13-ц року від 19.05.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в
інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 про
поділ в натурі житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, в його вступній,
мотивувальній та резолютивних
часинах, зазначивши відповідачем по
справі ОСОБА_3, в інтересах якої дії
опікун ОСОБА_1.

Читати перший абзац судового рішення
як «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в
інтересах якої діє опікун ОСОБА_1 про
поділ в натурі житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити.».

Читати четвертий абзац судового
рішення як «Встановити наступний
порядок користування земельною
ділянкою, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 , відповідно до висновку
судової будівельно- технічної
експертизи № 203/2013 від 24.02.14 року, яка є
невід'ємною частиною зазначеного
рішення та відповідно до якого ОСОБА_2
виділити у користування межі
земельної ділянки АДРЕСА_1, які на
відображенні №5 виділені зеленим
кольором, а саме від точки 9 по прямої
лінії на відстані 1,07 м по (до точки 10),
надалі у тому ж напрямку по прямої
лінії на відстані 3,11 м ( до точки 11) з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 1,0 м ( до точки 12), з
наступним поворот наліво по прямої
лінії на відстані 6,01 м (до точки 13), з
наступним поворотом на право по прямої
лінії на відстані 4,70 м ( до точки 14) з
наступним поворотом на право по прямої
лінії на відстані 2,80 м (до точки 15), з
наступним поворотом на ліво по прямої
лінії на відстані 1,0 м ( до точки 16), з
наступним поворотом на право по прямої
лінії на відстані 0,80 м( до точки 17), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 21,77 м (до точки 18), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 5,30 м ( до точки 19), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 1,68 м ( до точки 22), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 4,77 м ( до точки 23) , з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 0,57 м ( до точки 24), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 2,32 м ( до точки 25), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 2,83 м ( до точки 26), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 0,71 м ( до точки 27), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 6,83 м ( до точки 28),
надалі в тому ж напрямку лінії на
відстані 1,38 м ( до точки 29) , з наступним
поворотом направо по прямої лінії на
відстані 6,96 м ( до точки 30), з наступним
поворотом направо по прямої лінії на
відстані 2,75 м ( до точки 31), з наступним
поворотом наліво по прямої лінії на
відстані 3,29 м ( до точки 32), надалі в тому
ж напрямку по прямої лінії на відстані
13,23 м ( до точки 33), з наступним
поворотом наліво по прямої лінії на
відстані 11,13 м ( до точки 34), надалі в
тому ж напрямку по прямої лінії на
відстані 0,87 м (до точки 9- первинної
точки відліку). Площа земельної
ділянки, виділена у користування
ОСОБА_2 з врахуванням площі
забудованої приміщеннями жилого
будинку літ. «А» та надвірними
спорудами, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, становить 297, 0 кв.м. та ОСОБА_3,
в інтересах якої діє опікун ОСОБА_1
виділити у користування межі
земельної ділянки №7 які на
відображенні №5 виділені фіолетовим
кольором, а саме від точки 1 по прямої
лінії на відстані 2,67 м ( до точки 2), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 3,77 м. ( до точки 3), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 0,22 м. ( до точки 4), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 2,56 м. ( до точки 5),
надалі в тому ж напрямку по прямої
лінії на відстані 2,53 ( до точки 6), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 3,32 м. ( до точки
7),надалі в тому ж напрямку по прямої
лінії на відстані 1,20 м ( до точки 8), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 5,46 м. ( до точки 9), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 1,07 м. ( до точки 10),
надалі в тому ж напрямку по прямої
лінії на відстані 3,11 м ( до точки 11), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 1,0 м. ( до точки 12), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 6,01 м. ( до точки 13), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 4,70 м. ( до точки 14), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 2,80 м. ( до точки 15), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 1,00 м. ( до точки 16), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 0,80 м. ( до точки 17), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 21,77 м. ( до точки 18), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 5,30 м. ( до точки 19), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 27,55 м. ( до точки 20), з
наступним поворотом направо по прямої
лінії на відстані 4,36 м. ( до точки 21), з
наступним поворотом наліво по прямої
лінії на відстані 6,45 м. ( до точки 1-
первинної точки відліку). Площа
земельної ділянки, виділена у
користування ОСОБА_3, в інтересах якої
діє опікун ОСОБА_1 з врахуванням площі
забудованої приміщеннями жилого
будинку літ. «А» та надвірними
спорудами, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 становить 254,5 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.