overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 318/1903/14-ц
Номер провадження №2/318/426/2014
"15" серпня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого - судді Петрова В.В. при секретарі Александрові М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання 27.11.1971 року сторони зареєстрували шлюб.
Сімейне життя не склалось, з 2007 року проживають окремо, збереження сім'ї неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить розглядати справу у її відсутність та
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, надіслала заяву, в якій вимоги підтримала, просить задовольнити позов та розглянути справу у її
Відповідач ОСОБА_2 до суду вдруге не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи у відсутність на адресу суду не надіслав, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Сторони зареєстрували шлюб 27.11.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 05.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у
Луганській області (а.с.5)
Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, сімейні відносини припинені, позивач бажає розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сім'я фактично розпалась, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.60,169,215, 224,234,,291,292,294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити в
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 27.11.1971 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Перевальського районного управління юстиції у Луганській області за актовим номером 329.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. В. Петров
Справа № 318/1885/14-ц Номер провадження №2/318/420/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого - судді Петрова В.В, при секретарі Александрові М.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 29 вересня 2007 р. сторони перебувають у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинили з 2010 року, проживають окремо, збереження сім'ї неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач по справі не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідачка по справі не з'явилась, та надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Сторони зареєстрували шлюб 29.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 16.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.3)

Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, сімейні відносини припинені, вони бажають розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сім'я фактично розпалася, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.60,215,291,292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 29.09.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області під актовим номером 84.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Петров
Справа № 645/7000/14-ц
Провадження № 2/645/2236/14
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Горпинич
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,
Фрунзенський філіал Комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова про стягнення шкоди, внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», Фрунзенський філіал
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» м. Харкова про стягнення шкоди, внаслідок залиття квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Під змістом позову слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Позовна вимога визначається характером спірних матеріальних правовідносин, з яких і випливає вимога позивача. Виходячи з цього, позивач повинен зазначити, в якій формі, яким способом суд повинен зазначити, в якій формі, яким способом суд повинен надати йому захист.

Така вимога повинна бути сформульована конкретно.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі сорока тисяч гривень, як шкоду завдану внаслідок залиття квартири з вини відповідача, однак не зазначивши, яким саме залиттям (період, дата) було завдано шкоду, оскільки, як вбчається із змісту позовної заяви залиття мало місце 11 серпня 2008 року, 14 серпня 2014 року та 19 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог.

Також, відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява ОСОБА_1 не містить обгрунтування вимог щодо викладених ним обставин та позивачем не надано доказів на підтвердження кожної обставини на яку він посилається, тобто необґрунтовані позовні вимоги в частині стягнення збитків, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,
Фрунзенський філіал Комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова про стягнення шкоди, внаслідок залиття квартири - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає
(за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя :
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 636/3720/14-ц
Провадження № 2-н/636/781/14
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплозабезпечення та судового збору.
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуєві, Харківської області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», юридична адреса: Харківська область м. Чугуїв, філії ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харкові, заборгованість за надані послуги з централізованого тепло забезпечення за адресою: АДРЕСА_1, за період з 1листопада 2013 року по 01 серпня 2014 року в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 77 коп. та судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 636/3721/14-ц
Провадження № 2-н/636/782/14
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву АК
«Харківобленерго» в особі
Чугуївського Районного відділу
Енергозбут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Есхар, Чугуївського р-ну, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь акціонерного товариства
«Харківобленерго», юридична адреса: м. заборгованість за використану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, за період з 07 березня 2014 року по 03 вересня 2014 року в сумі 446 (чотириста філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, та судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
«Мегабанк», МФО 351629, ЗКПО 00131954.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22.09.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.

при секретарі Сокольвяк Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень й стягувати щомісячно до повноліття дитини.

Позов мотивовано тим, що 20.06.2008 року вступила з відповідачем до шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, доглядає дитину. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає.

В судове засідання позивачка не з?явилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила що просить суд заслухати справу в її відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку за останнім відомим суду місцем проживання. Пояснень чи заперечень на позов суду не надав.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст. 75, 80 ч.1, 84 ч.2, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 184 СК України,

ст.ст. 88, 213-215, 224, 228, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень на місяць, й стягувати щомісячно, починаючи з 02.09.2014 року до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 22.09.2014
Справа № 502/2249/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Балан М.В.
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
(м.Одеса вул.М.Боровського, 28 Б, р/р управлінні АТ «Ощадбанк») видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг користування електричною енергією у розмірі 5622,97 грн. 12.07.2013 р. між ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та ОСОБА_1, був укладений договір № 6/380106 про користування електричною енергією.
Згідно ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною
Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
В наслідок невиконання зобов'язань
ОСОБА_1 створилася заборгованість за послуги користування електричною енергією у розмірі 5622,97 грн. На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України ,якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник, зобов'язання за вказаним договором належним чином не
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна в філії - Одеське обласне управління АТ заборгованість за послуги з користування електричною енергією у розмірі 5622,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна в філії - Одеського обласне управління збір в розмірі 121,80 грн..
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду М.
Справа № 502/2251/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Балан М.В. публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
(м.Одеса вул.М.Боровського, 28 Б, р/р управлінні АТ «Ощадбанк») видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг користування електричною енергією у розмірі 2195,95 грн. 25.05.2010 р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та ОСОБА_1., був укладений договір № 6/630-10 про користування електричною енергією.
Згідно ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною
Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
В наслідок невиконання зобов'язань
ОСОБА_1 створилася заборгованість за послуги користування електричною енергією у розмірі 2195,95 грн. На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України ,якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник, зобов'язання за вказаним договором належним чином не
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одеське обласне управління АТ заборгованість за послуги з користування електричною енергією у розмірі 2195,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одеського обласне управління АТ збір в розмірі 121,80 грн..
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду М.