Справа № 157/1288/14-ц
Провадження №2/157/333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

встановив:

9 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 11
квітня 2012 року ОСОБА_2 взяв у нього в
борг 5500 доларів США, які зобов'язався
повернути до 11 червня 2012 року. Договір
позики в такому розмірі було укладено в
усній формі. Факт отримання ОСОБА_2
коштів підтверджується власноручно
написаною останнім письмовою
розпискою. Однак, ані в строк
зазначений у розписці, ані до цих пір
відповідач кошти не повернув.

Посилаючись на викладені вище
обставини, просить суд стягнути з
відповідача на його користь борг за
договором позики в сумі 5500 доларів США,
що в національній валюті становить 70 522
грн. 10 коп., а також судові витрати по
справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у заяві.
Пояснив, що ОСОБА_2 добровільно
повертати кошти відмовляється, тому
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю. Пояснив, що не
повернув позику через скрутне
матеріальне становище. Суму боргу в
розмірі 5500 доларів США визнає та
зобов'язується повернути.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що
підлягає до повного задоволення.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмовій
формі був укладений договір позики,
згідно якого позивач зобов'язався
надати відповідачу грошові кошти
(позику) в сумі 5500 доларів США на строк
до 11 червня 2012 року. Відповідач у свою
чергу прийняв дані кошти та
зобов'язався повернути їх у вказаний
строк.

Укладення між сторонами договору
позики на вказаних вище умовах
підтверджується власноручно написаною
ОСОБА_2 письмовою розпискою (а.с. 4),
достовірність та факт написання якої
визнана відповідачем у судовому
засіданні. Відтак дана обставина в силу
ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не
підлягає.

Відповідно до ст. 526, 530, 533 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо в зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст.
1046 ЦК України свої зобов'язання виконав
у повному об'ємі та передав кошти в сумі
5500 доларів США відповідачу, що
підтверджуються наведеними вище
доказами. ОСОБА_2 у свою чергу порушив
строк повернення коштів, тобто умов
договору не виконав.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, борг відповідача за
договором позики на даний час
становить 5500 доларів США, які
підлягають стягненню з нього на корить
позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача в користь позивача
сплачений ним судовий збір у розмірі 705
грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 1046, 1049, 1050
ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі
5500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США, що в
національній валюті становить 70 522
(сімдесят тисяч п'ятсот двадцять дві)
гривні 10 копійок та 705 (сімсот п'ять)
гривень 23 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула