Справа № 182/6502/14-ц
Провадження № 6/0182/549/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого
–          судді Шестакової З.С.

при секретарі –
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,
суд

встановив:

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 лютого 2008 року позовні
вимоги ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго»
правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» задоволені та
стягнуто з ОСОБА_1 збитки 2913 грн. 48 коп.
витрати по сплаті судового збору – 51
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., а всього
до стягнення 2994 грн. 48 коп.

13 серпня 2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшла заява ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Нікопольського району електричних
мереж про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа

Розглянувши заяву, суд приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.. 23 Закону України про
виконавче провадження» строки
пред’явлення виконавчого документу що
виконання та частковим виконанням
рішення боржником, перериваються
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Після поривання строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв’язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення,. Строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня
його повернення.

Як було встановлено судом, рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20 лютого
2008 року позовні вимоги ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» правонаступником
якого є ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 збитки
291, грн.. 48 коп. витрати по сплаті
судового збору – 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., а всього до стягнення 2994
грн. 48 коп.

03 березня 2008 року Нікопольським
міськрайонним судом по даній справі
був виданий виконавчий лист.

01 квітня 2008 року виконавчий лист було
пред’явлено для примусового виконання
до Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції.

30 вересня 2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 збитків в сумі 2913 грн. 48 коп.,
витрати по сплаті судового збору – 51
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., а всього
до стягнення 2994 грн. 48 коп.

Постановою державного виконавця від 09
грудня 2008 року виконавчий лист було
повернуто стягувачеві у зв’язку з тим,
що майно на яке можливо звернути
стягнення в межах суми боргу відсутнє.

Однак до теперішнього часу зазначена
постанова та виконавчий лист по даній
справі до Нікопольського РЕМ не
надходили.

З урахуванням викладений обставин, суд
вважає доцільним задовольнити заяву
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», поновити
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання та видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,209-210, 370, 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Нікопольського району
електричних мереж задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Дніпрообленерго»
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-724/08 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-724/08 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2