Провадження № 2/641/1438/2014
Справа № 641/2047/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів за договором позики. В
обґрунтування позову зазначив, що
28.01.2014 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, відповідно до
якого ним було передано у власність
ОСОБА_2 70 000,00 грн. В договорі зазначено,
що гарантією повернення грошових
коштів є нерухоме майно, а саме належна
відповідачу частка квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Грошові кошти ОСОБА_2
мала повернути не пізніше 20
календарних днів з моменту укладення
договору.

Окрім того, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, за яким
останній взяв на себе зобов*язання щодо
виконання зобов*язання ОСОБА_2

В обумовлений договором строк
сума позики відповідачами не
повернута, тому позивач змушений
звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач не з*явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з*явились, надавши суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в цілому,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
позики грошових коштів, згідно якого
ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі
70 000,00 (сімдесят тисяч) грн. строком до
18.02.2014 року.

Окрім того, 28.01.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
згідно до якого поручитель( ОСОБА_3)
зобов*язується відповідати перед
кредитором ( ОСОБА_1) за виконання всіх
зобов*язань ОСОБА_2, що виникли з
договору позики від 28.01.2014 року.

Згідно п. 5.1 договору поруки, при
порушенні боржником зобов*язання перед
кредитором за договором позики,
поручитель зобов*язаний виконати зо
боржника зобов*язання у семиденний
строк з дня направлення поручителю
вимоги.

Так 22.02.2014 року ОСОБА_3 була направлена
вимога ОСОБА_1 про необхідність
сплатити у семиденний строк на користь
ОСОБА_1 70 000,00 грн., у зв*язку з
невиконанням ОСОБА_2своїх зобов*язань
за договором позики від 28.01.2104 року.

Вимога залишилась не виконаною, у
зв*язку з чим позивач звернувся з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
договором позики в сумі 700 000,00 грн. та
суми судових витрат в розмірі 700,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином та відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов*язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Однак, зазначені умови договору у
встановлений строк відповідачами не
виконані, що підтверджується
матеріалами справи .

Згідно до вимог ст.ст. 1046, 1047 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
та укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов*язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов*язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов*язання частково або у повному
обсязі.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобо*язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Сума заборгованості за договором
позики від 28.01.2014 року становить 70 000,00
(сімдесят тисяч) грн., та підлягає
стягненню із відповідачів на користь
позивача.

З відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,530, 1046, 1046, 1047 ЦК
України ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІІН
НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІІННОМЕР_3 на
користь ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_2 грошову суму
70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1 та з
ОСОБА_3, ІІННОМЕР_3 на користь ОСОБА_1,
ІІН НОМЕР_2 суму судового збору в
розмірі 700,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
особами,які не були присутні при
проголошенні рішення - у 10-денний строк
з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв