Дата документу 01.10.2014
Справа №
Провадження № 2-во/320/73/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
представника відділення Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Попович С.С. про внесення виправлень у
виконавчий лист, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 17.02.2014 року по
цивільній справі № 320/9750/13-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області за № 320/4805/13-ц від 03 липня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», задоволений
повністю.

08 вересня 2014 року представника
відділення Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Попович С.С.
звернувся до суду з заявою про внесення
виправлень у виконавчий лист, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 17.02.2014 року по
цивільній справі № 320/9750/13-ц,
посилаючись на те, що у виконавчому
листі не зазначена валюта суми
заборгованості, що підлягає стягненню.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи
враховуючи, що внесення виправлень у
виконавчий документ не впливає на суть
самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим ЗУ «Про виконавче
провадження».

Згідно ч.2 ст.. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділення
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» Попович С.С. про внесення
виправлень у виконавчий лист, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 17.02.2014 року по
цивільній справі № 320/9750/13-ц -
задовольнити.

Внести виправлення до
виконавчого листа виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 17.02.2014 року та
зазначити в ньому валюту суми
заборгованості, що підлягає стягненню,
а саме:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані
суду невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236,
, р/р 373980009) заборгованість
по тілу кредиту у сумі 290 707 (двісті
дев'яносто тисяч сімсот сім) гривень 49
копійок.

Обов'язок стягнення є солідарним з
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Виконавчий лист виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 17.02.2014 року №
320/9750/13-ц, по сумі заборгованості по тілу
кредиту у розмірі 290 707 (двісті
дев'яносто тисяч сімсот сім) гривень 49
копійок. - відкликати.

Видати новий виконавчий лист, по
сумі заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 290 707 (двісті дев'яносто тисяч
сімсот сім) гривень 49 копійок..

Ухвалу направити до відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції для
виконання, та заінтересованим особам
до відома.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення терміну на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ