УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

В складі: головуючого – судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
неповнолітньої на проживання в
квартирі та усунення перешкод в
користуванні житлом, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права
неповнолітньої на проживання в
квартирі та усунення перешкод в
користуванні житлом, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР.

16 травня 2014 року позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 подала суду клопотання
про зупинення провадження по даній
справі в зв’язку з тим, що 04.04.2014 року
рішенням Личаківського районного суду
м Львова у цивільній справі №2/463/122/14 в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР про визнання
договору недійсним було відмовлено у
задоволенні позовних вимог. Мотивуючий
це тим, що 26.06.2014 року апеляційним судом
Львівської області було винесено
ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, рішення Личаківського
районного суду м. Львова залишено без
змін, однак ОСОБА_1 була подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ касаційну скаргу на рішення
Личаківського районного суду м. львова
від 04.04.2014 року. та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 26.06.2014 року.
25.07.2014 року суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ ОСОБА_5 виніс ухвалу про
відкриття касаційного провадження, а
відтак вважає що дану справу не можна
розглядати до винесення рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст.
201 ЦПК України до набрання законної
сили судовим рішенням від якого
залежить вирішення справи.

У відповідності до ст.. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Враховуючи вище наведене, а також той
факт, що на даний час рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
третьої особи: органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР про визнання
договору недійсним набрало законної
сили, суд вважає, що у задоволенні
даного клопотання слід відмовити

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3, 223 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
неповнолітньої на проживання в
квартирі та усунення перешкод в
користуванні житлом, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації ЛМР про усунення
перешкод в користуванні майном.

Окремого оскарження ухвали щодо
відмови у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі ст.293
ЦПК України не передбачено.

Суддя:

Нор Н. В.