У Х В А Л А

Справа № 0427/2774/2012

№ 6/183/372/14

22.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
Новомосковської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Новомосковська об’єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулося
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
заявою, в якій просить вказати у
виконавчому листі виданому на підставі
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.09.2012 року ухваленого в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, РНОКПП
боржника – ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв’язку з чим, на
підставі ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

03.09.2012 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, на підставі якого
видано виконавчий лист.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб –
платників податків) або номер і серія
паспорта свтягувача та боржника для
фізичних осіб – громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Однак, вищевказаний виконавчий лист не
містить РНОКПП боржника, що дає
підстави вважати, що у виконавчому
листі допущено описку, а саме,
помилково не зазначено РНОКПП
боржника.

На запит Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Міністерство доходів і зборів
України повідомило, що РНОКПП ОСОБА_2 –
НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Новомосковської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення описки –
задовольнити.

Виправити описку допущену у
виконавчому листі виданому на підставі
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22.06.2012 року ухваленого в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 –
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване рішення,
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Березюк