overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/7375/14
Провадження № 2/750/2343/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

при пред'явленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2014 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа №705/4192/14-ц
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Укрнафта» відділення реалізації нафтопродуктів по Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ПАТ «Укрнафта» відділення реалізації нафтопродуктів по
Черкаській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 23 липня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 01 серпня 2014 29 липня 2014 року ПАТ «Укрнафта» направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, де вказав місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ «Укрнафта» відділення реалізації нафтопродуктів по Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа № 2-275/11
№ 2/712/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі -
Ляховецької Ю.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ЗАТ «Страхова група ТАС» Черкаської регіональної дирекції, третя особа: ЗАТ
«ОТП Банк» філія м. Черкаси про неналежне виконання умов страхового договору та стягнення страхових виплат,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до до ЗАТ «Страхова група
ТАС» Черкаської регіональної дирекції, третя особа: ЗАТ «ОТП Банк» філія м.
Черкаси про неналежне виконання умов страхового договору та стягнення страхових виплат.

До судового засідання позивач звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ
«Страхова група ТАС» Черкаської регіональної дирекції, третя особа: ЗАТ
«ОТП Банк» філія м. Черкаси про неналежне виконання умов страхового договору та стягнення страхових виплат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 750/7546/14
Провадження № 2/750/2393/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 01.09.2014 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/7552/14
Провадження № 2/750/2397/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 02.09.2014 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста
Києва», Дніпровський районний відділ
Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені і перевірені матеріали.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 123, 127, 128 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство
«Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», Дніпровський районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби у місті
Києві, про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на 20 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 20 серпня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду зустрічний позов; письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особи: Головне управління юстиції в місті Києві, Реєстрааційна служба Головного управління юстиції в місті Києві, Гаражний кооператив № 7, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені і перевірені матеріали.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 123, 127, 128 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особи: Головне управління юстиції в місті Києві,
Реєстрааційна служба Головного управління юстиції в місті Києві,
Гаражний кооператив № 7, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на 21 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 21 серпня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду зустрічний позов; письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2/570/671/2014
Провадження № 22-ц/787/1778/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

Подані ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 апеляційні скарги на рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 03 липня 2014 року оформлені з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків визнання правочину недійсним за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2014 року.

2. Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 01 вересня 2014 року.

Суддя
Ковальчук Н.М.
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"01" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Друга державна нотаріальна контора міста
Києва, Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності а нерухоме майно, встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2013 року вказана справа була зупинена до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, та набрання законної сили рішення суду. По даній справі 16.12.2013 року Дніпровським районним судом м.
Києва було постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду за заявою представника. Ухвала набрала законної сили. У зв'язку з викладеним, провадження по даній справі підлягає відновленню.

Перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Друга державна нотаріальна контора міста Києва,
Головне управління юстиції у місті
Києві, про визнання права власності а нерухоме майно, встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи призначити на 26 серпня 2014 року на 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 112.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 301/1824/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" липня 2014 р., м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в
Закарпатській області Маркович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усуненя перешкод в користваванні будинковолодінням та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 липня 2014 року позивачу був наданий строк до 24 липня 2014 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 24 липня 2014 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 750/7146/14
Провадження № 2/750/2287/14
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публівчного акціонерного товариства
Уомерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. 15.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою судді від 16.07.2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі, в зв'язку з чим, позов підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, - матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Публівчного акціонерного товариства Уомерційний банк «Приват
Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, третя особа - Орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові ради вважати неподаними і повернути
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/7542/14
Провадження № 2/750/2389/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 02.09.2014 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Провадження № 2/750/338/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у головуючого - судді Карапута Л.В., при секретарі - Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, 10 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі належну на праві власності 1/2 частину
В зв'язку з тим, що на виконанння клопотання експерта від 13.02.2014 року про надання додаткових матеріалів було надано на запит суду технічну документацію із складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (Присадибна ділянка)
АДРЕСА_1, провадження по справі
Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-технічну експертизу, провадження якої доручити
Чернігівському відділенню КНДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити наступне питання: 1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі відповідно до часток у домоволодінні АДРЕСА_1
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В. Карапута
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/104/14 у справі № 751/7917/14

31 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернігівська міська рада, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 122, 156, 234, 235, 256 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:30 на 19 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати:

1. Заявника;

2. Представників заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/106/14 у справі № 751/7971/14

31 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 122, 156, 234, 235, 256 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 10:30 на 20 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати:

1. Заявника;

2. Представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені і перевірені матеріали.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 123, 127, 128 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на 21 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 21 серпня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду зустрічний позов; письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: