Ухвала

22 вересня 2014 р.м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Касьяна О.П.,

Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третя особа -Орджонікідзевський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання
шлюбу недійсним.

Позовні вимоги мотивував тим, що його
батько ОСОБА_6 тривалий час тяжко
хворів, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після чого
він дізнався, що 16 серпня 2011 року батько
зареєстрував шлюб із відповідачем.

Посилаючись на те, що на момент
укладення шлюбу його батько не міг у
повній мірі розуміти значення своїх
дій та чинити опір тиску відповідача,
яка мала на меті отримати майно ОСОБА_6,
тому уклала з ним шлюб без наміру
створити сім'ю, позивач просив позов
задовольнити та визнати шлюб недійсним
з підстав ч. 2 ст. 40 СК України.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 15 листопада 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 19 лютого 2014
року, зазначене рішення районного суду
скасовано й позов задоволено. Визнано
недійсним з моменту його реєстрації
укладений 16 серпня 2011 року шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Вирішено питання про
судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення
апеляційного суду Харківської області
від 19 лютого 2014 року скасовано, рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 15 листопада 2013 року
залишено в силі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема
положень ч. 2 ст. 40 СК України, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2012 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішення
справи судом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску цивільної справи за його
позовом про визнання шлюбу недійсним
до провадження Верховного Суду
України, оскільки з наданої заявником
копії ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 грудня 2012 року не
вбачається, що при розгляді вказаних
справ встановлені судом фактичні
обставини справи, які мають значення
для вирішення спорів, є тотожними у
порівнянні зі справою в якій
постановлена ухвала про перегляд якої
подано заяву, а відповідно,
правовідносини між сторонами, які
брали участь у розгляді справ подібні,
і мало місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень, а тому підстави для
перегляду рішення суду касаційної
інстанції від 28 травня 2014 року в
порядку, встановленому главою 3 розділу
5 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_5, третя особа
-Орджонікідзевський відділ реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про
визнання шлюбу недійсним, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.П. Касьян

О.В. Ступак

С.П. Штелик