Справа № 597/786/14-ц
Провадження № 2/597/339/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить
стягнути в користь позивача з
відповідача 3998606,94 грн. заборгованості
за кредитним договором № 490019975 від
25.12.2006 року та судовий збір у розмірі 3654
грн., покликаючись на те, що відповідно
до вищевказаного кредитного договору
третя особа - ОСОБА_2
отримав строковий кредит у розмірі
58513,54 долари США зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12 %
річних та кінцевим терміном повернення
до 25.12.2012 року. З метою забезпечення
виконання взятого на себе третьою
особою ОСОБА_2 зобов'язання між
позивачем і відповідачем ОСОБА_1
укладено договір поруки № 490019975-П від
25.12.2006 року згідно з яким відповідач
ОСОБА_1 зобов'язалася перед кредитором
відповідати за виконання третьою
особою ОСОБА_2 всіх його зобов'язань в
повному обсязі, що випливають з
кредитного договору. Однак, третя особа
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
чим порушив умови договору і станом на
09.04.2014 року заборгував 3998606,94 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, та не повідомила про причини
неявки.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Суд вважає, що відповідач не з'явилася
в судове засідання без поважних причин,
а, тому, справу слід розглянути заочно
без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:
25.12.2006 року третя особа ОСОБА_2
відповідно до кредитного договру №
490019975 від 25.12.2006 року отримав строковий
кредит у розмірі 58513,54 долари США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12 % річних та
кінцевим терміном повернення до 25.12.2012
року. З метою забезпечення виконання
взятого на себе третьою особою ОСОБА_2
зобов'язання між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
поруки № 490019975-П від 25.12.2006 року згідно з
яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
перед кредитором відповідати за
виконання третьою особою ОСОБА_2 всіх
його зобов'язань в повному обсязі, що
випливають з кредитного договору.
Третя особа ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, чим порушив умови договору і
станом на 09.04.2014 року заборгував 3998606,94
грн.

Відповідно до частини 4 статті 559
ЦК України, порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до частини першої
статті 251 ЦК України строком є певний
період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами
(частина перша статті 252 ЦК України).

Отже, банк має право пред'явити
вимогу до поручителя про виконання
порушеного зобов'язання щодо
повернення кредиту за кредитним
договором протягом наступних шести
місяців після настання строку
виконання основного зобов'язання,
визначеного конкретним договором, а
оскільки перебіг шестимісячного
строку по даному кредитному договору
почав спливати, відповідно до
розрахунку заборгованості за кредитом,
із 25.02.2012 року, тобто із останнього дня
виконання ОСОБА_2 основного
зобов'язання, тому суд вважає, що
позивачем в даному випадку пропущено
строк звернення із позовними вимогами
про стягнення заборгованості до
поручителя ОСОБА_1

У договорі поруки № 490019975-П від
25.12.2006 року укладеному між позивачем та
відповідачем, не встановлено
конкретного строку, після якого порука
припиняється, а умови договору поруки
про його дію до повного виконання
боржником своїх зобов'язань перед
банком за кредитним договором не є
встановленим сторонами строком
припинення дії поруки, оскільки це
суперечить частині першій статті 251 та
частині першій статті 252 ЦК України,
тому в цьому разі підлягають
застосуванню норми частини четвертої
статті 559 ЦК України про те, що порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, пропуск
шестимісячного строку для звернення із
позовними вимогами про стягнення
грошових коштів до поручителя в даному
випадку відповідача ОСОБА_1 є
безумовною підставою для відмови у
задоволенні позовних вимог почивача.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 559 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 224, 225, 228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Альфа Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором відмовити
повністю за пропуском строку такого
звернення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
відповідачем протягом 10 днів з дня
перегляду заочного рішення.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя

С. В. Дудяк