№ 2-о/243/94/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в кладі:

головуючої-судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську цивільну
справу за заявою органу опіки та
піклування Слов'янської міської ради,
який звернувся в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі
заінтересованої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про встановлення факту небатьківства
та виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року орган опіки та
піклування Слов'янської міської ради
Донецької області звернувся до суду в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказував, що на
території м. Святогірська
Слов'янського району Донецької області
мешкає малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_4
померла. Рішенням окружного суду у
Вроцлаві -ХІІІ цивільного сімейного
відділу від 15 вересня 2009 року шлюб між
батьками ОСОБА_2 розірваний. У
відповідності до рішення районного
суду для Вроцлава-Кшики, ІІІ сімейного
відділу у справах неповнолітніх від 05
квітня 2011 року, визнано, що ОСОБА_5, який
згідно із свідоцтвом про народження
дитини записаний батьком ОСОБА_2, не
являється біологічним батьком дитини.
Ухвалою Слов'янського міськорайонного
суду Донецької області від 14 березня 2014
року рішення районного суду для
Вроцлава-Кшики, ІІІ сімейного відділу у
справах неповнолітніх від 05 квітня 2011
року визнано на території України. У
зв'язку з викладеним, заявник просить
встановити, що ОСОБА_5 не є батьком
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
виключити з актового запису про
народження № 22 від 04 вересня 2008 року,
складеного виконкомом Святогірської
міської ради Донецької області, на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
батька дитини ОСОБА_5, зазначивши
відомості про батька відповідно до ч.1
ст. 135 СК України, вказавши батько -
ОСОБА_5

В судове засідання учасники не
явилися. Представник заявника подала
до суду заяву про слухання справи у її
відсутності, просила заяву
задовольнити з підстав, наведених в
заяві.

Стаття 15 ЦПК України передбачає
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного судочинства.

Отже об'єктом захисту є порушене,
невизнане або оспорене право чи
цивільній інтерес, саме вони є
підставою для звернення особи за
захистом свого права із застосуванням
відповідного способу захисту.

3. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

У відповідності до ст. 234 ЦПК
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства,
в порядку якого розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

У відповідності до норм СК
України, право на оспорювання
батьківства шляхом подання
відповідного позову до суду мають
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 СК України,
особа, яка вважає себе батьком дитини
та мати дитини( ст. 129, 136, 138 СК України).

Як вбачається із змісту заяву
заявник просить встановити факт того,
що ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_2, а також
просить внести відповідні зміни у акт
народження дитини.

Аналізуючи норми чинного
сімейного законодавства України, суд
приходить до висновку, що заявником
фактично ставиться питання про
оспорювання батьківства, яке по своїй
суті є спором про право, а тому не може
бути розглянуто в порядку окремого
провадження.

З огляду на викладене, заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 234, 235 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування
Слов'янської міської ради, який
звернувся в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі
заінтересованої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про встановлення факту небатьківства
та виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованими
особам право звернення до суду в
порядку позовного провадження на
загальних підставах.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:

О.В.Ільяшевич