Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2503/2013
Справа № 641/6743/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор”єва Б.П.,

при секретарі – Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, суд-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 29.11.2013 року позов
ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії, приватного
нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, третя особа:
Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_4 про скасування виконавчого
напису та визнання іпотечного договору
припиненими залишено без розгляду.

В порядку забезпечення позову ухвалою
Київського районного суду м. Харкова
від 11.04.2013 року зупинено стягнення на
підставі виконавчого документу –
виконавчого напису, виданого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 № 2193 від 26.07.2012
року виконавчого провадження,
порушеного Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 17.08.2012 року ВП №
33996038.

До Комінтернівського районного суду м.
Харкова надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих на
підставі ухвали Київського районного
суду м. Харкова від 11.04.2013 року, оскільки
їх подальше існування ускладнює хід
виконавчого провадження, порушеного
Відділом примусового виконання рішень
ДВС України від 17.08.2012 року за № 33996038.

Учасники процесу в судове засідання не
з‘явились, представником ПАТ «
Укрсоцбанк» надано заяву про розгляд
питання про скасування заходів
забезпечення позову за його
відсутності, зазначені заходи просив
скасувати, інші учасники про місце та
дату розгляду справи повідомлялись
належним чином та своєчасно, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК Украини, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства « Укрсоцбанк»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 11.04.2013
року заходи забезпечення позову у
вигляді зупинення стягнення на
підставі виконавчого документу –
виконавчого напису, виданого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 № 2193 від 26.07.2012
року виконавчого провадження, Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 17.08.2012 року ВП № 33996038.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, Приватному нотаріусу ХМНО
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги або в
порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя -ОСОБА_5