Справа №664/1428/14-ц
УХВАЛА

29 вересня 2014
року

Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі:

головуючого
судді

Заславець Н.В.

при
секретарі

Бондаревій
Т.К.

за участю:
позивача

ОСОБА_1

представника
позивача

ОСОБА_2

представника
відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_5 сільська рада
Цюрупинськонго району, про визнання
державного акта на право приватної
власності на землю частково недійсним,
розділ земельної ділянки і визнання
права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визнання
державного акта на право приватної
власності на землю частково недійсним,
розділ земельної ділянки і визнання
права власності.

У підготовчій частині судового
засідання позивачем заявлено
клопотання про призначення у справі
технічної експертизи на предмет
визначення варіантів розділу
земельної ділянки, площею 0,25 га,
розташованої в с. Великі Копані по вул.
К.Маркса, №34, належної відповідачу на
підставі державного акта за цільовим
призначенням – для обслуговування
житлового будинку з надвірними
будівлями, відповідно до часток
співвласників у праві власності на
житловий будинок – 52/100 ч. та 48/100 ч.

Заперечень інших клопотань від
учасників судового розгляду не
надійшло. Відповідач в судове
засідання не з*явився, згідно пояснень
його представника адвоката ОСОБА_3
останній знаходиться на роботі.

Заслухавши клопотання та думки з його
приводу учасників судового розгляду ,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Цюрупинського
районного суду від 30.04.2013 року, яке
вступило у законну силу за позивачем
ОСОБА_1 визнано право власності на 52/100
ч. житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель і споруд. ,
за відповідачем ОСОБА_6 визнано право
власності на 48/100 ч. житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд. Житловий будинок
розташований в с. В. Копані, вул.
К.Маркса, 34. Відповідачу на праві
приватної власності відповідно до
Державного акта належить 0,25 га
земельної ділянки, наданої для
обслуговування вказаного житлового
будинку і надвірних будівель та споруд,
який судовим рішенням між сторонами
розділено в натурі. На даний момент
один із співвласників оспорює частково
державний акт на земельну ділянку і
просить реально виділити їй на праві
власності частину земельної ділянки
відповідно до її частки у праві
власності на будинок та за цільовим
призначенням земельної ділянки.

За таких обставин суд вважає, що ці
питання підлягають виясненню за
допомогою спеціаліста, оскільки
відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з*ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. В даному
випадку у справі належить призначити
технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.. 143, 144 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити по справі судову технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- визначити можливі варіанти розділу
приватизованої земельної ділянки,
загальною площею 0,25 га., наданої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, розташованого в с.
В.Копані Цюрупинського району
Херсонської області по вул. К.Маркса,
№34 відповідно до плану, зазначеного у
Державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку,
виданого на ім*я ОСОБА_4, з урахуванням
наявного реального розділу житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами за рішенням Цюрупинського
районного суду від 30.04.2013 року.

Проведення зазначеної експертизи
доручити експерту ОСОБА_7 (Херсонська
область, м. Гола Пристань, вул. ім.
Першого травня, 7 ( другий поверх) тел.
2-26-05).           Попередити експерта
ОСОБА_7 про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов*язків.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Надати в
розпорядження експерта копію
зазначеної ухвали суду, а також
матеріали цивільної справи за вимогою.

Провадження по справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Суддя

Н.
В. Заславець