АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6896/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Болдирєва У. М. Доповідач - Куценко
Т.Р. Категорія 34
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

24 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного
акціонерного товариства

Страхова компанія «Провідна»,

на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року, по справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Провідна», третя особа -
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, у травні 2014 року, звернувся до
суду з позовом до ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
недоплаченого страхового
відшкодування /а.с. 2-4/.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.06.2014 року позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, вирішено
питання щодо судових витрат /а.с. 64-67/.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна» просить рішення
скасувати, та ухвалити нове, яким
відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права /а.с. 72-75/.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах

апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що скаргу необхідно відхилити, а
рішення суду залишити без змін, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч.2 ст. 30 цього Закону якщо
транспортний засіб вважається
знищеним, його власнику
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати на евакуацію транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Судом встановлено, що 27.08.2013 на
автодорозі Богуслав - Богданівка
Павлоградського району
Дніпропетровської області відбулося
зіткнення автомобілів Шевроле
державний НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля Деу Ланос
держаний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01.11.2013 року ОСОБА_3 було
визнано винним у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 121 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення
/а.с. 5/.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна», Поліс № АВ/8780218
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
передбачає ліміт відповідальності за
шкоду в сумі 50000 грн., розмір франшизи -
500 грн. /а.с. 32/.

Позивач посилається на те, що згідно
звіту по оцінці вартості матеріальної
шкоди № 46/08/13 від 08.09.2013 року
матеріальна шкода заподіяна власнику
транспортного засобу Деу Ланос
державний номер НОМЕР_2 складає 37971 грн.
/а.с. 10-11/.

Відносно суми завданої матеріальної
шкоди спір між сторонами відсутній.

Згідно звіту по оцінці вартості
утилізації колісного транспортного
засобу № У46/08/13 від 21.01.2014 року -
вартість утилізації автомобіля
позивача склала 8312 грн. 29 коп. /а.с. 12/.

Таким чином розрахунок страхового
відшкодування складає 29158,74 грн. (37971
грн. - 8312,26 грн. - 500 грн. франшиза), але
ПрАТ «СК «Провідна» виконуючи свої
зобов'зання по сплаті страхового
відшкодування сплатила тільки 18591 грн.

Позивач просить стягнути на його
користь невідшкодований розмір
збитків в сумі 10567,74 грн.

ПрАТ «СК «Провідна» з позовом не
погодилася посилаючись на те, що на їх
замовлення також було виконано звіт №
320 від 13.12.2013 року стосовно ринкової
вартості деталей, вузлів та агрегатів
транспортного засобу ДЕО Ланос р.н.
НОМЕР_2, за яким сума залишків
транспортного засобу склала 18880 грн.
/а.с. 51-52/, з урахуванням цієї суми ними
було проведено розрахунок з позивачем.

При вищенаведених обставинах справи,
суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення
недоплаченого страхового
відшкодування в сумі 10567, 74 грн.
підлягають задоволенню.

Приведені в апеляційній скарзі доводи
ПрАТ «СК «Провідна» про те, що суд
першої інстанції не дав оцінки наданих
ними доказів, а саме не прийняв до уваги
звіт № 320 від 13.12.2013 року, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки вони
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці,
та особистого тлумачення апелянтом
норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному повному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Порушень матеріального чи
процесуального закону, які б могли
призвести до скасування або зміни
рішення суду, судом апеляційної
інстанції не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
є необґрунтовані, рішення суду
відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Провідна» - відхилити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Головуючий:
Куценко Т.Р.

Судді:
Демченко Е.Л.

Волошин М.П.