Провадження № 2/127/6460/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 16.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Малокрушлинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 08. Під
час реєстрації шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на
прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через різні життєві принципи
та погляди на сімейні відносини. В
зв'язку з цим між сторонами виникали
конфлікти та в сім'ї створювалась
несприятлива психологічна обстановка.
Подальше формальне збереження їх шлюбу
суперечить інтересам позивача та
дитини, тому вона звернулася до суду з
даним позовом та просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити. Доповнила,
що позов про розірвання шлюбу вона
подає вже втретє, відповідач зловживає
спиртними напоями та застосовував до
неї фізичну силу, також просила
стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач позов не визнав та
заперечив проти його задоволення.
Зазначив суду, що шлюб, на його думку,
можливо зберегти.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 05.02.2007 року,
судом встановлено, що 16.10.2005 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті
Малокрушлинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 08.
Після одруження ОСОБА_1 прийняла
прізвище чоловіка - "ОСОБА_1" (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про його народження серії НОМЕР_2,
видане 11.12.2007 року відділом РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
(а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 жовтня 2005 року у
виконавчому комітеті
Малокрушлинецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 08, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне
прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: