Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 липня 2014 року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі:

судді -
Бєльченко Л.А.

при секретарі-
Межняковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Новоазовської міської ради про
встановлення факту родинних та
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

24.06.2014 року позивач звернулась до суду
з зазначеним позовом до відповідача,
зазначивши , що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останній на праві приватної
власності належала квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач вважає, що пропустила строк для
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що в
неї було тяжке матеріальне становище
та вона не мала можливості подати
заяву до нотаріальної контори. Після
звернення до нотаріуса, їй пояснили , що
в прийнятті спадщини їй буде
відмовлено, оскільки вона не змогла
підтвердити документально родинний
зв*язок з померлою матір'ю.

Так, її покійна мати на момент її,
позивача, народження перебувала в
шлюбі з ОСОБА_3 та носила його прізвище.
В її, позивачки, свідоцтві про
народження та в паспорті помилково
вказано прізвище ОСОБА_1, а правильним
буде написання -ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 її,
позивача, мати повернула дівоче

прізвище - ОСОБА_2. Тому позивач просила
встановити той факт, що вона, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2.

На день смерті матері вона проживала у
спадковій квартирі та зареєстрована в
ній, тому просила суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за зазначену квартиру. Позивач також
просила суд продовжити їй строк для
прийняття спадщини після смерті її
матері, ОСОБА_2

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 27).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Просив розглянути справу на розсуд
суду (а.с.22).

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2 ( ас.13).

Аналіз письмових доказів у справі, а
саме копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1, копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_3, данні про місце реєстрації
позивача за однією адресою з ОСОБА_2
дають суду підстави вважати, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є матір*ю
позивача.,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.911,14,30).

Оскільки факт родинного зв*язку між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов
підтвердження в судовому засіданні,
даний факт може бути встановлений
судом.

В цій частині позову позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
в частині встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на день
смерті ОСОБА_2 проживала з останньою та
була зареєстрована в квартирі, яка
належала померлій ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі- продажу від 17.02.1995
року та розташована в АДРЕСА_1
(а.с.15-16,17).

З огляду на зазначене позивач
вважається такою, що прийняла спадщину
після смерті матері, ОСОБА_2 Тому не
існує підстав для встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, наданої
Новоазовською державною нотаріальною
конторою на запит суду вбачається, що
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
спадкової справи не заводилось та
заповітів від її імені не
посвідчувалося (а.с. 31-33).

З огляду на це, суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.,
задовольнивши позовні вимоги позивача
в цій частині позову.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 209, 213-215 , 259
ЦПК України , ст. 1261, 1268 1270 Цивільного
кодексу України, суд-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому
Новоазовської міської ради про
встановлення факту родинних та
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмовити позивачеві у
задоволені позовних вимог щодо
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через
Новоазовський районний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення..

Суддя- Бєльченко Л.А.