23.07.2014 Справа № 756/5543/14-ц
Номер справи 756/5543/14-ц
Номер провадження 2/756/2895/14
22 липня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Північного
комерційного макрорегіону ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обгрунтування позовних вимог вказує,
що 09.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено Договір кредиту № 40.29-48/593,
відповідно до умов якого позивач надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використанння грошові кошти
у розмірі 111 222 доларів США, зі сплатою 12,
55 % річних з кінцевим терміном
погашенення заборгованості до 08.07.2015
Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом у валюті кредиту щомісячно до
10-го числа кожного місяця, наступного
за місяцем, в якому нараховані
В якості забезпечення зобов'язань за
Кредитним договором 09.07.2008 року ОСОБА_1,
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки № 013/576-П, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед
кредитором солідарно відповідати за
виконання позичальником у повному
обсязі зобов'язань за Кредитним
договором № 40.29-48/593 від 09.07.2008 року.
Неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договром
позичальником, а саме непогашення
кредиту згідно графіку, передбаченим
зазначеним договором та несплата
відсотків за користування кредитними
коштами призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає
Кредитним договором складає 771 624 грн. 08
Враховуючи вищевикладене позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 772 624 грн. 08 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив позов
Представник відповідачів в судовому
засіданні визнав позов та не
заперечував проти його задоволення.
Вислухавши думку представника
позивача, представника відповідача та
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 09.07.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір
кредиту № 40.29-48/593, відповідно до умов
якого позивач надав позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використанння грошові кошти
у розмірі 111 222 доларів США, зі сплатою 12,
55 % річних з кінцевим терміном
погашенення заборгованості до 08.07.2015
В якості забезпечення зобов'язань за
Кредитним договором 09.07.2008 року ОСОБА_1,
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки № 013/576-П, відповідно до
умов якого ОСОБА_2 зобов'язується перед
кредитором солідарно відповідати за
виконання позичальником у повному
обсязі зобов'язань за Кредитним
договором № 40.29-48/593 від 09.07.2008 року.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 30.01.2014 року
заборгованість за Кредитним договором
становить 772 624 грн. 08 коп.
На момент розгляду справи в суді
відповідачі не сплатили зазначену суму
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним усіх зобов'язань і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язаня боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Визнання позову відповідачами не
порушує нічиїх прав та охоронюваних
Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» підлягає стягненню
судовий збір в сумі 1 827 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Північного комерційного макрорегіону
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 40.29-48/593 від 09.07.2008 року в розмірі 772 624
(сімсот сімдесят дві тисячі шістсот
двадцять чотири) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1 827
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1 827
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: