Справа № 308/4047/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої
судді Монич О.В.

при секретарі
Пассер М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ужгороді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що між ВАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 04.07.2008 року
був укладений кредитний договір № 729/9/08
про надання кредиту, згідно, якого
позивач зобов'язався надати кредит
відповідачу у розмірі 12200,00 грн. строком
на три роки з 04.07.2008 року по 04.07.2011 року, а
відповідач взяв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 24% річних, щомісячну
плату в розмірі 1% від суми кредиту та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
графіку.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує
внаслідок чого станом на 01.03.2013 року у
нього виникла заборгованість перед
банком за кредитним договором, яка
складає 32601,29 грн., у тому числі: 11965,00
грн. - непогашена сума кредиту, 13132,13 грн.
- несплачені відсотки, 4270,00 грн. -
несплачена комісія за РО, 4270,00 грн. -
плата за пропуск платежів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість в
сумі 32601,29 грн. та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не зявився, однак надав суду
заяву відповідно до якої позов
підтримує, просить суд його
задовольнити та розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не зявився.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 04.07.2008 року був укладений
кредитний договір № 729/9/08 про надання
кредиту, згідно, якого позивач
зобов'язався надати кредит відповідачу
у розмірі 12200,00 грн. строком на три роки
з 04.07.2008 року по 04.07.2011 року, а відповідач
взяв на себе зобов'язання сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 24% річних, щомісячну плату в
розмірі 1% від суми кредиту та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
графіку.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному договору
станом на 01.03.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 яка складає 32601,29 грн., у тому
числі: 11965,00 грн. - непогашена сума
кредиту, 13132,13 грн. - несплачені
відсотки, 4270,00 грн. - несплачена комісія
за РО, 4270,00 грн. - плата за пропуск
платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцеві) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, то з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 208,209,212,218,226,233 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549, 553, 623, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість в сумі 32601,29 грн., яка з
складається з наступного: 11965,00 грн. -
непогашена сума кредиту, 13132,13 грн. -
несплачені відсотки, 4270,00 грн. -
несплачена комісія за РО, 4270,00 грн. -
плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний
Банк»судовий збір в розмірі 454,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич О.В.