У Х В А Л А

25.09.2014
м.
Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В., суддів:
Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі Чейпеш С.І.

розглянувши без участі сторін в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Закарпатської
області від 07 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 20 вересня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволений.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 07 листопада
2013 року, рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 20 вересня 2013
року в частині встановлення розміру
аліментів змінено та встановлено
розмір аліментів які підлягають
стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з часу
звернення позивачки до суду, з 21 серпня
2013 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про розгляд справи належним чином
повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст.
305 ЦПК України розглянута у їх
відсутності.

ОСОБА_1 просить виправити описку в
рішенні апеляційного суду від 07
листопада 2013 року. Зокрема вказує на те,
що в мотивувальній частині рішення,
судом допущено описку, а саме, що з
ОСОБА_1 слід стягнути в користь
позивачки аліменти на утримання
малолітньої дитини, відповідно до ст. 183
СК України, у частці від заробітку
відповідача, в розмірі 1/2 частки від
усіх видів його доходу (заробітку), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт оскаржував рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
20.09.2013 року. В той же час, у 9 абзаці
мотивувальної частини рішення
апеляційного суду від 07.11.2013 року
замість « 1/4 частки від усіх видів його
доходу (заробітку)» зазначено « 1/2
частки від усіх видів його доходу
(заробітку) », що є опискою яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова
колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Закарпатської
області від 07 листопада 2013 року
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
апеляційного суду Закарпатської
області від 07 листопада 2013 року, а саме:
у 9 абзаці мотивувальної частини даного
рішення замість "1/2 частки від усіх
видів його доходу (заробітку)" -
зазначити « що з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь позивачки аліменти на
утримання малолітньої дитини,
відповідно до ст. 183 СК України, у частці
від заробітку відповідача, в розмірі 1/4
частки від усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді