№2-зз/263/44/2014
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

03 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Маріуполі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме арешту, накладеного на
автомобілі MERCEDES-BENZ VARIO, державний номер
НОМЕР_1; FORD GALAXY TREND, державний номер
НОМЕР_2; FORD TRANSIT, АН8922ВХ; SWINDIK 2374,
державний номер 35281ЕА; FORD 150 TRANZIT,
державний номер 95768ЕА, які належать на
праві приватної власності ОСОБА_2,
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 18.01.2013 року у цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суду не
повідомили, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, згідно
з частиною 5 статті 154 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Заява про скасування заходів
забезпечення позову розглядається
судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Між сторонами в ході виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 07.11.2013 року 28.07.2014 року укладена
мирова угода, яка визнана Жовтневим
районним судом м. Маріуполя, про що
12.08.2014 року винесено ухвалу, яка набрала
законної сили 19.08.2014 року, у якій
позивачем заявлено, що ОСОБА_1 з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних грошових претензій до
ОСОБА_2 по виконавчому листу, виданому
04.02.2014 року Жовтневим районним судом м.
Маріуполя.

Враховуючи, що необхідність
забезпечення позову відпала, суд
вважає необхідним скасувати арешт,
накладений ухвалою Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 18.01.2013
року на автомобілі MERCEDES-BENZ VARIO,
державний номер НОМЕР_1; FORD GALAXY TREND,
державний номер НОМЕР_2; FORD TRANSIT, АН8922ВХ;
SWINDIK 2374, державний номер 35281ЕА; FORD 150 TRANZIT,
державний номер 95768ЕА, які належать
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 18.01.2013 року у цивільній
справі №2/263/533/2013 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, на автомобілі MERCEDES-BENZ
VARIO, державний номер НОМЕР_1; FORD GALAXY TREND,
державний номер НОМЕР_2; FORD TRANSIT, АН8922ВХ;
SWINDIK 2374, державний номер 35281ЕА; FORD 150 TRANZIT,
державний номер 95768ЕА, які належать
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд
м.Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.В.Турченко