Справа № 128/4349/14-ц
УХВАЛА

26 вересня 2014 р.

місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області із
заявою про забезпечення доказів. Дана
заява мотивована тим, що 11 жовтня 2008
року помер її батько ОСОБА_2 в с.
Стадниця Вінницького району. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з квартири №28, яка
знаходиться в будинку №38 по вул. Арх.
Артинова в м. Вінниці та житлового
будинку №32 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в с. Стадниця по вул. І.
Богуна Вінницького району, Вінницької
області. Вона є єдиним спадкоємцем
першої черги. Інших спадкоємців за
законом немає. Спадщину вона прийняла
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщину до Вінницької нотаріальної
контори у встановлений строк, однак
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі вона не має
можливості, оскільки втрачені
правовстановлюючі документи на
квартиру і будинок. Надати в суд докази,
які необхідні по справі, а саме:
технічний паспорт та довідку про
інвентаризаційну вартість на квартиру
АДРЕСА_1. Артинова в м. Вінниці не може,
так як техпаспорт в КП БТІ м. Вінниця на
вище вказану квартиру їй не видають без
ухвали суду, а також виготовити ВООБТІ
копію технічного паспорту станом на 2014
рік.

У зв’язку з цим вона звернулася до
суду із даною заявою та просить
зобов’язати КП БТІ м. Вінниці
виготовити та видати їй технічний
паспорт та довідку про
інвентаризаційну вартість на квартиру
АДРЕСА_1. Артинова в м. Вінниці та
зобов’язати КП ВООБТІ виготовити та
видати їй технічний паспорт на
житловий будинок, який розташований в
с. Стадниця, по вул. І. Богуна, 32,
Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явилася, однак попередньо надала до
суду заяву в якій просить розглянути
заяву про забезпечення доказів у її
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Враховуючи те, що у заявника є
складнощі в отриманні технічного
паспорту на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в с. Стадниця, по вул.
І.Богуна, №32, Вінницького району
Вінницької області та те, що заявник
достатньо та обґрунтовано довела
обставини, для підтвердження яких
необхідно витребувати зазначений
доказ, суд дійшов висновку, що заява про
забезпечення доказів в цій частині
підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд дійшов висновку, що
заява в частині зобов’язання КП БТІ м.
Вінниці виготовити та видати технічний
паспорт та довідку про
інвентаризаційну вартість на квартиру
АДРЕСА_1. Артинова в м. Вінниці
задоволенню не підлягає, оскільки
заява про забезпечення доказів, яка
подана до пред’явлення позову,
розглядається суд, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів – задовольнити частково.

Зобов’язати КП «Вінницьке обласне
об’єднане бюро технічної
інвентаризації» (21050, м. Вінниця, вул.
Кропивницького,2) виготовити та видати
ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в с. Стадниця, по вул.
І.Богуна, №32, Вінницького району
Вінницької області.

В задоволенні решти заявлених вимог –
відмовити.

Попередити заявника про необхідність
подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК
України строк позовну заяву з
дотриманням правил підсудності.

Оплату за виготовлення технічного
паспорту покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити КП
«Вінницьке обласне об’єднане бюро
технічної інвентаризації» (21050, м.
Вінниця, вул. Кропивницького, 2) – для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, без участі якої
постановлено ухвалу – протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л. П. Шевчук