Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1158/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1441,21 доларів США , що
В обґрунтування вимог вказує, що 08.02.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 206378-CRED,
згідно умов якого останні отримали
кредит у розмірі 1400 доларів США з
терміном повернення до 06.07.2009 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами. Зі сторони
позивача зобов'язання за договором
виконано в повному обсязі. Проте,
відповідач не виконував належним чином
умови договору, не надавши своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов
вищевказаного договору. Внаслідок чого
утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
16.04.2014 року становить 2323,83 доларів США, з
заборгованість за кредитом - 636,82
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 1687,01 доларів
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 972,15
доларів США, яка була задоволена
рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 21.12.2009 року,
з Відповідачів на користь позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк», різниця становить -
1351,68 доларів США, а також штрафи
відповідно до договору: 21,95 доларів США
- штраф (фіксована частина); 67,58 доларів
США - штраф (процентна складова).
Загальна сума заборгованості
становить 1441,21 доларів США.

Банком повідомлялося неодноразово
відповідачів про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак,
відповідачами заборгованість по
кредиту не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти задоволення рішення
при заочному розгляді справи, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
вручення поштових відправлень, про
поважні причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення про
виклик до суду розміщене в № 162 від
05.09.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр»,
про поважні причини неявки суд не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази у справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачами ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 206378-CRED від 08.02.2008 року (надалі -
Договір), у відповідності до якого
позивач надав кредит ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в розмірі 1441,21 доларів США на термін до
06 липня 2009 року, а відповідачі зі своєї
сторони зобов'язувалися повернути
вищевказаний кредит, сплативши
відсотки за користування кредитними
коштами.

Згідно вищезазначеного Договору
відповідач зобов'язаний сплатити
відсотки за користування кредитом у
розмірі 24% річних на суму залишку
заборгованості .

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачами не виконано грошових
зобов'язань перед позивачем, що видно
із розрахунку заборгованості за
договором № 206378-CRED від 08 лютого 2008
року, тому станом на 16 квітня 2014 року
становить 2323,83 доларів США, з яких:

заборгованість за кредитом - 636,82
доларів США ;

заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 1687,01 доларів
США ;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 972,15
доларів США, яка була задоволена
рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 21.12.2009 року,
з Відповідачів на користь позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк», різниця становить -
1351,68 доларів США, а також штрафи
відповідно до договору: 21,95 доларів США
- штраф (фіксована частина); 67,58 доларів
США - штраф (процентна складова).
Загальна сума заборгованості
становить 1441,21 доларів США.

На день розгляду справи в суді
зобов'язання відповідачами не
виконане.

В силу вимог ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб. поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ст.629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

В силу вимог ст.610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання( неналежне
виконання)

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язується
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідачка належним
чином не виконувала взятих на себе
зобов'язань згідно умов кредитного
договору та порушила умови договору
щодо строків сплати кредиту у зв'язку з
чим утворилася заборгованість на
загальну суму 8953,86 доларів США.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку діями відповідачів порушено
майнові права позивача, які підлягають
захисту шляхом солідарного стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь банку
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2323,83 доларів США, з
яких:

заборгованість за кредитом - 636,82
доларів США ;

заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 1687,01 доларів
США ;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 972,15
доларів США, яка була задоволена
рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 21.12.2009 року,
з Відповідачів на користь позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк», різниця становить -
1351,68 доларів США, а також штрафи
відповідно до договору: 21,95 доларів США
- штраф (фіксована частина); 67,58 доларів
США - штраф (процентна складова).
Загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню із відповідачів
становить 1441,21 доларів США.

Стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача оплачені кошти за оголошення
про виклик до суду відповідача в газеті
«Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень 00
копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 625,
629, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 4,10,11, 59, 60, 88, 215, 223, 224-226,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" р/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ 206378-CRED від 08 лютого 2008 року в розмірі
1441,21 ( тисячу чотириста сорок один)
долари США 21 цент, що еквівалентно 16415 (
шістнадцять тисяч чотириста
п'ятнадцять) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" , р/р 0001, МФО 305299, код
14360570 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк",
оплачені кошти за оголошення про
виклик до суду відповідача в газеті
«Урядовий кур'єр» в розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна