Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Коротичанська селищна рада
Харківського району Харківської
області, ОСОБА_3 про встановлення факту,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Коротичанська селищна рада
Харківського району Харківської
області, ОСОБА_3 про встановлення факту,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно матеріалів
технічної інвентаризації був
зареєстрований по праву приватної
власності: в 1/3 частині за батьком
позивача ОСОБА_4; в 1/3 частині за ОСОБА_2;
в 1/3 частині за ОСОБА_5.

Зазначений житловий будинок загальною
площею 137,30 кв.м., житловою площею 77,9
кв.м.

10.10.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 була
укладена угода купівлі-продажу 1/3
частини житлового будинку в АДРЕСА_1,
згідно якої вона продала ОСОБА_6 1/3
частину житлового будинку, який
розташований за вищевказаною адресою
за 50000 грн. На підтвердження угоди, що
відбулася 10.10.2007 року ОСОБА_2 була
видана розписка в отриманні від
покупця грошей в сумі 50000 грн.

ОСОБА_2, являється сестрою ОСОБА_6. Їй
були необхідні кошти, житловим
будинком вона не користувалася,
співвласник ОСОБА_7, який являється їх
братом, проти угоди не заперечував.

ОСОБА_2 обіцяла швидко оформити
документи на продаж частини будинку.

ОСОБА_6 зробив в частині будинку, яку
він придбав ремонт, та переїхав туди
проживати.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати позивача ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем 1
черги після смерті батька.

Позивач не звернувся до 2 Державної
нотаріальної контори Харківського
району для отримання спадщини в
встановлений законом 6 місячний термін,
але прийняв спадщину, так як на момент
смерті батька мешкав разом з ним в
будинку, бо він потребував догляду,
постійно хворів. Позивач поховав свого
батька, забрав його речі, користувався
житловим будинком.

Позивач не може отримати
правовстановлюючі документи на
житловий будинок в нотаріальній
конторі, у зв'язку з тим, що необхідно
встановити факт сумісного проживання з
батьком на час відкриття спадщини для
отримання спадщини в суді.

Позивач просив суд встановити той факт,
що він проживав разом з батьком ОСОБА_4
до ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1. Визнати
договір купівлі-продажу 1/3 частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 137,30
кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. від 10.10.2007
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку загальною
площею 137,30 кв.м., житловою площею 77,9
кв.м. в АДРЕСА_1, після смерті батька
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Коротичанської селищної
ради Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
селищний голова подав до суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, згідно матеріалів
технічної інвентаризації був
зареєстрований по праву приватної
власності: в 1/3 частині за батьком
позивача ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 2 Державною нотаріальною
конторою Харківського району 27.11. 1996
року № 2- 2666, зареєстрованого в КП
«ХРБТІ»; в 1/3 частині за ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 2
Державною нотаріальною конторою
Харківського району 27.11.1996 року № 2- 2666,
зареєстрованого в КП «ХРБТІ»; в 1/3
частині за ОСОБА_5, згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 2 Державною нотаріальною
конторою Харківського району 27.11.1996
року № 2- 2666, зареєстрованого в КП
«ХРБТІ» (а.с.20,21-22,23-24).

Зазначений житловий будинок загальною
площею 137,30 кв.м., житловою площею 77,9
кв.м., про що свідчить технічний паспорт
від 04.07.2014 року (а.с.12-18).

10.10.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 була
укладена угода купівлі-продажу 1/3
частини житлового будинку в АДРЕСА_1,
згідно якої вона продала ОСОБА_6 1/3
частину житлового будинку, який
розташований за вищевказаною адресою
за 50000 грн. На підтвердження угоди, що
відбулася 10.10.2007 року ОСОБА_2 була
видана розписка в отриманні від
покупця грошей в сумі 50000 грн. (а.с.11).

ОСОБА_2, являється сестрою ОСОБА_6. Їй
були необхідні кошти, житловим
будинком вона не користувалася,
співвласник ОСОБА_7, який являється їх
братом, проти угоди не заперечував.

ОСОБА_2 обіцяла швидко оформити
документи на продаж частини будинку.

ОСОБА_6 зробив в частині будинку, яку
він придбав ремонт, та переїхав туди
проживати.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо всіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін відхилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 27.07.2009 року (а.с.9).

Мати позивача ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 09.01.2007
року (а.с.10).

Згідно ст. ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями 1 черги після смерті
батька є його діти та дружина: позивач є
єдиним спадкоємцем після смерті батька
1 черги, про що свідчить свідоцтво про
народження НОМЕР_2 від 16.11.1960 року (а.с.8).

Позивач не звернувся до 2 Державної
нотаріальної контори Харківського
району для отримання спадщини в
встановлений законом 6 місячний термін,
але прийняв спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України після смерті матері, так як на
момент смерті батька мешкав разом з ним
в будинку, бо він потребував догляду,
постійно хворів. Позивач поховав свого
батька, забрав його речі, користувався
житловим будинком, що підтверджено
актом за участю депутата
Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 05.09.2014 року (а.с.19,25).

Згідно ч.1,3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_6, так як мешкав з ним на час
відкриття спадщини, але не звернувся за
спадщиною своєчасно.

Як вбачається з відповіді Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області за №1563/01-16 від 23.09.2014 року, що
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори в
шестимісячний строк із заявами про
прийняття спадщини або відмову від
спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилась, свідоцтва про
право на спадщину за період з 2009 по 2014
рік нікому не видавались.

Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків(спадщини)
від фізичної особи до іншої особи. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припиняється внаслідок його смерті
/ст.1218 ЦК України/.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд встановлює належність
правовстановлюючого документу.

Факт, що позивач ОСОБА_1 проживав разом
з батьком ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1
спільно в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується актом
депутата Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 05.09.2014 року (а.с.19).

У зв'язку з вищезазначеним, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються, на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, ст.ст.328, 331, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 проживав
разом з батьком ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1
спільно в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати договір купівлі-продажу 1/3
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 137,30 кв.м., житловою
площею 77,9 кв.м. від 10.10.2007 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку загальною
площею 137,30 кв.м., житловою площею 77,9
кв.м. в АДРЕСА_1, після смерті батька
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: