ження № 2/635/484/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого – судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
– Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача:
ліквідатор ФОП ОСОБА_2 арбітражний
керуючий ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача: ліквідатор ФОП
ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_3,
яким просить стягнути з відповідача на
свою користь грошові кошти в розмірі
812460,00 (вісімсот дванадцять тисяч
чотириста шістдесят) грн. 00 коп. та
судовий збір в сумі 3441,00 грн.

В судові засідання, призначені на 09
липня 2014 року, 28 липня 2014 року та 25
вересня 2014 року представник позивача
ПАТ «Альфа-Банк» не з’явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а саме: в судове
засідання на 09 липня 2014 року позивач
повідомлений під розписку в явочному
листі, в судове засідання на 28 липня 2014
року позивач повідомлений 21 липня 2014
року судовою повісткою, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, в судове засідання на 25
вересня 2014 року позивач повідомлений 05
серпня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Документів про
поважність причин неявки до суду, а
також заяви про розгляд справи за його
відсутності представник позивача суду
не надав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з
положеннями ЦПК України, суд не повинен
з’ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ПАТ
«Альфа-Банк» підлягає залишенню без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
в судове засідання належним чином
повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає ПАТ «Альфа-Банк» повторно
звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача:
ліквідатор ФОП ОСОБА_2 арбітражний
керуючий ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -

А.Ю. Полєхін