Справа № 127/2-1061/11 Провадження №
22-ц/772/2442/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Луценко Л. В.Категорія:
Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Медвецького С.К.,

суддів:
Сопруна В.В., Жданкіна В.В.,

при
секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 03
липня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову головного
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Гунько О.А., зацікавлена особа:
ОСОБА_4, про скасування процесуального

документа, -

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд із вказаною скаргою.

Ухвалою судді Вінницького міського
суду Вінницької області від 03 липня 2014
року скаргу визнано неподаною і
повернуто скаржнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і
вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати, а матеріали
скарги повернути в суд першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_5 апеляційну скаргу
підтримав з посиланням на викладені в
ній обставини.

Представник ВДВС ВМУЮ Березова Н.М.
заперечувала проти задоволення
апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явились, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона
підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Постановляючи ухвалу про визнання
скарги неподаною та повертаючи її
скаржнику, суд першої інстанції
виходив із того, що ОСОБА_2 не виконав
вимог ухвали суду від 18 червня 2014 року
про залишення скарги без руху.

Судова колегія вважає, що ухвала не
відповідає вимогам закону у зв`язку з
чим підлягає скасуванню.

Матеріалами справи встановлено, що
ухвалою суду від 18 червня 2014 року
скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та
визначено строк для усунення недоліків
протягом одного дня з моменту
отримання ухвали. Копія ухвали була
отримана скаржником 25 червня 2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

01 липня 2014 року скаржником на пошту
було здано заяву про усунення
недоліків з відповідними додатками, що
підтверджується наданими довідкою та
квитанцією ВД УДППЗ «Укрпошта», тобто
заява про усунення недоліків,
відповідно до положень п.п. 3,6 ст. 70 ЦПК
України, подана у визначений судом
строк, однак всупереч даним обставинам,
03 липня 2014 року судом було постановлено
ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, повернення скарги
скаржнику є безпідставним, а тому
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням матеріалів скарги до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження у справі
відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького міського суду
Вінницької області від 03 липня 2014 року
скасувати, матеріали скарги направити
до Вінницького міського суду
Вінницької області для вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий: /підпис/
С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В.
Сопрун

/підпис/ В.В.
Жданкін

З оригіналом вірно: