Справа № 641/3100/14-ц
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії "Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
тим, що 24.10.2007 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, за яким банк
надав відповідачу кредит в сумі 6200,00
грн., процентна ставка 22,80 % річних, на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Свої зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1 належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 31.10.2013 року має заборгованість за
кредитним договором в розмірі 20 433,61
грн.

Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.

Позивач прохає суд, згідно
уточнених позовних вимог стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 20633,61 грн., а також
відшкодувати понесені судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229, 40
грн.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Головуючий ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року
між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н, за
яким банк надав відповідачу кредит в
сумі 6200,00 грн., процентна ставка 22,80 %
річних, на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2013
року має заборгованість за кредитним
договором в розмірі 20 433,61 грн.
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язання, щодо виплати
заборгованості за кредитним договором,
внаслідок чого станом на 31.10.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 20433,61 грн., з яких: яка
складається з наступного: 6190,52 грн.
заборгованість за кредитом; 7907,12 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 5077,23 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи : 500,00 грн.
- фіксована частина; 958, 74 грн. -
процентна складова.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 11, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 24.10.2007 року
в розмірі 20633,61 грн. (двадцять тисяч
шістсот тридцять три гривні шістдесят
одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.