Справа № 298/823/14-ц
Номер провадження 2/298/209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянській
М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Мукачівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи
Чинадіївського дошкільного
навчального ( дитячого будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка на даний час
перебуває на повному державному
утриманні( навчанні та вихованні) в
Чинадіївському дошкільному
навчальному закладі (дитячого будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради. Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 09.11.2012 року
малолітня ОСОБА_2 була відібрана від
відповідачки ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав. Згідно
характеристики Ракошинської сільської
ради відповідачка характеризується
негативно, не працевлаштована, веде
аморальний спосіб життя, часто
зловживає алкогольними напоями,
вступає в конфліктні ситуації з
сусідами і порушує громадський порядок
в селі. На підставі викладеного
позивач просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника, позовні вимоги
підтримує повністю та просив їх
задовольнити з підстав, наведених в
позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином оповіщена про час та
місце розгляду справи.

Представник третьої особи
Чинадіївського дошкільного
навчального(дитячий будинок)
інтернатного типу також в судове
засідання не з'явився,однак надіслав
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримують в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1 являється
матір`ю малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. В
матеріалах справи також є
підтверджуючі документи про
доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав, а саме, копія
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 09.11.2012 року, в якому зазначено,
що відібрано у відповідачки ОСОБА_1
дитину ОСОБА_2 та передано органу опіки
та піклування Мукачівської районної
державної адміністрації для
влаштування у дитячий заклад. Також
висновком органу опіки та піклування
Мукачівської РДА про доцільність
позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_1, так як мати не
займається вихованням та утриманням
дитини. Актом обстеження матеріально
побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що
побутові умови та санітарний стан
незадовільні. Характеристикою, яка
видана Ракошинською сільською радою,
відповідачку ОСОБА_1 характеризовано
як ніде непрацюючу, веде аморальний
спосіб життя, часто зловживає
алкогольними напоями. Також згідно
листа Чинадіївського дошкільного
навчального закладу дитина ОСОБА_2
поступила в дитячий будинок згідно
путівки управління освіти і науки
Закарпатської ОДА від 10.09.2012 року № 240,
за період перебування дитини в закладі
відповідачка ОСОБА_1 відвідувала
дитину періодично, однак питання
повернення дитини у сім`ю для спільного
проживання, навчання та виховання до
цього часу не вирішила.

Отже, суд дійшов до висновку про те,
що відповідачка неналежно виконувала
свої обов'язки щодо утримання та
виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати,батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Зі змісту зазначеної
норми Закону випливає, що про ухилення
від обов'язку виховувати дитину мова
може йти лише при умові винної
поведінки особи, яка свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
утримання та виховання дитини.

За таких обставин, позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 218 ЦПК України,
п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Мукачівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 , третьої особи
Чинадіївського дошкільного
навчального ( дитячого будинку)
інтернатного типу Закарпатської
обласної ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_1
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

Лютянська М.С.