Справа № 496/569/14-ц
Провадження 2/496/682/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за уточненим позовом
ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю, визнання
спадкоємцем четвертої черги,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності у порядку
спадкування за законом на частину
житлового будинку, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
який згодом уточнив, в якому просить
суд ухвалити рішення, яким встановити
факт його постійного проживання з
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією
сім'єю з 26.04.2004 року до дня її смерті,
визнати його спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що
проживав зі спадкодавцею однією сім'єю
п'ять років до часу відкриття спадщини,
встановити факт прийняття ним спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі його
постійного проживання разом з нею з
26.04.2004 року до дня її смерті, визнати за
ним право власності у порядку
спадкування за законом на 54/100 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що його мати, ОСОБА_3, є власницею
46/100 частин будинку за адресою АДРЕСА_1.
Вищезазначена будівля є спільною
частковою власністю ОСОБА_3 (46/100
частини) та ОСОБА_2 (54/100 частини). 54/100
частини даної будівлі, що належали
ОСОБА_2, знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
З ОСОБА_2 був зареєстрований за цією
адресою її син ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Того ж дня відкрилася
спадщина. У 2011 році, її син ОСОБА_4,
прийняв спадщину лише на земельну
ділянку площею 4,12 га. На будинок він не
оформив своїх спадкових прав. За ті
роки, поки син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - був
прописаний в будинку АДРЕСА_1 (з 01.09.2005
року) він жодного разу до її смерті там
не з'являвся. Сім'я ОСОБА_2 була не
благополучною родиною, син їй взагалі
ніколи не допомагав, і взагалі вів
аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 помер
від СНІДу у 2011 році. З огляду на те, що
сусідка (в них один дах у спільному
будинку) була жінкою похилого віку, і
часто потребувала допомоги, позивач з
моменту проживання зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 (з 2002 року проживав, а прописаний
з 26.04.2004 року) завжди піклувався і за
ОСОБА_2. Він возив її до сільської
Маяківської лікарні, та викликав
медичну допомогу, коли це було
необхідно, постійно обробляв її город
та земельну ділянку коло її половини
хати, купував їжу, давав кошти на ліки,
а коли взимку в її частині будинку було
дуже холодно, взагалі забирав ОСОБА_2 до
половини будинку, де він проживав разом
зі своєю матір'ю ОСОБА_3. Тобто з 2002 року
вони втрьох проживали однією сім'єю на
дві половини будинку під одним дахом.
Зазначене підтверджується також
довідкою з Маяківської сільської ради
та копією його паспорту. На момент
прийняття спадщини ОСОБА_4 - 11 травня 2011
року, згідно довідки, виданої
Маяківською сільською радою 10.05.2011 року
у будинку за адресою АДРЕСА_1 -
проживало та було зареєстровано дві
особи, а саме на ОСОБА_2 відкрито
особовий рахунок, а зареєстрований
ОСОБА_4. З довідки, виданої Маяківською
сільською радою вбачається, що на даний
момент за вказаною адресою АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_5 (дата реєстрації
не вказана). Тобто ця особа була
зареєстрована пізніше від дати 10.05.2011
року. У позивача з ОСОБА_2 була усна
домовленість про те, що свою частину
будинку вона переоформить на ім'я
позивача, але через тяжку хворобу і її
безпорадний стан вона не встигла угоду
оформити нотаріально. Син ОСОБА_2 знав
про їхню домовленість, тому оформив
спадщину лише на частку спадкового
майна, тобто тільки на земельну ділянку
площею 4,12 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
на спадщину в частині 54/100 частин
житлового будинку він не претендував,
тому як знав, що ця частина спадщини
повинна відійти позивачу. Син ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як
вбачається зі спадкової справи,
заведеної Біляївською державною
нотаріальною конторою після його
смерті єдиним спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6 Згідно
заповіту від 23.11.2011 року ОСОБА_4
заповідав ОСОБА_6 тільки земельну
ділянку площею 4,12 га, що знаходиться за
адресою: Біляївський район, Одеська
область, Маяківська сільська рада.
Будь-яке інше майно ОСОБА_4 не
заповідав. Також з матеріалів
вищезазначеної спадкової справи
вбачається, що будь-яких спадкоємців за
законом будь-якої черги після смерті
ОСОБА_4 не має, а також будь-яких інших
спадкоємців за заповітом окрім ОСОБА_6
після смерті ОСОБА_4 не має. Таким чином
станом на сьогоднішній день позивач є
єдиним спадкоємцем за законом 4-ї черги
після смерті ОСОБА_2. На прикінці свого
життя ОСОБА_2 дуже хворіла та
самостійно не піднімалася з ліжка.
Позивач зі своєю матір'ю надавали їй
постійну допомогу. Його мати
допомагала в годуванні прикутої до
ліжка ОСОБА_2 - прала їй одяг, купала.
Позивач особисто допомагав по
господарюванню, купував ліки та їжу,
сплачував комунальні платежі за світло
та воду, привозив лікаря для огляду.
Після смерті померлої ОСОБА_2 позивач
фактично прийняв спадщину, постійно
користувався і обробляв земельну
ділянку на її половині будинку, але не
приймав спадщину нотаріально тому, що
тоді був живий її син ОСОБА_4 Лише зараз
позивач дізнався про той факт, що
ОСОБА_4 не приймав спадщину на частину
будинку, що складається з 54/100 частини
спільної часткової власності будівлі,
що належали ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.
Позивач звертався до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про
прийняття спадщини, але йому було
рекомендовано звернутися до суду. На
даний час він не можу оформити спадкові
права в нотаріальному порядку на
вказані 54/100 частин будівлі, так як
оригінали правовстановлюючих
документів втрачені, або взагалі не
видавалися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, та просив
суд позов задовольнити.

Від відповідача - Маяківської
сільської ради Біляївського району
Одеської області до суду надійшла
заява про визнання вимог позивача в
повному обсязі та розгляд справи за
відсутністю їх представника (а.с.124).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приймаючи до уваги, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
чиїхось прав та інтересів, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, згідно статті 174
ЦПК України.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
Маяківською сільською радою
Біляївського району Одеської області
(а.с.63).

Як вбачається із спадкової справи №
78/2011 (а.с.62-83), заведеної після смерті
ОСОБА_2 приватним нотаріусом
Біляївського районного нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7, єдиним
спадкоємцем, який звернувся до
нотаріуса з питання оформлення
спадщини після її смерті був її син
ОСОБА_4 (а.с.62).

07 червня 2011 року приватним нотаріусом
Біляївського районного нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7 було
видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку площею 4,12 га, розташовану на
території Маяковської сільської ради,
Біляївського району, Одеської області
(а.с.82). На будь-яке інше майно, належне
ОСОБА_2 ОСОБА_4 свідоцтва про право на
спадщину не видавались.

Як вбачається із довідки № 268-02-16,
виданої 23.06.2014 року Маяківською
сільською радою Біляївського району
Одеської області за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться 54/100 частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
згідно запису в погосподарській книзі
виконкому за № 25 за період 2006-2010 роки,
збудований в 1965 році (а.с.126).

В частині житлового будинку, який
належав ОСОБА_2 за її життя було
зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 та її
син ОСОБА_4, що підтверджується
довідками, виданими 10.05.2011 року
Маяківською сільською радою
Біляївського району Одеської (а.с.65, 66).

Позивач ОСОБА_1 з 2002 року мешкає та з
26.04.2004 року зареєстрований, що
підтверджується копією його паспорту
(а.с.12), та довідкою, виданою 23.06.2014 року
Маяківською сільською радою
Біляївського району Одеської за №
260-02-16 (а.с.125) в 46/100 частинах будинку за
адресою АДРЕСА_1, які належать його
матері ОСОБА_3, згідно договору
купівлі-продажу, посвідченому
Біляївською державною нотаріальною
конторою 04.02.1985 року, за р.№ 371 (а.с.5-6).
Таким чином померла ОСОБА_2 та мати
позивача ОСОБА_3 є співвласниками
вказаного будинку.

В судовому засіданні були допитані у
якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
надали аналогічні покази на
підтвердження факту проживання
позивача з ОСОБА_2 однією сім'єю не менш
як п'ять років до її смерті. З їх показів
вбачається, що позивач ОСОБА_1 вже
більше десяти років мешкає за адресою
АДРЕСА_1. Сусідкою позивача та його
матері була померла ОСОБА_2 В
період з початку 2004 року та до дня
смерті ОСОБА_2 позивач завжди надавав
їй допомогу, купував їжу та ліки, возив
її до лікарні, обробляв город. В
зазначений період вони вели спільне
господарство та проживали однією
сім'єю, так як ОСОБА_2 була людиною
похилого віку та часто хворіла, в
зв'язку з чим потребувала постійної
допомоги. Окрім позивача ОСОБА_1 та його
матері ОСОБА_3 ніхто допомогу їй не
надавав.

Факт надання позивачем допомоги ОСОБА_2
підтверджується також довідкою від
14.04.2014 року, виданою Маяківською
амбулаторією загальної практики
сімейної медицини, в якій зазначається,
що ОСОБА_1 звертався за наданням
медичної допомоги ОСОБА_2, а також
привозив лікаря до дому (а.с.128).

Також факт проживання позивача з
ОСОБА_2 однією сім'єю з 26.04.2004 року до дня
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
довідкою, виданою 23.06.2014 року
Маяківською сільською радою
Біляївського району Одеської за №
260-02-16 (а.с.125).

Таким чином судом на підставі
письмових доказів та показів свідків
встановлено факт постійного
проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з
26.04.2004 року до дня її смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Аналіз вказаної норми права у
сукупності з встановленим судом фактом
постійного проживання позивача ОСОБА_1
з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією
сім'єю з 26.04.2004 року до дня її смерті,
дозволяє суду дійти висновку про
можливість визнати його спадкоємцем за
законом четвертої черги після смерті
ОСОБА_2, як такого, що проживав зі
спадкодавцею однією сім'єю п'ять років
до часу відкриття спадщини.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який був єдиним
спадкоємцем, який звернувся до
нотаріуса з питання оформлення
спадщини після її смерті, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим виконавчим комітетом
Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області
(а.с.86).

Як вбачається зі спадкової справи №
142/2014 (а.с.85-111), заведеної Біляївською
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6
(а.с.85).

Згідно заповіту від 23.11.2011 року ОСОБА_4
заповідав ОСОБА_6 тільки земельну
ділянку площею 4,12 га, що знаходиться за
адресою: Біляївський район, Одеська
область, Маяківська сільська рада
(а.с.96). Будь-яке інше майно ОСОБА_4 не
заповідав. Також з матеріалів
вищезазначеної спадкової справи
вбачається, що будь-яких спадкоємців за
законом будь-якої черги після смерті
ОСОБА_4 не має, а також будь-яких інших
спадкоємців за заповітом окрім ОСОБА_6
після смерті ОСОБА_4 не має.

Таким чином станом на час розгляду
наявної цивільної справи позивач є
єдиним спадкоємцем за законом 4-ї черги
після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 звертався до приватного
нотаріуса Біляївського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_7 із заявою про прийняття
спадщини, а саме 54/100 частин будинку за
адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.135), але йому
було рекомендовано звернутися до суду,
в зв'язку з тим, що ним не надано
документів, що підтверджували б його
право на закликання до спадкування
після ОСОБА_2 (а.с.134).

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

На підставі того, що судом встановлено
факт постійного проживання позивача
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з 26.04.2004 року
до дня її смерті, враховуючи положення
ст.1268 ЦК України, суд приходить до
висновку про можливість встановлення
факту прийняття ним спадщини після
смерті ОСОБА_2

Також суд, з'ясувавши та встановивши
вищезазначені факти та
проаналізувавши їх у сукупності,
дійшов до висновку про можливість
визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності у порядку спадкування за
законом на 54/100 частин житлового
будинку , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду
справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1216-1223, 1264, 1268 ЦК України
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маяківської сільської
ради Біляївського району Одеської
області про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю,
визнання спадкоємцем четвертої черги,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності у порядку
спадкування за законом на частину
житлового будинку - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
однією сім'єю з 26.04.2004 року до дня її
смерті.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що
проживав зі спадкодавцею однією сім'єю
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі його
постійного проживання разом з нею з
26.04.2004 року до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом на 54/100
(п'ятдесят чотири сотих) частини
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк