Справа № 194/1554/14-ц
Провадження № 2/194/697/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до виробничого структурного
підрозділу "Шахтоуправління
Дніпровське" публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним
та скасування розпорядження про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відновлення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до
виробничого структурного підрозділу
"Шахтоуправління Дніпровське"
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання незаконним та скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відновлення моральної
шкоди.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, а саме: в позовній заяві
позивач не обгрунтовує належним чином
свої позовні вимоги та не зазначає
підстави, з яких відповідачами є саме
зазначені особи та виробничий
структурний підрозділ
"Шахтоуправління Дніпровське", а не
юридична особа публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".
Позивачем в позовній заяві зовсім не
обгрунтовано позовні вимоги щодо
спричинення йому моральної шкоди, а
також не конкретизовано належним чином
частину своїх позовних вимог щодо
моральної шкоди та в прохальній
частині позовної заяви позивач просить
(мовою оригіналу): "Відновити моральну
шкоду, відповідно до ч.2 ст.23 ЦКУ
заподіяну позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3".
Крім того, за зазначену самостійну
позовну вимогу, не пов"язану з
поновленням позивача на роботі,
позивачем не сплачено судовий збір
згідно Закону України "Про судовий
збір".

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Таким чином, відсутня можливість
відкрити провадження у справі та
позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого
структурного підрозділу
"Шахтоуправління Дніпровське"
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання незаконним та скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відновлення моральної
шкоди, необхідно залишити без руху,
надавши позивачеві строк для усунення
недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого
структурного підрозділу
"Шахтоуправління Дніпровське"
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання незаконним та скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відновлення моральної шкоди
- залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені в
ухвалі недоліки заяви в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі
невиконання ухвали заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві, що не є перешкодою для
повторного звернення до суду після
усунення обставин, які стали підставою
для повернення заяви.

Суддя:
І.П.
Пономаренко