Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.08.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту посилаючись на те, що 07.12.2010
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем по справі було укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 15000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував.

Станом на 30 квітня 2014 року
загальна заборгованість боржника
складає 13356.32 грн., яка складається з
наступного:

Зазначену суму позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь за договором кредиту та 243,60
грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, представив суду
лист, в якому просить справу розглянути
без його участі, позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення у разі
повторної неявки відповідача.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 23.07.2014 року та 01.08.2014 року
повторно не з'явився. Про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений за зареєстрованим місцем
проживання.

Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі вище вказаних
обставин, підтверджених відповідними
документами і ухвалити за згодою
позивача заочне рішення.

В судовому засіданні
дослідженими доказами встановлено, що
07.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем по справі було укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 15000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

За період користування позикою
відповідач не виконував своїх
договірних зобов'язань. Станом на 30
квітня 2014 року загальна заборгованість
боржника складає 13356.32 грн., яка
складається з наступного:

- 612,21 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку
відповідач повинен виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості за кредитним
лімітом з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісій.

Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач умови
договору належним чином не виконував з
нього підлягає стягненню борг за
договором кредиту.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ч.2,
1055 ЦК України, ст.ст.57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 07.12.2010 року в сумі 13356.32 грн. станом
на 30.04.2014 року, яка складається з
наступного:

- 612,21грн. - штраф (процентна складова),
перерахувавши вказані кошти на р/р
3111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору,
перерахувавши вказані кошти на р/р
0001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: