Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1628/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що відносини в сім'ї не склались,
відсутнє взаєморозуміння, часто
виникали сварки, в даний час у позивача
є інша жінка, з якою він має намір
створити іншу сім'ю, а тому примирення,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим і таким, що
суперечить інтересам сторін, а тому має
твердий намір розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач подав заяву в якій просив,
розглянути справу за його відсутності,
на примирення категорично не
погоджується, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Відповідач також
подала заяву, в якій просила розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги визнає, так як примирення
неможливе.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Шепетівським міським
відділом реєстрації актів
громадського стану Хмельницької
області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.12.1999 року було
укладено шлюб, актовий запис № 445. Під
час перебування у шлюбі у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, виданого
Кудинською сільською радою
Летичівського району Хмельницької
області 01.07.2002 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, вжиті заходи до
приминення не дали позитивних
результатів, відтак сторони спільно
бажають розірвати шлюб, дитина
проживає з позивачем і спору з приводу
визначення місця її проживання немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути частину
судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Шепетівським міським відділом
реєстрації громадського стану
Хмельницької області 15.12.1999 року,
актовий запис № 445, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко