Справа №173/1842/14-ц
Провадження №2/173/1099/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 20 квітня 1991 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Подружжя мають двох спільних
дітей: ОСОБА_3, 1997 року народження, та
ОСОБА_4, 1993 року народження. З 2014 року
подружжя почало мешкати окремо один
від одного, внаслідок чого подальше
спільне життя і збереження шлюбу є
неможливим. Подружжя припинило шлюбі
стосунки та вести спільне
господарство. Примирення позивач
вважає неможливим. Спору про поділ
майна та місце проживання дітей не має.
У зв'язку з чим ОСОБА_1 просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві. Також суду пояснила, що
майже рік вони проживають окремо.
Розірвання шлюбу є їх спільним
рішенням, а тому вважала недоцільним
надавати час на примирення. Окрім того
позивач зауважила, що кожний з них має
інші відносини, а тому збереження шлюбу
є неможливим.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляд
справи повідомлений належним чином,
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

20 квітня 1991 року райвідділом ЗАГС
м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу було зроблено відповідний запис
за № 42 та видано свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.7).

Сторони мають спільну
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.9).

З початку 2014 року сторони не проживають
разом, не підтримують відносини, не
ведуть спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння подружжя, відсутність
спільних інтересів та небажання сторін
зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.

У зв'язку з цим вимоги позивача
про розірвання шлюбу, укладеного між
нею та відповідачем є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Подружжя досягло згоди про те, що
неповнолітня дитина буде проживати
разом з матір`ю.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд у відповідності до ст. 113
Сімейного кодексу України вважає за
необхідне залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 квітня 1991 року
районним відділом ЗАГС м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області (актовий запис № 42) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були присутні під час
проголошення рішення суду мають право
оскаржити рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко