Справа № 495/1646/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
24 вересня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», який
діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Представник ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» 06.03.2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
17.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_3,
правонаступником якого є ОСОБА_1 було
укладено договір № А343СС9FJI0054, та
отримано ОСОБА_3 кредит у розмірі 8700
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.08.2011 року. Відповідачем
було порушено умови зазначеного
договору щодо належного виконання
зобов'язань, що призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 7645,54 грн., у
зв'язку з чим позивач просить суд:
стягнути з відповідача, оскільки він є
правонаступником боржника по справі
ОСОБА_3,що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість у розмірі 7645,54 грн. за
кредитним договором № А343СС9FJI0054 від
17.08.2011 року,а також судові витрати у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причина неявки суду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причина неявки суду не
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 17.08.2011 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір №
А343СС9FJI0054, який складається з заяви
позичальника № А343СС9FJI0054 та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»)(а.с.5-8). Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Заява разом із Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Тарифами складає між ним та банком
кредитно-заставний договір.
Відповідно до умов договору
позичальнику, тобто ОСОБА_3 було надано
кредит у сумі 8700 грн. на строк 30 місяців
з 16.08.2011 року по 15.08.2014 року включно, на
споживчі цілі зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 174
грн., якщо інше не встановлено в Умовах
та правилах надання банківських
послуг, в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві, Умовах та правилах
надання банківських послуг строки.
Погашення заборгованості повинно було
здійснюватися в наступному порядку:
починаючи з « 16» по « 21» число кожного
місяця позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 416,12 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. Дата останього погашення
заборгованості мала бути не пізнішою
Згідно свідоцтва про смерть, виданого
відділом державного реєстрації актів
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління 14.02.2012 року,
ОСОБА_3 помер 13 лютого 2012 року (а.с.10).
Як вбачається із спадкової справи до
майна померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
частку житлового будинку після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
Тож, у сенсі положення ст.1282 ЦК України,
ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 17.01.2014
року становить 7645,54 грн., та складається
- 7493,61 грн. - заборгованість за кредитом
(в т.ч. простроч. тіло 7493,61 грн.);
- 0,71 грн. - заборгованість за відсотками
(в т.ч. простроч. відсотки 0,71 грн.);
- 151,22 грн. - заборгованість з комісії (в
т.ч. простроч. комісія 151,22 грн.).
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», який
діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- є обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», який діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(, р/р № 0010 UAH та
0052-USD, МФО № 307770) заборгованість за
кредитним договором від 17.08.2011 року №
А343СС9FJI0054 в сумі 7645,54 гривень ( сім тисяч
шістсот сорок п'ять гривень п'ятдесят
чотири копійки), яка складається з:

- 7493,61 грн. - заборгованість за кредитом
(в т.ч. простроч. тіло 7493,61 грн.);

- 0,71 грн. - заборгованість за відсотками
(в т.ч. простроч. відсотки 0,71 грн.);

- 151,22 грн. - заборгованість з комісії (в
т.ч. простроч. комісія 151,22 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(, р/р № 0001, МФО №
307770) витрати по сплаті судового збору у
сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан