Провадження №2/761/326/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,

встановив:

У червні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення у справі судово-медичної
експертизи, з метою з'ясування стану
здоров'я ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
до підписання ним заповіту 12 жовтня 2012
року, що має значення для всебічного
з'ясування обставин у справі. Просив
клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 проти клопотання
заперечив та просив його відхилити.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що у поданні доказів по
справі у позивача є складнощі, а для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання,
якими суд не володіє, тому клопотання
представника позивача про призначення
у справі судово-медичної експертизи
підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що особа ОСОБА_5
відносно якої просить позивач провести
судово-медичну експертизу, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у справі слід
призначити посмертну судово-медичну
експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по даній справі посмертну
судово - медичну експертизу стану
здоров'я ОСОБА_5 за матеріалами справи,
на вирішення якої поставити такі
питання:

Чи хворів ОСОБА_5 на будь-які хвороби
протягом 2012 року, зокрема станом на
12.10.2012р.? Якщо хворів - то на які саме
хвороби, вказати повний та точний
діагноз?

Чи відносяться захворювання, на які
хворів ОСОБА_5 у 2012 році до категорії
тяжких захворювань?

Чи проходив ОСОБА_5 протягом 2012
року курс (курси) лікування у медичних
закладах стаціонарно, чи лікувався
амбулаторно? Якщо так - вказати назву
медичних закладів, лікувальних установ
та період лікування у 2012 році?

Чи приймав ОСОБА_5 ліки під час
лікування? Якщо так, то які саме?

Чи приймав ОСОБА_5 під час проходження
курсу лікування ліки/препарати, що
містять наркотичні, психотропні або
інші речовини? Якщо так, то які саме
ліки/препарати і які саме речовини вони
містять?

Проведення експертизи доручити
Київському міському бюро судово -
медичних експертиз (м. Київ, провулок
Бондарський, 7-Б).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної справи та медичні
картки ОСОБА_5

Витрати пов'язані із проведенням
судово-медичної експертизи покласти на
позивачку ОСОБА_1 та роз'яснити
останній положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів.

Суддя: