Справа №
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

25 вересня 2014 року

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
відповідача ОСОБА_2, в якій просить
встановити факт його спільного
проживання з нею без реєстрації шлюбу,
посилаючись на те, що 14 липня 1973 року
він з відповідачкою уклав шлюб, який
було розірвано 03 квітня 1991 року.
Починаючи з 1992 року вони стали
проживати однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, в період якого спільно ведуть
всі фінансові та господарські справи,
мають спільний бюджет, разом проводять
вільний час, всі знайомі та родичі
сприймають їх як подружжя. під час
проживання однією родиною без
реєстрації шлюбу ними було придбано
майно, в тому числі нежитлові
приміщення 1-го поверху № 26-:-28; 30-:-32;
35-:-39; 62, 63 в літ. А-23, загальною площею 220,2
кв. м., що знаходиться за адресою:
Харківська область, м. Харків, провулок
Яроша Отакара, будинок 20.

Встановлення факту його спільного
проживання з ОСОБА_2 необхідно для
визнання права власності на обєкт
нерухомого майна: нежитлові приміщення
1-го поверху № 26-:-28; 30-:-32; 35-:-39; 62, 63 в літ.
А-23, загальною площею 220,2 кв. м., що
знаходиться за адресою: Харківська
область, м. Харків, провулок Яроша
Отакара, будинок 20, оскільки право
власності на заначене майно набуте
ОСОБА_2 27.07.2010 року в період їх спільного
проживання, тому він змушений
звернутися до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз’яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Як вбачається з ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1
вбачається, що його заява про
встановлення факту спільного
проживання з ОСОБА_2, фактично є заявою
про розподіл майна подружжя, що
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, оскільки містить спір про
право.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
заявнику ОСОБА_1 необхідно звернутися
до відповідного суду загальної
юрисдикції в порядку цивільного
судочинства з позовною заявою про
встановлення факту спільного
проживання та розподіл майна подружжя
одночасно, оскільки факт спільного
проживання без реєстрації шлюбу не є
безспірним та підлягає доказуванню в
ході судового розгляду належними та
допустимими доказами.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 234, 235,256 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за його заявою про
встановлення факту спільного
проживання.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право
звернутися до суду за захистом своїх
прав з відповідним позовом на
загальних підставах в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -
Л.
О. Іванісова