"25" вересня 2014 р.
Справа №
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі головуючого-судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3, про
припинення права на частку в спільному
майні,

встановив:

у суді представник позивача
заявив клопотання про призначення
експертизи на предмет визначення
вартості спірної квартири № 2
житлового будинку № 12 по вул. Київській
в с. Пірнове Вишгородського району з
відповідними частинами надвірних
приміщень.

Заслухавши учасників
процесу і дослідивши матеріали справи,
суд дійшов наступного.

Зазначена квартира № 2
знаходиться в спільній частковій
власності сторін.

Визначення дійсної вартості
спірного майна має значення для
правильного вирішення справи.

Для з’ясування зазначеного
потрібні спеціальні знання в галузі
техніки, а тому по справі слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний період
часу, на строк її проведення
провадження у справі належить
зупинити.

Керуючись статтями 86, 143-146,
168, 202 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

1.          Якою є дійсна вартість
квартири № 2 житлового будинку № 12 по
вул. Київській в с. Пірнове
Вишгородського району Київської
області, що складається за таких
приміщень: 2-1 площею 11,7 кв.м., 2-2 площею
10,3 кв.м., жилої кімнати 2-3 площею 11,7 кв.м.,
жилої кімнати 2-4 площею 14 кв.м., кухні 2-5
площею 13 кв.м., приміщення 2-6 площею 1,6
кв.м., 2-7 площею 2,5 кв.м., 2-8 площею 5,5 кв.м.,
веранди а-3 площею 7 кв.м., сараю З,
погребу О, сараю И, кухні Н, криниці ІУ,
навісу Е, вбиральні Ж, воріт з хвірткою
№ 1, хвіртки № 2, паркану № 3, паркану №
13, хвіртки № 9, ? частини паркану № 10,
паркану № 12?

2.          Якою є дійсна вартість 21/100
частки вказаних приміщень і
відповідної частки згаданих надвірних
споруд, що належить ОСОБА_1?

3.          Якою є дійсна вартість 15/100
частки вказаних приміщень і
відповідної частки згаданих надвірних
споруд, що належить ОСОБА_4?

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

У розпорядження експерта
надати матеріали даної цивільної
справи.

Зобов’язати сторони надати
всі інші документи потрібні для
проведення експертизи.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивачку
ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду
роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зокрема, про те, що в разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: