Справа № 511/2638/14-ц
Номер провадження: 2/511/894/14
30 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ціна позову
05.09.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути на
його користь з відповідача
заборгованість відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.04.2013 року
кредитом; 2372,06 грн- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
4613,57 грн.-залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди, стягнути на користь позивача з
відповідача судові витрати у розмірі
312,22 грн.. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідно до Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.04.2013 року
грн. у вигляді встановленного
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Починаючи з "1" по "25" число кожного
місяця відповідач надає банку
щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом. Позивач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, надав позивачу кредит на
вказану суму. Відповідач зобов'язання
по договору не виконав і не виконує. У
зв'язку з чим станом на 13.08.2014 року вона
має заборгованість у вказаній вище
сумі. Розрахунок заборгованості
надається. До теперішнього часу
відповідач не погасила суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач підтримав свій позов, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщена про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явилася,
заперечень на позов не надала. Суд, за
згодою позивача, постановляє по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.
Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.04.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 31587,83
грн. у вигляді встановленного
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Починаючи з "1" по "25" число кожного
місяця відповідач надає банку
щомісячний платіж для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг
та Тарифів. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, надав
позивачу кредит на вказану суму.
Відповідач зобов'язання по договору не
виконала і не виконує. У зв'язку з чим
станом на 13.08.2014 вона має
заборгованість у сумі 31221,71 гривен, яка
складається з наступного: 24236,08 грн-
заборгованість за кредитом; 2372,06 грн-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4613,57
грн.-залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди.Розрахунок заборгованості
надається. Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст.599 ЦК України). До теперішнього часу
відповідач не погасила суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Банк
виконав свої зобов'язання на підставі
ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав
позичальнику грошові кошти (кредит) у
розмірі і на умовах, передбачених
договором. Стаття 1048 ЦК України
передбачає, що кредитор має право на
отримання від боржника процентів, що
нараховуються на суму кредиту. Розмір
та порядок отримання відсотків
встановлюється договором. Відповідач
порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та
Кредитного договору, вказаного вище.
Позов оснований на законі, доведений
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 312,22 гривен,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

На підставі статей
2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК
України, керуючись статтями 10,11, 60,
209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, МФО 305299, Код ,
рахунок №3111) з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за Генеральною угодою
від 15.04.2013 року у сумі 31221 (тридцять
одна тисяча двісті двадцять одна
гривна 71 коп.) гривен 71 коп., яка
складається з наступного: 24236,08 грн -
заборгованість за кредитом; 2372,06 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4613,57
грн.-залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача на рахунок №0001 з судові
витрати, а саме: 312,22 гривен судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук