Провадження №2/263/2360/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначив, що він є
власником квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою
без попередження було відключено
електропостачання за борг, який він не
визнає, що підтверджується письмовим
повідомленням. Внаслідок незаконного
відключення електроенергії позивачу
було завдано матеріальну та моральну
шкоду, у зв'язку з чим просить суд
визнати незаконними дії відповідача
щодо відключення енергопостачання,
зобов'язати його відновити за вказаною
адресою, стягнути з відповідача
завдану матеріальну шкоду у розмірі 2000
грн. та моральну шкоду, яку позивач
оцінює у 10000 грн.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити у
повному обсязі. Додатково зазначив, що
власником квартири він став у 2008 році,
зареєстрований він за іншою адресою,
але там робить ремонт, тому був
вимушений винаймати іншу квартиру для
проживання за 50 грн. в день. Громадянка
ОСОБА_2 представляє його інтереси за
дорученням, проте ніякого попередження
від відповідача про відключення вона
йому не передавала. Документів про
відключення у нього немає.

Представник відповідача Кабанова Л.О. у
судовому засіданні позов не визнала та
зазначила, що заборгованість, яка
виникла з 2006 року, вже стягнута із
попереднього власника, а позивач
переоформив особистий рахунок лише у
2013 році. Перед відключенням
електропостачання його було
попереджено за 30 днів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
відмови у позові з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 22.02.2008
року №12845358 власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1

Згідно акту-звірки від 10.07.2013 року,
підписаного з боку споживача
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2
(повноваження якої щодо підписання
вказаного акту сторонами не
оскаржуються), за вказаною адресою
існує заборгованість станом на 10.07.2013
року у сумі 748,53 грн., у випадку несплати
якої у 30 денний термін
енергопостачання буде відключено.

Згідно довідки-рахунку за адресою:
АДРЕСА_1, з особистим рахунком 4814-24,
зареєстрованим на ОСОБА_4, за
показниками від 01.08.2012 року є
заборгованість у розмірі 675,79 грн.

Згідно із судовим наказом від 05.11.2012
року із ОСОБА_4 стягнуто на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» 675,79 грн. за
спожиту електроенергію.

Таким чином, на час складання
акту-звірки від 10.07.2013 року по квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, існувала заборгованість,
непокрита стягнутими сумами з ОСОБА_5, у
розмірі 72,74 грн. Доказів щодо погашення
вказаного боргу на час розгляду справи
суду не надано.

Згідно із повідомленням від 06.03.2014 року
за адресою: АДРЕСА_1 було відключено
енергопостачання.

Відповідно до п.27 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року, у разі несплати за спожиту
електричну енергію протягом 10 днів
після терміну, зазначеного у договорі
чи платіжному документі, та
неотримання постачальником
повідомлення про оплату на 20 день
споживачу надсилається попередження
про відключення електричної енергії. У
разі несплати за спожиту електричну
енергію на 30 день після отримання
споживачем попередження
енергопостачальник має право
відключити споживача від електричної
мережі.

Тобто, право на відключення споживача
від електропостачання виникає після
виникнення заборгованості зі сплати
вартості використаної електричної
енергії, зокрема на 30-й день після
отримання цим споживачем попередження
про відключення за умови невиконання
вимог з оплати, яка міститься у цьому
повідомленні.

Враховуючи, що позивач більш ніж за 30
днів до дня відключення попереджувався
про необхідність сплатити
заборгованість, до складу якої
включений борг у розмірі 72,74 грн. за
період з 02.08.2012 р. по 10.07.2013, то суд
вважає, що з боку ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відсутні порушення
порядку відключення споживача від
електромережі.

Посилання позивача на неправомірність
відключення електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з можливим судовим
розглядом наявності суперечок із
«ДТЕК Донецькобленерго» не може
слугувати підставами для визнання
протиправними дій ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», оскільки
нормативними актами, які регулюють
постачання електричної енергії для
населення, вказані позивачем обставини
не обмежують відключення споживачів
від електромережі.

На підставі викладеного у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» щодо визнання
протиправними дії ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» з відключення
енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1,
слід відмовити.

Позовні вимоги щодо зобов'язання
відповідача відновити подачу
електроенергії за вказаною адресою,
стягнення завданої матеріальної шкоди
у розмірі 2000 грн. та моральної шкоди у
розмірі 10000 грн. є похідними від
первісних вимог, а тому у зв'язку з
відмовою у їх задоволенні вони також
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

О.В. Турченко