Справа № 215/8166/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого - судді
Лиходедова А.В.

При секретарі - Поліян І.В.

згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту перебуванні на утриманні,
заінтересована особа - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною
заявою та просить встановити факт її
перебування на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
р. від професійного захворювання, яким
він хворів за життя. Причинний зв'язок
смерті чоловіка з професійним
захворюванням встановлений з 18.09.2013
року МСЕК. На день смерті чоловіка вона
не працювала, отримувала пенсію, яка
складала 1208,68 грн., тому знаходилася на
утриманні свого чоловіка, так як
померлий отримував пенсію в розмірі
2553,44 грн. та страхові виплати в розмірі
1471,31 грн..

Факт знаходження на утриманні
необхідно встановити для вирішення
питання стосовно отримання страхових
виплат, передбачених Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» № 1105-Х1У від 23.09.1999
року, в зв'язку зі смертю чоловіка від
професійного захворювання, яким він
хворів за життя.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі.

Заінтересована особа - будучи
повідомленою належним чином, у судове
засідання явку свого представника не
забезпечила, надала заперечення на
заяву, де вказала, що відповідно до ч. 3.
п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зі
змінами - «У тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає заяву
без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах». В даному випадку між
сторонами є спір, оскільки відділення
Фонду не визнає той факт, що ОСОБА_1
знаходилася на утриманні загиблого.
ОСОБА_1 - пенсіонерка, отримувала пенсію
за віком, яка забезпечує їй прожитковий
мінімум, встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи - докази:
свідоцтва про одруження, про смерть,
довідку № 222 від 28.11.2013 р., акт від 29.11.2013
р., суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав (а.с. 6,
7, 8, 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є чоловіком
заявника - ОСОБА_1 із якою вони спільно
проживали на час смерті. Причинний
зв'язок смерті ОСОБА_2 з професійним
захворюванням встановлений висновком
МСЕК.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи ,які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті.

Основним джерелом існування заявника
були пенсія чоловіка станом на день
смерті у розмірі 2553,44 грн., та щомісячна
страхова виплата на відшкодування
шкоди внаслідок професійного
захворювання, у розмірі 1471,32 грн..
Пенсія ОСОБА_1 складала 1208,68 грн..

Таким чином, заявниця перебувала на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2,
оскільки його дохід був для неї
постійним і основним джерелом
існування.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Заявника, відповідно до статті 33 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" та
„Порядку призначення, перерахування
та проведення страхових виплат",
затвердженого Постановою правління
Фонду СНВ України від 27.04.2007р, у випадку
смерті потерпілого має право на
страхові виплати, як непрацездатна
особа, що знаходилась на утриманні
померлого.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» судам
необхідно мати на увазі, що
встановлення факту перебування особи
на утриманні померлого має значення
для одержання спадщини, призначення
пенсії або відшкодування шкоди, якщо
допомога, яка надавалась, була для
заявника постійним і основним джерелом
засобів до існування. Одержання
заявником заробітку, пенсії, стипендії,
інших доходів не є підставою для
відмови у встановленні факту
перебування на утриманні, коли суд
встановить, що основним і постійним
джерелом засобів до існування була для
заявника допомога з боку особи, яка
надавала йому утримання. При вирішенні
заяв про встановлення факту
перебування на утриманні необхідно
враховувати, що: для встановлення факту
перебування на утриманні при
відшкодуванні шкоди в разі втрати
годувальника не має значення чи
знаходився непрацездатний утриманець
в родинних чи шлюбних відносинах з
годувальником.

Встановлення факту перебування на
утриманні ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., необхідно заявнику для
отримання страхових виплат.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по
справі докази з позиції їх належності
та допустимості, а також у їх
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
повністю доведені, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 10, 11 ,60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: