Справа № 495/5396/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення з підприємства середнього
заробітку за час затримки виплати
остаточного розрахунку, щорічної
грошової винагороди в розмірі одного
посадового окладу за сумлінну працю,
зразкове виконання службових
обов’язків, відшкодування моральної
шкоди та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення з підприємства середнього
заробітку за час затримки виплати
остаточного розрахунку, щорічної
грошової винагороди в розмірі одного
посадового окладу за сумлінну працю,
зразкове виконання службових
обов’язків, відшкодування моральної
шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.07.2014 року відкрито провадження по
цивільній справі № 495/5396/14-ц. Справу
призначено до розгляду.

25.09.2014 року від позивача – ОСОБА_1,
надійшла до суду заява про зупинення
провадження по справі у зв’язку із
неможливістю розгляду даної справи до
набрання законної сили судовим
рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ за результатом
розгляду касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 23.05.2014 року у
справі № 495/7458/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення з підприємства
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за весь час
прострочення сплати належних на час
звільнення сум, відшкодування
моральної шкоди та витрат на правову
допомогу.

Позивач вважає, що від вирішення
вищевказаної цивільної справи
залежить правильний розгляд даної
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення з підприємства середнього
заробітку за час затримки виплати
остаточного розрахунку, щорічної
грошової винагороди в розмірі одного
посадового окладу за сумлінну працю,
зразкове виконання службових
обов’язків, відшкодування моральної
шкоди та витрат на правову допомогу.

На даний час ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 19.06.2014 року відкрито
касаційне провадження у справі
№495/7458/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення з підприємства середнього
заробітку за час затримки виплати
остаточного розрахунку, щорічної
грошової винагороди в розмірі одного
посадового окладу за сумлінну працю,
зразкове виконання службових
обов’язків, відшкодування моральної
шкоди та витрат на правову допомогу, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 23.05.2014 року.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті цього Кодексу –
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
позивача та зупинити провадження по
справі до вирішення спору по іншій
справі, оскільки це рішення має важливе
значення для правильного вирішення
вказаного спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження
по справі №495/5396/14-ц – задовольнити.

Провадження у справі № 495/5396/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення з підприємства середнього
заробітку за час затримки виплати
остаточного розрахунку, щорічної
грошової винагороди в розмірі одного
посадового окладу за сумлінну працю,
зразкове виконання службових
обов’язків, відшкодування моральної
шкоди та витрат на правову допомогу
зупинити до закінчення розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ касаційного провадження у справі
№495/7458/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення з підприємства середнього
заробітку за час затримки виплати
остаточного розрахунку, щорічної
грошової винагороди в розмірі одного
посадового окладу за сумлінну працю,
зразкове виконання службових
обов’язків, відшкодування моральної
шкоди та витрат на правову допомогу, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 23.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.В. Мишко