Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 30.08.2013
року в розмірі 6989 грн. 54 коп. та судових
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір № б/н, згідно якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач не повернув своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, у зв'язку з чим, станом на
31.07.2014 року заборгованість становить 6989
грн. 54 коп., яка складається з
наступного: 4980 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 1200 грн. 51
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 309 грн. 03 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору
укладеного 30.08.2013 року, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, станом на
31.07.2014 року заборгованість становить 6989
грн. 54 коп., яка складається з
наступного: 4980 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 1200 грн. 51
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 309 грн. 03 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором від 30.08.2013 року є підставними
і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Також у відповідності
до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача витрати
пов»язані з оголошенням про виклик у
пресі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,
209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 )
заборгованість по кредитному договору
від 30.08.2013 року в розмірі 6989 (шість тисяч
дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 54 коп.
на рахунок №3111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на рахунок № 0001, МФО
305299.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський