Справа № 2-1904/11
Провадження № 2-зз/0182/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа №
2-1904/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя та зустрічному
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна особистою приватною власністю.

04 листопада 2010 року ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
накладено арешт на 3/142 частини
нежитлового приміщення магазину
площею 111,5 кв.м., розташованого за
адресою: м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, буд. 210 та
заборонено вчиняти будь-які дії по
відчуженню 3/142 частини даного
нежитлового приміщення.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 13 березня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
та визнано за нею право власності на
нежитлове вбудоване приміщення в
будинку № 210 вул. Електрометалургів в
м. Нікополі, Дніпропетровської області
загальною площею 111,5 кв.м.

ОСОБА_1 відмовлено в зустрічному позові
до ОСОБА_2 про визнання майна особистою
приватною власністю чоловіка.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 липня
2014 року, рішення Нікопольського
міськрайонного Дніпропетровської
області скасовано.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя
відмовлено повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна особистою приватною
власністю задоволено та визнано за
ОСОБА_1 права власності на вбудоване
нежитлове приміщення магазину за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.
210, площею 115,5 кв.м.

28 липня 2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову визначених
ухвалою суду від 04 листопада 2010 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд заяви про скасуання заходів
забезпечення позову без його участі.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час справу
вже розглянуто, а питання стосовно
скасування заходів забезпечення
позову вирішено не було, суд вважає
доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 та
зняти арешт з 3/142 частин вбудованого
нежитлового приміщення магазину
загальною площею 111,5 кв.м,
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, буд. 210

Керуючись ст.ст. 154,168,205,206,209,210 ЦПК
України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
визначені ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 листопада 2010 року, у
вигляду арешту на 3/142 частин
вбудованого нежитлового приміщення
загальною площею 111,5 кв.м,
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, буд. 210

Адреса позивача: ОСОБА_2, зареєстрована
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1.

Адреса відповідача: ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_3