Ухвала

іменем україни

4 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та її касаційну скаргу на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 7 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 6 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального закладу Вінницького
обласного центру медико-соціальної
експертизи, третя особа: Тульчинська
міжрайонна медико-соціальна експертна
комісія, про зобов'язання провести
медико-соціальну експертизу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 7
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 6 червня 2014
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримала 12 липня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 7 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 6 червня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані рішення суду
першої та апеляційної інстанцій
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального закладу Вінницького
обласного центру медико-соціальної
експертизи, третя особа: Тульчинська
міжрайонна медико-соціальна експертна
комісія, про зобов'язання провести
медико-соціальну експертизу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 7 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 6 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук