Справа № 368/1543/14-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" серпня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти
Т.Є.

при секретарі Мозгова
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Кагарлицький районний сектор
Управління ДМС в Київській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом посилаючись на те, що вона є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії ЯЯЯ№248323,
виданого 31.10.2006 року на підставі
рішення Балико-Щучинської сільської
ради та акту приймання від 28.11.2006року та
15.01.2007року, зареєстрованого
Кагарлицьким бюро технічної
інвентаризації в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно. Також в
даному будинку зареєстрований
відповідач. Однак з 2013 року він у
вказаному будинку не проживає, а тому
просить визнати його таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням та зняти його з реєстрації

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не
з"явився про місце, час і день розгляду
справи повідомлений належним чином, а
тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та
зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився. Надіслав заяву в
якій просить слухати справу у його
відсутність. Проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії ЯЯЯ№248323, виданого 31.10.2006 року на
підставі рішення Балико-Щучинської
сільської ради та акту приймання від
28.11.2006року та 15.01.2007року,
зареєстрованого Кагарлицьким бюро
технічної інвентаризації в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно.

В якості члена сім'ї, ще у 1993 році був
прописаний, тобто згідно чинного
законодавства України, зареєстрований
відповідач по даній справі ОСОБА_3,
чоловік доньки позивачки і який на
даний час у будинку не проживає.

Фактично відповідач не проживає у
будинку з липня 2013 року. Тобто,
відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України він
втратив право на користування цим
житлом, тобто будинком АДРЕСА_1. Вже
минув рік, як відповідач не проживає в
будинку, до сім»ї повертатися не
збирається, в даний час в Кагарлицькому
суді вирішується справа про
розлучення. Весь вказаний період
проживає у будинку своєї матері по
АДРЕСА_1. Жодних речей, які б належали
відповідачу у будинку немає.

Будь-яких відносин з відповідачем на
даний час позивачка та її дочка не
підтримують, тому що у них склались з
ним неприязні стосунки.

В даний час відбулося значне
підвищення тарифів на газ та
електроенергію і тому наявність
реєстрації відповідача у належному
позивачці будинку позбавляє її в
повній мірі користуватися належними
правами власника житла, а також вона
буду позбавлена отримати відповідну
соціальну допомогу на оплату
комунальних послуг.

Всі обов'язки по утриманню будинку та
прибудинкової території, оплаті
комунальних послуг весь зазначений час
виконую позивачка. Неодноразові
прохання до відповідача про зняття з
реєстрації залишилися без відповіді.

Відповідно до акту депутатів
Балико-Щучинської сільської ради було
проведено обстеження житлового
будинку, в якому проживає позивачка, за
адресою АДРЕСА_1. При обстеженні було
виявлено, що ОСОБА_4 не проживає за
даною адресою та будь-яких особистих
речей не виявлено.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Дане стверджується також копіями
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, довідкою сільської ради про
термін реєстрації та акти депутатів
сільської ради.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному об»єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що
відповідач без поважних причин не
проживає в АДРЕСА_1, а тому його слід
визнати таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням
згідно ст.71,72 ЖК України та ст. 405 ЦК
України.

Враховуючи викладене,керуючись 405 ЦК
України, ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, що знаходиться у
с.Балико-Щучинці Кагарлицького району
Київської області .

Скасувати реєстрацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в належному
ОСОБА_1 на праві особистої приватної
власності житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної
сили відповідно до ст.. 223 ч. 1 ЦПК
України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з часу
одержання його копії.

Суддя: Т. Є. Іванюта