Справа № 372/4787/14-ц
Провадження 2-з-2/14
ухвала

Іменем України

01 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді           Потабенко
Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи
Управління Держземагенства в
Обухівському районі, Приватне
комерційно-технічне транспортне
підприємство «Магістраль»,
Підгірцівська сільська рада про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного
суду перебувала вищевказана цивільна
справа. Одночасно з позовом позивачем
було подано клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
вчинення певних дій відповідачами та
іншими особами.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
просила відмовити в задоволенні заяви
в зв»язку з її необґрунтованістю та
безпідставністю.

Суд вислухавши представників сторін
перевіривши матеріали справи
встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини у зв»язку з якими
необхідно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, та співмірність
забезпечення позову заявленим
позовним вимогам та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову, та
додані докази, що підтверджують
необхідність забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про
забезпечення позову позивачем не
зазначено та не додано належних та
допустимих доказів, що існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду, крім
того вимога про заборону відповідачам
та іншим особам знаходитись на
території спірної земельної ділянки,
являється однією з позовних вимог.

Судом встановлено, що ухвалою
Обухівського районного суду Київської
області від 02.04.2014 року було задоволено
заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,
та заборонено відповідачам та іншим
особам знаходитись на території
спірної земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 01.09.2014 року, ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 02.04.2014 року скасовано, а
справу передано на новий судовий
розгляд.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 08.09.2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Управління
Держземагенства в Обухівському районі,
Приватне комерційно-технічне
транспортне підприємство
«Магістраль», Підгірцівська сільська
рада про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
відмовлено повністю.

З врахуванням того, що позивач не
зазначив про належні та допустимі
докази, щодо неможливості виконання
рішення суду, та те що вищевказана
цивільна справа розглянута по суті з
відмовою у задоволенні позову, дана
заява задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_3 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи
Управління Держземагенства в
Обухівському районі, Приватне
комерційно-технічне транспортне
підприємство «Магістраль»,
Підгірцівська сільська рада про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: