Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/902/14-ц
Провадження № 2-п/669/3/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем’янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір’я заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Автофінанс» про перегляд
заочного рішення Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 21 липня 2014 року в справі № 669/655/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Автофінанс» про захист прав
споживача, визнання договору
фінансового лізингу недійсним та
стягнення коштів,

В С Т
А Н О В И В:

21 липня 2014 року Білогірським
районним судом Хмельницької області
ухвалено заочне рішення по цивільній
справі № 669/655/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» » (далі по тексту – ТОВ
«Лізингова компанія «Автофінанс») про
захист прав споживача, визнання
договору фінансового лізингу
недійсним та стягнення коштів.

ТОВ «Лізингова компанія
«Автофінанс» звернулося в суд із
заявою про перегляд вказаного рішення
та його скасування посилаючись на те,
що представник відповідача, юрист
компанії ОСОБА_2, з 14 по 27 липня 2014 року
перебувала в щорічній основній
відпустці, а тому не мала можливості
повідомити суд про причини своєї
неявки та надати письмові заперечення
з відповідними додатками. Крім того, в
обгрунтування своїх заперечень проти
вимог позивача, представник
відповідача посилається на судову
практику суду касаційної інстанції,
відповідно до якої, на його думку,
судове рішення від 21 липня 2014 року
ухвалене з порушенням норм
матеріального права, а відтак підлягає
розгляду в загальному порядку.

ТОВ «Лізингова компанія
«Автофінанс» про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлене належним
чином, представник в судове засідання
не з’явився.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви представника відповідача про
скасування заочного рішення.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку позивача,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно
наказу від 10 липня 2014 року № 44
представник відповідача ОСОБА_2 за
довіреністю від 17 квітня 2014 року, яка
додана до заяви про перегляд заочного
рішення, з 14 липня 2014 року по 27 липня 2014
року перебувала у відпустці, а тому
була позбавлена можливості з’явитися
в судові засідання чи надати свої
заперечення проти позову.

Таким чином, суд вважає, що
представник відповідача не з’явилася
в судове засідання та не повідомила про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які вона посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому є всі підстави
для скасування заочного рішення суду і
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

При цьому судом встановлено,
що відповідач отримав копію заочного
рішення 24 липня 2014 року та звернувся
поштовою кореспонденцією до суду з
заявою про перегляд заочного рішення 29
липня 2014 року, тобто в межах строку,
визначеного цивільним процесуальним
законодавством.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Автофінанс» задовольнити.

Заочне рішення
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 21 липня 2014
року в справі № 669/655/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про захист прав
споживача, визнання договору
фінансового лізингу недійсним та
стягнення коштів скасувати.

Призначити розгляд справи
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Автофінанс» про захист прав
споживача, визнання договору
фінансового лізингу недійсним та
стягнення коштів на 13 год. 00 хв. 07 жовтня
2014 року в приміщенні Білогірського
районного суду Хмельницької області за
адресою: 30200, Хмельницька область,
смт.Білогір’я, вул.Шевченка,42.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
О. І. Давидюк