Справа № 541/2393/14-ц
Номер провадження 2/541/1064/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гаркушинської сільської ради
Миргородського району, треті особи:
Головне управління Держземагенства у
Полтавській області, Державне
підприємство «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» про
визнання права на отримання земельної
частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
позовом до Гаркушинської сільської
ради Миргородського району про
визнання права на отримання земельної
частки (паю) в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові
посилається на те, що за життя її
чоловік ОСОБА_2, як колишній працівник
ДП «СГП імені Іваненка» відповідно до
проекту приватизації земель ДП «СГП
імені Іваненка» на території
Петрівцівської та Гаркушинської
сільських рад Миргородського району
був внесений до списку осіб, які мають
право на земельну часту (пай) за №31,
земельна ділянка НОМЕР_1 площею 5,3549
умовних кадастрових гектарів на
території Гаркушинської сільської
ради Миргородського району, але
правовстановлюючий документ
-сертифікат про право на земельну
частку (пай) отримати не встиг в зв'язку
із смертю. Відсутність
правовстановлюючого документу про
право на земельну частку (пай)
позбавляє її можливості оформити за
собою дане спадкове майно через
нотаріальну контору, що і спонукало її
звернутися з даним позовом до суду.
Просить суд визнати за нею в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на
отримання земельної частки (паю) на
території Гаркушинської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області в розмірі 5,3549
умовних кадастрових гектарів, вартість
якої становить 138169,30 грн., внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилася. Про день та час судового
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє
на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала повністю, просила їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача
-Гаркушинської сільської ради
Миргородського району в судове
засідання не з'явився. Установа
направила на адресу суду лист про
розгляд справи у відсутності
представника. Заперечення проти
задоволення позову відсутні.

Представник третьої особи Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області в судове
засідання не з'явився. Установа
належним чином повідомлена про день та
час судового розгляду справи.

Представник третьої особи Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка»Матрьонін
Є.О., який діє на підставі довіреності
просив позов ОСОБА_1 задовольнити,
оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя
відповідно до проекту приватизації
земель ДП «СГП імені Іваненка» на
території Пертівцівської та
Гаркушинської сільських рад
Миргородського району станом на 23.09.2010
року був включений до списку осіб, що
мають право на отримання земельної
частки (паю).

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що заявлений
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадщину
після смерті ОСОБА_2 прийняла у
відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України
його дружина ОСОБА_1 (а.с. 30-31), оскільки
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, заяв про відмову від спадщини
не подавала. За свого життя ОСОБА_2
працював в ДП «Сільськогосподарському
підприємстві імені Іваненка та згідно
проекту приватизації земель ДП «СГП
імені Іваненка» на території
Петрівцівської та Гаркушинської
сільських рад Миргородського району
станом на 23.09.2010 року був внесений до
списку осіб, які мають право на
отримання земельної частки (паю) за №31,
земельна ділянка НОМЕР_1 на території
Гаркушинської сільської ради
Миргородського району, площа -5,3549
умовних кадастрових гектарів (а.с.27-28).

В той же час ОСОБА_2 не встиг за
життя отримати правовстановлюючий
документ на земельну частку (пай), на
яку набув право, що позбавляє
можливості ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України, отримати свідоцтво про право
на спадщину на земельну частку (пай) і
нотаріусом їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22).

Згідно пункту 2 Указу Президента
України від 08.08.1995р. «Про порядок
паювання земель переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» право на
земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського
товариства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства відповідно до
списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на
землю.

На відміну від паювання,
приватизація земель державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств здійснюється за правилами,
передбаченими ст. 25 Земельного кодексу,
яка надає гарантоване право
працівникам таких підприємств на
безоплатне одержання земельної частки
(паю), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя був
включений до списку осіб, які мають
право на отримання земельної частки
(паю). Враховуючи вищенаведене, слід
дійти висновку, що ОСОБА_2 за життя
набув право на земельну частку (пай) при
приватизації земель ДП «СГП імені
Іваненка», а тому це право відповідно
до ст. 1218 ЦК України входить до складу
спадщини.

За таких обставин, права позивача
ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, є
порушеними і підлягають судовому
захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Миргород, Полтавської
області в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, право на отримання
земельної частки (паю) на території
Гаркушинської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області площею в розмірі 5,3549 умовних
кадастрових гектарів, вартість якої
становить 138169,3 грн., внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарського
підприємства імені Іваненка».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко