У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» на
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 6 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 7 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Березино» про витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 6
березня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Березино» звільнити
земельну ділянку площею 3,57 га,
яка належить ОСОБА_2 на праві власності
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 172444, виданого 5 жовтня 2004
року Жашківською
райдержадміністрацією, кадастровий
номер :01:001:0438, і знаходиться в
межах Червонокупської сільської ради
Жашківського району Черкаської
області, та не вчиняти перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Вирішено питання про сплату судового
збору та витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 7 липня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено у частині
розподілу судових витрат.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Березино»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
у частині розподілу судових витрат,
правильно встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» на
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 6 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 7 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Березино» про витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко