Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"27" серпня 2014 р.
Справа № 126/2625/14-ц

Провадження № 2/126/715/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участю прокурора прокуратури
Бершадського району Сосонської А.І.,

представника служби в справах дітей
Бершадської районної державної

адміністрації Ясинської О.В.,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом служби в справах
дітей Бершадської районної
адміністрації Вінницької області в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач служба у справах дітей
Бершадської райдержадміністрації
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів з тих підстав, що як
стверджує, відповідач є батьком
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мати
дитини - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року. Згідно вироку Бершадського
районного суду від 09.06.2005 року
відповідач був засуджений за ст.115 ч.1 КК
України до дев'яти років позбавлення
волі. На підставі розпорядження голови
Бершадської райдержадміністрації було
встановлено опіку над малолітньою
ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_6,
жительку с. Ставки Бершадського району,
яка відповідає за життя та здоров'я
дитини, її виховання і забезпечення
добрих умов утримання та виховання з
моменту призначення опіки по даний час.
Відповідач ОСОБА_3 звільнився з місць
позбавлення волі 21.01.2014 року. Згідно п.14
Порядку провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
№ 866 від 24.09.2008 року, дитина втрачає
статус позбавленої батьківського
піклування на підставі довідки про
повернення батька з місць позбавлення
волі та заяви батька про повернення
йому дитини та висновку органу опіки та
піклування про можливість передачі
дитини для подальшого виховання
батькові. Проте громадянин ОСОБА_3
заяви про передачу дитини на виховання
до органу опіки та піклування не подав
і не виявив бажання опікуватись
власною дочкою та виконувати
батьківські обов'язки. На даний час
відповідач з дитиною не проживає, не
працює, частково зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя.
На зауваження сільського голови та
дільничного інспектора міліції не
реагує. Акт обстеження умов проживання
ОСОБА_3 від 11.04.2014 року проведеного
П'ятківською сільською радою свідчить
про те, що ОСОБА_3 проживає в житловому
будинку загальною площею 52 м. кв, який
належить матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
Будинок не придатний для проживання
(немає світла, побиті вікна), потребує
капітального ремонту. Підсобного
господарства не утримує. Земельна
ділянка не обробляється. ОСОБА_4
навчається у Ставківській
загальноосвітній школі. Батько на
протязі 4 років навчання дитини в школі
не з'явився, не знайомий з педагогічним
колективом та класним керівником.
Участі у вихованні дитини не приймав,
що підтверджується довідкою
Ставківської ЗОШ від 11.04.2014 року № 12.
ОСОБА_3, як батько дитини, свідомо
усунувся від виховання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ігнорує виконання
батьківських обов'язків, не забезпечує
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального та
морального розвитку. Позбавлення прав
не позбавляє відповідача обов'язку
утримувати дитину. Просить позбавити
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягувати з нього аліменти на користь
дитини не менше 1/4 заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
до досягнення дитиною повноліття та
стягнути з нього судові витрати.

Представник позивача служби в
справах дітей Бершадської РДА Ясинська
О.В. в судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково, проти позбавлення його
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 не
заперечує, не згоден платити аліменти
на утримання дитини.

Прокурор прокуратури Бершадського
району Сосонська А.І. в судовому
засіданні висловила думку, що
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо його малолітньої дитини буде
відповідати найвищим інтересам дитини,
позбавлення відповідача прав не
позбавляє його обов'язку утримувати
дитину, тобто платити аліменти.

Заслухавши сторін, свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному об'ємі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

Мати дитини - ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть.

Вироком Бершасдького районного
суду Вінницької області від 09.06.2005 року
відповідач був засуджений по ст. 115 ч.1
КК України до 9 років позбавлення волі.

На підставі розпорядження
голови Бершадської
райдержадміністрації від 27 червня 2008
року № 274 було встановлено опіку над
малолітньою ОСОБА_4 та призначено
опікуном сестру відповідача ОСОБА_6,
жительку с. Ставки Бершадського району.

Відповідач за час окремого від
дитини проживання не проявляв до
дитини батьківської турботи та
піклування, не приймав участь у
вихованні та утриманні дитини.

Ці факти підтверджуються
довідкою Ставківської
загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів,
вироком Бершадського районного суду
Вінницької області від 09.06.2005 року,
розпорядженням голови Бершадської РДА
Шульц С. від 27.06 2008 року № 274, цих фактів
не заперечує і сам відповідач.

Відповідно до п. 16 Постанови
пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення від
виконання батьків своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
закладу, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
ті інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішньої
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст, 164 СК
України, мати, батько можуть, бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Закону України
«Про охорону дитинства», виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. Діти повинні
виховуватися своїми батьками - це
обов'язок батьків. Батьки несуть
величезну відповідальність за захист
прав та інтересів своїх дітей. І саме
забезпечення інтересів дітей має стати
основною турботою батьків. Батьківські
права неможливо здійснювати в
суперечності з інтересами дітей.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовиті і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Відповідно до Декларації прав
дитини, проголошеної 20.1 1.1959 р., дитина
для повного і гармонійного розвитку її
особи потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

Оскільки відповідач на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, позов в
цій частині є законним, обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, а
відповідач - позбавленню батьківських
прав щодо своєї малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, згідно з ч. 2
ст.166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач ухиляється
від утримання своєї малолітньої дочки,
хоча має таку можливість, враховуючи
його матеріальне становище,
відсутність інших утриманців,
матеріальне становище дитини, суд
вважає, що з відповідача на утримання
малолітньої дочки підлягає стягненню
1/4 частина його заробітку /доходу/, але
не менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно до її повноліття.

Тому позов в цій частині також
підлягає задоволенню як законний,
обґрунтований та доведений.

Питання про судові витрати суд
вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 164-167, 180-183
СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву служби в справах
дітей Бершадської районної
адміністрації Вінницької області в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо його малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, котрий
проживає в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
на користь опікуна ОСОБА_6 в розмірі 1/4
частини його заробітку доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з 17.07.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 334. 10 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його прогошення
апеляційної скарги.

Суддя:
В.І. Гуцол