Справа № 333/8983/13-ц
Провадження № 2/333/346/13
УХВАЛА

про призначення судово-медичної
експертизи

26 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

представників відповідачів
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судово-медичної
експертизи відносно ОСОБА_5 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
Комунальної установи «Запорізька
обласна клінічна лікарня» Запорізької
обласної ради, лікаря ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок ушкодження
здоров'я, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Комунарського
районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Комунальної
установи «Запорізька обласна клінічна
лікарня» Запорізької обласної ради,
лікаря ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок ушкодження здоров'я.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення посмертної
судово-медичної експертизи відносно
ОСОБА_5, доручивши її проведення
Головному бюро судово - медичної
експертизи МОЗ України (04112, м. Київ, вул.
Оранжерейная, 9) у зв'язку з тим, що
висновок Запорізького обласного бюро
судово - медичних експертиз може бути
необ'єктивним.

Відповідач ОСОБА_6 не заперечував проти
проведення зазначеної експертизи.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проти проведення експертизи
заперечували, посилаючись на
неконкретність питань. Крім того,
останні зазначили, що представником
позивача суду не надано жодного доказу
на підтвердження того, що висновок
Запорізького обласного бюро судово -
медичних експертиз може бути
необ'єктивним.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, вивчивши матеріали справи та
підстави призначення експертизи,
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Під час розгляду справи з КУ
«Запорізька обласна клінічна лікарня»
ЗОР судом були витребувані оригінали
медичних карток стаціонарного хворого
ОСОБА_5, яка поступила на стаціонар
06.03.2013 року та 13.05.2013 року, також
позивачем був наданий оригінал
медичної картки амбулаторного хворого
ОСОБА_5

Вирішуючи питання визначення
відповідної судово-експертної
установи, якій повинно бути доручено
проведення експертизи, суд бере до
уваги, що представником позивача не
надано жодного доказу на підтвердження
того, що висновок Запорізького
обласного бюро судово - медичних
експертиз може бути необ'єктивним.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судово-медичної
експертизи відносно ОСОБА_5 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
Комунальної установи «Запорізька
обласна клінічна лікарня» Запорізької
обласної ради, лікаря ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок ушкодження
здоров'я - задовольнити частково.

Призначити у справі проведення
судово-медичної експертизи відносно
ОСОБА_5.

На вирішення судового (-их) експерта
(-ів) поставити наступні питання:

- чи були медично - обґрунтовані
показання для проведення ОСОБА_5 першої
операції від 06.03.2013 року;

- чи була проведена перша операція
06.03.2013 року ОСОБА_5 відповідно з
вимогами, які ставляться до проведення
подібних операцій;

- чи правильно було обрано засоби
та метод лікування під час проведення
операції 06.03.2013 року та після неї;

- чи було причиною проведення
повторної операції від 14.05.2014 року будь
- які порушення, допущені при
проведенні першої операції ОСОБА_5
06.03.2013 року, якщо такі мали місце?

- чи необхідна ОСОБА_5 додаткова
операція?

Проведення судово-медичної експертизи
доручити експертам Запорізького
обласного бюро судово - медичних
експертиз (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30),
та встановити строк для її виконання до
12.05.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Встановити строк проведення
експертизи до 12 травня 2014 року.

У розпорядження експертів надати
оригінали медичних карток
стаціонарного хворого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, №№ 4638, 8731 та оригінал
амбулаторної картки стаціонарного
хворого ОСОБА_5, а також матеріали
цивільної справи № 333/8983/13-ц.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва