Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

/повне/

Справа № 225/1891/14-ц

13 червня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області в складі
суду, головуючої судді Мамедової Л.М.,
при секретарі Савченко О.О., за участю
представника позивача ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дзержинська цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду
України в м. Дзержинську, відділення
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дзержинську(далі ФСС) та відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дзержинського міського управління
юстиції головного управління юстиції у
Донецькій області про встановлення
факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому зазначає, що тривалий
час мешкала з ОСОБА_4 в цивільному
шлюбі, згодом шлюб зареєстрували. Від
сумісного життя до реєстрації шлюбу в
них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач разом із чоловіком мешкали за
адресою АДРЕСА_1, вели спільне
господарство та планували
зареєструвати шлюб, але в зв'язку із
важкою вагітністю та пологами
своєчасно шлюбні відносини не
оформили. Зареєстрували шлюб тільки в
жовтні 2012року, після народження
спільної дитини. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
під час виконання трудових обов'язків
загинув на шахті, На теперішній час
вона бажає оформити батьківство на
дитину та отримувати відповідні
виплати від відповідачів.

В судовому засіданні представник
позивача, яка діє за довіреністю
підтримала заявлені вимоги, суду
пояснила що позивач та її чоловік
познайомились у 2008 році та з 2009 року
почали разом мешкати в будинку
позивачки за адресою АДРЕСА_1. Під час
сумісного життя вони вели спільне
господарство, обидва працювали на
шахті «Південна», планували мати дітей
та в майбутньому зареєструвати
відносини. Вагітність у позивачки була
важкою, в зв'язку з чим, вона часто
знаходилась в лікарні м. Донецька на
підтримці, дитина народилась раніше
строку. ОСОБА_4 забирав її з пологового
будинку, приносив їжу та речі до
лікарні, купував необхідні речі для
немовля. Офіційно ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб тільки у 2012році. Але
чоловік позивачки раптово загинув, в
зв'язк у з чим, дитина фактично та
юридично залишилась без батька. На
теперішній час, позивач має намір
звернутися до ФСС м. Дзержинська та
інші соціальні установи з метою
отримання відповідних виплат на дитину
за померлого чоловіка. Просила суд
задовольнити позов, визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни
в актовий запис.

Представник відповідача ФСС м.
Дзержинська із заявленими вимогами не
погодився, суду пояснив, що у позивача
відсутні докази на підтвердження
біологічного споріднення між
народженою дитиною та ОСОБА_4, а також
не надано достатньо доказів, на
підтвердження факту батьківства між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просив суд відмовити в
задоволенні вимог позивача.

Представник відповідача
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Дзержинську в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглядати
справу за його відсутністю.

Належним чином повідомлена третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є
сусідом позивачки , мешкає за адресою
АДРЕСА_2. Суду також пояснив, що
тривалий час мешкає по сусідство з
позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4, у
яких у 2010 році народився син. Чому вони
не реєстрували свої шлюбні відносини,
не знає, але підтвердив, що ОСОБА_4
постійно проживав разом з позивачем,
доглядав дитину, займався її
вихованням, утримував сім'ю, оскільки
працював на шахті., дуже радів
народженню сина, забирав позивачку
разом з дитиною з пологового будинку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила що є
сусідкою позивачки, мешкає за адресою
АДРЕСА_2. Дала пояснення, аналогічні,
поясненням свідка ОСОБА_7 та додала, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приходили до них в
гості, іноді залишали дитину, коли
вирішували якісь справи. Чому не
зареєстрували відносини не знає.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є
сусідкою позивача та мешкає за адресою
АДРЕСА_3. суду також пояснила, що ОСОБА_4
та ОСОБА_2 разом прожили майже 7 років.
До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 мала
прізвище ОСОБА_2. До знайомства з
чоловіком ОСОБА_2 мешкала разом з
матір'ю за вказаною адресою, після
знайомства з ОСОБА_4 та його переїздом
до неї , її мати виїхала, а вони стали
мешкати разом з 2008року. Вона
навідувалась до них в період їх с
сумісного життя з ОСОБА_4 підтвердила,
що ОСОБА_4купував речі для дитини, возив
їжу позивачці в лікарню, був дуже рад
народженню сина.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що є
двоюрідним братом ОСОБА_4 позивачку
знає давно, адже навчався з нею ще в
школі. Приблизно з 2008 року його брат та
ОСОБА_2 стали мешкати разом по АДРЕСА_1.
Він декілька разів відвідував їх за
вказаною адресою, пояснив, що вони вели
спільне господарство, планували мати
дітей. Після народження сина, ОСОБА_4
разом із ОСОБА_2 та дитиною приходив до
них в гості, турбувався про дитину
виявляв батьківську опіку.

Заслухав пояснення сторін,
дослідив письмові докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивача.

З копії свідоцтва про народження
дитини, вбачається, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини - ОСОБА_2, а
батьком дитини записаний ОСОБА_4.
Відповідно до актового запису про
народження дитини № 7 від 14.04.2010року
відомості про батька дитини записані
за вказівкою матері відповідно до ч.1
ст. 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблений
запис № 91 від 25.11.2013р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Сімейного
Кодексу України підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України. Отже,
доказами можуть бути будь-які фактичні
данні, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 130 СК України, у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду, якщо запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до ст. 135 ч.1 СК
України.

З оглянутих судом медичних
документів, наданих позивачем
вбачається, що ОСОБА_2 21.12.2009р. була
поставлена на облік у ЦГБ м.
Дзержинська в зв'язку із вагітністю 33-34
тижні. Судом оглянута індивідуальна
карта № 393/80, заведена на позивачку, з
якої видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
народила хлопчика. З урахуванням
строку вагітності, з яким позивач стала
на облік, ймовірне зачаття дитини мало
місце березень - квітень 2009 року, тоб то
в період сумісного проживання з ОСОБА_4
В Індивідуальній карті породіллі в
графі прізвище та місце роботи
чоловіка вказано « ОСОБА_4, 1977 ш-та
Південна», що також узгоджується з
поясненнями представника позивача та
допитаних судом свідків.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, ОСОБА_2 улкала шлюб з
ОСОБА_4 26.10.2012р. та змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, адже останні
підтверджені в судовому засіданні як
медичними документами, так і
поясненнями свідків, рідних та
близьких, в тому числі і з боку ОСОБА_4 а
саме його брата, який підтвердив що
ОСОБА_4тривалий час до народження
дитини мешкав з ОСОБА_2, яка згодом
стала його дружиною, планував
зареєструвати шлюб та народити дитину,
забирав позивачку з пологового будинку
та радів народженню сина. Так і
поясненнями свідків- сусідів ОСОБА_2,
які підтвердили ті ж самі обставини.

Оте, судом не встановлено жодних
протиріч як в показаннях свідків, такі
в досліджених судом письмових доказах.

Судом оглянуті фотографії , надані
представником позивача на
підтвердження заявлених вимог, на яких
зображена позивачка та ОСОБА_4 з
дитиною в АДРЕСА_1. Зазначені обставини
підтвердили в суді всі допитані свідки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається в
обгрунтування заявлених доказів.

Будь-яких інших доказів на
підтвердження своїх вимог чи
заперечень сторонни не надали,
проведення судово генетичної
експертизи, за вказаним спором є
недоцільним в зв'язку із відсутністю
генетичного матеріалу, необхідного для
дослідження, відповідних клопотань з
цього приводу заявлено сторонами не
було.

Оцінюючи надані сторонами докази
в їх сукупності за своїм внутрішнім
перекнанням відповідно до вимог ст. 212
ЦПК України, суд приходить до висновку
про можливість встановлення факту
батьківства ОСОБА_4 відносно дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про
задоволення позову ОСОБА_2, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими до
відповідача ФСС в м. Дзержинську, в той
же час не є обґрунтованими вимоги
позивача до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дзержинського
міського управління юстиції головного
управління юстиції у Донецькій
області, як до відповідача, адже
вказаний орган лише реєструє юридичні
факти. Не доведені в судовому засіданні
і вимоги позивача щодо відповідача
Управління Пенсійного Фонду України м.
Дзержинська в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212-214 ЦПК
України, с т.ст. 130 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Дзержинську
задовольнити .

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського міського управління
юстиції в Донецькій області внести
зміни в актовий запис № 7 від 14.04.2010
року, зроблений виконавчим органом
Артемівської міської ради м.
Дзержинська Донецької області в графі
«прізвище дитини» змінити прізвище з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», в графі «
відомості про батька» записати батьком
«ОСОБА_4, громадянин України,
уродженець м. Артемово м. Дзержинська
Україна, народжений ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дзержинського міського управління
юстиції головного управління юстиції у
Донецькій області та Управління
Пенсійного Фонду України в м
Дзержинську, відмовити.

Копію рішення після набрання ним
чинності направити органу реєстрації
актів громадянського стану м.
Дзержинська - для відома.

Рішення може бути оскаржено до
Донецького апеляційного суду через суд
м. Дзержинська протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: