Справа № 202/4365/14-ц
Провадження №2/0202/3978/2014
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.,

при секретарі -
Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника позивачів про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризацій»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання права власності на частину
домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризацій»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання права власності на частину
домоволодіння .

В судовому засіданні представник
позивачів заявив клопотання щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, для
вирішення питання , яку частку від
всього спірного домоволодіння №75 по
вул. Новосибірській в м.
Дніпропетровську, складають певні
будови та споруди, на які претендують
позивачі. На вирішення якої просив
поставити питання:

1. Яку частку від
домоволодіння № 75 по вул.
Новосибірській в м. Дніпропетровську,
яке в цілому складається з житлового
будинку А-І, житлової прибудови А'-1,
житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней
– а1-1, веранди - а2-1, загальною площею 110,4
кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків - а,
а1, а2, сараю Б, погрібу під Б, ґанків - б,
б1, сараю В, погрібу під В, гаражу Г,
сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - З, Є,
душу - І,Д, навісу - Н, споруд, складають
прибудова А2-1, сіни а'-1, веранда а2-1,
загальною площею 52,1 кв.м, житловою
площею 24,3 кв.м, ґанки - а', а2, сарай В,
погріб під В, гараж Г, сарай Ж, погріб
під Ж, убиральня - 3, душ І, споруд
-1,3,5,7,9,12, мостіння – І,ІІ.

2.          Яку частку від
домоволодіння № 75 по вул.
Новосибірській в м. Дніпропетровську,
яке в цілому складається з житлового
будинку А-1, житлової прибудови А'-1,
житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней
аМ, веранди а2-1, загальною площею 110,4
кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків - а,
а', а2, сараю-Б, погрібу підБ, ґанків - б,
б', сараю В, погрібу під В, гаражу Г,
сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - З, Є,
душу І,Д, навісу Н, споруд , складають
житловий будинок А-1, прибудова А-1, сіни
- а-1, ґанок - а, сарай Б, погріб під Б,
ґанки - б, б1, душ - Д, убиральня - Є,
споруди - 2,4,8,10,11, мостіння - III.

3.          Яку частку від
домоволодіння №75 по вул.
Новосибірській в м. Дніпропетровську,
•ке в цілому складається з житлового
будинку А-1, житлової прибудови А'-І,
житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней
- аМ, веранди - а2-1, загальною площею 110,4
кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків,. -
а, а', а2, сараю Б, погрібу під Б, ґанків -
б, б', раю В, погрібу під В, гаражу Г,
сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - 3,Є,
душу - І,Д, І навісу - Н, споруд, складають
прибудова А'-1, сіни - а-1, ґанок -а.

4.          Яка дійсна вартість
домоволодіння № 75 по вул.
Новосибірській в м. Дніпропетровську.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, не вбачає законних
підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи
заявлене клопотання позивачів щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
належним чином не вмотивоване, крім
того заявлено клопотання про
проведення експертизи щодо об’єктів
нерухомого майна збудованого до 05.08.1992
року, щодо якого не вирішено питання
оформлення права власності на
об’єкти нерухомого майна, а також суду
не надані необхідні докази, щодо
доцільності її призначення.

Керуючись ст. ст.143, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
позивачів про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризацій»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання права власності на частину
домоволодіння – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П.
Слюсар