Справа № 487/7418/14-ц
Провадження № 2/487/2553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді
Притуляк І.О., при секретарі Уманському
І. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на ? частку
квартири АДРЕСА_1, після смерті сина
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

У позові ОСОБА_1 вказала, що
вищезазначена квартира належала
ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 11 січня 2013
року, що видано згідно з розпорядженням
№1795-р Управлінням з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської Ради. Проте в
зв'язку із тим, що вищезазначене
свідоцтво про право власності на житло
не було зареєстровано у порядку,
встановленому законом, на даний час
позбавлена можливості прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим
змушена звертатися до суду з даним
позовом.

Посилаючись на вищенаведене, просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

До початку розгляду справи по суті
відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя
особа приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, яким просив визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на ? частку
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Ухвалою
Заводського районного суду від 27.08.2014
року вищезазначений позов ОСОБА_2
прийнято до провадження та об'єднано із
первісним позовом.

До судового засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, первісні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
зустрічний позов визнала у повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності, первісні
позовні вимоги визнав у повному
обсязі, зустрічний позов підтримав у
повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явилась, поважної причини своєї
неявки суду не повідомила, про час, дату
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Судом приймалось рішення на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер син позивачки - ОСОБА_4, про що в
Книзі реєстрації смертей 27 грудня 2013
року зроблено відповідний актовий
запис за №5163, Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції (Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 29 грудня 1956 року - ОСОБА_4 є
сином позивачки ОСОБА_1, що
підтверджується записом у графі
«мати» у вищезазначеному свідоцтві
про народження.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 від 21 січня 1982 року - ОСОБА_2 є
сином померлого ОСОБА_4, що
підтверджується записом у графі
«батько» у свідоцтві про народження
відповідача.

На квартиру, що належала сину позивачки
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України
позивач звернулися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини

11.07.2014 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно
(постанова нотаріусу від 11.07.2014 р.).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме свідоцтва про право
власності на житло від 11.01.2013 року,
виданого згідно з розпорядженням №1795-р
Управлінням з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської Ради квартира АДРЕСА_1 належала
на праві приватної власності належала
ОСОБА_4. Вищезазначений факт
підтверджується технічним паспортом
на квартиру АДРЕСА_1 з
інвентаризаційної справи №2059, за
реєстровим №16989.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають, у тому числі, діти
спадкодавця.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач та відповідач є єдиними
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, враховуючи вище викладене,
суд вважає, що зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1

Також на підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_2, право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з моменту його винесення. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд у порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О.Притуляк