Провадження № 2/641/653/2014
Комінтернівський районний суд міста
головуючого- судді-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
скасування реєстрації, виселення-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, скасування реєстрації,
В обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначив, що він є власником квартири
АДРЕСА_1. Разом з ним в зазначеній
квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 Його батько ОСОБА_3 хоча
і перебуває в шлюбі з матір*ю ОСОБА_4,
але зазначені відносини носять
формальний характер, оскільки
відповідач в спірній квартирі не
проживає, а проживає з іншою родиною.
Відповідач долею сім*ї не цікавиться.
Комунальні послуги не сплачує, про стан
квартири не турбується протягом
останніх дев*яти місяців.
Просив усунути перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
зазначеною квартирою, виселити та
зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в
В судове засідання представник
позивача не з*явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
На підставі ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування , зареєстрованому в
реєстрі за № 155 від 14.06.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1.(а.с. 6)
Як вбачається з довідки наданої
житловим кооперативом « Таймир-14» за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2
зареєстрований разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою :
АДРЕСА_1 з 08.04.2013 року не проживає, про що
комісією в складі голови ЖК Кузнєцової
О.В. та мешканців будинку : ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 складено відповідний
акт № 174 від 10.12.2013 року.(а.с. 9)
Як вбачається з квитанцій на суму 800
грн. від 18.02.2013 року, на суму 870 грн. від
року, на суму 430,00 від 19.06.2013 року, на суму
810 грн. від 24.07.2013 року, на суму 635,29 грн.
від 07.09.2013 року, на суму 262 грн. від 20.09.2013
року, на суму 320 грн. від 21.10.2013 року, на
суму 720 грн. від 18.11.2013 року ОСОБА_2
сплачує комунальні послуги по спірній
квартирі.(а.с. 10-14)
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 319 ЦК
України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Таким чином ОСОБА_2 як власник будинку
має право на усунення перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1,
шляхом скасування реєстрації ОСОБА_3 в
спірній квартирі та його виселення,
ОСОБА_3 має бути визнаний таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "
Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання" зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Згідно зі ст. 11 Закону України " Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання" реєстрація місця
проживання та місця перебування осіб
здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері реєстрації фізичних
осіб, затверджує відповідно до закону
порядок реєстрації місця проживання та
місця перебування осіб в Україні,
зразки документів, необхідних для
реєстрації і зняття з реєстрації
місця проживання та місця
перебування.

Крім того, на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати у розмірі 229,41 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України,
ст.ст. 15-16, 316, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК
України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_2
прав, як власника житла, в користуванні,
володінні та розпорядженні квартирой
АДРЕСА_1, шляхом скасування реєстрації
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2

Євгеновича судові витрати у розмірі
229,41грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачами в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв