Справа № 266/3986/14-ц
Провадженя№ 2/266/1183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого Сараєва І.А.,при секретарі
Нетреба О.В., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Маріупольської
міської ради, про визнання за ним право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м.
та земельну ділянку АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог зазначив
,що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_3, який був власником
житлового будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 150,4 кв.м.,житловою площею 42,2 кв.м.
та земельної ділянки АДРЕСА_1 ,площею
0,0539 га кадастровий № :02:006:0419.
Після смерті батька відкрилась
спадщина у вигляді жилого будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 150,4 кв.м.,
житловою площею 42,2 кв.м. та земельної
ділянки АДРЕСА_1 ,площею 0,0539 га
кадастровий № :02:006:0419. Єдиним
спадкоємцем , після смерті ОСОБА_3 є
позивач та дружина ОСОБА_4 мати
позивача , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Після смерті батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 позивач єдиний спадкоємець. У
встановлений законодавством строк,
позивач звернувся до Державної
нотаріальної контори Приморського
району м.Маріуполя нотаріуса ОСОБА_5 з
заявою про прийняття спадщини , але
06.08.2014 року отримав постанову нотаріуса
про відмову в вчиненні нотаріальних
дій. Позивачу було відмовлено у зв*язку
з із відсутністю витягу о реєстрації
права власності на ім*я спадкодавця.
Оскільки, як спадкодавець позивач не
може в повному обсязі реалізувати свої
права, вимушений був звернутись до суду
з зазначеним позовом. Просив
задовольнити позов та визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2року у м.Маріуполі, на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м.
та земельну ділянку АДРЕСА_1 ,площею 0,0539
га кадастровий № :02:006:0419.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з*явився,
надав заяву в якій просив розглянути
справу у його відсутності за участю
його представника ОСОБА_6, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_6 до суду не з*явилась, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради Ремпель
А.В. належним чином повідомлений про
час і місце судового розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві на адресу суду просив
розглянути справу в його відсутність ,
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.2
ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши їх, приходить до висновку,
що заявлені вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія
НОМЕР_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року , батьками значиться ОСОБА_3 та
ОСОБА_8.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_3.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що
видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_4.

Згідно договору купівлі-продажу від
19.05.1980року № 1420 , затвердженого Другою
державною нотаріальною конторою
житловий будок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку від
20.10.2008року земельна ділянка АДРЕСА_1
площею 0,0539 га (кадастровий
№:02:006:0419.) належить ОСОБА_3.

Відповідно технічного паспорту
Маріупольського БТІ, ОСОБА_3 є
власником будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 150,4 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м.

06.08.2014року державним нотаріусом
Нотарільної контори Приморського
району м.Маріуполя було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії відносно ОСОБА_1, з
причин відсутності реєстрації права
власності на будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 150,4 кв.м., житловою
площею 42,2 кв.м. встановленому законом
порядку.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до норм ч.2 ст.1220 ЦК України -
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно положень ст..1261 ЦК України -
в першу чергу право на спадкування по
закону мають діти спадкодавця, той із
подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ст..1218 ЦК України - до суду
спадщини входять усі права та
обов*язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 своєчасно звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини, є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Маріуполі.

Керуючись ст.15,60,174,196,213, ст.214, 215, ЦПК
України, ст.1218,1220 ЦК України , суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
м.Маріуполі на житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 150,4 кв.м.,
житловою площею 42,2 кв.м. та земельну
ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0539га
кадастровий № :02:006:0419.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м.Маріуполя протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Сараєв І. А.