Справа № 559/2806/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що 06
жовтня 1990 року Смизькою селищною радою
Дубнівського району Рівненської
області було зареєстровано шлюб між
нею та відповідачем, актовий запис № 44.
Від шлюбу у них народилося четверо
дітей: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
З моменту укладення шлюбу їхні сімейні
відносини складалися добре. Проте
згодом чоловік почав випивати, його
ставлення до неї змінилося в гіршу
сторону, в сім»ї почалися постійні
скандали, сварки, бійки. В результаті
чого вона стала замкнутою, знервованою,
боялась щось не так сказати чи щось не
так зробити, що могло б не сподобатися
чоловіку та спровокувати черговий
конфлікт. Останні кілька років
відповідач регулярно зловживає
спиртними напоями. Участі у вихованні
дітей не приймає та й взагалі не
цікавить життям ні її, ні дітей. На
даний час їхня сім»я практично
припинила своє існування і її
збереження неможливе. Спору щодо
проживання неповнолітньої дитини в них
на даний час не має. Просить шлюб
розірвати, стягнути з відповідача на її
користь судові витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином,
про що свідчить розписка. Причина
неявки суду невідома, а тому не може
вважатися поважною. Заяв, клопотань,
заперечень не надходило.

Вислухавши позивачку та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у шлюбі з 06 жовтня 1990 року,
який зареєстрований Смизькою селищною
радою Дубнівського району Рівненської
області, актовий запис № 44 (а.с.19)

Свідоцтвом про народження
доведено, що батьками неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони у справі.
(а.с.9).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
примирення не бажають. Відповідач на
розгляд справи до суду не з»явився. За
таких обставин, суд вважає, що їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки
та їх неповнолітньої дитини..

Статтею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Смизькою селищною
радою Дубнівського району Рівненської
області, актовий запис № 44 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку

Суддя: