Справа № 203/3985/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю представника позивача -
Панкратової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся позивач через свого
представника із вищевказаним позовом,
в обґрунтування якого послався на те,
що під час технічної перевірки 11
вересня 2013 року стану електричних
приладів обліку та електроустановок у
відповідачів, як споживачів, за адресою
АДРЕСА_1 був встановлений факт
порушення відповідачами Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме самовільне
підключення до електромережі
енергопостачальника та споживання
електричної енергії поза приладами
обліку (розкрадання електроенергії).
Розмір збитку, завданого тим самим
позивачеві, відповідно до розрахунку,
проведеного на підставі «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої Постановою
НКРЕ України від 04.05.2006 р. №782/12656,
пред'явлений позивачем до
відшкодування, склав 7226,57 гривень.
(а.с.2-3, 41)

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
наполягала на їх задоволені в повному
обсязі в уточненій редакції позову,
проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, в зв'язку із чим суд
вважає за можливе на підставі ст.ст.169,
224 ЦПК України здійснити розгляд даної
цивільної справи в заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване
у встановленому законом порядку місце
проживання за адресою АДРЕСА_1, а також
має відкритий на своє ім'я, як
споживача, особовий рахунок 3321013, за
яким отримував від ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», як
енергопостачальника, послуги з
постачання електроенергії за
вищевказаною адресою. За цією ж адресою
мешкає і другий відповідач ОСОБА_3
(а.с.5-9, 28).

11 вересня 2013 року за вищевказаною
адресою місця реєстрації та проживання
відповідачів проведено перевірку
дотримання ними, як споживачами, вимог
Правил користування електричною
енергією для населення, за наслідками
чого виявлено порушення таких правил, а
саме самовільне підключення
споживачів після відключення до
електромережі енергопостачальника та
споживання електричної енергії поза
приладами її обліку, тобто розкрадання
електроенергії. За результатами такої
перевірки комісією
енергопостачальника складено Акт Н
№102714 про порушення (а.с.4, 10).

22 листопада 2013 року відбулось
засідання комісії 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» по розгляду актів про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, за наслідками чого
визначено розмір заподіяної
відповідачами позивачу ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» шкоди - 7226,57 гривень
(а.с.9, 12-16).

Правовідносини, які виникли між
сторонами, врегульовані нормами ЦК
України, Закону України «Про
електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357 (далі - Правила).

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 ЦК України
підставами для виникнення цивільних
прав та обов'язків є завдання майнової
(матеріальної) шкоди іншій особі. Також
цивільні права можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства, в тому числі з актів
органів державної влади.

За змістом ст.ст.1, 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу, різновидом
якої є електропостачання.

Згідно п.42 Правил споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію. Аналогічне
положення міститься і в нормі ст.20 ч.3 п.5
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

За змістом ст.ст.64, 156 ЖК України
повнолітні члени сім'ї
власника/наймача квартири зобов'язані
приймати участь в утриманні такої
квартири та несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із таких правовідносин.

Нормою ст.541 ЦК України визначено, що
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Нормою ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. До таких
правопорушень належить крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування електроенергією.

Пунктом 37 Правил встановлено, що
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил визначено, що в разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт,
який вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Даний акт
розглядається відповідною комісією,
рішення якою оформлюється протоколом.
У разі причетності споживача до
порушення Правил користування
електричною енергією у протоколі
визначається обсяг та вартість
необлікованої електричної енергії.
Розрахунок проведених нарахувань
здійснюється із застосуванням
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. №562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією. У
разі відмови споживача від сплати
визначеної таким чином вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право припинити
постачання електричної енергії після
прийняття судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Положеннями ст.22 ЦК України закріплено,
що особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитки відшкодовуються в повному
обсязі, якщо інше не встановлено
законом або договором.

Нормою ст.1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка ї завдала.

Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі. На підставі таких доказів,
наведених вище норм діючого
законодавства, враховуючи, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт порушення
відповідачами, як споживачем, правил
користування електричною енергією -
самовільне підключення після
відключення до електромережі
енергопостачальника та споживання
електричної енергії поза приладами її
обліку, тобто розкрадання
електроенергії, що спричинило ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» збитки на суму
7226,57 гривень, які добровільно
відповідачами не відшкодовані, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі шляхом солідарного стягнення з
відповідачів на користь позивача
вищевказаної суми збитків.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, приймаючи до уваги результат
розгляду справи, суд на підставі ст.88
ЦПК України вважає за необхідне
стягнути з відповідачів в рівній
частині на користь позивача сплачений
останнім при зверненні до суду судовий
збір в розмірі 243,6 гривень, тобто по 121,8
гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 15, 16, 22, 541, 1166 ЦК України, ст.27
Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст.64, 156 ЖК
України, ст.ст.1, 13, 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.п.37, 42, 48,
53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.10, 11, 57-61, 64,
79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, Глави 8 Розділу ІІІ
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
() в рахунок відшкодування
збитків 7226,57 гривень на п/р зі
спеціальним режимом використання
1038 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
.

У рахунок відшкодування судових витрат
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» () по
121,8 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур