Справа № 196/1213/14-ц
№ провадження 2-о/196/133/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її
чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті
вона звернулася до управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області щодо
можливості призначення пенсії згідно
ст. 37 ЗУ "Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування" (у
зв`язку із втратою годувальника).

Проте їй було відмовлено у
зв`язку із не встановленням родинних
відносин - в документах органу РАЦС, що
підтверджують факт родинних відносин є
невідповідності в написанні по
батькові чоловіка та її.

Крім того, в паспорті на її ім`я
також невірно зазначено по-батькові
чоловіка, та в свідоцтві про її
народження не вірно зазначено
по-батькові.

Так, як у свідоцтві про одруження
із чоловіком від 24.07.1966 року помилково
вказано „ОСОБА_2", "ОСОБА_1", в паспорті
на її ім`я від 24.07.2002 року (сторінка 10)
помилково вказано "ОСОБА_2", у свідоцтві
про народження на її ім`я від 21.07.1962 року
помилково вказано "ОСОБА_1".

В паспорті НОМЕР_2 виданого 17.06.2002
року на ім`я покійного чоловіка ОСОБА_2,
свідоцтві про смерть вказано - "ОСОБА_2".

В теперішній час їй необхідно
встановити факт перебування у родинних
відносинах із її чоловіком - ОСОБА_2 для
вирішення питання з отримання пенсії
чоловіка.

Позасудовим шляхом встановити факт
родинних відносин неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити той факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (актовий
запис № 314 від 18.08.2014 року, здійснений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області)
був її чоловіком, а ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нкпп-
НОМЕР_1, була дружиною.

В судове засідання заявник не
з`явився, до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, свої
вимоги підтримала повністю .

Представник заінтересованої
особи до суду не з`явився, надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність. Заперечень щодо
задоволення заявлених вимог не має.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка села Баранівка Шишацького
району Полтавської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 24
липня 2002 року, дійсно є дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_4, виданим
Виконкомом Великоперевізької
сільської ради Полтавської області
(а.с. 6).

Отже, у суду не викликає сумніву,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2
(актовий запис № 314 від 18.08.2014 року,
здійснений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області) був
чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (актовий запис № 314
від 18.08.2014 року, здійснений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області)
був чоловіком, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 24 липня 2002
року, нкпп-НОМЕР_1), яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, була його дружиною
відповідно до Свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4, виданого Виконкомом
Великоперевізької сільської ради
Полтавської області.
Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з подачею апеляційної скарги
через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Ю.О. БОЙКО