Справа № 202/1141/14-ц
Провадження № 2/202/2382/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач в січні 2014 року звернувся до
суду із позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 22.03.2007
року. Відповідачка ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в зв'язку з чим станом на 21.10.2013
року виникла заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 83 682 грн. 54 коп. Вимоги
до відповідачки ОСОБА_1, що випливають
зі вказаного договору, були
забезпечені шляхом укладання з
відповідачами ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_2 договорів поруки. Просив суд,
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості у
розмірі 73 682 грн. 54 коп. за кредитним
стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу у розмірі 3 200 грн. 00 коп.,
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму 10 000
грн. 00 коп., та сплачений судовий збір.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи наявна заява представника
позивача про те, що він просить
розглядати справу без його участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 22.03.2007
року. Відповідачка ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни, в зв'язку з чим станом на 21.10.2013
року виникла заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 83 682 грн. 54 коп., яка
складається з: 4 737 грн. 31 коп. -
заборгованість за кредитом; 27 981 грн. 04
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 50 964 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
усіх грошових зобов'язань за кредитним
договором, 20 жовтня 2010 року з
відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» було
укладено договір поруки № 167, згідно
якого розмір відповідальності
Поручителя перед Кредитором
обмежується сумою у розмірі 10 000 грн. 00
24.03.2005 року з відповідачкою ОСОБА_2
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
Позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією
із форм судового захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягають
частковому задоволенню, а саме в
частині стягнення суми заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги щодо стягнення витрат
на правову допомогу, задоволенню не
підлягають, оскільки позивачем не
надано суду документального
підтвердження понесення вказаних
витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 836 грн.
83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ІПН: НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН:
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором № HAU7SK00S10389 від
24.03.2005 року у сумі 73 682 грн. 54 коп., яка
складається з: 4 737 грн. 31 коп. -
заборгованість за кредитом; 27 981 грн. 04
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 40 964 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» суму 10
000 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» сплачений судовий
збір у розмірі 836 грн. 83 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г.
Зосименко