Провадження по справі № 4-с/752/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)
державного виконавця; заінтересована
особа: Відділ Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із скаргою на
дії (бездіяльність) державного
виконавця.

Свої вимоги мотивує тим, що
28.02.2012 року державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №31429667 про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 1097008 грн 29
коп, а 10.04.2012 року - постанову про
відкриття виконавчого провадження
№32092826 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним
договором в сумі 64862 грн 68 коп.

Даними постановами було
накладено арешт та заборону
відчуження на все майно боржника, в
тому числі на транспортний засіб-
автомобіль марки Renault, моделі Kangoo 1,9.D,
тип: легковий пасажирський, номер
кузова: НОМЕР_1, рік випуску - 2007,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить йому на праві власності.

Рішенням Окружного
адміністративного суду м.Києва від
12.08.2013 року скасовано постанову про
відкриття виконавчого провадження
№31429667 від 28.02.2012 року в частині
накладення арешту та заборони
відчуження автомобіля марки Renault,
моделі Kangoo 1,9.D, тип: легковий
пасажирський, номер кузова: НОМЕР_1, рік
випуску - 2007, реєстраційний номер:
НОМЕР_2, та постанову про відкриття
виконавчого провадження №32092826 від
10.04.2012 року в частині накладення
арешту та заборони відчуження
автомобіля марки Renault, моделі Kangoo 1,9.D,
тип: легковий пасажирський, номер
кузова: НОМЕР_1, рік випуску - 2007,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

16.08.2013 року представником
заявника було подано до ВДВС
Голосіївського РУЮ заяву про
звільнення майна боржника з-під
арешту та заборони його відчуження,
однак жодних повідомлень щодо
розгляду заяви заявник не отримав.

04.09.2013 року представником
заявника було подано заяви про
ознайомлення з матеріалами
виконавчих проваджень № 31429667 та
№ 32092826, однак її було повідомлено, що
виконавчі провадження 28.08.2013 року
направлені до іншого відділу ДВС.

05.09.2013 року ним отримано з ЄДР
виконавчих проваджень копії постанов
про закінчення виконавчих
проваджень №31429667 та № 32092826 від 27.08.2013
року. Як вбачається з ЄДР виконавчих
проваджень, на день винесення
постанов про закінчення виконавчих
проваджень постанови про звільнення
майна боржника з-під арешту та
заборони його відчуження державним
виконавцем не були винесені.

В зв'язку з цим вважає
постанови про закінчення виконавчих
проваджень №31429667 та № 32092826 від 27.08.2013
року незаконними, а дії державного
виконавця - неправомірними, так як
вони призвели до порушення прав
заявника.

Просить визнати незаконними та
скасувати поставнови про закінчення
виконавчих проваджень №31429667 та №
32092826 від 27.08.2013 року; зобов'язати ВДВС
Голосіївського РУЮ відновити
виконавчі провадження №31429667 та №
32092826; зобов'язати ВДВС Голосіївського
РУЮ в м.Києві винести по виконавчим
провадженням №31429667 та № 32092826
постанови про звільнення майна
боржника з-під арешту та заборони
його відчуження.

В судовому засіданні 20.01.2014 року
представник заявника подала заяву
про зміну предмета скарги і просила
визнати незаконними та скасувати
постанови про закінчення виконавчих
проваджень №31429667 та № 32092826 від 27.08.2013
року; зобов'язати ВДВС Голосіївського
РУЮ відновити виконавчі провадження
№31429667 та № 32092826; зобов'язати ВДВС
Голосіївського РУЮ в м.Києві винести
по виконавчим провадженням №31429667 та
№ 32092826 постанови про звільнення
майна боржника з-під арешту та
заборони його відчуження; зобов'язати
ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві
направити до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві постанови про
звільнення майна боржника з-під
арешту та заборони його відчуження по
виконавчим провадженням №31429667 та №
32092826; зобов'язати ВДВС Голосіївського
РУЮ в м.Києві вилучити з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
обтяження, накладене постановами від
28.02.2012 року по виконавчому провадженню
№31429667 та від 10.04.2012 року по виконавчому
провадженню № 32092826; зобов`язати Відділ
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м.Києві після винесення
постанов про звільнення майна
боржника з-під арешту та заборони
його відчуження, направлення їх
копій до Управління ДАІ ГУ МВС України
в м.Києві та вилучення обтяження з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна закінчити виконавчі
провадження №31429667 та №32092826.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала вимоги скарги з
урахуванням їх уточнень і просить
скаргу задовільнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з`явився
повторно, про день розгляду скарги
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника
заявника, та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 28.02.2012 року старшим державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у
м.Києві Качурою Л.В. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№31429667 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
грошових коштів в сумі 1097008 грн 29 коп,
а 10.04.2012 року - постанову про відкриття
виконавчого провадження №32092826 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» грошових коштів в
сумі 64862 грн 68 коп.

Даними постановами було
накладено арешт на все майно боржника
та заборону відчуження будь-якого
майна, яке належить боржнику.
Постановою
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 12.08.2013 року скасовано
постанову про відкриття виконавчого
провадження №31429667 від 28.02.2012 року в
частині накладення арешту та
заборони відчуження автомобіля марки
Renault, моделі Kangoo 1,9.D, тип: легковий
пасажирський, номер кузова: НОМЕР_1, рік
випуску - 2007, реєстраційний номер:
НОМЕР_2, та постанову про відкриття
виконавчого провадження №32092826 від
10.04.2012 року в частині накладення
арешту та заборони відчуження
автомобіля марки Renault, моделі Kangoo 1,9.D,
тип: легковий пасажирський, номер
кузова: НОМЕР_1, рік випуску - 2007,
реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Відповідно до ст.60 ч.2 Закону
України «Про виконавче провадження»
у разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається
боржнику та органу (установі), якому
була надіслана для виконання
постанова про накладення арешту на
майно боржника.

Згідно ст.50 ч.1 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого ( крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження
за рішенням суду, винесеним у
порядку забезпечення позову чи
вжиття запобіжних заходів, а також
крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу

( посадовій особі), який його вижав,
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а
також проводяться інші дії,
необхідні у зв'язку із завершенням
виконавчого провадження. Завершене
виконавче провадження не може бути
розпочате знову, крім випадків,
передбачених цим Законом.

16.08.2013 року представник
заявника звернулась до ВДВС
Голосіївського РУЮ в м.Києві із
заявою про звільнення майна з-під
арешту та заборони його відчуження.

Проте державним виконавцем в
порушення вимог ст.60 ч.2 Закону
України «Про виконавче провадження»
арешт знято не було, що
підтверджується інформацією з
Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень.

За таких обставин дії
державного виконавця щодо винесення
постанов про закінчення виконавчих
проваджень від 27.08.2013 року слід
визнати неправомірними, а самі
постанови - скасувати, так як вони
були винесені передчасно.

Скасовуючи постанови про
закінчення виконавчих проваджень,
суд зобов'язує ВДВС Голосіївського
РУЮ відновити виконавчі провадження
№31429667 та №32092826 та винести по
кожному з них постанову про
звільнення з-під арешту майна
боржника, а саме: автомобіля марки Renault,
моделі Kangoo 1,9.D, тип: легковий
пасажирський, номер кузова: НОМЕР_1, рік
випуску - 2007, реєстраційний номер:
НОМЕР_2.

Копії постанов про звільнення
майна боржника з-під арешту та
заборони його відчуження слід
направити до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м.Києві.

Суд також зобов`язує ВДВС
Голосіївського РУЮ в м.Києві вилучити
обтяження з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, накладеного
відповідно до постанови від 28.02.2012
року по виконавчому провадженню
№31429667 та постанови від 10.04.2012 року по
виконавчому провадженню №32092826.

Після закінчення перелічених
виконавчих дій ВДВС Голосіївського
РУЮ необхідно закінчити виконавчі
провадження №31429667 та №32092826.

Враховуючи наведене , та,
керуючись ст.ст. 50 ч.1, 60 ч.2 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.60, 385,386,387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити.

Визнати дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві Рибака Дмитра Івановича щодо
винесення постанови від 27.08.2013 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-763/10, виданого Голосіївським
районним судом м.Києва 08.02.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» грошових коштів в
сумі 1097008 грн 29 коп неправомірними.

Постанову державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві Рибака Дмитра Івановича від
27.08.2013 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-763/10, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
08.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» грошових
коштів в сумі 1097008 грн 29 коп -
скасувати.

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві відновити виконавче
провадження №31429667 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-763/10,
виданого Голосіївським районним
судом м.Києва 08.02.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» грошових коштів в
сумі 1097008 грн 29 коп.

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві винести постанову про
звільнення майна боржника, а саме:
автомобіля марки Renault, моделі Kangoo 1,9.D,
тип: легковий пасажирський, номер
кузова: НОМЕР_1, рік випуску - 2007,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві 22.01.2008 року) з-під арешту та
заборони його відчуження по
виконавчому провадженню №31429667.

Визнати дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві Рибака Дмитра Івановича щодо
винесення постанови від 27.08.2013 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-587/12, виданого Голосіївським
районним судом м.Києва 05.04.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» грошових коштів в
сумі 64862 грн 68 коп неправомірними.

Постанову державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві Рибака Дмитра Івановича від
27.08.2013 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-587/12, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» грошових
коштів в сумі 64862 грн 68 коп -
скасувати.

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві відновити виконавче
провадження №32092826 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-587/12,
виданого Голосіївським районним
судом м.Києва 05.04.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» грошових коштів в
сумі 64862 грн 68 коп.

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві винести постанову про
звільнення майна боржника, а саме:
автомобіля марки Renault, моделі Kangoo 1,9.D,
тип: легковий пасажирський, номер
кузова: НОМЕР_1, рік випуску - 2007,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві 22.01.2008 року) з-під арешту та
заборони його відчуження по
виконавчому провадженню №32092826.

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві направити до Управління ДАІ
ГУ МВС України в м.Києві (01030, м.Київ,
вул..Б.Хмельницького,54) постанови про
звільнення майна боржника, а саме:
автомобіля марки Renault, моделі Kangoo 1,9.D,
тип: легковий пасажирський, номер
кузова: НОМЕР_1, рік випуску - 2007,
реєстраційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, видане УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві 22.01.2008 року) з-під арешту та
заборони його відчуження по
виконавчому провадженню №32092826 та
виконавчому провадженню №31429667.

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві вилучити обтяження з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, накладеного відповідно до
постанови від 28.02.2012 року по
виконавчому провадженню №31429667 та
постанови від 10.04.2012 року по
виконавчому провадженню №32092826.

Зобов`язати Відділ Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в
м.Києві після винесення постанов про
звільнення майна боржника з-під
арешту та заборони його відчуження,
направлення їх копій до Управління
ДАІ ГУ МВС України в м.Києві та
вилучення обтяження з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
закінчити виконавчі провадження
№31429667 та №32092826.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: