Справа №2-6200/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпоряджання
майном та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із
позовною заявою до відповідача про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпоряджання майном
та виселення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
позивачами не викладено та
необґрунтовано зміст позовних вимог.

Позивачі просять визнати недійсною
реєстрацію ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1.

Слід зазначити, що реєстрація та зняття
з реєстраційного обліку фізичних осіб
у житловому помешканні відноситься до
компетенції Солом'янського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України у
м. Києві.

Фактично позовні вимоги заявлені до
Солом'янського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві і
тому є незрозумілим чому позивачі не
визначили його статус у даній справі.

При цьому, позивачам слід врахувати, що
Солом'янський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві є
суб'єктом владних повноважень, позови
до яких розглядаються в порядку КАС
України, а тому поєднання в одному
провадженні вимоги в порядку ЦПК та КАС
України є недопустимим.

Крім того, позивачам слід обґрунтувати
вимоги про зобов'язання ОСОБА_5 у
10-денний термін з дня вступу рішення
суду в законну силу, звільнити квартиру
АДРЕСА_1, оскільки примусове виконання
рішення суду відноситься до
компетенції органів державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.
121 ЦПК України вважаю необхідним
залишити заяву без руху, надавши
позивачам строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у здійсненні права користування та
розпоряджання майном та виселення -
залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном три дні з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подання нової
позовної заяви, з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя