Справа № 2Н-779/10
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко
І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
судового наказу, -

В С Т А Н
О В И В :

16 вересня 2014 року державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про
видачу дубліката судового наказу,
посилаючись на те, що на виконанні
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 2н-779/10, від 01.06.2010 року, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в сумі 36 138,18 грн.,
судових витрат в розмірі 180,69 грн. та
витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві відповідно до п.2
ч.1 ст. 47, ст.. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», яку разом з
виконавчим листом направлено на адресу
стягувача.

Згідно інформації АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» вищезазначений документ до них
не надходив, тобто при пересилці був
втрачений, а тому просить видати
дублікат вказаного судового наказу.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлені, причини неявки
суду не сповістили. Неявка осіб у
судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката
судового наказу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 01.06.2010, ухваленим у
справі № 2н-779/10 за заявою про видачу
судового наказу ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в інтересах якого діє філія
«Придніпровське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ 009009-Р001953 від 21.08.2008 року заява банку
задоволена. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь банку 36 138,18 грн., судові витрати
в сумі 180,69 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На даний час судовий наказ вважається у
відділі загубленим.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
видачу дубліката судового

наказу – задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
відповідно до судового наказу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 01.07.2010 року у цивільній
справі № 2н-779/10 за заявою про видачу
судового наказу ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в інтересах якого діє філія
«Придніпровське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ 009009-Р001953 від 21.08.2008 року щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь банку 36
138,18 грн., судові витрати в сумі 180,69 грн.
та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко