Справа № 648/872/14-ц
Провадження № 2/648/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Білозерка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення відшкодувань за поховання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до суду, просив стягнути з
ОСОБА_2 на його користь витрати на
поховання та спорудження пам'ятника в
сумі 17450грн. 16коп. посилаючись на те, що
04.12.2012 року відповідач, керуючи
автомобілем «ВАЗ 210994-20» реєстраційний
номер НОМЕР_2, на 15км+80м автошляху
«Цюрупинськ - Гола Пристань -
Скадовськ» вчинив наїзд на батька
позивача ОСОБА_3, в результаті чого
ОСОБА_3 помер на місці, 14.10.2013р.
постановою слідчого кримінальне
провадження із вказаного приводу
закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК
України, понесені позивачем витрати на
поховання ОСОБА_3 в сумі 17450грн. 16коп.
відповідач в добровільному порядку не
відшкодував.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю, надавши пояснення згідно
заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, представник
відповідача ОСОБА_4 позов не визнали
повністю, суду пояснили, що відповідач
Правил дорожнього руху України в
результаті чого настала смерть ОСОБА_3
не порушив, його вини в смерті ОСОБА_3 не
має, позивачем належними документами
не підтверджено розміру понесених ним
витрат на поховання та спорудження
пам'ятника.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини :

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., сином якого
є позивач відповідно до свідоцтва про
народження серії І-ЯК №858193 виданого
Міськбюро РАЦС м. Херсон 04.04.1972р.

Відповідно до постанови про
закриття кримінального провадження
від 14.10.2013р. слідчого ВР ДТП УМВС
України в Херсонській області
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3. близько 17.50
години на 15км+80м автошляху «Цюрупинськ
- Гола Пристань - Скадовськ» мав місце
наїзд автомобіля «ВАЗ 210994-20»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
результаті даної ДТП, ОСОБА_3 помер,
кримінальне провадження №0000154
від 05.12.2012р. за вказаним фактом ДТП на
підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України
закрито у зв'язку із відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу кримінального
провадження передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України, оскільки ОСОБА_2, як водій
транспортного засобу не мав технічної
можливості попередити наїзд на
пішохода ОСОБА_3, оскільки відстань
помітності пішохода менше відстані
технічно необхідної для зупинки
транспортного засобу.

Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка
завдала шкоди смертю потерпілого
зобов'язана відшкодувати особі, яка
зробила витрати на поховання та на
спорудження пам'ятника, ці витрати.
Допомога на поховання, одержана
фізичною особою, яка зробила ці
витрати, до суми відшкодування шкоди не
зараховується

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про поховання і похоронну справу» під
поняттям поховання передбачено
комплекс заходів та обрядових подій,
які здійснюються з часу смерті до
поміщення труни у могилу, облаштування
та утримання місця поховання
відповідно до звичаїв і традицій, що не
суперечить законодавству.

Позивачем в судовому засіданні
належними та допустимими доказами
доведено, що ним понесені витрати над
поховання батька в сумі 3989грн. 96коп., а
саме: відповідно до договору №2776 на
суму 332грн. 96коп., товарного чеку від
11.12.2012р. на суму 1362грн., квитанції №000343
від 11.12.2012р. на суму 145грн., квитанцій
№000734 на суму 1207грн., №000691 від 11.12.2012р. на
суму 840грн., квитанції №000413 від 11.12.2012р.
на суму 39грн., квитанції №1300009 від
11.12.2012р. на суму 64грн. та 8500грн.
відповідно до договору від 16.01.2014р. та
акту виконаних робіт, понесені
позивачем витрати пов'язані із
встановленням пам'ятника батьку, а
всього на загальну суму 12489грн. 96коп.

Решта заявлених позивачем вимог
задоволенню не підлягають, оскільки
належними і допустимими доказами в
судовому засіданні позивачем не
доведено, понесення ним решти витрат,
враховуючи крім того те, що витрати на
поминальний обід, придбання продуктів,
горілки та сплати благодійних внесків
згідно закону не входять до витрат на
поховання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 218
ЦПК України, на підставі ст. 1201 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі
3989грн. 96коп., витрати пов'язані із
встановленням пам'ятника в сумі 8500грн.,
а всього 12489грн. 96коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів до апеляційного суду
Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області.

Головуючий:
А.В. Коваленко