БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2063/14, cправа № 361/5069/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 31» липня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при
секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ
«Приватбанк») звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у якому
просило стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
від 18 лютого 2011 року в сумі - 22 332
грн. 91 коп., а також судові витрати в
сумі - 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог
вказується на те, що банківською
становою умови правочину виконані
повністю. Відповідачем умови
кредитного договору не виконуються, у
зв'язку із чим у ОСОБА_1 утворилася
заборгованість по платежах. Просить
суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання позивач ПАТ «КБ
«Приватбанк» представника не направив.
До суду надійшло письмове клопотання
від представника позивача ПАТ «КБ
«Приватбанк» Андрійченка В.М.
про розгляд цієї цивільної справи у
його відсутність. Позовні вимоги
підтримуються в повному обсязі. За
наявності підстав, визначених
цивільним процесуальним
законодавством, представник позивача
не заперечує проти ухвалення судом
рішення в порядку, визначеному Главою 8
ЦПК України.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Дослідивши зібрані по справі докази,
судом встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 лютого 2011 року
між публічним акціонерним товариством
«КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір.

За умовами цього правочину банківська
установа на підставі отриманої заяви
ОСОБА_1 надала йому в кредит - 8 000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 18 лютого 2011 року загальна
сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 станом на 30 травня 2014
року становить - 22 332 грн. 91 коп.
(заборгованість за кредитом - 9 190 грн. 79
коп., заборгованість за процентами - 9 405
грн. 01 коп. (в тому числі несплачені
проценти на поточну заборгованість - 00
грн. 00 коп., несплачені проценти на
прострочену заборгованість - 9 405 грн.
01 коп.), комісія, в тому числі нарахована
комісія 50 грн. 00 коп., прострочена
комісія 2 147 грн. 36 коп., заборгованість
по штрафам - 1 539 грн. 66 коп.

Відповідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього України.

За змістом частини другої статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими й такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за
кредитним договором від 18 лютого 2011
року в загальній сумі - 22 332 (двадцять
дві тисячі триста тридцять дві) грн. 91
коп., а також судові витрати в сумі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин