УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13300/14-ц

Пров. №2-о/668/160/14

06.10.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ
РАЦС Суворовського района м.Херсона
про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин з померлою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що вона є її донькою, однак не
може підтвердити це документально,
оскільки не збереглося свідоцтво про
укладення її шлюбу в 1936 році, згідно
якого вона змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», у зв'язку з чим порушується
її право на отримання спадщини після
смерті матері.

В судовому засіданні головуючим суддею
було заявлено самовідвід, оскільки
дана цивільна справа передана судді
без дотриманням ст. 11-1 ЦПК України. Дана
вимога є обов'язковою та узгоджується
із п.3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010 року за № 30,
відповідно до якого повторний
автоматичний розподіл справи у
визначених законодавствах випадках
(відвід, самовідвід судді,
недопустимість повторної участі судді
в розгляді справи, відсутність допуску
або дозволу до роботи з документами, що
містять інформацію з обмеженим
доступом тощо) здійснюється за
письмовим розпорядженням керівника
апарату суду (особи, яка виконує його
обов'язки) згідно з додатком № 1 до
Положення.

Відповідно до п.3.1.5 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року за № 30,
відповідно до якого судові справи
підлягають автоматичному розподілу
між суддями, які мають на час розподілу
справ повноваження для здійснення
процесуальних дій.

Згідно до п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року з № 30,
підлягають повторному автоматичному
розподілу справи у визначених
законодавствах випадках (відвід,
самовідвід судді, недопустимість
повторної участі судді в розгляді
справи, відсутність допуску або
дозволу до роботи з документами, що
містять інформацію з обмеженим
доступом тощо) здійснюється за
письмовим розпорядженням керівника
апарату суду (особи, яка виконує його
обов'язки) згідно з додатком № 1 до
Положення.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно розпорядження керівника
апарату Суворовського районного суду
м.Херсона від 25.09.2014 року за № 03-03-46 «Про
призначення повторного автоматичного
розподілу справ», призначено повторний
автоматичний розподіл цивільної
справи за № 668/13300/14ц (пров. № 2-о/668/160/14)
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ РАЦС Суворовського района
м.Херсона про встановлення факту
родинних відносин, яка знаходиться з
24.09.2014 року у провадженні судді
Суворовського районного суду м.Херсона
Булах Є.М., визначеної для розгляду
вказаної справи з дотриманням ст. 11-1
ЦПК України, яка фактично 24.09.2014 року
мала на час розподілу справи
повноваження для здійснення
процесуальних дій та відомостей про
перебування її на лікарняному на
момент автоматичного розподілу даної
цивільної справи були відсутні, та
суддю Кузьміну О.І. визначено для
розгляду вказаної справи в порушення
порядку визначення судді для розгляду
справи, встановленого п.3.1.13 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року за № 30 та частиною третьою статті
11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя
не може брати участь в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
було порушено порядок визначення судді
для розгляду справи, встановлений
частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки цивільна
справа передана судді Суворовського
районного суду м. Херсона Кузьміній
О.І. без дотримання п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року за № 30 та
частини третьої статті 11-1 ЦПК України
заявлений самовідвід судді Кузьміної
О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209, 210 ЦПК
України, Положенням про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010 року за № 30, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого
судді Кузьміної О.І. по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ РАЦС
Суворовського района м. Херсона про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.