Справа №576/2114/14-ц
23 вересня 2014 року
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Глухівська
міська друкарня» - про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
03 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаним позовом,
мотивуючи його тим, що з 22 травня 1970
року працювала на посаді
брошурувальника в КП «Глухівська
міська друкарня», а 27 серпня 2014 року її
було звільнено з роботи у зв'язку з
ліквідацією підприємства згідно п.1 ч.1
ст. 40 КЗпП України. Також мотивує свої
вимоги тим, що у день звільнення
відповідач не провів з нею розрахунку,
тому просить суд стягнути з КП
«Глухівська міська друкарня»
заборгованість по заробітній платі у
сумі 8274,9 грн. та середній заробіток за
час затримки розрахунку з моменту
звільнення по день розгляду справи в
суді, виходячи із середнього заробітку
89,47 грн. за кожен день затримки.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та
просила стягнути на її користь 9296,16 грн.
заборгованості по заробітній платі, а
також середній заробіток за період з
дня звільнення по день розгляду справи
в суді, що становить 1699,93 грн., виходячи
з середньоденного заробітку 89,47 грн. за
відповідача Ракова Н.В. в суді заявила,
що визнає уточнені позовні вимоги щодо
стягнення на користь позивачки
заборгованості по зарплаті з
нарахуваннями, що становить 9296,16 грн. та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку в сумі 1699,93 грн. за період з
дня звільнення по день винесення
рішення суду, тобто, за 19 робочих днів,
виходячи з її середнього заробітку 1700
грн. за 1 місяць.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Так, судом встановлено, що наказом №14
від 22.05.1970 р. ОСОБА_1 була прийнята у
Глухівську районну друкарню,
правонаступником якої є КП «Глухівська
міська друкарня», на посаду
брошурувальника по 3 розряду, а наказом
№22 від 27 серпня 2014 року її було
звільнено з роботи на підставі п.1 ч.1 ст.
40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією
підприємства. З
рішення Глухівської міської ради №759
від 25.06.2014 р. вбачається, що міська рада
вирішила припинити діяльність
юридичної особи шляхом ліквідації КП
«Глухівська міська друкарня» та
створити ліквідаційну комісію з
ліквідації цього підприємства, головою
якої призначено Ракову Н.В.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Однак, судом встановлено, що при
звільненні позивачки з роботи
відповідач не виплатив їй заробітну
плату на загальну суму 9296,16 грн., що
підтверджується довідкою КП
«Глухівська міська друкарня».

Крім того, у відповідності до ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини
власника належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в
ст. 116 КЗпП України, при відсутності
спору підприємство, установа,
організація зобов'язані виплатити
працівникові його середній заробіток
за час затримки по день фактичного
розрахунку.
Згідно довідки КП
«Глухівська міська друкарня» від 20.02.2014
р. середній заробіток ОСОБА_1 за один
робочий день становить 89,47 грн.

За період з дня звільнення позивача,
тобто, з 27.08.2014 р. і по день винесення
рішення судом - 23.09.2014 р., минуло 19
робочих днів.

Таким чином, середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні
складатиме 1699,93 грн. (89,47 х 19 = 1699,93).

Виходячи із вимог даного закону та
зважаючи на те, що відповідач визнав
позовні вимоги у повному обсязі й таке
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав інших осіб, то на
підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України з КП
«Глухівська міська друкарня»
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
9296,16 грн. заборгованості по заробітній
платі та 1699,93 грн. середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні.

Також зважаючи на те, що позов
задоволено у повному обсязі й за даною
категорією справ позивачку було
звільнено від сплати судового збору, то
відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243,6 грн.
витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Глухівська міська друкарня» на
користь ОСОБА_1 9296,16 грн. заборгованості
по заробітній платі та 1699,93 грн.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, а всього
стягнути на її користь 10996,09 грн.

Стягнути з КП «Глухівська міська
друкарня» на користь держави 243,6 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя