Справа № 536/1421/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» Придніпровського
регіонального Департаменту до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
Придніпровський регіональний
Департамент (надалі Банк) 04 липня 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14 109 гривень 43 копійок та судових
витрат у справі, пов'язаних з оплатою
судового збору в сумі 243 гривень 60
В обгрунтування позову вказував,
що відповідно до укладеного між ними 31
липня 2013 року договору про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
надав позичальнику ОСОБА_1 в тимчасове
користування кредитні ресурси шляхом
відкриття на картковий рахунок
позичальника відновлюваної кредитної
лінії з розміром кредитного ліміту в
сумі 10 950 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитними ресурсами,
а позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані кредитні ресурси
та сплатити відсотки за користування
кредитними ресурсами у розмірі,
порядку та в термін, встановлені
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі. Позивачем
було відкрито на ім'я відповідача
картковий рахунок, зараховано на нього
грошові кошти на суму 10 950 гривень та
видано платіжну картку.
За прострочення повернення
кредитних ресурсів або сплати
відсотків позичальник сплачує пеню з
розрахунку 60% річних від простроченої
суми за кожен день прострочення
платежу. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплати
відсотків за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.
Однак, починаючи з серпня 2013 року
відповідач не виконує свої
зобов'язання, внаслідок чого станом на
16 червня 2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 14 109
гривень 43 копійки, яка складається з:
гривень; заборгованості по відсотках - 3
080,87 гривень; заборгованості по
прострочених відсотках - 117,37 гривень.
У зв'язку з цим відповідачем
порушені права та інтереси Банку.
Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, статей
11,525,526,549,550,610,1054 Цивільного кодексу
України просить суд його вимоги до
відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи (а.с. 50).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
зворотня поштова розписка на а.с. 49,
своїх пояснень чи заперечень проти
позову до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що відповідно
до укладеного 31 липня 2013 року договору
про відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту
№000-080505/13-00938-вкл-к ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» надав позичальнику в
тимчасове користування кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника ОСОБА_1
відновлюваної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 10 950
гривень (а.с.25-42).

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував.

Згідно письмового розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 16 червня 2014 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
становить 14 109 гривень 43 копійок (а.с. 6).

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
11,525,526,549,550,610,1054 Цивільного кодексу
України., статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 14109,43
гривень та судових витрат, пов'язаних з
оплатою позивачем судового збору в
сумі 243,60 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись статтями
11,15,16,525,526,530,549,550,610,1054 ЦК України,
статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 000-080505/13-00938-вкл-к від 31 липня 2013 року
станом на 16 червня 2014 року в сумі 14 109
гривень 43 копійки та судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 14 353
(чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят
три) гривень 03 копійок.

На рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко