У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської
області Котов В.Г., розглянувши заяву
комунального підприємства теплових
мереж “Южтеплокомуненерго” про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води, яка
утворилась у період з 01.11.2012 року по
01.09.2014 року в сумі 2825,75 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської
області надійшла заява комунального
підприємства теплових мереж
“Южтеплокомуненерго” про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води, яка
утворилась у період з 01.11.2012 року по
01.09.2014 року в сумі 2825,75 грн..

Заявник посилається на те, що надає
житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води згідно з
діючими тарифами для населення м. Южне,
що встановлюються рішеннями
Южненської міської ради Одеської
області відповідно до Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV
від 24.06.2004 року. В свою чергу, боржники
зазначені послуги сплачують
несвоєчасно та не в повному обсязі,
внаслідок чого у них за період з 01.11.2012
року по 01.09.2014 року утворилася
заборгованість у сумі 2825,75 грн.

Розглянувши заяву та надані до неї
матеріали, суддя приходить до висновку
про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Відповідно до ч.9 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» наявність
спору можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують
наявність суб'єктивного права у
заявника.

Відповідно до ч. 13. вищевказаної
постанови, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг.

В наданих до суду матеріалах відсутній
відповідний письмовий договір, який
регулює відносини між сторонами та
який міг би бути підставою для видачі
судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
порядок надання житлово-комунальних
послуг, їх якісні та кількісні
показники мають відповідати умовам
договору та вимогам законодавства.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» виконавець зобов’язаний
підготувати та укласти із споживачем
договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням
відповідальності за дотримання умов
його виконання згідно з типовим
договором.

Порядок укладання договорів у сфері
житлово-комунальних послуг
встановлений розділом VI вищевказаного
закону.

При таких обставинах, суд вважає, що з
вимоги, з якою комунального
підприємства теплових мереж
“Южтеплокомуненерго” звернулось до
суду для видачі судового наказу,
наявний спір про право, що є підставою
для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству
теплових мереж “Южтеплокомуненерго”
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, яка
утворилась у період з 01.11.2012 року по
01.09.2014 року в сумі 2825,75 грн.

Роз’яснити комунальному підприємству
теплових мереж “Южтеплокомуненерго”
його право на звернення з тими самими
вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує – з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_4