Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1204/14-ц
Номер провадження 2/213/606/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Іващенко Н.О.,

заочно розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до договору № DNH4KP74670334 від
21.11.2006 року відповідач отримав кредиті
в сумі 1818 грн. 70 коп. зі сплатою
відсотків за його користування у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і банком
договір. ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за договором кредиту
належним чином не виконав. Станом на
03.03.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає 27242,75 грн. За
виключенням суми, яка була стягнута з
відповідача на підставі рішення
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу в сумі 5827,86 грн., різниця становить
21414,89 грн. З урахуванням штрафів,
нарахованих відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
становить 22985,63 грн. Просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує. Судом ухвалено про
розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав. Судом ухвалено про заочний
розгляд справи відповідно до ст. ст.
224-225 ЦПК України на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

21.11.2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк" (правонаступником
якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2
укладено кредитно-заставний договір №
DNH4KP74670334, який складається із заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, тарифів. За
умовами договору банк надав
позичальнику кредит у розмірі 1818,70
гривень строком на 18 місяців - по 21.05.2008
року включно - зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом в обмін на зобов'язання по
поверненню кредиту, сплати процентів в
обумовлені строки. Відповідно до
договору погашення заборгованості
здійснюється у такому порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з "21" по "28" число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 122,58 грн для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно Умов (а.с.6).

Пунктом 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт), передбачено
нарахування штрафних санкцій за
порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн та 5 %
від суми заборгованості. Згідно з
пунктом 5.5 Умов надання кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років (а. с. 7-10).

Рішенням Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 02.06.2009 року з
ОСОБА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" стягнуто
заборгованість за договором № DNH4KP74670334
від 21.11.2006 року в розмірі 5827,86 грн, з яких
- 1818,70 грн. - заборгованість за кредитом;
2184,50 грн. - заборгованість за
процентами; 1070,95 грн. - пеня, а також 500
грн. штрафу (фіксована сума) та 253,71 грн. -
штраф (процент) (а.с.4).

Станом на 03.03.2014 року
заборгованість відповідача внаслідок
невиконання зобов'язань за кредитним
договором за розрахунком позивача
складає 27242,75 грн, а саме: 1818,70 грн. -
заборгованість за кредитом, 8924,61 грн. -
заборгованість по процентам, 16499,44 грн. -
пеня. За мінусом суми, яка стягнута за
рішенням суду від 02.06.2009 року в
розмірі 5827,86 грн., а також з урахуванням
нарахованих штрафів - 500 грн. (фіксована
частина) та 1070,74 грн. (процентна
складова) - заборгованість відповідача
становить 22985,63 грн. (а.с.5).

Викладеним обставинам відповідають
обставини, що витікають із зобов'язань
за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору грошові кошти
(кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор
має право на неустойку у зв'язку з
неналежним виконанням боржником
взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Пеня нарахована
позивачем значно перевищує розмір
збитків, а тому з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що розмір
пені (16499,44 грн. - 1070,95 грн. (пеня за
рішенням суду від 02.06.2009 року), що
становить 15428,49 грн. підлягає зменшенню
до суми 1818,70 грн.

Крім того, встановлено, що
заборгованість за кредитом в розмірі
1818,70 грн. була стягнута з ОСОБА_2 за
рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу від 02.06.2009 року, а тому
вказана сума не підлягає повторному
стягненню. Заборгованість по
процентам, яка виникла станом на 03.03.2014
року в сумі 8924,61 грн. підлягає стягненню
за мінусом стягнутої суми згідно
вказаного рішення суду (8924,51 грн. - 2184,50
грн.) в розмірі 6740,01 грн..

Оскільки загальна сума заборгованості,
що підлягає стягненню з відповідача
складає (1818,70 грн. + 6740,01 грн.) 8558,71 грн.,
тому штраф в розмірі 5% від суми
заборгованості, який підлягає
стягненню становить - 427,94 грн.

Статтею 267 ЦК України передбачено,
що позовна давність застосовується
судом за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення судом рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не
явився, заяви про застосування
позовної давності суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 9486 грн. 65 коп, з
яких: 6740,01 грн. -заборгованість по
процентам; 1818,70 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; штраф (фіксована частина)
- 500 грн; штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 427,94 грн.

В задоволенні іншої частини вимог
в розмірі 13498,98 грн. - необхідно
відмовити.

Також слід стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір
пропорційно до задоволеної суми вимог,
але не менше встановленого
мінімального розміру в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 550,551,611,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
договором DNH4KP74670334 від 21.11.2006 року у сумі
9486 (дев"ять тисяч чотириста вісімдесят
шість) гривень 65 коп., з яких:
заборгованість по процентам - 1818,70 грн;
заборгованість з пені - 6740,01 грн; штраф
(фіксована частина) - 500 грн; штраф
(відсоток від суми) - 427,94 грн.

У задоволенні решти позовних
вимог в сумі 13498,98 гривень - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати
зі сплати судового збору - 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

Суддя
Л. Я. Соловйова