Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2014 року Октябрський райсуд
м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В.Андрієнко

при секретарі:
А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В заяві вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від
16.01.2014 р. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння по
АДРЕСА_1, яке належало померлому на
підставі договору дарування від 27.09.2002
року, зареєстрованому в Полтавському
бюро технічної інвентаризації за
реєстровим № 4 від 01.10.2002 р. В договорі
дарування невірно зазначено прізвище
померлого чоловіка, а саме « ОСОБА_2»
замість « ОСОБА_2». Прохала встановити
факт належності ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування від 27
вересня 2002 року, зареєстрованому в
Полтавському бюро технічної
інвентаризації за реєстровим номером
№ 4 01.10.2002 р. укладеному між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала.

Перша Полтавська державна нотаріальна
контора надала заяву про розгляд
справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік заявниці- ОСОБА_2, свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1 від 16.01.2014 р. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
належало померлому на підставі
договору дарування від 27.09.2002 року,
зареєстрованому в Полтавському бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим № 4 від 01.10.2002 р.

У встановлений законом термін заявниця
звернулася до Першої Полтавської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а саме
домоволодіння по АДРЕСА_1, але
з'ясувалось, що в договорі дарування
невірно зазначено прізвище померлого
чоловіка, а саме « ОСОБА_2» замість «
ОСОБА_2», а тому заявниця не має змоги
отримати свідоцтво про право на
спадщину. В усіх інших документах, в
тому числі і в технічному паспорті на
будинок, прізвище чоловіка вірно
зазначено « ОСОБА_2».

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 іншим
способом внести відповідні
виправлення в договір дарування не має
можливості, що і стало підставою для
звернення до суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 підтвердили факт належності
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оцінка наявних у справі доказів
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, договору
дарування від 27 вересня 2002 року,
зареєстрованому в Полтавському бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим номером № 4 01.10.2002 р.
укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко