Справа № 183/3677/14
№ 2/183/2828/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
29 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 07 липня 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк») і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п.1.1 договору, Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит в сумі 3 310,00 грн. на придбання
певного майнапослуг на умовах,
визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти в розмірі
0,01 % на рік, за ведення кредитної справи
- 1,0% на місяць, у відповідності до п.2.5
Банк надав відповідачу кредит в сумі,
визначеною договором, що
підтверджується меморіальним ордером.
Станом на 28 лютого 2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі 1
788,26 грн., що складається з:
простроченого тіла кредиту - 1 589,62 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,04 грн.;
заборгованість за комісіями - 198,60 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» просило суд стягнути на
його користь з ОСОБА_2 заборгованість
07 липня 2008 року в сумі 1 788,26 грн., судові
В судове засідання представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» не з'явився, в
своїй заяві просив суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 07 липня 2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк») і відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п.1.1 договору, Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит в сумі 3 310,00 грн. на придбання
певного майнапослуг на умовах,
визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору, за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти в розмірі
0,01 % на рік, за ведення кредитної справи
- 1,0% на місяць, у відповідності до п.2.5
Банк надав відповідачу кредит в сумі,
визначеною договором, що
підтверджується меморіальним ордером.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Судом встановлено, що станом на 28
лютого 2014 року відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 1 788,26
грн., що складається з: простроченого
тіла кредиту - 1 589,62 грн.; заборгованість
за відсотками - 0,04 грн.; заборгованість
за комісіями - 198,60 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс судові витрати в сумі 243,60 грн.,
які підлягають стягненню з
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Ашхабад Туркменістан і.н.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
788,26 грн., що складається з:
простроченого тіла кредиту - 1 589,62 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,04 грн.;
заборгованість за комісіями - 198,60 грн.,
а також, судові витрати в сумі 243,60 грн.,
а всього - 2 031, 86 грн. (дві тисячі
тридцять одна грн. 86 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький