Провадження № 2/201/2998/2014р.
У Х В А Л А

19 вересня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Дніпропетровський державний цирк»
(третя особа - Жовтневий районний
відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
встановлення факту місця проживання,
визнання наймачем кімнати у гуртожитку
та зобов'язання укласти договір найму
приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 16.09.2014р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1
до Державного підприємства
«Дніпропетровський державний цирк»
(третя особа - Жовтневий
районний відділ у м. Дніпропетровську
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
встановлення факту місця проживання,
визнання наймачем кімнати у
гуртожитку та зобов'язання укласти
договір найму приміщення.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав.

Позовна заява повинна містити
найменування сторін та їх
місцезнаходження, та за наявності
засоби зв'язку.

Так, в позовній заяві позивача третьою
особою вказаний Жовтневий районний
відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, який є
територіальним підрозділом ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області та
не є юридичною особою, тоді як ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області є
належною стороною, що підтверджується
листом Начальника ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 14.03.2013р.
№ 1201/2443.

А тому, пропоную позивачу уточнити
найменування третьої особи з
урахуванням вказаного вище.

Крім того, позивач подаючи позовну
заяву про встановлення факту,
посилається на ст. 256 ЦПК України, а тому
дана позовна заява повинна також
відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України
щодо змісту заяви про встановлення
факту, а тому позивачу відповідно до ч.
2 ст. 258 ЦПК України необхідно надати
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, а саме, відмову
відповідача у визнані за позивачем
права на проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Державного підприємства
«Дніпропетровський державний цирк»
(третя особа - Жовтневий районний
відділ у м. Дніпропетровську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області) про встановлення факту місця
проживання, визнання наймачем кімнати
у гуртожитку та зобов'язання укласти
договір найму приміщення та
запропонувати усунути вказані вище
недоліки, надавши позивачу - 3 (три) дні
з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Дніпропетровський
державний цирк» (третя особа -
Жовтневий районний відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області) про
встановлення факту місця проживання,
визнання наймачем кімнати у гуртожитку
та зобов'язання укласти договір найму
приміщення - залишити без руху, і
запропонувати позивачу усунути
недоліки протягом - 3 (трьох) днів з
дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачу.

Суддя :

Н.В.Ткаченко