АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6072/14
Головуючий 1-ої інстанції - Блага
Справа: № 646/987/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Кредитної спілки "Аккорд" на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по
справі за позовом Кредитної спілки
"Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19 травня 2014 року в
задоволенні вищеназваного позову
відмовлено.

14.07.2014року КС "Аккорд" на вищевказане
рішення подало апеляційну скаргу.

Із переліку додатків до апеляційної
скарги вбачається, що апелянтом
надавалася квитанція про сплату
судового збору. Між тим, відповідно до
акту складеного Червонозаводським
районним судом м. Харкова, під час
розкриття конверту було виявлено, що
квитанція про сплату судового збору
відсутня.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга КС
"Аккорд" не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом не сплачено
судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір", при подачі апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% (відсотків)
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% (відсотків)
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки ставляться вимоги майнового
характери, судовий збір обраховується
з оспорюваної суми, а саме 44677,09 х 1% = 446,77
- 50% = 223,38грн.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги на рішення суду апелянт повинен
був сплатити судовий збір в розмірі
223,38грн.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Крім того апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як убачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення від 19.05.2014року
постановлено за відсутності сторін.
Копію повного тексту оскаржуваного
рішення отримано 30.05.2014року (а.с.94). Між
тим, апеляційна скарга подана
14.07.2014року, тобто з пропуском 10-го
строку. Однак, апелянт заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від
30.05.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску та надання
оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
"Аккорд" на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 19 травня
2014 року по справі за позовом Кредитної
спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -