Справа № 525/649/14-ц
Провадження № 2/525/268/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся 6 червня 2014 року до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

З позову вбачається,
що 7 лютого 2011 року відповідно до
укладеного договору № б/н
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 6800 грн.00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач вказує, що
відповідач ОСОБА_1 не належним чином
виконує свої зобов'язання перед Банком
відповідно до укладеного договору №
б/н від 7 лютого 2011 року, внаслідок чого
станом на 30 квітня 2014 року має
заборгованість в сумі 13801 грн. 00 коп. з
яких: заборгованість по кредиту -6778 грн.
86 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4528 грн. 65 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -1360 грн. 11 коп.,
заборгованість по штрафам (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість
по штрафам ( процентна складова ) - 633
грн. 38 коп.

Посилаючись на вищевикладені
обставини представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Ребрик С.М. звернулася до
суду із позовом, в якому просила суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 7 лютого
2011 року в сумі 13801 грн. 00 коп. з яких:
заборгованість по кредиту -6778 грн. 86
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4528 грн. 65 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -1360 грн. 11 коп.,
заборгованість по штрафам (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість
по штрафам ( процентна складова ) - 633
грн. 38 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 13 червня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

24 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав до суду позовну заяву до ПАТ КБ
"Приватбанк", в якій просив суд зупинити
провадження по справі, відстрочити
оплату кредиту та погашення
заборгованості, відшкодувати розмір
нанесених ПАТ КБ "Приватбанк" збитків в
розмірі 5000 грн. та вжити заходи
забезпечення позову.

В попереднє судове засідання 8
липня 2014 року представник позивача не
з'явився, але представник позивача
Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в
якій просила суд справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, посилалася на
обставини викладені в ньому та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов ПАТ КБ
"Приватбанк" визнав частково, просив
прийняти подану ним позовну заяву від 24
червня 2014 року, зазначивши, що це
зустрічна позовна заява, яка
стосується цього позову та заявив
клопотання про витребування
інформації з ПАТ КБ "Приватбанк", яку
надавали обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4
під час розгляду справи про злочин,
передбачений ст.187 КК України, яка
вплинула на рішення інспектора про
його кредитоздатність, також
витребувати рішення про зміну тарифів,
повідомити інформацію стосовно рішень
про незаконний обшук, про заборону
перетину кордону, про дії працівників
банку щодо обмеження можливостей і
прав кредитора та щодо ненадання
можливості працевлаштуватися та
зупинити рішення санації щодо
громадянина ОСОБА_1

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року
було призначено судовий розгляд
справи, залишено без руху подану ОСОБА_1
позовну заяву, яку він вважає
зустрічним позовом, надано йому термін
п'ять днів для усунення недоліків
позовної заяви та зобов'язано
представника позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" надати повну виписку по
кредитному рахунку, відкритому на
ОСОБА_5 та інформацію про зміну тарифів,
їх причини, якщо тарифи змінювалися.

22 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1
подав до суду зустрічну позовну заяву,
з якої вбачається, що недоліки позовної
заяви, зазначені ухвалою суду від 8
липня 2014 року не були ним усунуті та
ухвалою суду від 24 липня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1, яку він вважає
зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ
"Приватбанк" була повернута ОСОБА_1

В судове засідання 24 липня 2014
року представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася,
а в судовому засіданні 1 серпня 2014 року
вона позов підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини. викладені в
позові, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судових
засіданнях позов ПАТ КБ "Приватбанк"
визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, вважає, що
позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
анкети - заяви від 7 лютого 2011 року
відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну
картку Кредитка "Універсальна". Дана
анкета була особисто підписана
відповідачем ОСОБА_1 7 лютого 2011 року
(а.с.7).

З довідки про умови кредитування
з використання кредитки "Універсальна"
вбачається, що тип карти MasterCard Mass, тип
кредитної лінії відновлювальна,
пільговий період (нарахування
процентів здійснюється за ставкою 0.01%
річних ) становить до 55 днів, базова
процентна ставка в місяць
(нараховується на залишок
заборгованості, виходячи з розрахунку
360 днів в році) становить 2,5 % в грн.,
розмір щомісячних платежів (що
включають плату за використання
кредитних коштів у звітному періоді
становить 7 % від заборгованості, але не
менше 50 грн. і не більше залишку
заборгованості з кінцевим терміном
внесення щомісячних платежів до 25
числа місяця наступного за звітним,
комісія за зняття готівки в банкоматах
та пунктах видачі готівки ПАТ КБ
"Приватбанк" становить 4% від суми
операції, а комісія за зняття власних
коштів становить 1 % від суми операції.
Штраф при порушенні термінів платежів
складає 500 грн. +5 % від суми
заборгованості по кредитному ліміту
(а.с.8). З цими фінансовими умовами
кредитування 7 лютого 2011 року був
особисто ознайомлений ОСОБА_1, про що
свідчить його підпис на довідці.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором, а відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов
у разі невиконання зобов'язань за
Договором на вимогу Банку позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань більш ніж на 30 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості по кредитному
ліміту (а.с. а.с.9-32).

Як вбачається з виписки по даному
кредитному договору останню оплату
заборгованості відповідач здійснив
04.04.2012 троку

Відповідно до ч. 1 ст. 264 "перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчяить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку".

Станом на 30 квітня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в
сумі 13801 грн. 00 коп. з яких:
заборгованість по кредиту -6778 грн. 86
коп., заборгованість по процентам - 4528
грн. 65 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом -1360 грн. 11 коп.,
заборгованість по штрафам - 1133 грн. 38
коп. (а.с. а.с..5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Суд не вбачає підстав для
прийняття до уваги заперечень
позивача.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 13801
грн. 00 коп., з яких: заборгованість по
кредиту -6778 грн. 86 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
4528 грн. 65 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом -1360
грн. 11 коп., заборгованість по штрафам
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
заборгованість по штрафам ( процентна
складова ) - 633 грн. 38 коп. підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України «стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені
судові витрати".

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 30 квітня
2014 року відповідно до укладеного
договору № б/н від 7 лютого 2011 року в
сумі 13801 грн. 00 коп. з яких:
заборгованість по кредиту -6778 грн. 86
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4528 грн. 65 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -1360 грн. 11 коп.,
заборгованість по штрафам (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість
по штрафам ( процентна складова ) - 633
грн. 38 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк " на
рахунок 0001, МФО 305299, судові витрати ( судовий збір) в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено
06.08.2014 року

Суддя