ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
20 серпня 2014 року .
Справа № 197/1028/13-ц
Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
секретаря судового засідання:
представника позивача:
представника Служби у справах дітей:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи - служба у
справах дітей Широківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, відділ
громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання осіб такими, що втратили
право користуватися житловим
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
який згодом уточнив і просив про
визнання цих осіб такими, що
втратили право користування жилим
В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що йому на праві
приватної власності належить жилим
будинком АДРЕСА_1. Шлюб з
ОСОБА_4 було розірвано 26.08.2005 року.
Вказаний будинок придбано позивачем
після розірвання шлюбу. Відповідачі
зареєстровані в спірному будинку на
їх прохання, однак в ньому не
проживали і не проживають. ОСОБА_7
була зареєстрована в цьому будинку
без його згоди. Шлюбно-сімейні,
родинні відносини з відповідачами
відповідно не підтримує вже декілька
років. В добровільному порядку
знятися з реєстрації відповідачі не
Позивач, в установленому
законом порядку повідомлений про час
та м місце судового засідання, в
судове засідання не з'явився.
Виступаючи в судовому засіданні
представник позивача уточнені позовні
вимоги та їх обгрунтування,
викладені в позовній заяві,
підтримали та просили їх
Відповідачі не з'явилися в
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомили. Листи, направлені
на адресу відповідачки, повернулися
на адресу суду з поміткою, що
відповідачка за вказаною адресою не
проживає. Оскільки до суду від
відповідачки та її представника не
надходили заяви про зміну місця
проживання, а суду не відома адреса
нового місця її проживання, суд
вважає, що в порядку ст. 77 ЦПК
України вона належним чином
повідомлена про час та місце
судового засідання. За згоди
позивачки суд виносить рішення при
заочному розгляді справи.
Представник Служби у справах дітей в
судовому засіданні повідомила суду,
що діти в спірному будинку не
проживають. Вважає, що уточнені
позовні вимоги підлягають
Третя особа ВГМРФО
Широківського РВ, належним чином
повідомлена про час та місце
судового засідання, в судове
засідання своїх представників не
направила, на адресу суду від неї
надійшов лист про розгляд справи за
відсутності її представників.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, Служби у
справах дітей, дослідивши матеріали
справи в сукупності, приходить до
висновку, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
Позивач розірвав шлюб з ОСОБА_4 26.08.2005
року (а.с. 10). Остання є власником
квартири АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування і розпорядження своїм
Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником будинку АДРЕСА_1
(а.с. 12, 13, 14).
Позивач в обгрунтування позову
посилається я на те, що в будинку на
даний час зареєстровані відповідачі,
які в ньому не проживають з 2006 року
та не бажають добровільно знятися з
реєстрації, що позбавляє позивача
можливості розпоряджатися цим
будинком. Дані обставини
підтверджуються довідкою № 778 від
05.07.2013 року (а.с. 15), актами (а.с. 16-19,
187), показаннями свідків ОСОБА_8,
У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.
Беручи до уваги викладене, а також те,
що відповідачі не є співвласниками
спірного будинку за вищезгаданою
адресою, більше одного року в ньому
без поважних причин не проживають,
домовленість про порядок
користування спірним будинком у них
з позивачем відсутня, суд вважає за
можливе визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
вказаним будинком унаслідок їх
відсутності понад встановлені
На прохання позивача судові витрати
відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 317 ч. 2, 405 ч. 2 ЦК України,
ст.ст. 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 такими, що втратили право
користуватися житловим будинком
Судові витрати відшкодуванню не
Апеляційна скарга на рішення суду
десяти днів з дня його проголошення
через Широківський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО