ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
Державне агентство земельних ресурсів
України в особі Головного управління
Держкомагенства у м. Києві про
визначення права власності на майно в
порядку спадкування, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Київської міської ради,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Державне агентство
земельних ресурсів України в особі
Головного управління Держкомагенства
у м. Києві про визначення права
власності на майно в порядку
спадкування. Мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,
його спадкоємицею на 1/10 (одну десяту)
частину земельної ділянки площею 0, 0667
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
стала його мати, відповідно, її бабуся
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у віці 75
років померла. Її єдиною спадкоємицею
всього майна згідно із заповітом від 14
жовтня 2013 року стала вона, як рідна
онука. За час життя померла набула
майно, як спадкоємиця її померлого сина
(батька позивачки), проте право
власності на 1/10 (одну десяту) частину
земельної ділянки площею 0, 0667 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у
визначеному законом порядку не
зареєструвала в КМБІ, оскільки тяжко
хворіла, хоча й отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. В
червні 2014 року вона звернулась до
приватного нотаріуса КМНО із заявою
про прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, проте 04 червня 2014
року отримала постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про проаво на
спадщину з тих підстав, що померла за
свого життя не зареєструвала своє
право власності на вказану земельну
ділянку у визначеному законом порядку,
посилаючись на ст. 182 ЦК України,
вважаючи, що право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації, з роз»ясненням
права звернення до суду за захистом
порушеного/невизнаного права, що й
стало підставою зверення до суду з
В судовому засідання представник
позивача ОСОБА_5, діючий на підставі
довіреності від 17 квітня 2014 року (а.с.14),
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити: визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на 1/10
(одну десяту) частину земельної ділянки
площею 0, 0667 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (а.с. 23).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Державне агентство
земельних ресурсів України в особі
Головного управління Держкомагенства
у м. Києві в судове засідання не
з"явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (а.с. 22, 25).
За таких підстав суд визнав за можливе
розглядати справу за їх відсутності на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.
Вислухавши пояснення позивача, його
доводи, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, всебічно та повно
з"ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню із
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_3, його
спадкоємицею на 1/10 (одну десяту)
частину земельної ділянки площею 0, 0667
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
стала його мати, відповідно, бабуся
позивачки - ОСОБА_4 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у віці 75 років
померла (а.с.8). Її єдиною спадкоємцемею
згідно із заповітом ОСОБА_4 від 14 жовтня
2013 року стала позивачка, як рідна онука
Спадкування здійснюється за законом
або за заповітом (ст.1217 ЦК України).
Заповітом, згідно ч.1 ст. 1234 ЦК України, є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.
За час життя померла ОСОБА_4 набула
майно на 1/10 (одну десяту) частину
земельної ділянки площею 0, 0667 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 як
спадкоємиця її померлого сина (батька
позивачки), проте право власності у
визначеному законом порядку не
зареєструвала в КМБІ, оскільки тяжко
хворіла, хоча й отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом (а.с.9, 11).
В червні 2014 року позивачка звернулась
до приватного нотаріуса КМНО із заявою
про прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, проте 04 червня 2014
року отримала постанову нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про про право на
спадщину з тих підстав, що померла за
свого життя не зареєструвала право
власності на вказану земельну ділянку
у визначеному законом порядку,
посилаючись на ст. 182 ЦК України,
вважаючи, що право власності на
нерухоме майно виникає з моменту його
державної реєстрації, з роз»ясненням
права звернення до суду за захистом
порушеного/невизнаного права (а.с.15).
Таким чином, ОСОБА_4 померла після
відкриття спадщини і не встигла її
прийняти після померлого ОСОБА_3, тому
право на прийняття належної їй
частки спадщини, переходить до її
спадкоємиці - позивачки.
Якщо спадкоємець за заповітом або за
законом, відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК
України, помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право
на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
За таких підстав, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають задоволенню;
обставини, що спростовують позовні
вимоги, судом не встановлені.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1217,
1234, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 5, 6,
7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 60, 81, 88, 195-196, 208, 209, 213, 214,
215, 218, 174, 130, 222, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа - Головне
управління юстиції в м. Києві, Державне
агентство земельних ресурсів України в
особі Головного управління
Держкомагенства у м. Києві про
визначення права власності на майно в
порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
код платника податків - НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування на 1/10
(одну десяту) частину земельної ділянки
площею 0, 0667 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України, подавши до
апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Копію заочного рішенні невідкладно
направити відповідачу після його
проголошення рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Коренюк
А.М.