Справа № 158/1610/14-ц
Провадження № 2/0158/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

06 серпня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о
в и в :

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 січня
2013 року між ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товарисвтом «ОТП Банк»
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № про надання
кредиту у розмірі 22 320,00 грн.

Крім того, цього 08.11.2013 року було
укладено договір факторингу №08/11/2013
між Публічним акціонерним товариством
"ОТП Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", відповідно до якого позивача
перейшло право вимоги до відповідача
за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконала і станом на
05.06.2014 року загальна сума
заборгованості становить 22 816,21 грн.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в сумі 22 816 грн. 21 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просила суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи у її відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2013 року між
ОСОБА_2 та Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк» було укладено
договір № № для надання
споживчого кредиту в сумі 22 320,00 грн (а.с.
4-5).

Відповідно до договору факторингу №
08/11/2013 від 08.11.2013 року Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" було
відступлено право вимоги за кредитними
договорами, в тому числі і вищевказаним
кредитним договром, Товариству з
обмежеоною відповідальністю "ОТП
Факторинг" (а.с. 13-16).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором станом на 05.06.2014
року становить 22 816,21 грн (а.с. 7), в тому
числі залишок заборгованості по тілу
кредиту - 21 390,19 грн; несплачені відсотки
за користування кредитом -1,46 грн;
несплачена комісія за користування
кредитом -1 424,56 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та сплачену суму
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ківерцівським РВ УМВС України у
Волинській області 01.09.2006 року) на
користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
(адреса: 03618 м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д,
ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333
в АТ «ОТП Банк»; МФО 300528) заборгованість
за кредитним договором в розмірі 22 816
(двадцять дві тисячі вісімсот
шістнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич