Справа № 629/3406/14-ц
Номер провадження 2/629/1062/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області в залі суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначає, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та привал надання
продукту кредитних карт від 12.03.2013 року,
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами Банку, складає між
ним і Банком Кредитний Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 12.05.2014 року має
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1505,62 грн.,
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди -
У зв'язку з викладеним, позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
договором б/н від 12.03.2013 року та судові
Представник позивача Кобзар С.І. у
судове засідання не з'явився, однак
надав до суду письмову заяву, в якій
зазначає, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглядати
справу за відсутності представника
позивача та у разі відсутності
відповідача розглянути справу у
заочному провадженні (а.с. 45-46).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, однак надала суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги визнає повністю,
просить суд розглянути справу без її
присутності (а.с. 57).
Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та привал надання
продукту кредитних карт від 12.03.2013 року,
відповідач отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Згідно п. 2.1 вказаної угоди, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом (а.с. 6).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами Банку, складає між
ним і Банком Кредитний Договір, що
підтверджується підписом у заяві (а.с.
До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК
України застосовуються загальні
положення про договір позики. За
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 12.05.2014 року відповідач має
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1505,62 грн.,
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди -
2948,03 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 4).
За таких обставин, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судовий збір у розмірі
243,60 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Гюмрі, Вірменія,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
грн. за кредитним договором б/н від
12.03.2013 року на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Гюмрі, Вірменія,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: