РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10505/14-ц

пр. № 2/759/4098/14

30 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приват-Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем укладено Кредитний
договір №б/н від 30.06.2011 року згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5500 грн.00 зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позивач зазначав, що
відповідач свої зобов»язання за
кредитним договором не виконав у
зв»язку із чим станом на 28.05.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 13746,05
грн., що складається із : 4985,00 грн.-
заборгованість за кредитом; 6430,44 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1199,85 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн. -
штраф фіксована частина, 630,74 грн. -
штраф (процентна складова), а тому
просить суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи за відсутності.
підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, просив їх задовольнити в
повному обсязі.

У судове засідання відповідач
належним чином повідомлений у порядку
ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд
вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності відповідача
та ухвалити заочне рішення суду.
Позивач проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, між позивачем
та відповідачем укладено Кредитний
договір №б/н від 30.06.2011 року згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5500 грн.00 зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ( а.с.7-32).

Судом встановлено, що згідно
розрахунку заборгованості станом на
28.05.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 13746,05 грн., що складається із :
4985,00 грн.- заборгованість за кредитом;
6430,44 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1199,85 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн. -
штраф фіксована частина, 630,74 грн. -
штраф (процентна складова), ( а.с.5-6) за
відповідачем виникла заборгованість
за вказаним кредитним договором

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати у розмірі 269, 60 грн. ( а.с.23)

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294,
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,місце роботи не відоме, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги,50, )
заборгованість за Кредитним договором
№Б/Н ВІД 30.06.2011 року у розмірі 13746 (
тринадцять тисяч сімсот сорок
шість)грн. 05 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,місце роботи не відоме, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги,50, ) судові
витрати у розмірі 243( двісті сорок три)
грн.60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів для позивача з часу
проголошення,для відповідача після
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко