Справа № 127/8032/14-ц
Провадження 4-с/127/142/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії
головного державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві
Диких О.О. Мотивував тим, що 30.06.2014 року
отримав лист від державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві,
відправлений 26.06.2014 року з копіями
постанов ВП№43798400 та ВП№43798344 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з виконання виконавчих
листів №2-1637/11 та №127/8032/14-ц про
стягнення на його користь коштів з ДАК
«Укрресурси». Підставою для відмови у
відкритті виконавчих проваджень
зазначено постанову Господарського
суду м. Києва про банкрутство боржника.
Однак, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 05.02.2014 року і ухвалою
Апеляційного Господарського суду м.
Києва припинено провадження про
банкрутство і дію мораторію також
припинено. Просив визнати
неправомірними дії та бездіяльність
головного державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві
Диких О.О. щодо відмови в прийнятті і
виконанні виконавчих листів №2-1637/11 та
№127/8032/14-ц про стягнення на користь
позивача коштів з ДАК «Укрресурси» та
скасувати як незаконні постанови
ВП№43798400 та ВП№43798344 про відмову у
відкритті виконавчих проваджень з
виконання виконавчих листів №2-1637/11 та
№127/8032/14-ц; зобов'язати усунути допущені
порушення прав позивача шляхом
відкриття виконавчого провадження і в
примусовому порядку виконати рішення
суду, повідомивши про його виконання
його та суд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав заяву про розгляд скарги у його
відсутність, вимоги підтримав.

Представник відділу ДВС Печерського
РУЮ м. Києва в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно рекомендованою
кореспонденцією, проти скарги не
заперечив, заяви про відкладення
розгляду справи не надав.

Неявка осіб, що повідомлені належним
чином про день та час розгляду скарги,
не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Згідно виконавчого листа №2-1637/11,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області, 09.08.2011 р. судом було
ухвалено рішення про стягнення з
Державної акціонерної компанії
«Укрресурси» на користь ОСОБА_1
компенсації втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати в загальній сумі 8195,30 грн.
(а.с. 4).

Згідно виконавчого листа №127/8032/14-ц,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області, 23.05.2014 року судом
було ухвалено рішення про стягнення з
Державної акціонерної компанії
«Укрресурси» на користь ОСОБА_1
компенсації за невикористану
відпустку за період з 01.03.2002 р. до 18.05.2011
р. у розмірі 19295 грн. (сума визначена без
утримання податку з доходів фізичних
осіб та інших обов'язкових платежів)
(а.с. 5).

Постановою головного державного
виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ
у м. Києві Диких О.О. ВП№43798400 від 25.06.2014
року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого листа №2-1637/11,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
Державної акціонерної компанії
«Укрресурси» на користь ОСОБА_1
компенсації втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати в загальній сумі 8195,30 грн.
(а.с. 2).

Постановою головного державного
виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ
у м. Києві Диких О.О. ВП№43798344 від 25.06.2014
року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого листа
№127/8032/14-ц, виданого Вінницьким міським
судом Вінницької області про стягнення
з Державної акціонерної компанії
«Укрресурси» на користь ОСОБА_1
компенсації за невикористану
відпустку за період з 01.03.2002 р. до 18.05.2011
р. у розмірі 19295 грн. (а.с. 3).

Дані постанови державного виконавця
мотивовані тим, що постановою
господарського суду м. Києва по справі
№46/436-б від 06.04.2012 року було визнано
банкрутом ДАК «Укрресурси» (м. Київ,
пров. Музейний, 10), введено ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Однак, згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців станом на
25.07.2014 року юридична особа - Державна
акціонерна компанія «Укрресурси» (ДАК
«Укрресурси»), і.к.: 00036044,
організаційно-правова форма: відкрите
акціонерне товариство,
місцезнаходження: 01601, м. Київ, провулок
Музейний, 12 - зареєстрована, відомості
щодо перебування даної юридичної особи
у процесі провадження у справі про
банкрутство, санації - відсутні, дані
про реєстрацію припинення юридичної
особи - відсутні.

Оскільки всупереч висновкам
державного виконавця підприємство -
боржник - Державна акціонерна компанія
«Укрресурси» станом на 25.07.2014 року
наявна у Єдиному державному реєстрі
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, даних про
перебування даної цього підприємства у
процесі провадження у справі про
банкрутство, санацію - відсутні, суд
приходить до висновку, що права ОСОБА_1
як стягувача порушені пі підлягають
захисту шляхом скасування постанов від
25.06.2014 року.

Вимоги щодо зобов`язання державного
виконавця відкрити виконавче
провадження і в примусовому порядку
виконати рішення суду та повідомити
про його виконання суд і стягувача
задоволенню не підлягають, оскільки
даний порядок визначений ст.ст. 1, 11, 19, 25,
30 Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, ЗУ
«Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Визнати незаконними дії головного
державного виконавця відділу ДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Диких
Олексія Олександровича щодо відмови у
прийнятті до проваджень виконавчих
листів та щодо відмови у відкритті
виконавчих проваджень на підставі
виконавчих листів №2-1637/11, №127/8032/14-ц.

Скасувати постанови від 25.06.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 43798400 за виконавчим
листом № 2-1637-11, виданим 19.03.2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області та про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП43798344 за
виконавчим листом № 127/8032/14-ц, виданим
16.06.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через
Вінницький міський суд Вінницької
області до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: