РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5724/14-ц

2о/303/161/14

Номер
рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді -
Кость В.В.,

при секретарі -
Борисової І.І.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Мукачево матеріали цивільної
справи

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Мукачівська міська
рада

про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
врахуванням заяви про уточнення вимог
заяви про встановлення фактів, що мають
юридичне значення (а.с. 29), а саме
родинних відносин між матір»ю ОСОБА_2
(згідно запису в книзі записів актів
громадянського стану про народження за
№18 у с.В.Коропець Мукачівського району
від 13.05.1960 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(згідно запису у книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу у с.В.Коропець
Мукачівського району від 17.11.1979 року) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 (згідно
Заповіту від 13.05.2004 року, посвідченого
державним нотаріусом Мукачівської ДНК
та зареєстрованого у реєстрі за
№ІІ-499)., із сином - заявником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Також заявником зазначено вимогу щодо
встановлення належність ряд
документів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зацікавленою особою зазначено:
Мукачівську міську раду.

Свої вимоги мотивує тим, що у
правовстановлюючих документах виданих
на ім»я його матері та отчима наявні
розбіжності у написанні їх прізвищ,
імен та по-батькові. Зокрема після
одруження його матері із ОСОБА_5,
остання зазначена як ОСОБА_2, не
зважаючи на те, що згідно свідоцтва про
його народження матір вказана, як
ОСОБА_2. Також є розбіжності у
документах і у написанні ім»я та
по-батькові отчима заявника, що
унеможливлює право заявника на
оформлення спадкового майна за
померлим ОСОБА_5

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, натомість подав суду заяву
(а.с. 29) про розгляд справи без його
участі, на підставі доказів, які
знаходяться в матеріалах заяви. Заяву
та її мотиви підтримує в повному
обсязі, просить заяву задоволити.

Уповноважений представник
зацікавленої особи у судове засідання
не з»явився, про причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4, від 19.05.1957
року, в графі «матір» вказано ОСОБА_2
(а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5 виданого 17.11.1979
року Верхньокоропецькою сільською
радою Мукачівського району, яка
міститься в матеріалах справи (а.с. 5),
прізвище, ім'я та по-батькові матері та
очима заявника зазначено, як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із картки фізичної особи - платника
податків виданої 25.10.2002 року
Мукачівською ОДПІ вбачається, що
прізвище, ім»я та по-батькові отчима
заявника вказано, як ОСОБА_5 (а.с. 6).

Також, отчим заявника, як ОСОБА_5
зазначений і у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Із копій заповітів посвідчених 13.05.2004
року приватним нотаріусом
Мукачівської державної нотаріальної
контори вбачається, що матір та отчим
заявника зазначені, як ОСОБА_2 та ОСОБА_5
(а.с. 7, 8).

Поряд з цим, як Витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 18.07.2011
року за №30651766, Витяг про державну
реєстрацію прав від 18.07.2011 року за
№30651593, технічний паспорт на житловий
дім індивідуального житлового фонду
(а.с. 10, 11, 12-14), видані на ім»я - ОСОБА_5.

Також, у типовому договорі на право
забудови від 12.01.1948 року, акту від 12.01.1948
року про відвід у натурі вільної
садибної ділянки, дозволу №27 на
проведення будівельних робіт від 01.05.1948
року, акту приймання індивідуального
домоволодіння від 19.08.1950 року, ім»я та
по-батькові отчима заявника вказано
ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги вищевказані
фактичні обставини справи, суд
виходить з того що згідно з положеннями
п. 1 частини першої ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд має право встановлювати юридичні
факти тільки за додержанням умов, а
саме: це мають бути юридичні факти,
тобто такі, які тягнуть за собою
виникнення, зміну чи припинення
правовідносин; заявниками у цих
справах можуть бути тільки громадяни;
коли чинне законодавство допускає
судовий порядок встановлення даного
факту; коли в іншому порядку його
встановити не можна; при встановлені
факту не повинен вирішуватися спір про
цивільне право.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995,
передбачено, що відповідно до п.1 ст.273
ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Наявні у справі доказові матеріали
дають суду підстави для висновку про
наявність факту родинних відносин між
заявником та його матір»ю, яка у
свідоцтві про народження заявника від
19.05.1957 фактично зазначена як ОСОБА_2, а в
свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5
виданого 17.11.1979 року та заповіту від
13.05.2004 року як ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Разом з тим, як свідчать дані свідоцтва
про одруження від 17.11.1979 року, картки
фізичної-особи податків від 28.10.1998 року,
заповіту від 13.05.2004 року, а також
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6,
прізвище, ім'я та по-батькові померлого
отчима заявника вказано як «ОСОБА_5».

Фактичний аналіз змісту вищевказаних
документів свідчить про наявні
розбіжності у написанні по-батькові
отчима заявника (спадкодавця), однак
всі вищевказані документи видані
стосовно однієї і тієї ж особи, однак з
різним написанням по-батькові
померлого.

Встановлення вищевказаного факту має
безпосереднє значення для оформлення
заявником спадщини за заповітами.

З урахуванням вищевказаних фактичних
обставин справи та приписів чинного
законодавства вимоги за заявою ОСОБА_1
є підставними та такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та
ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а
саме між ОСОБА_2 (згідно запису в книзі
записів актів громадянського стану про
народження за №18 у с.В.Коропець
Мукачівського району від 13.05.1960 року),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно запису у
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу у с.В.Коропець Мукачівського
району від 17.11.1979 року) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 (згідно
Заповіту від 13.05.2004 року, посвідченого
державним нотаріусом Мукачівської ДНК
та зареєстрованого у реєстрі за №ІІ-499),
як мамою та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.к. НОМЕР_2 (згідно запису в книзі
записів актів громадянського стану про
народження за №18 у с.В.Коропець
Мукачівського району від 13.05.1960 року та
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_7, виданого 07.06.1996 року
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області).

3. Встановити належність документів
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:

- витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 18.07.2011 року за №30651766;

- витягу про державну реєстрацію прав
від 18.07.2011 року за №30651593;

- технічного паспорту на житловий дім
індивідуального житлового фонду по
АДРЕСА_1;

- типового договору на право забудови
від 12.01.1948 року;

- акту від 12.01.1948 року про відвід у
натурі вільної садибної ділянки;

- дозволу №27 на проведення будівельних
робіт від 01.05.1948 року;

- акту приймання індивідуального
домоволодіння від 19.08.1950 року.

3. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кость В.В.