Справа № 2-н-2957/11
Провадження № 6/333/264/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієва
М.М,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»
заборгованість по несплаченій
заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»
заборгованість по несплаченій
заробітній платі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату, час, та місце
проведення судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник ЗДП «Радіоприлад» в судове
засідання не з'явився, про дату, час, та
місце проведення судового засідання
був повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-н-2957/11, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що судовим наказом Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011
року з ЗДП «Радіоприлад» стягнуто на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості по
несплаченій платі у розмірі 6986 гривень,
державне мито у розмірі 34,92 гривень, та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень.
Відповідно до зміненого судового
наказу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10.09.2012
року з ЗДП «Радіоприлад» стягнуто на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості по
несплаченій заробітній платі у розмірі
3959 гривень, державне мито у розмірі 25,50
гривень, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

В своїй заяві, заявник вказав
обставини, які перешкоджали
пред'явлення ним судового наказу до
виконання у встановлений
законодавством строк, а саме - у зв'язку
з неотриманням зміненого судового
наказу по вищезазначеній справі, та
відсутністю інформації про те, що
судовий наказ Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року було
змінено.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-н-2957/11 з підстав поважності
причин пропущення строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу по цивільній справі до
виконання за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»
заборгованість по несплаченій
заробітній платі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
зміненого судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 03.10.2011 року по цивільній
справі № 2-н-2957/11 до виконання строком
на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва