Провадження № 2/522/7347/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01.10.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди.
Провадження було відкрито 04.08.2014 року.

Позивач, до початку розгляду справи по
суті, звернувся до суду з письмовим
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування з державної
податкової адміністрації довідки про
надання відповідачеві
ідентифікаційного номера, посилаючись
на те, що самостійно надати суду
вказану інформацію не має можливості.

В судове засіданні сторони не
з’явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, позивач не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідну інформацію, яка має важливе
значення для винесення законного
рішення.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного Управління Міндоходів
в Одеській області завірену належним
чином копію довідки про надання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційного номеру.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного Управління Міндоходів
в Одеській області (65012, м. Одеса,
Французький бульвар, 7) та зобов’язати
надати витребувані докази та
інформацію про виконання ухвали до
01.11.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.С.Турецький

01.10.2014