печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

за участі: представника стягувача -
ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Києва питання за заявою
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 19 вересня 2014 року задоволено
позов Головного управління юстиції в м.
Києві, в інтересах громадянина
Німеччини ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
забезпечення повернення
неповнолітньої дитини до Федеративної
Республіки Німеччина.

Суд вирішив:

Визнати незаконним утримування на
території України неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідачкою.

Повернути неповнолітнього ОСОБА_5 до
місця постійного проживання у
Федеративній Республіці Німеччина за
адресою: АДРЕСА_1

Якщо рішення не буде виконано в
добровільному порядку, зобов'язати
Відповідачку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, передати
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, для
забезпечення повернення дитини.

Покласти витрати, пов'язані з
поверненням дитини до Федеративної
Республіки Німеччина, на Позивача.

Допустити негайне виконання цього
рішення у частині повернення дитини до
Федеративної Республіки Німеччина.

19 вересня 2014 року Печерським районним
судом м. Києва видано виконавчий
документ (лист) про негайне виконання
цього рішення у частині повернення
дитини до Федеративної Республіки
Німеччина.

Однак, у виконавчому документі
помилково не було зазначено абзац 4
резолютивної частини рішення щодо
виконання рішення в примусовому
порядку.

Зазначені недоліки є перешкодою у
здійсненні виконавчого провадження.

Постановою ВП № 44846308 від 23.09.2014 р.
ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

Посилаючись на обставини, зазначені
вище, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення вказаної помилки у
виконавчому листі.

В судовому засіданні представник
стягувача підтримав заяву з викладених
в ній підстав.

Інші учасники судового розгляду до
суду не з'явились, про розгляд заяви
повідомлені належним чином, їхня
неявка не перешкоджає розгляду
зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.369, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому Печерським районним судом м.
Києва 19.09.2014 року у справі № 2-18800/14-ц
шляхом:

зазначення абзацу 4 резолютивної
частини рішення, а саме:

«Якщо рішення не буде виконано в
добровільному порядку, зобов'язати
Відповідачку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, передати
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, для
забезпечення повернення дитини.»;

у графі ідентифікаційний код стягувача
зазначити: стягувач немає
ідентифікаційного коду, оскільки є
нерезидентом України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук