РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11189/14-ц

пр. № 2/759/4265/14

07 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що з 07.11.2008р. перебувала в
шлюбі з відповідачем, який рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 25.03.2013р. було розірвано. Від шлюбу
вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку та не цікавиться
життям і витратами сина. У зв*язку із
наведеним, просила позов задовольнити
на підставі ст.ст. 180, 181, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та на не виконання відповідачем своїх
батьківських обов*язків в
добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів згідно
частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки і її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1
уклали шлюб 07.11.2008р. (а.с. 3 - копія
свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про
народження), який зареєстрований і
проживає з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1
(а.с. 6 - довідка по формі №3).

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 25.03.2013р. шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_1 розірвано (а.с. 4 - копія рішення
суду).

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні, приймаючи
до уваги те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку,
доказів в спростування цих обставин
справи суду не надано, у зв*язку з чим
суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими і таким, що підлягають
задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України
з ОСОБА_1 на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2014р.
і до повноліття дитини, але не менше,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: