МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 1519/746/12
Номер провадження №6/521/350/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді –
Жуган Л.В.

при секретарі –
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дублікату
виконавчого листа №1519/746/2012, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором,
та поновлення строку для його
пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси, перебувала справа за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

16.05.2012 року по вищезазначеному позову
Малиновським районним судом м. Одеси
було ухвалено рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором №ODXRRX08990452
від 06.02.2007 року у загальному розмірі 39215
гривень 66 копійок, та судові витрати у
загальному розмірі 392 гривень 16
копійок. Зазначене рішення набрало
законної сили та Малиновський районним
судом м. Одеси 28.05.2012 року на його
виконання було видано виконавчий лист
№1519/746/2012.

22.07.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ КБ
«ПриватБанк» послалось на те, що
оригінал виконавчого листа був поданий
для виконання до Другого Приморського
ВДВС ОМУЮ, 22.10.2012 року Другим
Приморським ВДВС ОМУЮ було повернуто
виконавчий документ стягувачу.

Однак, на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»
оригінал виконавчого листа не
надходив, тому заявник вважає, що він
був втрачений, тому просить суд видати
його дублікат та поновити строк для
його пред'явлення до виконання.

Представник заявника ПАТ КБ
«ПриватБанк», відповідач ОСОБА_2 та
представник Другого Приморського ВДВС
ОМУЮ в судове засідання не з'явились,
повідомлені судом про дату, час та
місце розгляду заяви належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред’явлення до виконання
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.05.2012 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором №ODXRRX08990452
від 06.02.2007 року у загальному розмірі 39215
гривень 66 копійок, та судові витрати у
загальному розмірі 392 гривень 16
копійок.

Зазначене рішення набрало законної
сили та Малиновським районним судом м.
28.05.2012 року було видано виконавчий лист
№1519/746/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 39215,66 гривень, та судові
витрати у розмірі 392,16 гривень.

Виконавчий лист перебував на виконанні
Другого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ, однак, постановою державного
виконавця ВП №34910783 від 22.10.2012 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та повернуто виконавчий
документ стягувачу.

Однак, оригінал виконавчого листа
№1519/746/2012 на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»
не надходили. Обставини того, що
виконавчі листи були отримані ПАТ КБ
«ПриватБанк» або іншою особою -
відсутні.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

При таких обставинах, суд вважає, що
оригінал виконавчого листа №1519/746/2012,
виданий Малиновським районним судом м.
Одеси, був втрачений, тому вважає
доцільним з метою виконання рішення
суду видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист
№1519/746/2012 був втрачений і з цих підстав
не міг бути пред'явлений до виконання у
встановлений законом строк, суд вважає
можливим поновити пропущений строк для
його пред’явлення, оскільки ПАТ КБ
«ПриватБанк» цей строк був пропущений
з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№1519/746/2012, виданого Малиновським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа №1519/746/2012,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Л.В.
Жуган