У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.

Справа153/1669/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

заяву кредитної спілки «Злагода» про
забезпечення позову у цивільній справі
№153/1669/14 за позовом кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року за вхід.№6012
було подано позовну заяву кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

01 жовтня 2014 року за вхід.№6013
кредитна спілка «Злагода» подала заяву
про забезпечення позову у даній
цивільній справі посилаючись на те, що
відповідач не зважаючи на численні
усні і письмові звернення, сплатити
борг відмовляється (було здійснено
проплату лише частини процентів на
початку дії договору), спілкування як
по телефону, так і особистих зустрічей
уникає. Це свідчить про ухилення ним
від сплати суми боргу всіма можливими
засобами та що виконання рішення суду у
разі задоволення позову буде утруднене
чи взагалі неможливе. Зазначає, що
достеменно невідомо, яке саме майно
належить відповідачеві на праві
власності, тому просить накласти арешт
на все майно з метою попередження
умисного створення відсутності майна у
відповідача.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Тому суд має підстави
для розгляду заяви про забезпечення
позову 01 жовтня 2014 року без
повідомлення сторін.

Відповідно до ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Види забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду, а таке рішення суду може
бути постановлено тільки у
відповідності до заявлених позовних
вимог, і повинні застосовуватись лише у
разі необхідності та бути співмірними
із заявленими вимогами, оскільки
безпідставне звернення до цього може
привести до порушення прав і законних
інтересів інших осіб (ст.152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець
встановив подання до суду заяви про
забезпечення позову, в якій повинні
бути зазначені певні обставини (ч.2 ст.151
ЦПК України).

Із поданої заяви про
забезпечення позову вбачається, що на
думку позивача, відповідачем не
вживається жодних дій спрямованих на
погашення заборгованості, так як
остання значний проміжок часу не
погашає кредит, існує ймовірність того,
що вона може вчинити дії, що утруднять
чи зроблять неможливим виконання
рішення, яке буде прийняте судом за
результатами розгляду вказаної
цивільної справи з метою уникнути
сплати заборгованості.

Позивачем у матеріалах
цивільної справи надано докази про те,
що у відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість по кредитному договору
№7572к від 07.06.2013 року в розмірі 23069
гривень 76 копійок, дій щодо її
погашення остання не вживає.

Тобто, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд пересвідчився, що
між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
вид забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, відповідає
позовним вимогам, а тому суд знаходить
підстави для задоволення заяви про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно
відповідача по справі ОСОБА_1, жительки
вулиця Рильського,1 село Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208,
209, 210 ЦПК України, постановою пленуму
Верховного суду України №9 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки
«Злагода» про забезпечення позову у
цивільній справі №153/1669/14 за позовом
кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1
про стягнення боргу – задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме
та нерухоме майно відповідача по
справі ОСОБА_1, жительки вулиця
Рильського,1 село Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області на суму 23069 гривень 76 копійок.

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.           Оскарження ухвали
про забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Роз’яснити, що особи, винні
в порушенні заходів забезпечення
позову, несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копії ухвали для виконання
направити начальнику відділу
Державної виконавчої служби
Ямпільського районного управління
юстиції Вінницької області, державному
та приватним нотаріусам Ямпільського
районного нотаріального округу
Вінницької області, начальнику
реєстраційної служби Ямпільського
районного управління юстиції
Вінницької області, начальнику Центру
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування Ямпільського
району, м.Ямпіль.

Копії ухвали
рекомендованими листами невідкладно
надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
суду було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк