Справа № 2033/1479/2012
Провадження №
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

25 вересня 2014
р.
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О. перевіривши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради, треті особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Комунальне підприємство “Харківське
міське бюро технічної
інвентаризації”, Харківська міська
рада про визнання недійсним
розпорядження про приватизацію
квартири, визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру,
визнання недійсним купівлі-продажу
квартири, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру і за зустрічним позовом
ОСОБА_3 про визнання права власності,
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

На підставі подання судді Тарасенко
Л.М. та відповідно до пункту 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, Розпорядженням
керівника апарату за № 63 від 23.09.2014 року
призначено проведення повторного
автоматичного розподілу
вищезазначеної цивільної справи, в
результаті чого справу було передано
судді Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О.

За таких обставин, суд вважає
необхідним прийняти справу до свого
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Фрунзенського районного
суду м. Харкова Тарасенко Л.М. від 28.05.2013
року зупинено провадження у даній
справі до розгляду кримінальної справи
Комінтернівським районним судом м.
Харкова за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4
ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ст.
15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190,
ст.ст. 358, 366 КК України, ОСОБА_9 за ст. 15, ч.
4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28, ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2
ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ст. 15, ч. 4 ст.
190, ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12
за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13
за ч. 4 ст. 190 КК України, Ковтун Л.Б. за ч. 2
ст. 364 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 366 КК
України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_17
за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 за ч. 4 ст.
190 КК України, ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.
358 КК України, ОСОБА_20 за ч. 4 ст. 190 КК
України, ОСОБА_21 за ч. 4 ст. 190 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Враховуючи, що підстави, які зумовили
зупинення провадження у даній справі
станом на 24.09.2014 року не усунені, суд не
вбачає підстав для відновлення
провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 159, 204, ст. 210 Цивільного
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Управління комунального майна
та приватизації Харківської міської
ради, треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство
“Харківське міське бюро технічної
інвентаризації”, Харківська міська
рада про визнання недійсним
розпорядження про приватизацію
квартири, визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру,
визнання недійсним купівлі-продажу
квартири, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру і за зустрічним позовом
ОСОБА_3 про визнання права власності,
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження
прийняти до провадження судді
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Іващенко С.О.