Справа №560/1293/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного
суду Рівненської області знаходиться
справа за позовом Управління
Пенсійного України в Дубровицькому
районі до Колківської
загальноосвітньої школи I-III ступенів
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області про
визнання довідки не чинною та
зобов'язання надати нову довідку.

В ході проведення судового засідання
представник відповідача заявив
обгрунтоване клопотання про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що
дана справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечувала
щодо заявленого клопотання, вважаючи,
що даний спір необхідно вирішувати в
порядку цивільного судочинства
відповідно до ст.15ЦПК України, а також
заперечувала, зсилаючись на Ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року.

Суд, заслухавши учасників судового
провадження, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводяться за
правилами іншого судочинства.

Положенням про управління Пенсійного
фонду України в районах містах, районах
у містах, а також у містах та районах,
затвердженим Постановою правління
Пенсійного фонду України від 30.04.2002 N 8-2
(у редакції постанови правління
Пенсійного фонду України 25.02.2008 N 5-5),
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 21 травня 2002 р. за N 442/6730
визначено завдання, функції, права та
обов'язки Управління Пенсійного фонду
України у районах, містах, районах у
містах, а також у містах та районах.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В Ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року, яка набрала законної сили було
зазначено, що посилання позивача - УПФУ
в Дубровицькому районі на ст. 101 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(відповідно до частини першої якої
органи, що призначають пенсії, мають
право вимагати відповідні документи
від підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обгрунтованість іх видачі)
є безпідставним, оскільки вказана
норма не передбачає право Пенсійного
фонду України звертатись до суду з
позовом про видачу довідки.

Тобто ні цивільний процесуальний
кодекс, ні інші закони України не
надають право суб'єкту владних
повноважень - органу пенсійного фонду
право на звернення до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом даної
категорії. Законодавством не
встановлено право Управління
пенсійного фонду, який є суб'єктом
владних повноважень на звернення до
суду з вищевказаними вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі є
обгрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки даний позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.205, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі -
задовольнити.

Закрити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного України
в Дубровицькому районі до Колківської
загальноосвітньої школи I-III ступенів
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області про
визнання довідки не чинною та
зобов'язання надати нову довідку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
ОСОБА_3В