Справа №167/1243/14-ц
Провадження №2/167/392/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача- ОСОБА_4,

представника позивача- ОСОБА_5,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення сервітуту щодо
нерухомого майна,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення сервітуту щодо
нерухомого майна. В обгрунтування
своїх вимог вказує, що на підставі
рішення Рожищенського районного суду
від 25.12.2013 року про поділ житлового
будинку в натурі за ним зареєстровано
право власності на ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1. Інша частина
вказаного будинку належить
відповідачу ОСОБА_1. Земельна ділянка
на якій знаходиться вищевказаний
будинок на даний час не приватизована.
У зв'язку з потребою підключення
газопостачання на замовлення позивача
за № 433/2014, за технічними умовами № 640-В
від 12.06.2014 року, розроблено та
затвердженого Ківерцівським УГГ
відповідний проект введення
газопроводу у його частину будинку.
Однак, здійснити монтаж ьлінії
газопроводу по нерухомому майну
відповідача ОСОБА_1 спеціалісти
Рожищенської дільниці Ківерцівського
управління по газопостачанню та
газифікації ПАТ «Волиньгаз» не змогли
через заборону ОСОБА_1 та її чоловіка
ОСОБА_2, які фізично не допустили
робітників до стін своєї частини
будинку. Даний факт зафіксовано актом.
Оскільки наближається зимовий період,
питання підведення газу є життєво
важливою потребою для позивача, тому
просить встановити йому постійний
безоплатний сервітут на право
користування чужим нерухомим майном -
зовнішньою частиною стін частини
будинку по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
шляхом прокладання спеціалістами
Рожищенської дільниці Ківерцівського
управління по газопостачанню та
газифікації ПАТ «Волиньгаз» та
експлуатації (фарбуванні, тощо) ним
лінії гозопостачання за проектом
газопостачання, розробленим ПАТ
«Волиньгаз» згідно технічних умов №
640-В від 12.06.2014 року, на замовлення №
433/2014.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача ОСОБА_5 кожен
зокрема, позовні вимоги підтримали з
підстав зазначених в позовній заяві,
просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 представник
відповідачів ОСОБА_3, кожен зокрема, в
судовому засіданні заперечули щодо
задоволення позову, не згідні на
встановлення сервітуту.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 1/2 частина житлового будинку по
АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_4, інша
частина вказаного будинку належить
відповідачу ОСОБА_1, що стверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обмежень від 29.05.2014 року
(а.с.8), рішенням Рожищенського
районного суду від 25.12.2013 року (а.с.41-42),
висновком № О-254 від 09.12.2013 року. (а.с.27-36),
технічним паспортом на об'єкт
нерухомого майна від 07.05.2014 року (а.с. 37
-40).

В судовому засіданні також
встановлено, що на замовлення позивача
виготовлено технічні умови № 640-В від
12.06.2014 року на проектування
внутрішнього газопостачання: (існуючий
газопровід-ввід) житлового будинку та
літньої кухні по АДРЕСА_1. (а.с.9) та
виготовлено робочий проект
внутрішнього газопостачання даного
житлового будинку. (а.с.10-11).

Відповідно до рішення Рожищенського
районного суду від 25.12.2013 року
вбачається, що для розподілу житлового
будинку на дві ізольовані квартири
сторонам необхідно закласти дверний
проріз між приміщеннями 1-1 та 1-9,
влаштувати автономні мережі опалення,
газопостачання, водопостачання,
каналізації. (а.с.42 ).

Однак, як пояснив позивач в судовому
засідання, що відповідачі відмовилися
дати дозвіл на підключення до
газопостачання згідно розробленого
проекту поки не буде проведена
добудова до житлового будинку, що і не
заперечили самі відповідачі.

Згідно акту-обстеження від 18.08.2014 року
встановлено, що рішенням суду
передбачена добудова до частини
житлового будинку ОСОБА_1, проте роботи
по добудові не початі, та ОСОБА_1, ОСОБА_2
категорично відмовилися дати дозвіл на
підключення до газопостачання і лише
після проведення будівництва добудови
до житлового будинку дозволять
провести газифікацію частини будинку,
яка належить ОСОБА_4, дана добудова буде
проведена ними, зі слів ОСОБА_2 при
наявності коштів. (а.с.12).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

Згідно ст. 401 ЦК України право
користування чужим майном (сервітут)
може бути встановлене щодо земельної
ділянки, інших природних ресурсів
(земельний сервітут) або іншого
нерухомого майна для задоволення
потреб інших осіб, які не можуть бути
задоволені іншим способом.

Сервітут може належати власникові
(володільцеві) сусідньої земельної
ділянки, а також іншій, конкретно
визначеній особі (особистий сервітут).

Згідно ст. 402 ЦК України передбачено, що
сервітут може бути встановлений
договором, законом, заповітом або
рішенням суду.

У разі недосягнення домовленості про
встановлення сервітуту та про його
умови спір вирішується судом за
позовом особи, яка вимагає
встановлення сервітуту.

Відповідно до ст. 404 ЦК України право
користування чужою земельною ділянкою
або іншим нерухомим майном полягає у
можливості проходу, проїзду через чужу
земельну ділянку, прокладання та
експлуатації ліній електропередачі,
зв'язку і трубопроводів, забезпечення
водопостачання, меліорації, тощо.

На основі викладеного, суд приходить до
висновку, що оскільки згідно рішення
Рожищенського районного суду від 25.12.2013
року сторонам необхідно влаштувати
автономні мережі опалення,
газопостачання, тому позов слід
задовольнити, встановити ОСОБА_4
постійний безоплатний сервітут на
право користування чужим нерухомим
майном - зовнішньою частиною стін
частини будинку по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 шляхом прокладання
спеціалістами Рожищенської дільниці
Ківерцівського управління по
газопостачанню та газифікації ПАТ
«Волиньгаз» та експлуатації
(фарбуванні, тощо) ОСОБА_4 лінії
гозопостачання за проектом
газопостачання, розробленим ПАТ
«Волиньгаз» згідно технічних умов №
640-В від 12.06.2014 року, на замовлення №
433/2014.

На підставі ст. 391, 401, 402 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення сервітуту щодо
нерухомого майна задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 постійний
безоплатний сервітут на право
користування чужим нерухомим майном -
зовнішньою частиною стін частини
будинку по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
шляхом прокладання спеціалістами
Рожищенської дільниці Ківерцівського
управління по газопостачанню та
газифікації ПАТ «Волиньгаз» та
експлуатації (фарбуванні, тощо) ОСОБА_4
лінії гозопостачання за проектом
газопостачання, розробленим ПАТ
«Волиньгаз» згідно технічних умов №
640-В від 12.06.2014 року, на замовлення №
433/2014.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик