Справа № 654/3453/14-ц
Провадження №2/654/1013/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
06.08.2014року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що позивач згідно
кредитного договору № АN33CC9FDA0021 від
17.05.2011 р. надав відповідачу кредит в
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік. Згідно умов кредитного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати, Позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Однак, у порушення зазначених умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Тому станом на 16.06.2014 року
утворилась заборгованість у сумі 26 165,89.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "Акцент
Банк" заборгованість за кредитним
договором № АN33CC9FDA0021 від 17.05.2011 р.
Представник позивача Чайковська
Ганна Ігорівна в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
позов задовольнити, стягнувши з
відповідача на користь ПАТ "Акцент
Банк" заборгованість по кредитному
договору АN33CC9FDA0021 від 17.05.2011 р. та судові
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Під час судового розгляду встановлено,
що 17.05.2011 р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, за яким позивач надав
Відповідно до договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати, відповідач повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом та
4453,25 грн. - заборгованість за кредитом;
2,88 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
3300,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг;
500,00 грн. - штраф (фіксована
1222,19 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачу надавалася можливість
спростувати доводи позивача щодо
розміру заборгованості перед банком,
проте заперечень відповідач не
надіслала, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач погоджується
із розміром заборгованості.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, виходячи з викладеного між
сторонами склалися договірні
правовідносини, обов'язок по сплаті
кредиту залишається не виконаний до
цього часу, вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідач не здійснив, тому
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміну задоволених
позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

В и р і ш и
в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент Банк
заборгованість по кредитному договору
№ АN33CC9FDA0021 від 17.05.2011 р. в сумі 26 165,89 грн.
та судові витрати по справі в розмірі
261,66 грн. а всього: 26 427 (двадцять шість
тисяч чотириста двадцять сім) грн. 55
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова