Провадження №2-о/359/91/2014
Справа №359/6788/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді
Яковлєвої Л.В.,

при секретарі
Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Старівська
сільська рада Бориспільського району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин, -

встановив:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою з проханням
встановити факт родинних відносин і
визнати,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Запорізької області, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був його батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, його
прийомний батько. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
квартири, що розташована АДРЕСА_1 і
належала померлому на праві приватної
власності, згідно з договором міни,
земельного паю, рахунку в банку.
Заповіт померлим складений не був.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є лише прийомний
син, ОСОБА_1 Проте, прийняти спадщину
він не може у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинні
відносини з прийомним батьком,
оскільки в архіві актового запису про
його усиновлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
збереглось, видано лише довідку.
Збереглось лише свідоцтво про зміну
імені та прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 з
причини усиновлення. У зв'язку з цим,
для захисту невизнаних прав виникла
необхідність звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився,
про дату, час та місце повідомлений
належним чином. Натомість, через
канцелярію суду подав заяву, якою
вимоги викладені в заяві підтримав та
просив задовольнити, а розгляд справи
провести за його відсутності.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Натомість, через
канцелярію суду подала заяву, в якій
заяву ОСОБА_1 підтримала та просила
задовольнити, а розгляд справи
провести за відсутності їх
представника.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256
Цивільного процесуального України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з ч.1 ст.259 Цивільного
процесуального України у рішенні суду
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також, на підставі яких
доказів суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 05 травня 1993 року
громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Макіївка Донецької
області змінено прізвище, ім'я та
по-батькові на - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про зміну
прізвища, ім'я та по-батькові, серії
НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу
райвиконкому в м. Бориспіль Київської
області (а.с.6) та довідкою виданою 25
липня 2006 року начальником відділу
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
за № 102/3-12 (а.с.13).

18 травня 2007 року Бориспільським МРВ ГУ
МВС України в Київській області видано
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2 на ім'я - ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Починаючи з 1982 року, з моменту
усиновлення, ОСОБА_1 проживав зі своїми
прийомними батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
с. Старе Бориспільського району
Київської області до їх смерті, що
підтверджується довідкою Старівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області за № 283 від 30 квітня
2014 року (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що 26
березня 2014 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
видано свідоцтво про смерть та
зроблено відповідний актовий запис №163
(а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з квартири, що
розташована АДРЕСА_1 і належала
померлому на праві приватної
власності, що підтверджується
договором міни (а.с.7-8), витягом з
Державного реєстру правочинів (а.с.9) та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с.10).

28 липня 2006 року заявник звертався до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ним та його прийомною матір'ю
ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 02.08.2006 року вищезазначену заяву
задоволено (а.с.15).

З огляду на це, суд вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1.

У зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують родинні відносини між
батьком і сином, у ОСОБА_1 існують
труднощі в прийнятті спадщини після
ОСОБА_2, яка складається з квартири, що
розташована АДРЕСА_1, земельного паю,
рахунку в банку.

Тому, для усунення перешкод в
оформленні спадкових прав, суд вважає
допустимим встановити факт, що ОСОБА_2
був батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст.208-209, 212-215, 218, 256, 259, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Старівська сільська рада
Бориспільського району Київської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Старе Бориспільського
району Київської області, був батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В. Яковлєва