У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 серпня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретарі Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації за частку і
спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації за
частку і спільному майні. Позовні
вимоги мотивує тим, що вона перебувала
із відповідачем у зареєстрованому
шлюбі і за час шлюбу разом із
відповідачем придбала автомобільний
гараж АДРЕСА_1, мотоцикл ММВЗ «Мінськ,
2008 р.в., р.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки
«Renault Trafic», р.н.з. НОМЕР_2, 2004 р.в.,
автомобільний причеп, 2002 р.в., р.н.з.
НОМЕР_3.

Рішенням Апеляційного суду
Волинської області від 06.03.2012 р. за нею
визнано право власності на ? частину
автомобільного гаража, мотоцикла ММВЗ
«Мінськ, автомобільного причепа.

Дане майно є неподільним. Згоди щодо
користування цим майном з відповідачем
не досягнуто. На даний час майно
перебуває у користуванні відповідача.
Автомобіль «Рено Трафік» відповідач
продав, а виручені кошти від продажу
привласнив.

Просить стягнути із відповідача в її
користь грошову компенсацію з вартості
спільного сумісного майна в розмірі 13123
грн. Стягнути з відповідача в її
користь грошові кошти з вартості
відчуженого автомобіля «Renault Trafic» в
розмірі 43838,50 грн.

Під час судового розгляду справи
представник позивача ОСОБА_2 звернувся
із клопотанням про призначення
будівельно-технічної експертизи та
автотоварознавчої. На вирішення
будівельно-технічної експертизи
просить поставити запитання: яка
ринкова вартість автомобільного
гаража АДРЕСА_1? На вирішення авто
товарознавчої експертизи поставити
такі запитання: яка ринкова вартість
мотоцикла ММВЗ «Мінськ», 2008 р.в., р.н.з.
НОМЕР_1, саморобного причепа, 2002 р.в.,
р.н.з. НОМЕР_3, автомобіля марки «Renault
Trafic», 2004 р.в., р.н.з. НОМЕР_2? Оскільки
автомобільний причіп та автомобіль
відчужений відповідачем, тому
експертизи по даних об»єктах просить
провести по документах на ці об»єкти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
клопотання представника
ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 та його представнику
ОСОБА_4 не заперечив відносно даного
клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання про призначення експертизи
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Беручи до уваги те, що для вирішення
даних питань необхідні спеціальні
знання у будівельно-технічній та
товарознавчій галузі, керуючись
ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Луцьк вул. Червоного
Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити
наступне запитання:

яка ринкова вартість автомобільного
гаража АДРЕСА_1?

чи можливий варіант розподілу
автомобільного гаража АДРЕСА_1
відповідно до ідеальної частки кожного
із співвласників

Призначити по даній справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Луцьк вул. Червоного
Хреста, 16).

На вирішення експертам поставити
наступне запитання:

яка ринкова вартість мотоцикла ММВЗ
«Мінськ», 2008 р.в., р.н.з. НОМЕР_1,
саморобного причепа, 2002 р.в., р.н.з.
НОМЕР_3, автомобіля марки «Renault Trafic», 2004
р.в., р.н.з. НОМЕР_2?

Експертизу саморобного причепа та
автомобіля марки «Renault Traffc» провести по
реєстраційних документах на ці
об»єкти.

Експертам надати матеріали
цивільної справи.

Експерта, якому буде доручено
проведення експертизи, попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов"язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз»яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А
Каліщук