Справа № 182/4019/14-ц
Провадження № 2/0182/2605/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість, а також
судові витрати.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена, причини неявки суду
Справа заслухана у відповідності з ч.1
ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 526,527, 530,1050,1054
ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» уклало із ОСОБА_1
договір б/н від 26.10.2006 року (а.с.8-14).
Згідно умов вказаного договору
відповідачка отримав кредитні кошти у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8).
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором у
встановлений строк належним чином не
виконала, внаслідок чого станом на
31.03.2014 року у неї утворилася
заборгованість, яка складається з
- Заборгованість за кредитом - 2486,15
- Заборгованість за відсотками -
- Заборгованість по комісії - 2167,76
- Штраф (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн.,
- Штраф (процентна складова) у
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-7).
На день розгляду справи заборгованість
відповідачкою перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» у добровільному порядку
не сплачена, а тому підлягає
примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають задоволенню в
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.20).
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,213,215,224 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 2486,15 грн., заборгованість по
відсоткам в розмірі 6044,97 грн.,
заборгованість по комісії у розмірі
2167,76 грн., штраф фіксована частина у
розмірі 500,00 грн., штраф процентна
складова у розмірі 534,94 грн., а всього
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: І. В. Тихомиров