Єдиний унікальний номер 725/4144/14-ц
Номер провадження 2-о/725/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді: Федіної А.В.

при секретарі: Сорокан М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях про встановлення факту
належності трудової книжки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки.

Посилався на те, що на даний час досяг
пенсійного віку та бажає оформити
пенсію. 03.06.2014 року він звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
м.Чернівцях з приводу призначення йому
пенсії.

При розгляді його документів, які
знаходяться в пенсійній справі,
працівниками управління було виявлено
помилку в написанні його дати
народження у трудовій книжці.

Так, в трудовій книжці зазначено дату
його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2», хоча
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Першотравневим
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
вірною є дата народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначені розбіжності в документах
неможливо усунути в позасудовому
порядку, оскільки організація, яка
видавала трудову книжку завод
Житлово-Будівельних виробів Тресту
«Чернівцісільбуд» на даний час
ліквідована.

У зв'язку з необхідністю призначення
пенсії просив встановити факт
належності йому трудової книжки,
виданої 10.04.1978 року заводом
Житлово-Будівельних виробів Тресту
«Чернівцісільбуд».

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, заяву підтримав,
просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівці у судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутності, не заперечував проти
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначена обставина підтверджується
копією його паспорта (а.с.6) та
військового квитка (а.с.12).

З дослідженої у судовому засіданні
копії трудової книжки серії НОМЕР_2,
виданої 10.04.1978 року, судом встановлено,
що на її першій сторінці дату
народження заявника зазначено як «
ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.10).

Те, що дійсною датою народження
заявника ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1» також
підтверджується копією його свідоцтва
про народження, яка наявна в матеріалах
справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що дана
вимога заяви про встановлення факту
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки, виданої 10.04.1978 року -
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки,
виданої 10.04.1978 року заводом
Житлово-Будівельних виробів Тресту
«Чернівцісільбуд».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна