Справа №646/6868/14-ц
Провадження № 2/646/1277/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд міста
головуючого у справі судді Нікуліної
за участю секретаря - Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
04.07.1997 року між нею та відповідачем,
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
Фрунзенським відділом реєстрації
актів громадянського стану, про що в
книзі актів про одруження зроблено
запис № 314. Під час перебування у шлюбі
у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син- ОСОБА_3. Проте, спільне
життя подружжя не склалося через різні
погляди на життя, несумісність
характерів, на даний час вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, спору про
поділу майна, а також місця проживання
дітей немає. Шлюбні стосунки припинені
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
суд задовольнити позов в повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засідані,
04.07.1997 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 у Фрунзенському відділі
реєстрації актів громадянського
стану, про що зроблено відповідний
актовий запис № 314 в Книзі реєстрації
актів про одруження. (а.с. 4)
Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.
Харкова,актовий запис № 1563. (а.с.5)
Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на життя,
різні характери та відсутність взаємо
порозуміння та довіри, через що
неможливо налагодити
взаємопорозуміння у шлюбі. З лютого 2007
року позивач з відповідачем не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, спору щодо проживання
дітей та поділу майна немає.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем, розпався
остаточно і підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати за розірвання шлюбу суд
покладає на відповідача.
На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 104,
110, 112 СК Украины, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 04 липня 1997
року між ОСОБА_1, 1976 року народження та
ОСОБА_2, 1976 року народження,
зареєстрований Фрунзенським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 314.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судові витрати у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.П.
Нікуліна