Справа № 578/536/14-ц
провадження № 2/578/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Щербина
А.С.

за участю секретаря с/з
Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" просить
суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору №002-20025-271211 від
27.12.2011 року в сумі 5277,68 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що 27.12.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_2
укладено вище вказаний кредитний
договір, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 4729,00 грн на придбання певного
майна/послуг на умовах визначених
договором, а відповідач в свою чергу
зобов'язався сплачувати проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік та за
ведення кредитної справи сплачувати
плату в розмірі 2,50% в місяць відповідно
до п. 2.5 кредитного договору. Однак в
порушення умов кредитного договору
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по погашенню кредиту та
сплаті нарахованих відсотків, що стало
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи у
судове засідання не з'явився, у
позовній заяві просив суд розглянути
справу без участі його представника.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву у якій з позовними вимогами
погодився та просив суд розглянути
справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2011року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №002-20025-271211 (а.с.3-5).

Відповідно до пункту 1.1., 1.2
вищевказаного договору, позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 4729,00 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених договором, строком на 10
місяців з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх плат не пізніше 26 жовтня
2012 року.

Відповідач відповідно до п.2.3.
кредитного договору зобов'язався
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за
ведення кредитної справи плату в
розмірі 2,50 % в місяць відповідно до
пункту 2.5 кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 4729,00 грн. про що свідчить
меморіальний ордер №47656292 від 28.12.2011
року, видаткова накладна №000021575 та
рахунок фактура №1772 від 27.12.2011 року
(а.с.7,8,9) .

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 належним чином не виконував
своїх зобов'язань по погашенню кредиту
та сплаті нарахованих сум, що
підтверджується розрахунком ціни
позову (а.с.10), згідно якого вбачається,
що станом на 09.04.2014 року за
відповідачем виникла заборгованість
на загальну суму 5277,68 грн, з яких:

- 4107,08 грн. - заборгованість за сумою
кредиту;

- 0,15 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 1170,45 грн. - заборгованість за
комісіями.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок у
зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком
позичальника за Кредитним договором є
повернення кредиту та сплата
процентів.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження факт неналежного
виконання відповідачем умов
кредитного договору, тому суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України,
стягнувши з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218ЦПК
України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625,
1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк”до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Угроїди,
Краснопільського району Сумської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк"( р/р 5799,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору №002-20025-271211 від 27.12.2011 року в
сумі 5277,68 грн.(п'ять тисяч двісті
сімдесят сім гривень 68 копійок )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк"( р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. С . Щербина