Справа № 204/4317/2014-ц
Провадження № 2зз/204/15/2014 р.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину
домоволодіння та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна, набутого у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2013
року з метою забезпечення даної
позовної заяви, було заборонено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії по
відчуженню домоволодіння АДРЕСА_1, до
прийняття рішення у справі (а.с.54).

В липні 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, якою він просив скасувати
заходи забезпечення позову та зняти
заборону. В обґрунтування заяви вказав
на те, що по даній справі, судом було
закрито провадження у зв'язку з
укладанням сторонами мирової угоди.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином через
електронний суд за допомогою СМС
повідомлення, раніше надав заяву, в
якій просив розглянути дану заяву без
його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином через
електронний суд за допомогою СМС
повідомлення, раніше надала суду заяву,
в якій не заперечувала проти
задоволення даної заяви та просила
розглянути дану заяву без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні було встановлено,
що ухвалою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2014 року було розглянуто справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
домоволодіння та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна, набутого у шлюбі,
затверджено мирову угоду між сторонами
та закрито провадження у справі
(а.с.201-202). Дана ухвала оскаржена не була
та набрала чинності 11 червня 2014 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Тому, у зв'язку з вищевказаним, суд
вважає необхідним скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2013
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину
домоволодіння та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна, набутого у шлюбі -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти заборону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вчиняти
будь-які дії по відчуженню
домоволодіння АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова