Справа № 149/2662/14-ц
Провадження №2/149/907/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача Територіальної
громади в особі Лознянської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача Територіальної громади
в особі Лознянської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, відповідно до якого просить
визнати за нею право на право на
земельну частку (пай), розміром 2,77 в
умовних кадастрових гектарах,
розташовану на території Лознянської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець
баба позивача ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме: право на право
на земельну частку (пай), розміром 2,77 в
умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території Лознянської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області.

З приводу оформлення спадщини, у
визначений законом термін позивач
звертався до нотаріуса, однак йому було
рекомендовано питання щодо визнання
права власності на майно вирішувати в
судовому порядку у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви у яких
просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому позивач
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві а відповідач не заперечує проти
їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
01 жовтня 1997 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років, в смт.
Стрижавка Хмільницького району
Вінницької області померла ОСОБА_5, про
що 01 жовтня 1997 року складено
відповідний актовий запис № 92.

Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, а саме: право на право
на земельну частку (пай), розміром 2,77 в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
12687 грн., згідно сертифікату серії ВН
№0385964, виданого спадкодавці - ОСОБА_5 на
підставі рішення Хмільницької
райдержадміністрації від 26.06.1997 року
№141, розташованої на території
Лознянської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай), що видаються
Хмільницькою районною державною
адміністрацією Вінницької області по
колективному сільськогосподарському
підприємству Лознянської сільської
Ради народних депутатів, за №495.

На час подання даної позовної заяви
ніяких правовстановлюючих документів,
після смерті спадкодавці ОСОБА_5, не
збереглося. Однак, як позивачу стало
відомо, що відповідно Книги реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай), що видаються Хмільницькою
районною державною адміністрацією
Вінницької області, по колективному
сільськогосподарському підприємству
Лознянської сільської Ради народних
депутатів, за №495, зареєстровано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ВН №0385964, на ім'я - ОСОБА_5, за
місцем проживання с. Лозна,
Хмільницького району, Вінницької
області, розмір загальної частки
(паю) в умовних кадастрових гектарах
2,77 га., вартість 12687 грн., підстава для
реєстрації рішення Хмільницької
районної державної адміністрації №141
від 26.06. 1997 року.

Даний факт підтверджується списком
працівників і пенсіонерів КСП
«Лознянське» с. Лозна, які мають
земельну частку (пай), в якому за №495
значиться ОСОБА_5. Факт відсутності
правовстановлюючого документа на
земельну частку (пай), підтверджується
відповідним оголошенням в газеті
«Життєві обрії», наступного змісту: -
«Втрачений сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ВН №0385964,
виданий на ім'я ОСОБА_5, вважати не
дійсним».

Після смерті ОСОБА_5, з моменту
відкриття спадщини, право на
спадкування виникло, в спадкоємців за
законом першої черги, дітей, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які спадщини не приймали і на
її прийняття не претендують,
відповідно ч.2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається
таким, що відмовився від спадщини також
той спадкоємець, який не вчинив жодної
з дій, що свідчить про прийняття
спадщини ( стаття 549 ЦК УРСР в редакції
1963 року), так як, фактично не вступив в
управління та володіння спадковим
майном та до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини, заяви про її
прийняття не подавав.

В свою чергу, позивач по справі онука -
ОСОБА_5, на протязі останніх років життя
покійної, доглядала та утримувала
спадкодавцю в своєму будинку, після
похоронів, прийняла у користування та
використовую за цільовим призначенням
по даний час майно покійної, тобто
вчинила дії, що свідчать про прийняття
спадщини, так як відповідно з
положенням п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963
року, які були чинні на час відкриття
спадщини, визначається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Факт, вступу в управління та володіння
спадковим майном спадкодавці,
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини, підтверджується довідкою
виданою виконавчим комітетом
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
№2083 від 13.08.2014 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що позивач являється
спадкоємцем за законом, інших
спадкоємців немає, відповідач визнав
позовні вимоги повністю, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб, позивачем доведено
викладені в позовній заяві обставини,
що підтверджує його право як
спадкоємця за законом на успадкування
майна спадкодавця, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Територіальної громади в особі
Лознянської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права на спадкове майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на:
земельну частку (пай), розміром 2,77 в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
12687 грн., згідно сертифікату серії ВН
№0385964, виданого спадкодавці - ОСОБА_5 на
підставі рішення Хмільницької
райдержадміністрації від 26.06.1997 року
№141, розташованої на території
Лознянської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай), що видаються
Хмільницькою районною державною
адміністрацією Вінницької області по
колективному сільськогосподарському
підприємству Лознянської сільської
Ради народних депутатів, за №495.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В.
Тарнавський