Справа № 467/480/14-ц
УХВАЛА

25.09.2014 року
Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
противоправною бездіяльності
начальника відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області

В С Т А Н
О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від 20
червня 2014 року у цивільній справі за
скаргою ОСОБА_1 про визнання
противоправною бездіяльності
начальника відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області, посилаючись на те, що замість
Державної казначейської служби
України у резолютивній частині ухвали
було зазначено Головне управління
Державної казначейської служби
України в Миколаївській області.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Ухвалою Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 20
червня 2014 року скаргу ОСОБА_1 про
визнання противоправною бездіяльності
начальника відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області було задоволено частково і
визнано противоправною бездіяльність
начальника відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області ОСОБА_2 щодо ненаправлення
виконавчого листа разом з копіями
матеріалів виконавчого провадження
відповідно до Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Миколаївській
області.

Серед вимог, які заявлялися
ОСОБА_1, були вимоги щодо покладення
обов’язку на начальника відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області ОСОБА_2
направити документи виконавчого
провадження згідно норм ст. 4 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» до Державної
казначейської служби України.

Задовольняючи ці вимоги, суд виходив
із змісту пункту 7 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або бюджетних
установ», затвердженого Постановою
Кабінету міністрів України № 845 від
03.08.2011року, згідно якого у разі
наявності підстав для повернення
виконавчого документа стягувачу
керівник органу державної виконавчої
служби подає відповідно до Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" казначейству
протягом 10 днів з дня складення
державним виконавцем відповідного
акта оригінал виконавчого документа
разом із супровідним листом та
завірені належним чином державним
виконавцем копії інших матеріалів
виконавчого провадження, які не мають
протиріччя з положеннями ст.3
«Особливості виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного органу»
та ст. 4. «Особливості виконання рішень
суду про стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи»,
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень".

Однак при винесенні ухвали була
допущена описка і замість Державної
казначейської служби України у
резолютивній частині ухвали було
зазначено «Головного управління
Державної казначейської служби
України в Миколаївській області ».

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Таким чином описка має бути
усунута.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Виправити описку у ухвалі
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 20 червня 2014
року за скаргою ОСОБА_1 про визнання
противоправною бездіяльності
начальника відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області.

У абзаці 2 резолютивної частини
ухвали суду замість слів «Головного
управління Державної казначейської
служби України в Миколаївській
області» слід читати « Державної
казначейської служби України».

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області на протязі
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Т.М.Кологрива