Справа № 591/1890/14-ц
Провадження № 2/591/1043/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

Зарічний райсуд в складі :
головуючого судді М.І.Шершак,

при
секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Служби у
справах дітей Сумської міської ради,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа
прокуратура м.Суми, про
позбавлення батьківських прав,
стягненя аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою
вимоги мотивує тим, що відповідачка
являються матірю неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
дитина знаходиться на утриманні в
опікуна. З липня 2011 року відповідач
ОСОБА_2, вихованням дитини не
займається, взагалі дитина її не
цікавить, кошти на утримання дитини
не надає . Позивач просить позбавити
відповідачку батьківських прав,
стягнути аліменти на утримання дочки.

Відповідачка та зацікавлена
особа прокурор , до суду не з'явились,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином,
відповідно до вимог ст.169 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути
справу без участі даних сторін,
оскільки в справі достатньо доказів
для прийняття рішення по суті.

Суд, заслухавши сторону по
справі, свідків, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час
судового засідання, що ОСОБА_2
являється матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_1

Також судом достовірно
встановлено, що не оспорюється
стороною, що ОСОБА_2, не позбавлена
батьківських прав відносно дитини ,
дані обставини у судовому засіданні
підтверджуються доказами, а саме:
копією свідоцтва про народження
неповнолітньої ОСОБА_1 а.с.4. Також
судом встановлено, що на даний час
дитина знаходиться на утриманні
опікуна , що у судовому засіданні
також не оспорюється стороною і
підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_5 З липня 2011 року відповідач,
вихованням дитини не займається ,
взагалі дитина її не цікавить, дані
обставини у судовому засіданні
підтверджуються поясненнями самого
позивача, і свідка ОСОБА_5, який суду
пояснив, що відповідачка взагалі не
цікавиться дитиною, тривалий час
перебувала у розшуку , дані
пояснення суд вважає за необхідне
покласти в основу обгрунтування
вимог позивача, вони основані на
захисті прав неповнолітньої .

Таким чином суду надані докази
які свідчать про порушення діючого
законодавтсва відповідачем по
відношенню до своєї дитини, а саме
ст.ст.150, 180 СК України. За таких підстав
ОСОБА_2, необхідно позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньї , стягнувши з неї
аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.150,164, 165,180,182 СК
України , суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей
Сумської міської ради, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа прокуратура
м. Суми , про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття, стягнення
проводити з 25.03.2014 року і аліменти
сплачувати опікуну ОСОБА_5 з якою
дитина мешкає.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір 243,60 грн.

Сторони мають право оскаржити
рішення суду , шляхом подання
апеляційної скарги .

Рішення суду може бути
оскарженим до апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом 10
днів після проголошення і в порядку
передбаченому ст. 264 ЦПК України.

Суддя: