Справа № 353/1168/14-ц
Провадження № 2-о/353/28/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Тлумацький районний центр зайнятості,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

в с
т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документа, а саме:
трудової книжки НОМЕР_1, заповненої
13.11.2002 року Івано-Франківським
державним аграрним коледжем, та
диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_2,
виданим 28.02.1998 року Івано-Франківським
сільськогосподарським технікумом, в
яких допущені описки в її прізвищі.

Перевіривши зазначену заяву й додані
до неї матеріали, суд приходить до
висновку про залишення заяви без руху,
оскільки вона подана без додержання
вимог ст. 258 ЦПК України. Так, ч. 1 ст. 258
ЦПК України, передбачено, що у заяві про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, повинно бути зазначено: який
факт заявник просить встановити та з
якою метою; причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; докази що
підтверджують факт.

Також, п. 12 Постановою пленуму ВСУ № 5
від 31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» визначено, що
при розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Як вбачається із змісту заяви,
заявницею до матеріалів справи не
додано відповідних відмов
Івано-Франківського
сільськогосподарського технікуму,
який видав їй диплом молодшого
спеціаліста НОМЕР_2, та
Івано-Франківського державного
аграрного коледжу, який 13.11.2002 заповняв
її трудову книжку НОМЕР_1, щодо
неможливості внести до даних
документів відповідні виправлення в
частині прізвища заявниці. Також у
заяві не вказано причин неможливості
одержання або відновлення документів,
факт приналежності яких необхідно
встановити.

Таким чином заява не відповідає
вимогам передбаченим цивільно -
процесуальним законодавством, а тому
підлягає залишенню без руху з наданням
заявниці строку необхідного для
усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,
Постановою пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення»-

У Х В А Л
И Л А :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Тлумацький районний центр

зайнятості, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії
ухвали, п'ятиденний строк, для усунення
недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна