Справа № 521/1320/14-ц
Провадження № 2/521/3503/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначає, що відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 24.02.2012 року відповідач
сплачує на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 1600 гривень
щомісячно. Позивачка посилається на
інформацію, яку виклав ОСОБА_2 у
Інтернеті на його сторінці у «facebook».
Згідно якої він працював в Латвії у м.
Рига на посаді системного аналітика у
ІТ компанії «Accenture Latvia». Головний офіс
даної компанії знаходиться в Америці,
Росії у м. Москва та Латвії. В своїх
позовних вимогах ОСОБА_1 зазначає, що
середньомісячний дохід ОСОБА_2 складає
приблизно 5000 євро на місяць. Інформація
щодо точного розміру сукупного доходу
ОСОБА_2 на місяць у позивачки відсутні.

Проте позивачем не доведено
обґрунтованість обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутність або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо визначення та
оцінки правовідносин сторін, позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 24.02.2012 року ОСОБА_2 сплачує
на користь позивачки аліменти на
утримання дитини у розмірі 1600 гривень
щомісяця.

Однак, при відмові в задоволенні
позовних вимог, суд керується
наступним.

Позивачка звернулась до суду із
позовом про збільшення розміру
аліментів, при цьому, посилалась на ті
обставини, що матеріальний стан
відповідача покращився у зв'язку з його
працевлаштуванням за кордоном.

Проте в матеріалах справи міститься
лист латвійського філіалу ІТ компанії
«Accenture Latvia» відповідно до якого ОСОБА_2
в період з 26.07.2012 року по 17.01.2013 року
працював в латвійському філіалі на
посаді системного аналітика и
отримував заробітну плату в розмірі
2418,88 євро. На момент витребування
доказів в компанії відповідач не
працював.

Позивачем не надано доказів реальної
зміни матеріального або сімейного
стану відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК . Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Крім того,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, аналізуючи положення ст. 192
СК України суд констатує, що право на
зміну розміру аліментів має позивач у
випадку реального підтвердження зміни
матеріального або сімейного стану
відповідача

Оскільки підставою позову є саме
покращення матеріального стану
відповідача, суд вважає, що позивач
безпідставно просить суд змінити
розмір аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1
п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,183, 192
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
О.Д. Коблова