Провадження 2/127/4731/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивачки -
адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача Олійника
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці про
стягнення недоплаченого відшкодування
втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу, інших
страхових виплат, встановлення суми
щомісячної виплати відшкодування
втраченого заробітку,

в с т а н
о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Вінниці про
стягнення недоплаченого відшкодування
втраченого заробітку, витрат на
медичну та соціальну допомогу, інших
страхових виплат, встановлення суми
щомісячної виплати відшкодування
втраченого заробітку.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення у справі
судово-економічної експертизи,
виконання якої просила доручити
експертам Вінницької
торгово-промислової палати, перед
експертами запропонувала поставити
запитання:

- визначити, чи відповідно до
діючого законодавства та з
документальним підтвердженням
нараховується і виплачується ОСОБА_3
відшкодування втраченого заробітку в
зв"язку з втратою працездатності
внаслідок професійного захворювання в
період з 01травня 1992 р. по 31 травня 2014 р.;
чи підтверджується документально
розрахунок відшкодування втраченого
заробітку в зв"язку з втратою
працездатності внаслідок професійного
захворювання в період з 01травня 1992 р. по
31 травня 2014 р., що доданий до позовної
зяви?

Витрати по проведенню експертизи
понесе позивач. (а.с. 54-55)

Представник відповідача Олійник
А.М. не заперечує щодо задоволення
клопотання, своїх запитань перед
експертами не запропонував.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що для вірного, повного і
об»єктивного вирішення спору потрібні
спеціальні знання, тому клопотання
слід задоволити, провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі
судово-економічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Вінницької торгово-промислової палати,
що по вул. Соборній, 67 м. Вінниці, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити
наступне запитання:

- визначити, чи відповідно до діючого
законодавства та з документальним
підтвердженням нараховується і
виплачується ОСОБА_3 відшкодування
втраченого заробітку в зв"язку з
втратою працездатності внаслідок
професійного захворювання в період з
01травня 1992 р. по 31 травня 2014 р.; чи
підтверджується документально
розрахунок відшкодування втраченого
заробітку в зв"язку з втратою
працездатності внаслідок професійного
захворювання в період з 01травня 1992 р. по
31 травня 2014 р., що доданий до позовної
зяви (а.с. 15-21)?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3, яка мешкає
по АДРЕСА_1. Вінниці (тел. НОМЕР_1).

Надати експертам матеріали
цивільної справи №127/13407/14-ц.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя