Справа № 536/765/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит», 18
квітня 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись, що 12 січня 2008 року з
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту №
009-Р/000535, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредитні ресурси
шляхом відкриття на його картковий
рахунок відновлювальної кредитної
лінії з розміром кредитного ліміту в
сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів за їх
користування в розмірі 21 % річних з
кінцевим терміном повернення 26 січня
2012 року. Відповідач зобов'язувався
повернути кредитні ресурси, виплатити
проценти за їх користування, сплатити
пеню в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором, що
він не виконав. Розмір заборгованості
за кредитним договором станом на 31
березня 2014 року становить 90 640,68 грн., а
саме: кредит в сумі 12 446,15 грн., відсотки -
1 546,74 грн., прострочена заборгованість
по відсотках - 31 327,45 грн., пеня - 45 320,34
грн., що і просив позивач стягнути з
відповідача і понесені судові витрати
в сумі 906,40 грн.

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в
судове засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у їх
відсутність, позов підтримали та
уточнюючи позовні вимоги просили
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 90 640,68
грн., судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 906,40 грн. та за
опублікування оголошення в газеті
«Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням про його
виклик до суду, розміщеним в газеті
«Зоря Полтавщини» від 06 червня 2014 року
за № 82-83.

Суд, дослідивши надані матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2008
року сторони: Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і
ОСОБА_1 уклали договір № 009-Р/000535 про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту, відповідно до п. 2.1 умов
якого позивач зобов'язувався відкрити
на картковий рахунок відповідача
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі 21 % річних, які в подальшому
були збільшені до 23 % згідно
розпорядження № 5 Департаменту
платіжних карток від 01 липня 2011 року, з
кінцевим терміном повернення 26 січня
2012 року, а відповідач згідно п. 3.2 даного
договору зобов'язувався повернути
кредитні ресурси в порядку і на умовах
передбачених договором та сплатити
проценти за їх користування.

Позивач виконав свої зобов'язання та
надав відповідачу кошти в сумі 15 000
грн., перерахувавши їх на картковий
рахунок № 015023, що підтверджується
договором № 009-Р/000535 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки від 04
січня 2008 року, розпискою про отримання
платіжної картки. Відповідач ОСОБА_1,
всупереч вимогам ст.ст.525,526 ЦК України,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, свої зобов'язання не виконав,
не сплатив кредит та відсотки, чим
порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки та
пеню за несвоєчасне погашення кредиту
та нарахованих відсотків.

Розмір заборгованості за кредитним
договором станом на 31 березня 2014 року
становить 90 640,68 грн., а саме: кредит - 12
446,15 грн., проценти - 1 546,74 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами - 31 327,45 грн., пеня - 45 320,34 грн.,
що підтверджується розрахунком
наданим позивачем, який судом
перевірений та визнаний правильним, що
суд і стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 906,40 грн. та
за опублікування оголошення в газеті
про час та місце розгляду справи в сумі
216,00 грн., що підтверджується
документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212- 215
ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 009-Р/000535 від 12 січня 2008 року станом на
31 березня 2014 року в сумі 90 640 (дев'яносто
тисяч шістсот сорок) грн. 68 коп., а саме:
кредит в сумі 12 446 (дванадцять тисяч
чотириста сорок шість) грн. 15 коп.,
відсотки - 1 546 (одна тисяча п'ятсот сорок
шість) грн. 74 коп., прострочену
заборгованість по відсотках - 31 327
(тридцять одна тисяча триста двадцять
сім) грн. 45 коп., пеню - 45 320 (сорок п'ять
тисяч триста двадцять) грн. 34 коп. і
судові витрати в сумі 1 122 (одна тисяча
сто двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко