У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 8 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство «Київобленерго»
звернулось до суду з указаним позовом,
в якому просило стягнути з ОСОБА_4
вартість необлікованої електричної
енергії та судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14
грудня 2012 року контролерами
Переяслав-Хмельницького районного
підрозділу ПАТ «Київобленерго», в ході
перевірки стану електроспоживання за
адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що
ОСОБА_4 допустив порушення ПКЕЕн, а
саме він самовільно здійснив
підключення до мережі ПАТ
«Київобленерго» без укладення
договору та зірвав пломбу
енергонагляду, встановлену на ввідному
автоматі, в результаті чого спожита
електроенергія не оплачувалась.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Київобленерго» 6 601 грн 27 коп.
майнової шкоди, заподіяної внаслідок
безоблікового споживання
електроенергії.

Вирішено питання про сплату судового
збору.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 8 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Київобленерго», посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість рішення
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, апеляційний суд дійшов
вірного висновку про те, що спожита
відповідачем електроенергія
обліковувалась лічильником, контроль
за споживанням якої здійснювався
позивачем, а тому в діях відповідача
відсутні ознаки розкрадання
електричної енергії.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 8 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська