справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Максимишеній С.Б.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2013 р. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказує, що
відповідач її колишній чоловік, шлюб
між ними був розірваний 23.11.2010 р., між
ними склалися неприязні стосунки,
відповідач вважав будинок АДРЕСА_1
своєю власністю, а вона змушена була
проживати в літній кухні та забороняв
їй користуватися ванною кімнатою, яка є
прибудовою до літньої кухні. 05.01.2011 р.
ввечері, приблизно о 20.00 год. вона
знаходилась в ванній кімнаті, була
роздягнена, прийшов відповідач, став
вибивати двері ванної кімнати,
нецензурно висловлюватися, після того
як вона відкрила двері почав наносити
удари руками по її обличчю, потім
вдарив в живіт ногою, а коли вона впала
на підлогу продовжував наносити удари
ногою в живіт. Внаслідок побиття вона
отримала легкі тілесні пошкодження у
вигляді синців на попередній черевній
стінці ліворуч на 8,5 см нижче пупа і
ліворуч в лобковій області 2 синці
овальної форми синяво-фіолетового
кольору з жовто-зеленими контурами.
Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2013
р. кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України закрита,
відповідача звільнено від
кримінальної відповідальності згідно
Закону України «Про амністію».
Вищезазначеними діями відповідача їй
було завдано моральну школу, яка
проявлялася в душевних стражданнях
через образи, страждання від
пережитого приниження: побиття
оголеної, необхідність тікати до
сусідів без одягу в зимову пору року,
душевні страждання від болю під час
спричинення тілесних пошкоджень,
страждання від того, що декілька днів
на тілі зберігалися сліди побиття, та
те, що факт побиття став відомим
сусідам та її дітям. Просить суд
стягнути з відповідача 11 470 грн.
моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, крім того
пояснила, що після її побиття вона
змушена була тікати до своєї сусідки
ОСОБА_5 лише в одному рушнику в
морозний зимовий день, просить суд
також стягнути з відповідача судовий
збір та витрати на правову допомогу в
розмірі 1950 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримав в повному обсязі, просить суд
задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, суду пояснив, що в той день
05.01.2011 р.

йому зателефонувала позивач, попросила
щоб він приїхав до неї помиритися, вони
проживали окремо, коли він приїхав, та
була в ванній кімнаті, відкрила двері,
вони почали розмовляти, після чого
посварилися, позивач провокувала
бійку, але він її не бив. Факт наявності
у позивача легких тілесних пошкоджень
припускає її падінням з висоти росту, в
результаті чого могли виникнути
гематоми.

Представник відповідача ОСОБА_4
просить суд відмовити позивачу в
позові, оскільки відсутні на те правові
підстави.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, пояснив, що напередодні Різдва
Христового в 2011 р. між батьками була
сварка, він не бачив як батько бив
матір, однак бачив як мати в кімнатних
тапочках та рушнику бігла до їх
сусідки, температура на вулиці була
мінусова, а ОСОБА_7, пояснив, що зі слів
матері знає про побиття її батьком,
тілесних пошкоджень він не бачив, йому
лише відомо, що після побиття мати
тривалий час не могла працювати.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 на
початку січня 2011 р. прибігла до неї лише
в рушнику, в області живота ОСОБА_1 вона
бачила слід ноги, руки були червоні,
після чого найближчі 4-5 днів та взагалі
не могла вставати з ліжка, а свідок
ОСОБА_8 пояснила, що їй зі слів сусідів
було відомо про побиття ОСОБА_1 її
колишнім чоловіком, а 14.01.2011 р. будучи в
гостях ОСОБА_1 вона бачила на її животі
та руках гематоми.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2013
р. кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України закрито,
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної
відповідальності в зв'язку із
застосуванням Закону України «Про
амністію» - а.с.9.

Таким чином, факт заподіяння легких
тілесних ушкоджень позивачу
відповідачем доведений постановою
суду відповідно до правил статті 61 ч.4
ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала.

Виходячи з того, що вчиненим ОСОБА_3
злочином відносно ОСОБА_1 останній було
заподіяно моральну шкоду, яка
виразилася в тому, що вона перенесла
фізичний біль, моральні переживання
від пережитого приниження: побиття
оголеної, необхідність тікати до
сусідів без одягу в зимову пору року,
душевні страждання від болю під час
спричинення тілесних пошкоджень,
страждання від того, що декілька днів
на тілі зберігалися сліди побиття та
розповсюдження факту побиття її серед
сусідів, в зв'язку з чим у потерпілої
від злочину були порушені її
звичайні життєві зв'язки та від неї
потребувалося додаткових зусиль для
організації свого життя.

Разом з тим, суд вважає, що сума на
відшкодування моральної шкоди в 11 470
грн. є завищеною і не відповідає
завданим моральним стражданням
позивача.

Згідно правил статті 23 ЦК України,
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд
вважає, що слід врахувати роз'яснення
п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р., з подальшими
змінами, «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», відповідно до
якого, розмір відшкодування моральної
шкоди суд визначає в межах заявлених
вимог залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням в
кожному конкретному випадку ступеня
вини відповідача та інших обставин.

Суд виходячи з принципів виваженості,
розумності та справедливості,
приходить до переконання, що розмір
відшкодування моральної шкоди повинен
бути зменшений до 8000 грн.,

оскільки саме ця сума відшкодування
моральної шкоди в грошовому вираженні
відповідає завданим моральним
стражданням з урахуванням усіх
обставин, що мають істотне значення. В
решті вимог позов задоволенню не
підлягає, оскільки він є завищеним та
не співрозмірним зі ступенем моральних
страждань, завданих позивачу злочином.

Згідно наданих суду квитанцій було
встановлено 2050 грн. витрат позивача
пов'язаних з оплатою правової допомоги,
однак в судовому засіданні позивачем
було заявлено про стягнення з
відповідача 1950 грн., в зв'язку з чим суд
вважає у відповідності до ст.84 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на правову
допомогу в розмірі 1950 грн., а також
відповідно до ст.88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 10,11,15,57-61, 79,84, 88,212-215 ЦПК
України, ст. ст.22, 23,1168, 1177,1179 ЦК України,
п.3 постанови ПВС України від 31.03.1995 року
№ 4, (із змінами, внесеними постановою
від 25.05.2001 р., №5) «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
/немайнової/ шкоди» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди -
частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 8000
грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
1950 грн., а всього - 10 179, 40 грн., в іншій
частині позову - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

СУДДЯ: