АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:
головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Кравець В.А., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику
П.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 13 серпня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про не виконання
рішення суду, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року позивач звернувся із
зазначеним позовом на обґрунтування
якого зазначив, що 18 березня 2011 року
отримав виконавчі листи
Шевченківського районного суду міста
Києва по справі № 2-3656/10 про стягнення
18671 грн. заробітної плати, 500 грн.
грошової компенсації моральної шкоди,
зобов'язання змінити дату звільнення,
які передав до виконавчої служби.

Посилаючись на бездіяльність
державного виконавця, пов'язану з
тривалим невиконанням рішення суду,
просив зобов'язати Державну виконавчу
службу Шевченківського району міста
Києва на протязі 30 календарних днів
виконати судові рішення про виплату 19171
грн. та зобов'язання змінити дату
звільнення, стягнути із відповідача на
користь позивача 11456 грн. компенсації
за невиконання судового рішення, 3 000
грн. грошової компенсації спричиненої
моральної шкоди. (а.с. 1-14)

Відповідач проти позову заперечував.
(а.с.25-27)

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 13 серпня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві про не
виконання рішення суду відмовлено.
(а.с.31-35)

В апеляційній скарзі позивач
зазначив, що суд першої інстанції
порушив норми матеріального і
процесуального права, просив рішення
суду скасувати і ухвалити нове про
задоволення позовних вимог. На
обґрунтування скарги посилався на
неправильне встановлення обставин,
неправильне дослідження та оцінку
доказів, що на думку апелянта є
підставою для скасування
оскаржуваного рішення. (а.с. 40-45)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
скаргу і просив її задовольнити.
Представник відповідача Красноштан
І.Л. заперечувала проти скарги і
просила її відхилити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, обговоривши
доводи сторін та скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду, судова колегія дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва від 22 жовтня 2010 року стягнуто на
користь позивача із ТОВ «Будівельна
компанія «Бені-Люкс» 18671 грн.
заборгованість по заробітній платі, 500
грн. грошової компенсації моральної
шкоди, зобов'язано останнього змінити
дату звільнення ОСОБА_1 з 31.10.2008 року на
31.12.2008 року.(а.с. 09-11)

На виконання вищезазначеного рішення
позивач отримав виконавчі листи та
звернувся до державної виконавчої
служби за їх примусовим виконанням та
виконавчою службою відкрито виконавче
провадження, проте 30.06.2011 року, 30.06.2012
року та 06.11.2012 року головним державним
виконавцем Шевченко С.П. повернуто
виконавчі листи стягувачеві на
підставі ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».(а.с. 3-8, 12)

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, ч. 1 ст.
82 Закону України «Про виконавче
провадження», рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до суду.

Цим же Законом визначені порядок та
строки виконавчого провадження.

Проте доказів, що ОСОБА_1 оскаржував
постанови державного виконавця про
повернення виконавчих листів
стягувачу матеріали справи не містять.

За повідомленням державної виконавчої
служби, 08 липня 2014 року державним
виконавцем внесено подання до
районного суду про видачу дублікатів
виконавчих листів.(а.с. 25-26)

За таких обставин, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у позові.

Інші доводи скарги цих висновків не
спростовують тому колегія суддів їх
відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст.
315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 13 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста
Києва:
Б.Б.Левенець

В.А.Кравець

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/12312/2014

Головуючий у першій інстанції
МалинниковО.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.