Справа
№263/5062/14-ц
Провадження № 2/263/2356/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Помогайбо В.О., при секретарі Грачової
О.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_3, та за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А
Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з останнього аліменти на
його користь, обґрунтовуючи його тим що
він поступив до Харківського
авіаційного інституту Національного
аерокосмічного університету ім..
Жуковського, на денну форму навчання,
строк закінчення навчання у лютому 2019
року. Також вказує, що відповідач
працює в компанії «Дельта-Лоцман», у
зв'язку з чим він в змозі надавати
фінансову допомогу. На підставі чого
просить стягнути з відповідача на його
користь аліменти на його утримання на
період навчання в розмірі ? частки його
доходів щомісячно.

У серпні 2014 року позивачка ОСОБА_6
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
обгрунтовуючи його тим, що вона 26.02.2000
року уклала шлюб з відповідачем від
якого сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні, в той час як відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку з чим ОСОБА_6
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
немонолітної ОСОБА_7 в розмірі ? частки
від доходів відповідача щомісячно з
дня пред'явлення позову та до
повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, в позові зазначив прохання
про його розгляд за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі ? частини від його
доходів.

Позивачка ОСОБА_6 в судовому
засіданні в свою чергу заявлені неї
позовні вимоги також підтримала в
повному обсязі та просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
їх неповнолітньої доньки аліменти в
розмірі ? частки від доходів
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
частково, не заперечувавши проти
стягнення з нього аліментів на користь
та утримання сина в розмірі 300-500 грн.,
щомісячно, а на задоволенні позовних
вимог ОСОБА_6 не заперечував.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову ОСОБА_1 частково. А
позову ОСОБА_6 в повному обсязі.

Так судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, батьками останнього є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

29.04.2014 року ОСОБА_1 за вих..№1285
Національним аерокосмічним
університетом ім.. М.Є. Жуковського
«Харьковский авіаційний інститут»
видана довідка про те, що він є
студентом 1 курсу 1 факультету денного
навчання та закінчує навчання у лютому
2019 року. Крім того згідно довідки
декану факультету вказаного
навчального закладу ОСОБА_1 навчається
на 2 курсі факультету літакобудування
на державній формі навчання,
зарахований на 1 курс 10.08.2013 року, строк
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2013 року.

Також 15.08.2014 року ОСОБА_1 видана
довідка про те, що він навчається на
денній безкоштовній формі навчання та
його сума доходу за період з 09.2013 року
по 07.2014 року становить 9804,09 грн.

Відповідно до довідки виданої
студентським містечком Національним
аерокосмічним університетом ім.. М.Є.
Жуковського «Харьковский авіаційний
інститут» від 19.08.2014 року ОСОБА_1
проживає у м. Харкові по пров.
Електроінструментальному у гуртожитку
з 01.09.2013 року.

Що стосується позовних вимог
ОСОБА_6, то судом встановлено, що
відповідно до довідки від 23.07.2014 року за
вих..№ 384 виданої КП «Маріупольське ВУ
ВКГ», остання працює у вказаному
підприємстві з 20.06.2006 року, займає
посаду оператора диспетч.служб та її
дохід з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року склав
15209,92 грн., середньомісячна заробітна
плата складає 2534,99 грн.

Згідно довідки від 23.07.2014 року
виданої ЖЕД №4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась ОСОБА_7, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В свою чергу, ОСОБА_2 є
співробітником ДП «Дельта-Лоцман» з
13.06.2013 року та займає посаду водія, його
середня заробітна плата за 6 місяців
складає 37907,24 грн., середньомісячна
зарплата - 6317,87 грн., що підтверджується
довідкою виданої ДП «Дельта-Лоцман»
11.07.2014 року.

Так відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Одним із способів утримання згідно ч. 3
ст. 181 СК України є стягнення аліментів
за рішенням суду.

У відповідності до ч.1,2 ст. 193 СК
України влаштування дитини до закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу не припиняє стягнення
аліментів на користь того з батьків, з
ким до цього проживала дитина, якщо
вони витрачаються за цільовим
призначенням. Якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
передбачає те, що при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатність
чоловіка, дружини, дочки, сина й інші
обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином аналізуючи
вищенаведені норми законодавства та
конкретні обставини справи, зокрема те,
що повнолітній ОСОБА_1 навчається на
денній безоплатній формі та отримує
стипендію, тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_1 на його утримання на
період навчання в розмірі 1/8 частини
від всіх доходів щомісячно.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_6
та беручи до уваги те, що самим
відповідачем в ході розгляду справи не
заперечувалось щодо стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі ? частини від його
доходів, тому суд вважає за можливим
стягнути дані аліменти саме в цьому
розмірі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в суму 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191,193 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 110, 130, 213,
367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, який мешкає за
адресою: Донецька область, АДРЕСА_2,
працюючого водієм у ДП «Дельта-лоцман»,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на його
утримання, на період його навчання в
учбовій установі у розмірі 1/8 частини
доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 04.06.2014 року до досягнення
ним 23-х річного віку, за умови
продовження навчання.

В решті частині позову - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, який мешкає за
адресою: Донецька область, АДРЕСА_2,
працюючого водієм у ДП «Дельта-лоцман»,
аліменти на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання
неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 05.08.2014 року та до
повноліття дитини, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного суду
в м. Маріуполі, через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів після його проголошення, а особою
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Помогайбо