overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2014 р.
Справа № 675/2345/14-ц
Провадження № 2-н/675/136/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 16, 526, 623, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 95-106 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» м.Ізяслав, 34739473, МФО 315784 заборгованість за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 41 (сорок одна) копійка. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, 121 грн. 80 коп. судового збору
(Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, номер рахунка районі /Ізяславський район/ 22030001, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201__ р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2014 р.
Справа № 675/2317/14-ц
Провадження № 2-н/675/118/2014
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 16, 526, 623, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 95-106 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа», м.
Ізяслав Хмельницької області, вул. облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784, код 14152587) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 48 (сорок вісім) 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, 121 грн. 80 коп. судового збору
(Державна судова адміністрація
України, 050, ККД 22030001, номер рахунка районі /Ізяславський район/ 22030001, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201___ р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №701/1049/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 вересня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської в складі: головуючого-судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів,
На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 травня 2010 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 17.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачка народила сина ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4 року сина
ОСОБА_4 батьком яких є відповідач. 29.07.2014р. шлюб між сторонами розірвано.
Надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивачка позов підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_3, та
ІНФОРМАЦІЯ_4 року сина ОСОБА_4, батьком яких є відповідач і він, як батько дітей зобов'язаний їх утримувати матеріально до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає до задоволення в
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183
СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина
України, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2014 р. і до досягнення старшою дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1957/14-ц
Провадження №2-о/726/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. , народних засідателів: Гакман О.В.,
Казиміровича В.В., при секретарі
Осипчук Ю.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення
Садгірської районної в м.Чернівці ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_2

В заяві поданій до суду посилається на те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, яка хворіє на захворювання внаслідок ураження ЦНС та зловживання алкоголем.
У зв'язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання недієздатною ОСОБА_2 їй потрібно для оформлення над нею опіки.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 зокрема довідка до акту огляду МСЕК.

В заяві, яка надійшла до суду, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій, та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважаю, що заява підлягає задоволенню і необхідно призначити судово-психіатричну експертизу останньої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 202, 203, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення
Садгірської районної в м.Чернівці ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Чернівецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи та надати медичні документи стосовно захворювання, які знаходяться в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Обов’язок по доставці ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Народні засідателі
О.В. Гакман

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
рава № 727/7880/14-ц овадження № 4-с/727/48/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні нотаріальні дії нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з скаргою на незаконні нотаріальні дії нотаріуса, в якій просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири №50, яка належала власнику ОСОБА_1, загальною площею 47,40 кв.м., житловою 20,70 кв.м., що знаходиться в м.Чернівці по вул.Гайдара, 2 а від 28.01.2014 року та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №255, який був укладений між ПАТ
«Приватбанк» від імені якого діяла особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали скарги, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадженні за скаргою в порядку окремого провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти

Нормами ЦПК України не передбачено розгляд скарг на відмову вчинити нотаріальні дії в порядку окремого провадження, крім випадку зазначеного в п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до норми ст.50 Закону України
«Про нотаріат» та норм Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження, як спір про право.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні нотаріальні дії нотаріуса в порядку окремого провадження..

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою.

Роз’яснити скаржнику ОСОБА_1 право на подачу даних вимог в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.В.ЯРЕМА
рава № 727/8070/14-ц овадження № 2/727/2041/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 року            Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»,
ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору.

Згідно ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відносно цих вимог закону встановлено, що позивачем пред’явлений позов до відповідача ПАТ «Укргазбанк», юридична адреса якого є м.Київ, вулиця
Єреванська, 1, що являється територією відповідного районного суду м. Києва, а тому Шевченківському районному суду м.
Чернівці справа непідсудна. Відсутні підстави для пред’явлення позову відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України, оскільки даний позов подається не за місцем філії або представництва ПАТ
«Укргазбанк», з діяльності яких виникає позов, до яких відділення
«Чернівецького обласного управління
«АБ Укргазбанк» - не відноситься.

Вважаю, що відповідно до вимог ст. ст. 115, 121 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить повернути позивачу для подання до відповідного районного суду м. Києва.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому вважаю, що належить повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та          керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору повернути позивачу для подання до належного суду, роз’яснивши йому, що із позовом потрібно звернутися до відповідного районного суду м. Київ.

Зобов’язати Управління державного казначейської служби України в м.
Чернівцях Чернівецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.294632375.1 від 05 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/4933/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Літвінової О.Г.

При секретарі -
Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, зазначивши в ньому, що 31 травня 2010 р. позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблено запис за № 688.

Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася.

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 травня 2010 р. позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції, де зроблено запис за № 688.

Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася.

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 травня 2010 року в у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, під актовим записом №688- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення .

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/818/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р. м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по
Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області «Про повернення судового рішення без виконання»,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов лист з Відділу
ДРАЦС реєстраційної служби по
Березівському району Березівського
МУЮ в Одеській області про повернення рішення суду про усиновлення 19 серпня 2014 р. через невірно зазначену дату реєстрації актового запису про народження.

Розглянувши лист, що надійшов до суду, матеріали справи, суд вважає наступне.

19 серпня 2014 р. рішенням суду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було оголошено усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. та зобов'язано зацікавлену особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби по Березівському району Березівського МУЮ Одеської області внести зміни в актовий запис
№09 від 30 липня 2013 р. виконаний виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району
Одеської області про народження
ОСОБА_3.

Однак, в резолютивній частині рішення суду зазначено актовий запис №09 від 30 липня 2013 р., що є помилково, оскільки вірною датою актового запису є 10 березня 2009 р..

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи технічні помилки.

Таким чином вказана дата актового запису №09 про народження малолітнього
ОСОБА_3 30 липня 2013 р. в резолютивній частині рішення суду є технічною опискою, яка має бути виправлена відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК
України.

З огляду на наведене суд вважає, що в рішенні суду від 19 серпня 2014 р. слід внести виправлення із зазначенням вірної дати актового запису реєстрації народження дитини.

Керуючись ч.1ст.219, ст. 210 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

В резолютивній частини рішенні суду від 19 серпня 2014 р. за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «Про усиновлення», зацікавлені особи Служба у справах дітей
Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по
Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції
Одеської області зазначити дату актового запису про народження №09 від 10 березня 2009 р..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: ____________________________________________