Справа №560/846/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
суду та просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 27.06.2008 року в розмірі 15683,12 грн.
та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 27.06.2008 року ОСОБА_1 27.06.2008 року
отримав кредит у розмірі 4600,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжку картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідачка зобов'язання за договором
не виконала. У зв'язку з зазначеними
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.03.2014
року має заборгованість у розімірі
15683,12 грн., що складається з наступного:
3986,10 грн. - заборгованість за кредитом;
8195,97 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2516,14 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн - штраф (фіксована
частина); 734,91 грн. - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованість
становить 15900,61 грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, до суду
подав заяву, в якій просить суд
розглянути позов за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті "Урядовий
Кур'єр" від 11 вересня 2014 року №65.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши докази по
справі у позові ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного
договору №б/н від 27.06.2008 року ОСОБА_1
27.06.2008 року отримав кредит у розмірі
4600,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 31.03.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість у розімірі 15683,12 грн., що
складається з наступного: 3986,10 грн. -
заборгованість за кредитом; 8195,97 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2516,14 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн - штраф (фіксована
частина); 734,91 грн. - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованість
становить 15900,61 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановленні договором або законом,
зокрема: сплата неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонернерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість у розмірі 15683,12 грн.
(п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят
три гривні 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонернерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
0001, МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк апеляційної скарги
з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор