АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/8785/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Стельмащук П.Я. Провадження
№ 22-ц/789/796/14 Доповідач - Парандюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Загорський О. О., Сташків Б. І.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника
апелянта Галинського М.В.; позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"Тернопільська автобаза" на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 6 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства "Тернопільська автобаза",
третя особа - управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі про
відшкодування моральної шкоди, колегія
суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ПАТ "Тернопільська
автобаза", третя особа - управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
про відшкодування моральної шкоди в
сумі 10000 грн.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 27.07.2009 року
звернувся до відповідача з заявою про
перерахунок заробітної плати та видачу
довідки встановленого зразка, проте
дана заява залишена без реагування.
Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 30.04.2010року
зобов'язано ВАТ «Тернопільська
автобаза» провести перерахунок
заробітної плати ОСОБА_2 за період
роботи по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС з 03.12.1987р. по
31.12.1987р. та на основі виконаного
перерахунку заповнити та видати
довідку відповідного взірця. Дане
рішення набрало законної сили та
пред'явлено до виконання. Однак,
незважаючи на дії державних виконавців
довідка йому фактично не видана. Лише
03.05.2013р. бухгалтером ПАТ «Тернопільська
автобаза» направлено в Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
документи, з якими він не ознайомлений.
Він являється громадянином, який
постраждав внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії та інвалідом ІІ
групи, потребує лікування та санітарно
- курортного оздоровлення, однак пенсія
йому не перерахована з вини
керівництва ПАТ «Тернопільська
автобаза». Вважає, що бездіяльністю
відповідача йому завдана моральна
шкода, яка виявляється в постійному
фізичному болі та стражданнях,
душевних переживаннях, оскільки він не
може забезпечити себе належними
медичними препаратами та пройти
необхідні курси лікування.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 06 травня 2014
року позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
"Тернопільська автобаза", третя особа -
управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі про відшкодування
моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Тернопільська автобаза»
на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. моральної
шкоди.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Тернопільська автобаза»
на користь держави 229,40 грн. судового
збору.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовено.

В апеляційній скарзі ПАТ
"Тернопільська автобаза" просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що
висновки суду не відповідають
обставинам справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими, порушено
норми матеріального та процесуального
права.

У судовому засіданні представник ПАТ
"Тернопільська автобаза" свою
апеляційну скаргу підтримав,
зіславшись на доводи викладені в ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав,
вважаючи рішення суду законним та
обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України
передбачено, що людина, її життя і
здоров'я, честь і гідність,
недоторканність і безпека визнаються в
Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Судом встановлено, що позивач є
громадянином, який постраждав
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(посвідчення серії НОМЕР_1 - категорія 1)
та є учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС (вкладка НОМЕР_2 до
посвідчення серії НОМЕР_3), а також
інвалідом 2 групи.

27.07.2009року ОСОБА_2 звернувся до голови
правління ВАТ «Тернопільська
автобаза» із заявою про перерахунок
заробітної плати за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 03.12.1987р. по 31.12.1987р.
та на основі виконаного перерахунку
заповнити та видати довідку
відповідного взірця.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 30.04.2010 року
зобов'язано ВАТ «Тернопільська
автобаза» провести перерахунок
заробітної плати ОСОБА_2 за період
роботи по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС з 03.12.1987р. по
31.12.1987р. та на основі виконаного
перерахунку заповнити та видати
довідку відповідного взірця,
встановленого Постановою Ради
Міністрів Української РСР №207-7 від
10.06.1986року, для нарахування пенсії.

08.06.2010р. ВАТ «Тернопільська автобаза»
видало довідку, однак без проведення
перерахунку, а тому орган Пенсійного
фонду України відмовив у перерахунку
пенсії.

В квітні 2012 року постановою державного
виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 30.04.2010 р.

10.05.2012р. Перший відділ ДВС ТМУЮ направив
до ВАТ «Тернопільська автобаза» вимогу
за №19/13050-16 про виконання рішення суду.

В травні 2012р. державним виконавцем
Першого відділу ДВС ТМУЮ складено акт
про невиконання боржником рішення
суду.

Листом від 14.05.2012року ПАТ
«Тернопільська автобаза» повідомила,
що рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 30.04.2010року
виконати не може, оскільки пенсії
особам, призваним на військові збори,
призначають із заробітку, який вони
одержували за основним місцем роботи, з
урахуванням фактично відпрацьованого
часу в зоні відчуження, характеру
виконуваної роботи, місця і тривалості
робочого дня. Підстава для проведення
розрахунку зарплати за період роботи в
зоні відчуження - первинні документи
про нараховану заробітну плату, період
та фактичну тривалість робочого дня,
місце її виконання. Оплату праці осіб,
призваних на військові збори, які
виконували роботи в зоні відчуження,
обчислюють за фактично відпрацьований
час: у III зоні - у 4-кратному розмірі; у II
зоні - у 3-кратному розмірі; у І зоні -
2-кратному розмірі; у зоні особливого
контролю - 1-кратному розмірі тарифної
ставки. Облік робочого часу водіїв
здійснювався на основі табеля обліку
робочого часу, шляхового листа і інших
документів (Постанова Держкомпраці
СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 16.08.77р. №
255/16 «Про затвердження Положення про
робочий час і час відпочинку водіїв
автомобілів»). У ПАТ «Тернопільська
автобаза» відсутні вищевказані
документи, а тому неможливо визначити
в якій саме зоні небезпеки знаходився
ОСОБА_2, скільки днів та годин у день. В
зв"язку з цим неможливо здійснити
перерахунок заробітної плати без
встановлення вищевказаних фактів.

11.09.2012р. Перший відділ ДВС ТМУЮ повторно
направив до ВАТ «Тернопільська
автобаза» вимогу за №19/13050-16 про
виконання рішення суду.

14.09.2012р. державним виконавцем Першого
відділу ДВС ТМУЮ складено акт про те, що
зі слів головного бухгалтера ПАТ
«Тернопільська автобаза» рішення суду
виконано, стягувачу видано довідку
відповідного взірця на підставі
документів наявних на підприємстві для
пред'явлення в Пенсійний фонд м.
Тернополя.

Листом від 14.09.2012р. за №28, адресованим
Першому відділу ДВС ТМУЮ, у відповідь
на вимогу державного виконавця ПАТ
«Тернопільська автобаза» повідомляє,
що на виконання рішення суду
товариство заповнило та надіслало
ОСОБА_2 довідку відповідного взірця,
встановленого Постановою Ради
Міністрів УРСР № 207 від 10.06.1986р. для
нарахування йому пенсії.

Як вбачається із довідки від 14.09.2012р.
виданої ПАТ «Тернопільська автобаза»
ОСОБА_2, усі (за винятком дат початку і
закінчення роботи в зоні відчуження)
клітинки таблиць не заповнені.

Листом від 13.08.2013р. за №294/Д-11УПФУ в м.
Тернополі повідомляє, що відповідно до
заяви від 03.05.2013р. позивачу проведено
перерахунок пенсії з 01.05.2013р. з
урахуванням довідки про заробітну
плату від 30.04.2013р. №23, виданої ПАТ
«Тернопільська автобаза».

Таким чином, встановлено, що відповідач
видав відповідну довідку лише 30.04.2013р.,
на підставі якої орган Пенсійного
фонду України здійснив перерахунок
пенсії позивача.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода, зокрема, полягає: у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у приниженні
честі та гідності фізичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №4 від 31.03.1995 "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди",
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправними діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до п.9 цієї Постанови
Пленуму Верховного Суду України,
розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що з вини
відповідача позивач тривалий час - три
роки (рішення суду - 30.04.2010р., довідку
відповідного взірця видано 30.04.2013р.) не
міг подати органу Пенсійного фонду
України встановлену законодавством
довідку, що відповідно позбавляло його
законного права на отримання пенсії у
більшому розмірі.

При визначені розміру моральної шкоди,
суд врахував вік позивача, його стан
здоров"я, який є інвалідом другої групи,
матеріальний стан, перенесені душевні
страждання, пов"язані з виконанням
рішення і ходінням по різних
інстанціях, виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, вірно визначив суму
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 2000 грн.

Посилання апелянта в апеляційній
скарзі на відсутність їх вини у не
виконанні рішення суду не заслуговують
на увагу, оскільки спростовуються
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що рішення суду ухвалене
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, на представлених
доказах, а тому підстав для його
скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Тернопільська автобаза" - відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 06 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.С. Парандюк