Номер провадження 2-с/754/95/14
Справа № 754/9114/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в
якій він просить скасувати
вищевказаний наказ, посилаючись на
неправомірність нарахування
заборгованості у даній сумі. Крім того,
зазначає, що не є одноособовим
власником квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав в повному обсязі,
надавши оригінал договору купівлі -
продажу квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
міста Києва не з'явився, про час та
місце судового розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомляв.

Судом встановлено, що представник
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
міста Києва звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово -
комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

06 червня 2014 року Деснянським
районним судом міста Києва було
винесено судовий наказ про задоволення
вимог Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району міста Києва та
стягнення заборгованість за спожиті
житлово - комунальні послуги.

Даний наказ було направлено до відома
боржнику на адресу : АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали наказного
провадження, заслухавши пояснення
заявника, враховуючи відсутність в
матеріалах справи підтвердження про
дату отримання копії наказу боржником
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для застосування до даної
заяви наслідків пропущення строку
звернення до суду з заявою про
скасування судового наказу.

Враховуючи посилання заявника та
матеріали справи суд дійшов висновку
про те, що між сторонами виник спір про
право.

Відповідно до ч.8,9 ст.. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ. Про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст..
105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №754/9114/14-ц, виданий 06
червня 20914 року суддею Деснянського
районного суду м. Києва за заявою
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
міста Києва про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово - комунальні
послуги - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району міста Києва право
на звернення з тією самою вимогою до
суду з позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: