Провадження №2/748/755/14
Єдиний унікальний № 748/2590/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади села
Шестовиця в особі Шестовицької
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті рідного дядька - ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона
являється спадкоємицею за заповітом
після смерті дядька. Своєчасно до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звернулася, в
зв"язку зі станом здоров"я. Також
зазначила, що крім неї, інших
спадкоємців не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала через канцелярію суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити (а.с.28).

Представник відповідача -
територіальної громада села Шестовиця
в особі Шестовицької сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
суду надано письмове клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає. Проти
задоволення позову не заперечує. ( а.с.
24)

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим провести судове засідання без
участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується записами у свідоцтві
про смерть (а.с.10). Після його смерті
залишилося спадкове майно. Згідно
копії заповіту на а.с. 13, ОСОБА_2
розпорядився своїм майном на користь
ОСОБА_1. Відповідно до листа
Чернігівської районної державної
нотаріальної контори № 2003/01-16 від 09.09.2014
року спадкова справа після померлого
ОСОБА_2 не заводилася ( а.с.26).

Строк звернення за прийняттям
спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК
України позивачем пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За обставин викладених вище, суд вважає
причину пропуску шестимісячного
строку для подання ОСОБА_1 заяви до
нотаріальної контори поважною і вважає
за можливе позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1234, 1270, 1272 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади села Шестовиця
в особі Шестовицької сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк з моменту набрання
законної сили рішенням суду для
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С.П
Меженнікова