номер справи 711/9885/14-ц
провадження №2-о/711/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлена особа: реєстраційна служба
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, а саме дублікату свідоцтва
про право власності на житло №9742, на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 07.09.1995 року
на підставі розпорядження виконавчого
комітету Придніпровської ради
народних депутатів №429 від 07.09.1995р. на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виданого
на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи заяву
наступним.

На підставі розпорядження виконавчого
комітету Придніпровської ради
народних депутатів м. Черкаси №429 від
07.09.199 5р., їм заявникам по справі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) -
була передана у спільну часткову
власність двокімнатна квартира
АДРЕСА_1 Про що, органом приватизації
Придніпровського райвиконкому 07.09.1995
р., було видане свідоцтво про право
власності на житло №9742, а саме на
квартиру АДРЕСА_1

У зазначеному документі їх прізвища
помилково вказані як ОСОБА_1, а ім'я та
по батькові - ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відповідно. В паспортах громадянина
України прізвище Заявника-1 та
Заявника-2 вказано, як ОСОБА_1. Саме така
помилка «ОСОБА_1» у написанні їх
прізвища «ОСОБА_1 Заявника-1 записано у
технічному паспорті на квартиру
АДРЕСА_1

Під час отримання свідоцтва про право
власності на житло №9742 від 07.09.1995р. вони
не звернули уваги на правильність
написання прізвищ і лише після
звернення до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області їх
повідомили про наявність розбіжностей
при написанні прізвища у паспортах та
дублікаті свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, який
ними був наданий до Реєстраційної
Служби ЧМУЮ. Оригінал свідоцтва про
право власності на квартиру був
втрачений і наявність дубліката
свідоцтва про право власності на
квартиру дає можливість зареєструвати
їх власність, але наявність помилки у
написанні прізвища стало перешкодою
для реєстрації права власності

На підставі наведеного, різниця у
написані прізвища заявників у одну
літеру, могла виникнути внаслідок
довільного перекладу прізвища з
російської мови, якою було складено усі
правовстановлюючі документи за часів
СРСР на українську мову або внаслідок
технічної помилки. В зв»язку з цим вони
змушені звернутись з даною заявою до
суду.

В судове засідання заявники не
з'явились, надали заяву про можливість
проведення судового розгляду заяви за
їх відсутністю, вимоги підтримують,
просять їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи:
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причина неявки суду не відома.

Суд дослідивши в судовому засіданні
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

відповідно до п.6 частини 1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні і
це підтверджується матеріалами справи,
дійсно на підставі розпорядження
виконавчого комітету Придніпровської
ради народних депутатів м. Черкаси №429
від 07.09.1995р., заявникам по справі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) -
була передана у спільну часткову
власність двокімнатна квартира
АДРЕСА_1 Про що, органом приватизації
Придніпровського райвиконкому 07.09.1995
р., було видане свідоцтво про право
власності на житло №9742, а саме на
квартиру АДРЕСА_1

У зазначеному документі їх прізвища
помилково вказані як ОСОБА_1 а ім'я та по
батькові - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно. В
паспортах громадянина України
прізвище вказано, як ОСОБА_1. Саме така
помилка також допущена «ОСОБА_1» у
написанні прізвища «ОСОБА_2» у
технічному паспорті на квартиру
АДРЕСА_1

При видачі дублікату свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
знову було допущено помилку в
написанні прізвіща заявників, що є
перешкодою для реєстрації права
власності в реєстраційній службі
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області

Суд вважає, що різниця у написані
прізвища заявників у одну літеру, могла
виникнути внаслідок довільного
перекладу прізвища з російської мови,
якою було складено усі
правовстановлюючі документи за часів
СРСР на українську мову або внаслідок
технічної помилки.

Оскільки, встановлення вказаного факту
викликано необхідністю реалізації
права володіння, користування і
розпорядження майном, суд вважає за
необхідне встановити даний юридичний
факт.

Керуючись ст.ст.8,10,60,212,213,215,223,234,256,259 ЦПК
України, Постановою ПВСУ N 5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення суд», -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа: реєстраційна служба Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -
дублікату свідоцтва про право
власності на житло №9742 на квартиру
АДРЕСА_1, виданого 07.09.1995 року на
підставі розпорядження виконавчого
комітету Придніпровської ради
народних депутатів №429 від 07.09.1995 р. на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановити факт належності ОСОБА_1
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Ю.В.Михальченко