Справа №345/3489/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Онушканича В.В.

секретаря
Брусак С.В.

з участю прокурора
Ткачук Т.В.

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Бідюк Т.М.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Калуської міської ради, про
позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 27.08.2012 року її дочка
ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_3
зареєстрували шлюб, від цього шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_5.

15.08.2008 року батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 розлучились. 3 2008 року ОСОБА_3
здоров'ям, навчанням, вихованням своєї
дочки не займається, матеріально,
фінансово не допомагає, з дитиною не
спілкується, самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до висновку ЛКК
Калуської районної лікарні від 08.07.2014
року №334 ОСОБА_4 (мати малолітньої
ОСОБА_5) за станом психічного здоров'я
не може виконувати батьківські
обов'язки. Тому позивачка (бабуся
ОСОБА_5) сама виховує, навчає та утримує
малолітню ОСОБА_5. Батько не бажає брати
жодної участі у вихованні, навчанні та
утриманні дитини. Тому позивач просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських
обов'язків відносно дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та додатково пояснила суду,
що з 2008 року відповідач взагалі не
спілкується з дочкою ОСОБА_5. ОСОБА_3 не
цікавиться ні станом здоров'я дочки, ні
її навчанням, матеріально не допомагає,
аліменти не сплачує. Зазначила, що
внучка називає бабусю та дідуся
відповідно мамою і татом. Тому позивач
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо дочки ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
газеті «Галичина».

Представник служби в справах дітей
Калуської міської ради в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення даного позову, вважає
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав.

Прокурор вважає за можливе
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки він ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дочки.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226
ЦПК України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, заслухавши сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі, 15.01.2008 року шлюб
між ними розірвано (а.с.5). ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до висновку ЛКК
Калуської районної лікарні від 08.07.2014
року №334 мати малолітньої ОСОБА_5 -
ОСОБА_4 за станом психічного здоров'я не
може виконувати батьківські обов'язки
(а.с.11).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
19.06.2014 року вихованням та навчанням
ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_1;
батько ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, не
цікавиться життям ОСОБА_5, не підтримує
стосунків з дочкою (а.с.8). Відповідно
до характеристики з місця навчання,
відповідач не приділяє уваги дочці,
школу взагалі не відвідує, не бере
участі у вихованні дитини, не
цікавиться її розвитком (а.с.7). Згідно
розрахунку заборгованості станом на
01.06.2014 року заборгованість ОСОБА_3 по
сплаті аліментів становить 6759,78 грн.
(а.с.10).

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є
сусідкою позивача. Протягом останніх
чотирьох років свідок не бачила, щоб
відповідач приїжджав до своєї дочки
ОСОБА_5. ОСОБА_7 відомо, що відповідач не
цікавиться ні навчанням, ні здоров'ям
дочки, не вітає її на дні народження.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що
вона є родичкою позивачки, а тому часто
буває в неї вдома. Протягом останніх 4
років відповідач взагалі не з'являвся,
на сьогодні місце його перебування не
відоме. Відповідач не підтримує жодних
стосунків з дочкою.

Відповідно до рішення комісії з
питань захисту прав дитини Калуської
міської ради від 12.08.2014 року (а.с.12)
відповідач не цікавиться життям,
здоров'ям своєї дочки ОСОБА_5,
матеріально не допомагає, самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків.
Комісія вирішила за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Дослідженими судом доказами
встановлено, що відповідач обов'язків
по вихованню дочки ОСОБА_5 систематично
не виконує без поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 СК
України, батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у
п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи
встановлений в судовому засіданні факт
ухилення відповідачем на протязі
тривалого часу від виконання ним
батьківських обов'язків щодо виховання
своєї дочки, суд вважає, що є достатні
підстави для позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, відносно
його дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження № 299,
складений 11 червня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Калуського міського управління
юстиції Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий