Справа № 528/1909/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі Яценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свій позов мотивував тим, що 23.03.2007
року між Банком та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, за яким банк надав
відповідачці кредит в сумі 1752 гривні зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідачка не виконала в повному
обсязі умов договору щодо щомісячної
сплати коштів, через що виникла
Станом на 25.11.2013 року сума
яких: 724,68 гривень - заборгованість по
кредиту; 7278,93 гривні - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
виконання умов договору; 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 935,48
гривень - штраф (процентна складова).
Добровільно відповідачкою сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
гривні, а також відшкодувати понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, прохав їх
задовольнити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, хоча судом
вживались всі необхідні заходи для
повідомлення її про місце і час
розгляду справи.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка на ім'я відповідачки
надсилалась судом за адресою її
реєстрації, яка також зазначена в
позовній заяві, однак повернулась до
суду без вручення.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
або місця перебування, зареєстрованого
у встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів. При
цьому суд враховує, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує.
24.07.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.03.2007 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№РLХRRХ09860120, за яким банк надав
відповідачці кредит в сумі 1752 гривні зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідно до вищевказаного
кредитного договору відповідачка
ОСОБА_1 повинна була погашати залишок
заборгованості за кредитом та
проценти, відповідно до умов
кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала
зобов'язання, щодо виплати коштів за
кредитним договором, внаслідок чого
склалась заборгованість, яка станом на
724,68 гривень - заборгованість по
кредиту; 7278,93 гривні - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
виконання умов договору; 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 935,48
гривень - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком позивача
(а.с.3), яку слід стягнути з відповідачки
на користь позивача у примусовому
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 (а.с.1). Дані витрати
слід стягнути з відповідачки на
користь позивача на підставі ст.88 ЦПК
України пропорційно до суми
задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним
договором №РLХRRХ09860120 від 23.03.2007 року, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до - ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
гривень 02 копійки, а також судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Суддя Лубенського
міськрайонного суду