Справа № 335/9730/14-ц
4-с/335/57/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у судовому засіданні
справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність державного виконавця,
вказавши на те, що на виконанні
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на його
користь матеріальної шкоди у розмірі 56
305 грн.76 коп. При ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження
йому стало відомо про те, що боржник
ОСОБА_2 продав належну йому 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1, на яку ухвалою
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя ві 09.10.2012 року у порядку
забезпечення його позову був
накладений арешт. У зв”язку з чим, він
звернувся з заявою до державного
виконавця про звернення до
правоохоронних органів з приводу
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.388 ч.1 КК
України. Однак ніякої відповіді від
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ним не
отримано. ОСОБА_1 просить суд
зобов”язати державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в межах
виконавчого провадження № 40929017
звернутись до правоохоронних органів з
поданням про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
щодо вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388
У судовому засіданні заявник та його
представник скаргу підтримали, просили
суд задовольнити скаргу з підстав,
Представник Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ за дорученням скаргу не визнала,
пояснивши суду, що на примусовому
виконанні у Орджонікідзевському
відділі державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
року, виданого Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 31 068,35 грн. У
зв”язку з винесенням постанови про
розшук майна боржника, державним
виконавцем 05.05.2014 року винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. Відповідно до п.4 ст.39
Закону України „Про виконавче
провадження” протягом строку, на який
виконавче провадження зупинено,
виконавчі дії не проводяться, тому
державний виконавець не має права
вчиняти будь-які дії щодо звернення
стягнення на майно боржника. Крім того,
боржником був укладений
договір-купівлі продажу частини
квартири, на яку був накладений арешт
ухвалою суду, після відкриття
виконавчого провадження за заявою
ОСОБА_1, тому для задоволення скарги
Суд. заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали
виконавчого провадження, дійшов
висновку, що скарга ОСОБА_1 С,В. підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 26.11.2013
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №
районним судом м.Запоріжжя 15.11.2013 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди у
Постановою старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 05.05.2014 року виконавче
провадження зупинено у зв”язку з
розшуком майна боржника.
П.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження” передбачено,
що державний виконавець розглядає
заяви, клопотання сторін та інших
учасників виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження”, державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався
до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції з письмовою заявою про
звернення з поданням до правоохоронних
органів про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ст.388 ч.1 КК України, заява прийнята
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції 09.07.2014 року
вх.03/5/4 (а/с 2), однак відповіді на дану
заяву державним виконавцем не надано.

Враховуючи вимоги ст.11 Закону України
„Про виконавче провадження”, суд
вбачає невідповідність дій державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції вимогам Закону, внаслідок чого
дійшов висновку про зобов”язання
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.07.2014 року
про звернення до правоохоронних
органів щодо притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Вимоги заявника про звернення
державного виконавця до
правоохоронних органів з поданням про
притягнення до кримінальної
відповідальності стягувача не
відносяться до заходів примусового
виконання рішень, які передбачені
Законом України „Про виконавче
провадження”, та не є обов”язком
державного виконавця, тому не
підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, - задовольнити частково.

Зобов”язати державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 липня 2014
року про звернення до правоохоронних
органів щодо притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення

Суддя:
Н.І.Рибалко