Справа № 182/333/14-ц
Провадження № 2-о/0182/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді -
Рунчевій О.В.

при секретарі -
Снєгульскій В.М.

за участю народних засідателів -
Бездєтної О.І., Карапиш І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за заявою Органу опіки і піклування в
особі Червоногригорівської селищної
ради Нікопольського району
Дніпропетровської області,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування в особі
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області звернувся
до суду із зазначеною заявою
посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з
дитинства, що підтверджується
посвідченням № НОМЕР_1, виданим 17.08.1972
року Томаківським відділом
соціального забезпечення
Дніпропетровської області та
відповідно до довідки серії Д-70 № 763513,
виданої Томаківським райвідділом
соціального забезпечення, яка
підтверджує встановлення інвалідності
за діагнозом менінгоенцефаліт, нижній
парапарез та відповідно знаходиться на
обліку лікаря невропатолога та
проживає на території смт.
Червоногригорівка Нікопольського
району.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3
залишилась проживати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка сумісно проживала з 1980
року по 1986 рік з померлим батьком в
будинку АДРЕСА_1 та здійснювала за нею
постійний необхідний догляд.

В подальшому, зважаючи на те, що ОСОБА_4
досягла похилого віку поступово
обов'язки щодо догляду за ОСОБА_2
перейшли до доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 лютого 1986 року
проживає разом з ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується актом від
08.10.2013 р., складеним за участю сусідів та
депутата селищної ради, який
підтверджує факт тривалого сумісного
проживання та поєднання сумісним
побутом та домашнім господарством з
ОСОБА_5

Зважаючи на діагноз ОСОБА_2, вона не має
можливості сама себе обслуговувати та
потребує постійного догляду.
Необхідність визнання ОСОБА_2
недієздатною пов'язана з повним
здійсненням усіх прав і обов'язків щодо
останньої, оскільки вона страждає
психічним захворюванням та останній
поставлений діагноз - «хронічний
стійкий психічний розлад у формі
помірної розумової відсталості».

Заявник просить визнати ОСОБА_2
недієздатною та встановити над нею
опіку та призначити ОСОБА_5 опікуном
над ОСОБА_2

Представник органу опіки і піклування
в особі Червоногригорівської селищної
ради в судове засідання не з'явився,
подав до суду клопотання, у якому
просять справу розглянути у їх
відсутність заявлені вимоги
підтримують.

ОСОБА_5 до суду не з'явилась, подала
заяву, в якій просить розглядати
справу у її відсутність, проти вимог
заявника заперечень не має.

Судом враховуючи вищевказані
обставини встановлено.

Статтею 39 ЦК України визначено, що
підставою для визнання особи
недієздатною є хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок якого вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1986 року проживає
разом з ОСОБА_5 ОСОБА_2 є інвалідом
дитинства (а.с.5,6). З 2013 року ОСОБА_2
перебуває на обліку у лікаря психіатра
з приводу помірної розумової
відсталості (10-11).

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, для
встановлення психічного стану ОСОБА_2
було призначено судово-психіатричну
експертизу.

Згідно акту судово - психіатричного
експерта № 80 від 20.05.2014 року ОСОБА_2
страждає хронічним стійким розладом у
формі помірної розумової відсталості.
За своїм психічним станом на
теперішній час вона не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.26-28).

Відповідно до ст. 241 ЦК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Згідно висновку органу опіки і
піклування в особі
Червоногригорівської селищної ради
від 29.11.2013 року останні вважають
призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_2 є
доцільним та повністю відповідає
інтересам хворої (а.с. 16-17).

Виходячи із наведеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 через свій
психічний стан потребує постійного
догляду.

Визнання її недієздатною є необхідним
для встановлення над нею опіки та
призначення ОСОБА_5 її опікуном, а тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11 208, 213, 215, 218, 240,241 ЦПК
України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Заяву Органу опіки і піклування в особі
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
м. Запоріжжя - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 призначивши її опікуном-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку смт.
Червоногригорівка, Нікопольського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева

Народні засідателі:
О.І.
Бездєтна

І.А.
Карапиш