Справа № 495/5894/14-ц
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі суду в м.
Білгород – Дністровський подання
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про обмеження ОСОБА_1,
ІПН - НОМЕР_1 у праві у виїзді за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження в
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Своє подання заявник обґрунтовував
тим, що на виконанні у ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області знаходиться рішення
№863, 12.09.2012 УПФУ в м. Білгород –
Дністровському та Білгород –
Дністровському районі про стягнення з
ОСОБА_1 боргу у розмірі 1853,68 гривень на
користь УПФУ в м. Білгород -
Дністровському та Білгород –
Дністровському районі. В добровільному
порядку рішення суду боржник не
виконує.

Згідно з положеннями ст. 377-1 ЦПК України
суд розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання є необґрунтованим і не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Подання державної виконавчої служби
про тимчасову заборону виїзду за
кордон розглядається судом за
правилами ст.373 ЦПК України, як
клопотання про встановлення порядку
виконання судового рішення.

Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне
вжиття додаткових заходів, спрямованих
на посилення забезпечення захисту
конституційних прав і свобод людини
щодо належного виконання рішень судів,
підвищення ефективності виконання
рішень судів, зокрема, щодо
удосконалення процедур, пов’язаних із
примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

24 березня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ
Одеської області, було винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІПН
– НОМЕР_1 боргу в сумі 1853,68 гривень на
користь УПФУ в м. Білгород –
Дністровському та Білгород –
Дністровському районі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
представник ДВС не надав до суду
жодного доказу того, що станом на час
звернення до суду боржник досі не
виконав свого зобов’язання. За таких
обставин представник ДВС не довів, що є
підстави для обмеження ОСОБА_1. у праві
виїзду за межі України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
подання ВДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя