РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/241/14-ц

провадження № 2/312/54/2014

04 серпня 2014 року с.
Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун
О.О.,

при секретарі Юхник
С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, в якій
зазначає, що відповідно до договору б/н
від 05.01.2009 року відповідач отримав
кредит в розмірі 4600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. 30.04.2009 року на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
було змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» та 17.07.2009
року було проведено державну
реєстрацію вказаних змін. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку, які вказані на
банківському сайті, складає між ним та
банком договір, що підтверджується
його підписом в заяві. Згідно п.6.5 Умов
та правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі та надав відповідачу кредит в
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
у зв'язку з чим станом на 31.05.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 11542
грн. 02 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 4898 грн. 42 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 5617
грн. 79 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 525 грн.
81 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 11542 грн. 02 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» Єлісєєва А.В., яка діє на
підставі довіреності № 1859 К-О від 16.06.2014
року, не з'явилася, надавши до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримала та просить
задовольнити їх в повному обсязі, при
цьому не заперечує проти ухвалення
заочного рішення (а.с.32, 38).

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомленим про дату, час і
місце судового розгляду справи в
судове засідання також не з'явився,
причину та обставини неявки не
повідомив, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку заочного
провадження, посилаючись на матеріали
цивільної справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 05.01.2009
року, останній, ознайомившись з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, тарифами Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», просить відкрити
рахунок та надати кредитний ліміт в
розмірі 500 грн. (а.с.8). Заявник погодився,
що Заява разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складає договір про надання
банківських послуг. Отже, необхідно
констатувати, що між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 05.01.2009 року
було укладено кредитний договір.

Згідно п.1.1. статуту Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ
Комерційний банк «ПриватБанк»), у
зв'язку із зміною типу Банку змінено
найменування банку з Закритого
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк».

Відповідно до змісту Заяви від 05.01.2009
року та п.3.3 Умов і Правил надання
банківських послуг, Держатель повинен
прийняти будь-який розмір кредитного
ліміту, а Банку надано право в будь-який
момент збільшити, зменшити чи
скасувати кредитний ліміт. Банк
інформує клієнта щодо розміру спершу
встановленого кредитного ліміту в
Пам'ятці клієнта.

Судом встановлено, що спершу
встановлений для відповідача
кредитний ліміт складав 500 грн., проте,
як вбачається із розрахунку
заборгованості, сума ліміту була
збільшена до 4600 грн., які були надані
позивачем відповідачу на умовах
кредитного договору від 05.01.2009 року.

Відповідно до пункту 6.5 Умов і Правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісію на умовах передбачених цим
договором.

Згідно пункту 8.6. Умов і Правил надання
банківських послуг, у разі порушення
клієнтом термінів платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку суми позову по кредитному
договору б/н від 05.01.2009 року, станом на
31.05.2014 року сума заборгованості за
договором становить 11542 грн. 02 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 4898 грн. 42 коп., заборгованості
по відсотками за користування кредитом
- 5617 грн. 79 коп., штрафу (фіксованої
частини) - 500 грн., штраф у відсотковому
відношенні - 525 грн. 81 коп. (а.с.5-7).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Нормою частини 1 статті 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Таким чином, оскільки досліджені судом
докази по справі свідчать про те, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, порушив порядок погашення
заборгованості, у зв'язку з чим станом
на 31.05.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 11542 грн. 02 коп.,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення з
відповідача витрат по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226,
294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1049,
1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 05.01.2009 року
в сумі 11542 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя О.О. Яцун