Справа № 298/898/14-ц
Номер провадження 2/298/231/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянській М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника служби у справах
дітей Костик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог служба в
справах дітей Великоберезнянської
районної державної адміністрації
Закарпатської області про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що з відповідачкою проживав у
громадянському шлюбі, від цього шлюбу у
них народилася дитина - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на його
утриманні та вихованні. Відповідачка
ОСОБА_3 не піклується про дитину, на
даний час ніде не працює, покинула його
та дитину, веде аморальний спосіб
життя. Рішенням Великоберезнянського
районного суду від 30.06.2011 року
відповідачку ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Незважаючи на це,
відповідачка жодних висновків для
налагодження свого життя не зробила,
продовжує вести аморальний спосіб
життя, що приносить нестерпний
душевний біль йому, як батьку дитини.
На підставі викладеного позивач
просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав повністю, та
просив його задовольнити з підстав,
наведених в ньому.

В судовому засіданні представник
третьої особи служба в справах дітей
Великоберезнянської районної
державної адміністрації Костик Г.В.
позов підтримала та пояснила, що
відповідачка дійсно залишила свою
доньку ОСОБА_4 та не турбується про неї.
Згідно акту обстеження умов
проживання будинку АДРЕСА_1, де
проживає позивач видно, що для
виховання та розвитку дитини створено
добрі умови для проживання дитини.
Також комісія з питань захисту прав
дитини Великоберезнянської районної
державної адміністрації надала
висновок про доцільність позбавлення
відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її малолітньої дитини:доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином оповіщена про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_3 являється
матір`ю малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. Також
встановлено, що відповідачка покинула
позивача та малолітню доньку ОСОБА_4 і
не турбується про її матеріальний та
моральний стан.

З довідок Ставенської сільської
ради, що є в матеріалах справи,
вбачається, що малолітньою ОСОБА_4
турбується її батько- позивач ОСОБА_1
Також у матеріалах справи є
підтверджуючі документи про
доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав, а саме: висновок
комісії з питань захисту прав дитини
Великоберезнянської районної
державної адміністрації від 02.09.2014 року
за №01-33/344; копія рішення
Великоберезнянського районного суду
від 30.06.2011 року, яким відповідачку вже
було позбавлено батьківських прав
відносно старшої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина також
підтверджує про те, що відповідачка не
виконує належним чином своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
своїх дітей.

Отже, суд дійшов до висновку про те,
що відповідачка неналежно виконувала
свої обов'язки щодо утримання та
виховання дитини - доньки ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати,батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Зі змісту зазначеної
норми Закону випливає, що про ухилення
від обов'язку виховувати дитину мова
може йти лише при умові винної
поведінки особи, яка свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
утримання та виховання дитини.

За таких обставин, позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
служба в справах дітей
Великоберезнянської районної
державної адміністрації Закарпатської
області про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в АДРЕСА_2
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в
розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

Лютянська М.С.