Справа № 141/975/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа - Перша
Вінницька державна нотаріальна
контора, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського
районного суду Вінницької області з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Перша Вінницька державна
нотаріальна контора, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниця померла
його мати ОСОБА_2, після її смерті
залишилось спадкове майно, яке заявник
прийняв, відповідно до положень ст. 1268
ЦК України, оскільки постійно з 1996 року
до моменту смерті проживав разом з нею
у квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, однак був зареєстрований за
іншою адресою. У 2014 році він звернувся
до Першої Вінницької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріусом
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
відсутні підтверджуючі документи про
проживання зі спадкодавцем та фактичне
прийняття спадщини. Даний факт
заявнику необхідно встановити для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його участі, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Першої Вінницької державна
нотаріальна контора Шарко О.В., будучи
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, в судове засідання
не з'явилася, надавши заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги на розсуд суду.

Від заявника та представника
заінтересованої особи до суду надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу
ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню виходячи із
слідуючого.

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2007 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниця померла
мати заявника ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1972 року
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.
Вінниця батьками якого є: батько -
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від
19.07.1972 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
розірвано 19.07.1972 року. Після розірвання
шлюбу прізвище матері спадкоємця
змінено на ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від
09.11.2001 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2
розірвано 09.11.2001 року. Після розірвання
шлюбу прізвище матері спадкоємця
змінено на ОСОБА_2.

Як вбачається з копії особового
рахунку НОМЕР_5 ЖЕКу №6 м. Вінниця по
АДРЕСА_1 власником квартири є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як вбачається з акту від 19.06.2014 року
підписаного сусідами ОСОБА_7, 1990 р.н.,
ОСОБА_8, 1944 р.н., ОСОБА_9, 1976 р.н. в квартирі
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, 1965 р.н., з 1996
року, а також те, що ОСОБА_6, 1952 р.н. в
даній квартирі не проживає з 1998 року.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України, факти, що мають юридичне
значення встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, заявник фактично
спадщину прийняв після смерті матері,
вступивши у володіння та управління
спадковим майном, оскільки постійно
проживав із матір'ю на час відкриття
спадщини. Однак, звернувшись до Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, 04.07.2014
року заявник отримав постанову
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю документів, що свідчать
про прийняття спадщини та не подачею
заяви до нотаріальної контори в
шестимісячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи
та письмових показань свідків заявник
ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю
з померлою матір'ю, являється
спадкоємцем за законом першої черги, і
відповідно є таким, що прийняв
спадщину, оскільки на момент відкриття
спадщини постійно проживав разом із
спадкодавцем. Однак, довести цей факт
належним чином не може, оскільки акт
проживання підписаний сусідами не може
братися до уваги, а довідку з
житлово-експлуатаційної контори
отримати не може, оскільки не
зареєстрований за вказаною адресою,
тому змушений звернутися до суду із
зазначеною заявою.

Встановлення даного факту
обумовлено необхідністю оформлення
спадщини, не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право, а тому суд
вважає, що даний факт підлягає
встановленню.

Враховуючи вищевикладене вимоги
заявника є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК
України, при ухваленні судом рішення у
справі окремого провадження судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме прийняття спадщини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті його
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниці.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук