пр. № 6/759/535/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши подання Старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и
в:

Старший державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у місті Києві
Горкун Н.М. за погодженням з
начальником ВДВС Святошинського РУЮ у
місті Києві звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у
зв'язку з тим, що боржник має невиконані
майнові зобов'язання перед ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» за рішенням суду, при
цьому посилається на наступне.

На виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві знаходиться виконавчий лист
№2/759/1764/13, виданий 3.12.2013 р.
Святошинським райсудом м. Києва, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» боргу в розмірі
31524 грн. 86 коп., але боржник ухиляється
від сплати боргу, на виклики до
державного иконвця не з'являється. В
силу закону наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання ніхто з учасників
судового розгляду не з'явився, й
відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає справу без їх участі.

Суд, дослідивши подання, матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України-до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання-до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
Законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням-до виконання
зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, при чому
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Наведені подавачами подання обставини
можуть слугувати для заборони
тимчасового виїзду за кордон України
ОСОБА_2 до виконання боргових
зобов'язань, однак вони не
підтвердженні в ході розгляду справи й
суду не додано до подання будь-яких
доказів ухилення боржника від
виконання виконавчого листа, крім
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 24.01.2014 р.
Отже невиконанням виконавчого листа
про стягнення боргу хоч і зачіпаються
законні права стягувача, але з боку
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
доказового обґрунтування неможливості
виконання виконавчого листа та
необхідності обмежити виїзд боржника
за кордон не представлено. Даних про те,
що державним виконавцем були зроблені
запити до ДАІ, БТІ м. Києва, Державної
реєстраційної служби України,
земельних органів, податкових,
пенсійних органів для встановлення
місця роботи боржника, джерел його
фінансування, виявлення рухомого та
нерухомого майна, зареєстрованого за
боржником на праві приватної
власності, не представлено.

Копії актів державного виконавця від
15.04.2014 р., 28.04.2014 р. про вихід по місцю
проживання боржника і не потрапляння
до його квартири не є достатньою
підставою вважати необхідним ввести
обмеження відносно ОСОБА_2, коли інші
необхідні заходи державним виконавцем
не були вчинені.

На підставі викладеного, керуючись п.18
ч.3 ст. 11 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
Старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя