Провадження 2/235/1517/14
Єдиний унікальний номер №235/3732/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ванжа А.В.

за участю: представників позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання
дозволу на вивезення неповнолітньої
дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
вказавши, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
24.04.1998 року по 09.02.2004 року. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час дитина проживає з позивачкою
за адресою: АДРЕСА_1, яку вона
матеріально утримує та належним чином
піклується про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

З часу розірвання шлюбу відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не бере, розвитком дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання та розвиток дитини не надає.
Більш того, відповідач безпідставно
чинить перешкоди їй у здійсненні нею
заходів, спрямованих на покращення
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Зокрема,
відповідач відмовляється надати у
передбаченому законодавством України
порядку дозвіл на виїзд
неповнолітнього ОСОБА_6 за кордон для
навчання останнього.

Так, 26 червня 2014 року Тульським
державним комунально-будівельним
технікумом були прийняті документи її
сина, що підтверджується відповідною
розпискою. Крім того, в м.Тула
Російської Федерації живе її батько,
дід неповнолітнього ОСОБА_7, і її син
під час навчання має намір проживати у
свого діда. Але, не зважаючи на це, її
колишній чоловік ОСОБА_5, не надає згоди
на виїзд дитини за межі України. При
цьому від зустрічей з нею він
ухиляється, зв'язок з нею він не
підтримує.

Позивачка вважає, що така позиція її
колишнього чоловіка і батька
неповнолітнього ОСОБА_6, шкодить
інтересам дитини та сприяє його
всебічному та гармонійному розвитку,
порушує право дитини на повний та
гармонійний розвиток особистості та
вказує на зловживання відповідачем
своїми батьківськими правами. В зв'язку
з чим просить суд, надати їй дозвіл на
виїзд неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон без дозволу
батька дитини ОСОБА_5 до повноліття
дитини; дозволити їй або її офіційному
представнику без згоди батька ОСОБА_5
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
до досягнення ним повноліття та
допустити негайне виконання рішення
суду.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що неповнолітній ОСОБА_6 є її
онуком, який в зв'язку з тим, що на даний
час не має можливості навчатися у
м.Донецьк, подав документи до технікуму
м.Тули Російської Федерації, де живе
його дідусь. Відповідач ОСОБА_5 з сином
стосунки не підтримує, будь-якої
допомоги на його утримання не надає.
Просила надати дозвіл на тимчасовий
виїзд за кордон ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі, оскільки немає ніяких перепон у
виїзді неповнолітнього для навчання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Красноармійської міської ради
Донецької області ОСОБА_8 позовні
вимоги підтримала, вказала на те, що
вимоги позивачки не суперечать діючому
законодавству.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідка, дослідивши надані по справі
докази, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач з 24.04.1998 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 09.02.2014 року
було розірвано. (а.с.3) Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). На даний час дитина
мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
проживання (а.с.5).

Позивачка бажає виїхати разом з
дитиною за межі України до Росії, з
метою вступу неповнолітнього ОСОБА_6 до
Тульського державного
комунально-будівельного технікуму
(а.с.6). Крім того, в м.Тула Російської
Федерації мешкає батько позивачки, дід
неповнолітнього, у якого останній має
намір проживати під час навчання, що
підтвердив в судовому засіданні,
допитаний у якості свідка, ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5, батько дитини,
відмовляється надати згоду на виїзд
дитини за межі України.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини. Розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Згідно зі ст.151 ч.1 Сімейного Кодексу
України право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується
системою державного контролю, що
встановлена законом.

Відповідно до п.2-2 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
у супроводі одного з батьків без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків здійснюється за рішенням
суду про надання дозволу на виїзд за
межі України громадянина, який ще не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Оскільки судом встановлено, що
тимчасовий виїзд ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на територію Росії для отримання
освіти не суперечить його інтересам,
батько дитини відмовився надати такий
дозвіл матері дитини, суд вважає, що є
всі необхідні підстави для того, щоб
надати дозвіл на виїзд за межі України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який ще не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
батька ОСОБА_5, задовольнивши позов в
повному обсязі.

Керуючись ст.141, 142, 152 п.1 Сімейного
Кодексу України, п.2-2 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р., ст.ст. 212,
213, 214, 215, 218, 224-226, 234, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про надання дозволу на вивезення
неповнолітньої дитини за кордон -
задовольнити.

Надати ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 дозвіл
на виїзд неповнолітнього ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу
(згоди) батька дитини ОСОБА_5 до
повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_4 або її
офіційному представникові, без згоди
батька ОСОБА_5, оформлювати документи
для тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
межі України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення ним
повноліття.

Допустити негайне виконання
даного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: