провадження 2/389/618/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в
якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та ОСОБА_2 17.09.2005
року Тернавським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №385. Вказала, що від спільного
подружнього життя мають двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і
перебувають на її утриманні. Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач
веде спосіб життя, який йому
подобається, вони проживають окремо,
шлюбних відносин не підтримують. Шлюб є
формальним і підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву, в
якій свої позовні вимоги підтримала
повністю, просить суд розірвати їх шлюб
з відповідачем, справу розглядати без
її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить справу розглядати без його
участі. Судові витрати просить
розподілити навпіл.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі
(а.с.5) і мають спільних дітей (а.с.6,7), які
перебувають на утриманні позивача
(а.с.8).

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач просить шлюб розірвати,
вважаючи що він існує лише формально і
примирення між ними не можливе, проти
чого не заперечує відповідач, в силу ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, суд вважає що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дітей, що має
істотне значення, а тому позов
необхідно задовольнити.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.09.2005 року Тернавським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 385 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.УКРАЇНСЬКИЙ