У Х В А Л А

Справа № 2-194/11

№ 2-зз/183/21/14

15.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року ОСОБА_1 /ОСОБА_4/
Т.В. звернулася до Новомосковского
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про скасування
заходів забезпечення позову, в якій
просить скасувати заходи забезпечення
позову відповідно до ухвали
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2009
року, у зв’язку з задоволенням
позовних вимог та набранням рішенням
суду законної сили.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, однак у відповідності з ч.5
ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У зв’язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає дану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.04.2009 року заяву позивача
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя –
задоволено. Накладено арешт на
житловий будинок житловою площею 22,5
кв.м., загальною площею 57,0 кв.м., що
знаходиться за адресою: вул. Калініна, 66
у с. Орлівщина Новомосковського району
Дніпропетровської області та належить
на праві приватної власності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору
купівлі-продажу серії ВСР №937792 від
11.04.2006 року та земельну ділянку площею
0,266 га, кадастрові № :02:006:0254 та
№:02:006:025, розміщену на території
Новомосковського району,
Дніпропетровської області, с.
Орлівщина, вул. Калініна, 66 надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку 0,250 га, ведення
особистого підсобного господарства 0,016
га, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі договору купівлі-продажу
серії ВСР №937792 від 11.04.2006 року,
заборонивши їх відчуження (а.с.27-28).

17.10.2012 року зазначена справа
розглянута, про що постановлено
відповідне рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
– задоволенні (а.с.268-269).

14.01.2013 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області постановив
ухвалу якою рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 жовтня 2012 року залишено
без змін (а.с.301-302). Рішення набрало
законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
будь яка необхідність у подальшому
забезпеченні позову відсутні, та
вважає необхідне заяву про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити, скасувати заходи
забезпечення позову відповідно до
ухвали Новомосковського
міськрайонного суду від 03.04.2009 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровська від 03.04.2009 року по
цивільній справі №2-194/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_2 /ОСОБА_1/ ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Д.І. Городецький