У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, виселення та зняття
з реєстраційного обліку за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 8 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення, зняття з
реєстраційного обліку, посилаючись на
те, що 1 червня 2007 року між банком та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір
«Ф1-07/54365-0029-1, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 52 422 долари
США.

В забезпечення виконання зобов'язання
між сторонами укладений іпотечний
договір № Ф1-07/54365-0029-3, відповідно до
якого в іпотеку банку передано
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що позичальник
належним чином не виконував зоов'язань
за кредитним договором, позивач просив
звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 11
січня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 24 квітня 2013
року, позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» за кредитними договорами в
розмірі 1 650 990 гривень 63 копійки шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження.

Виселено та знято з реєстраційного
обліку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з спірної квартири.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року ухвалу апеляційного суду
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 8 квітня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про
часткове задоволення позову.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
- трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ
«Фінанси та Кредит» за кредитними
договорами та додатковою угодою від
1 червня 2007 року станом на 24 липня 2012
року у розмірі: 51187,30 доларів США -
загальна заборгованість по тілу
кредиту; 26518,69 доларів США -
заборгованість по відсоткам; 2300
гривень - борг по комісії та 93 200 гривень
93 копійки - заборгованість по пені, а
всього 77705,99 доларів США, що
еквівалентно 620 870 гривням 86 копійкам та
95 500 гривням 93 копійкам, що в гривневому
еквіваленті становитиме 716 371 гривню 79
копійок шляхом продажу на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження», з
початковою ціною предмета іпотеки для
його подальшої реалізації
встановленої на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності, незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду в
частині задоволення позову і в цій
частині направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 8 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.

Іваненко Ю.Г.