Справа № 628/2974/14-ц
Провадження № 2/628/1243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.
м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Куп'янської
міської ради Харківської області, 3-я
особа: фірма «Аудит-Куп'янськ» про
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог, що вони є
співвласниками свартири за адресою:
АДРЕСА_1, за свідоцтвом про право
власності на житло 2735 від 20.10.1997 року,
виданому фірмою «Аудит-Куп'янськ».
Право власності було зареєстровано в
КП «Куп'янське БТІ» до 1 січня 2013 р. На
даний час оригінал вищезазначеного
свідоцтва втрачений, а за його копією
неможливо провести державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

За таких обставин позивачі
звернулися до суду з даним позовом,
згідно якого просять визнати за ними
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
кожному по 1/4 частині, трикімнатну,
загальною площею 67,2 кв.м., житловою - 29,2
кв.м.

У судове засідання сторони, третя
особа не з'явилися.

Від позивачів до суду надійшли
телефонограми про розгляд справи без
їх участі, позовні вимоги підтримують,
просять суд їх задовольнити.

Від представника виконавчого
комітету Куп'янської міської ради
Харківської області надійшли
пояснення, згідно яких представник
відповідача вважає, що позов не
підлягає задоволенню, посилаючись на
відсутність спору про право та
необхідність встановлення факту
володіння квартирою, у зв'язку з
втратою правовстановлюючого
документу. Просить суд розглядати
справу без його участі.

Представник третьої особи надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно наданої суду копії свідоцтва
про право власності на житло, виданого
20 жовтня 1997 р. фірмою «Аудит-Куп'янськ»,
ліцензія Державного комітету України
по житлово-комунальному господарству
№ 1538 від 6.02.1996 р., посвідчено, що
квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_4 - 1/4 частина та членам
його сім'ї - ОСОБА_1 - 1/4 частина, ОСОБА_2 -
1/4 частина, ОСОБА_3 - 1/4 частина. Дана
квартира за реєстрована Куп'янським
бюро технічної інвентаризації і
записана у реєстрову книгу /а.с.9-10/. Як
вбачається з технічної характеристики
квартири, квартира складається з 3
кімнат, житловою площею 39,2 кв.м.,
загальна площа квартири 67,2 кв.м.

Згідно ліцензії (копія) на здійснення
діяльності по оформленню та реєстрації
документів про право власності на
квартири (будинки) від 6 лютого 1996 р. №
1538, аудиторська фірма «Аудит-Куп'янськ»
має право здійснювати на території м.
Куп'янськ діяльність по оформленню та
реєстрації документів про право
власності на квартири (будинки), крім
іншого, оформлення свідоцтв про право
власності на житло і технічних
паспортів на квартири.

Згідно довідки (копія) КП «Куп'янське
БТІ» від 1.09.2014 р. за № 394, станом на 30.12.2012
р., власниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1, значаться ОСОБА_4 - 1/4 частка,
ОСОБА_1 - 1/4 частка, ОСОБА_2 - 1/4 частка,
ОСОБА_3 - 1/4 частка, на підставі
свідоцтва про право власності № 2735 від
20.10.1997 р. /а.с.8/.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову і
задоволення його у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 114, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 392 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Куп'янської
міської ради Харківської області, 3-я
особа: фірма «Аудит-Куп'янськ» про
визнання права власності на квартиру -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, право власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, за кожним по 1/4
частині, загальною площею 67,2 кв.м.,
житловою - 29,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
(отримання копії цього рішення),
апеляційної скарги.

Головуючий:
А.О.Шиховцова