У х в а л а

іменем україни

18 вересня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державної установи «Донецький
обласний лабораторний центр Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України» про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 01 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 14 травня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
Дружківської міської філії державної
установи «Донецький обласний
лабораторний центр Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України» №9-к від 12 березня 2014 року про
звільнення ОСОБА_4 - інструктора -
дезінфектора відділення організації
епідеміологічних досліджень
Дружківської філії державної установи
«Донецький обласний лабораторний
центр Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України» із займаної посади згідно п. 2
ст. 40 КЗпП України з 3
жовтня 2013 року.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді інструктора
- дезінфектора відділення організації
епідеміологічних досліджень
Дружківської філії державної установи
«Донецький обласний лабораторний
центр Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України» з 3 жовтня 2013 року.

Стягнуто з державної установи
«Донецький обласний лабораторний
центр Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України» на користь ОСОБА_4 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 3
жовтня 2013 року по 14 травня 2014 року
включно у розмірі 13 914 грн. 08 коп. за
вирахуванням податків та інших
обов'язкових платежів.

Стягнуто з державної установи
«Донецький обласний лабораторний
центр Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України» на користь ОСОБА_4 1 тис. грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішення суду в частині поновлення на
роботі допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 01 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 01 липня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 01 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко