Справа № 527/1595/14-ц
номер провадження 2/527/472/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» 08.07.2014 року
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
коп. та понесені судові витрати в сумі
Свої вимоги мотивував наступним.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05.11.2013 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом за ставкою 18,00
% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник надав свою згоду на те, що
підписана ним Генеральна угода разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами складають Договір
між ним та банком, що підтверджується
його підписом у заяві.
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
Станом на 26.06.2014 року його
заборгованість перед банком складає
- 2620,04 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 5680,69 грн. - штраф , передбачений п. 2.2
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомив. Заперечення на позов
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.11.2013 року
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
на споживчі цілі зі сплатою відсотків
за користування кредитом за ставкою 1,5 %
на місяць на суму залишку
Позичальник взяв на себе зобов»язання
в період з 1 по 25 число кожного місяця
сплачувати платіж у сумі 1120,57 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків та інших витрат,
Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним Генеральна угода
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою складають Договір
між ним та банком, що підтверджується
його підписом у заяві.
Позивач свої зобов»язання виконав, а
відповідач взяті на себе зобов'язання
порушив, внаслідок чого, станом на
26.06.2014 року його заборгованість перед
банком, згідно наданого розрахунку,
- 2620,04 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 5680,69 грн. - штраф передбачений, п. 2.2
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
П.2.2 Генеральної угоди передбачає, що
заборгованість по кредиту, починаючи з
32 дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник, в зв»язку з
цим сплачує банку штраф в розмірі 5680
Встановивши, що відповідач, як
позичальник, не виконав зобов'язань за
кредитним договором і, як наслідок,
допустив заборгованість по кредиту,
врахувавши вищеназвані норми закону та
умови договору, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 306 грн. 94
коп., вказана сума підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049,1054
ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства товариства КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:

- 30694 грн. 28 коп. - заборгованість по
кредитному договору (на рахунок №
3111 у вищеназваному банку, , МФО № 305299);

- 306 грн. 94 коп. - у відшкодування
судових витрат (на рахунок № 0001 у
вищеназваному банку, ,
МФО № 305299).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак