Справа № 663/2765/14-ц
Провадження № 2/663/767/14
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Клімченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Лідія", треті особи
Реєстраційна служба Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області, Новомиколаївська
сільська рада Скадовського району
Херсонської області про визнання
свідоцтва на право вланості на житло
недійсним та скасування державної
реєстрації,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась із позовом до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Лідія», в якому просила
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане
реєстраційною службою Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області та скасувати
державну реєстрацію.

Позивачка звернулась до суду з заявою
про забезпечення позову, в якій просила
заборонити Сільськогосподарському
виробничому кооперативу «Лідія»
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
спірної квартири АДРЕСА_1, мотивуючи це
тим, що їй стало відомо від державного
реєстратора реєстраційної служби
Скадовського РУЮ, що СГВК «Лідія»
намагається провести відчуження
третім особам спірної квартири
АДРЕСА_1, що, в свою чергу, утруднить або
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 151 ч.1 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч.1 п.2 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчинити
певні дії.

Відповідно до ст. 152 ч.3 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи заявлені позовні вимоги,
суд вважає, що заходи забезпечення
позову є співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

З огляду на те, що неприйняття мір до
забезпечення позову, може вплинути на
порядок виконання рішення суду, заява
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 ч.1, ст.151 ч.3, 152 ч.1 п.2,
ч.3, 153, 154, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Лідія", треті особи
Реєстраційна служба Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області, Новомиколаївська
сільська рада Скадовського району
Херсонської області про визнання
свідоцтва на право вланості на житло
недійсним та скасування державної
реєстрації – задовольнити.

Заборонити Сільськогосподарському
виробничому кооперативу «Лідія»
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
спірної квартири № 7 у будинку № 13,
розташованої по проспекту Кірова в с.
Новомиколаївка Скадовського району
Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити сторонам по справі та
в Реєстраційну службу Скадовського РУЮ
для відома.

Строк звернення до виконання – 1 рік.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

М.І. Клімченко