Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

30.09.2014 року

Справа №
704/1183/14-ц
Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого – судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корсунь» про відстрочку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

СТОВ «Агрофірма Корсунь» звернулося
до суду з заявою про відстрочку
виконання рішення суду, посилаючись на
те, що 09.10.2013 року рішенням
Тальнівського районного суду
Черкаської області у справі №704/662/13ц
позовні вимоги ОСОБА_1 до СТОВ
«Агрофірма Корсунь» про зобов’язання
здійснити перерахунок заробітної
плати та стягнення недоотриманих
коштів задоволено в повному обсязі.
Рішенням Апеляційного суду
Черкаської області від 21.05.2014 року
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області змінено –
відмовлено в задоволенні позовних
вимог в частині визнання дій
незаконними та стягнення щомісячної
грошової допомоги, передбаченої ст. 37
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». 2.06.2014 р. СТОВ «Агрофірма
Корсунь» направила касаційну скаргу
до Вищого спеціалізованого суду
України. 17.07.2014 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з СТОВ
«Агрофірми Корсунь» боргу в сумі 30616
грн. на користь ОСОБА_1

Оскільки підприємство є
сільськогосподарським, враховуючи
складні погодні умови, які нанесли
шкоди посівним площам, підприємству
потрібні значні кошти для їх
відновлення, тому виконання вказаного
рішення може значно погіршити
фінансовий стан підприємства, тому
просить відстрочити виконання
рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області у справі №704/662/13ц
від 9.10.13 р. терміном на один рік.

В судовому засіданні представники
СТОВ «Агрофірма Корсунь» підтримали
заяву частково і просили відстрочити
виконання рішення суду до моменту
винесення рішення Верховним судом
України, в зв’язку з тим, що СТОВ
«Агрофірма Корсунь» звернулося з
заявою до Верховного суду України про
перегляд судових рішень у цивільній
справі, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
також пояснили, що фінансовий –
економічний стан підприємства
незадовільний, стягувач ОСОБА_1 на
даний час не працює в СТОВ «Агрофірма
Корсунь» і виконання рішення може
вплинути на фінансовий стан
підприємства, тому просили заяву про
відстрочку виконання рішення суду
задовольнити.

Представник позивача (стягувача) в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення заяви і пояснив, що не
виконання рішення суду боржником
погіршило матеріальне становище
позивача і виплата 30 тис. грн.
стягувачу не може вплинути на
фінансово-економічне становище такого
підприємства, як СТОВ «Агрофірма
Корсунь».

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази,
надані по справі, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як встановлено в судовому засіданні,
09.10.2013 року рішенням Тальнівського
районного суду Черкаської області у
справі №704/662/13ц позовні вимоги ОСОБА_1
до СТОВ «Агрофірма Корсунь» задоволено
в повному обсязі. Рішенням
Апеляційного суду Черкаської області
від 21.05.2014 року рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області
змінено і залишено без змін рішення
про стягнення з СТОВ «Агрофірма
Корсунь» на користь ОСОБА_1
недораховані та недоплачені йому
доплати відповідно до ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з січня 2009 року по липень 2012
року в сумі 30 616 грн.

СТОВ «Агрофірма Корсунь» суду не
надала доказів про фінансовий стан
підприємства, про неможливість
виконати рішення суду, про виняткові
обставини, які можуть погіршити
фінансовий стан підприємства, тому суд
приходить до висновку, що відсутні
підстави для відстрочки виконання
судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корсунь» про відстрочку виконання
рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Міщенко К. М.