Справа № 204/2621/14-ц
Провадження № 2/204/1521/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №39857192 від 28.10.2010
року у розмірі 3116 гривень 20 копійок,
судові витрати по справі просив
покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав
на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ
"Фінансова компанія "Центр фінансових
рішень" та ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю.
Відповідно до умов зазначеного
договору первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить первісному
кредитору на підставі кредитного
договору №39857192 від 28 жовтня 2010 року, а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 20
червня 2012 року, позивач набув права
грошової вимоги до відповідача в сумі
3116 гривень 20 копійок, в тому числі: 699
гривень 39 копійок - заборгованість по
тілу кредиту, 0 гривень 07 копійок -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 722 гривні 58
копійок - заборгованість по комісії за
управління кредитом, 1694 гривні 16
копійок - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості. Після
відступлення первісним кредитором
права грошової вимоги позивачу, у
відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК
України, відповідачу було відправлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги. У зв'язку з
істотними порушеннями відповідачем
умов кредитного договору, позивачем,
який набув права грошової вимоги, на
адресу відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу. Згідно п.7
кредитного договору, підписанням
кредитного договору, позичальник
підтвердив прийняття Загальних умов
ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам
кредитів. Відповідно п. 17 Загальних
умов кредитодавець має право в
будь-якому разі вимагати, в тому числі в
судовому порядку, дострокового
виконання всіх зобов'язань
позичальника за кредитним договором,
якщо прострочення грошових зобов'язань
позичальника становить більше ніж один
місяць від моменту настання терміну
сплати обов'язкового платежу за
кредитом, у зв'язку із зазначеним,
позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надавши на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений засобами масової
інформації, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 28 жовтня 2010 року між ТОВ
"Фінансова компанія "Центр фінансових
рішень" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №39857192 (арк.с.10).

Відповідно до кредитного договору
відповідач отримав кредит у розмірі
1050,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01%
річних.

20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова
компанія "Центр фінансових рішень" та
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю (арк.с.5).

Відповідно до умов зазначеного
договору первісний кредитор відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить первісному
кредитору на підставі кредитного
договору №39857192 від 28 жовтня 2010 року, а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

В порушення умов кредитного договору
відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором, яка
станом на 20.06.2012 року становить 3116
гривень 20 копійок, в тому числі: 699
гривень 39 копійок - заборгованість по
тілу кредиту, 00 гривень 07 копійок -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 722 гривні 58
копійок - заборгованість по комісії за
управління кредитом, 1694 гривні 16
копійок - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає стягненню сума 3116 гривень 20
копійок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №39857192 від 28.10.2010 року у
розмірі 3116 (три тисячі сто шістнадцять)
гривень 20 (двадцять) копійок, з яких: 699
(шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 39
(тридцять дев'ять) копійок -
заборгованість по тілу кредиту, 00
гривень 07 (сім) копійок - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
722 (сімсот двадцять дві) гривні 58
(п'ятдесят вісім) копійок -
заборгованість по комісії за
управління кредитом, 1694 (одна тисяча
шістсот дев'яносто чотири) гривні 16
(шістнадцять) копійок - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Токар