overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/2693/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

про зупинення провадження у справі

"30" вересня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:          головуючого судді
Казана І.С.,

при секретарі Ярош І.В.,

із участю:          позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У даній цивільній справі під час судового розгляду позивач підтримала власний позов та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу. Відповідач по суті позов визнав, підтвердив мотиви звернення до суду дружини; висловив міркування, що можливе проживання їх у подружжі, оскільки вважає, що заради інтересів дитини можна б було зберегти шлюб.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 07.08.2010 року, від якого у них народився син ОСОБА_4 06.01.2011 року.

Позивач у поясненні підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв’язку з чим вважає існування їх шлюбу формально. У свою чергу відповідач підтвердив це та пояснив, що місяць часу не підтримують подружніх відносин.

Тому, з’ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім’ї та надати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім’я ще не розпалася, оскільки із самих пояснень сторін у судовому засіданні не слід робити однозначного висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України суд призначає подружжю строк для примирення та зупиняє розгляд цивільної справи враховуючи наведене, обставини справи, виходячи з інтересів сторін та дитини.

Керуючись ч. 5 ст. 191, п.7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши строк для примирення.

Продовжити розгляд цивільної справи в
Самбірському міськрайонному суді
Львівської області 4 листопада 2014 року о 15.00 годині.

У судове засідання викликати сторони; попередити обидвох про наслідки неявки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів із дня її проголошення.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_5
Справа №702/1072/14-ц
Провадження №2/702/298/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко
Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 15.09.2014 року звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 21.06.2011 року вона із відповідачем вперше зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції
Черкаської області, зроблено запис за
№39. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через постійні сварки, непорозуміння, їхні взаємовідносини із відповідачем ускладнились, сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Вони практично не спілкуються, спільно не проживають 4 місяці. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову.

У судове засідання відповідач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 174, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, запис №39, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через
Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко
Справа № 703/4165/14-ц
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого –судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження в ДТП 8 лютого 2014 року належного йому автомобіля
«Фольксваген» реєстраційний № НОМЕР_1.

Під час розгляду справи представник відповідача просив призначити автотоварознавчу експертизу для визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля.

Представник позивача підтримала клопотання, але просила не призначати експертизу експерту ОСОБА_6, оскільки представник відповідача підтримує з ним товариські стосунки.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України клопотання належить задоволити.

Приймаючи до уваги, що після ДТП автомобіль не відновлювався, суд вважає за потрібне надати його на огляд експерту.

Оскільки експерт ОСОБА_6 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, для усунення сумнівів щодо об’єктивності експерта, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля
«Фольксваген Транспортер» реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП, що відбулась 8 лютого 2014 року, з урахуванням коефіцієнту зносу без ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії КНДІСЕ.

Надати експертам для дослідження матеріали справи.

Зобов'язати позивача надати експертам для дослідження автомобіль
«Фольксваген Транспортер» реєстраційний № НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий

О.В. Компанієць
Справа № 727/8250/14-ц
Провадження № 2-н/727/741/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 02 жовтня 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву приватного підприємства
"Санітарія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2758 грн. 14 коп., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Чернівецькій області 11 січня 2010 року, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства
"Санітарія" (м. Чернівці, бульвар Героїв
Сталінграду, № 5) на розрахунковий
МФО 356334, код 32652255 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 16 вересня 2014 року в сумі 2666
(дві тисячі шістсот шістдесят шість) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Санітарія» 3% річних та інфляційні витрати в сумі 91 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, що був сплачений при подачі заяви на
"Ощадний банк", МФО 356334, код 32652255. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Провадження № 2-н/592/711/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 02.10.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з
Відкритого акціонерного товариства
«SELMI» заборгованості по заробітній платі, в порядку ст. 96 ЦПК України,- 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI», адреса: м. Суми, вул. Комсомольська, 68/а, (р/р
«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп
Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01.09.2013р. по 30.06.2014р. в розмірі 1534
(одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI», адреса: м. Суми, вул.. Комсомольська, 68/а, (р/р
«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Чішман Л.М.,

секретаря - Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав заяву в якій не заперечував щодо стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження №НОМЕР_1.

Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні.

Відповідач працездатний, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.80 СК України визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя .

На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відомості про доходи відповідача суду не надано, мати та батько мають нарівні брати участь в утриманні дитини, відповідач працездатний і здатний надавати таку допомогу.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.М.Чішман
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1164/14-ц
Провадження по справі 2-о/281/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бочечківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бочечки,
Конотопського району, Сумської області остання померла.

Під час звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори для прийняття спадщини виявилось, що в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено, що
ОСОБА_2 являється матір"ю останньої. В свідоцтві по смерть бабуся заявниці вказана як ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення і необхідне для прийняття спадщини після смерті бабусі.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Бочечківської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, визнав заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно являється матір"ю
ОСОБА_3 і, відповідно, бабусею ОСОБА_1

Цей факт підтверджується відновленим свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.10.1972, свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_2 від 24.02.1965, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1965 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 від 26.08.1989.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.06.1992, бабуся заявника
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 їхня племінниця і їм відомо, що ОСОБА_3 - її мати, а ОСОБА_2 дійсно являється бабусею заявника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом, яка відкрилась після смерті бабусі.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 213- 215, 256 ч.1 п. 1, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3, а внучкою -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бичківська К.Г.
Справа № 539/2693/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова при секретарі - Яценко Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2005 року вона зареєструвала з
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя.
Подружні стосунки вони не підтримують з липня 2013 року, проживають
Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України дана обставина дає суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує. 02.10.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2005 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис №181
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,6).
Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні стосунки не підтримують з липня 2013 року, проживають окремо, позивачка миритись не бажає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу і позов слід
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України , ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.07.2005 року у
Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис №181 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним
Суддя Лубенського міськрайонного суду