Справа № 571/1142/14-ц
Провадження 6/571/23/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області під головуванням
судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання
начальника відділу ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції
Кібукевич О.С., про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції
Кібукевич О.С. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 до
виконання ним зобов`язань, посилаючись
на те, що на виконанні у відділі ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист №2-636
від 27.03.2012 року Рокитнівського
районного суду Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30% заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
14.02.2011 року до повноліття дитини.

Згідно поданої заяви начальник відділу
ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції Кібукевич О.С.
просить подання розглянути без участі
представника відділу ДВС, вимоги
викладені у поданні підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2-636 від 27.03.2012 року
Рокитнівського районного суду
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30%
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
14.02.2011 року до повноліття дитини.

24.07.2014 року за викликом до державного
виконавця боржник не з'явився. Згідно
повідомлень Управління Пенсійного
фонду України у Рокитнівському районі
боржник перебуває на обліку та отримує
пенсію. Майна та транспортних засобів,
належних боржнику на праві власності,
за ОСОБА_2 не зареєстровано,
банківських рахунків за останнім не
зареєстровано.

Державний виконавець просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України
до виконання своїх зобов'язань,
покладених рішенням суду та іншими
органами.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В силу вимог ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених законом.

В той же час, державним виконавцем не
надано підтверджуючих даних, що ОСОБА_2
належним чином повідомлявся про час та
дату викликів до відділу ДВС, оскільки
поштові повідомлення про вручення
поштового відправлення (повістки)
відсутні. Відомості про те, що ОСОБА_2
виїжджав чи має намір виїхати із
території України також відсутні.

За вказаних обставин, підстав для
задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника
відділу ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції Кібукевич О.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк