Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красилові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в
и в:

У червні 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом, в якому
вказав, що 27 лютого 2012 року публічне
акціонерне товариство "Ерсте Банк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство " Фідобанк"
(надалі ПАТ "Фідобанк") та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №014/ZB0W6G/3/001,
відповідно до якого "Ерсте Банк" видало
відповідачу кредитні кошти в сумі 10000
грн. зі строком користування 36
календарних місяців, сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 35%
на рік та формою погашення ануїтет.

Обов'язки, передбачені договором
ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 28
березня 2014 року має заборгованість в
розмірі 14255 грн. 57 коп., з них:

прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 9463 грн. 07 коп.;

прострочена заборгованість по
відсотках - 4792 грн. 50 коп..

Відповідач кредит не погашає, а тому
реалізовуючи своє право закріплене ч.2
ст.1050 Цивільного кодексу України,
позивач просить стягнути достроково
усю суму заборгованості за кредитним
договором в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив справу слухати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином, в
судове засідання не з'явилася,
заперечень проти позову не надала та
про причини своєї неявки не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, за
відсутності заперечень з боку позивача
проти такого вирішення справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 27
лютого 2012 року між ПАТ "Ерсте Банк",
правонаступником якого є ПАТ
"Фідобанк", та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №014/ZB0W6G/3/001, згідно
якого останній надано кредитні кошти в
сумі 10000 грн..

Згідно п.1.1. Кредитного договору, строк
користування кредитними коштами
становить 36 календарних місяців,
відсоткова ставка 35% річних з формою
погашення кредиту ануїтет.

Згідно п.2.2. Кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язана повертати кредит (основну
позичкову заборгованість) та
сплачувати відсотки за користування
кредитом щомісячно 20 числа кожного
місяця, згідно з Графіком погашення,
наведеному в Додатку №2 до Кредитного
договору.

Відповідно до п.4.2.3. Кредитного
договору, окрім цього договору Сторони
керуються умовами, викладеними в
Правилах надання та обслуговування
кредиту для споживчих потреб в АТ
"Ерсте Банк" (надалі Правила).

Згідно ч.3 п.4.2.5. Правил у випадку
порушення Позичальником умов
укладеного кредитного договору Банк
має право вимагати достроково
погашення заборгованості Позичальника
за кредитом, включаючи прострочену та
поточну заборгованість Позичальника
за кредитом, прострочену
заборгованість Позичальника за
відсотками, та/або стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
відсотки за користування кредитом та
неустойку (пеню, штрафи).

Дані обставини підтверджуються
кредитним договором №014/ZB0W6G/3/001 від 27
лютого 2012 року, Правилами надання та
обслуговування кредиту для споживчих
потреб в АТ "Ерсте Банк" та Графіком
погашення (Додаток №2 до Кредитного
договору №014/ZB0W6G/3/001 від 27 лютого 2012
року).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000
грн., що підтверджується заявою на
видачу готівки від 27 лютого 2012 року та
випискою по рахунку №6754 від 27
лютого 2012 року.

ОСОБА_1 обов'язки, передбачені
кредитним договором №014/ZB0W6G/3/001 від 27
лютого 2012 року не виконує належним
чином, внаслідок чого станом на 28
березня 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 14255 грн. 57 коп.,
з них:

прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 9463 грн. 07 коп.;

прострочена заборгованість по
відсотках - 4792 грн. 50 коп..

Відповідач заборгованість за
кредитним договором не погашає.

В силу ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України визначає якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

У зв'язку з порушенням позичальником
ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати відсотків, у позивача
виникло право на дострокове стягнення
суми боргу за кредитним договором.
Позивач має право вимагати від ОСОБА_1
повернення достроково всієї суми
кредиту та відсотків.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача усю суму
заборгованості в розмірі 14255 грн. 57 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача 243 грн. 60 коп. судового
збору, які були сплачені позивачем при
подачі позову, що підтверджується
платіжним дорученням №203185203 від 01
квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.525, 526, 530, 611, 651, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" прострочену заборгованість
по тілу кредиту - 9463 грн. 07 коп.;
прострочену заборгованість по
відсотках - 4792 грн. 50 коп.; судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14499
(чотирнадцять тисяч чотириста
дев'яносто дев'ять) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Красилівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Красилівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
заочного

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК