Справа № 439/4/13-ц/2
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20.06.2014 року Суддя Бродівського
районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ТзОВ “фірма “РТВ – Сервіс”ЛТД”,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

судом отримано заяву ОСОБА_1, в якій
просить суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту і заборони вчиняти
будь-які дії по відчуженню, обтяженню,
внесення в заставу тощо нерухомого
майна - приміщень за адресою: пл.Ринок, 30
(площею 137.4 м2) і пл.Ринок, 6-8 (площею 79.6 м2)
у м. Броди; накладення арешту на рахунки
відповідача в банківських установах у
межах суми заявленого позову; заборони
товариству вчиняти угоди, вартість
яких перевищує статутний фонд
товариства; заборони товариству
вирішувати питання ліквідації
товариства і передання майна іншим
особам.

В обґрунтування вимоги заявник
покликається на те, що 30.04.2014року, Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних та кримінальних справ своєю
Ухвалою скасував рішення Бродівського
районного суду Львівської області від
22.10.2013 року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 13.12.2013р., у
справі за позовом ОСОБА_1, до
відповідача про стягнення коштів за
привласнені відповідачем нежитлові
приміщення та передав справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Однак фірма “РТВ –
Сервіс”ЛТД”, намагається вивести
нерухоме майно з товариства, для чого
організовує збори з порядком денним
про ліквідацію товариства та передачею
майна іншому новоствореному
господарському підприємству, про
виключення заявника ОСОБА_1, з числа
учасників товариства. Крім того не
виконується рішення господарського
суду від 16.10.2012р., у справі №5015/3452/12р.,
про поновлення заявника як засновника,
намагання навмисних зривань зборів
товариства з приводу поновлення та
перешкоджання законному користуванню
приміщеннями.

Також змінено цільове
призначення приміщень для особистих
потреб шляхом переобладнання під
офісні та торгові приміщення у зв’язку
з чим 21.12.2011р., проведено повторну
перереєстрацію прав на спірні
приміщення.

Відповідно ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, а тому є підстави вважати, що
слід застосувати забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на спірне
майно.

Керуючись ст. 151 – 153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволити.

Заборони вчиняти будь-які дії по
відчуженню, обтяженню, внесенню в
заставу тощо нерухомого майна,
зареєстрованого за ТзОВ “РТВ
–Сервіс” приміщення за адресою м.
Броди пл.Ринок, 30 (площею 137.4 м2) і м.
Броди пл. Ринок, 6-8 (площею 79.6 м2).

Накласти арешт на рахунки ТзОВ
“РТВ-Сервіс”в банківських установах у
межах суми заявленого позову.

Заборонити товариству вчиняти угоди,
вартість яких перевищує статутний фонд
товариства.

Заборонити товариству вирішувати
питання ліквідації товариства і
передання майна будь-яким способом та
іншим особам.

Копію ухвали для відома і
виконання скерувати у ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
такої.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_5