Справа № 466/5321/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

11 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта
П.С.

при секретарі с/з Бішко
Б.М..

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» на постанову
державного виконавця Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кравченко С.А. від 16.07.2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №43977892, -

у с т
а н о в и в:

29.07.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Львівобленерго» звернувся
до суду із скаргою на постанову
державного виконавця Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міского управління
юстиції Кравченко С.А. від 16.07.2014 року
№43977892 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/466/1546/14
виданого 16.06.2014 року Шевченківським
районним судом м.Львова, яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» 722, 33 грн.
заподіяних збитків внаслідок
порушення ПКЕЕН та зобов'язання
державного виконавця Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кравченко С.А. прийняти до
виконання виконавчий лист і відкрити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/466/1546/14
виданого 16.06.2014 р. Шевченківським
районним судом м.Львова, яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» 722, 33 грн.
заподіяних збитків внаслідок
порушення ПКЕЕН та зобов'язання

В обґрунтування скарги зазначали, що
оскаржуваною постановою відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/466/1546/14 виданого
16.06.2014 року Шевченківським районним
судом м.Львова, яким стягнуто солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» 722, 33 грн. заподіяних
збитків з тих мотивів, що не зазначено
ідентифікаційного номера боржника.

Вважають постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
незаконною, прийнятою з порушенням
законодавства про виконавче
провадження, а саме ст.11,18 Закону
України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_2 вимоги скарги
підтримала з мотивів зазначених у ній
та пояснила, що судом направлявся запит
до ДПІ про надання ідентифікаційного
номера боржника, однак відповідь була
про відсутність інформації.

Представник Шевченківського відділу
ДВС ЛМУЮ у судове засідання не прибув
та не повідомив суд про причину неявки,
а тому суд вважає, що перешкод для
розгляду скарги немає.

Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення
представника скаржника, дослідивши
докази, суд вважає, що скарга підлягає
до задоволення з наступних мотивів.

Згідно із статтею 12 Закону України "Про
виконавче провадження" сторони
виконавчого провадження мають право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця з
питань виконавчого провадження у
порядку, встановленому цим Законом.

Оскаржувана постанова прийнята 16.07.2014
року та направлена поштою стягувачу
(а.с.6,7). Скаржник звернувся до суду
29.07.2014 року у термін, передбачений
законом.

Даною постановою від 16.07.2014 року
державний виконавець відмовив у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/466/1546/14 виданого
16.06.2014 року Шевченківським районним
судом м.Львова, яким стягнуто солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» 722, 33 грн. заподіяних
збитків з посиланням на ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», з
мотивів, що не зазначено
ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну. Тому суд вважає,
що у разі відсутності такої інформації
державний виконавець вправі
самостійно звернутися до ДПІ за
витребуванням даної інформації,
оскільки стягувач самостійно не може
збирати витребувати та поширювати у
т.ч. і конфеденційну інформацію.

Згідно ст.6 Закону України "Про державну
виконавчу службу" працівники органів
державної виконавчої служби -
державні виконавці є державними
службовцями, а у відповідності ст.7
цього Закону працівник органу
державної виконавчої служби
зобов'язаний сумлінно виконувати
службові обов'язки, не допускати в
своїй діяльності порушення прав
громадян та юридичних осіб,
гарантованих Конституцією України та
законами України.

З огляду на наведене скарга підлягає до
задоволення

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 383-389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 16.07.2014 року №
43977892 державного виконавця
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського міского
управління юстиції Кравченко С.А. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/466/1546/14 виданого
16.06.2014 року Шевченківським районним
судом м.Львова про стягнення солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» 722, 33 грн. заподіяних
збитків внаслідок порушення ПКЕЕН.

Зобов'язання державного виконавця
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Кравченко
С.А. прийняти до виконання виконавчий
лист і відкрити виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2/466/1546/14 виданого 16.06.2014 року
Шевченківським районним судом м.Львова
про стягнення солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» 722, 33 грн. заподіяних
збитків внаслідок порушення ПКЕЕН та
зобов'язання.

Ухвала може бути повністю або частково
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд
м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт