Справа № 212/7548/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі -
Гарасюти Л.К. розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
до ОСОБА_1, третя особа - Приватне
підприємство «Нафтаторгсервіс» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач - ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», звернувся до суду з
вказаним позовом, просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором
овердрафту від 10.04.2012 року, яка станом
на 22.05.2013 року становить - 160 510 грн.16 коп.
На підтвердження вимог надав
розрахунок, згідно якого
заборгованість складається із
заборгованості по овердрафту- 154632,58
грн., заборгованості по відсоткам - 5877,58
грн., Також, позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь судові
витрати - судовий збір у сумі 1605,10 грн.

Представник позивача надав суду
заяву з проханням про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 10 квітня 2012 року між Приватним
підприємством «Нафтаторгсервіс» та
Публічним акціонерним товариством
«Ерсте Банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК», був укладений Договір
овердрафту №015/054614/10/002 з юридичною
особою.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_1, було укладено договір поруки
від 10.04.2012 року №015/054614/10/002/1 відповідно
до п. 1.1. якого, відповідач взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем по зобов'язаннях третьої
особи які виникають з умов договору
овердрафта.

Відповідно до п.1.1. Договору овердрафта
позивач надав третій особі право для
фінансування власної господарської
діяльності здійснювати перерахування
грошових коштів в обсягах що
перевищують реальні залишки коштів на
поточному рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ерсте
Банк» з виникненням дебетового сальдо
за зазначеним Поточним рахунком в
межах ліміту передбаченому в Договорі.

Відповідно до пункту 1.2. Договору
овердрафта позивачем третій особі було
надано ліміт овердрафту в розмірі 140 000
гривень 00 копійок зі строком
користування до « 09» квітня 2013 року
(включно) згідно п. 1.З. Договору
овердрафта.

За умовами п.п. 1.4.1. та 1.4.2. Договору
овердрафту за користування
санкціонованим овердрафтом сплачує
відсотки в розмірі 22,99 (двадцять два
цілих дев'яносто дев'ять) процентів
річних, а за користування
несанкціонованим овердрафтом 27,99
(двадцять сім цілих дев'яносто дев'ять)
процентів річних.

Згідно п.2.2. Договору моментом (днем)
надання/отримання овердрафту
вважається момент (день) виникнення
дебітового сальдо за Поточним
рахунком.

За умовами п.2.4. Договору сторони
встановили, що погашення наданого
овердрафту здійснюється за рахунок
будь-яких надходжень грошових коштів
на поточний рахунок Позичальника,
автоматично, шляхом погашення
дебетового сальдо. При цьому згідно
п.2.3. Договору моментом (днем) погашення
овердрафту вважається момент (день)
остаточного погашення дебетового
сальдо за Поточним рахунком.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору
Позичальник зобов'язується
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплати нарахованих
процентів, комісійної винагороди на
умовах передбачених Договором.

Згідно п. 4.2.5. Договору Кредитор має
право вимагати дострокового погашення
заборгованості Позичальника за
овердрафтом, або стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
проценти за користування овердрафтом у
випадках: порушення Позичальником
п.5.1.1.-5.1.12. Договору.

В п.4.2.6. передбачено що у разі якщо
Позичальник протягом 3 повних
календарних місяців поспіль, не
підтримує кредитний обіг в розмірі
пропорційно встановленому згідно з
методикою Кредитора ліміту овердрафту
або у разі зменшення фактичних
кредитових оборотів по поточному
рахунку Позичальника, Кредитор має
право достроково вимагати погашення
заборгованості Позичальника за цим
договором, включаючи нараховані
відсотки, комісійну винагороду та
штрафні санкції.

Пунктом 4.1.2. Договору поруки
передбачено що Поручитель зобов'язаний
у разі невиконання Позичальником
та/або Поручителем забезпеченого
порукою зобов'язання відповідати перед
Кредитором разом з Позичальником як
солідарні боржники всім своїм майном
на яке згідно з чинним законодавством
України, може бути звернено стягнення.

Згідно ст. 526 ЦК України, "зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться".

Відповідно до ст. 553 ЦК України, "За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі".

Статтею 554 ЦК України встановлено, "У
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки".

Таким чином, враховуючи, що боржник та
поручитель вважаються солідарними
боржниками перед кредитором, кредитор
вправі на свій вибір пред'явити позов
до боржника або до поручителя, до
боржника і поручителя одночасно.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Станом на 22.05.2013 року
заборгованість за договором
овердрафту від 10.04.2012 року, яка, згідно
розрахунку наданого позивачем (а.с.14), з
яким погоджується суд, становить - 160510,16
грн., та складається із заборгованості
по овердрафту - 154632,58 грн.,
заборгованості по відсоткам - 5877,58 грн.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві
посилання позивача є обґрунтованими,
та відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати на користь позивача:
судовий збір - 1605,10 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 553, 554, 1050, ЦК України,
суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
до ОСОБА_1, третя особа - Приватне
підприємство «Нафтаторгсервіс» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК» заборгованість за
договором овердрафту №015/054614/10/002 від 10
квітня 2012 року в розміру - 160 510 грн. 16
коп., а також судовий збір - 1605,10 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт