Справа № 344/8443/14-ц
Провадження № 2/344/3364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі Івано-Франківського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну прізвища
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним
позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Позов обґрунтовано тим, що батько
дитини ОСОБА_2 дитиною не цікавиться,
рішенням суду батьківських прав
позбавлений. В даний час позивач
одружена з ОСОБА_4 та разом з дитиною
проживає у нього вдома. Дитина називає
ОСОБА_4 батьком. На даний час є
необхідність змінити прізвище дитини.
На прохання подати заяву про зміну
прізвища дитини до органів реєстрації
актів цивільного стану відповідач не
погодився.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, подавши суду заяву, в якій
позов підтримала та просила розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подала достатньо
доказів, які свідчать про сімейні
правовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи, надіславши відповідачу копію
заочного рішення для забезпечення
можливості подання заяви про його
перегляд.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду позивачем на обґрунтування
позовних вимог, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку про належну обґрунтованість
позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України
«Про охорону дитинства», батьки
зобов'язані забезпечити дітям умови
для достатнього фізичного, духовного
та культурного розвитку.

Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 10
лютого 2009 року, копія якого міститься в
матеріалах справи, підтверджує
батьківство відповідача щодо дитини
ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про
права дитини, батьки або у відповідних
випадках законні опікуни несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 151
Сімейного кодексу України, відповідно
до яких батьки мають переважне право
перед іншими особами на особисте
виховання дитини та рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 11
травня 2012 року, яким відповідача
позбавлено батьківських прав стосовно
дитини ОСОБА_3, суд вважає, що позивач
наділена правом особисто виховувати
дитину.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 Сімейного
кодексу України, у разі заперечення
одним із батьків щодо зміни прізвища
дитини спір між ними щодо такої зміни
може вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. При вирішенні
спору беруться до уваги виконання
батьками своїх обов'язків щодо дитини,
а також інші обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
інтересам дитини.

Враховуючи встановлену частиною 1
статті 3 Конвенції про права дитини
норму про приділення першочергової
уваги якнайкращому забезпеченню
інтересів дитини, вищезазначені
положення Сімейного кодексу України,
досліджені в судовому засіданні дані
щодо батьків, вік дитини, суд вважає, що
право дитини на зміну прізвища не може
бути обмежене, і така зміна не порушує
прав ОСОБА_2, як батька дитини, та
вчиняється матір'ю в інтересах ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, керуючись
положеннями ч. 5 ст. 148 Сімейного кодексу
України, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Тому понесені позивачем
судові витрати слід стягнути з
відповідача в користь позивача.

На підставі вищенаведеного,
відповідних норм матеріального права,
а саме, ст.ст. 3, 18 Конвенції про права
дитини, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про
охорону дитинства», ч. 5 ст. 148 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15-16 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 8, 52, 124
Конституції України, керуючись нормами
цивільного процесуального
законодавства, а саме, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88,
179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
прізвища малолітньої дитини -
задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_2, сплачений судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.