Справа № 569/5074/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки у праві
спільної сумісної власності на
нерухоме майно та визнання права
власності, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває вказана вище цивільна
справа.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду із заявою про
визнання мирової угоди, укладеної між
ними 26 червня 2014 року, підписаною
позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2,
в якій просять суд постановити ухвалу
про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі. Наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі їм зрозумілі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 вимоги зазначені в
мировій угоді та заяву про визнання
мирової угоди, укладену між ними
підтримали.

Суд, розглянувши заяву сторін про
затвердження мирової угоди, приходить
до висновку, що умови мирової угоди
сторін не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, з чого слідує, що мирова
угода підлягає визнанню, а провадження
у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України закриттю.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2
роз’ясненні наслідки затвердження
мирової угоди та закриття провадження
по справі, передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Сторони погодилися, що квартира №190 в
житловому будинку №5 на вул. Ювілейній
в м. Рівне належить їм на праві спільної
сумісної власності в рівних частках –
по ? кожному.

2. Сторони погодились, що ОСОБА_1 сплачує
ОСОБА_2 грошову компенсацію за його
частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру із визнання за
нею права власності на цю частку.

3. Сторони погодились припинити право
власності ОСОБА_2 на квартиру №190 в
житловому будинку №5 на вул. Ювілейній
в м. Рівне.

4. Сторони погодились визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру №190 в
житловому будинку №5 на вул. Ювілейній
в м. Рівне, з яких ? - її частка в майні
подружжя, ? - частка, за яку нею оплачена
грошова компенсація.

5. ОСОБА_1 зобов’язується сплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію за його
частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру №190 в житловому
будинку №5 на вул. Ювілейній в м. Рівне в
сумі за домовленістю у розмірі
п’ятдесят тисяч гривень до підписання
цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_2 зобов’язується передати
ОСОБА_1 оригінал договору купівлі -
продажу від 27.06.2002 р. на квартиру №190 в
житловому будинку №5 на вул. Ювілейній
в м. Рівне протягом десяти днів з дня
підписання цієї угоди.

7. Сторони домовилися, що з підписанням
цієї мирової угоди сторони не мають
будь-яких претензій одна до одної.

8. Сторони домовились, що понесені
судові витрати по справі покладаються
на сторін, в межах понесених ними.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_3