справа № 166/1064/14-ц
провадження № 6/166/88/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року

смт.Ратне

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович
К.І.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області Колєсніка
Б.В. відносно громадянина України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання боржником
зобов'язання ,-

В С Т А Н
О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області Колєснік
Б.В. звернувся в суд з поданням,
погодженим з начальником ВДВС, в якому
просить винести ухвалу відносно ОСОБА_2
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання боржником
зобов"язання.

Вимоги подання обґрунтує тим, що на
виконанні у ВДВС перебуває виконавче
провадження щодо примусового
виконання:

- постанови №03131814/2012 від 28.11.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в
розмірі 1020 грн.

- виконавчого листа №1/0313/134/2012 від
25.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
судових витрат в розмірі 353,76 грн.

- виконавчого листа №1/0313/134/2012 від 25.12.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
розмірі 930 грн.

- постанови № 166/668/14-п від 10.06.2014
року про стягнення з ОСОБА_2 судового
збору в розмірі 36,54 грн.

- постанови № 166/668/14-п від 10.06.2014 року,
про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі
6800 грн.

Постанови про відкриття
виконавчого провадження винесені
29.10.2013 року, 15.04.2014 року, 21.07.2014 року та
направлена боржнику для виконання.

Постановами боржника зобов'язано
сплатити штрафи та борги в семиденний
термін, а в разі несплати, з'явитись в
ВДВС з метою надання письмових
пояснень, проте дана вимога боржником
була проігнорована.

Божник в добровільному порядку
постанову не виконує, до ВДВС не
з'явився, що свідчить про ухилення
боржника від виконання покладеного на
нього обовязку.

В судове засідання представник
ВДВС не з'явився, в поданні зазначив про
розгляд подання у відсутності
представника та підтримання своїх
вимог.

Розглянувши подання та долучені
матеріали, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст.377-1 ч.2 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 14 ЦПК України передбачено,
що судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.11 ч.3 п.18 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Отже, з погляду значення
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у ст. 6
названого Закону, суд вважає, що з
об'єктивної сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків.

З матеріалів справи встановлено, що
заборгованість ОСОБА_2 за постановами
та виконавчими листами є значною (1020
грн.+ 353,76 грн. +930 грн.+ 36,54 грн.+ 6800 грн.),
яка утворилась на протязі з 2012 року по
теперішній час та яку в добровільному
порядку за ці роки боржником не
погашено, а штрафи стягуються в
примусовому порядку в подвійному
розмірі відповідно до ст.308 КУпАП.

Отже, суд вважає, що боржник має
змогу виконувати грошові зобов'язання
у повному обсязі, який має постійне
місце проживання, працездатний, якому
відомо про існування такого обов'язку
але свідомо його не виконує без
поважних причин.

За таких обставин, в сукупності з
вищенаведеними доказами вбачається
наявність умисного факту ухилення від
виконання судових рішень, а тому суд
приходить до висновку, що подання
підставне і підлягає до задоволення, а
тому відносно ОСОБА_2 слід встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання ним грошових
зобов"язань.

На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та виїзду в Україну
громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х,
ст.ст. 14, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
03.11.2011 року Ратнівським РВ УМВС України
у Волинській області, тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання ним грошових
зобов"язань.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Копії даної ухвали надіслати до
ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції для подальшого
скерування та виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, а також ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.