Справа № 127/2-6113/09
Провадження 6/127/1265/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа № 2-6113/2009 року
виданого 02.02.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке
регіональне управління до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору
та стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась
до суду з заявою про визнання
виконавчого листа № 2-6113/2009 року
виданого 02.02.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці таким, що не
підлягає виконанню по цивільній справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке
регіональне управління до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору
та стягнення заборгованості за
кредитним договором. Заяву мотивовано
тим, що рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 23.12.2010 року ОСОБА_2
визнаний недієздатним, а рішенням суду
від 02.03.2011 року ОСОБА_1 призначена
опікуном ОСОБА_2 Ленінським районним
судом м. Вінниці 25.11.2009 року винесено
рішення про солідарне стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість
по кредитному договору № 366/МК/2007/ЦВ-840
від 22.08.2007 року в розмірі 1 600 448,13грн.
02.02.2010 року судом виданий виконавчий
лист. Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 29.05.2014 року
визнано припиненим договір поруки
укладений 22.08.2007 року та 29.01.2008 року між
ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 Просить
визнати виконавчий лист № 2-6113/2009 року
виданий 02.02.2010 року Ленінським районним
судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2
по кредитному договору №366/МК/2007/ЦВ-840
від 22.08.2007 року заборгованості в
розмірі 1 600448,13 грн. на користь ВАТ КБ
«Надра» таким що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву, за обставин
викладених в ній, просила заяву
задовольнити.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явились.

Враховуючи думку представника
заявника, вимоги ст. 369 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутність осіб, що не з'явились.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 25.11.2009 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ «надра» борг за
кредитним договором № 366/МК/2007/ЦВ-840 від
22.08.2007 року в сумі 1609448,13 грн., 120 грн. ІТЗ
та 8,50 грн. і 1700грн. судового збору
(а.с.51-52).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 23.12.2010 року визнано
недієздатним ОСОБА_2 (а.с.117).

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 02.03.2011 року призначено
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, 30.06.1981р.н., який
згідно рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 23.12.2010 року визнаний
недієздатним (а.с.118).

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.05.2014 року
поруку надану ОСОБА_2 відповідно до
договорів поруки від 22.08.2007 року та від
29.01.2008 року, що витікають із кредитного
договору №366/МК/2007/ЦВ-840 визнано
припиненою (а.с.122-123).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з припиненням
добровільним виконання м боржником чи
іншою особою або з інших причин ,суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Відсутність обов'язку у ОСОБА_2
виконувати зобов'язання поруки по
кредитному договору №366/МК/2007/ЦВ-840 від
22.08.2007 року за довго ром поруки,
укладеним 22.08.2007 року та 29.01.2008 року
банком з ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 559 ЦК
України встановлено рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити та
визнати виконавчий лист № 2-6113/2009 року
виданий 02.02.2010 року Ленінським районним
судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2
по кредитному договору №366/МК/2007/ЦВ-840
від 22.08.2007 року заборгованості в
розмірі 1 600448,13 грн. на користь ВАТ КБ
«Надра» таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-6113/2009 року
виданий 02.02.2010 року Ленінським районним
судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2
по кредитному договору №366/МК/2007/ЦВ-840
від 22.08.2007 року заборгованості в
розмірі 1 600448,13 грн. на користь ВАТ КБ
«Надра» таким що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: