Справа № 456/3545/14-ц
Провадження № 2-о/456/116/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа садівниче некомерційне
товариство про встановлення факту
родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із
заявою в якій просить постановити
рішення про встановлення факту
родинних відносин між нею та тіткою
ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог
покладається на те, що вона являється
племінницею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрию і похована на
кладовищі м. Стрия. В серпні 2012 року
вона з чоловіком забрали ОСОБА_3 до себе
в м. Стрий, так як вона після
перенесенного інсульту важко хворіла і
потребувала стороннього догляду, а в м.
Москві жила одна, оскільки чоловік її
помер ще в 1990 році і дітей у них не було.

В садівничому некомерційному
товаристві в с. Трошково Роменського
району, Московської області у ОСОБА_3
знаходиться дачна ділянка з дерев'яним
будинком, спадкоємцем на які являється
вона одна. Однак, на даний час, для того,
щоб прийняти спадщину їй необхідно
встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_3, а тому вона змушена звернутись
до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у заяві, просила їх
задовольнити у повному обсязі.
Пояснила, що ОСОБА_3 є її тіткою. У
серпні 2012 року вона забрала її з Росії
до м. Стрий. Документів, які свідчили б
про їхні родинні зв'язки, а також
свідоцтво про народження її матері та
тітки втрачені, а тому вона просить
визнати факт родинних відносин між нею
та померлою тіткою ОСОБА_3.

Зацікавлена особа садівниче
некомерційне товариство в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
судового розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, покази
свідків, дослідивши надані докази та
давши належну оцінку їм в сукупності
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що 22 лютого 1974 року
ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого
вона змінила своє дошлюбне прізвище на
«ОСОБА_3», що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, актовий запис № 413.

Також в судовому засіданні встановлено
той факт, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Стрий, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Стрию
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 195.

Той факт, що ОСОБА_3 померла та похована
в м. Стрий стверджується довідкою про
поховання № 170 від 29 травня 2014 року
виданою ОСОБА_6, в якій вказано, що
остання похоронена на кладовищі м.
Стрия по вул. Нижанківського, 41 на
ділянці НОМЕР_3.

Також судом з'ясовано, що згідно
довідки виданої садівничим
некомерційним товариством «Вишенька»
вбачається, що ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить дачна
ділянка з дерев'яним будинком АДРЕСА_1.

Із заповіту складеного ОСОБА_3 28.09.1987
року, посвідченого нотаріусом
Московської державної нотаріальної
контори, реєстраційний номер у реєстрі
8 -2336, суду став відомий той факт, що
померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, тобто
своїй племінниці, дачну ділянку з
будовою, яка розташована в с. Трошково
Роменського району Московської
області, насадженням та цільові внески
в дачному товаристві «Вишенька».

Крім того, факт родинних відносин між
заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3, а
саме, що остання являється тіткою
заявниці, стверджується наступними
документами, що містяться в матеріалах
справи, а саме: свідоцтвом про
народження заявниці ОСОБА_1, в якому
вказано що прізвище її матері «ОСОБА_8,
що дає достатньо підстав вважати про
те, що вона являється сестрою померлої
ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої також
«ОСОБА_3»; свідоцтвом про шлюб між
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого вона
змінила прізвище на «ОСОБА_8» та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_8, сестри
ОСОБА_3, з якого суду стало відомо, що
вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається також
те, що відповідно з відповідей наданих
органами записів актів громадянського
стану Волгоградської області, актовий
запис про народження матері заявниці
ОСОБА_8 не зберігся, а актовий запис про
народження ОСОБА_10 знаходиться в
Перовському відділі ЗАГС Управління
ЗАГСу м. Москви за адресою вул.
Перовська, 43 м. Москва. Дані документи
могли б прямо свідчити про факт
родинних відносин між заявницею та
ОСОБА_3, але у зв'язку з їх втратою, вона
змушена доводити цей факт в судовому
порядку.

Окрім цього у судовому засіданні були
допитані свідки, які підтвердили той
факт, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею
ОСОБА_3, зокрема свідок ОСОБА_11 в
судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 є
тіткою його дружини, ОСОБА_1. Вона
проживала у них в м. Стрий протягом двох
років, починаючи з серпня 2012 року, та
була похоронена на кладовищі м. Стрия.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
показав, що особисто був знайомий із
померлою ОСОБА_3, зокрема зустрічались
ще у 1980 -х роках. Додав, що коли померла
сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_8, то ОСОБА_3
приїжджала на її похорон. Сама ж вона з
2012 року також проживала у м. Стрий в
своєї племінниці ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_14, яка приходиться
невісткою ОСОБА_1, в судовому засіданні
показала, що знає ОСОБА_3 близько 5- ти
років.. Відколи вона приїхала жити до
них, а це з серпня 2012 року, вона також
допомагала доглядати її.

Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин.

На підставі вище вказаного, а також
зібраних та перевірених в судовому
засіданні доказів, суд дійшов до
переконливого висновку, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється тіткою
заявниці ОСОБА_1, а тому заява про
встановлення факту родинних відносин
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрию
Львівської області ОСОБА_3 була тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко