Справа № 159/3754/14-ц
Провадження № 2/159/855/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
23 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним
позовом до ОСОБА_4 та просить розірвати
шлюб, зареєстрований 20 лютого 2009 року.
Вимоги мотивує тим, що збереження сім'ї
неможливе через відсутність
взаєморозуміння, аморальну поведінку
відповідача. Спільного господарства та
бюджету вони не мають, подружніх
стосунків не підтримують. Неповнолітня
дочка проживає з нею.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позов з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Позивач пояснила, що кілька місяців
проживає з дитиною окремо від
відповідача, останній не цікавиться
сім'єю, веде аморальний спосіб життя.
Наполягала на розірванні шлюбу та
стягненні із відповідача понесених нею
судових витрат.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив представника. Його
представник визнав позов та просив
розірвати шлюб між сторонами.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Із повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
вбачається, що з 20 лютого 2009 року ОСОБА_4
та ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

З пояснень позивача та представника
відповідача встановлено, що кілька
місяців сторони проживають окремо,
спільного бюджету та господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, зберегти сім'ю не бажають,
наполягають на розірванні шлюбу.
Спільна неповнолітня дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем.

Наведені обставини дають суду підстави
зробити висновок, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243,60 підлягає стягненню з
відповідача у користь позивача.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 лютого 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №56, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень