Справа 165/1762/14-ц
Провадження 2/165/462/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

встановив:

29 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що
перебував в шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням
Нововолинського міського суду від 02
жовтня 2012 року з нього стягуються
аліменти в користь відповідача ОСОБА_2
на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі по 1/4 частині його заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 серпня 2012 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

09 березня 2011 року він уклав шлюб з
ОСОБА_3 і від цього шлюбу у них
народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Нововолинського міського
суду від 18 вересня 2012 року з нього було
стягнуто аліменти в користь
відповідача ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі по 1/4
частині його заробітку щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 20
серпня 2012 року до досягнення дитиною
повноліття. Також даним рішенням з
нього було стягнуто в користь
відповідачки ОСОБА_3 кошти на її
утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_7 трьохрічного
віку. Вважає, що розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та
коштів на утримання відповідача ОСОБА_3
в розмірі 800 грн. щомісячно є завищений,
а тому, з врахуванням зміни його
матеріального стану, просить зменшити
розмір стягуваних аліментів та
стягувати з нього щомісячно аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 2/6 частин його щомісячного
доходу, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, також стягувати з
нього щомісячно аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6
частини його щомісячного доходу, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, просить зменшити розмір
стягуваних коштів на утримання
відповідача ОСОБА_3 та стягувати з
нього щомісячно кошти на її утримання в
розмірі 200 грн. до досягнення
неповнолітньою дочкою ОСОБА_7
трьохрічного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі з підстав,
наведених у позовній заяві. Судові
витрати по справі просить залишити за
позивачем, про що подала до суду
письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала в повному
обсязі, не заперечує щодо зменшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6,
ОСОБА_6 та стягнення з позивача ОСОБА_4 в
її користь щомісячно аліментів в
розмірі 2/6 частин його щомісячного
доходу, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позов визнала частково, а саме вимогу
щодо зменшення розміру стягуваних з
позивача аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_7 з 1/4
частини до 1/6 частин його щомісячного
доходу, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, вимогу щодо
зменшення розміру стягуваних з
позивача коштів на її утримання з 800
грн. до 200 грн. щомісячно не визнала,
пояснивши, що оскільки неповнолітня
дочка проживає разом з нею, вона має
право на утримання від чоловіка, який є
батьком дитини, і потребує цих коштів,
що визначені до стягнення з
відповідача рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов є підставний і
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач із
відповідачем ОСОБА_2 мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач
ОСОБА_6, матір'ю відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії рішення Нововолинського
міського суду вбачається, що шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 22 жовтня 2010
року (а.с.8).

Рішенням Нововолинського міського
суду від 02 жовтня 2012 року з ОСОБА_4
стягуються аліменти щомісяця в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 серпня 2012 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб видно, що 09
березня 2011 року ОСОБА_4 уклав шлюб з
ОСОБА_3 і мають від цього шлюбу
неповнолітню дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.10, 11).

З копії рішення Нововолинського
міського суду від 18 вересня 2012 року
вбачається, що з ОСОБА_4 стягуються
аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 серпня 2012 року до
досягнення дитиною повноліття. (а.с.12).

Як видно із копії довідки про доходи
від 10 липня 2014 року ОСОБА_4 працює
підземним гірником ВП
«Шахтоуправління «Нововолинське»,
сума його доходу за період з 01.01.2014 року
по 30.06.2014 року становить 34081,35 грн. (а.с.13).

Разом з тим, як вбачається з копій
довідок про доходи, виданих ВП
«Шахтоуправління «Нововолинське»,
сума стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року
по 30.06.2014 року складає 7395,18 грн. (а.с.14), та
аліментів на користь ОСОБА_3 за цей же
період - 13311,33 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Статтею 80 СК України передбачено, що
розмір аліментів одному з подружжя,
визначений судом, може бути згодом
змінений за рішенням суду за позовною
заявою платника або одержувача
аліментів у разі зміни їхнього
матеріального і (або) сімейного стану.

У відповідності до ст.84 СК України,
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими
доводи позивача про зміну свого
матеріального стану та зменшує розмір
аліментів, що стягуються з позивача
ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1/4 частини до 2/6
частин його щомісячного доходу, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття,
зменшує розмір стягуваних з позивача
ОСОБА_4 аліментів на користь
відповідача ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_7 з 1/4 частини до 1/6
частини його щомісячного доходу, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття, та
зменшує розмір стягуваних з позивача
ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_3, з
якою проживає дитина віком до трьох
років, коштів на її утримання з 800 грн.
до 400 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

В задоволенні решти заявлених вимог
суд відмовляє.

Понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору в розмірі 487,20 грн.
залишити за ним у зв'язку з поданою про
це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.8, 84, 180- 183, 192
Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір стягуваних за
рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 02 жовтня 2012
року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 2/6
частин його щомісячного доходу, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дітьми повноліття.

Зменшити розмір стягуваних за рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 18 вересня 2012
року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини
до 1/6 частини його щомісячного доходу,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір стягуваних за рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 18 вересня 2012
року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів
на її утримання, з якою проживає дитина
віком до трьох років, з 800 (вісімсот) грн.
до 400 (чотириста) грн. щомісячно, до
досягнення дитиною ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_4 по
оплаті судового збору в розмірі 487
(чотириста вісімдесят сім) 20 грн.
залишити за ним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка