Номер провадження: 22-ц/785/8108/13
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Процик М.В., Доценко Л.І.

При секретарі -Добряк Н.І.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі заяву представника
ОСОБА_5 про ухвалення додаткового
рішення апеляційного суду Одеської
області по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5

-про виділення в натурі частки майна,
що знаходиться у спільній частковій
власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18.11.2013 року

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
задоволено частково. Заочне рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15.06.2009 року
скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
виділення в натурі частки майна, що
знаходиться у спільній частковій
власності задоволені частково.
Виділено з житлового будинку, який
знаходиться за адресою : Одеська
область, Овідіопольський район,
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_6 : 2-І коридор
площею 5,2 кв.м, 2-2 кухня, площею 13,2 кв.м, 2-3
житлова, площа 7,6 кв.м. 2-4 житлова, площею
15,8 кв.м, кладова 5,9 кв.м, II веранда,
площею 6,6 кв.м, підвал, площею 19,04 кв.м, Б
літня кухня, площею 11,6 кв.м, «Г» сарай,
площею 10,1 кв.м, Д -вбиральня, площею 1,2
кв.м, 1 -7 спорудження пл. ?; крильце.

Виділено з житлового будинку, який
знаходиться за адресою : Одеська
область, Оаідіопольськнй район,
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5: 1-1 коридор,
площею 7,4 кв.м, 1-2 кухня, площею 6,7 кв.м, 1-3
житлова, площею 15 кв.м, 1-4 житлова,
площею 21,5 кв.м, І веранда, площею 8,6 кв.м,
III підвал, площею 20,46 кв.м, Ж вбиральня,
під № 1-7 спорудження пл. 1/2, крильце .

В заяві представник ОСОБА_5
просить суд винести додаткове рішення
яким вказати, що виділені в натурі
ОСОБА_5 у власність зазначені
приміщення в житловому будинку з
господарськими спорудами становлять
11/20 частини.

Представник відповідача
заперечував проти заявлених вимог,
посилаючись на те, що кожному з
власників виділено окремо нерухоме
майно, котре ОСОБА_6 зареєстровано як
окремий житловий будинок.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

Відповідно до ст. 364 ЦК кожен із
співвласників має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 18.11.2013 року

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
задоволено частково. Заочне рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 15.06.2009 року
скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про виділення в натурі частки
майна, що знаходиться у спільній
частковій власності задоволені
частково. Виділено з житлового будинку,
який знаходиться за адресою : Одеська
область, Овідіопольський район,
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_6 : 2-І коридор
площею 5,2 кв.м, 2-2 кухня, площею 13,2 кв.м, 2-3
житлова, площа 7,6 кв.м. 2-4 житлова, площею
15,8 кв.м, кладова 5,9 кв.м, II веранда,
площею 6,6 кв.м, підвал, площею 19,04 кв.м, Б
літня кухня, площею 11,6 кв.м, «Г» сарай,
площею 10,1 кв.м, Д -вбиральня, площею 1,2
кв.м, 1 -7 спорудження пл. ?; крильце.

Виділено з житлового будинку, який
знаходиться за адресою : Одеська
область, Оаідіопольськнй район,
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5: 1-1 коридор,
площею 7,4 кв.м, 1-2 кухня, площею 6,7 кв.м, 1-3
житлова, площею 15 кв.м, 1-4 житлова,
площею 21,5 кв.м, І веранда, площею 8,6 кв.м,
III підвал, площею 20,46 кв.м, Ж вбиральня,
під № 1-7 спорудження пл. 1/2, крильце .

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК, у разі виділу
співвласником у натурі частки із
спільного майна для співвласника, який
здійснив такий виділ, право спільної
часткової власності на це майно
припиняється. Така особа набуває право
власності на виділене майно, і у
випадку, встановленому законом, таке
право підлягає державній реєстрації.

Виходячи з вищезазначеного судова
колегія не вбачає підстав для
задоволення заявлених вимог, так як
право спільної часткової власності
сторін припинилось з виділом їх часток
у натурі .

Керуючись ст.ст. 220; 315; 317; 319 ЦПК України
судова колегія,

У Х В А Л И Л
А:

В заяві представника ОСОБА_5 про
ухвалення додаткового рішення
апеляційного суду Одеської області по
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

про виділення в натурі частки майна, що
знаходиться у спільній частковій
власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- Л.І.Доценко

М.В.Процик