Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -
Сорока О.П. ,

за участю секретаря -
Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності,
зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права
власності, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду за
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду із зустірчними позовами про
визнання за ними права власності на 1/3
частину вказаної квартири за кожним. В
обґрунтування позову зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4,
після якої відкрилась спадщина у
вигляді частки на квартиру АДРЕСА_1
Оскільки в свідоцтві про право
власності на житло зазначені ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, частки
співласників є рівними, просили
визнати право власності в порядку
спадкування за законом по 1/3 частини
зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, надала суду
аналогічні пояснення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої
зустрічні позовні вимоги підтримали,
надали суду аналогічні пояснення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції серія
НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді частки на квартиру
АДРЕСА_1

Спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 є її діти:
ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8,
(свідоцтво про народження видане
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Харкову
реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції серія
НОМЕР_2 від 30.05.2014 року, актовий запис
№10311 від 21.09.1978 року, ОСОБА_2, (свідоцтво
про народження видане Київським
відділом РАЦС м.Харкова серія НОМЕР_3,
актовий запис №421 від 23.06.1982 року) та
ОСОБА_3, (свідоцтво про народження
видане Червонозаводським відділом
РАЦС м.Харкова, серія НОМЕР_4, актовий
запис №557 від 25.05.1988 року.

При зверненні до нотаріальної
контори для оформлення права на
спадщину ОСОБА_1 було відмовлено в
здійсненні нотаріальних дій, оскільки
частки у спірній квартирі
співвласників були не визначені.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого « 21»
грудня 1994 року Харківським міським
відділом приватизації державного
житлового фонду, квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, за ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 Право власності
належним чином зареєстровано ХМБТІ за
№ П-9-3882 23.12.1994р.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них в праві
власності є спільною сумісною
власністю.

На підставі ст..370 ЦК України суд вважає
частки кожного із співвласників
рівними, тобто по 1/5 частини квартири за
кожним.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу; способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути визнання
права.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорювальних прав, свобод та
інтересів.

Відповідно ст.344 ЦК України, особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном- протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності на нерухоме
майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною
давністю з моменту державної
реєстрації. Особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є. Право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а відповідно до ч.2 ст.
16 ЦК України одним із способів захисту
цивільного права є його визнання.

З пояснень сторін та свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11 судом встановлено, що в
квартирі №56, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 з 1994 року, що підтверджується
довідкою КП «Жилкомсервіс» №1651 від
06.06.2014 року, проживали ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 Саме вони несли витрати по
утриманню житла, . проводили там
капітальні та планові ремонти,
постійно проживали. Позивачи
стверджували, що про ОСОБА_7 ніколи не
чули, вона ніколи не проживала у
спірній квартирі, жодних витрат не
несла, про неї сторони дізналися під
час оформлення права на спадщину. Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 відкрито, безперервно володіли
нерухомим майном, а саме 1/5 частки
спірної квартири, та підставі ст.344 ЦК
України набули право власності кожний
на 1/15 частки зазначеної квартири.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді
1/5 частини квартирі №56, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 прийняли шляхом фактичного
вступу до управління та володіння
спадковим майном, тому що на момент її
смерті проживали спільно з нею, що
підтверджується свідками ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та довідкою «Жилкомсервісу»
від 06.06.2014р.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі ст..ст.1226, 1258,1267 ЦК
України, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 набули право власності кожний
на 1/15 частини квартири № 56, житловою
площею 45,05 кв.м., розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті їх
матері ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, суд
вважає доведеним право власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 корп.3 в м.Харкові за
кожним.

Керуючись ст. ст.10,60, 212-215 ЦПК
України, ст..ст.1226, 1258, 1267, 1268 ЦК України
(2004р.),

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності,
зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права
власності, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 корп.3 в м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 корп.3 в м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 корп.3 в м.Харкові.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Сорока О.П.