Справа № 161/3713/14-ц
Провадження № 2/161/1694/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29
лютого 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі
31880,00дол. США, які зобов'язався
повернути в повному обсязі не пізніше
26.02.2038 року та сплачувати протягом 30-ти
календарних днів , рахуючи з дати
видачі кредиту, проценти за
користування ним у розмірі 12,4 % річних .

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008р. були внесені у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких
акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» перейменовано у
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної особи АКІБ.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань, разом із
укладенням кредитного договору 29
лютого 2008 року було укладено договір
поруки з ОСОБА_2

Відповідно до умов Договору поруки,
поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав належним чином. Проте,
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на
21.02.2014 року заборгованість відповідача
по поверненню кредитних коштів та
сплаті процентів за користування
кредитом становить 31 613,89 доларів США
(тридцять одна тисяча шістсот
тринадцять дол. США 89 центів), що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 року
становить 279 403,54грн. , з яких: кредитна
заборгованість - 27 585,76 дол. США, що
еквівалентно в гривнях 243 802,95 гривень,
заборгованість по процентах - 3 643,16 дол.
США, що еквівалентно в гривнях 32
198,25гривень ; пеня за прострочення
сплати кредиту - 187,94 дол. США, що
еквівалентно в гривнях - 1 661,02 гривень
та пеня за прострочення сплати
процентів - 197,03 дол. США, що
еквівалентно в гривнях станом на 21.02.2014
року - 1 741,32 гривень .

Посилаючись на вищенаведене,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за вищевказаним
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 29.02.2008 року в
розмірі 31 613,89 (тридцять одна тисяча
шістсот тринадцять) дол. США 89 центів,
що станом на 21.02.2014р.за курсом
Національного Банку України становить
279 403,54грн. (двісті сімдесят дев'ять
тисяч чотириста три гривні 54 копійки), а
також стягнути судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просив суд проводити розгляд
справи за його відсутності, позовну
заяву задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток. Суд зі
згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч.
1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по
справі суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», яке
з 21.12.2009 року перейменовано у публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
сумі 31880,00дол. США, які зобов'язався
повернути в повному обсязі не пізніше
26.02.2038 року та сплачувати протягом 30-ти
календарних днів , рахуючи з дати
видачі кредиту, проценти за
користування ним у розмірі 12,4 % річних .

З матеріалів справи вбачається, що
разом із укладенням кредитного
договору 29 лютого 2008 року було укладено
договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до
умов якого, остання як поручитель
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі борг
не погасили, відсотків не сплатили. Не
погашена сума боргу по поверненню
кредитних коштів та сплаті процентів
за користування кредитом станом на
21.02.2014року становить 31 613,89 доларів США
(тридцять одна тисяча шістсот
тринадцять дол. США 89 центів), що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 року
становить 279 403,54грн., з яких:

кредитна заборгованість в сумі 27 585,76
дол. США, що за курсом НБУ станом на
21.02.2014 року становить 243 802,95 гривень ;
заборгованість по процентах - 3 643,16 дол.
США, що за курсом НБУ станом на
21.02.2014 року становить 32 198,25гривень; пеня
за прострочення сплати кредиту - 187,94
дол. США, що за курсом НБУ станом
на 21.02.2014 року становить 1 661,02 гривень ,
та пеня за прострочення сплати
процентів - 197,03 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 21.02.2014 року
становить 1 741,32 гривень.

За таких обставин суд приходить
до висновку що позов слід задовольнити
та стягнути з відповідачів встановлену
в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідачів слід стягнути сплачені
позивачем судові витрати по справі .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1048, ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
29.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» в розмірі 31 613,89 (тридцять
одна тисяча шістсот тринадцять) дол.
США 89 центів, що станом на 21.02.2014р.за
курсом Національного Банку України
становить 279 403,54грн. (двісті сімдесят
дев'ять тисяч чотириста тригривні 54
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 2794,03грн. (дві тисячі
сімсот дев'яносто чотири грн. 03 коп.)
судових витрат, по 1397, 02грн. з кожного .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.
Івасюта