Справа № 643/105/14-ц
Провадження № 2/643/1326/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
До суду 11 січня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 12 567,66
гривень. В обґрунтування позову
позивач посилається на те, що 04.03.2008
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься у Додатку № 1 до Договору,
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3.
кредитного договору, на загальну суму 30
000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3125,58
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
укладається. Відповідно до п.2.1.
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
26.11.2013 року відповідач порушив умови
кредитного договору, що призвело до
виникнення заборгованості на загальну
суму 12 567 грн. 66 коп., що складається з
тіла кредиту у розмірі 3125 грн. 58 коп.,
заборгованості за відсотками у розмірі
3138 грн. 74 коп., заборгованості за
комісіями у розмірі 6303 грн. 34 коп.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості, однак на
теперішній час кредитна
заборгованість позичальником не
В наданих суду письмових запереченнях
проти позову відповідачка ОСОБА_1
просила у задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі,
посилаючись на те, що строк дії
платіжної картки встановлений 12
місяців, з 04.03.2008 року по 04.03.2009 р., згідно
розрахунку заборгованості останній
платіж було сплачено на суму 150 грн. в
період з 02.03.2009 р. по 01.10.2009 р., а також, що
позивачем порушені вимоги ст. 651 ЦК
України, які встановлюють наступне:
«зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом», тоді як відповідно до п.5.8.
кредитного договору «у разі
невиконання або неналежного виконання
держателем зобов'язань по сплаті
заборгованості за цим договором понад
91 календарний день, банк має право в
односторонньому порядку достроково
розірвати цей договір шляхом
відправлення на адресу держателя
відповідного листа, через 10
календарних днів з дати відправлення
на адресу держателя листа цей договір
вважається розірваним. Останній лист
від банку був їй надісланий та
датований 23.12.2009 року (а.с.37-41).
Позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити, розглядати справу за
відсутністю його представника та
ухвалити заочне рішення у разі неявки
відповідача, про що надав письмову
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про час і місце
розгляду справи сповіщена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. В зв'язку з чим суд визнає
неявку відповідачки неповажною та
розглядає справу на підставі наявних в
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Судом встановлено, що 04.03.2008 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься у Додатку № 1 до Договору,
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3.
кредитного договору, на загальну суму 30
000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3125,58
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
укладається. Відповідно до п.2.1.
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом (а.с.5-6).
Договори про надання кредиту
укладаються на власний розсуд
кредитора і позичальника та з
урахуванням вимог цивільного та
банківського законодавства та правил.
Одним із загальних принципів
цивільного законодавства є принцип
свободи договору, який знайшов своє
відображення у ст. ст. 3, 627 ЦК України.
Свобода договору включає в себе й
вільне визначення сторонами його умов,
де фіксуються взаємні права та
обов'язки учасників.
Статтею 638 ЦК України передбачено,
що договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Як зазначено у п. 21 Постанові
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року,
договір про відкриття кредитної лінії
є одним із видів кредитного договору, а
кредитна лінія - однією із форм її
кредитування, в якій у межах
встановленого ліміту здійснюється
видача і погашення кредиту кількома
частинами (траншами). Оскільки в цьому
договорі передбачено всі істотні
умови, необхідні для кредитного
договору, то зобов'язання з надання
кредиту є дійсним із моменту укладання
кредитного договору - договору про
відкриття кредитної лінії.
Як вбачається з умов договору №
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 04.03.2008 р., укладеного між
сторонами, кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів, кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод
(п.1.5.). Моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів, передбачених
тарифами, за умови відсутності на
рахунку власних коштів (п.2.1.). Пунктом
5.8. зазначеного договору передбачено
право банку, а не обов'язок, в
односторонньому порядку достроково
розірвати цей договір у разі
невиконання та/або неналежного
виконання держателем зобов'язань по
сплаті заборгованості за цим договором
понад 91 календарний день, банк має
право в односторонньому порядку
достроково розірвати цей договір
шляхом відправлення на адресу
держателя відповідного листа, через 10
календарних днів з дати відправлення
на адресу держателя листа цей договір
вважається розірваним. Розірвання
договору не звільняє держателя від
обов'язку погасити в повному обсязі
заборгованість, що була нарахована до
дати розірвання договору.
Згідно наданих відповідачкою
ксерокопії листів ПАТ «Дельта Банк»
від 07.08.2009 р., 07.09.2009 р., 13.10.2009 р., 23.12.2009 р.,
вбачається про інформування банком
ОСОБА_1 про порушення нею умов
кредитного договору та про наявність
заборгованості, а не про розірвання
кредитного договору в односторонньому
порядку (а.с.42-45).
Згідно розрахунку заборгованості
04.03.2008 р., станом на 26.11.2013 року ОСОБА_1
має заборгованість на загальну суму 12
567 грн. 66 коп., що складається з тіла
кредиту у розмірі 3125 грн. 58 коп.,
заборгованості за відсотками у розмірі
3138 грн. 74 коп., заборгованості за
комісіями у розмірі 6303 грн. 34 коп.,
останній платіж було здійснено 07.03.2013
року у сумі 100 грн. (а.с.12-13).
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Викладені відповідачкою у
письмових запереченнях проти позову
обставини, не знайшли свого
підтвердження, та її ствердження є
безпідставні і необґрунтовані.
Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
При зверненні до суду позивач
поніс судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 624, 625,
638, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79,
88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
на користь акціонерного товариства
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
04.03.2008 р., станом на 26.11.2013 року у розмірі
12 567 грн. 66 коп. (дванадцять тисяч п'ятсот
шістдесят сім гривень 66 копійок), що
складається з тіла кредиту у розмірі 3125
грн. 58 коп., заборгованості за
відсотками у розмірі 3138 грн. 74 коп.,
заборгованості за комісіями у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
на користь акціонерного товариства
збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем, та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Суддя
(Яремчук В.І.)