Справа № 524/7108/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

при секретарі - Стецик Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів. Вказує, що з 18
грудня 1996 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають малолітню дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/4 частини на кожну дитину зі
всіх видів доходу починаючи з 01 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в позові.

Відповідач проти задоволення позову
не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2, зареєстрували
шлюб 18 грудня 1996 року.

Від шлюбу сторони мають дітей:
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти сторін проживають разом з матір'ю
та перебувають на її утриманні. Вказані
обставини постають з пояснень сторін
по справі.

Відповідач, добровільно кошти на
утримання дітей надавав.

Позивач має право на одержання від
відповідача коштів на утримання
дитини, а відповідач зобов'язаний
надавати таку допомогу.

Відповідач не надав суду жодних
належних і достовірних доказів про
відсутність у нього можливості
надавати позивачу такої матеріальної
допомоги на утримання дітей.

На підставі встановлених і наведених
судом фактів, визнання позову
відповідачем, враховуючи вік дітей, з
метою недопущення погіршення
матеріального становища дітей та
одночасно відповідача, що мають
істотне значення, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині зі
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 01
жовтня 2014 року і до дитиною повноліття
та на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 1/4
частині зі всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01 жовтня 2014 року і до
дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Суд враховує, що випадків, передбачених
статтею 184 Сімейного Кодексу України
щодо зменшення відсотку прожиткового
мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дітей.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01 жовтня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три грн.), 60 коп.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
діб з проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.

Суддя: