УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2
звернувся до суду з скаргою, в якій
просить визнати дії Київського ВДВС
ХМУЮ щодо не виконання ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 16.07.2012 року по цивільній справі
№2018/2-277/11 щодо скасування арешту на все
майно заявника та зобов'язати
Київський ВДВС ХМУЮ задовольнити
вимогу заявника та здійснити примусове
виконання вказаної ухвали шляхом
винесення постанови про зняття з
арешту майна заявника, яке
зареєстровано у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна. В обґрунтування своєї заяви
посилається на наступне. В провадженні
Київського районного суду м. Харкова
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди. Під
час розгляду в якості забезпечення
позовних вимог був накладений арешт на
все майно заявниці. Але, ухвалою суду
від 16.07.2012 року всі заходи забезпечення
позову були скасовані. На теперішній
час, дана ухвала суду виконана не була.

В судове засідання представник
заявниці ОСОБА_2 з`явився, свою скаргу
підтримав в повному обсязі, просив
задовольнити.

Державний виконавець Марченко О.М. в
судове засідання з`явився, просив
відмовити в задоволенні скарги,
оскільки вона є необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню,
оскільки немає відомостей, що дана
ухвала надходила до Київського ВДВС
ХМУЮ.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження,
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 16.07.2012 року скасована
ухвала Київського районного суду м.
Харкова від 01.12.2009 року щодо накладення
арешту на все майно ОСОБА_1, де б таке не
знаходилось на загальну суму 300 000 грн.
та скасований арешт на все майно ОСОБА_1
, де б таке не знаходилось на загальну
суму 300 000 грн. Копія даної ухвали
направлена для виконання в Київський
ВДВС ХМУЮ, ХДНК №8, КП «ХМБТІ». Дана
ухвала набула чинності.

Згідно ст.124 Конституції України:
«Судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги,
заявником був пропущений строк, але суд
поновлює його та вважає цей термін
пропущеним з поважної причини.

Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця
не пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

Але, дослідивши матеріали справи,
судом не встановлено, що ухвала
Київського районного суду м. Харкова
від 16.07.2012 року надійшла до Київського
ВДВС ХМУЮ.

Враховуючи всі обставини справи,
оцінивши в сукупності всі дослідженні
по справі докази, суд, вважає, що доводи
наведенні в скарзі ОСОБА_1 в судовому
засіданні не доведені, свого
підтвердження не знайшли, а тому в
задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст. 60 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. ст. 209-210, 383,
384, 385, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя