Справа № 182/4317/14-ц
Провадження № 2/0182/2707/2014
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач 02.06.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
Вона з 30.08.1997 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 05.06.2013 року. Від цього шлюбу вони
мають двох малолітніх дітей: доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між
сторонами були припинені з серпня 2012
року. Вона працює термістом на
Нікопольському ремонтному заводі, її
заробітна плата складає 1600,00 грн., однак
вказаних коштів не вистачає для
забезпечення дітей всім необхідним.
Діти навчаються у школі, постійно
потребують нормального харчування,
одягу та лікування. З серпня 2012 року
відповідач припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей, хоча згідно із ст.180 СК
зобов'язаний надавати таку допомогу.
Відповідач працює не офіційно.
Аліменти відповідач нікому не платить,
по іншим виконавчим листам стягнення з
відповідача не проводяться, інших
неповнолітніх дітей відповідач не має.
Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про відкладення справи чи про розгляд
справи за його відсутності, як і
заперечень на позов, суду не надав.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 30.08.1997 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 05.06.2013 року
(а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.2,3), які проживають з позивачем та
повністю перебувають на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
По іншим виконавчим листам стягнення з
відповідача не проводяться.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
10,11,60,88,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Санкт-Петербург Російська
Федерація, РНОКПП № НОМЕР_1, аліменти на
утримання двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
щомісячно, починаючи з 02.06.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева