Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/3491/14
Головуючий у 1-й інстанції:
У Х В А Л А

„29" вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Савченко О.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою та
клопотанням Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 травня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця, за участю
заінтересованої особи - головного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
Мироненко Н.М., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 травня 2014 року скаргу
задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

З огляду на те, що зазначені у
клопотанні причини для поновлення
строку є поважними, строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційне провадження не було
відкрито, оскільки апеляційна скарга
не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 17 липня 2014 року апеляційна скарга
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме: для надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору.

Для забезпечення можливості
реалізації конституційного права на
апеляційне оскарження, ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 18 серпня 2014 року ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві було продовжено строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

З рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 17.07.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху було
отримано уповноваженою особою
«ОСОБА_2» - 24 липня 2014 року, а копію
ухвали від 18.08.2014 року про продовження
строку для усунення недоліків
апеляційної скарги отримано цією ж
уповноваженою особою - 26 серпня 2014 року.

Між тим, до теперішнього часу
недоліки апеляційної скарги не
усунуті, зазначені в ухвалі від 17.07.2014
року та в ухвалі від 18 08.2014 року вимоги
не виконані, а тому відповідно до ст.ст.
121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу
слід визнати неподаною і повернути
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
строк на апеляційне оскарження ухвали
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 травня 2014
року.

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 травня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця, за
участю заінтересованої особи -
головного виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
Мироненко Н.М визнати неподаною та
повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.В. Савченко