Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1997/14-ц
Номер провадження 2/213/796/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого
- судді Попова В.В.,

при секретарі
- Толстіковій А.В.,

за участі:

позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Криворізької міської ради,
третя особа - П'ята криворізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання зі
спадкоємцем однією сім'єю, факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом і просить суд
встановити факт його проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3 з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року, встановити факт прийняття ним
спадщини - ? частки квартири АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
та визнати за ним, як за спадкоємцем
четвертої черги за законом, право
власності на спадкове майно, тобто на ?
частку квартири АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, яка була цивільною
дружиною його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя, 18 жовтня 1994
року померлі скористались своїм правом
на приватизацію та приватизували
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. На підтвердження факту
приватизації вищезазначеної квартири
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано
свідоцтво про право власності на житло,
де вказано що дана квартира дійсно
належить зазначеним особам на праві
приватної власності. Рішенням
Інгулецького районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 08 вересня 2008 року
встановлено, що померлому ОСОБА_4
належала ? частка у спільному сумісному
майні - спірній квартирі. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу
якої входить ? частка вищезазначеної
квартири. 30 травня 2014 року з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом на вищезазначений
об'єкт нерухомості, позивач звернувся
до П'ятої криворізької державної
нотаріальної контори, проте нотаріусом
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом, як спадкоємця
четвертої черги спадкування, після
смерті ОСОБА_3, оскільки ним не надано
документального підтвердження
проживання однією сім'єю зі
спадкодавицею на день її смерті понад
п'ять років. Незважаючи на те, що з
померлою ОСОБА_3 він не мав родинних
відносин, вважав останню рідною
людиною, оскільки вона більше 30 років
проживала у цивільному шлюбі з його
батьком. Починаючи з 1992 року він почав
проживати однією сім'єю зі своїм
батьком та його цивільною дружиною
ОСОБА_3 Проживання однією сім'єю з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було обумовлено тим,
що останні, в силу свого віку та
численних хвороб, не могли самостійно
піклуватися про себе. Після смерті
батька позивач продовжив проживати з
ОСОБА_3 в спірній квартири та
піклувався про останню, так як вона ні
дітей, ні інших родичів не мала. За
власних рахунок він її поховав. На
даний час він продовжує проживати в
АДРЕСА_1 і вважає, що є спадкоємцем
померлої ОСОБА_3 четвертої черги,
оскільки проживав з нею останні п'ять
років до часу відкриття спадщини, а
отже має право на отримання спадщини -
спірної частки квартири. У зв'язку з
тим, що він позбавлений можливості
реалізувати своє право на отримання
спадщини, вимушений звернутися до суду
з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив їх задовольнити. Підтвердив, що
проживав за адресою: АДРЕСА_1 однією
сім'єю з померлою ОСОБА_3 з 1992 року.
Остання була його мачухою.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала позов у повному
обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
виконкому Криворізької міської ради -
надав письмову заяву, в якій просить
здійснювати розгляд даної справи за
участі представника виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради, оскільки відповідно до рішення
Криворізької міської ради від 30.03.2011
року №259 останній здійснює
представництво інтересів міської ради
у справах даної категорії.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради - в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно, надав суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
проти позову не заперечує та просить
проводити розгляд даної справи без
участі представника виконкому.

Представник третьої особи - П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори - в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, своїх
заперечень не надав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показав, що він є сином позивача і
підтвердив, що останній проживав разом
з мачухою і своїм батьком до їх смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що є сусідкою позивача і
підтвердила, що останній проживав за
адресою: АДРЕСА_1 у 90-х роках, до смерті
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
показала, що є сусідкою позивача і
підтвердила, що останній проживав за
адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком та
ОСОБА_3 Після смерті батька продовжував
проживати разом з ОСОБА_3 до її смерті.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_3, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Інгулецької районної ради м.
Кривого Рогу в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис за №352 (а.с.4) і
після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частки АДРЕСА_1.

Померла ОСОБА_3 була цивільною дружиною
батька позивача ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.а.с.5,6).

18 жовтня 1994 року померлі ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 скористались своїм правом на
приватизацію та приватизували
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» на підтвердження
факту приватизації вищезазначеної
квартири їм було видано свідоцтво про
право власності на житло, де вказано що
дана квартира дійсно належить їм на
праві приватної власності (а.с.13).

Рішенням Інгулецького районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 08 вересня 2008 року
встановлено, що померлому ОСОБА_4
належала ? частка у спільному сумісному
майні - спірній квартирі (а.с.8).

30 травня 2014 року з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частки АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
позивач звернувся до П'ятої
криворізької державної нотаріальної
контори, проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом, оскільки
заявником не надано документального
підтвердження факту постійного
проживання зі спадкодавицею однією
сім'єю понад п'ять років до дня її
смерті (а.с.20).

Приписом ч.2,4 ст.3 СК України визначено,
що сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Приписом ч.2 ст.256 ЦПК України визначено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, ніж
передбачені ч.1 цієї статті, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Приписом ст.1264 ЦК України визначено, що
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менше
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Встановлення факту проживання
позивача разом з ОСОБА_3 однією сім'єю
має для нього юридичне значення,
оскільки від цього залежить виникнення
його особистого майнового права на
спадок після померлої у вигляді частки
квартири.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу
України, у четверту чергу право на
спадщину за законом мають особи, які
проживали зі спадкоємцем однією сім'єю
не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. До
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, за таких обставин позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 256, 1216, 1218, 1223, 1261, 1264, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
однією сім'єю з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини - ? частки квартири АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
четвертої черги за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, право власності на спадкове
майно, а саме: на ? частку квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя