Справа № 636 / 3393 / 14-ц
2 / 636 / 1729 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовною заявою та просить: встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Чкаловське, Чугуївського району,
Харківської області протягом двох
років до смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області знаходилась на утриманні
останнього; встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Чкаловське, Чугуївського району,
Харківської області; визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Чкаловське, право на
земельну частку (пай), яка перебувала у
колективній власності ВСАТ
«Агрокомбінат «Слобожанський» в смт.
Чкаловське Чугуївського району
Харківської області розміром 3,33 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
землі, що підтверджується Сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
ХР №0237207, виданим на підставі рішення
Чугуївської районної державної
адміністрації №528 від 17 грудня 1999 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона після смерті ОСОБА_3
вступила в управління спадковим
майном, до і після його смерті
користувалася та продовжувала
користуватися речами, меблями, посудом,
які там знаходяться та якими
користувався ОСОБА_3, робила поточний
ремонт у будинку, сплачувала
комунальні платежі, а отже фактично
прийняла спадщину зразу ж після його
смерті.

Позивач в судове засідання не
з`явилася, від її представника ОСОБА_4,
діючого за довіреністю від 25.07.2014 року
(а.с. 19), через канцелярію суду надійшла
заява про підтримання позовних вимог
та розгляд справи у її відсутність (а.с.
18).

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву з прохання
розглянути справу за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував (а.с. 17).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін за
наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Чкаловською
селищною радою Чугуївського району
Харківської області 03 квітня 2000 року,
актовий запис №20 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить: право
на земельну частку (пай), яка перебуває
у колективній власності ВСАТ
Агрокомбінату «Слобожанський» в
смт.Чкаловське Чугуївського району
Харківської області, розміром 3,33 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що
підтверджується Сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії ХР №0237207,
виданим на підставі рішення
Чугуївської районної державної
адміністрації №528 від 17 грудня 1999 року,
а також квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності, виданого органом
приватизації Чугуївською
райдержадміністрацією 31.01.1996 року та
зареєстрованого у Чугуївському
міжміському бюро технічної
інвентаризації за №168 (а.с. 9, 10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив
заповіт, в якому спадкоємицею
вищезазначеної квартири є Позивач,
ОСОБА_1. Позивачем було отримано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказану квартиру.

Що стосується земельної частки (паю), то
спадкодавець не встиг належним чином
оформити сертифікат на право власності
на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних
часток (паїв)» встановлено, що право на
земельну частку (пай) мають: громадяни -
спадкоємці права на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом чи
Державним актом.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
«Про судову практику у справах про
спадкування», при вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку
(пай) основним документом, що
посвідчує таке право, є сертифікат про
право на земельну частку (пай). В даному
випадку право спадкодавця на земельну
частку (пай) посвідчується
Сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ХР №0237207, виданим на
підставі рішення Чугуївської районної
державної адміністрації №528 від 17
грудня 1999 року.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документа є перешкодою позивачу в
нотаріальному оформленні своїх
спадкових прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 №7, відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Окрім позивача, на вищезазначену
спадщину претендує ОСОБА_2, але він
спадщину не прийняв.

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу
Української РСР, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Згідно зі ст.531 ЦК УРСР, до числа
спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті.

На момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1
фактично проживала разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1, хоча й не була
зареєстрована за вказаною адресою.

Позивач та ОСОБА_3 підтримували один
одного морально та доглядали один
одного під час хвороб. У ОСОБА_1 була
малолітня дитина, яка часто хворіла,
через що вона вимушена була
знаходитися вдома та доглядати за нею,
отже, не мала змоги працювати. ОСОБА_3
давав їй гроші для придбання ліків, які
були необхідні для підтримання
здоров'я її дитини, також ОСОБА_3
купував для позивача та її дитини
продукти харчування та предмети
побуту.

ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 не мала можливості
працювати, забезпечувати себе, адже
повинна була піклуватися про хвору
дитини, їй не вистачало коштів на
придбання ліків і продуктів
харчування, тому і змушена була
перебувати на утриманні ОСОБА_3.

Фактично з 1998 року по час смерті ОСОБА_3
позивач знаходилася на його утриманні
та постійно проживала разом з ним.

Після смерті ОСОБА_3, позивач
продовжила проживати в квартирі та
користуватися всім майном, доглядала
за квартирою, здійснювала її поточний
ремонт, розпоряджалася особистими
побутовими речами померлого.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР встановлено,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Позивач після смерті ОСОБА_3 вступила в
управління спадковим майном, до і після
його смерті користувалася та
продовжувала користуватися речами,
меблями, посудом, які там знаходяться
та якими користувався ОСОБА_3, робила
поточний ремонт у будинку, сплачувала
комунальні платежі, а отже фактично
прийняла спадщину зразу ж після його
смерті.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення,
зміна, припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо за
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 №7, справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» передбачається, що якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів.

У відповідності до п. 17 перехідних
положень ЗК України сертифікат на
право на земельну частку (пай),
вважається правовстановлюючим
документом і є дійсним до виділення
земельної ділянки в натурі. В разі
смерті власника такого сертифіката,
спадкування права на земельний пай
здійснюється за нормами чинного
законодавства, згідно норм ЦК України.

Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється згідно з ч.3 ст. 152
ЗК України, шляхом визнання прав.

Суд, оцінивши достатність і взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності,
враховуючи надані сторонами, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись: ст.ст. ст. ст. 524, 531, 548 ЦК
України в ред. 1963 року, ст.ст. 10, 11, 169, 209,
212, 214-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області протягом двох років до смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Чкаловське, Чугуївського району,
Харківської області знаходилася на
утриманні останнього.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Чкаловське, Чугуївського району,
Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на земельну частку (пай), яка
перебувала у колективній власності
ВСАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» в
смт. Чкаловське Чугуївського району
Харківської області розміром 3,33 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ХР №0237207, виданий на
підставі рішення Чугуївської районної
державної адміністрації №528 від 17
грудня 1999 року, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -