Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"22" серпня 2014 р.
Справа № 126/2800/14-ц

Провадження № 2-о/126/64/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
за участю заінтересованої особи УПФ
України в Бершадському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів з тих
підстав, що як стверджує, що при
оформленні на пенсію він звернувся до
УПФ України в Бершадському районі про
зарахування заробітку для обчислення
пенсії під час його роботи у ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат". При наданні запиту до ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат"за підписом арбітражного
керуючого-ліквідатора ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" були надіслані довідки про
заробіток для обчислення пенсії від
13.05.2013 року за №№ 231, 232 про
переіменування Дніпродзержинського
домобудівного комбінату у ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" і довідка про первинні
документи від 13.05.2013 року за № 233. Всі
дані довідки видані на ім'я ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1 Оскільки ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" знаходилось в стадії
банкрутства, ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
22.07.2013 року затверджений ліквідаційний
баланс підприємства та ліквідована
юридична особа ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат". При повторному
зверненні до архівного управління
Дніпродзержинської міської ради від
начальника архівного управління від
27.02.2014 року за № Ю-243/01-27 на його адресу
прийшов лист, в якому вказано, що
виправити помилку прізвища у довідці,
виданій підприємством ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" від 13.05.2013 року № 231, архівне
управління Дніпродзержинської міської
ради не має повноважень, але надіслало
завірену копію особової справи ОСОБА_1,
яка засвідчує факт роботи на даному
підприємстві з 16 липня 1982 року по 22
сервня 1992 року та довідку про
перейменування підприємства. В зв'язку
з допущеними неточностями, які
виправити неможливо, просить
встановити факт, що довідки №№ 231, 232, 233,
видані на ім'я ОСОБА_1 належать йому -
ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу в його
відсутність, заяву про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів підтримує.

Від представника
заінтересованої особи УПФ України в
Бершадському районі Саковського Д.І.
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу в його відсутність,
не заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що довідки №№ 231, 232, 233 від 13.05.2013 року,
видані ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат" на ім'я ОСОБА_1
належать ОСОБА_1

Вищезазначене підтверджується
усіма наданими завником документами, а
саме: копією паспорта заявника ОСОБА_1
НОМЕР_1, копією довідок №№ 231, 232, 233 від
13.05.2013 року, виданими ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат", листом начальника архівного
управління Дніпродзержинської міської
ради № Ю-243/01-27 від 27.02.2014 року, архівною
довідкою начальника архівного
управління Дніпродзержинської міської
ради № Ю-243/1/01-27 від 27.02.2014 року, копією
особової картки ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що дана заява про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів породжує юридичні наслідки
для заявника, оскільки надає право на
пенсію, суд дійшов висновку, що заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт, що довідки №№ 231,
232, 233 від 13.05.2013 року, видані ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" на ім'я ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол