Справа № 507/1805/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у складі: головуючого- судді
Гнатюка В.О.

при секретарі
Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Любашівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

встановив:

10.09.2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним
позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її рідна тітка ОСОБА_4, після
смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: житловий будинок, який
розташований по АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємицею
другої черги за законом, спадкоємців
першої черги не має. Крім неї,
спадкоємицями другої черги за
законом є відповідачі по справі.

У серпні 2014 року вона
звернулась до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини, однак їй було
відмовлено у оформленні права на
спадщину у зв'язку з пропуском
строку, встановленого законом для
прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що в
період прийняття спадщини вона
хворіла та знаходилася на заробітках
за межами Одеської області,
позивачка просила суд
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви до
нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її тітки.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, повідомивши суд письмовою
заявою про розгляд справи у її
відсутність, вказавши, що позов
підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився ,
надавши суду заяву про
розгляд справи у його
відсутність та вказавши, що
заперечень по справі не має.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась,
надавши суду заяву про
розгляд справи у її
відсутність та вказавши, що
заперечень по справі не має.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов належить
задовольнити за слідуючими
підставами.

Відповідно до ч .3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця , який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка
позивачки ОСОБА_4, після смерті якої
залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1.

Родинні відносини між позивачкою та
спадкодавицею підтверджуються
відповідними свідоцтвами про
народження ( а.с.- 11-14)

Правовстановчим документом
на спадок являється свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
02.07.1986 року. (а.с. - 8 ).

Як видно з листа нотаріуса від
26.08.2014 р. № 595/02-14 , нотаріус відмовив
позивачці відкрити спадкову справу
через пропущення строку для
прийняття спадщини і рекомендував їй
звернутись до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
( а.с.- 9 )

З довідки Любашівської ЦРЛ № 230 від
19.09.2014 року вбачається, що позивачка в
даний час хворіє на рак правої
молочної залози ( а.с.- 10)

За таких обставин суд приходить
до висновку, що посилання позивачки на
незадовільний стан здоров»я як на
причину пропущення зазначеного
строку є обґрунтованим , тому
належить визначити позивачці
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після
смерті її рідної тітки - ОСОБА_4.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України ,
ст. 1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України
"Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня
2008 року №7, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк тривалістю три місяці для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після
смерті її тітки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
відраховувати з дня вступу
рішення в законну силу, тобто
з 10.10.2014 року.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.Гнатюк