Справа № 136/1574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Позовну заяву
мотивовано тим, що 18 вересня 2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012
року. Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Уклавши з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Таким чином, станом на
11 квітня 2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору №
008-01520-180912 від 18 вересня 2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 30218,00 грн., яка складається з тіла
кредиту: 13750,00 грн.; простроченого тіла
кредиту: 10800,00 грн.; заборгованості за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за
комісіями: 5668,00 грн. Просить суд
стягнути із ОСОБА_1 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 30218,00 гривень та судові витрати в
сумі 302,18 гривень.

В судове засідання представник
позивача АТ "Дельта Банк" - Сікорська
Л.В., діюча на підставі довіреності не
з'явилася, однак надіслала заяву, в якій
просить суд розгляд справи проводити
без її участі, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.
Суду пояснила, що на даний час не
працює, тому не взмозі виплатити
кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

18 вересня 2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012
року (а.с.3-4)

Відповідно до умов договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

У відповідності до умов договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка
рахується в сумі 30218,00 гривень, що
підтверджується розрахунком поданим
позивачем (а.с.11).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України,
кредитор у зобов'язані може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Правовідносини, що
виникли між сторонами відносяться до
цивільно - правових. а тому регулюються
наступними нормами Цивільного кодексу
України.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, які позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, а
також у встановлений строк (термін).

Зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України
слідує, що виконання зобов'язань може
забезпечуватися відповідно до закону
або умов договору, зокрема неустойкою,
яку боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язань.

Згідно ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Із здобутих у справі
доказів судом було встановлено, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені належними та допустимими
доказами викладені в позовній заяві
обставини, що підтверджують
невиконання взятих на себе
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення у повному
обсязі, відповідно до яких із ОСОБА_1
слід стягнути заборгованість на
користь ПАТ "Дельта Банк" 30218,00 грн.
(тридцять тисяч двісті вісімнадцять
гривень 00 копійок), яка складається з
тіла кредиту: 13750,00 грн.; простроченого
тіла кредиту: 10800,00 грн.; заборгованості
за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості
за комісіями: 5668,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
302,18 гривень.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 512-519, 526,
530, 610, 611, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11,
58-60, 88, 158 ч.2, 208, 209, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р
9317) заборгованість за кредитним
договором в сумі 30218,00 грн. (тридцять
тисяч двісті вісімнадцять гривень 00
копійок),

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р
) судовий збір у розмірі 302,18 грн.
(триста дві гривні 18 копійок).

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий