Справа № 309/3109/14-ц
Провадження № 2-о/309/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді
Савицький С. А.

при секретарі Пристая О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: відділ ДРАЦСу
Хустського районного управління
юстиції, відділ ДРАЦСу Рахівського
районного управління юстиції про
внесення змін в актові записи про
народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
даною заявою, посилаючись на те, що при
вивченні архівних даних щодо
походження своїх батьків/діда-баби,
вони віднайшли документи, які
підтверджують, що ОСОБА_3, мати та баба
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, за
національністю була єврейкою.

Заявники стверджують, що за життя
ОСОБА_3 та її чоловік сповідували
іудейську віру, однак через постійні
утиски євреїв у радянських період, а
також через те, що батько/дідусь
заявників був головою
Верхньоводянського колгоспу та членом
партії, вони ретельно приховували своє
походження, оскільки це могло
призвести до репресій родини. Через
вказані обставини батьки/баба-дідо
заявників в усіх документах зазначали
національність «українці».

З розпадом Радянського Союзу ситуація
змінилася і потреба приховувати своє
походження відпала.

На даний час заявниці мають намір
воз'єднатися з рідними, які проживають
у Ізраїлі, у зв'язку з чим, звернулися до
суду із вказаною заявою, оскільки в
позасудовому порядку внести зміни у
актові записи про їх народження не
представляється можливим.

В судове засідання заявниці не
з'явилися. До суду подали заяви про
розгляд справи без їх участі. Просили
суд задоволити заяву, посилаючись на
наведені в ній обставини.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися. До суду
подали заяви про розгляд справи без їх
участі. Проти задоволення заяви не
заперечують.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 197 ЦПК
України суд вважає, що справу можливо
вирішити у відсутності заявників та
заінтересованих осіб без фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що
при вивченні архівних даних щодо свого
походження заявники віднайшли
документи, які підтверджують, що
ОСОБА_3, мати та баба ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідно, за національністю була
єврейкою.

Зокрема в архівних матеріалах
(погосподарських книгах
Верхньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області) національність матері/баби
заявників вказано «єврейка», що
стверджено в судовому засіданні
письмовими матеріалами справи.

Заявники також стверджують, що за життя
ОСОБА_3 та її чоловік сповідували
іудейську віру, однак через постійні
утиски євреїв у радянських період, а
також через те, що батько/дідусь
заявників був головою
Верхньоводянського колгоспу та членом
партії комуністів, вони ретельно
приховували своє походження, оскільки
це могло призвести до репресій родини.
Через вказані обставини
батьки/баба-дідо заявників в усіх
документах зазначали національність
«українці».

З розпадом Радянського Союзу ситуація
змінилася і потреба приховувати своє
походження відпала.

На даний час заявники мають намір
воз'єднатися з рідними, які проживають
у Ізраїлі, у зв'язку з чим, виникла
необхідність у внесенні зміни в
документи.

Суд констатує, що Конституція України
гарантує рівність конституційних прав
і свобод громадян.

Відповідно до ст. 24 Конституції України
не може бути привілеїв чи обмежень за
ознаками раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, за мовними або
іншими ознаками.

Згідно із ст. 35 Конституції України
кожен має право на свободу світогляду і
віросповідання.

Статтею 269 Цивільного кодексу України
встановлено, що особисті немайнові
права належать кожній особі від
народження або за законом.

Згідно зі ст. 271 ЦК України зміст
особистого немайнового права
становить можливість фізичної особи
вільно, на власний розсуд визначати
свою поведінку у сфері свого
приватного життя.

Частиною 2 ст. 300 ЦК України передбачено,
що фізична особа має право на
збереження своєї національної,
культурної, релігійної, мовної
самобутності, а також право на вільний
вибір форм та способів прояву своєї
індивідуальності, якщо вони не
заборонені законом та не суперечать
моральним засадам суспільства.

Відповідно до Закону України "Про
національні меншини" від 25.06.92 року N
2494-ХІІ громадяни України мають право
вільно обирати та відновлювати
національність. Примушення громадян у
будь-якій формі до відмови від своєї
національності не допускається.

Національність офіційно визнана
законодавцем як складова частина
інформації про особу. Це зафіксовано в
статті 23 Закону України «Про
інформацію». Основними даними про
особу (персональними даними) є:
національність, освіта, сімейний стан,
релігійність, стан здоров'я, а також
адреса, дата і місце народження.

З наведених актів законодавства
вбачається, що право заявників на
відновлення своєї національності
чітко регламентовано та забезпечено на
найвищому законодавчому рівні,
оскільки гарантовано Конституцією
України.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику
розгляду судами справ про встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану» встановлено, що
суд розглядає заяви про встановлення
неправильності запису в акті
громадянського стану як у випадках
невиправлення органами реєстрації
актів громадянського стану помилок,
допущених при складанні актового
запису, так і при відмові зазначених
органів внести в ці записи передбачені
законодавством зміни (прізвища, імені,
по батькові тощо) і доповнення
(наприклад, про національність і
громадянство батьків). При розгляді
справ про встановлення неправильності
в актовому записі про народження суди
мають враховувати, що він зокрема
повинен містити відомості про
національність і громадянство батьків,
а якщо їх не було внесено - актовий
запис має бути доповнено. Питання щодо
встановлення неправильності в
актовому записі про народження,
зокрема, щодо доповнення відомостей
про національність та громадянство
батьків, суд вирішує на підставі
письмових (архівних матеріалів;
відомостей, які містяться в паспорті;
довідок з місця роботи, навчання,
проживання; військових, профспілкових,
інших посвідчень тощо) та інших
доказів, що з достовірністю
підтверджують заявлену вимогу.

Суд вважає, що заявники належними та
допустимими доказами підтвердили факт
приналежності своєї матері/баби до
єврейської національності, надавши
суду відповідні виписки із архівних
матеріалів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування.

З урахуванням наведеної норми закону,
суд вважає, що заслуговують на увагу
твердження заявників, які на думку суду
є загальновідомими, про те, що згідно
визначенню Галахи (традиційного
іудейського права, сукупності законів
іудаїзму, що регламентують

релігійне, сімейне та громадське життя
віруючих євреїв. У більш вузькому сенсі
- сукупність законів, що містяться в
Торі, Талмуді) євреєм є людина,
народжена матір'ю-єврейкою.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підтвердженими, а
тому у відомості про реєстрацію
їхнього народження щодо
національності слід внести зміни.

Керуючись ст. ст. 24, 35 Конституції
України, Законом України "Про
національні меншини", ст. 23 ЗУ «Про
інформацію», ст. ст. 269, 271, 300 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 61, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Зобов'язати компетентні органи України
- органи державної реєстрації актів
цивільного стану внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 136 від 16.11.1959 року,
складеного Верхньоводянською
сільською радою Рахівського району
Закарпатської області, якими виправити
в графі національність матері з
«українка» на «єврейка», а також в
актовий запис про шлюб № 19 від 22.09.1979
року, складний виконавчим комітетом
Вонігівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, виправивши національність
нареченої - ОСОБА_1 з «українка» на
«єврейка».

Зобов'язати компетентні органи України
- органи державної реєстрації актів
цивільного стану внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 68 від 16.08.1980 року,
складеного Верхньоводянською
сільською радою Рахівського району
Закарпатської області, якими виправити
в графі національність матері з
«українка» на «єврейка».

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.

Рішення набрало законної сили 02.09.2014
року.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.