Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 Справа №607/9979/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права на користування жилим
приміщенням, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2, просить визнати її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що у 1995 році її син ОСОБА_3
одружився з відповідачем ОСОБА_2 У 2007
році остання зареєструвала своє місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте з
2000 року син позивача та відповідач
виїхали на постійне місце проживання
спочатку в Сполучені Штати Америки, а
пізніше - у 2011 році у Канаду, де вони
проживають по даний час. Ніякі
перешкоди у проживанні відповідача за
зазначеною адресою позивачем не
чинилися. Водночас реєстрація
відповідача у квартирі позбавляє
позивача скористатися державними
субсидіями, адже вона є пенсіонеркою.
За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить
суд визнати втрату права користування
житловим приміщенням за відповідачкою
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлялася належним
чином, заперечень проти позову, а також
заяв про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за її відсутності не
подала.

Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних, доказів і постановляє заочне
рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
сусідкою сторін у справі, так як з 2004
року зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_3. З невісткою позивача -
відповідачем ОСОБА_2 не знайома та
жодного разу її не бачила. З позивачем
свідок знайома, так як остання проживає
у АДРЕСА_1. Будучи у квартирі позивача,
жодних речей відповідача вона не
бачила. Перешкоди у користуванні даною
квартирою ОСОБА_2 не чинилися.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є
сусідкою сторін у справі, так як з 1982
року зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_4. З невісткою позивача -
відповідачем ОСОБА_2 незнайома та
жодного разу її не бачила. У квартирі
позивача не буває, а тому їй невідомо,
чи там є речі відповідача. Перешкоди у
користуванні даною квартирою ОСОБА_2 не
чинилися.

Заслухавши пояснення позивача, покази
свідків, дослідивши та оцінивши докази
по справі, суд встановив наступні
обставини.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 15 червня
2011 року державним нотаріусом Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори, спадкоємцями спадкового майна
- квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилось після смерті
ОСОБА_9, є: дружина - ОСОБА_1 - ? частки; син
- ОСОБА_3 - ? частки; ОСОБА_6 - ? частки; мати
- ОСОБА_7 - ? частки.

Згідно довідки №1120 від 16 червня 2014
року, виданої ТзОВ
«Коменерго-Тернопіль», ОСОБА_1
зареєстрована і проживає у м.Тернополі
за адресою: АДРЕСА_1. Разом із нею за
вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3
- син та ОСОБА_2 - невістка.

Із акту від 08 липня 2014 року,
складеного комісією у складі
працівників ТОВ «Коменерго-Тернопіль»,
слідує, що відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована, але не
проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 з
2007 року.

Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України
передбачено, що власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчиненню нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не мала з позивачем жодних
домовленостей щодо проживання у
АДРЕСА_1. Відповідач без поважних
причин не користується житлом, де вона
зареєстрована, понад рік. Вказані
доводи підтверджені показами свідка та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача
ОСОБА_2 в користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72
ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226,
232-233 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська