Справа № 296/8148/14-ц
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Адамович О.Й. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, третя
особа ПАТ «Акцент-Банк» про звільнення
з-під арешту рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним
позовом до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, третя особа ПАТ «Акцент-Банк»
про звільнення з-під арешту рахунку.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України
визначено, що господарським судам
підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що рахунок,
який позивач просить звільнити з-під
арешту відкрито на ім’я позивача як
приватного підприємця, на підставі
договору банківського обслуговування
від 25.10.2011р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що справа підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки, згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у
відкритті провадження у справі, суд
вважає за необхідне повернути позивачу
суму судового збору в розмірі 243,60грн.
сплаченого згідно квитанції №006400731
від 09.09.2014р.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, третя
особа ПАТ «Акцент-Банк» про звільнення
з-під арешту рахунку.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 243,60грн. сплаченого згідно
квитанції №006400731 від 09.09.2014р.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження у справі разом з копією
позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович