Дата документу 15.09.2014
Справа № 320/6800/14-ц
провадження № 2/320/2454/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Притуло
Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22.07.2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що з 01
червня 2014 року шлюбні відносини
припинені, разом вони не мешкають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони не зійшлися
характерами, в них різні погляди на
сімейне життя, вони втратили почуття
любові та взаємоповаги один до одного.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим. У зв'язку з чим
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем ОСОБА_2, та стягнути
з відповідача на її користь витрати на
правову допомогу в розмірі 800 гривень
та судовий збір в сумі 250 гривень.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 22.07.2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №562
(а.с.8).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Спільне життя у сторін не склалося,
оскільки вони не зійшлися характерами,
в них різні погляди на сімейне життя,
вони втратили почуття взаємоповаги
один до одного.

Спільне господарство сторони не
ведуть.

Шлюбні відносини припинені з 01.06.2014
року.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Суд вважає, що вимоги позивачки в
частині стягнення на її користь з
відповідача судового збору та витрат
на правову допомогу підлягають
задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду був
сплачений судовий збір в сумі 250
гривень, що підтверджується
квитанціями (а.с.1,2), тому вказана сума
судового збору підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки,
оскільки є законною, обґрунтованою та
документально підтвердженою.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

23.06.2014 року позивачкою з адвокатом
ОСОБА_5 був укладений договір про
надання правової допомоги, згідно
якого адвокат зобов'язався надати
позивачці правову допомогу у цивільній
справі про розірвання шлюбу та
представляти її інтереси в суді (а.с.19).

Згідно наданого позивачкою розрахунку
суми гонорару за надану правову
допомогу, позивачкою було сплачено
адвокату 300 гривень за підготовку до
ведення справи, дачу консультацій та
складання позовної заяви, та 500 гривень
за представництво інтересів позивачки
у суді (а.с.20).

Однак, у відповідності до п.15 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» сімейне
законодавство не передбачає
можливості розірвання шлюбу
представником одного з подружжя або їх
обох за довіреністю останніх, а правила
ЦК про представництво, довіреність і
доручення на ці правовідносини не
поширюються.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягають лише витрати в сумі 300
гривень за підготовку до ведення
справи, дачу консультацій та складання
позовної заяви, у задоволенні вимог
позивачки про відшкодування коштів на
представництво її інтересів в суді
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 22.07.2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №562.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_3, судовий збір в сумі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок та
витрати на правову допомогу в сумі 300
(триста) гривень.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло