Справа №300/845/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді - Конепуд В.І., з
участю секретаря с/з - Рошко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Воловець
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
06 серпня 2014 року представник ПАТ
«Страхова компанія «Провідна»
Дмітрієв Р.І. звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача
коп. в порядку регресу.
Позов мотивовано тим, що 22.08.2011
року між ПАТ «Страхова компанія
«Провідна» та відповідачем ОСОБА_4
було укладено договір (поліс)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів №АА/4743817
строком дії до 22.08.2012 року.
27 лютого 2012 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля Mercedes Benz, державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5
Внаслідок цієї події автомобіль
потерпілого ОСОБА_5 отримав ушкодження,
дорожньо-транспортної пригоди за
постановою Воловецького районного
суду від 03.04.2012 року визнано
Позивач зазначає, що виплатив
потерпілому ОСОБА_5 на підставі
страхового акта та звіту суму
коп., яку просив стягнути з відповідача
ОСОБА_2, оскільки добровільно
відшкодувати завдані збитки ОСОБА_2
відмовляється, на надіслану йому
досудову вимогу не реагує.
При цьому позивач покликається на
підпункт «а» п.п.38.1.1. статті 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», згідно з яким страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів та приходить до
слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 2.08.2011 року
між ПАТ «Страхова компанія «Провідна»
та відповідачем ОСОБА_4 було укладено
договір (поліс) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів № АА/4743817. Строк
дії договору з 23.08.2011 року по 23.08.12 рік.
27 лютого 2012 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участі
автомобіля ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля Mercedes Benz, державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5
Внаслідок цієї події автомобіль
потерпілого ОСОБА_5 отримав ушкодження,
дорожньо-транспортної пригоди за
постановою Воловецького районного
суду від 03.04.2012 року визнано
відповідача ОСОБА_2 28.02.2012 року ОСОБА_5
звернувся до ПАТ «Страхова компанія
«Провідна» із заявою про виплату
страхового відшкодування.
Згідно Звіту про оцінку вартості
майнової шкоди, заподіяної ушкодженням
транспортного засобу №28Е/12 від 05.03.2012
року матеріальний збиток, завданий
ОСОБА_5 в результаті пошкодження
транспортного засобу Mercedes Benz склав
Згідно страхового акта ПАТ
«Страхова компанія «Провідна»
кваліфіковано як страховий випадок і
визначено до виплати страхового
відшкодування ОСОБА_5 суму в розмірі
На підтвердження перерахування
коштів ОСОБА_5 ПАТ «Страхова компанія
«Провідна» надало платіжне доручення
№022517 від 08.05.2012 року та відомість для
виплати коштів страхових відшкодувань
отримувачем №ВПТ-002014 від 07.05.2012 року.
Ст.22 ЦК України встановлює, що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Такою особою, у даному випадку, є
У відповідності до ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Відповідно до абзацу «а» п.38.11.
статті 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», згідно з яким страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Як видно із постанови
Воловецького районного суду
Закарпатської області від 03.04.3012 року
ОСОБА_2 27.02.2012 року керував
транспортним засобом марки ВАЗ
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння і за вказане
правопорушення його притягнуто до
адміністративної відповідальності.
На надіслану ОСОБА_2 досудову
вимогу №366 від 25.04.2014 року щодо
добровільного відшкодування завданого
збитку в порядку регресу відповідач не
У зв'язку з наведеним позов
підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -
Позов приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"
матеріальну шкоду в порядку регресу в
двісті п'ятдесят дві ) грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його постановив
за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.