САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1192/14-ц
Провадження №6/726/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.
при секретарі Голик В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
заступника начальника Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Богдан С.В. про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Садгірського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Богдан С.В., звернувся до суду з
поданням про обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань, вказавши, що на
виконанні Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання ухвали виданої
02.09.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про накладення арешту та
передання на зберіганняТзОВ «Вердикт
Фінанс» предмет застави, що належить на
праві власності ОСОБА_2 та знаходиться
у нього.

В поданні зазначає, що 23.09.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. 26.06.2014
року на адресу Садгірського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
надійшла заява ТзОВ «Вердикт Фінанс» з
проханням звернутися до суду із заявою
про тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань.

Просить ухвалити рішення, яким
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні
Садгірського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
ухвали виданої 02.09.2013 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
накладення арешту та передання на
зберігання ТзОВ «Вердикт Фінанс»
предмет застави, що належить на праві
власності ОСОБА_2 та знаходиться у
нього.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

08.10.2103 року старшим державним
виконавцем Скальським А.І. винесено
постанову про розшук майна боржника.

Боржник, ОСОБА_2 в добровільному
порядку ухвалу суду не виконав, на
виклики державного виконавця не
з'являється, ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
ухвалою суду, накладений на майно арешт
не зумовив його виконання, стягувач
порушив клопотання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, до виконання ним
зобов'язань.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України "Про
виконавче провадження". Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 11 зазначеного
Закону). Також, відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження" державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання останнім
зобов'язань за виконавчим документом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Виходячи з змісту вищенаведених норм,
беручи до уваги встановлені по справі
обставин, а саме те що ОСОБА_2 в
добровільному порядку зобов'язань
покладених на нього ухвалою суду не
виконує, прийнятими державним
виконавцем примусовими заходами на
даний час позитивного результату
виконання рішень не досягнуто, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання покладених на
нього зобов'язань, а тому подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 - тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання ним ухвали виданої 02.09.2013
року Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області про
накладення арешту та передання на
зберігання ТзОВ «Вердикт Фінанс»
предмет застави, що належить на праві
власності ОСОБА_2 та знаходиться у
нього, що на виконанні у Садгірському
відділі державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев