Справа № 588/1130/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначав, що відповідно до
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті згідно якого
відкрив держателю кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунок у розмірі 3000 грн. Відповідно до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачка належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором та
станом на 23.04.2014 року має
складається з простроченого тіла
кредиту. Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати, понесені ним
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча
неодноразово повідомлялася належним
чином про час та місце судового
розгляду справи (а.с.24,25,30,35), причини
неявки не повідомила, письмових
пояснень з приводу заявленого позову
до суду не надала. За таких обставин, зі
згоди позивача, у відповідності до
вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює
рішення під час заочного розгляду
справи.

В судовому засіданні встановлено, що 19
липня 2007 року між ТОВ КБ "Дельта" та
ОСОБА_1 був укладений договір №
001-18091-190707 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки відповідно до якого банк
відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 та відкриває кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн., та встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн.
(п.1.3. За пунктом 2.5 договору відповідач
зобов'язувалася щомісяця у строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному Тарифами, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за Овердрафтм, яка виникла за
попередній звітний місяць (а.с.3).

Відповідач була ознайомлена із
Тарифами на обслуговування платіжних
карток Delta Visa Classic "Класичний", де
передбачені процентні ставки, розмір
плати за обслуговування, штрафні
санкції, що підтверджено її підписом
(а.с.4).

Відповідно до розрахунку
розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
"Дельта Банк" складає 10001,51 грн. (а.с.5).

Згідно копії Статуту (нова
редакція) та Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
"Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "КБ
"Дельта" (а.с.8,9).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.

Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту і
відсотків у розмірах, передбачених
Кредитним договором. За таких обставин
позовні вимоги ПАТ "Дельта-Банк"
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 10001 (десять тисяч одна) грн.
51 коп. заборгованості за кредитним
договором №001-18091-190707 від 19.07.2007 р. та 243,60
грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник