overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 25.07.2014
Справа № 334/6924/14-ц
Провадження № 2-н/334/1554/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя - Махіборода Н.О., розглянувши заяву МКП «Основаніє», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.06.2011р. по 01.03.2014 р. в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1436 грн. 22 коп.
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН (відсутній),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН (відсутній) які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь МКП «Основаніє», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, філії «Запорізьке РУ» АТ "Банк «Фінанси суму заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.06.2011 р. по 01.03.2014 р. в розмірі 1436 грн. 22 коп.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН (відсутній),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН (відсутній) на користь
МКП «Основаніє», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська,
«Запорізьке РУ» АТ "Банк «Фінанси та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_____________ 2014 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
_______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Справа № 346/79/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні
Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року, мотивуючи її тим, що у даному рішенні судом допущено описку в резолютивній частині, а саме замість
"загальна площа прибудови з надбудовою 36,4 м.кв." зазначено "загальна площа прибудови з надбудовою 36,36 м.кв." та замість "загальна площа надбудови над літньою кухнею 53.6 м. кв." зазначено
"загальна площа надбудови над літньою кухнею 53.4 м. кв.". Просить суд виправити ці описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

З'ясувавши обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа прибудови з надбудовою 36,4 м.кв., загальна площа надбудови над літньою кухнею 53.6 м. кв., а тому суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року описки.

На підставі ст., ст. 197 ч. 2, 210, 219 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у рішенні
Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року описки, а саме, замість
"загальна площа прибудови з надбудовою 36,36 м.кв.", "загальна площа надбудови над літньою кухнею 53.4 м. кв." вказати
"загальна площа прибудови з надбудовою 36,4 м.кв.", "загальна площа надбудови над літньою кухнею 53.6 м. кв.".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 346/4387/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив суду позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно даної позовної заяви та копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, спірне нерухоме майно знаходиться у Тлумацькому районі,
Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву для подання до належного суду.

При поданні позовної заяви позивачем згідно квитанції №014901041 від 07 серпня 2014 року було сплачено судовий збір у розмірі 390,27 грн..

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

За таких обставин суму сплаченого судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.,ст. 114 ч. 1, 115, 293 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з додатками - повернути позивачу.

Зобов'язати Коломийське управління
Державної казначейської служби
України повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 390
(триста дев'яносто) гривень 27 копійок згідно квитанції №014901041 від 07 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:
Хільчук І.
І.
Дата документу 06.08.2014
Справа № 334/7425/14-ц
Провадження № 2/334/2768/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 серпня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-10 год. 02 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.09.2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 345/3185/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву ПАТ
«Івано-Франківськгаз» філія Калуське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 649,92 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ
«Івано-Франківськгаз» філія Калуське управління по експлуатації газового в Івано-Франківському управлінні
Ощадбанк, МФО 336503, код 24686670, за спожитий природний газ за період з 01.02.2014р. по 01.08.2014 р. на особовий рахунок № 1250199. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн., що був сплачений останнім при
«Надра» МФО 380764 код 24686670. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 367/4104/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1607/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4104/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.08.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 11.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № пр. №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Шевченківський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого-судді - Голубкової М.А.,

за участю секретаря - Євтушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19.06.2014 року та внесення виправлення у виконавчий документ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ( справа № 336/3261/14-ц, пр. № 2/336/1804/2014) від 19 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволено повністю та 20.06.2014 року був виданий виконавчий лист.

17 липня 2014 року через канцелярію суду подана заява від ОСОБА_1, яка просить виправити допущену у рішенні суду від 19.06.2014 року описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище, ім'я та по батькові стягувача: замість ОСОБА_1, вказано
ОСОБА_1. Аналогічне виправлення заявник просить внести і у виконавчий лист.

Заявник будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

В рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справа № 336/3261/14-ц, пр. № 2/336/1804/2014) від 19 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допущена описка, в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище, ім'я та по батькові стягувача: замість ОСОБА_1, вказано
ОСОБА_1. Аналогічна описка була допущена і в виконавчому листі.

Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2014 року та внести виправлення у виконавчий лист.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 336/3261/14-ц, пр. № 2/336/1804/2014 від 19 червня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, внести виправлення, а саме в резолютивній частині рішення прізвище, ім'я та по батькові стягувача змінити з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Внести виправлення у виконавчий лист № 336/3261/14-ц, пр. № 2/336/1804/2014 виданий 20.06.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові стягувача змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В іншій частині залишити рішення та виконавчий лист без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.А. Голубкова
Справа № 336/4179/13-ц пр. № 2-і/336/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого-судді - Голубкової М.А.,

за участю секретаря - Євтушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 щодо внесення уточнення в ухвалу суду від 05 травня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2014 року судом було повернуто позивачеві ОСОБА_1 надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1000 гривень.

09.07.2014 року через канцелярію суду
ОСОБА_1 звернулась до суду щодо внесення уточнення в ухвалу суду від 05 травня 2014 року про повернення надміру сплачену суму судового збору, а саме вказати реквізити для зарахування сплачених судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає внести в ухвалу суду від 05.05.2014 року уточнення, а саме вказати реквізити для зарахування сплачених судових витрат.

Також суд вважає необхідним виправити описку щодо номеру справи вказаного в ухвалі суду від 05.05.2014 року замість: справа № 336/4539/14-ц, пров. 2-сз/336/24/2014, вказати вірний номер: справа
№ 336/4179/13-ц. пр. № 2-сз/336/20/2014.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року про повернення надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1000 гривень внести уточнення, а саме вказати реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач: ОСОБА_1, рахунок отримувача 9100, установа банку: Приватбанк, МФО банку 305299, КОД
ОКПО отримувача 14360570, КОД ОКПО банку 14360570.

Виправити описку в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 05 травня 2014 року про повернення надміру сплачену суму судового збору, щодо номеру справи вказаного в ухвалі суду замість: справа
№ 336/4539/14-ц, пров. 2-сз/336/24/2014, вказати вірний номер: справа № 336/4179/13-ц. пр. № 2-сз/336/20/2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.А. Голубкова
Справа № 369/4991/14-ц
Провадження № 2/369/2374/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В. від 30.05.2014 року була залишена без руху, у відповідності до ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки позивачкою не дотримано вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано документ, що підтверджує сплату судового збору; не надано докази
(постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій); не надано до позовної заяви її копія та копії всіх документів, що додаються до неї.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Дубас Т.В. було наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Проте позивачем вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В. від 30.05.2014 року, виконані не були.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Дубас
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюкова В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 773,40 грн., інфляційних втрат у сумі 295,20 грн., 3% річних у сумі 28,99 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК, ст.ст. 529, 543 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Куйбишева, буд. 31, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 773,40 грн., інфляційні втрати у сумі 295,20 грн., 3% річних у сумі 28,99 грн. за період з 01.03.2013 року по 01.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства
Куйбишева, буд. 31, сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
____________________________________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________ _____________ року.
Судовий наказ виданий стягувачу
__________________________________ року
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Токмацького міського відділу реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Запорізькій області, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява підписана та подана до суду представником заявника ОСОБА_3

Всупереч вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України до заяви, поданої представником заявника не додано довіреність, або інший документ, що підтверджує її повноваження.

Представником заявника на підтвердження її повноважень до заяви додана ніяким чином не завірена світлокопія довіреності, яку суд не може брати до уваги.

Крім того, всі копії доданих до заяви документів також не завірені належним чином.

Заявнику та її представнику необхідно виправити недоліки заяви, шляхом надання оригіналу довіреності, та доданих документів, або їх копій, завірених уповноваженою на це особою.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції
Запорізької області, про оголошення фізичної особи померлою, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 345/3255/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Бойко
М.Я. розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ "Івано -
Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 - 396,77 грн. боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 1050, 1054
Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 99, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Калуського управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ "Івано -
Франківське управління Ощадбанк, МФО - 336503, код - 24686670 - 396,77 грн. боргу за спожитий природний газ за період з 01.11.2013 року по 01.08.2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 - 380764, код - 24686670, що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття