Провадження № 2/127/5522/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
23.11.1996 року зареєструвала шлюб з
відповідачем та проживала з ним однією
сім'єю до липня 2013 року. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з
відповідачем не склалось через
постійні суперечки та непорозуміння,
проблеми з алкоголем у відповідача,
застосування до позивача фізичної
сили. Позивач з відповідачем мають
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. ОСОБА_2 постійно нехтує
сімейними цінностями.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві та просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомлено.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого 23.11.1996 року
Писарівською сільською радою
Вінницького району Вінницької області,
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.11.1996
року, запис № 22. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження. (а.с. 4-5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Згідно квитанції № 6 від 29.07.2014 року
позивачем було сплачено судовий збір в
сумі 250, 00 гривень, тобто в більшому
розмірі ніж це встановлено Законом
України «Про судовий збір» - 243, 60
гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

Судовий збір в сумі 6, 40 гривень
підлягає поверненню позивачу, в
порядку, визначеному ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», оскільки
був сплачений в більшому розмірі на
момент його звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, Законом
України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11,
58-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
23.11.1996 року Писарівською сільською
радою Вінницького району Вінницької
області, запис № 22.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.
Судовий збір в сумі 6, 40 гривень
підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку,
визначеному ст. 7 Закону України «Про
судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: