Справа № 182/5447/14-ц
Провадження № 2/0182/3119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до
суду з позовною заявою до відповідачки
про визнання за ними права власності на
спадок після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог
позивачі посилаються на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько
ОСОБА_4, який на момент своєї смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який складається
з: житлового будинку „літ.А", загальною
площею 77,4 кв.м., житловою площею - 49,9
кв.м.; літньої кухні „літ.Б"; сараю
„літ.В"; вбиральні „літ.Г"; душу „літ.Д";
сараю „літ.Е"; спорудження. Вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями належав йому на підставі
копії свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 23.09.1988 року за № 88,
виданого виконавчим комітетом
Червоногригорівської селищної ради,
яке зареєстровано 23.12.1988 року в
Нікопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації, в реєстровій
книзі № 13 за реєстровим № 95, про що
свідчить реєстраційний надпис на
правовстановлюючому документі. За своє
життя батько щодо належного йому майна
заповіту не залишив. Спадкоємцями
першої черги за законом, усього майна,
яке належало спадкодавцеві є вони -
сторони по справі. Вони - позивачі -
звернулись до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини та отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а відповідачка - їх сестра - у
визначений законом строк подала заяву
про відмову від прийняття спадщини. Але
згодом листом від 06.06.2014 року № 1427/02-14 у
видачі свідоцтва їм - позивачам - було
відмовлено в зв'язку з тим, що ними не
було пред'явлено документу, який
підтверджував би право власності
спадкодавця на житловий будинок
АДРЕСА_1. Для вирішення цього питання їм
запропоновано звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області (лист
нотаріальної контори № 1427/02-14 від 06.06.2014
року додається). Під час підготовки
документів для звернення до суду ними
було знайдено копію свідоцтва про
право власності від 23.09.1988 року за № 88,
виданого виконавчим комітетом
Червоногригорівської селищної ради,
яке зареєстровано 23.12.1988 року в
Нікопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі № 13 за реєстровим № 95, що
свідчить про належність житлового
будинку з господарськими будівлями,
який розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
їх батькові ОСОБА_4 На час відкриття
спадщини вони - позивачі по справі -
постійно проживали разом з батьком та
були зареєстровані за цією адресою, а
тому фактично прийняли спадщину після
його смерті в порядку статті 1268 ЦК
України, згідно якої спадкоємець, який
постійно проживає разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї (довідка
від 15.05.2014 року додається). Спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Тому інший спадкоємець першої черги
ОСОБА_3 від прийняття спадщини
відмовилась, про що подала відповідну
заяву, яка була прийнята та
зареєстрована державним нотаріусом. З
вказаних вище причин вони як
спадкоємці за законом, не можуть набути
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
За таких обставин, виходячи з приписів
ст.16 ЦК України це право підлягає
захисту в судовому порядку. За таких
обставин звернулись до суду.

В судове засідання позивачі не
прибули, надали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі і просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не прибула, про розгляд справи була
повідомлена належним чином. Надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
сторін ОСОБА_4 (а.с.12), який на момент
своєї смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Після його смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з: житлового
будинку „літ.А", загальною площею 77,4
кв.м., житловою площею - 49,9 кв.м.; літньої
кухні „літ.Б"; сараю „літ.В"; вбиральні
„літ.Г"; душу „літ.Д"; сараю „літ.Е";
спорудження (а.с.15, 20-23). Вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями належав спадкодавцю на
підставі копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
23.09.1988 року за № 88, виданого виконавчим
комітетом Червоногригорівської
селищної ради, яке зареєстровано 23.12.1988
року в Нікопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації, в реєстровій
книзі № 13 за реєстровим № 95, про що
свідчить реєстраційний надпис на
правовстановлюючому документі (а.с.15).
За своє життя батько сторін щодо
належного йому майна заповіту не
залишив. Спадкоємцями першої черги за
законом є сторони по справі. Позивачі
звернулись до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а відповідачка у визначений
законом строк подала заяву про відмову
від прийняття спадщини (а.с.27-30). Але
листом від 06.06.2014 року № 1427/02-14 у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачам було відмовлено і
запропоновано звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області (а.с.16). На
час відкриття спадщини позивачі
постійно проживали разом зі
спадкодавцем та були зареєстровані за
цією адресою, а тому фактично прийняли
спадщину (а.с.17). Інший спадкоємець
першої черги - відповідачка по справі -
від прийняття спадщини відмовилась,
про що подала відповідну заяву, яка
була прийнята та зареєстрована
державним нотаріусом (а.с.28).

За таких обставин суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10,30,60,256,259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями (порівну, по ?
частині кожному), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з:
житлового будинку „літ.А", загальною
площею 77,4 кв.м.; житловою площею 49,9 кв.м.;
літньої кухні „літ.Б"; сараю „літ.В";
вбиральні „літ.Г"; душу „літ.Д"; сараю
„літ.Е"; спорудження (і належав ОСОБА_4
на підставі копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
23.09.1988 року за № 88, виданого виконавчим
комітетом Червоногригорівської
селищної ради, яке зареєстровано 23.12.1988
року в Нікопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації в реєстровій
книзі № 13 за реєстровим № 95), в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал