Справа 165/2294/14-ц
Провадження 2/165/599/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

18 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського
суду Волинської області Галушка О.Г.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації, та
спростування недостовірної
інформації, відшкодування моральної
шкоди, та розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору або
його зменшення чи звільнення від
сплати судового збору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації, та
спростування недостовірної
інформації, відшкодування моральної
шкоди.

Разом з позовом позивач
подав заяву про відстрочення сплати
судового збору або його зменшення чи
звільнення від сплати судового збору,
посилаючись на те, що його майновий
стан є незадовільним, що не дозволяє
йому повністю сплатити судовий збір.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI, враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Частиною 2 цієї
статті, передбачено, що суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

З вивчених матеріалів
позову слідує, що позивачем не надано
жодних доказів, які б підтверджували
його незадовільний чи тяжкий майновий
стан, і котрі б давали суду підстави для
звільнення позивача від сплати
судового збору.

Враховуючи дані обставини,
вважаю, що відсутні підстави для
відстрочення позивачеві ОСОБА_1 сплати
судового збору або зменшення його
розміру чи звільнення його від сплати
судового збору, а тому слід відмовити
останньому у задоволенні заяви про
відстрочення сплати судового збору або
його зменшення чи звільнення від
сплати судового збору.

Беручи до уваги наведене,
зокрема те, що на час подання до суду
вищезазначеного позову позивачем
ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за
пред’явлені до відповідачів вимоги,
які є немайнового характеру та вимоги
про відшкодування моральної шкоди у
грошовому розмірі, що є порушенням
положень ст.119 ЦПК України, де
зазначено, що до позовної заяви має
бути додано документ, який підтверджує
сплату судового збору, вважаю за
необхідне залишити позов без руху,
надавши позивачеві строк для оплати
заявлених у позові вимог судовим
збором.

Відповідно до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року №3674-VI, який набрав чинності з
01.11.2011 року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно п.п.6 п.1 ст.4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до суду позовної заяви про
захист честі та гідності фізичної
особи, ділової репутації фізичної або
юридичної особи, а саме: позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 243,60 грн.,
разом з тим за подання до суду позовної
заяви про відшкодування моральної
шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів
мінімальної заробітної плати
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотку ціни позову, що становить за
цим позовом 100 грн.

Отже, позивачеві ОСОБА_1
необхідно сплатити судовий збір за
подання до суду даної позовної заяви в
розмірі 343,60 грн. за наступними
реквізитами.

Реквізити рахунку для
оплату судового збору: р/р 0005
Одержувач коштів м.Нововолинськ, 22030001
Банк ГУ ДКСУ у Волинській області МФО
803014, ідентифікаційний код 37950540.

Відповідно до положень ч.1
ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Для усунення зазначених недоліків
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
руху, та роз’яснити, що у випадку не
усунення недоліків у визначений суддею
час позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України, ст.8 Закону
України «Про судовий збір», -

ухвалив:

У задоволенні заяви
позивача ОСОБА_1 про відстрочення
сплати судового збору або зменшення
його розміру чи звільнення від сплати
судового збору за подання ним позовної
заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про захист честі, гідності та
ділової репутації, та спростування
недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди –
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про захист честі, гідності та ділової
репутації, та спростування
недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди
залишити без руху, надавши позивачеві
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків протягом 2 (двох) днів з дня
отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя           Нововолинського
міського суду

Волинської області
ОСОБА_7