справа № 666/3579/14-ц
05.08.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому зазначила, що з 18.10.1997 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу мають
неповнолітного сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Стверджує, що відповідач ухиляється
від обов'язку утримувати свою
неповнолітню дитину, матеріальну
допомогу на її утримання не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від всіх
доходів, але не менш 30% від
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму на утримання
дитини відповідного віку до досягнення
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно,
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
перебували у шлюбі зареєстрованому
Міським відділом реєстрації актів
громадського стану м.Херсона (актовий
запис №785), який згідно рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона
04.06.2014 року було розірвано.
Від шлюбу, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану у м. Херсоні 12.05.1998
року, мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів
враховується зокрема матеріальне
становище платника аліментів та всі
обставини, що мають істотне значення
для вирішення справи.
Дитина проживає зі своєю матір'ю -
ОСОБА_1, відповідач ухиляється від
обов'язку утримувати свою малолітню
дитину, добровільно не надає
матеріальну допомогу на її утримання.
Суд вважає, що позовна вимога щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 СК України,
ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсон, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.05. 2014
року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
розгляд справи Дніпровським районним
судом м.Херсона у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60коп.)
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона в
десятиденний строк з дня винесення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Полив'яний В.М.