БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1011/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сиволозької сільської ради
Борзнянського району,
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дружба»
про визнання права власності на
майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сиволозької сільської ради
Борзнянського району та СТОВ «Дружба»,
в якому просить визнати за ним право
власності на майновий пай, що
успадкований за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його рідного брата
ОСОБА_4.

В доводах на обґрунтування позову він
вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року його рідного брата ОСОБА_4, який
загинув під час дорожньо-транспортної
пригоди, відкрилась спадщина на
належне йому майно.

Спадщину він прийняв шляхом вступу в
фактичне управління спадковим майном.
Інші спадкоємці відсутні.

Ним також успадковано право на
майновий пай пай брата, який працював у
колгоспі «Дружба», реформованому в
подальшому у СТОВ «Дружба», оскільки
брат був внесений до списків пайовиків,
що затверджувались на загальних зборах
колишніх членів колгоспу (прот. № 2 від
29.05.2001 року). За даними СТОВ «Дружба»
майновий пай № 58 зареєстрований на ім`я
брата ОСОБА_4 вартістю 6316 грн. ніким не
витребуваний. Оскільки брат за життя не
встиг отримати свідоцтво на вказаний
пай, це унеможливлює оформлення
спадкового права на нього в
нотаріальному порядку, що й спонукало
його звертатись до суду з даним
позовом.

Представник позивача та позивач в
судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача Сиволозької
сільської ради Борзнянського району в
судове засідання не з`явився, і просив
провести розгляд справи без його
участі, пояснивши, що не заперечує
проти задоволення позову.

Представник відповідача СТОВ «Дружба»
в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши надані суду сторонами
документи, з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року рідного брата
позивача - ОСОБА_4, який загинув під час
дорожньо-транспортної пригоди,
відкрилась спадщина на належне йому
майно.

Спадщину позивач прийняв шляхом вступу
в фактичне управління та володіння
спадковим майном. Інші спадкоємці
відсутні.

Ним також успадковано право на
майновий пай брата, який працював у
колгоспі «Дружба», реформованому в
подальшому у СТОВ «Дружба», оскільки
брат був внесений до списків пайовиків,
що затверджувались на загальних зборах
колишніх членів колгоспу (прот. № 2 від
29.05.2001 року). За даними СТОВ «Дружба»
майновий пай № 58 зареєстрований на ім`я
брата ОСОБА_4 вартістю 6316 грн. ніким не
витребуваний.

Оскільки брат за життя не встиг
отримати свідоцтво на вказаний пай, це
унеможливлює оформлення спадкового
права на нього в нотаріальному порядку,
що й спонукало позивача звертатись до
суду з даним позовом.

Вказані факти підтверджуються
ксерокопіями особистих документів,
наданих ОСОБА_1 на підтвердження
перебування спадкодавця та спадкоємця
в родинних стосунках, а також довідками
Сиволозької сільської ради
Борзнянського району про те, що ОСОБА_4
постійно проживав у с. Сиволож і що
ОСОБА_1(спадкоємець) після смерті
рідного брата взяв на себе управління
господарством.

Згідно з даними довідки, наданої
Борзнянською районною державною
нотаріальною конторою, заяв про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4,
ніхто не подавав.

Зазначені фактичні обставини сторони
визнають і щодо них немає спору.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963
р.) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо упродовж шести місяців:

1) він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном;

2) він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд з урахуванням встановлених
фактів дійшов висновку про доведеність
факту приналежності позивачу ОСОБА_1,
як спадкоємцю, права на майновий пай,
який мав за життя ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 524 - 527, 529, 533, 548, 549 ЦК
України (1963р.), 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сиволозької сільської
ради Борзнянського району,
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Дружба»
про визнання права власності на
майновий пай в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на майновий пай
реорганізованого колгоспу «Дружба»,
правонаступником якого є СТОВ «Дружба»
(с. Сиволож Борзнянського району
Чернігівської області) вартістю 6316 грн.
в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його брата ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І. Тіслюк