Справа № 444/3835/13
Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський
Провадження № 22-ц/783/6192/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 вересня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Куликівської селищної ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті
особи - Великодорошівська сільська
рада Жовківського району Львівської
області, Відділ Держземагенства у
Жовківському районі про визнання
недійсним рішення Куликівської
селищної ради від 17.09.2003 року №5;
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 21.05.2004 року серії ЛВ №039818,
зареєстрованого під №01:04:455:000117;
визнання недійсним договору дарування
від 28.05.2004 року №476; визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 13.03.2006 року серії
ЯГ №042754, зареєстрованого під №
01:06:455:000276; визнання недійсним договору
купівлі продажу від 24.03.2006 року №210;
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 17.08.2006 року серії ЯГ №516060,
зареєстрованого під №01:08:455:000987,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року
вищезазначений позов задоволено
частково.

Рішення суду оскаржив представник
ОСОБА_2- ОСОБА_3, подавши на нього
апеляційну скаргу з пропуском
передбаченого законом строку, який він
просить поновити, виходячи з того, що в
судовому засіданні було проголошено
лише вступну та резолютивну частину
рішення, копію повного тексту рішення
суду він отримав лише 14.07.2014р., що
позбавило його можливості подати
апеляційну скаргу з дотриманням
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку
апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в частині
поновлення строку, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в
судовому засіданні 07 липня 2014 року було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення суду (а.с.
46-47).

Апелянт отримав копію повного тексту
рішення суду 14.07.2014р., що
підтверджується відповідною відміткою
на повідомленні (а.с. 54).

Апеляційна скарга на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року
направлена апелянтом поштою 23.07.2014
року, що підтверджується поштовим
штемпелем на конверті (а.с. 64).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду заслуговують на увагу, а
тому, з метою забезпечення права
апеляційного оскарження судових
рішень, строк апеляційного оскарження
необхідно поновити, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк апеляційного оскарження рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
07 липня 2014 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.