Справа № 749/984/14
Номер провадження 2/749/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Валевача М.М.,

за участю:

секретаря
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю " ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014року ТОВ "ОТП
ФакторингУкраїна" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 17 лютого 2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк",
правонаступником якого є ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" був укладений
договір про надання споживчого кредиту
в розмірі 18766 грн. 10 коп. зі сплатою
фіксованої процентної ставки у розмірі
0,01% річних. Строк повернення кредиту до
17 лютого 2015 року. Кредит було отримано
відповідачем, але він умови договору
щодо повернення кредиту та відсотків
не виконує. Станом на 23 липня 2014
року прострочена заборгованість по
кредиту становить 20748 грн.71 коп.
Невиконання позичальником умов
договору дає право Банку достроково
вимагати виконання боргових
зобов"язань за кредитом у позичальника.

В судовому засіданні представник
позивача відсутній, від нього надійшла
заява, відповідно до якої просить суд
розгляд справи проводити у відсутності
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
відсутній, про час та місце
повідомлений належним чином.

За таких підстав, суд вважає можливим
справу розглянути на підставі наявних
доказів у справі.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

17 лютого 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та
відповідачем було укладено договір про
надання споживчого кредиту № , за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 18766 грн. 10 коп зі
сплатою фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01% річних. Позичальник
зобов"язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені
кредитним договором та додатком №1 "
графік платежів", а також виконувати
інші умови договору (п.1.2.1 Кредитного
договору). Позичальник зобов"язався
повністю виконати всі зобов"язання не
пізніше 17 лютого 2015 року.

Сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених у графіку платежів.
Проценти за користування кредитом
сплачуються щомісяця одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту.

Станом на 23 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 20748 грн.71 коп., яка
складається з наступного :

- 18766,10 грн- заборгованість за кредитом;

- 1,56 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1981,05 грн. - комісія за РО.

За кредитним договором, відповідно до
ст. 1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредиту
згідно договору та графіку, але своїх
зобов'язань не виконав, чим порушуються
права позивача, позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

В зв'язку із задоволенням позову у
відповідності з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі: в
рахунок відшкодування сплаченого ним
судового збору при зверненні до суду 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625,
629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11,
15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) на
користь товариства з обмеженою
відповідіальністю " ОТП Факторинг
Україна" заборгованість станом на
23.07.2014 року за договором про надання
споживчого кредиту № від17.02.2013
року в сумі 20748 ( двадцять тисяч сімсот
сорок вісім ) грн. 71коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2) на користь
товариства з обмеженою
відповідіальністю " ОТП Факторинг
Україна" в рахунок відшкодування
витрат на оплату судового збору 243 грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
М.М. Валевач