Справа № 667/5951/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся
до суду з заявою в якій просив замінити
стягувача у виконавчому провадженні за
справою № 2114/807/2012, з ПАТ «Ерсте Банк»
(після зміни найменування - ПАТ
«ФІДОКОМБАНК») на правонаступника ПАТ
«ФІДОБАНК» про солідарне стягнення
кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» 80
089,91 грн. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/3728/73/05916 від 25.10.2007 року та судові
витрати в сумі 800,90 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те,
що 21.03.2012 року Комсомольським районним
судом м. Херсона було проголошено
рішення по цивільній справі № 2114/807/2012
про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості на
користь ПАТ «Ерсте Банк» 80 089,91 грн. в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором № 014/3728/73/05916 від
25.10.2007р. та судові витрати в сумі 800,90
гривень. 10.04.2012 року банк отримав
виконавчі листи та 07.04.2014 року направив
їх до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні. 09.04.2014 року ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було
відкрите виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення за
виконавчим листом № 2114/807/2012, виданим
10.04.2012 року по боржникам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 30 жовтня 2013 року на підставі
рішення Загальних зборів Акціонерного
банку (протокол № 68) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого Публічному акціонерному
товариству «ФІДОБАНК» було передано
усе майно, права та обов'язки
Публічного Акціонерного Товариства
«ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого
Національним банком України 25 січня 2006
року. Публічне Акціонерне Товариство
«ФІДОКОМБАНК» був правонаступником
прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, Банк є також правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» та Публічного
Акціонерного Товариства
«ФІДОКОМБАНК».

В судове засідання представник
заявника та боржники не з'явилися,
причини не явки суду не пояснили, про
час і місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 21.03.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було винесено рішення по
цивільній справі № 2114/807/2012 про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» в розмірі 80 089,91 грн. в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 014/3728/73/05916 від
25.10.2007р. та судові витрати в сумі 800,90
гривень, що підтверджується оригіналом
вказаного рішення в матеріалах справи
№ 2114/807/12.

10.04.2012 року банк отримав виконавчі
листи, видані на підставі вказаного
рішення, що підтверджується відміткою
канцелярію на зворотному боці
обкладинки цивільної справи №2114/807/12.

09.04.2014 року ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні було відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення за виконавчим листом № 2114/807/2012,
виданим 10.04.2012 року по боржникам ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про що свідчить відповідні
копії постанов про відкриття
виконавчого провадження.

Проте, 30 жовтня 2013 року на підставі
рішення Загальних зборів Акціонерного
банку (протокол № 68) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого Публічному акціонерному
товариству «ФІДОБАНК» було передано
усе майно, права та обов'язки
Публічного Акціонерного Товариства
«ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого
Національним банком України 25 січня 2006
року. Публічне Акціонерне Товариство
«ФІДОКОМБАНК» був правонаступником
прав і зобов'язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, Банк є також правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» та Публічного
Акціонерного Товариства
«ФІДОКОМБАНК».

У зв»язку із тим, що ПАТ «ФІДОБАНК»
є правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк», суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження, відкритого за
виконавчим листом № 2114/807/2012, виданим
10.04.2012 року Комсомольським районним
судом м. Херсона, а саме стягувача з ПАТ
«Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

На підставі викладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого за виконавчим
листом № 2114/807/2012, виданим 10.04.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона, а саме стягувача з ПАТ «Ерсте
Банк» (після зміни найменування - ПАТ
«ФІДОКОМБАНК») на ПАТ «ФІДОБАНК».

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя: