overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №451/753/14-ц
Провадження № 2/451/240/14
УХВАЛА

судового засідання

30 липня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представивши в адресу суду письмове клопотання просить таке проводити без його участі.

Представник позивача просить залучити в якості співвідповідачів інших осіб, оскільки вони зареєстровані та проживають у спірному будинку. Крім цього, просить залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації, оскільки в такому будинку зареєстровані та проживають малолітні діти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Серед прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, визначених статтею 27 ЦПК України, зазначено, що учасники процесу мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги суть позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 з представленням інтересів своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.27,33,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів АДРЕСА_1 та орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації - в якості третьої особи.

У подальшому цивільну справу №451/753/14-ц
(2/451/240/14) іменувати як справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації про звернення стягнення.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 і представнику органу опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації, що вони мають право ознайомитися із матеріалами справи №451/753/14-ц (2/451/240/14) у приміщенні
Радехівського районного суду до 07.08.2014р. та у цей же строк подати суду свої письмові заперечення і докази в їх обґрунтування.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 538/1460/14-ц
Провадження по справі №2/538/456/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2014 р.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання по даній справі призначити на 08-30 годину 26.08.2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та додані до нього документи. А іншим учасникам провадження надіслати копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті відповідно ст.123 ч.1 ЦПК
України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:
С.А. Крекотень

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 444/1668/14-ц
Провадження № 2-сз/444/6/14
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 вересня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого          судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі                    Дмитроц а З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві заяву
ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою, просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ухвалою суду від 26.08.2014 року було повернуто позовну заяву за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як не підсудну
Жовківському районному суду
Львівської області , яка була сплачена судовим збором.

Заявниця в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду даної заяви була повідомлена належним чином.
Однак на адрес суду подала письмову заяву , якою просила суд заяву про повернення судового збору розглядати за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До такої додано квитанцію про оплату судового збору .

26.08.2014 року ухвалою суду було повернуто позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, як не підсудну Жовківському районному суду
Львівської області . Питання судових витрат не вирішено .

За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, який було сплачено заявником при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України
“Про судовий збір”.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .

Керуючись ст. ст.208-210,293 ЦПК України , та ст. 7 Закону України "про судовий збір " , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції 24830.412.1 від 15.07.2014 року, Банк платника :
Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Львів, Банк одержувача : ГУ ДКСУ у
Львівській області , код одержувача: 36762986, р/р платника :1424 , МФО : 325321 , р/р одержувача : 0286, МФО: 825014 , сума платежу 243, 60 грн., призначення платежу : судовий збір ОСОБА_1; Жовківський районний суд Львівської області, .

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у
Жовківському районі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мартинишин Я. М.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 11 вересня 2014 року
Справа № 462/6241/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ПАТ "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання та газифікації, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Львівгаз" 609 грн. 17 коп. основного боргу на розподільчий обслуговування ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796, 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Львівгаз" 08 грн. 97 коп. 3% річних, та 56 грн. 20 коп. інфляційних 3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Львівгаз" судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на основний 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя ОСОБА_3 підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 10 вересня 2014 року
Справа № 462/6252/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ПАТ "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за послуги газопостачання та газифікації, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн - НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" 1177 грн. 85 коп. основного боргу на розподільчий обслуговування ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796, 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн - НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" 23 грн. 53 коп. 3% річних, та 158 грн. 87 коп. інфляційних 3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн - НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на основний 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя ОСОБА_4 підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З 10 вересня 2014 року
Справа № 462/6200/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
ПАТ "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги газопостачання та газифікації, відповідно до ст.ст. 3, 15, 8, 95-99, 109 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" 1475 грн. 57 коп. основного боргу на розподільчий обслуговування ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796, 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" 12 грн. 14 коп. 3% річних, та 89 грн. 07 коп. інфляційних 3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Львівгаз" судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на основний 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галайко Н.М.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про притягнення такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя ОСОБА_5 підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 165/575/14-ц провадження №2-п/165/11/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді

Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі

Харук Ю.І.,

за участю прокурора
Веремчук Л.М.

позивача

ОСОБА_1,

представника органу опіки

та піклування
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську питання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заочним рішенням
Нововолинського міського суду від 09 липня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 В користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 450 гривень щомісяця, починаючи з 28 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

11 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки про виклик до суду не отримувала, оскільки проживає не за місцем своєї реєстрації. Також вказала, що прибути на розгляд справи 09.07.2014 року не змогла у зв’язку з тим, що втратила паспорт громадянина України. Вказала, що конверт з рішенням суду отримала її сестра, та передала їй його лише 27 липня 2014 року. З 29 липня по 04 серпня 2014 року вона не могла здійснити підготовку заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з загостренням хронічного панкреатиту. Просить визнати ці причини поважними та поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення. Також у заяві зазначає, що через заочний розгляд справи, вона була позбавлена можливості взяти участь у справі і надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

На розгляд заяви ОСОБА_3 не з’явилася, телеграмою повідомила про неможливість прибуття в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому строк для звернення до суду ОСОБА_3 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 210, 228, ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання
ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду від 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 444/2240/14-ц
Провадження № 2-н/444/119/2014
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1 414 грн. 89 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Керуючись ст.ст. 88, 96 ч.1 п.3, 102, 103, 105-1 ЦПК
України, ст. 66-67 ЖК України -,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "
Жовкватеплоенерго " (юридична адреса:
Філії Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 22356022 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1 414 /одна тисяча чотириста чотирнадцять/ грн. 89
/вісімдесят дев'ять/ коп.. та судовий збір на користь
Комунального підприємства "
Жовкватеплоенерго " (юридична адреса: вул.Л.Українки,5,Львівської області),р/р
"Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 22356022 - в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ видано стягувачеві
"___"____________20___ р..
Судовий наказ набрав законної сили
"___"____________20___ р..
Суддя
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц- /790/5547/14р.
Справа № 266/115/14-ц про відкриття апеляційного
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, встановлення факту, що має юридичне значення, повернення майна,-
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 08 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 08 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, встановлення факту, що має юридичне значення, повернення майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя