Справа № 2-615/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Усатова Д.Д.

при секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12.05.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13.01.2011 року.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду від 12.05.2014 року заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, внесено
виправлення до рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 13.01.2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та визнання права
власності на земельну ділянку, та
замість прізвищ позивачів ОСОБА_5 й
ОСОБА_6 вказано внести виправлення,
зазначивши правильні прізвища
«Велічко».

Проте, по тексту ухвали суду від 12.05.2014
р. наявні описки:

- по всьому тексту ухвали невірно
вказано дату ухвалення рішення, а саме:
замість « 13 січня 2011 року» вказано « 13
грудня 2011 року»;

- по всьому тексту ухвали невірно
вказано ім»я позивача ОСОБА_1, а саме:
замість «Наталія» вказано «Наталя»;

- в першому абзаці мотивувальної
частини ухвали невірно вказано
по-батькові позивача ОСОБА_3, а саме:
замість «Михайловича» вказано
«Міхайловича»;

- в третьому та сьомому абзацах
мотивувальної частини ухвали невірно
вказано одна із частин змісту рішення,
а саме: замість «резолютивна» вказано
«регулятивна»;

- в сьомому абзаці мотивувальної
частини ухвали невірно вказано
прізвище ОСОБА_1, а саме: замість
«Велічко» вказано «Величко».

23.09.2014 р. ОСОБА_7 звернулася до суду із
заявою про виправлення допущених
описок в ухвалі суду від 12.05.2014 р..

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день слухання
повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК
України, суд розглядає заяву за
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає питанню про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що в ухвалі суду допущено
описки, та те що внесення виправлень
в ухвалу суду не впливає на суть
самої ухвали, вносить виправлення в
ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.219ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
від 12.05.2014 року, а саме:

- по всьому тексту ухвали вказати дату
ухвалення Києво-Святошинським
районним судом рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на земельну
ділянку, замість « 13 грудня 2011 року»
правильну - « 13 січня 2011 року»;

- по всьому тексту ухвали вказати ім»я
позивача ОСОБА_1 замість «Наталя»
правильне - «Наталія»;

- в першому абзаці мотивувальної
частини ухвали вказати по-батькові
позивача ОСОБА_3 замість «Міхайловича»
правильне - «Михайловича»;

- в третьому та сьомому абзацах
мотивувальної частини ухвали вказати
одну із частин змісту рішення замість
«регулятивна» правильно -
«резолютивна»;

- в сьомому абзаці мотивувальної
частини ухвали вказати прізвище
ОСОБА_1, замість «Величко» правильно -
«Велічко».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Усатов Д.Д.