Справа № 496/2642/14-ц
Провадження 2/496/1354/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.08.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Шубинській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути
з відповідача на її користь борг у
розмірі 3087,50 гривні та суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
06.10.2013 року вона позичила ОСОБА_2, 3087,50
гривень. Передачу грошей вони оформили
у вигляді побутового договору позики -
вона передала гроші, а ОСОБА_2 написала
відповідну розписку, в якій зазначила
умови повернення коштів із
зобов'язанням щотижневої сплати боргу
в сумі 600,00 гривень.

Але у зв'язку із неналежним виконанням
позичальником взятих на себе
зобов'язань на сьогоднішній день нею не
сплачено жодної копійки в рахунок
погашення боргу. Так на момент подачі
позову ОСОБА_2, мала б повністю погасити
борг, але жодної проплати не зробила. На
її неодноразові звернення до
відповідачки з вимогою про належне
виконання умов договору боржниця не
реагує та ніяких коштів повертати їй не
збирається.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву в
якій на своїх позовних вимогах
наполягає і просить суд розглянути
справу у її відсутності та проти
заочного рішення не заперечує (а.с.16).

Відповідачка до судового засідання
повторно не з'явилась, хоча судом була
повідомлена про день слухання справи
належним чином через повідомлення в
газеті (а.с.15), а тому за згодою позивача
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
06.10.2013 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2
грошову суму в розмірі 3087,50 гривень.
Передачу грошей вони оформили у
вигляді побутового договору позики
(розписки), в якій зазначили умови
повернення коштів із зобов'язанням
щотижневої сплати боргу в сумі 600,00
гривень (а.с.5).

Як вбачається із зазначеної розписки,
станом на день звернення до суду (10.06.2014
року), відповідачка повинна була
провести повний розрахунок з
позивачкою, але вона цього не зробила, в
зв'язку з чим має заборгованість у
розмірі 3087,50 гривень.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у порядку та в строк, встановлений
договором.

Статтею 1050 зазначеного вище кодексу
визначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Щодо вимог позивачки про стягнення з
відповідачки на її користь сплачених
нею судових витрат, суд, керуючись ч.1
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.1049 ст.1050 Цивільного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики у розмірі 3087
(три тисячі вісімдесят сім) гривень 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати - судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його
копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк