Справа № 629/2744/14-ц
№ провадження 2-п/629/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., при
секретарі - Назаровій B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області в залі суду
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2, Приватного
підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3
про визнання договору позики удаваним
та в зв'язку з цим договору застави
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області було постановлено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро
Маркет» до ОСОБА_3 про визнання
договору позики удаваним та в зв'язку з
цим договору застави недійсним.

23 червня 2014 року від ОСОБА_3 надійшла
заява про перегляд заочного рішення,
яку він обґрунтовував тим, що справа
була розглянута в його відсутність, що
відповідач не був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, повісток не отримував, тому не
міг бути присутнім у судовому
засіданні та надати докази, які він має,
та які мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник
відповідача в особі захисника ОСОБА_4,
заяву ОСОБА_1 підтримав просив її
задовольнити.

Представник позивачів в особі
захисника ОСОБА_5 та позивач - ОСОБА_6
заперечували проти задоволення заяви,
посилаючись на те, що до заяви не надано
жодних доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи по суті.

Заслухавши думки всіх осіб, які беруть
участь в розгляді справи, суд вважає, що
заява відповідача - ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини з поважних
причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Пункт 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України передбачає,
що суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа надійшла до суду 11 березня 2014
року та призначалась до слухання в
судових засіданнях. Відповідач в
судові засідання неодноразово не
з'являвся, а саме : 02.04.2014 року, 26.05.2014
року, 06.06.2014 року, 13.06.2014 року, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення про одержання судових
повісток. При цьому відповідач
неодноразово заявляв клопотання про
відкладення справи, що свідчить про те,
що відповідач намагався затягнути
розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в у судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Таким чином, посилання відповідача на
неповідомлення його належним чином про
час і місце розгляду справи, суд до
уваги не приймає.

Крім того, суд вважає, що до заяви про
перегляд заочного рішення будь-яких
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи,
заявником не додано.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Агро Маркет»
до ОСОБА_3 про визнання договору позики
удаваним та в зв'язку з цим договору
застави недійсним - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.
Попов