Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1645/14-ц
06 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Цалка О.О.ю,
з участю представника позивача ОСОБА_2
, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
21.08.2014 року позивач ОСОБА_3 пред'явив
позов до ОСОБА_4 про винання її такою, що
втратила право користування жилим
прриміщенням в належному йому на праві
приватної власності житловому будинку,
розташованому в АДРЕСА_1.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що у 2007 році його син ОСОБА_5
зареєстрував шлюб з відповідачкою і
вони проживали в належному йому
будинку по АДРЕСА_1, в якому
зареєстрована відповідачка в цьому
будинку до теперішнього часу,
незважаючи, що рішенням Баранівського
районного суду від 23.11.2012 року шлюб між
його сином і відповідачкою розірваний.
З цього часу відповідачка вибула на
постійне місце проживання до своєї
матери в с. Красулю Баранівського
району, Житомирської області.
Паспортна реєстрація відповідачки в
належному йому житловому будинку
перешкоджає ОСОБА_3 оформити державну
допомогу- субсидію. На його вимоги до
відповідачки знятися з паспортної
реєстрації, вона не реагує, тому
позивач звернувся до суду за захистом
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги позивача з підстав, зазначених в
позовній заяві та пояснила, що
відповідачка, ще до розірвання шлюбу
залишила їхнього сина та поїхала на
заробітки в м. Київ і стала проживати у
житловому будинку своєї матери в с.
Красуля, де проживають і їхні діти та
відвідують Красульську школу.
Реєстрація відповідачки в будинку
позивача перешкоджає отримати йому
державну допомогу- субсидію.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, не повідомила причини
неявки, не подала заяви про розгляд
справи без її участі та не подала
заперечення на позовну заяву. Про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином 30.08.2014 року, тому суд
розглядає справу заочно. Представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 11.12.2009
року Дубрівсько. сільською радою
Баранівського району, Житомирської
області, позивач ОСОБА_3 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 і його право
власності 28.12.2009 року зареєстроване в
Новоград-Волинському МБТІ (а.с.5, 6).
Згідно довідки Дубрівської сільської
ради від 21.07.2014 року №1256, в даному
будинку зареєстрована ОСОБА_4, але на
даний час за місцем реєстрації не
Рішенням Баранівського районного суду
від 23.11.2012 року розірваний шлюб між
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с.8). З цого часу
відповідачка ОСОБА_4 з члена сім'ї
родини позивача набула статусу наймача
житла.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показав, що він проживає по сусідству
із позивачем та знає, що після
розірвання шлюбу сина позивача з
відповідачкою, остання переїхала
проживати до своєї матери в с. Красулю
Баранівського району, куди він від
позивача перевозив її дітей,
присуджених судом для неї, де діти в с.
Красуля відвідують школу.

.Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України, у
разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право на
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Згідно вимог п.14 Тимчасового Порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 16.01.2003
року №35, зняття з реєстраційного
обліку здійснюється на підставі заяви
фізичної особи, рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщення, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином в судовому засіданні
найшло підтвердження факту вибуття
відповідачки в 2012 році з житлового
будинку позивача на постійне місце
проживання в інший населений пункт.
Реєстрація відповідачки ОСОБА_4
перешкоджає позивачу ОСОБА_3 в повному
обсязі використати своє право
власності на належний йому житловий
будинок, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 81,88, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 107
ЖКУкраїни, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням в житловому будинку
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні, в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук