Справа № 570/3166/14-ц
Номер провадження 2/570/1206/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 вересня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
характери, різні погляди на життя, не
мають бажання надалі проживати разом,
позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов
підтримав та просить справу розглядати
без його участі. В разі неявки
відповідачки не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідачка не з'явилася в судове
засідання. Про час слухання справи
сторона була повідомлена належним
чином. Від сторони не надходили заяви
про відкладення розгляду справи чи про
слухання справи в її відсутність. За
таких обставин суд вважає за можливе
застосувати положення ЦПК України щодо
можливості постановлення заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони мають різні характери, різні
погляди на життя, позивач не бажає
надалі проживати разом з
відповідачкою.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття
24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Тому суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення. Суд не вбачає
підстав для надання сторонам строку
для примирення. Виходячи з положень ст.
ст.110, 112 СК України, а також того, що
особа має право вільно вирішувати
питання щодо розірвання шлюбу та
припинення шлюбних відносин суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі
докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість і доведеність
заявленого позову. Розподіл між
сторонами судових витрат суд вирішує
за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88,
212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 110,
112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.10.1991 року Смизькою
селищною радою Дубенського району
Рівненської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої по АДРЕСА_4) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 13.02.2001 року Рівненським
РВ УМВС України в Рівненській області,
мешканця АДРЕСА_4) - 243 грн. 60 коп. - судові
витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.