Провадження № 2/127/6109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом, який в процесі
судового розгляду уточнив, мотивуючи
свої вимоги тим, що позивач являється
власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1, в
якому постійно проживає та
зареєстрований за даною адресою. Разом
із позивачем в даному будинку
зареєстровані та проживають син
позивача - ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_5
та їхня малолітня донька Ірина.

Відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня
донька - відповідачка ОСОБА_3 з 21.01.2012
року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
однак в дійсності не проживають з
моменту реєстрації. Відповідачка
ОСОБА_2 являється співмешканкою
старшого сина позивача від першого
шлюбу ОСОБА_4, який зареєстрований та
проживає за адресою проживання його
матері: АДРЕСА_2.

При цьому, відповідачі з моменту
реєстрації в даному будинку не
проживають, а відтак комунальні
платежі не сплачують, не несуть інші
витрати по утриманню будинку,
особистих речей в їхній квартирі не
має.

У зв'язку із реєстрацією відповідачів у
будинку позивача, останній змушений
також нести додаткові витрати по
оплаті за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, своїми діями відповідачі
заважають позивачу належним чином
володіти, користуватись та
розпоряджатись об'єктом своєї
власності, що змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилась із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що позивач не заперечує, відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи,
давши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
06.06.2000 року державним нотаріусом Другої
Вінницької державної нотаріальної
контори Миронюк Н.В. та зареєстрованого
в реєстрі за №2-1169 позивач являється
власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1
(а.с.7).

Відповідно до довідки квартального
комітету «Царина» м. Вінниці від 18.07.2014
року №514 за адресою АДРЕСА_1 проживають
та зареєстровані наступні особи:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - власник, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
- невістка. Окрім того, за
вищезазначеною адресою згідно
будинкової книги зареєстровані:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Однак, згідно акту про відсутність (не
проживання) особи за місцем реєстрації
від 03.09.2014, складеного сусідами та
затвердженого головою квартального
комітету «Царина», встановлено, що з
моменту реєстрації відповідачі в
будинок не вселялись і ніколи не
проживали, лише формально були
зареєстровані, майна, яке б належало
відповідачам в будинку позивача не має
(а.с.15).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт не проживання
відповідачів понад 6 місяців, тоді як
останні залишаються бути
зареєстрованими за даною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідачів у
будинку АДРЕСА_1 порушує права позивача
як власника житла.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, а такий строк
встановлюється ст.71 ЖК України та
складає 6 місяців відсутності в
житловому приміщенні без поважних
причин, провадиться в судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, оцінивши
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок в їх сукупності за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72, 78, 150, 156 ЖК України, ст.ст.10, 60,
88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні власністю, а саме
будинком АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: