Справа № 452/2751/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:
головуючого - судді Галина В.П.,

при
секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самбір
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом
посилаючись на те, що з 18.09.2010 року
перебуває з відповідачем у шлюбі в
якому у них народилась одна дитина: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що на
протязі останніх двох років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалось, що у кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб, сім’ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко стає їхня
дитина, що негативно впливає на її
психічний стан та кожен раз спричиняє
їй та дитині душевні страждання.
Чоловік не розуміє та не хоче розуміти
сутності проблем, які виникають у
дитини та у неї, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім’ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин.

На даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено та за глибоким
переконанням позивачки подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. На протязі останніх п’яти
місяців вони з чоловіком разом не
проживають і практично не спілкуються.
Вона зрозуміла що шлюб розпався і надії
на його збереження не має, а тому
просить позов задовольнити.

Крім того, як мати неповнолітнього сина
ОСОБА_3, усвідомлюючи свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дитину, створення для
неї належних умов проживання,
збереження психічного та фізичного
здоров’я, духовного та розумового
розвитку, вважає за необхідне
визначити місце проживання дитини і
переконана, що їхній син повинен
проживати разом з нею за адресою: с.
Ралівка, вул. Дружби, 7/3.

Відповідач ОСОБА_2 жодної матеріальної
допомоги на утримання дитини на
протязі останній п’яти місяців не
надає. Добровільно про сплату
аліментів домовитись їй не вдалося,
тому просить суд стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно і
до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
змінила заявлені позовні вимоги,
наполягала на розірванні шлюбу, дитину
ОСОБА_3 просила залишити проживати
разом з нею та відмовилась від позовної
вимоги в частині стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав заявлені позивачкою в
судовому засіданні змінені позовні
вимоги, наполягав на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
з’ясувавши усі обставини справи,
відповідно до ст.111 СК України суд
вважає, що сторонам слід надати термін
для примирення і це не суперечить
моральним засадам суспільства.

п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено
обов’язок суду зупинити провадження у
справі у випадку надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення, а згідно п.5 ч.1 ст.203 цього
Кодексу провадження зупиняється до
закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

Під час підготовчого провадження
проведені наступні дії: відповідачу
надіслано копію позовної заяви,
запропоновано подати заперечення
проти позову.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК
України, ст. 111 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити з метою примирення сторін та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 02.12.2014 року на 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду через
Самбірський міськрайонний суд на
протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин