Справа № 490/888/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Статкевської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради про скасування
розпорядження.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати розпорядження
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради №196-Р від 23.04.2013 року в
частині скасування розпорядження
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради від 29.03.2000 року №4733-р "Про
передачу у власність квартири АДРЕСА_1"
та визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Стягнути з Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа
490/888/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Статкевської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради про скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Управління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради, в якому
просила суд визнати незаконною відмову
відповідача скасувати розпорядження
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради №196-Р від 23.04.2013 року в
частині скасування розпорядження
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради від 29.03.2000 року №4733-р "Про
передачу у власність квартири АДРЕСА_1"
та визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_2 вимоги позову
підтримали та просили про їх
задоволення.

Представник відповідача вимоги
позову не визнала, проти їх задоволення
заперечувала.

Вивчивши доводи позову,
вислухавши позицію учасників процесу
та дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_1 з 19.07.1979 року була
зареєстрована в докімнатної квартирі
АДРЕСА_1, в якій, крім неї, був
зареєстрований її син ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_5

20.03.1998 року Рішенням виконкому
Центральної районної Ради за
вищевказаною квартирою було
закріплено підсобне приміщення
розміром 3,90х7,90 кв.м. Дане приміщення
входить до складу нежитлової споруди
літ."Г", яка розташована у двору будинку
по вул.Потьомкінській,93 в м. Миколаєві
на відстані 50 метрів від квартири
ОСОБА_1

28.03.2000 року ОСОБА_1 звернулася до
органу приватизиції із заявою про
оформлення передачі в приватну
власність квартири АДРЕСА_1. При цьому
були надані документи, згідно яких
квартира складається із чотирьох жилих
кімнат, жилою площею 46.1, загальною
площею 63,2 кв.м.

Розпорядженням органу
приватизації № 4733 від 29.03.2000 року
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була надана у
спільну часткову власність
вищевказана квартира, після чого 30.03.2000
року Управлінням майна комунальної
власності Миколаївської міської ради
на їх ім'я було видано свідоцтво про
право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1.

В червні 2011 року Миколаївська
міська рада звернулась до суду із
позовом про визнання вказаного
розпорядження незаконним, свідоцтва
про право власності на житло -
недійсним. Рішенням Центрального
районного суду м.Миколаєва від 21.11.2012
року, що залишено без змін апеляційною
інстанцією, позов задоволено.

23.04.2013 року згідно рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 21.11.2012 року на підставі
п.2.7 Положення про Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
було винесено розпорядження №196-Р "Про
відміну приватизації квартири
АДРЕСА_1".

Згідно з вищевказаним
розпорядженням було відмінено
розпорядження Управління з
використання комунальної власності
Миколаївської міської ради від 29.03.2000
№4733-р "Про передачу у власність
квартири АДРЕСА_1", а також визнано
недійсним свідоцтво про право
власнотсі на житло а саме: кв.18
розташовану по вул.Потьомкінській, 93 в
м.Миколаєві виданого на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.03.200 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 22.05.2013 року
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 21.11.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 28.2013 року було скасовано а
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

06.02.2014 року рішенням Центрального
районного суду м.Миколаєва в
задоволенні позову відмовлено.
Апеляційною інстанцією рішення
залишено без змін.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, після скасування судового
рішення вона неоднаразово зверталась
до відповідача із заявою про
скасування розпорядження та свідоцтва
про право власності, від чого
відповідач відмовився.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Такою підставою також є рішення
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно зі ст.21 ЦК України суд
визнає незаконним та скасовує правовий
акт індивідуальної дії, виданий
органом державної влади, органом влади
АРК або органом місцевого
самоврядування, якщо він суперечить
актам цивільного законодавства і
порушує цивільні права або інтереси.

Тому слід скасувати
розпорядження Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
№196-Р від 23.04.2013 року в частині
скасування розпорядження Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
від 29.03.2000 року №4733-р "Про передачу у
власність квартири АДРЕСА_1" та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло за адресою: АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати розпорядження
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради №196-Р від 23.04.2013 року в
частині скасування розпорядження
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради від 29.03.2000 року №4733-р "Про
передачу у власність квартири АДРЕСА_1"
та визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло за адресою:
АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнути з Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.