Справа № 285/3751/14-ц
провадження № 6/0285/149/14
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря Гром Л.В.,

розглянувши справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням, в якому просить тимчасово
обмежити громадянина ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання
зобов’язань за рішенням суду.

Представник ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ в судове засідання не з"явився. До
суду направив заяву, в якій просить
подання розглянути без його участі та
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Встановлено, що на підставі
виконавчого листа № 5343/13 від 11.10.2013
року, виданого на підставі постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду стягнуто з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі 9776,75 грн.
Даний виконавчий лист перебуває на
виконанні у ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ. 17.06.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
). Однак на виклики державного
виконавця боржник не реагує, в
Новоград-Волинському районі не
зареєстрований та не проживає за
адресою, що вказана у виконавчому
листі.

Також державний виконавець отримав
відомості про відсутність
зареєстрованого за боржником
нерухомого та рухомого майна (а.с. ).

Відтак, судом встановлено факт
ухилення боржника від виконання
зобов’язань по сплаті єдиного
соціального внеску на користь УПФУ.
Так, за період з 2011 року по 01.09.2014 року
борг в сумі 3455,43 грн. не сплачено, до
того ж за весь час не було жодної
проплати на погашення зазначеної
заборгованості.

Згідно п.п.18 п.3 статті 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов’язань за рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, це, відповідно
до вимог ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України", є підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян за
кордон.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і порядок
в"їзду в Україну громадян України”, суд
-

у х в а
л и в :

Подання задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за до
виконання зобов’язань за постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду № 5343/13 від
11.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська