справа №176/3032/13-ц
провадження №2-во/176/46/14
у х в а л а

26 червня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровській області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води заяву
Комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради про
виправлення описки у судовому рішенні
від 07.03.2014 року по цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року КП «Жовтоводський
водоканал» Дніпропетровської обласної
ради звернулося до Жовтоводського
міського суд із позовом та просило
постановити судове рішення, яким
стягнути на свою користь з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
надані ним послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.02.1999 року
по 01.10.2013 року у розмірі 4206,30 грн.

Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 07
березня 2014 року зазначені позовні
вимоги були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Комунального підприємства
“Жовтоводський водоканал”
Дніпропетровської обласної ради” 3203,40
грн. – заборгованість по оплаті за
послуги з водопостачання і
водовідведення за період з 01 січня 2004
року по 01 жовтня 2013 року.

У задоволенні позову в іншій частині –
відмовлено, у зв’язку зі спливом
строку позовної давності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" 166,77 грн. на
відшкодування частини понесених
позивачем судових витрат по сплаті
судового збору.

12 травня 2014 року по заяві позивача було
видано відповідні виконавчі листи.

11 червня 2014 року до суду від КП
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради
надійшла заява про виправлення описки
в зазначеному судовому рішенні та
виконавчому листі, а саме, в
найменуванні позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, при
постановці судового рішення від 07
березня 2014 року, судом в 4 абзаці
резолютивної частини рішення було
допущено помилку в найменуванні
позивача, помилково зазначивши його
найменування «комунальне підприємство
«Жовтоводськтепломережа» замість
вірного «Комунальне підприємство
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради».

Ця ж помилка зазначена і в виконавчому
листі №176/3032/13-ц виданого Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області 12 травня 2014 року.

Сторони, повідомлені про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній
частині Рішенні Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 07 березня 2014 року по справі
за позовом Комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, а
саме, абзац 4 в резолютивній частині
рішення вважати вірним в такій
редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Жовтоводський водоконал»
Дніпропетровської обласної ради 166,77
грн. на відшкодування частини
понесених позивачем судових витрат по
сплаті судового збору.

Виправити описку у виконавчому листі
№176/3032/13-ц виданого Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області 12 травня 2014 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, а
саме, в графі «що суд вирішив»
зазначивши вірним - Суд вирішив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Жовтоводський водоконал»
Дніпропетровської обласної ради 166,77
грн. на відшкодування частини
понесених позивачем судових витрат по
сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п’яти днів Апеляційному суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
апеляційної скарги.

СУДДЯ: