справа № 179/1627/14-ц
провадження № 2/179/548/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Новік Д.І.
при секретарі - Нестер М.А.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт. Магдалинівка цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 22.12.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_2,
Відповідно до п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
вищевказаного кредитного договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 2000 гривень. Відповідно до п. 1
частини 3 кредитного договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід`ємною частиною
кредитного договору. Згідно п. 2.1.
Частини 3 Договору, моментом прийняття
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 кредитного
договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 20.05.2014 року не виконує
належним чином зобов`язання за
кредитним дорговром, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 20.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з
22.12.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 3 252 гривні 25 копійок, яка
складається з 1491 гривня 24 копійки - тіло
кредиту, 508 гривень 76 копійок -
прострочене тіло кредиту, 1 252 гривні 25
копійок - заборгованість за комісіями.
В зв'язку з чим, позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу за
кредитним договором в розмірі 3 252
гривні 25 копійок та сплачений ним при
подачі позову судовий збір в розмірі 243
В судове засіданні представник
позивача Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта-Банк» - Духота Ігор
Вікторович, який діє на підставі
довіреності від 06 лютого 2014 року (а. с.
11), не з'явивсь, але надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги викладені
в позовній заяві підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини її неявки суду не
відомі, про день слухання була
сповіщена належним чино про, що
свідчать поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення(а. с.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. На підставі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (а. с. 9-10) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) уклали кредитний
до п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3 частини 3
вищевказаного кредитного договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 2000 гривень. Відповідно до п. 1
частини 3 кредитного договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід`ємною частиною
кредитного договору (а. с. 4). Згідно п. 2.1.
Частини 3 Договору, моментом прийняття
банком пропозиції, щодо укладення
договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою
(а. с. 3). На підставі п. 2.4. частини 3
кредитного договору, кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 2 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 20.05.2014 року не виконує
належним чином зобов`язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 20.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з
22.12.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 3 252 гривні 25 копійок, яка
складається з 1491 гривня 24 копійки - тіло
кредиту, 508 гривень 76 копійок -
прострочене тіло кредиту, 1 252 гривні 25
копійок - заборгованість за комісіями.
В зв'язку з чим, позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу за
кредитним договором в розмірі 3 252
гривні 25 копійок та сплачений ним при
подачі позову судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок (а. с. 1,8).
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.
Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів
(ст.ст. 57-66 ЦПК України).
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
стягнути на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 58-61, 88, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
Щорса, 36-б) суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3 252
гривні 25 копійок (три тисячі двісті
п`ятдесят дві гривні двадцять п`ять
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
Щорса, 36-б) судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок (двісті сорок три
гривень шістдесят копійок).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Д.І. Новік