Справа № 569/7924/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого суддя - Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача Зінков
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення боргу за кредитним
договором 1111/43/МК-2007-840 від 31 січня 2007
року в розмірі 1 577, 74 дол. США, що
становить 18 741, 05 грн. та судових витрат
в розмірі 243, 60 грн.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на
підставі кредитного договору
1111/43/МК-2007-840 від 31 січня 2007 року між ВАТ
«КБ «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, остання
отримала кошти у сумі 10 000 дол. США
строком до 20 січня 2012 року. 30 березня 2010
року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_2 укладено Додаткову
угоду № 1 до вищевказаного договору,
відповідно до якої сторони досягли
згоду викласти кредитний договір в
новій редакції, зокрема згідно п. 1.1.2
встановлено новий строк користування
кредитом - до 20 січня 2013 року. ОСОБА_2
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом, а у випадках передбачених
договором сплатити неустойку та
відшкодувати завдані позивачу збитки.
31 січня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_3 укладено договір
поруки, відповідно до якого останній
поручився за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору та
зобов'язувався відповідати перед
позивачем у повному обсязі всім
належним їй на праві власності майном
та грошовими коштами. ОСОБА_2 порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого виникла заборгованість в розмірі 1
577, 74 дол. США, що становить 18 741, 05 грн.
та складається з заборгованості по
тілу кредиту - 1350, 02 дол. США,
заборгованості по відсотках - 94, 13 дол.
США, пеня за прострочення сплати
кредиту 87, 05 дол. США, штрафу за
порушення вимог кредитного договору 46,
54 дол. США. та підлягає до солідарного
стягнення з відповідачів.

В судовому представник позивача позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали, суду пояснили що мають не
виконані перед позивачем зобов'язання
за кредитним договором, однак погасити
заборгованість не мають можливості у
зв'язку із відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, відповідачів суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 31 січня 2007 року
між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2,
укладено кредитний договір згідно з
яким остання отримала кошти у сумі 10 000
дол. США строком до 20 січня 2012 року.

30 березня 2010 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_2 укладено Додаткову
угоду № 1 до вищевказаного договору,
відповідно до якої встановлено новий
строк користування кредитом - до 20
січня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом, а у випадках
передбачених договором сплатити
неустойку та відшкодувати завдані
позивачу збитки.

31 січня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_3 укладено договір
поруки, відповідно до якого остання
поручалась за належне виконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору та
зобов'язувалась відповідати перед
позивачем у повному обсязі всім
належним їй на праві власності майном
та грошовими коштами.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вищевказаним
договором не виконала, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 1 577, 74
дол. США, що становить 18 741, 05 грн. та
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 1350, 02 дол. США, заборгованості
по відсотках - 94, 13 дол. США, пеня за
прострочення сплати кредиту 87, 05 дол.
США, штрафу за порушення вимог
кредитного договору 46, 54 дол. США.

Отже загальна сума заборгованості
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором
перед позивачем складає 1444, 15 дол. США
та 1586, 84 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 наявний борг не
погасили, відсутність своєї вини у
невиконанні зобов'язання не довели.

За наведених обставин, підстави для
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
вищевказаної суми заборгованості
наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
солідарного стягнення з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225,
226, 232 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь ПАТ
«КБ «Надра» заборгованість по
кредитному договору 1111/43/МК-2007-840 від 31
січня 2007 року в сумі 1 444 (одна тисяча
чотириста сорок чотири долари 15 центів
США) та 1586 (одна тисяча п'ятсот
вісімдесят шість) грн. 84 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь ПАТ
«КБ «Надра» витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
Харечко С.П.