Дата документу 16.09.2014 Справа № 554/5338/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави, в складі суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробонус» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтава-Сад»,
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Ісіда-Д», приватного підприємства
«Ювента» про стягнення коштів за
договором поставки ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року суддею прийнято
до провадження цивільну справу за
позовом ТОВ «Агробонус» до ТОВ
«Полтава-Сад», ОСОБА_1,ПП «Ісіда-Д», ПП
«Ювента» про стягнення коштів за
договором поставки.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у квітні 2014
року ТОВ «Агробонус» звернувся в суд із
позовною заявою до ТОВ «Полтава-Сад»,
ОСОБА_1, ПП «Ісіда-Д», ПП «Ювента» про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ПП
«Ісіда-Д», ПП «Ювента» на користь ТОВ
«Агро бонус» заборгованість в сумі 1 843
565,16 грн.

23 січня 2013 року між ТОВ
«Агробонус» та ТОВ «Полтава-Сад».
укладено договір №П3032., за яким ТОВ
«Агробонус» взяв на себе зобов’язання
поставити і передати у власність ТОВ
«Полтава Сад» товар визначений у
специфікаціях.

Відповідно до п.7.10. Договору
спори, які виникнуть в ході виконання
цього договору, сторони будуть
вирішувати шляхом переговорів у
випадку недосягнення позитивного
результату переговорів, сторони
передадуть вирішення спору нам розгляд
господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК
України господарським судам
підвідомчі : справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірвані і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно ст.21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами – можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб»єкта підприємницької діяльності
(далі – підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що оскільки спір
виник з приводу виконання
господарського договору, тому справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, через що провадження у
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.197, 205 ч.1 п.1, 383-389 ЦПК
України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро
бонус» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтава-Сад»,
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Ісіда-Д», приватного підприємства
«Ювента» про стягнення коштів за
договором поставки

Роз»яснити товариству з
обмеженою відповідальністю
«Агробонус» що воно має право
звернутися з даним позовом до
господарського суду Полтавської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, через суд першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної
сили протягом 5 днів з дня її отримання,
якщо не буде оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяОСОБА_2