ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2113/14-ц
Провадження № 2/362/1387/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -Данильченко
Т.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Вказуючи на те, що з 16 червня 2001 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, 11 квітня 2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
шлюб між ними було розірвано. Донька
проживає разом із позивачкою та
перебуває на її повному утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач
добровільно не надає, маючи таку
можливість, ОСОБА_2 просила суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви та до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов
підтримала та просила його
задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, позовні
вимоги визнав частково та просив
стягувати з нього аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, оскільки він не працює та
має на утриманні двох інших малолітніх
дітей від дургого шлюбу.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
з таких підстав.

Судом установлено, що 16 червня 2001 року
сторонами було укладено шлюб, який,
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу відділу реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 11 квітня 2006 року,
розірвано (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданою 24 жовтня 2001 року Данилівською
сільською радою Васильківського
району Київської області, актовий
запис про народження № 39 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету
Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області від 14 травня 2013 року № 551 ОСОБА_2
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні (а.с. 3).

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач з 5 червня 2012 року перебуває
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.11).
Від даного шлюбу має на утриманні двох
малоітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
року таОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, що підтверджується копією
свідоцтв про народження (а.с.12,13).

Відповідач офіційно не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій
грошовій сумі (ст. 184 СК України) і
виплачуються щомісячно (п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_4
проживає разом з позивачкою,
домовленості між сторонами щодо
утримання доньки не досягнуто,
відповідач в добровільному порядку
допомоги на утримання дитини не надає,
постійного місця роботи й відповідно
постійного заробітку не має,
враховуючи його матеріальний стан, а
також те, що він має на утриманні двох
інших малолітніх дітей, суд дійшов
висновку про необхідність присудження
на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та
183, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14
травня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 16
липня 2014 року.

Суддя
Г.М.
Лебідь-Гавенко