Справа № 209/3220/14-ц
Провадження № 2/209/1332/14
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Заводського районного
відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
Служба у справах дітей Виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітнього громадянина України
Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить: надати
їй дозвіл на виїзд з України разом з
неповнолітньою дочкою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без письмової згоди
батька, до досягнення донькою 16 років.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі, ОСОБА_3, з 26
серпня 2006 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 вересня 2011 року рішенням
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська шлюб між нею і
відповідачем було розірвано. Після
розірвання шлюбу неповнолітня донька
ОСОБА_2 постійно проживає з нею за
адресою: АДРЕСА_1. Вона матеріально
утримує та належним чином піклується
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Відповідач життям доньки не
цікавиться, не приймає участі ані у
вихованні дитини, ані у її
матеріальному утриманні, хоча має на це
і вільний час і матеріальну можливість,
адже за даними Дніпровської виконавчої
служби стоїть на обліку у службі
зайнятості м. Запоріжжя і отримує
відповідну допомогу. Відповідач на
даний момент має 10-місячну
заборгованість по виплаті аліментів на
утримання дитини, останні роки не
виявив бажання побачити чи поговорити
по телефону із дитиною. Вона має сестер
та братів, які зі своїми сім'ями
проживають за межами України - у
Російській Федерації та Республіці
Вірменії, і вони з донькою неодноразово
їздили до них у гості. Відповідач
ніколи не перешкоджав доньці у виїзді
за кордон, надавав нотаріально
посвідчені дозволи на виїзд дитини. Для
гармонійного розвитку ОСОБА_2, її
духовного виховання вважає, що було б
доцільним забезпечити їй спілкування з
її рідними, яких, на жаль, немає в
Україні. Дитина отримає за кордоном
спілкуючись із рідними масу позитивних
емоцій і розширює своє
світосприйняття. Однак, у теперішній
час, коли вона звернулася до
відповідача з проханням надати дозвіл
для вивозу дитини за кордон відповідач
відповів їй категоричною відмовою, не
пояснюючи при цьому причин свого
рішення, у зв'язку з чим вона вимушена
зараз звертатися з даною позовною
заявою до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово просила суд розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі просила
надати їй дозвіл на виїзд з України
разом з неповнолітньою дочкою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без письмової згоди
батька, до досягнення донькою 16 років.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник третьої особи - Відділу
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Заводського районного
відділу міліції Дніпродзержинського
МУ УМВС України в судове засідання не
з'явився, письмово просила суд
розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - Служба у
справах дітей Виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради в судове
засідання не з'явився, письмово просила
суд розглянути справу без її участі, та
надати позивачу дозвіл на виїзд за
кордон з донькою без згоди батька.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов частково обґрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 року,
шлюб розірвано 15 вересня 2011 року, що
підтверджується копією паспорта
позивача з відміткою про реєстрацію
шлюбу, рішенням Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2011
року. Від подружнього життя сторони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 663,
довідкою про склад сім'ї ТОВ «Абонент
ХХІ» від 20.02.2014 року, довідкою про
заборгованість по аліментам, виданою
Дніпровським відділом державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ.

Позивач має можливість та бажання з
донькою ОСОБА_2 виїхати за кордон, але
відповідач, не надаючи ніяких пояснень,
відмовився надати нотаріально
посвідчений дозвіл на виїзд дитини за
кордон, чим порушуються права дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України,
батьки мають право звертатися до суду,
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та
громадських організацій за захистом
прав та інтересів дитини, а також
непрацездатних сина, дочки як їх
законні представники без спеціальних
на те повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" № 3857-XII від 21
січня 1994 року, оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду дітей за
кордон. За відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Згідно з п. 18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документу
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення № 231 від 31 березня 1995 року:
"Оформлення паспорта / проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду".

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України,
право на вільний самостійний виїзд за
межі України має фізична особа, яка
досягла шістнадцяти років. Особа, яка
не досягла шістнадцяти років, має право
на виїзд за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або у супроводі осіб, які уповноважені
ними.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 4 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України"; п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення №
231 від 31 березня 1995 року, ч. 2 ст. 154 СК
України, ч. 3 ст. 313 ЦК України, ст.ст. 3, 88,
158, 169, 212-214, 224, 225, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Відділ
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Заводського районного
відділу Дніпродзержинського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
Служба у справах дітей Виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
виїзд з України разом з неповнолітньою
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
письмової згоди батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною 16
років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик