Справа № 524/6525/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною позовною заявою про визнання
заповіту недійсним. В подальшому
позивачем було подано заяву про
збільшення позовних вимог, а саме:
визнати факт родинних відносин між
ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26
січня 2013 року) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
яка є двоюрідною племінницею
померлого, визнати недійсним заповіт
від 17.04.2004 року, який посвідчений Фурсою
Тетяною Андріївною, секретарем
Вишнівцівської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 91, усунути від спадщини ОСОБА_5 (який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 26 січня 2013
року), наступних осіб: ОСОБА_3
(Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2),
ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою
АДРЕСА_3).

Відповідачем ОСОБА_3 було подано
зустрічну позовну заяву про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Представником ОСОБА_2 було подано заяву
про поновлення строку на прийняття
спадщини ОСОБА_5

01.09.2014 року ОСОБА_3 подано заяву про
відмову від позову про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

05.09.2014 року представником ОСОБА_2 подано
заву про відмову від заявлених
позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_7 відмовилися
від позовних вимог в частині усунення
від спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В іншій
частині позову позивач та представник
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити.

Представник третьої особи
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області в
судове засідання не прибув,
попередньо направив клопотання про
відкладення розгляду. Позивач та його
представник вважають за можливе
продовжити розгляд справи за
відсутності представника
Кременчуцької міської ради
Полтавської області.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
його представника, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2013
року), який на день смерті проживав
АДРЕСА_4. За життя ОСОБА_5 власних дітей
не мав.

ОСОБА_1, є спадкоємицею двоюрідного
дядька, - ОСОБА_5, який помер.

Будучи спадкоємцем 5 черги після свого
двоюрідного дядька ОСОБА_1 у
встановленому чинним законодавством
порядку звернулася до приватного
нотаріуса Кременчуцького
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_9 (АДРЕСА_5) та в порядку,
встановленому ст.. 1269, 1270 ЦК України
було подано заяву про прийняття
спадщини, для оформлення спадщини за
законом, оскільки останньою була
заведена спадкова справа № 19/2013 після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ступінь споріднення визначається
наступним чином:

Бабуся ОСОБА_13, була рідною сестрою
ОСОБА_11 (матері ОСОБА_5).

Батько ОСОБА_1- ОСОБА_12 був
двоюрідним братом ОСОБА_5 (спадкодавця,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 26 січня 2013
року)).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_12, який
приходився двоюрідним братом ОСОБА_5
(спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
26 січня 2013 року)).

Таким чином, ОСОБА_1 є двоюрідною
племінницею ОСОБА_5 (спадкодавця, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 26 січня 2013
року)).

Під час оформлення заяви з'ясувалося,
що в заявника не вистачає документів
підтверджуючих споріднення з
спадкодавцем, а саме - свідоцтва про
народження бабусі позивача - ОСОБА_13,
матері ОСОБА_5. Наведене унеможливлює
підтвердження родинних відносин
сестер ОСОБА_13 та ОСОБА_18, а відтак і
споріднення ОСОБА_1 з двоюрідним
дядьком ОСОБА_5, що робить неможливим
оформлення ОСОБА_1 спадщини після
нього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає заяви про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

За ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Пленум Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 в п.2 своєї постанови
«Про судову практику у справах про
спадкування» розяснив наступне:
«Справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обовязки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сімєю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.»

Документи синагог та раввінатів, а
також метричні книги православних
церков м. Кременчук Полтавської
губернії до Державного архіву
Полтавської області не надходили, а
тому Державний архів Полтавської
області (лист від 15.10.2013 року №06-13/505-1)
не може підтвердити метричні дані про
народження ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та
ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Архівний відділ виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області також повідомив
про відсутність в його розпорядженні
метричних даних ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
та ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_4), (лист від 02.09.2013
року № 275/01-26).

Про те, що ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та
ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_4) є рідними
сестрами свідчать їх прізвище та по
батькові записані в свідоцтві про
народження ОСОБА_13 (копія свідоцтва про
народження №343) та (копія свідоцтва про
шлюб НОМЕР_3 від 26 листопада 1927 року), де
зазначено прізвище «ОСОБА_13» та
по-батькові «ОСОБА_13».

Родинний зв'язок також підтверджується
копіями документів доданими до
позовної заяви.

Суд також бере до уваги в якості
доказів матеріали кримінальної справи
(провадження № 0000359), зокрема
протоколи допитів свідків ОСОБА_19,
ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які підтвердили, що
ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що секретарем
Вишнівцівської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської
області Фурсою Тетяною Андріївною було
зареєстровано та посвідчено заповіт
від 17.04.2004 року (в реєстрі за № 91) де
заповідачем зазначений ОСОБА_5, який
заповідає на випадок своєї смерті
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4, - ОСОБА_2.

При цьому, заповіт від 17.04.2004 року, який
посвідчений Фурсою Тетяною Андріївною,
секретарем Вишнівцівської сільської
ради Онуфріївського району
Кіровоградської області,
зареєстрований в реєстрі за № 91, є не
підписаним з боку заповідача ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 6 ст. 1 Закону
України «Про нотаріат» посвідчення
заповітів і доручень, прирівняних до
нотаріальних, може провадитись
особами, вказаними у статті 40 цього
Закону.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про нотаріат» у населених пунктах, де
немає нотаріусів, уповноважені на це
посадові особи органу місцевого
самоврядування вчиняють такі
нотаріальні дії - посвідчують заповіти
(крім секретних).

Аналогічна норма міститься і
Цивільному кодексі України. Так, згідно
ст. 1251 ЦК України якщо у населеному
пункті немає нотаріуса, заповіт, крім
секретного, може бути посвідчений
уповноваженою на це посадовою особою
відповідного органу місцевого
самоврядування.

Також, відповідно до п. 1 розділу І
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських Рад народних
депутатів України у населених пунктах,
де немає нотаріусів, посадові особи
виконавчих комітетів окрім дій,
передбачених у частині першій цієї
статті, вчиняють також такі
нотаріальні дії - посвідчують заповіти.

Статтею 56 Закону України «Про
нотаріат» передбачено, що нотаріуси
або посадові особи, які вчиняють
нотаріальні дії, посвідчують заповіти
дієздатних громадян, складені
відповідно до вимог законодавства
України і особисто подані ними
нотаріусу або посадовій особі, яка
вчиняє нотаріальні дії, а також
забезпечують державну реєстрацію
заповітів у Спадковому реєстрі
відповідно до порядку, затвердженого
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 11, 12 ІІ
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських Рад народних
депутатів України при посвідченні
заповітів, довіреностей та засвідченні
справжності підпису на документах
перевіряється справжність підписів
громадян, які звернулись за вчиненням
нотаріальної дії. При посвідченні
заповітів чи довіреностей з'ясовується
дієздатність громадян та
перевіряється правоздатність
юридичних осіб, від імені яких
посвідчуються довіреності.

Крім того, пунктом 13 ІІ Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
посадовими особами виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
Рад народних депутатів України
встановлено, що нотаріально
посвідчувані заповіти, довіреності,
заяви та інші документи підписуються у
присутності посадової особи
виконавчого комітету, яка вчиняє
нотаріальну дію. Якщо заповіт,
довіреність, заява чи інший документ
підписано за відсутності цих посадових
осіб, громадянин повинен особисто
підтвердити, що документ підписаний
ним.

Заповіт від 17.04.2004 року, який
посвідчений Фурсою Тетяною Андріївною,
секретарем Вишнівцівської сільської
ради Онуфріївського району
Кіровоградської області,
зареєстрований в реєстрі за № 91,
взагалі не містить власноручного
підпису ОСОБА_5

Згідно п. 13 розділу ІІ Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
посадовими особами виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
Рад народних депутатів України якщо
громадянин внаслідок фізичної вади,
хвороби або з інших поважних причин
не може власноручно підписати
заповіт, довіреність, заяву чи інший
документ, за його довіреністю і в його
присутності та в присутності
посадової особи виконавчого комітету,
яка вчиняє нотаріальні дії, заповіт,
довіреність, заяву чи інший документ
може підписати інший громадянин. Про
причини, з яких громадянин,
заінтересований у вчиненні
нотаріальної дії, не міг підписати
документ, зазначається у
посвідчувальному написі. Заповіт чи
довіреність не може підписувати особа,
на користь якої їх посвідчено.

Заповіт від 17.04.2004 року, який
посвідчений Фурсою Тетяною Андріївною,
секретарем Вишнівцівської сільської
ради Онуфріївського району
Кіровоградської області,
зареєстрований в реєстрі за № 91, не
містить даних у посвідчувальному
написі про неможливість підписання
ОСОБА_5 заповіту власноручно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1257 ЦК
України заповіт, складений особою, яка
не мала на це права, а також заповіт,
складений з порушенням вимог щодо його
форми та посвідчення, є нікчемним. За
позовом заінтересованої особи суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Частиною 3 ст. 215 ЦК України
передбачено, що якщо недійсність
правочину прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись керуючись ст. ст. 215, 1251, 1257, ч.1
ст. 1265 ЦК України, ст.ст. 6, 37, 56 Закону
України «Про нотаріат», положеннями
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських Рад народних
депутатів України, враховуючи
роз'яснення викладені в п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7«Про судову практику у
справах про спадкування», ст.15, ч.1 ст.16,
ч.1, п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.1, ч.2 ст. 256, ч.1 ст. 257
ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,
встановлення факту родинних відносин
- задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між
ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26
січня 2013 року) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
яка є двоюрідною племінницею
померлого.

Визнати недійсним заповіт від 17.04.2004
року, який посвідчений Фурсою Тетяною
Андріївною, секретарем Вишнівцівської
сільської ради Онуфріївського району
Кіровоградської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 91, де
заповідачем зазначений ОСОБА_5, який
заповідає на випадок своєї смерті
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4, - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя: