Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5648/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого судді - Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
Позивач аргументує заявлені вимоги
тим, що шлюбні відносини між сторонами
припинилися, спільне господарство
подружжя не веде. Позивач не бачить
подальшого сенсу підтримувати сімейні
стосунки. Позивач вказує, що між
сторонами не існує спорів з приводу
місця проживання дитини.
Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому вимоги
розірвати шлюб з відповідачем
підтримав, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у встановленому законом
порядку викликався в судове засідання,
однак до суду не з'явився, про наявність
поважних причин неявки суд не
Згідно з положеннями ст.ст. 224, 225 ЦПК
України судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Під час розгляду справи суд встановив,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 29
вересня 2003 року, про що Ставківською
сільською радою Березівського району
Одеської області в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 07.
Від шлюбу в сторін народилась донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час
проживає разом з матір'ю.
Згодом, стосунки між подружжям ОСОБА_1
погіршилися, що призвело до небажання
позивача продовжувати перебувати у
шлюбі із відповідачем. Наявність між
сторонами майнового спору та спору з
приводу проживання дитини на час
розгляду справи судом не встановлено.
Судом враховується, що збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
морально-правовій основі шлюбу.
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу такими, що підлягають
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 21, 24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111,
ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 8, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які одружились 29 вересня 2003 року, про що
Ставківською сільською радою
Березівського району Одеської області
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 07.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання цим
рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.