Справа № 1519/2-4684/11
Провадження № 2/1519/1146/12
У Х В А Л А

Іменем                    України

01 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого           – судді
Гуревського В.К.

за секретаря                     -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа
№1519/2-4684/11 від 25 березня 2014 року до
виконання, відповідно до рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 грудня 2012 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, обґрунтовуючи свою заяву
тим, що пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа з
поважної причини, оскільки виконавчий
лист йому було видано судом після
спливу встановленого строку
пред’явлення до виконання. Про
наявність вказаного рішення
представнику ОСОБА_1 спілки «Аккорд»
стало відомо 25 березня 2014 року. Вказані
документи було отримано 25 березня 2014
року, про що свідчить відмітка на заяві,
яка знаходиться в матеріалах справи.
Однак, після отримання виконавчих
листів виявилось, що строк їх
пред'явлення до органів ДВС сплинув 01
березня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, їхня неявка не перешкоджає
розглядові заяви про поновлення строку
на пред’явлення судового наказу до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою,
яка має бути задоволена з наступних
причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа №1519/2-4684/11
(Провадження №1519/1146/12) за позовною
заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012
року по цій справі, позов ОСОБА_1 спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, 276 вересня
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КК № 990258, виданий
28 жовтня 2002 року Ленінським РВ УВМС
України в Одеській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 спілки
«Аккорд»заборгованість за кредитним
договором № Одес. 246/1 від 03 вересня 2007 р.
в сумі 12994,41 грн. (дванадцять тисяч
дев’ятсот дев’яносто чотири грн. 41
коп.), що складається з: - Залишок
кредиту - 4489,15 (чотири тисячі чотириста
вісімдесят дев'ять грн. 15 коп.); - Залишок
процентів - 6260,68 (шість тисяч двісті
шістдесят грн. 68 коп.); - Нараховані
штрафні санкції - 2244,58 (дві тисячі
двісті сорок чотири гривні 58 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Аккорд»судові витрати у сумі
249,94 грн.

Судове засідання за заявою
представника позивача ОСОБА_1 спілки
«Аккорд» проводилося в заочному
порядку за його відсутності. Означене
судове рішення набрало законної сили
01.03.2013 року.

В матеріалах справи відсутні
підтвердження отримання позивачем
ОСОБА_1 спілкою «Аккорд» копії заочного
рішення суду від 11 грудня 2012 року.

Малиновським районним судом м. Одеси
видано виконавчий лист № 1519/2-4684/11 від 25
березня 2014 року після спливу
встановленого у Законі України «Про
виконавче провадження» строку
пред'явлення до виконання.

За таких обставин ОСОБА_1 спілка
«Аккорд» з незалежних від нього причин
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання.

Про наявність вказаного рішення
представнику ОСОБА_1 спілки «Аккорд»
стало відомо 25 березня 2014 року, у
зв’язку із тим, що він 26 лютого 2014 року
звертався до канцелярії суду із
клопотанням про рух вищезазначеної
цивільної справи.

25 березня 2014 року ОСОБА_1 спілка
«Аккорд» отримала копію рішення та
виконавчий лист, про що свідчить
відмітка на листі, яка знаходиться в
матеріалах справи.

Однак, після отримання виконавчого
листа виявилось, що строк його
пред'явлення до органів Державної
виконавчої служби сплинув 01 березня 2014
року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 спілка «Аккорд»
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого документа з поважної
причини, оскільки виконавчий лист йому
було видано судом після спливу
встановленого строку пред’явлення до
виконання, а в матеріалах справи
відсутні дані про отриманням ОСОБА_1
спілкою «Аккорд» копії заочного
рішення.

ОСОБА_2 рішення суду в добровільному
порядку не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» строк
для пред’явлення виконавчого
документа №1519/2-4684/11 від 25 березня 2014
року до виконання, відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 грудня 2012 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ

В.К.Гуревський

01.10.2014