УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Московський
районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту смерті, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою,
в якій просить встановити факт смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за
адресою: 61121, АДРЕСА_1 з дати, що вказана
в свідоцтві про її смерть.

Заява за формою та змістом не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
а саме: заявниця звернулась з заявою
про встановлення факту смерті ОСОБА_2
для усунення перешкод в користуванні
своєю квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття
її з реєстраційного обліку, але для
цього заявниці потрібен оригінал
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Але, вимога
про усунення перешкод в користуванні
квартирою повинна розглядатись в
порядку позовного провадження. Що
стосується твердження заявниці про
неможливість отримати свідоцтво про
смерть ОСОБА_2, то заявниця не надає
належних доказів щодо звернення до
відповідних органів, крім того
заявниця не позбавлена можливості щодо
оскарження неправомірних дій Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову РС ХМУЮ в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 8, 9 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту: смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Тобто ЦПК України передбачає порядок
встановлення факту смерті. Заявниця
посилаючись на ч. 2 ст. 256 ЦПК України
також просить встановити факт смерті
ОСОБА_2, але при цьому в заяві наводить,
що в неї немає можливості отримати
свідоцтво про смерть ОСОБА_2, так як
вона не є її ріднею, але саме свідоцтво
про смерть вже видано відповідним
органом РАЦСу. За таких обставин,
заявниця не позбавлена можливості
звернутись з позовною вимогою щодо
зобов'язання органів РАЦСу видати їй
свідоцтво про смерть ОСОБА_2, з'ясувавши
питання щодо правил судочинства, за
яких вона повинна звернутись до суду.

Таким чином, вимоги заявниці не
конкретизовані належним чином та
заявниці слід зазначити чи існує
свідоцтво про смерть ОСОБА_2, якщо так,
то даний факт вже встановлений, а щодо
отримання свідоцтва про смерть слід
звернутись до суду з позовом до
відповідних органів РАЦСу. Якщо спір
виник щодо усунення перешкод
користування квартирою шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, слід
звернутись до суду з відповідним
позовом..

Згідно ст. 121 ЦПК України, заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити
заяву без руху та запропонувати
заявнику усунути вказані недоліки
поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Московський районний відділ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
встановлення факту смерті, - залишити
без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з
моменту отримання ухвали для
виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися
неподаною та повернута заявнику.

Суддя -