І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року
міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В Рівненський міський суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором звернувся
представник ПАТ "Дельта Банк" у якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
грн., прострочене тіло кредиту в сумі
в сумі 2297,25 грн., заборгованість за
витрати по справі, а саме сплачений
судовий збір в сумі 709,95 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак просив
провести розгляд справи без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся завчасно та
належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
Судом встановлено, що 06 грудня 2012
року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.5. частини 1
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, надалі за текстом - рахунок.
Відповідно до п.2.3. частини 3 договору,
банк встановлює ліміт кредитної лінії
гривень нуль копійок).
Відповідно до п.1 ч.3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Відповідно до п.2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4. частини 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Відповідно до п.2.5. частини 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був повідомлений в письмовій формі з
інформацією пор умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Банк повністю виконав свої
зобов'язання згідно договору,
відкривши відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
та встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 50 000,00 грн.
Однак відповідач покладені на нього
договором обов'язки по поверненню
кредиту виконує не в повній мірі.
Станом на 29 травня 2014 року наявна
заборгованість за кредитним договором
грн., заборгованість за відсотками в
сумі 2297,25 грн., заборгованість за
Станом на день розгляду справи в суді
заборгованість відповідачем згідно
кредитного договору не погашена.
Розмір вказаної заборгованості
підтверджується розрахунком суми
заборгованості за кредитним договором,
наданим позивачем. Відповідачем
вказаний розрахунок не спростований, а
тому даний розрахунок судом
приймається, як достовірний.
Укладений з банком кредитний договір
відповідач в судовому порядку не
оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно
до правил ст.204 ЦК України є
Відповідно до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повертати
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики та сплати
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором. А позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності та те, що у
добровільному порядку відповідач
вчасно кошти згідно кредитного
договору не сплачує, тому дана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
судовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду
представником позивача було сплачено
судовий збір в розмірі 709,95 грн. згідно
платіжного доручення №52990222 від 24
червня 2014 року, рішення прийнято на
користь позивача, тому дані судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України,
ст.ст.526,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 на користь Акціонерного
товариства "Дельта Банк" (МФО 380236,
, р/р №?3402)
заборгованість за договором №007-17515-061212
від 06 грудня 2012 року станом на 29 травня
2014 року на загальну суму 70994,71 грн., яка
складається з: тіло кредиту в сумі 22934,35
грн., прострочене тіло кредиту в сумі
26504,54 грн., заборгованість за відсотками
в сумі 2297,25 грн., заборгованість за
комісіями в сумі 19258,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 на користь Акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р№, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати по справі, а саме
сплачений судовий збір в сумі 709,95 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :