Справа № 157/1084/14-ц
Провадження №2/157/274/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука
В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в
и в :

29 липня публічне акціонерне товариство
(далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком
Пропозиції клієнта було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 011-02000-161112.

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної
угоди банк відкриває клієнту картковий
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні.

Відповідно до п. 1 частини 3 угоди -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
угоди.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, відкривши
відповідачці картковий рахунок в
національній валюті Україні - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, що
становить 4557 гривень 97 копійок, яка
складається із: тіла кредиту - 2186,84 грн.,
простроченого тіла кредиту - 1237,64 грн.,
заборгованості за комісіями - 1133,49 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі 4557,97 грн., а також 243,60 грн.
судового збору.

Представник позивача на розгляд
справи не з'явився, у позовній заяві
просив справу розглянути без його
участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 позов
визнала та пояснила, що брала кредит у
позивача, однак не погасила його у
зв'язку із хворобою батька, на
лікування якого витратила значні
кошти.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши письмові
докази, прийшов до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 16 листопада
2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
шляхом акцептування банком Пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 011-02000-161112
(а.с. 4).

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної
угоди банк відкриває клієнту картковий
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 угоди
позивачем встановлено кредитний ліміт
у розмірі 5000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 угоди
обслуговування карткового рахунку
здійснюється відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток, що є
невід'ємною частиною угоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Позивач, у відповідності до вимог
ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої
зобов'язання виконав в повному об'ємі,
відповідачка у свою чергу порушила
строки погашення кредиту, тобто не
виконала умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором.

Із розрахунку ціни позову (а.с. 3)
вбачається, що заборгованість ОСОБА_1
станом на 14 травня 2014 року за кредитним
договором становить № 011-02000-161112
становить 4781,94, з яких: по тілу кредиту -
2186,84 грн.., простроченого тіла кредиту -
1237,64 грн., комісії - 1133,49 грн., пені - 223,97
грн.; підлягає стягненню із
відповідачки в користь позивача 4557,97
грн., як того просить останній.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з
відповідача в користь позивача
понесені ним судові витрати у виді
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054
ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на розрахунковий рахунок 2551, МФО
380236, ідентифікаційний код за - 4557 (чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят сім) гривень 97 копійок
заборгованості за кредитною угодою
відповідно до умов заяви № 011-02000-161112
від 16 листопада 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на розрахунковий рахунок , МФО
380236, ідентифікаційний код за - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі, і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук