З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1310/14-ц
24 вересня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді
секретаря Дякун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
22.04.2013 року між ним та відповідачкою
укладено кредитну угоду відповідно до
укладено шляхом відкриття карткового
рахунку НОМЕР_1 у національній валюті з
наданням платіжної картки і ПІН-коду до
картки та встановленням ліміту
Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток
відповідачка зобов'язана щомісячно
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового платежу, який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідачки станом на 02.06.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
добровільному порядку відповідачка
заборгованість за кредитом повернути
відмовляється, просить позов
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у поданій
позовній заяві просив розглядати
справу без його участі, позов підтримав
та не заперечив проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
слухання справи повідомлялася у
встановленому законом порядку. В
зв'язку з цим ухвалено проводити
розгляд справи в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.04.2013 року між
позивачем та відповідачкою укладено
кредитну угоду на підставі заяви
угоди відповідачці відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 у національній валюті з
наданням платіжної картки та
встановлено ліміт Кредитної лінії у
обслуговування платіжних карток
відповідачка зобов'язалася щомісячно
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового платежу, який
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штрафу за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
відповідачки станом на 02.06.2014 року
виникла заборгованість, загальна сума
простроченого тіла кредиту - 1793,92 грн.,
заборгованості за відсотками - 3344,83 грн.
На даний час кредитна заборгованість
відповідачкою не погашена.
Суд вважає, що до спірних правовідносин
слід застосувати норми Цивільного
кодексу України про кредитний договір.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Виходячи з вищевказаних норм закону,
умов кредитного договору, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
заборгованості за кредитним договором
22.04.2013 року та 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Битківський Л.М.