Провадження № 2/127/4963/14
24.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
КС «Злагода» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 06.06.2013 р. між КС
"Злагода" та відповідачем було укладено
договір кредиту №7567к, відповідно до
пункту 1.1 якого позивач надав
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 80%
річних. Згідно пункту 2.1 договору строк
дії договору 36 місяців від дати надання
позивачем кредиту, тобто з 06.06.2013 р. до
06.06.2016 р. включно. Згідно п.3.3 договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом повинно
здійснюватись згідно графіка
розрахунків, що є додатком до договору.
Згідно п. 3.7 у разі несвоєчасного
надходження планового платежу
повністю або частково на строк, що
перевищує 3 календарні дні, процентна
ставка по кредиту змінюється у
відповідності до ст. 611 ЦК України, як
зміна умов зобов'язання, і
встановлюється в розмірі 240% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення. Згідно п. 6.4
договору в разі прострочення
відповідачем передбаченого графіком
розрахунків планового платежу чи його
частини на строк, що перевищує 60
календарних днів, позивач має право
стягнути з позичальника штраф в
розмірі 60% від суми кредиту. Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, внаслідок чого
утворилась станом на 20.06.2014 р.
відсотках, 7200,00 грн. - штраф. Просить
стягнути заборгованість за договором
та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача Семенюк Н.Ю. позов підтримала
за викладених у позовній заяві
обставин, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
З'ясувавши думку представника
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача відповідно до гл. 8 розд.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.06.2013 р. між
КС "Злагода" та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір кредиту №7567к,
відповідно до пункту 1.1 якого позивач
грн. на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 80% річних. Згідно
пункту 2.1 договору строк дії договору 36
місяців від дати надання позивачем
кредиту, тобто з 06.06.2013 р. до 06.06.2016 р.
включно. Згідно п.3.3 договору погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом повинно здійснюватись згідно
графіка розрахунків, що є додатком до
договору. Згідно п. 3.7 у разі
несвоєчасного надходження планового
платежу повністю або частково на строк,
що перевищує 3 календарні дні,
процентна ставка по кредиту
змінюється у відповідності до ст. 611
ЦК України, як зміна умов зобов'язання,
і встановлюється в розмірі 240% річних
від суми залишку кредиту та
застосовується з моменту прострочення.
Згідно п. 6.4 договору в разі
прострочення відповідачем
передбаченого графіком розрахунків
планового платежу чи його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
позивач має право стягнути з
позичальника штраф в розмірі 60% від
суми кредиту. (а.с. 6-7, 8)
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
внаслідок чого утворилась станом на
по відсотках, 7200,00 грн. - штраф. (а.с. 14)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки
(штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, зокрема, кредиту,
встановив, що права позивача
відповідачем порушені, тому вони
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
позивача 472,87 грн. і 121,80 грн. судового
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 526,
527, 530 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Злагода"
заборгованість за договором кредиту
сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн.
по процентах, 7200,00 грн. - штраф, а також
стягнути 472,87 грн. і 121,80 грн. судового
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до
апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
ОО.Венгрин