У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 жовтня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Гевко А.Б.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання підвалу площею 4,5 кв.м. у
будинку АДРЕСА_1 таким, що є у спільному
користуванні позивача та відповідача,
зобов'язання відповідача не чинити
перешкоди у користуванні вказаним
підвалом та не закривати його, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання підвалу площею
4,5 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 таким, що є у
спільному користуванні позивача та
відповідача, зобов'язання відповідача
не чинити перешкоди у користуванні
вказаним підвалом та не закривати його.

У провадженні Франківського
районного суду м. Львова справа
перебуває з квітня 2008 року.

Відповідно до ухвали
Франківського районного суду м.
Львова від 02 червня 2008 року, у справі
відкрито провадження та призначено
судовий розгляд.

Ухвалою судового засідання від
14.07.2010 року було задоволено клопотання
відповідача та зупинено провадження у
справі до вирішення цивільної справи №
323/10 щодо визнання права власності на
оспорювані підвали, що розглядається
Франківським районним судом м.Львова
до набрання ним законної сили.

Рішенням Франківського районного
суду м.Львова від 25.06.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОКП ЛОР БТІ та
ЕО, третьої особи: Відділу державної
реєстраційної служби Львівського МУЮ
про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 у м.Львові, об'єднаним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
третіх осіб Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
, ЛОКП БТІ та ЕО про визнання права
власності на будинковолодіння за
ОСОБА_5, знесення цегляного гаражу,
заборону здійснювати прибудову, шляхом
замурування вікна спальні ОСОБА_1
позовні вимоги позивача задоволено.

Дане рішення оскаржувалось та набрало
законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження
у справі підлягає відновленню,
оскільки підстави, які були причиною
зупинення провадження у даній справі,
відпали.

Так, відповідно до ст.. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
за заявою особи, яка бере участь у
справі, або за ініціативою суду після
усунення обставин, що викликали його
зупинення.

Судом встановлено, що такі підстави
відпали, оскільки провадження у
справі зупинялось до вирішення
цивільної справи № 323/10 щодо визнання
права власності на оспорювані підвали,
що розглядається Франківським
районним судом м.Львова до набрання ним
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 204 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній
справі № 2/465/1245/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання підвалу площею 4,5
кв.м. у будинку АДРЕСА_1 таким, що є у
спільному користуванні позивача та
відповідача, зобов'язання відповідача
не чинити перешкоди у користуванні
вказаним підвалом та не закривати його.

Справу призначити до судового
розгляду на 28 жовтня 2014 року на 14 год.
00 хв. за адресою: м. Львів, вул.. Героїв
Крут, 1 -в.

В судове засідання викликати сторін.
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Кузь