Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2451/14-ц
Номер провадження 2/213/976/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 09.02.2008 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Різні
характери та відсутність
взаєморозуміння призвело до розпаду
сім"ї. Більше року шлюбні стосунки з
відповідачем припинені, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Спроби примирення в минулому не
принесли результатів. Дитина після
розірвання шлюбу залишитися проживати
з нею. Майнового спору з відповідачем
не має. Після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1. Просить
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем. Стягнути судовий збір з
відповідача.

Позивач в судове засідання не явилась.
Надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно. Надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 09 лютого 2008 року
Інгулецький відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис №11 (а.с.8). Мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Дитина проживає з
матір»ю. Спору щодо місця проживання
дитини немає.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
остаточно припинені більше року,
збереження їх сім'ї не можливе,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Відповідач заперечень проти
позову не надав, просив розглянути
справу без його участі. Майнового
спору між сторонами немає. За таких
обставин, суд дійшов висновку, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права та інтереси сторін.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, у
зв"язку із задоволенням вимог, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача сплачений останньою судовий
збір.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 09 лютого 2008
року Інгулецький відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №11.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова