Справа № 675/266/14-ц
Провадження № 6/675/15/2014
12 березня 2014 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої – судді Янішевської О. С.,
при секретарі Островській В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчих листів до
Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчих
листів до виконання, мотивуючи тим, що 05
листопада 2012 року Ізяславським
районним судом Хмельницької області по
справі № 2207/2366/2012, провадження 2/2207/667/2012
за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
було постановлено рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку
заборгованість за договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» № 04/КА/2007-980 від 04
та 214 грн. 60 коп. судового збору.
Зазначені виконавчі листи надійшли на
адресу ПАТ КБ «Надра» 22 січня 2014 року.
Виконавчі листи були видані 16 січня 2014
року, однак, враховуючи те, що рішення
по справі набрало законної сили 30
листопада 2012 року, строк пред’явлення
виконавчих листів до виконання
зазначений до 30 листопада 2013 року.
Виконавчі листи надійшли на адресу
заявника 22 січня 2014 року, результаті
цього ПАТ КБ «Надра» пропустило строк
пред’явлення виконавчих листів на
виконання, тому заявник простить суд
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів до
Представник заявника ОСОБА_3
в судове засідання не з’явився, в
заяві просив суд заяву розглянути за
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
повторний виклик до суду не з’явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали,
додані до заяви, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
В ході розгляду заяви
знайшов підтвердження факт пропущення
строку подачі виконавчих листів до
органів Державної виконавчої служби
для стягнення заборгованості з
боржників. Згідно супровідного листа
доданого до матеріалів справи,
виконавчі листи ПАТ КБ «Надра» були
направлені 17 січня 2014 року, у змісті
виконавчих листів вказано, що строк для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання до 30 листопада 2013 року.
Враховуючи те, що ПАТ КБ «Надра» не було
завчасно повідомлено про строки
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, суд визнає причини пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання поважними.
За таких обставин суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, заявникові слід
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів до
Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК
Поновити пропущений строк
для пред’явлення виконавчих листів до
виконання заочного рішення
Ізяславського районного суду від 05
листопада 2012 року по справі № 2207/2366/2012,
провадження 2/2207/667/2012 за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
«Кредитування комерційного
автотранспорту» № 04/КА/2007-980 від 04
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар