Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" вересня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Строіч Л.І.,

за участі представників: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності, зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами до
відповідачів в яких просить визнати
договір купівлі-продажу автомобіля
ЗАЗ-110307-42, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2
д/з НОМЕР_3, що був укладений 08.04.2011 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - дійсним. Визнати
за ОСОБА_2, право власності на
зазначений автомобіль та зняти з нього
арешт, накладений 17.02.2012 року
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міського управління
юстиції Одеської області Маріновим А.
А., в межах виконавчого провадження
№31238004.

Позовні вимоги мотивуються тим, що між
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.04.2012 року
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля ЗАЗ-110307-42, 2007 року випуску,
кузов НОМЕР_2, позивач отримав
автомобіль а відповідач отримав
грошові кошти в розмірі 23 895 гривень,
про що написав розписку. Також
відповідач надав позивачу довіреність
на право розпорядженням автомобілем.

Під час перереєстрації автомобіля в
ДАІ, позивачу стало відомо, що 17.02.2012
року відділом державної виконавчої
служби Ізмаїльського міського
управління юстиції Одеської області
накладено арешт на вказаний автомобіль
в межах виконавчого провадження №31238004.

Накладений арешт перешкоджає позивачу,
як власнику, користуватись
автомобілем, а відповідачі ухиляються
від дій спрямованих на зняття арешту.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явилися, повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомили, заяву про розгляд справи
без їх участі не надали.

Судом встановлено:

Автомобіль ЗАЗ-110307-42, 2007 року випуску,
кузов НОМЕР_2 д/з НОМЕР_3, зареєстровано
18.01.2008 року за ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданого РЕВ №5
МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області (а.с.4).

Згідно розписки від 08.04.2011 року ОСОБА_3
отримав грошові кошти в еквіваленті 3
000доларів США, за проданий позивачу
автомобіль ЗАЗ-110307-42, 2007 року випуску,
кузов НОМЕР_2 д/з НОМЕР_3 (а.с.6).

08.04.2011 року ОСОБА_3 надав позивачу
довіреність на представництво щодо
користування, експлуатації та продажу
автомобіля ЗАЗ-110307-42, 2007 року випуску,
кузов НОМЕР_2 д/з НОМЕР_3 (а.с.5).

17.02.2012 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області Маріновим А.А. накладено арешт
на автомобіль ЗАЗ-110307-42, 2007 року
випуску, кузов НОМЕР_2 д/з НОМЕР_3, в
межах виконавчого провадження №31238004
про стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_4 та держави 64 676,86 гривень (а.с.7).

Згідно ст.ст. 11, 328 ЦК України
цивільні права та обов'язки можуть
виникати, а право власності -
набуватися з договорів та інших
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

З положень ст.ст. 638-640, 655 ЦК
України вбачається те, що договір
вважається укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
його істотних умов.

Істотними умовами договору є
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

«Правила державної реєстрації та
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок»,
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України за №1388 від 07 вересня
1988 року не встановлюють обов'язок
державної реєстрації самого договору.

При цьому державна
реєстрація транспортних засобів
здійснюється органами
Державтоінспекції МВС виключно з метою
контролю за відповідністю конструкції
та технічного стану транспортних
засобів встановленим в Україні вимогам
стандартів, правил і нормативів,
дотриманням вимог законодавства, що
визначає порядок сплати податків,
внесення інших обов'язкових платежів,
використання транспортних засобів в
умовах воєнного та надзвичайного
стану, а також для забезпечення їх
обліку та попередження протиправних
дій щодо них.

Таким чином той факт, що
автомобіль не пройшов процедуру
державної реєстрації за позивачем не є
визначальною обставиною для розгляду
спору, оскільки правове значення при
вирішенні питання щодо підстав набуття
права власності щодо нього має не
реєстрація цього майна, а наявність
правочину, яка не суперечить вимогам
закону.

Порушення правил реєстрації
може лише призводити до інших
негативних наслідків для нового
власника.

Вказана обставина повністю
узгоджується з вимогами Цивільного
кодексу України, зокрема ст. 328 ЦК
України, та положеннями самих Правил.

Відповідно до ст.ст. 626, 627 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
одностороннім, якщо одна сторона бере
на себе обов'язок перед другою стороною
вчинити певні дії або утриматися від
них, а друга сторона наділяється лише
правом вимоги, без виникнення
зустрічного обов'язку щодо першої
сторони. Договір є двостороннім, якщо
правами та обов'язками наділені обидві
сторони договору. До договорів, що
укладаються більш як двома сторонами
(багатосторонні договори),
застосовуються загальні положення про
договір, якщо це не суперечить
багатосторонньому характеру цих
договорів. Договір є відплатним, якщо
інше не встановлено договором, законом
або не випливає із суті договору.
Сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ст.ст. 655, 656 ЦК
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму. Предметом
договору купівлі-продажу може бути
товар, який є у продавця на момент
укладення договору або буде створений
(придбаний, набутий) продавцем у
майбутньому. Предметом договору
купівлі-продажу можуть бути майнові
права. До договору купівлі-продажу
майнових прав застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не випливає із змісту або характеру цих
прав. Предметом договору
купівлі-продажу може бути право вимоги,
якщо вимога не має особистого
характеру. До договору купівлі-продажу
права вимоги застосовуються положення
про відступлення права вимоги, якщо
інше не встановлено договором або
законом. До договору купівлі-продажу на
біржах, конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України
право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 204 Цивільного Кодексу
України, правочин є правомірним, якщо
його недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Оскільки договір
купівлі-продажу автомобіля не належить
до угод, що підлягають обов'язковому
нотаріальному посвідченню, а згідно зі
ст. 392 ЦК України власник майна може
заявити позов про визнання права
власності, якщо це право оспорюється,
або не визнається іншою особою і є
об'єктивні докази, що між сторонами
дійсно була укладена угода в якій
відповідач продав, а позивач купив
спірний автомобіль, тому є всі підстави
для визнання за позивачем права
власності на цей автомобіль.

Суд, оцінивши як доказ,
довіреність видану позивачу на право
розпорядження автомобілем, встановив,
що вона не є підтвердженням переходу
права власності на автомобіль до
позивача, а є підтвердженням виконання
договору купівлі-продажу (передача
позивачу автомобіля, реєстраційних
документів на нього та можливості
користуватись ним до перереєстрації в
ДАІ).

Як зазначено вище, придбаний
позивачем автомобіль на даний час
знаходиться під арештом, тому
зазначена обставина порушує право
власності позивача на автомобіль,
оскільки він не має можливості на
власний розсуд, незалежно від волі
інших осіб розпоряджатися своїм
майном, що є порушенням ст.41
Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321
ЦК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутись до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Оцінюючі надані докази у їх
сукупності, суд доходить висновку, що
сторони домовились щодо істотних умов
договору купівлі-продажу та відбулось
їх повне виконання: позивач сплатив
відповідачу кошти за купівлю
автомобілю у повному обсязі, а
відповідач передав позивачу предмет
договору купівлі-продажу, ключі та
документи, беручи до уваги, що
укладення і виконання вказаного
договору купівлі-продажу автомобіля
відбулося до накладення арешту на
майно відповідача, суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими та
доведеними, а отже такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати укладеним договір
купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ-110307-42,
2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 д/з
НОМЕР_3, від 08.04.2011 року, між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), право
власності на автомобіль ЗАЗ-110307-42, 2007
року випуску, кузов НОМЕР_2 д/з НОМЕР_3.

Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ-110307-42,
2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 д/з
НОМЕР_3, накладений 17.02.2012 року
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міського управління
юстиції Одеської області Маріновим
Антоном Антоновичем, в межах
виконавчого провадження №31238004.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Суворовський районний суд м.Одеси.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.Г. Дяченко