РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3, єдиним
спадкоємцем після смерті якого є вона,
оскільки їх син ОСОБА_4 відмовився від
прийняття спадщини після смерті батька
на її користь.

07 травня 2014 року державним нотаріусом
П'ятої Київської державної
нотаріальної контори їй видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Листом № 1501/02-14 від 07 травня 2014 року
державним нотаріусом відмовлено їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/8 частину цієї квартири,
оскільки її чоловік ОСОБА_3 16 грудня 2009
року отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/8 частину
зазначеної квартири після смерті свого
батька ОСОБА_5, але не зареєстрував дане
свідоцтво в Київському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна.

Просить суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась. Подала до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Зазначила, що пред'явлений
позов підтримує та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення в справі

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
будь-яких заяв чи клопотань щодо
поважності причин неявки у судове
засідання до суду подано не було.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Направила до суду письмові пояснення,
де зазначено, що просить розглянути
справу без участі її представника за
наявними документами та доказами та
ухвалити рішення відповідно до вимог
діючого законодавства.

Суд за згодою представника позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві власності ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на житло від 12 березня
2002 року, виданим Відділом приватизації
житла Солом'янського району м. Києва
згідно з розпорядженням від 12 березня
2002 року за № 27106 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті
якого ОСОБА_3 отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом від 16
грудня 2009 року, посвідчене державним
нотаріусом П'ятої Київської державної
нотаріальної контори Гриценко О.В.,
зареєстроване в реєстрі за № 8-2643, на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(а.с. 74).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації смерті у м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком позивача
ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про шлю серії НОМЕР_2, виданим 09.03.1985
року (а.с.7), тобто позивач є спадкоємцем
першої черги.

Також спадкоємцем першої черги після
померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4,
який відмовився від своєї частки в
спадщині на користь матері - позивача у
справі ОСОБА_1 (а.с. 51).

07 травня 2014 року державним нотаріусом
П'ятої Київської державної
нотаріальної контори Кононовою К.В.
посвідчено Свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке зареєстроване
в реєстрі за № 4-202. ОСОБА_1 отримала
після померлого ОСОБА_3 спадщину, в тому
числі з урахуванням 1/2 частини в
спадщині, від якої відмовився син
померлого - ОСОБА_4, а саме: 3/8 частин
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому та складалася з 1/4 частини на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 12 березня 2002 року та 1/8
частини, яка належала ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої
був син померлої - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Листом від 07 травня 2014 року за №1501/02-14
державний нотаріус П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Кононова К.В. повідомила ОСОБА_1 про
неможливість видачі Свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_3
на підставі п. 4.15 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України в зв'язку з відсутністю у
спадкоємця оригіналів документів та
витягу з Реєстру прав власності, що
підтверджують право власності ОСОБА_3
на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_1
посилалася на те, що померлому ОСОБА_3
належала 1/2 частина спірної квартири,
проте державним нотаріусом видано
свідоцтво лише на 3/8 частині спірної
квартири, й відмовлено у видачі
свідоцтва на 1/8 частину квартири в
зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючих документів на цю
частину квартири.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Умовою для переходу в порядку
спадкування права власності на об'єкти
нерухомості є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув
права власності на нерухоме майно, то
спадкоємець також не набуває права
власності в порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
що має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

За таких обставин, вимога позивача про
визнання за нею права власності 1/8
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом ґрунтується на
законі.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на
підставі статті 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 642 гривні.

Керуючись статтями 392, 1216, 1218, 1261 ЦК
України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1, загальна
площа квартири 44,40 кв. метри, житлова
площа квартири - 28,20 кв. метри.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 642 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: