Справа № 303/5531/14-ц
Номер стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом,
який мотивує тим, що відповідно до
укладеного 16.07.2008 року договору №0
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (в
подальшому з 18.12.2009 р. - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»: АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2, остання
отримала кредит в іноземній валюті у
розмірі 17 000,00 дол.США, на строк до 16.07.2015
року із сплатою процентів за
користування кредитними коштами,
виходячи із 15 % річних. 09.09.2009 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (в подальшому з
18.12.2009 р. - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»: АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено
Додаткову угоду №2, згідно якої сторони
домовилися, що для ідентифікації
договору можуть застосовуватися як
номер договору, зазначений при його
укладенні, а саме №0, так і
реєстраційни номер договору в системі
обліку банку, а саме №2 та дійшли
згоди про зміну схеми погашення
кредиту. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

Оскільки, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконує, то її
заборгованість за цим кредитним
договором станом на 11.08.2014 року
становить 9 909,24 дол.США, що за курсом
НБУ, станом на 11.08.2014 року становить 124
923,37 гривень, які позивач просить
стягнути з відповідача, а також
понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, проте подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного 16.07.2008 року договору №0
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (в
подальшому з 18.12.2009 р. - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»: АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2, остання
отримала кредит в іноземній валюті у
розмірі 17 000,00 дол.США, на строк до 16.07.2015
року із сплатою процентів за
користування кредитними коштами,
виходячи із 15 % річних (а.с. 5-11).

09.09.2009 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (в
подальшому з 18.12.2009 р. - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»: АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено
Додаткову угоду №2, згідно якої сторони
домовилися, що для ідентифікації
договору можуть застосовуватися як
номер договору, зазначений при його
укладенні, а саме №0, так і
реєстраційни номер договору в системі
обліку банку, а саме №2 та дійшли
згоди про зміну схеми погашення
кредиту (а.с. 15-16).

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором №0 від 16.07.2008
року станом на 11.08.2014 року становить 9
909,24 дол.США, що за курсом НБУ, станом на
11.08.2014 року становить 124 923,37 гривень, яка
складається з наступного: 9 505,04 дол.США,
що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року
становить 119 827,72 гривень - кредитна
заборгованість; 144,96 дол.США, що за
курсом НБУ станом на 11.08.2014 року
становить 1 827,48 гривень -
заборгованість по процентам; 251,17
дол.США, що за курсом НБУ станом на
11.08.2014 року становить 3 166,44 гривень -
пеня за прострочення сплати кредиту; 8,07
дол.США, що за курсом НБУ станом на
11.08.2014 року становить 101.73 гривень (а.с.
17-28).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець (Кредитор) має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати належних йому
процентів.

Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з відповідача
ОСОБА_2 є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 1 249,23 гривень судового збору
(а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 553, 610, 612, 625,1049, 1050,
1054 ЦК України, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в користь позивача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код 09807750)
заборгованість за кредитним договором
№0 від 16.07.2008 року у розмірі 9 909,24
дол.США, що за курсом НБУ, станом на
11.08.2014 року становить 124 923,37 гривень (сто
двадцять чотири тисячі дев'ятсот
двадцять три гривні тридцять сім
копійок), яка складається з наступного:
9 505,04 дол.США, що за курсом НБУ станом на
11.08.2014 року становить 119 827,72 гривень (сто
дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять
сім гривень сімдесят дві копійки) -
кредитна заборгованість; 144,96 дол.США,
що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року
становить 1 827,48 гривень (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень сорок
вісім копійок) - заборгованість по
процентам; 251,17 дол.США, що за курсом НБУ
станом на 11.08.2014 року становить 3 166,44
гривень (три тисячі сто шістдесят шість
гривень сорок чотири копійки) - пеня за
прострочення сплати кредиту; 8,07
дол.США, що за курсом НБУ станом на
11.08.2014 року становить 101.73 гривень (сто
одна гривня сімдесят три копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судовий збір у розмірі 1 249,23 гривень
(одна тисяча двісті сорок дев'ять
гривень двадцять три копійки).

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В.Гутій