Справа № 148/1695/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року
Тульчинський
районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
18.07.2010 року між нею і відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстровано в
виконкомі Кинашівської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької
області, актовий запис за №6.

За час проживання у шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб бажає розірвати у зв'язку з
тим, що на протязі двох місяців шлюбні
відносини між ними припинені і тому як
подружжя вони одне одного не
сприймають. В результаті цього між ними
зникла взаємоповага, взаєморозуміння
та спільні життєві інтереси, без чого
існування сім'ї неможливе.

У зв'язку з цим, вважає, що їх шлюб
носить формальний характер, а тому
бажає його розірвати.

Позивач судове засідання не
з'явилася, направила суду заяву про
розгляд справи в її відсутність.
Позовні вимоги підтримує на їх
задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що в зв'язку з
визнанням відповідачем позову,
відповідно до ст.174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки вимоги
позивача є законними та достатньо
вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6)
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі.

Від даного шлюбу мають одну
неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, де сторони
значаться її батьками ( а.с.7).

Відповідно до ч.3ст.105 СК Українишлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони спільно не
проживають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,
миритися сторони не бажають, за таких
обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15,ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»),
який був зареєстрований 18.07.2010 року, у
виконкомі Кинашівської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької
області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
замінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя Тульчинського

районого суду
Робак С.О.