Справа № 495/3767/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Випасненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовними вимоги про встановлення
факту належності та визнання права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 73,6 кв.м., житловою
площею 52,9 кв.м. Дане майно належало
батьку позивачів ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не встиг скласти
заповіт та через відсутність належним
чином зареєстрованих
правовстановлюючих документів
позивачі не можуть прийняти спадщину
нотаріальним шляхом, що змусило їх
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, про час, місце та дату
судового слухання справи
повідомлялися належним чином,
представили до суду заяви про розгляд
справи за їх відсутністю, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Випасненскої сільської
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце судового слухання справи
сповіщався, від Випасненської
сільської ради до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі
їхнього представника та винести
обґрунтоване рішення.

У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис 01. За життя
ОСОБА_3 заповіт не складав. Єдиними
спадкоємцями померлого за законом є
позивачі, що підтверджується
матеріалами справи. Дружина ОСОБА_3,
мати позивачів, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 73,6 кв.м., житловою
площею 52,9 кв.м., який, згідно з довідкою
Випасненської сільської ради від 05.06.2014
року, належить ОСОБА_3 з 1980 року,
обліковий рахунок в господарчій книзі
№ 2051.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З листа Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори від
31.05.2014 року

вбачається, що 10.04.2013 року за заявами
про прийняття спадщини позивачів була
відкрита спадкова справа до майна
померлого ОСОБА_3 Однак, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на майно померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачам було відмовлено
у видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом та рекомендовано звернутись
до суду.

Тобто, у встановлений законом
шестимісячний позивачі звернулись до
державного нотаріусу з заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами
справи, таким чином, факт прийняття
спадщини спадкоємцями відбувся, тому
позовні вимоги в частині встановлення
факту прийняття спадщини судом не
можуть бути задоволені.

За роз'ясненням Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»(п.п.23,24)
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до законодавства
колишнього Союзу РСР реєстрації
підлягали лише індивідуальні будинки
та домоволодіння у містах і селищах
міського типу Української РСР
(Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена наказом Мінкомунгоспу
УРСР від 31.01.1966 року, втратила чинність
13.12.1995 року). Отже, у сільській
місцевості оформлення індивідуальних
(приватних) будинків здійснювалося
після закінчення будівництва шляхом
здійснення відповідного запису у
господарській книзі сільської ради та
відкриття особистого рахунку на ім'я
забудовника (№ 2051). Інших
правовстановлюючих документів чинне
на той час законодавство не
передбачало.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги в частині встановлення
факту належності та визнання права
власності обґрунтованими та таким, що
можуть бути задоволені.

Керуючись постановою ВССУ № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», ст..ст. 1270, 1272, 1273 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 158, ч.2 ст.
197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Встановити факт належності житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 73,6
кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в рівних частках на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 73,6
кв.м., житловою площею 52,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя