Номер провадження 22-ц/775/993/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Іванченко А.М.
Доповідач: Баркова Л.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

18 червня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя апеляційного суду
Донецької області Баркова Л.Л.
ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
на рішення Іллічівського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 13 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
13 травня 2014 року позов ОСОБА_2. до ПАТ
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі -
задоволено.

З рішенням суду не погодився
відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча» та
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
До апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження , вмотивоване
тим, що копію рішення суду від 13.05.2014
року відповідачем отримано не було,
представник самостійно ознайомився з
вказаним рішенням 02.06.2014 року, у
зв'язку з чим просив поновити строк
апеляційного оскарження на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 13
травня 2014 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 13 травня 2014 року
апелянтом пропущений з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 13 травня 2014 року
апелянтом пропущений з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір
відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
задовольнити.

Поновити ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
строк апеляційного оскарження на
рішення Іллічівського районного суду
міста Маріуполя від 13 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 13
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації та
компенсації по заробітній платі.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
надати строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Л.Л.Баркова