22-ц/775/1212/2014(м)
Головуючий Шиян В.В.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Ігнатоля Т.Г. розглянувши апеляційну
скаргу представника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - Чехової Наталі Михайлівни на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької
області від 18 червня 2014 року у справі за
позовом Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 18 червня 2014 року
позов Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, залишено без
розгляду.

З даним рішенням не погодився в
представник позивача Чехова Н.М., та
подала апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області..

Однак, апеляційне провадження не було
відкрито, оскільки в частині оплати
судового збору не відповідає вимогам
ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).
Згідно п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року (далі - Закон) при поданні
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
та скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги позивачу
Моторно(транспортне) страхове бюро
України треба було сплатити судовий
збір у розмірі 121,80 грн,. Як вбачається
з матеріалів справи, при подачі
апеляційної скарги заявником судовий
збір не сплачено.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 22 липня 2014 року
апеляційна скарга представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України - Чехової Н.М. на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
18 червня 2014 року залишена без руху та
апелянту надано строк для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, а саме
для оплати суми судового збору у
розмірі 121,80 грн.

Згідно повернутого на адресу суду
04.08.2014 року поштового повідомлення
(а.с.126) апелянтом МТСБ України (02002
м.Київ а/с272) копія ухвали суду отримана
23 липня 2014 року. Отже, суд виконав
вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України, та здійснив
дії щодо повідомлення позивача
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про ухвалене судове
рішення.

Відповідно до ухвали суду у
встановлений судом п'ятиденний строк
недоліки апеляційної скарги усунуто не
було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
ЦПК України є підставою для визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення апеляційної скарги, не
перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - Чехової Наталі Михайлівни на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької
області від 18 червня 2014 року на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
18 червня 2014 року - визнати неподаною та
повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
суду касаційної інстанції.

Суддя: