Справа № 373/770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2014 року
Переяслав - Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Овдієнко
К.М.,

при секретарі
Домантович О.П.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який представляє інтереси
позивача ОСОБА_4, представника позивача
ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяславі -
Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання свідоцтв про право на
спадщину недійсними та визнання права
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просять:

визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 16 грудня
2008 року Переяслав-Хмельницькою
районною державною нотаріальною
конторою, реєстр № 2-2350, на ім'я ОСОБА_11
на право на земельну частку (пай) в КСП
Агрофірма «Альта» на території
Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12;

визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 14 квітня
2010 року Дванадцятою Київською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 4-762, на ім'я ОСОБА_7 на право на
земельну частку (пай) в КСП Агрофірма
«Альта» на території Дем'янецької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11;

визнати за позивачами, в рівних
частинах за кожним, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 право на 4/ 6
частини земельної частки (паю) в КСП
Агрофірма «Альта» на території
Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га по 1/ 6
частині за кожним.

Позивачі обгрунтовують свої вимоги
тим, що вони є дітьми померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 та її спадкоємцями
за законом першої черги. Згідно з
рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 11.06.2012 за ними та за відповідачем
ОСОБА_7 було визнано право на 1/ 6 частині
спадкового будинку за кожним з
визнанням недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом на даний
жилий будинок на ім'я ОСОБА_7 Крім
жилого будинку, до складу спадкового
майна входила також земельна частка
(пай), право на яку в порядку
спадкування за законом оформив на себе
ОСОБА_11, а в послідуючому його
спадкоємець ОСОБА_7 Оскільки позивачі
як спадкоємці за законом першої черги
мають право на все спадкове майно,
видача свідоцтв про право на спадщину
на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма
«Альта» на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_7
порушує їхні спадкові права.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, який одночасно
представляє інтереси і ОСОБА_4, його
представник ОСОБА_6, вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_8 і ОСОБА_9,
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи належним чином, до суду
не з'явилися повторно.

Судові повістки відповідачу ОСОБА_10,
яка проживає в Російській Федерації, не
вручені через її відсутність за
вказаним позивачами місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_7, яка ухилялася від
явки до суду, спочатку подавши заяву
про перенесення розгляду справи (14.05.14),
а згодом не отримувала на пошті
надіслані їй судові повістки (22.05.14,
24.07.14), повідомлена судом про виклик до
суду через засоби масової інформації -
газети «Урядовий кур»єр» та «Час
Київщини».

За згодою позивачів суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
вирішити її на підставі наявних
доказів.

З поданих позивачами письмових доказів
та витребуваних судом копій спадкових
справ встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_12, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 є дітьми померлої, що
підтверджується копіями їх свідоцтв
про народження та про одруження ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Відповідно до листа Управління
Держземагентства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області № 08-09/476 від 03.04.2013, на
ім'я ОСОБА_12 виготовлений та виданий
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії КВ № 0094957 від 09.07.1997 р. в КСП
Агрофірма «Альта» на території
Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га.

З копій матеріалів спадкової справи
заведеної в Переяслав-Хмельницькій
районній державній нотаріальній
конторі відносно майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 № 537 за 2008 рік,
вбачається, що Свідоцтво про право на
спадщину за законом на право на
земельну частку (пай) в КСП Агрофірма
«Альта» на території Дем'янецької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га,
видане на ім'я ОСОБА_11. Крім того, з
матеріалів спадкової справи
вбачається, що заведена вона була на
підставі заяви ОСОБА_11 від 04.08.2008 року,
якому згідно з рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 03.07.2008 продовжено строк для
прийняття спадщини.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 11.06.2012 у справі за позовом ОСОБА_7 до
Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
третя особа: КП «Переяслав-Хмельницьке
БТІ», про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Дем'янецької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, третя особа: КП
«Переяслав-Хмельницьке БТІ», про
визнання правочинів недійсними та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, що набрало
законної сили згідно з ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 01.10.2012 р., встановлено таке.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_11
та ОСОБА_13 є дітьми померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_12 та її
спадкоємцями за законом першої черги.
Жоден із спадкоємців у встановлений
законом строк не звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Спадкова справи після її
смерті була заведена на підставі заяви
ОСОБА_11 від 04.08.2008 року, якому згідно з
рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 03.07.2008 р. продовжено строк для
прийняття спадщини. Однак, дане рішення
було скасоване ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 18.01.2010 року. У зв'язку з цим, видане
ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину
на жилий будинок, що був успадкований
ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_12, було
визнано недійсним.

ОСОБА_11 не мав права на спадкування
після смерті матері ОСОБА_12 всього
спадкового майна. Спадщину після її
смерті прийняли всі її діти, кожен з
яких вчинив якісь дії щодо володіння та
управління спадковим майном, тому за
кожним з них було визнане право на
спадщину за законом в рівних частинах -
по 1/ 6 його частині. ОСОБА_11 та ОСОБА_13
померли. Їхніми спадкоємцями є ОСОБА_7
та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідно, і
тому вони мають право на належні
померлим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 частини
спадкового майна ОСОБА_12

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 541/ 02-31 від 25.02.2014
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відмовлено у
вчинені нотаріальні дії з приводу
оформлення права на земельну частку
(пай) після смерті ОСОБА_12 через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове майно та здійснення
оформлення цього спадкового майна на
іншого спадкоємця.

З копій матеріалів спадкової справи,
заведеної Дванадцятою Київською
державною нотаріальною конторою
відносно майна померлого 04.04.2009 ОСОБА_11
№ 839 за 2009 рік, вбачається, що Свідоцтво
про право на спадщину за законом на
право на земельну частку (пай) в КСП
Агрофірма «Альта» на території
Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га,
видане на ім'я ОСОБА_7 на підставі
внесених до сертифікату змін, що були
занесені до нього
Переяслав-Хмельницькою районною
державною адміністрацією 17.03.2010 р.
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.12.2008 року.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються Указом
Президента України від 08.08.1995 р. № 720/ 95
«Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», п. 17 Перехідних положень
ЗК України (2001 р.), ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України ( в ред. 1963 р.), ст. ст. 203, 215, 261, 1301
ЦК України 2003 р.

Згідно з Указом Президента України від
08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям», право
на земельну частку (пай) особи
підтверджується Сертифікатом на право
на земельну частку (пай).

Відповідно до п.17 Перехідних положень
Земельного кодексу України (2001 р.),
Сертифікати на право на земельну
частку (пай), отримані громадянами,
вважаються правовстановлюючими
документами при реалізації ними права
вимоги на відведення земельної частки
(паю) в натурі (на місцевості)
відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну
частку (пай) є дійсними до виділення
власникам земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості) земельних
ділянок та видачі їм державних актів на
право власності на землю.

Як вбачається з наявних у справі
письмових доказів, ОСОБА_12 у 1997 році
отримала Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії КВ № 0094957 в
КСП Агрофірма «Альта» на території
Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га, що
входить до складу її спадкового майна.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963 р.),
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 цього Кодексу,
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частинах, діти, дружина і батьки
померлого.

Згідно з положеннями ст.ст. 548,549 цього
Кодексу, для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Діями, що свідчать про прийняття
спадщини, є фактичний вступ в
управління або володіння спадковим
майном або подання державній
нотаріальній конторі заяви про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня її відкриття.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у, зокрема, цивільній справі,
що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином, факт прийняття спадщини
позивачами після смерті їхньої матері
ОСОБА_12 встановлено і доказуванню не
підлягає, тому за кожним з них має бути
визнане право на спадщину за законом в
рівних частинах, і з урахуванням права
на спадщину ще й ОСОБА_11 (спадкоємицею
якого є ОСОБА_7) та ОСОБА_13
(спадкоємцями якого є ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10), по 1/ 6 частині за кожним.

Задоволення даного позову в частині
визнання права на частину спадкового
майна за позивачами не порушує прав та
інтересів відповідачів, оскільки вони
також мають можливість оформити право
на свої частки спадкового майна.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України (2003 р.),
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 202 цього Кодексу,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).
Одностороннім правочином є дія однієї
сторони, яка може бути представлена
однією або кількома особами.
Односторонній правочин може
створювати обов'язки лише для особи,
яка його вчинила. Односторонній
правочин може створювати обов'язки для
інших осіб лише у випадках,
встановлених законом, або за
домовленістю з цими особами. До
правовідносин, які виникли з
односторонніх правочинів,
застосовуються загальні положення про
зобов'язання та про договори, якщо це не
суперечить актам цивільного
законодавства або суті
одностороннього правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України ( в
ред. станом на день подання ОСОБА_11
заяви до нотаріуса про прийняття
спадщини - серпень 2008 р.), зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України, судом
було встановлено, що ОСОБА_11 не мав
права на спадкування всього майна
померлої матері ОСОБА_12 Рішення суду,
на підставі якого за ним визнане це
право, було скасоване. Тому видане на
його ім'я Свідоцтво про право на
спадщину за законом на право на
земельну частку (пай) в КСП Агрофірма
«Альта» на території Дем'янецької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га, є
безпідставним і має бути визнане
недійсним.

Суд дійшов до висновку, що судові
витрати підлягають стягненню на
користь позивачів в рівних частинах з
відповідача ОСОБА_7, яка, єдина з
відповідачів у справі, оспорює право
позивачів на спадкове майно, вжила
заходів до переоформлення спірного
майна на себе, а також ухилялася від
одержання судових повісток, що
спричинило додаткові витрати на
розміщення оголошення в засобах
масової інформації в розмірі 634 грн. 20
коп.

Судові витрати складаються із судового
збору в розмірі 547,92 грн. та 634,20 грн. за
розміщення оголошення про виклик до
суду, разом 1182,12 грн.

На підставі Указу Президента України
від 08.08.1995 р. № 720/ 95 «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», п. 17 Перехідних положень
ЗК України (2001 р.), ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України ( в ред. 1963 р.), ст. ст. 203, 215, 261, 1301
ЦК України 2003 р., керуючись ст. ст. 3, 10, 11,
60, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання свідоцтв про право на
спадщину недійсними та визнання права
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 16 грудня
2008 року Переяслав-Хмельницькою
районною державною нотаріальною
конторою, реєстр № 2-2350, на ім'я ОСОБА_11
на право на земельну частку (пай) в КСП
Агрофірма «Альта» на території
Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 (спадкова
справа № 537 за 2008 рік).

Визнати недійсним Свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 14 квітня
2010 року Дванадцятою Київською
державною нотаріальною конторою,
реєстр № 4-762, на ім'я ОСОБА_7 на право на
земельну частку (пай) в КСП Агрофірма
«Альта» на території Дем'янецької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 (спадкова
справа № 839 за 2009 рік).

Визнати за ОСОБА_5 право на земельну
частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на
території Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. в 1/ 6
його частині в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_12.

Визнати за ОСОБА_4 право на земельну
частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на
території Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. в 1/ 6
його частині в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_12.

Визнати за ОСОБА_2»ю Давидівною право
на земельну частку (пай) в КСП Агрофірма
«Альта» на території Дем'янецької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. в 1/ 6
його частині в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_12.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) в КСП Агрофірма «Альта» на
території Дем'янецької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області розміром 3,83 га. в 1/ 6
його частині в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_12.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 судові витрати
по 295 (двісті дев»яносто п»ять) грн. 53
коп. на користь кожного.

Відповідачі мають право подати заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
К.М.Овдієнко
(підпис)

З оригіналом згідно