Справа № 639/3342/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Рубіжного С.О.

за участю секретаря -
Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулось публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» з позовом до
ОСОБА_1, в якому просили суд постановити
рішення в силу якого, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
2445,00 грн., а також стягнути з
відповідача на свою користь судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 04.03.2008 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 , уклали кредитний
договір № 002-20044-040308.

Відповідно до умов укладеного договору
позивач зобов'язався відкрити
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, та здійснювати обслуговування
карткового рахунку відповідно до
тарифу.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
лінії. Ліміт кредитної лінії
встановлюється у розмірі 1 000 грн.

Представник позивача вказує, що банк
свої зобов'язання, передбачені
договором, виконав у повному обсязі.

Зі свого боку, відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 25.02.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Відповідач повідомлявся про
виникнення заборгованості, однак на
теперішній час кредитна
заборгованість не погашена, та станом
на 25.02.2014 року становить 2445,00 грн., у
зв'язку з чим представник позивача і
був змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача Мотора Євгенія
Олександрівна, яка діє на підставі
довіреності від 14 лютого 2014 року, в
судове засідання не з'явилася, в
позовних вимогах просила суд
розглядати справу за її відсутністю,
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, через засоби масової
інформації, причина неявки суду не
відома. Клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та
ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим
провести заочний розгляд справи, проти
чого не заперечував і представник
позивача по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 04.03.2008 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №002-20044-040308. (а/с 6-10)

Відповідно до положень вищевказаного
договору, банк зобов'язався відкрити
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1, оформити платіжну картку, а
також здійснювати обслуговування
держателя на умовах тарифного пакету
«Visa Класичний»

Банк відкриває держателю кредитну
лінію в сумі 30 000 гривень.

Як вбачається з кредитного договору,
відповідач отримав картку НОМЕР_2 та
ПІН-конверт до неї 04.03.2008 року, про що
розписався. (а.с. 7)

Відкривши відповідачу кредитну лінію,
надавши картку та ПІН до неї, банк свої
зобов'язання передбачені договором
виконав у повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
відповідач зобов'язаний погашати
частину заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу.

Обов'язковий мінімальний платіж
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування овердрафту, процентів
за овердрафт, плати за прострочення
заборгованості та суми заборгованості
минулих періодів.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет «Visa Класичний», частка
обов'язкового погашення тіла кредиту
становить - 3,5% від суми кредитного
ліміту за наявності використаних
коштів станом на день розрахунку;
процент за користування кредитною
лінією складає 0,0001% річних, плата за
обслуговування кредитного ліміту - 3,50%.
(а.с. 8)

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено зобов'язання стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків, внаслідок чого, станом на
25.02.2014 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка становить 2445,00 грн.,
з яких: тіло кредиту - 590,00 гривень,
прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень,
комісії - 1855,00 гривень.(а/с 14-15).

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частина 4 статті 631 ЦК України
встановлює, що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ґрунтуються на законі, а
тому підлягають безумовному
задоволенню.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Як вбачається з Рахунку на оплату №
66115001 від 08.08.2014 року, позивачем було
сплачено 215,300 грн. за розміщення
судового оголошення для юридичних
осіб. (а.с. 55)

У зв'язку з тим, що справа доведена до
суду з вини відповідача, з неї на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений позивачем відповідно до
платіжного доручення №20600423 у сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60,79, 88, 169, 197, 208-210, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530,
610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№002-20044-040308 від 04.03.2008 року в сумі 2445,00
грн. (дві тисячі чотириста сорок п'ять
гривень 0 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні
60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 215,30 грн. (двісті п'ятнадцять
гривень 30 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.О. Рубіжний