Справа № 165/2166/14-ц
Провадження № 2/165/556/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги обгрунтовує тим, що з 08 жовтня 2005
року з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
двох дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_3 Зазначає, що
відповідач з нею не проживає, на її
утримання перебувають їх спільні діти.
На даний час вона перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і цих доходів не
вистачає на утримання двох дітей.
Оскільки відповідач добровільно не
надає допомоги на утримання дітей, а їй
не вистачає коштів на їх утримання і
враховуючи, що відповідач офіційно не
працює, просить суд стягувати з
відповідача аліменти в її користь на
утримання дітей в розмірі 1600 грн.
щомісячно з дня подачі заяви до суду до
досягнення старшою дитиною повноліття
та 487,20 грн. витрат на правову допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву про зміну позовних вимог, в якій
просила суд стягувати з відповідача
ОСОБА_2 аліменти в її користь на
утримання дітей в розмірі 1000 грн.
щомісячно з дня подачі заяви до суду до
досягнення старшою дитиною повноліття,
487,20 грн. витрат на правову допомогу та
просила справу слухати у її
відсутності, змінені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задоволити та не заперечила щодо
заочного розгляду справи (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить його розписка.
Жодних пояснень чи письмових
заперечень проти позову до суду не
надав (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме:, копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.3),
копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5),
копію свідоцтва про народження ОСОБА_3
(а.с.6), довідку з Нововолинського
міського УПСЗН ПРО ДОХІД ОСОБА_1 (а.с.7),
дійшов висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення частково.

Згідно з ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, або непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки чи сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2. є батьком
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_3. і
не виконує в добровільному порядку
обов'язки по їх утриманню, зобов'язаний
їх утримувати, є працездатним, не
працює, інших утриманців не має, а тому
суд визначає до стягнення з
відповідача аліменти на утримання
дітей в твердій грошовій сумі на
користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1000
грн. щомісячно на двох дітей до
досягнення старшою дитиною повноліття,
з врахуванням того, що на позивача
Сімейним кодексом України також
покладено відповідальність утримувати
дітей і такий розмір аліментів є
наближеним до встановленого
законодавством прожитковому мінімуму
на дітей відповідного віку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Незважаючи на ці вимоги ЦПК
України, позивачем не надано суду
жодних доказів на обґрунтування своїх
вимог про стягнення з відповідача 487,20
грн. правової допомоги, оскільки як
вказано в розрахунку витрат на правову
допомогу, наданий адвокатом ОСОБА_7
(а.с.10), вищевказані кошти
нараховувалися за час затрачений
адвокатом в суді, однак ОСОБА_7 на
розгляд справи до суду не з'явилась, а
тому ця вимога позивача є
безпідставною.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209,
ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі
ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно
на двох дітей, починаючи з 29 серпня 2014
року до досягнення старшою дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в
межах одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюка