У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Справа № 2-595/08

Номер провадження6/608/146/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

з участю секретаря
Смаглій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ
державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про зняття з
неї тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що борг за кредитним договором
перед АКІБ «Укрсиббанк», який складає 71
935,88 гривень, 841 гривню судового збору та
30 гривень витрат на інформаційно -
технічний розгляд справи, вона не
сплатила, однак має намір виїхати за
кордон на лікування.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, яка
підтримує заяву, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що борг
ОСОБА_1 перед АКІБ «Укрсиббанк» складає
71 935,88 гривень, 841 гривню судового збору
та 30 гривень витрат на інформаційно -
технічний розгляд справи, який боржник
в добровільному порядку не погашає.

Законодавством України
правовідносини щодо пересування осіб
регулюються ст. 313 Цивільного кодексу
України, відповідно до якої фізична
особа має право на свободу пересування.
Фізична особа, яка досягла шістнадцяти
років, має право на вільний самостійний
виїзд за межі України. Фізична особа
може бути обмежена у здійсненні права
на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України врегульовано
вирішення судом питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року №
512/5, яка діє з 17 квітня 2012 року,
передбачено, що державний виконавець
не пізніше наступного дня після
надходження ухвали суду про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань направляє засвідчену
судом копію цієї ухвали для виконання
до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобов'язань,
покладених на нього рішенням, та у
зв'язку із закінченням виконавчого
провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49
Закону № 606-XIV державний виконавець
виносить відповідну постанову про
закінчення виконавчого провадження,
копія якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації ДПС для
своєчасного зняття особи (боржника) з
контролю.

Тому, враховуючи, що тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за межі України законом
покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв'язку з виконанням
обов'язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, покладено на державного
виконавця, у задоволенні заяви слід
відмовити

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: відділу державної
виконавчої служби Чортківського
районного управління юстиції про
зняття тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили
«___»_______________року.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи №2-595/08, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано «___»_______________року

Секретар: