Справа № 344/5895/14-ц
Провадження № 2/344/2883/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді:
Польської М.В.

при секретарі c/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У позовній заяві зазначено, що позивачі
є власниками квартири АДРЕСА_1, згідно
рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013
року. З 2004 року відповідач, ОСОБА_4 в
квартирі не проживає, так як разом із
сімєю переїхав до м.Червоноград,
Львівської області.

21 липня 2014 року позивачі подали до суду
заяву в якій просили розглядати справу
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення
Івано-Франківського міського суду від
30.10.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності на 1/3 частку квартири
відмовлено.

Однак, рішенням Колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17.12.2013 року (а.с.4-5)
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено: рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
року скасованол та ухвалено нове
рішення, за яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено. Припинено право власності
ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири по
АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

В заяві КП «ЄРЦ» від 16.04.2014 року (а.с.6)
вказується, що ОСОБА_5, житель АДРЕСА_2
та ОСОБА_6, житель АДРЕСА_3, стверджують,
що ОСОБА_4 фактично не проживає за
адресою АДРЕСА_1.

За вимогами ст..71 Житлового кодексу при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців
у певних випадках, передбачених цією
статтею, однак суду не надано докази,
що дані випадки мають місце в спірних
правовідносинах.

Як слідує зі ст..72 ЖК визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених законом та
ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст.71, 72 ЖК, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, фактично проживаючого
за адресою АДРЕСА_4, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, таким, що втратив
право користування АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
Польська М.В.