Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/117/2014
Справа № 641/7631/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор*єва Б.П.

при секретарі- Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
Державний нотаріус Шостої Харківської
державної нотаріальної контори
Головащенко О.Л. про визнання договору
недійсним, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський
РВ ДМС України у Харківській області,
Управління служб у справах дітей
Харківської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод в користуванні
власністю, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства « Жилкомсервіс», третя
особа: ОСОБА_2 про набуття права
власності Апеляційним судом
Харківської області.

Окрім цього, до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі у зв*язку із проходженням
представником позивача ОСОБА_6
військової служби за призовом під час
мобілізації і неможливістю брати
участь в справі.

У судовому засіданні
представник ОСОБА_4 заперечував проти
задоволення заяв про зупинення
провадження у справі через відсутність
підстав.

Представник Управління служб у
справах дітей Харківської міської ради
покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Статтями 201, 202 ЦПК України встановлені
випадки обов*язкового зупинення
провадження по справі та випадки за
яких суд має право зупинити
провадження по справі.

Так п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
передбачено, обов*язок суду зупинити
провадження у справі у разі
перебування позивача або відповідача у
складі Збройних Сил України.

У ст. 202 ЦПК України йдеться про
строкову військову або альтернативну
службу.

Таким чином зазначена обставина, якою
ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання про
зупинення провадження по справі не
передбачена ст.ст. 201, 202 ЦПК України, у
якості підстав для зупинення
провадження по справі, оскільки
представник не є позивачем або
відповідачем.

Сторони в справі ( позивач,
відповідач) не позбавлені права мати
іншу особу як представника чи особисто
брати участь в справі.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зупинення провадження в справі подана
із додатком, а саме копією апеляційної
скарги на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 16.07.2014
року яким ОСОБА_1 відмовлено у визнанні
за ним права власності за набувальною
давністю на квартиру АДРЕСА_1. Однак на
час розгляду заяви про зупинення
провадження по даній справі, тобто в
судовому засіданні 18.09.2014 року, суду не
надано відомостей щодо прийняття
апеляційної скарги до розгляду
Апеляційним судом Харківської області,
ухвалення в тій справі рішення, тощо.

Таким чином у суду відсутні підстави
для задоволення заяв про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201,202, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв