Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., за участю
прокурора Соклакова М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа
- Орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т
А Н О В И В:

У березні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про позбавлення їх батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
зазначила, що її донька ОСОБА_3
перебувала у шлюбних стосунках з
ОСОБА_4 Від шлюбу в них народилась
донька - її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі вихованням та навчанням
дитини не займаються, не працюють,
постійного доходу не мають,
матеріально доньку не утримують,
зловживають спиртними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя. Так, її донька
ОСОБА_3 в м. Маріуполі реєстрації не має,
після народження дитини мешкала з нею в
квартирі позивачки в АДРЕСА_1, власного
житла не має, часто змінює місце свого
проживання, не працює, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя. Під впливом алкоголю веде
себе неадекватно та агресивно, кричить
на дитину, може навіть вдарити. Залишає
доньку на неї на 2-3 тижні, протягом
цього часу долею дитини не цікавиться.
Коли забирає доньку із собою, повертає
її хворою та брудною, часто залишає
дитину на чужих людей, які також ведуть
аморальний спосіб життя. Доньку у
дитячому садочку не відвідує, на
контакт з вихователькою не йде. Крім
того, рішенням Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 20 квітня 2011 року
відповідачку було позбавлено
батьківських прав відносно її старшої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Що
стосується відповідача, то він мешкає
без реєстрації в АДРЕСА_4 разом з
приятелем, який нещодавно звільнився з
місць позбавлення волі. Він зловживає
спиртним, не працює, веде аморальний
спосіб життя. Вихованням та навчанням
доньки не піклується, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Іноді відвідує дитину, коли перебуває у
стані сильного алкогольного сп'яніння.
Від попереднього шлюбу має також
дитину, долею якої не цікавиться та не
піклується. На підставі викладеного,
просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, в якій зазначила, що
підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, в
якій зазначив, що визнає позовні вимоги
ОСОБА_1 та не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а
також надала висновок Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про доцільність
задоволення вимог про позбавлення
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважав позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх
батьківських прав відносно
малолітньої доньки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_2, батьками якої є
відповідачі у справі (а.с. 8).

Дитина мешкає разом з позивачкою в
АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її
утриманні (а.с. 7), відвідує дитячий
садочок «Золотий вулик» з вересня 2012
року і по теперішній час. Згідно
характеристики з дошкільного
навчального закладу вихованням
дівчинки займається бабуся. Позивачка
приводить та забирає дитину з садка,
цікавиться її станом здоров'я, з усіма
проблемами вихователі звертаються до
бабусі. Дівчинка йде на контакт з
позивачкою. Відповідачка у дитячий
садочок останні місяці практично не
приходить, оскільки зловживає
спиртними напоями і на теперішній час з
дитиною не мешкає (а.с.9).

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 20
квітня 2011 року відповідачку було
позбавлено батьківських прав відносно
її старшої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.11-12).

ОСОБА_3 за місцем реєстрації та
фактичного проживання позивачки з
дитиною зарекомендувала себе
негативно. Зловживає спиртними
напоями, веде аморальний образ життя.
Притягалась до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у
зв'язку із чим перебуває на обліку в
Іллічівському РВ ММУ як порушник
порядку у побуті. (а.с.18).

Іллічівська районна адміністрація
Маріупольської міської ради,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини Іллічівської
районної адміністрації від 14 травня 2014
року № 9, вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним висновком. (а.с. 54-56).

Таким чином, з урахуванням
переконливих доказів, наданих
позивачкою, судом встановлено, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню доньки, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

При цьому, суд виходить також і з того,
що визнання відповідачем ОСОБА_4 позову
не порушує права, інтереси чи свободи
інших осіб та не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 164-166 СК Україні, ст. ст.
10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та
піклування Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Маріуполя
Донецької області, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк,
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа