Справа № 138/2436/14-ц
Провадження №:2/138/695/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 05 липня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 96.
Від спільного подружнього життя в їх
сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
дочка ОСОБА_3, яка періодично проживає з
позивачем чи відповідачем.
Подружні відносини між сторонами не
склалися, оскільки у них різні погляди
на сімейне життя і подружні відносини.
Через це виникають постійні сварки і
непорозуміння, які призвели до того, що
їх спільне проживання стало
На даний час сторони проживають окремо.
На примирення позивач не погоджується,
оскільки всі її попередні спроби
налагодити подружні відносини
позитивного результату не дали.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, бо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 05 липня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 96.

Від спільного подружнього життя мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення".

З позовної заяви вбачається, що
подружні відносини у них не склалися
через те, щоу них різні погляди на
сімейне життя і подружні відносини.
Через це виникають постійні сварки і
непорозуміння, а також вони втратили
всі почуття, які пов'язували їх як
подружжя.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я розпалась, зберегти її не можливо
і тому шлюб слід розірвати

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 60,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
05 липня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 96.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: