У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
клопотання представника заявника –
ОСОБА_1 про витребування доказів у
справі за заявою ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» поданою
представником заявника – ОСОБА_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) по цивільній
справі за позовом акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Ужгородської філії АКБ «Східно-
Європейський банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайоного суду знаходиться справа
за заявою ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» поданою
представником заявника – ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) по цивільній
справі за позовом акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Ужгородської філії АКБ «Східно-
Європейський банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором .

Разом з заявою до суду було подано
клопотання про витребування доказів -
шляхом витребування від ВДВС
Глобинського РУЮ Польтавської області
належним чином завірену копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження відносно боржника ОСОБА_3.
В обгрунтування заявленого клопотання
вказує на те, що ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_3 у зв’язку з чим виникла
необхідність звернення до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником. 26.06.2013 року районним
ДВС Ужгородського МРУЮ відносно
боржника ОСОБА_2 було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та виконавчий документ
надіслано для подальшого виконання до
ВДВС Глобинського РУЮ Полтавської
області за місцем отримання
боржником доходів. Оскільки постанова
про відкриття виконавчого провадження
необхідна для розгляду заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача), а у них є
складнощі в її отриманні оскільки
вони не є стороною у виконавчому
провадженні, просять суд клопотання
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Від представника ВДВС Глобинського РУЮ
Полтавської області надійшло
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах клопотання про витребування
доказів, дійшов висновку, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
витребування доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника –
ОСОБА_1 про витребування доказів у
справі за заявою ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» поданою
представником заявника – ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) по цивільній
справі за позовом акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Ужгородської філії АКБ «Східно-
Європейський банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором– задовольнити.

Витребувати від ВДВС Глобинського РУЮ
Польтавської області належним чином
завірену копію постанови про відкриття
виконавчого провадження відносно
боржника ОСОБА_3 .

Зобов’язати надати вищевказані докази
в строк до 10 жовтня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі
із причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до ВДВС Глобинського РУЮ
Польтавської області (39000, Полтавська
область, Глобинський р-н, м. Глобине,
вул. Леніна, 212).

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4