Справа № 182/843/13- ц
Провадження № 2/0182/131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В., за
участю секретаря - Снєгульської В.М.,
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3,
представника відповідача - Сагарьової
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади м.
Нікополя в особі Нікопольської міської
ради, Комунального підприємства
"Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради про
визнання членами сім'ї наймача,
визнання права користування житловою
кімнатою та зобов'язання вчинити певні
дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися із зазначеним позовом,
остаточно уточнивши свої вимоги у
травні 2014 року (а.с.153-156) та просили
визнати їх членами сім'ї - ОСОБА_5;

- визнати за ними право користування
житловою кімнатою № 5 площею 9,9 кв.м. у
квартирі АДРЕСА_1;

- зобов"язати Комунальне
підприємство "Міська житлово-технічна
інспекція" Нікопольської міської ради
укласти з ними договір найму
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
представник - ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Представник відповідача
Сагарьова О.В. позовні вимоги не
визнала і пояснила, що позивачі не
довели ті обставини, що проживали
однією сім"єю з померлим ОСОБА_5.
Просила в позові відмовити.

Представник Комунального
підприємства „Міська житлово-технічна
інспекція" в судове засідання не
з"явився, про час слухання справи
повідомлявся належним чином (а.с.159),
заперечень проти позову не надано.

Вислухавши сторони, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України
до членів сім"ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім"ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про деякі
питання, що виникають у практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" від 12 квітняь 1985 року № 2,
вирішуючи спір про право користування
житловим приміщенням осіб, що
вселилися до наймача, суд повинен
з"ясувати, зокрема, чи була письмова
згода усіх членів родини наймача, чи
були вони зареєстровані у цьому
житловому приміщенні, чи було дане
житлове приміщення місцем їх
постійного проживання, чи вели вони з
наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чи не
обумовлювався угодою між цими особами,
наймачем і членами сім"ї, що проживають
з ним, певний порядок користування
житловим приміщенням.

Як встановлено в судовому засіданні
25.11.1987 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_2
(позивач по справі) та ОСОБА_6.

Наймачем спірної квартири за
адресою: АДРЕСА_1 з 15 жовтня 1990 року була
позивачка ОСОБА_1, що підтверджується
договором найму та ордером на спірну
квартиру (а.с.6,7).

22.04.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
було розірвано (а.с.10).

30 березня 2009 року рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області був
встановлений порядок користування
спірною квартирою. ОСОБА_5 у
користування виділено кімнату № 5
площею 9,9 кв.м. у користування позивачам
виділено кімнату № 3, площею 17,3 кв.м. та
кімнату № 4, площею 11,3 кв.м., інші
приміщення залишені в спільному
користуванні. Зобов'язано комунальне
підприємство „Житлово-експлуатаційна
контора № 2" укласти з ОСОБА_5 договір
найму житлового приміщення, та
відкрити окремий особистий рахунок на
кімнату № 5 площею 9,9 кв.м. та
зобов'язано комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна контора№ 2"
укласти з ОСОБА_5 договір найму
житлового приміщення, та відкрити
окремий особистий рахунок на кімнату №
3 площею 17,3 кв.м. та кімнату № 4 площею 11,3
кв.м.(а.с.10, а.с.10 звороту).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.13 ).

Хоча шлюб і був офіційно розірваний
між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, але позивачі
проживали з померлим ОСОБА_5 однією
сім"єю в спірній квартирі. Ці обставини
підтверджуються поясненнями свідків
та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що
знайомий із сім'єю ОСОБА_5 з 1972 року. З
покійним чоловіком позивачки - ОСОБА_5
працювали разом на підприємстві. Жили
вони однією сім"єю, мають доньку та
сина. Про те, що шлюб між позивачкою та
ОСОБА_5 розірваний, йому було не відомо.
Позивачі весь час жили та до
теперішнього часу проживають у спірній
квартирі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він
мешкає в одному під"їзді з ОСОБА_1
та ОСОБА_2, знає позивача ОСОБА_1 років
40, померлого ОСОБА_5 знав з 1990 року. Він
приходив до ОСОБА_5 до їхнього
помешкання на свята де разом і
святкували. Йому достеменно відомо, що
позивачі з покійним - ОСОБА_5 проживали
як одна сім'я. Стверджує, що до всіх
трьох житлових кімнат у квартирі
ОСОБА_5 був доступ та він жодного разу
не бачив, щоб кімнати були зачинені.

Характер сімейних відносин
позивачів з померлим ОСОБА_5
підтверджується і матеріалами справи,
а саме: рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради народних
депутатів від 09.09.1994 року про
удочеріння ОСОБА_5 неповнолітньої
доньки - позивачки - ОСОБА_9 (а.с.8). Згідно
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася ОСОБА_6, батько - ОСОБА_5,
мати - ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився позивач -
ОСОБА_2, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1.

Позивачкою ОСОБА_1 були також
надані сімейні фотографії її, дочки,
ОСОБА_5 ( а.с.65-66).

Ті обставини, що позивачі після
смерті ОСОБА_5 залишилися проживати в
спірній квартирі, підтверджується
поясненнями свідків, та матеріалами
справи.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЖК України
повнолітній член сім"ї наймача вправі
за згодою наймача та інших членів сім"ї,
які проживають разом з ним, вимагати
визнання його наймачем за раніше
укладеним договором найму жилого
приміщення замість попереднього
наймача. Таке ж право у разі смерті
наймача або втрати ним права на жиле
приміщення належить будь-якому членові
сім"ї наймача.

У разі відмови наймодавця у
визнанні члена сім"ї наймачем за
договором найму спір може бути
вирішено в судовому порядку.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що позивачі
ОСОБА_1 зареєстровані у спірній
квартирі, були членами сім"ї ОСОБА_5 і
після його смерті вони мають право
користуватися житловою кімнатою № 5
площею 9,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 та
мають право на укладення договору
найму житлового приміщення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.64,106 ЖК України,
ст.ст.10,11,14,15,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади м. Нікополя в
особі Нікопольської міської ради,
Комунального підприємства "Міська
житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради про
визнання членами сім'ї наймача,
визнання права користування житловою
кімнатою та зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 членами
сім'ї наймача - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
користування житловою кімнатою № 5
площею 9,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язати Комунальне підприємство
"Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради укласти з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір найму
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: О. В. Рунчева