Справа №442/6165/14-ц
Провадження №2/442/2021/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ПАК КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договорі.
В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13.02.2006
року ОСОБА_1 13.02.2006 року отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання І-
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
га частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
Відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 10635,57 грн., яка
складається з наступного:

4236,96 грн. - заборгованість за кредитом;

5415,96 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

482,65 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача Деркач Ю.Ю., який діє на
підставі довіреності, надіслав
клопотання про слухання справи у його
відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
з позовними вимогами згідний, позов
визнав.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

Згідно копії кредитного договору б/н
від 13.02.2006 року, ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 3000,00 грн., у розмірі 36,00 % на
рік.

Підставність позову стверджується
розрахунком заборгованості за
договором кредиту, згідно якої
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 06 червня 2014р.
становить 10635,57 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому
засіданні, не виконані в повному обсязі
умови кредитного договору
відповідачем, він не виконав грошового
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого перед позивачем
утворилась заборгованість у розмірі
10635,57 грн., тому позов підлягає до
задоволення із стягненням з
відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати. Оскільки при
подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України
та Закону України "Про судовий збір"
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243,60 грн., отже дану суму судових витрат
слід стягнути з відповідача в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості згідно кредитного
договору б/н від 13.02.2006 року у розмірі
10635,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» сплачені судові витрати,
а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя ____________
Р.М.Дубель