справа № 666/5662/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді Полив'яного
В.М.

при секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа -
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
його тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
уродженкою села Козьмінка Лівенського
району Орловської області Російської
Федерації, а на час смерті проживала в
селі Калинівка Жовтневого району
Миколаївської області. Стверджує, що
для підтвердження того, що його покійна
мати та його покійна тітка були рідними
сестрами, йому не вистачає свідоцтва
про народження його покійної тітки, яке
було відсутнє серед її документів, чи
копії актового запису про народження
його покійної тітки.

Вказує, що він звернувся з заявою до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Херсоні про направлення
запиту до Лівенського районного ЗАГС
Орловської області Російської
Федерації про направлення копії
актового запису про народження
покійної ОСОБА_3. Від відділу обліку,
опрацювання та зберігання
документації Управління запису актів
цивільного стану Орловської області РФ
він отримав відповідь вих. № 1266 від
18.06.2014 року про те, що до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Херсоні направлено
повідомлення № 2559 про відсутність
актового запису про народження.

Вважає, що єдиний спосіб встановлення
його спорідненості із померлою тіткою -
це судове рішення. Зазначає, що
відсутність документів про його
спорідненість із померлою тіткою
позбавляє його, як спадкоємця,
можливості оформити спадщину.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3
є його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав. Зацікавлена особа -
ОСОБА_2 не заперечувала проти
встановлення факту родинних відносин
між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника,
пояснення свідка ОСОБА_2, яка пояснила
суду, що померла ОСОБА_3 дійсно була
тіткою заявника ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги ОСОБА_1

Судом встановлено, що заявник -
ОСОБА_4 та заінтересована особа по
справі - ОСОБА_2 є між собою рідними
особами, а саме: тіткою і племінником.

Допитана як свідок ОСОБА_2
пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3 була її рідною сестрою, а
заявника ОСОБА_1 - рідною тіткою,
оскільки померла мати заявника - ОСОБА_9
була їхньою, разом з ОСОБА_3, рідною
сестрою. Їхніми (сестер) батьками були:
батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8. ОСОБА_3
протягом свого життя була незаміжньою,
тому своє дівоче прізвище - ОСОБА_3 на
інше не змінювала.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.
Миколаєві. Документів про народження
померлої ОСОБА_3 не залишилось. На
підставі довідки № 1248 від 27.08.2014 року,
виданої Калинівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала та була
зареєстрована за адресою: с. Калинівка
Жовтневого району Миколаївської
області і знята з реєстрації у зв'язку
зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8.

Разом з тим, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1 та
померла ОСОБА_3 мали спільних родичів -
ОСОБА_9 - мати заявника та ОСОБА_2 - тітку
заявника, які між собою були рідними
сестрами, а отже заявник ОСОБА_1 та
померла ОСОБА_3 були між собою тіткою
та племінником відповідно.

Крім того, згідно копій свідоцтв
про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_2 мали
спільних батьків: батька - ОСОБА_7, мати -
ОСОБА_8. ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва
про народження, народилась у с.
Кузьминка (на цей час - Козьмінка)
Лівенського району Орловської області
РФ. В судовому засіданні ОСОБА_2
стверджувала, що у даному населеному
пункті народилась і її рідна сестра -
ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Калинівка Жовтневого
району Миколаївської області, його
матір'ю у свідоцтві про народження
зазначено ОСОБА_9, яка на підставі
копії повторного свідоцтва про
укладення шлюбу, виданому 12 березня 1992
року Калинівською сільрадою
Жовтневого району Миколаївської
області, уклала шлюб з ОСОБА_10 та
змінила своє дівоче прізвище з
«ОСОБА_9» на «ОСОБА_9», про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу 11
листопада 1961 року зроблено запис № 45.

Оцінюючи надані докази, суд вважає їх
належними, достовірними і тому приймає
їх як основу для ухвалення рішення.

Факт встановлення родинних відносин з
ОСОБА_3 надає можливість ОСОБА_1
реалізувати своє право, як спадкоємця
за законом і має мету переоформлення на
нього спадщини померлої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги заявника обґрунтованими і
доведеними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Миколаєві ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Козьмінка
(Кузьминка) Лівенського району
Орловської області Російської
Федерації та на час смерті проживала в
селі Калинівка Жовтневого району
Миколаївської області, є тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Калинівка
Жовтневого району Миколаївської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.

Головуючий
Полив'яний В.М.