У Х В А Л А

01.10.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді –
Шестака О.І.

при секретарі –
Виставнiй Г.М.,

розглянувши подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника чи
іншого володiння боржника – фiзичної
або iншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належнi
боржниковi вiд iнших осiб, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника, в якому просить надати
дозвiл Дзержинському вiддiлу ДВС
Харкiвського міського управлiння
юстиції на примусове проникнення до
квартири № 185 в будинку № 8 по вул.
Новгородськiй в м. Харковi, зокрема, але
не виключно для перевiрки i
встановлення майнового стану боржника,
реального факту наявностi або
вiдсутностi майна визначеного в
виконавчому документi за визначеною
адресою i подальшого проведення
виконавчих дiй, пов'язаних з реальним
виконанням рiшення Дзержинського
райсуду м. Харкова по справi № 2-6517/11
(2/638/159/2013).

В обґрунтування вказаного подання
державний виконавець зазначає, що в
провадженнi Дзержинського вiддiлу
державної виконавчої служби
Харкiвського мiського управлiння
юстицiї перебуває рішення, за яким
Дзержинським районним судом м. Харкова
12.05.2014 р. по справi № 2-6517/11 (2/638/159/2013)
видано виконавчий лист про
витребування у Зiсканда ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 наступного майна:

1. Годинник камінний з позолоченої
бронзи з фігурою лицаря, що стоїть на
підставці з чорного каменю, заввишки 70
см, (Західна Європа ХІХ ст.), вартість
80000,00 грн.;

2. Кабінетна бронза у вигляді здибленої
фігури коня, якого за вуздечку утримує
стоячий поряд оголений юнак,
патинована бронза заввишки 90 см. На
предметі мається авторський підпис
(Західна Європа ХІХ ст.), вартість 120000,00
грн.;

3.Кабінетна бронза у вигляді козака, що
сидить на коні та цілує дівчину, яку він
підняв та притиснув до себе («Прощання
козака» Ленсере). Патинована бронза,
заввишки приблизно 20 см, (Російська
імперія, ХІХ ст.), вартість 120000,00 грн.;

4. Ікона з зображенням ОСОБА_4 Трійці в
срібному окладі, виконані в техніці
темперного живопису на дошці розміром
30х35 см, розташовані в кіоті. Вінці
вкриті кольоровою емаллю, на окладі
клеймо пробірного майстра та майстра
виробника, (Російська імперія, ХІХ ст.),
вартість 200000,00 грн.;

5. Стіл письмовий різний зі стільницею,
критий зеленим сукном, з двома тумбами,
в комплекті зі стільцем, виконані у
єдиному стилі. Тоновані під червоне
дерево, (Російська імперія, ХІХ ст.),
вартість 12000,00 (дванадцять тисяч) грн.;

6. Круглий стіл з червоного дерева зі
стільницею з яшми, заввишки 90 см,
діаметр 60 см. (Російська імперія,
початок ХХ ст.), вартість 16000,00 грн.;

7.Ширма, у вигляді каркасу із золоченої
бронзи, обтягнуто тканиною з вишивкою у
вигляді рослинного орнаменту, заввишки
170 см., (Західна Європа ХІХ ст.), вартість
32000,00 грн.;

8. Кабінетна бронза у вигляді фігури
корови, патинована бронза заввишки 30
см. На предметі мається авторський
підпис. (Західна Європа ХІХ ст.),
вартість 24000,00 грн.;

9. Колекція фарфорової пластики,
виробництва приватних заводів, в
кількості дев’яти фігурок, (Російська
імперія, ХІХ ст.), вартість 160000,00 грн.;

10. Дві парні настінні фарфорові
тарілки, ручний розпис, (Західна Європа
ХІХ ст.), вартість 24000,00 грн.;

11. Мармурова фігура Амура з луком, що
присів біля лежачого перед ним
предмету, заввишки 70 см, авторський
підпис відсутній, (початок ХХ ст.),
вартість 24000,00 грн.;

12. Срібний свічник на одну свічку у
вигляді двох трикутників, що
зображають зірку Давіда, на одному з
променів встановлено гніздо під
свічку, маються клейма пробірного
майстра та майстра виробника
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
24000,00 грн.;

13. Срібний ритуальний предмет іудаїзму
у вигляді скриньки-башточки на високих
ніжках, маються клейма пробірного
майстра та майстра виробника
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
56000,00 грн.;

14. Срібна скринька з кришкою, на якій
зображено опуклий рослинний мотив,
нижню частину кришки виконано без
прикрас, маються клейма пробірного
майстра та майстра виробника
(Російська імперія, початок ХХ ст.),
вартість 4000,00 грн.;

15. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням осіннього пейзажу, розмір
90х68 см., підпис автора у правому
нижньому куті нерозбірливий, (Європа,
ХХ ст.), вартість 5600,00 грн.;

16. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням осіннього пейзажу з
людиною, яка бреде бездоріжжям, розмір
80х70 см., підпис автора відсутній,
(Європа, ХХ ст.), вартість 3200,00 грн.;

17. Картина в рамі, автор PAUL KUSCHA,
Німеччина, виконана в техніці
масляного живопису, з зображенням
міського пейзажу з річкою, розмір 40х50
см, вартість 8000,00 грн.;

18. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням тварин на берегу річки,
розмір 70х100 см., підпис автора
відсутній, (Німеччина ХХ ст.), вартість
2400,00 грн.;

19. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням двох військових на конях,
підпис автора відсутній, (Німеччина ХХ
ст.), вартість 2400,00 грн.;

20. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням оголеної жінки на зеленому
фоні, підпис автора відсутній, (Польща,
ХХ ст.), вартість 3200,00 грн.;

21. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням букету квітів у вазі,
підпис автора відсутній, (Польща, ХХ
ст.), вартість 4000,00 грн.;

22. Картина в рамі ОСОБА_5, виконана в
техніці масляного живопису, з
зображенням хлопчика-рибалки у човні,
розмір 12х10 см, (Україна, ХХ ст.),
вартість 8000,00 грн.;

23. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням ОСОБА_5 та лебедя, підпис
автора відсутній, (Німеччина ХХ ст.),
вартість 4000,00 грн.;

24. Картина в овальній рамі, виконана
ОСОБА_6 в техніці масляного живопису на
полотні, з зображенням жіночого
портрету в чорній сукні, (Росія, ХХ ст.),
вартість 4800,00 грн.;

25. Картина в овальній рамі, виконана в
техніці масляного живопису на полотні,
з зображенням жіночого портрету з
кораловим намистом, підпис автора
відсутній, (Європа, ХХ ст.), вартість
4800,00 грн.;

26. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням любовної сцени із лісовим
божеством, підпис автора відсутній,
(Німеччина, ХХ ст.), вартість 3200,00 грн.;

27. Картина, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням оголеної моделі на
червоній матерії, підпис автора
відсутній, (Німеччина, ХХ ст.), вартість
2400,00 грн.;

28. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням сільського пейзажу, підпис
автора відсутній, (ХХ ст.), вартість
3200,00 грн.;

29. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням сцени сільського ярмарку,
підпис автора ліворуч внизу
нерозбірливий, (ХХ ст.), вартість 8000,00
грн.;

30. Картина в рамі, виконана в техніці
масляного живопису на полотні, з
зображенням гірського пейзажу з
оленями, підпис автора відсутній, (ХХ
ст.), вартість 4000,00 грн.;

31. Ікона з зображенням ангела в
срібному окладі, виконана в техніці
темперного живопису на дошці розміром
30х35 см, розташованій в кіоті, вінець
золочений, на окладі клеймо пробірного
майстра та майстра виробника(Російська
імперія, перша половина ХІХ ст.),
вартість 80000,00 грн.;

32. Лама керосинова з фарфоровим
корпусом у вигляді вази на бронзовій
підставці зі скляним плафоном,
(Німеччина, початок ХХ ст.), вартість
12000,00 грн.;

33. Ікона –складня із зображенням
ОСОБА_4 Петра і Павла зі ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 в срібному окладі, виконана в
техніці темперного живопису на трьох
дошках, вінці з емаллю, на окладі клеймо
пробірного майстра та майстра
виробника(Російська імперія, друга
половина ХІХ ст.), вартість 200000,00 грн.;

34. Ваза фарфорова на бронзовій
підставці, (Європа, початок ХХ ст.),
вартість 9600,00 грн.;

35. Годинник камінний з патинованою
бронзою з фігурою Амура, який стріляє з
лука, на підставці з чорного каменю,
заввишки 80 см, (Західна Європа ХІХ ст.),
вартість 120000,00 грн.;

36. Годинник камінний, корпус
виготовлений з чорного каменю, з
сидячою на них бронзовою жіночою
фігурою(Західна Європа ХІХ ст.),
вартість 20000,00 грн.;

37. Годинник камінний з білим емалевим
циферблатом, корпус виготовлений з
червоного дерева і оброблений
бронзовими золоченими прикрасами,
висота 90 см., (Західна Європа ХІХ ст.),
вартість 80000,00 грн.;

38. Камінний гарнітур у вигляді
годинника з двома канделябрами,
бронзовий корпус годинника
виготовлений у вигляді ліри з фігурами
лісних божеств, вартість 200000,00 грн.;

39. Бронзовий шандал у вигляді жінки, з
розташованими поверх її голови
свічками, (ХІХ ст.), вартість 120000,00 грн.;

40. Меблева горка-вітрина, круглої форми
з накладними золоченими бронзовими
прикрасами, (Російська імперія, ХІХ ст.),
вартість 56000,00 грн.;

41. Стіл письмовий з карельської берези,
висотою 75 см, шириною 115 см, стільниці
вигнуті овальної форми, покриті
зеленим сукном. З боків дві тумби з
вісьмома висувними шухлядами,
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
64000,00 грн.;

42. Стіл-бюро зі стільницею, вкритий
зеленим сукном, з боків дві тумби з
дверцятами, (Російська імперія, ХІХ ст.),
вартість 24000,00 грн.;

43. Годинник камінний прямокутної форми,
корпус оздоблений малахітом з
бронзовими золоченими прикрасами,
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
72000,00 грн.;

44. Стіл круглий на чотирьох ніжках із
стільницею з малахіту, оброблений
литими прикрасами із золоченої бронзи,
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
72000,00 грн.;

45. Кабінетний гарнітур, що складається
зі столика, скриньки та вази, столік
круглий, на трьох ніжках зі стільницею
з малахіту з литими прикрасами із
золоченої бронзи у вигляді голів турів.
Ніжки столу виконані у вигляді ніг
копитних тварин, скринька виконана з
малахіту і має прямокутну форму, ваза
виконана з малахіту та має характерну
форму, (Російська імперія, ХІХ ст.),
вартість 280000,00 грн.;

46. Годинники камінні з двома білими
емалевим циферблатами, корпус
виготовлений з позолоченої бронзи у
вигляді овалу з розташованими по бокам
фігурками та прикрашений фарфоровими
заставками із зображенням гірлянд
квітів(Франція, ХІХ ст.), вартість 136000,00
грн.;

47. Кутова консольна тумба із горіхового
дерева з кам’яною стільницею,
прикрашена вставками з фарфору і
золоченої бронзи, дверцята прикрашені
орнаментом в техніці маркетрі,
вартість 136000,00 грн.;

48. Меблева горка-вітрина, прямокутної
форми, шпонована горіхом, з накладними
золоченими бронзовими прикрасами,
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
32000,00 грн.;

49. Стіл консольний з литої золоченої
бронзи з кам’яною стільницею, (ХІХ ст.),
вартість 160000,00 грн.;

50. Дзеркало з овальним склом у
різьбленій дерев’яній золоченій по
левкасу рамі, (Російська імперія, ХІХ
ст.), вартість 24000,00 грн.;

51. Люстра на три звисаючі світильники
із кольорового скла під плафоном
виробництва Тіффані, вартість 16000,00
грн.;

52. Чорнильний прилад із срібла, що
складається з семи предметів,
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
40000,00 грн.;

53. Меблевий гарнітур «ТЕТ-А-ТЕТ» з
горіхового дерева, складається з трьох
предметів, столік та два крісла, з
ручками у вигляді лебединих голівок,
прикрашені бронзовими накладками,
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
80000,00 грн.;

54. Пара канделябрів із золоченої бронзи
з підсвічниками, ріжки яких
встановлено на чорне кам’яне «яблуко»
з такою же кам’яною підставкою,
оправлену в бронзу, (ХІХ ст.), вартість
72000,00 грн.;

55. Шандал срібний (84 проба) на дев’ять
свічок, у вигляді прямокутної
підставки, на якій стоїть ваза з
ручками, підтримуюча ріжки свічок,
(Російська імперія, ХІХ ст.), вартість
120000,00 грн.;

56. Ваза фарфорова напільна з ручками
типа «Морський коник» з емалевим
малюнком, що зображає квіти та пейзаж,
(Китай, XVІІІ ст.), вартість 32000.00 грн.;

57. Кабінетна скульптура з патинованої
бронзи у вигляді жіночої полу фігури,
виконана у стилі модерн, (Європа,
початок ХІХ ст.), вартість 24000,00 грн.

на загальну суму 3248800,00 грн. У разі
відсутності переліченого майна,
стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3
вартість втраченого майна у сумі 3 248 800
грн.

В поданнi державний виконавець
зазначає, що 25.05.2014 р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду, копiї якої, для вiдома i
виконання направлено сторонам
виконавчого провадження. 26.06.2014, 04.07.2014 i
07.07.2014 р. в присутностi представників
стягувача i за участю понятих здійснено
виходи за місцем мешкання боржника: м.
Харкiв,АДРЕСА_1, за результатом яких
встановлено, що рішення суду боржником
не виконано без поважних причин, про
настання обставин, якi спричинили
невиконання рішення суду, обов’язкове
зупинення виконавчого провадження,
вiдкладення провадження виконавчих
дій, завершення виконавчого
провадження тощо сторонами не
повідомлялось.

На стук до дверей квартири за вказаною
адресою нiхто не реагував, дверей не
відчиняв, що унеможливило здійснення
огляду квартири на предмет
встановлення наявностi майна
визначеного вказаним виконавчим
документом в данiй квартирi i
провадження виконавчих дій,
пов’язаних i направлених на повне,
реальне i фактичне виконання рішення
суду по вказанiй справi відповідно до
порядку i способу визначеного в рішенні
суду. Будь-якi відомості щодо
фактичного знаходження майна,
визначеного виконавчим документом, у
стягувача вiдсутнi, а боржником
зазначенi відомості, в порушення вимог
ЗУ «Про виконавче провадження» не
надано.

Державний виконавець зазначає, що
викладене унеможливлює виконання
рішення суду по справi.

Державний виконавець вказує, що на
даний час рішення суду боржником
навмисно не виконано, будь-якi дії
спрямованi на його виконання боржником
не вживаються, вiн продовжує навмисно
ухилятися від виконання рiшення суду.

Розглянувши вказане подання, суд
вважає необхідним його задовольнити
виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець в процесi здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень i
сховищ, що належать боржникам або
зайнятi ними, проводити огляд
зазначених приміщень i сховищ, в разi
необхiдностi примусово вiдкривати i
опечатувати такi приміщення i сховища.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника –
фізичної особи при виконаннi судових
рішень i рішень інших органiв (посадових
осiб) вирішується судом за
мiсцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З наданих документів вбачається, що
квартира АДРЕСА_2 належить боржникові
ОСОБА_8. Останній зареєстрований за
вказаною адресою. Відомості про зміну
місця його проживання відсутні.

Постановою державного виконавця від
20.05.2014 р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 09.12.2013 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння на підставі
відповідного виконавчого листа.

Згідно наданої копії квитанції, копiя
постанови про відкриття виконавчого
провадження з супровідним листом
надіслана боржникові 21.05.2014 р.
Добровільно рішення суду не виконано.

26.06.2014, 04.07.2014 i 07.07.2014 р. в присутностi
представників стягувача i за участю
понятих здійснено виходи за місцем
мешкання боржника: м. Харкiв, АДРЕСА_1, за
результатом яких встановлено, що
рішення суду боржником не виконано без
поважних причин.

У воєму поданні державний виконавець
зазначає, що про настання обставин, якi
спричинили невиконання рішення суду,
обов’язкове зупинення виконавчого
провадження, вiдкладення провадження
виконавчих дій, завершення виконавчого
провадження тощо сторонами не
повідомлялось.

Таким чином, суд вважає, що подання
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника пiдлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника задовольнити.

Надати дозвiл державному виконавцю
Дзержинського вiддiлу ДВС Харкiвського
міського управлiння юстиції на
примусове проникнення до квартири № 185
в будинку № 8 по вул. Новгородськiй в м.
Харковi з метою перевiрки i встановлення
майнового стану боржника, реального
факту наявностi або вiдсутностi майна
визначеного в виконавчому документi за
визначеною адресою i подальшого
проведення виконавчих дiй, пов'язаних з
реальним виконанням рiшення
Дзержинського райсуду м. Харкова по
справi № 2-6517/11 (2/638/159/2013).

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Головуючий: