Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2462/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат матері
позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося спадкове майно - 1/8 частини
житлового будинку з надвірними
побудовами за АДРЕСА_1. Право власності
на 18 частини вищевказаного житлового
будинку з надвірними будівлями
зареєстроване за померлим, що
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданого
Виноградівською держнотконторою 08.01.1974
року за реєстром №113. Після його смерті
спадщину за ним прийняла мати позивача
- ОСОБА_4, яка проживала на момент смерті
спадкодавця за вказаною адресою і є
спадкоємцем другої черги. Відповідач
по справі, ОСОБА_2, який теж спадкоємцем
другої черги, своїм правом на прийняття
не скористався, заяву на її прийняття
не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача-
ОСОБА_4. Після її смерті залишилося
спадкове майно - 1/8 частини житлового
будинку з надвірними спорудами за
АДРЕСА_1. Право власності на
вищезказаний жилий будинок з
надвірними будівлями на ім'я померлої
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом, видане
Виноградівською держнотконторою 08.01.1974
року за реєстром № 113.

Спадкоємцем щодо майна за померлою
ОСОБА_6 крім позивача є його дядько
-ОСОБА_2.

Позивачем у встановлений законом
термін прийнято спадщину, так як він
своєчасно звернувся за прийняттям
спадщини, добросовісно та відкрито
користується жилим будинком, сплачує
комунальні послуги. Доказом прийняття
спадщини є отримання позивачем
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 5/8 частин житлового будинку
в АДРЕСА_1. Спадкоємець, що є
відповідачем по справі, своїх прав на
спадкове майно не заявляв.

Для оформлення спадщини на 28 її частини
позивач звернувся у нотаріальну
контору, однак у оформленні права на
неї позивачу було відмовлено по тій
причині, що позивачем не представлено
правовстановлюючі документи на
спадкове майно із-за їх втрати та
оскільки спадкоємці не можуть отримати
дублікат правоустановлюючого
документу від імені спадкодавця,
позивачу було рекомендовано
звернутися до суду.

Таким чином, не дивлячись на той факт,
що позивач фактично прийняв спадщину,
однак у зв'язку з відмовою її
нотаріального оформлення позивач не в
змозі оформити своє право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1, про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, та про те, що заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та
місце розгляду справи будучи належним
чином повідомлений належним чином
своєчасно, в судове засідання не
з'явився, однак до суду подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що не заперечує
проти задоволення позову.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачами позов
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання ним позову
прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат матері
позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося спадкове майно - 1/8 частини
житлового будинку з надвірними
побудовами за АДРЕСА_1. Право власності
на 18 частини вищевказаного житлового
будинку з надвірними будівлями
зареєстроване за померлим, що
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданого
Виноградівською держнотконторою 08.01.1974
року за реєстром №113. Після його смерті
спадщину за ним прийняла мати позивача
- ОСОБА_4, яка проживала на момент смерті
спадкодавця за вказаною адресою і є
спадкоємцем другої черги. Відповідач
по справі, ОСОБА_2, який теж спадкоємцем
другої черги, своїм правом на прийняття
не скористався, заяву на її прийняття
не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача-
ОСОБА_4. Після її смерті залишилося
спадкове майно - 1/8 частини житлового
будинку з надвірними спорудами за
АДРЕСА_1. Право власності на
вищезказаний жилий будинок з
надвірними будівлями на ім'я померлої
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом, видане
Виноградівською держнотконторою 08.01.1974
року за реєстром № 113.

Спадкоємцем щодо майна за померлою
ОСОБА_6 крім позивача є його дядько
-ОСОБА_2.

Позивачем у встановлений законом
термін прийнято спадщину, так як він
своєчасно звернувся за прийняттям
спадщини, добросовісно та відкрито
користується жилим будинком, сплачує
комунальні послуги. Доказом прийняття
спадщини є отримання позивачем
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 5/8 частин житлового будинку
в АДРЕСА_1. Спадкоємець, що є
відповідачем по справі, своїх прав на
спадкове майно не заявляв.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя що його
пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники
спадкодавця спадкують ту частину
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Для оформлення спадщини на 28 її частини
позивач звернувся у нотаріальну
контору, однак у оформленні права на
неї позивачу було відмовлено по тій
причині, що позивачем не представлено
правовстановлюючі документи на
спадкове майно із-за їх втрати та
оскільки

спадкоємці не можуть отримати дублікат
правоустановлюючого документу від
імені спадкодавця, позивачу було
рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, не дивлячись на той факт,
що позивач фактично прийняв спадщину,
однак у зв'язку з відмовою її
нотаріального оформлення позивач не в
змозі оформити своє право на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України «власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності».

Внаслідок наведеного позивач змушений
звернутися із позовом в суд про
встановлення права власності на
спадкове майно, а саме: 2/8 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, за померлими
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, оскільки він не може
реалізувати своє право на
розпорядження майном, вчинення
юридично значимих дій, з якими
пов'язано виникнення його особистих та
майнових прав не інакше як в судовому
порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвеціїї про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред"явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

З урахуванням всього вищевикладеного,
суд приходить до переконання, що
існують обставини, які є підставою для
визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності на вище вказане нерухоме
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
зласності на 2/8 частини житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, загальна корисна площа якого
становить 28,4 м.кв., в т. ч. житлова - 17,0
м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта