Дата документу 06.08.2014
Справа № 517/500/14-ц
06 серпня 2014 року
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеcького
обласного управління АТ « Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором, суд -
Відповідно до умов кредитного
договору № 92 від 10 червня 2008 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі керуючого
філією - Красноокнянське відділення
№2830 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, банк
надав відповідачу кредит у розмірі 18 000
(вісімнадцять тисяч) гривень зі
сплатою 28 % річних за користування
кредитом та комісійні винагороди на
умовах, визначених кредитним
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
№92 Банком 10 червня 2008 року з ОСОБА_3
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№ 141 до кредитного договору № 92.
ВАТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконало свої
зобов'язання за кредитним договором та
видало ОСОБА_1 кредит в сумі 18 000 (
вісімнадцять тисяч ) грн., проте в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
Станом на 30 квітня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 59 404,68 грн., яка складається з
- прострочений основний борг по
кредиту - 17 650,00 грн.;
- прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.07.2008 р. по 30.04.2014 р. - 24 526, 26 грн.;
- пеня за прострочений основний
борг по кредитом - 7 849,41 грн.;
- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом - 9 739,01 грн.
Таким чином, позивач просить суд
стягнути з відповідачів суму боргу та
сплачений судовий збір в розмірі 594 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але попередньо
надав письмову заяву, в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд розглянути справу
за його відсутності, згоден на заочний
розгляд справи в разі відсутності
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про отримання
ним судових повісток. Про причини
неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про отримання
ним судових повісток. Про причини
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про отримання
ним судових повісток. Про причини
Суд вважає можливим постановити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
змін до статуту ВАТ «Державний ощадний
банк України» від 06 квітня 2011 року,
позивач змінив назву на ПАТ «Державний
ощадний банк України».
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до умов кредитного
договору № 92 від 10 червня 2008 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі керуючого
філією - Красноокнянське відділення
№2830 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, банк
надав відповідачу кредит у розмірі 18 000
(вісімнадцять тисяч) гривень зі
сплатою 28 % річних за користування
кредитом та комісійні винагороди на
умовах, визначених кредитним
договором.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
10.06.2008 року банком було укладено з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір поруки № 141.

ВАТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконало свої
зобов'язання за кредитним договором та
видало ОСОБА_1 кредит в сумі 18 000 (
вісімнадцять тисяч) грн., проте в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
не виконує.

Станом на 30 квітня 2014 року сума
заборгованості за кредитним договоро
становить 59 404,68 грн., яка складається з
наступного:

- прострочений основний борг по
кредиту - 17 650,00 грн.;

- прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.07.2008 р. по 30.04.2014 р. - 24 526, 26 грн;

- пеня за прострочений основний
борг по кредитом - 7 849,41 грн.;

- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом - 9 739,01 грн.

Таким чином позивач просить суд
стягнути з відповідача суму боргу та
сплачений судовий збір в розмірі 594
грн.04 коп.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо) чи утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Ст. 526 ЦК України
встановлює, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Згідно
зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України
вбачається те, що особливим видом
договорів є договір поруки, змістом
якого є забезпечення виконання
дійсного зобов'язання, а саме - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником частково або в повному
обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК
України боржник, що не повернув вчасно
кредитні кошти, зобов'язаний сплатити
кредитору неустойку;

Згідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що відповідачкою
було порушено умови кредитного
договору, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 509, 526-527, 549, 553-554,
1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: 66700,
АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 66700,
АДРЕСА_3), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: 66700,
АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17,
р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО
328845) кредитну заборгованість в сумі в 59
404,68 ( п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста
чотири) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: 66700,
АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 66700,
АДРЕСА_3), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: 66700,
АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17,
р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО
328845) судовий збір в розмірі 594,04 ( п'ятсот
дев'яносто чотири ) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
оскаржене судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
підпис
Копія вірна. Суддя
Фрунзівського районного суду
І.В.Гончар