Справа №2-2928/12
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про залучення його як правонаступника
та поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся заявник із заявою, в
якій просив замінити стягувача та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Від заявника до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності та
задоволення заяви.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день, час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу за їх
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Так, рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 30 травня 2012 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

За рішенням суду видано виконавчий
лист.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Відповідно до договору факторингу №15
від 28 листопада 2012 року, укладеного між
ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» останнє є
правонаступником кредитора за
зобов'язаннями, які виникли на підставі
договору №52/П0047/03 від 15.08.2003 року,
укладеного між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Оскільки стягувач отримав виконавчий
лист пістя закінчення строку
пред'явлення його до виконання,
намагався вирішити з боржником питання
про виплату стягнутої судом суми
шляхом переговорів, то суд вважає, що
встановлений строк пропущений з
поважних причин, а тому він підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про залучення
його як правонаступника та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором:
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» строк на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Солом'янським районним
судом м. Києва за рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 травня 2012 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн