Справа№592/5838/14-ц
Провадження №2/592/1565/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
особі судді Хитров Б.В., при секретарі
Баришевій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з вищевказаним позовом, уточнив його,
мотивує свої вимоги тим, що 13 серпня 2007
року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»,
(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник, або Боржник, або
Відповідач № 1) було укладено Кредитний
договір № МL-С00/280/2007, до якого сторонами
в наступному були укладені додаткові
договори: 13.08.2007 р., 13.03.2009 р., 29.04.2010 р.,
13.12.2010 р. (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 2 частини 1 та п. 1.1.
частини 2 Кредитного договору Банк
надав Позичальник кредит в розмірі
61281,64 шв. франка. Кредитним договором
було передбачено наступний строк
остаточного повернення кредиту - 13
серпня 2022 р. (п. 2 частини 1 Кредитного
договору). Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від « 23» вересня 2011 року (п. 122, 123
Додатку № 1 Договору купівлі-продажу
кредитного портфелю) Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України
відступило, а TOB «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором, що був укладений
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно
до ст. 512 Цивільного кодексу України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідачів за
Кредитним договором. 17.11.2011 р. між TOB
«ОТП Факторинг Україна» та Боржником
було укладено Додатковий договір № 4 до
Кредитного договору. В порушення умов
Кредитного договору Боржник не
повертає відповідні частини кредиту та
не сплачує проценти за користування
кредитом у розмірах та в строки, що
встановлені Кредитним договором
(Графіками платежів). Станом на 10.04.2014
року заборгованість по Кредитному
договору склала 52482,18 швейцарських
франка (п'ятдесят дві тисячі чотириста
вісімдесят два та 18/100 шв. Франка), що
еквівалентно 703834 грн. 63 коп. (сімсот три
тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 63
коп.), та 78840 грн. 82 коп. (сімдесят вісім
тисяч вісімсот сорок грн. 82 коп.), в тому
числі: 52482,18 швейцарських франка, що
еквівалентно 703834 грн. 63 коп. - залишок
заборгованості за кредитом; 78840 грн. 82
коп. - пеня за прострочення виконання
грошового зобов'язання (згідно п. 4.1.1.
частини 2 Кредитного договору. При
розрахунку гривневого еквіваленту
використано офіційний курс НБУ станом
на 10.04.2014 р., що становить 1 швейцарський
франк = 13,410926 грн.). Тому представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН: НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (м. Київ, вул.
Фізкультури, 28 Д; код: 36789421)
заборгованість за кредитним договором
№ МL-С00/280/2007 від 13.08.2007р. в розмірі 52 482,18
швейцарських франка, що еквівалентно 703
834 грн. 63 коп., та 78 840 грн. 82 коп., а всього
в гривневому еквіваленті 782 675 грн. 45
коп.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, зазначає, що
уточнені озовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надав.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за
необхідне заочно розглянути справу у
відсутності сторін, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо їх прав та
обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник, або Боржник, або
Відповідач № 1) було укладено Кредитний
договір № МL-С00/280/2007, до якого сторонами
в наступному були укладені додаткові
договори: 13.08.2007 р., 13.03.2009 р., 29.04.2010 р.,
13.12.2010 р. (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2 частини 1 та п. 1.1.
частини 2 Кредитного договору Банк
надав Позичальник кредит в розмірі
61281,64 шв. франка, що підтверджується
кредитною заявкою від 13.08.2007 р.

В свою чергу, відповідно до п. 1.1.
частини 2 Кредитного договору Боржник
прийняв на себе зобов'язання належним
чином повернути суму отриманого
кредиту, сплатити відповідну плату за
користування кредитом та виконати всі
інші зобов'язання, як вони визначені в
Кредитному договорі.

Кредитним договором було передбачено
наступний строк остаточного
повернення кредиту - 13 серпня 2022 р. (п. 2
частини 1 Кредитного договору).

Судом встановлено, що згідно з умовами
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю № б/н від « 23» вересня 2011 року
(п. 122, 123 Додатку № 1 Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю)
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077
- 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України
відступило, а TOB «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
Кредитним договором, що був укладений
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно
до ст. 512 Цивільного кодексу України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідачів за
Кредитним договором.

17.11.2011 р. між TOB «ОТП Факторинг Україна»
та Боржником було укладено Додатковий
договір № 4 до Кредитного договору,
відповідно до умов якого: встановлено
нову дату остаточного повернення
кредиту - 13.08.2027 р. (п. 2.1.1.); доповнено
Кредитний договір графіком платежів (п.
2.1.2.); визначено наступний порядок
виконання Позичальником зобов'язань:
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів буде
здійснюватись шляхом сплати
Позичальником Ануїтетних платежів у
розмірі, строки та з періодичністю, що
визначені у Графіку платежів, який є
невід'ємною частиною Додаткового
договору (п. 2.1.4.1).

В порушення умов Кредитного договору
Боржник не повертає відповідні частини
кредиту та не сплачує проценти за
користування кредитом у розмірах та в
строки, що встановлені Кредитним
договором (Графіками платежів).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено: якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 10.04.2014 року заборгованість по
Кредитному договору склала 52482,18
швейцарських франка (п'ятдесят дві
тисячі чотириста вісімдесят два та 18/100
шв. Франка), що еквівалентно 703834 грн. 63
коп. (сімсот три тисячі вісімсот
тридцять чотири грн. 63 коп.), та 78840 грн. 82
коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот
сорок грн. 82 коп.), в тому числі: 52482,18
швейцарських франка, що еквівалентно
703834 грн. 63 коп. - залишок заборгованості
за кредитом; 78840 грн. 82 коп. - пеня за
прострочення виконання грошового
зобов'язання (згідно п. 4.1.1. частини 2
Кредитного договору. При розрахунку
гривневого еквіваленту використано
офіційний курс НБУ станом на 10.04.2014 р.,
що становить 1 швейцарський франк =
13,410926 грн.)

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання і забезпеченням
виконання зобов'язань та оскільки
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеним
договорам, то право останнього
порушене, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі і зазначена позивачем сума
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 533, 534,
1048, 1049, 1050, 1054, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України,
ст.ст. 10, 37, 60, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальність «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Сстягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІН:
НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д;
код: 36789421) заборгованість за кредитним
договором № МL-С00/280/2007 від 13.08.2007р. в
розмірі 52482,18 швейцарських франка, що
еквівалентно 703834 грн. 63 коп., та 78840 грн.
82 коп., а всього в гривневому
еквіваленті 782675 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров