АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6045/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2028/454/2012
Доповідач - Гуцал Л.В.
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гуцал Л.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження по справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 27 лютого 2012
року за поданням виконуючого обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області Несміян Л.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2, -
Ухвалою Нововодолазького районного
суду Харківської області від 27 лютого
2013 року подання виконуючого обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області Несміян Л.В.
29 липня 2014 року на цю ухвалу ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, з пропуском
строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК
України та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що не був присутній в
судовому засіданні при постановленні
ухвали та отримав вищевказану ухвалу
суду лише 27 березня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт,
є поважними і матеріалами справи не
спростовуються.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 27 лютого 2012
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху та відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Нововодолазького
районного суду Харківської області від
27 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 27 лютого 2012
року за поданням виконуючого обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області Несміян Л.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гуцал