Справа № 747/624/14
Провадження № 2/747/154/14
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Циганенко Н.Б.

представника третьої особи
Чепіка Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Талалаївської районної державної
адміністрації, треті особи - відділ
Держземагенства в Талалаївському
районі, Красноколядинська сільська
рада Талалаївського району
Чернігівської області, про визнання
права на земельні частки (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 15.09.2014 року звернувся до
суду з позовом до Талалаївської
районної державної адміністрації та
третіх осіб на стороні відповідача -
відділу Держземагенства в
Талалаївському районі,
Красноколядинської сільської ради
Талалаївського району Чернігівської
області, про визнання права власності
на земельні частки (пай). В
обґрунтування позову зазначає, що його
баба - ОСОБА_5 та його дід - ОСОБА_6 за
життя працювали в колишньому ВАТ
«Красноколядинське» та отримали право
на земельні частки (пай) і у 1999 році їм
було видано сертифікати про право на
земельні частки (пай) серії ЧН № 0349216 та
серії ЧН № 0349215. Дані земельні частки
(пай) розташовані на території
Красноколядинської сільської ради та
значаться під №№ 703 та 704. ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_6 Після їх смерті
відкрилась спадщина за законом, а саме -
на спадкові земельні часки (пай). Після
їх смерті спадкоємцем за законом мав би
бути батько позивача - ОСОБА_7, але він
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивач ОСОБА_4
є спадкоємцем за законом після смерті
свого батька, баби і діда, інших
спадкоємців немає. Але не може в повній
мірі скористатись своїми спадковими
правами, так як в строки, установлені
ст. 1270 ЦК України, не подав заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, поскільки він проживав
окремо від спадкодавців і йому не було
відомо про існування сертифікатів, про
який дізнався тільки в травні 2013 року у
відділі Держземагенства, але дублікати
даних правоустановлюючих документу
йому не видали, в зв'язку з цими
обставинами пропустив строк позовної
давності. Тому позивач ОСОБА_4 просить
суд поновити йому строк звернення до
суду та визнати за ним право на
земельні частки (пай) в порядку
спадкування за законом після смерті
своєї баби - ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та діда ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов
ОСОБА_4 підтримав і просив
задовольнити, поскільки позивач, як
спадкоємець за законом після смерті
діда і баби, не може оформити спадкові
права по причині відсутності
правовстановлюючих документів, а саме -
сертифікатів на земельну частку (пай), а
видати нові сертифікати на даний час
згідно законодавства неможливо, інших
спадкоємців у померлих немає.

Представник відповідача -
Талалаївської районної державної
адміністрації Циганенко Н.Б.- в
судовому засіданні позов ОСОБА_4
визнала і не заперечувала проти його
задоволення, поскільки спадкодавці
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за життя належним чином
оформили своє право на земельну частку
(пай), і це право переходить до їх
спадкоємця за законом - ОСОБА_4

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства в Талалаївському
районі Чепік Є.Ю. - в судовому засіданні
позов ОСОБА_4 визнав і не заперечував
проти його задоволення, поскільки
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 видавались сертифікати
на право на земельну частку (пай), і тому
їх спадкоємець може оформити це право
за собою.

Представник третьої особи -
Красноколядинської сільської ради - в
судове засідання не з'явився, надали до
суду заяву, в якій просять суд
розглянути справу без участі
представника, позовні вимоги визнають
і не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу позивача
ОСОБА_4 про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, суд виходить
з наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавці
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли у 2003 і 2004 році, і
тому позивачем пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Відповідно до
ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки позивач
проживав окремо від спадкодавців і
йому не було відомо про існування
сертифікатів, про який дізнався тільки
в травні 2013 року, враховуючи ту
обставину, що відповідачем та третіми
особами не заявлено про застосування
позовної давності у спорі, суд визнає
поважною причину пропуску позивачем
строку позовної давності та вважає
необхідним поновити йому строк
звернення до суду.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (повторного) серії НОМЕР_1 від
24.01.2013 року (а.с.9). Спадкодавець ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно копії
свідоцтва про смерть (повторного) серії
НОМЕР_2 (а.с.38). Позивач ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в графі «Батько»
зазначено - ОСОБА_7 згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
(а.с.6). Той факт, що спадкодавці ОСОБА_5
та ОСОБА_7 були позивачу бабою та дідом
підтверджується копією свідоцтва про
народження батька позивача - ОСОБА_7
серії НОМЕР_4 від 21.01.1956 року, у якому у
графі «Батько» зазначено ОСОБА_6, у
графі «Мати» - ОСОБА_5 (а.с.37). Батько
позивача - ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 від 21.05.2013 року (а.с.7). Факт
наявності у спадкодавців спадкового
майна підтверджується довідкою
Красноколядинської сільської ради № 79
від 27.08.2014 року, згідно з якою ОСОБА_5
мала земельну частку (пай) у ТОВ
«Красноколядинське» за № 704 (а.с.41),
довідкою Красноколядинської сільської
ради № 80 від 27.08.2014 року, згідно з якою
ОСОБА_6 мав земельну частку (пай) у ТОВ
«Красноколядинське» за № 703 (а.с.40);
списком громадян - власників
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) колишнього КСП
«Красноколядинське», згідно якого
ОСОБА_5 мала сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0349216,
ОСОБА_6 - сертифікат серії ЧН № 0349215
(а.с.42-43). Про втрату сертифікату серії
ЧН № 0349215 від 09.12.1999 року на ім'я ОСОБА_6,
та серії ЧН № 0349216 від 09.12.1999 року
виданого на ім'я ОСОБА_5 було поміщено
оголошення в районній газеті «Трибуна
хлібороба» від 13 вересня 2014 року (а.с.44).

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Талалаївському
районі вартість земельної ділянки
згідно сертифікату серії ЧН № 0349216 від
09.12.1999 року виданого на ім'я ОСОБА_5
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить
43731 грн. 31 коп. (а.с.25). Згідно довідки
відділу Держземагенства у
Талалаївському районі вартість
земельної ділянки згідно сертифікату
серії ЧН № 0349215 від 09.12.1999 року виданого
на ім'я ОСОБА_6 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
року становить 43731 грн. 31 коп. (а.с.50).
Згідно повідомлень Талалаївської
районної державної нотаріальної
контори від 30.09.2014 року спадкові справи
після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
заводились (а.с.29, 49).

З встановленого в судовому засіданні
випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців), спадкування
здійснюється за заповітом або законом,
до складу спадщини входять вся права,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті. Поскільки за
період життя спадкодавці ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 не склали заповіт, то у даному
випадку спадкування здійснюється за
законом в порядку, передбаченому ст.1258
ЦК України та за правом представлення,
передбаченим ст. 1266 ЦК України, згідно з
яким внуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини. Поскільки батько позивача -
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і був
сином спадкодавців, то до позивача
ОСОБА_4 за правом представлення
переходить право на всю спадщину, яка
відкрилась після смерті баби і діда,
поскільки інших спадкоємців у них
немає.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»
встановлено, що право на земельну
частку (пай) може бути об'єктом
купівлі-продажу, дарування, міни,
успадкування, застави. Документами, що
підтверджують право особи-спадкоємця
на земельну частку (пай), є сертифікат
на право на земельну частку (пай)
спадкодавця, який є правовстановлюючим
документом, що засвідчує наявність у її
власника лише однієї правомочності -
права розпорядження земельною часткою
(паєм), а не право власності, яке
виражається у володінні, користуванні
і розпорядженні. Тому, коли
спадкодавець був наділений лише правом
на земельну частку (пай), а не правом
власності, то і до спадкоємця
переходить лише право на земельну
частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за
життя набули право на земельну частку
(пай), то до позивача, як спадкоємця за
законом, переходить право на земельні
частки (пай), які належали спадкодавцям
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за життя згідно
сертифікатів серії ЧН № 0349215 від 09.12.1999
року та серії ЧН № 0349216 від 09.12.1999 року.
Таким чином, поскільки матеріалами
справи підтверджено той факт, що
спадкодавці у встановленому законом
порядку за життя набули право на
земельну частку (пай), дане право було
ними було оформлене належним чином, але
залишилось не успадкованим, суд
приходить до висновку, що до позивача
ОСОБА_4 переходить це право на дані
земельні частки (пай).

Суд також вважає за необхідне на
підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88
ЦПК України стягнути з позивача
недоплачену суму судового збору
відповідно до ціни позову, а саме -
грошової оцінки земельних часток (паїв)
на день смерті спадкодавців, які були
встановлені в ході судового розгляду
згідно довідок відділу
Держземагенства в Талалаївському
районі - 43 731, 31 грн. за одну земельну
частку. Саме із суми вартості двох
земельних часток - 87 462 грн. 62 коп. -
позивач повинен був сплатити суму
судового збору при подачі позову до
суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» - один відсоток ціни
позову, що складає 874 грн. 62 коп., а ним
сплачено згідно квитанцій 487 грн. 20 коп.,
тому з позивача підлягає стягненню
недоплачена сума судового збору - 387
грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 1216-1218, 1225, 1266 ЦК України, ст.ст.10,
60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Талалаївської
районної державної адміністрації,
треті особи - відділ Держземагенства в
Талалаївському районі,
Красноколядинська сільська рада
Талалаївського району Чернігівської
області, про визнання права на земельні
частки (пай) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до
суду.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Чернігова, право на
земельні частки (пай) згідно
сертифікатів серії ЧН № 0349216 від 09.12.1999
року та серії ЧН № 0349215 від 09.12.1999 року,
які розташовані на території
Красноколядинської сільської ради
Талалаївського району Чернігівської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті баби ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та діда -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути із ОСОБА_4 387 (триста
вісімдесят сім) грн. 42 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко