Справа № 750/9884/14
Провадження № 6/750/1059/14
26 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого –судді Логвіної Т.В.,
при секретарі – Корж Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
старший державний виконавець
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
встановлення боржнику ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
подання просить задовольнити. Сторони
виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
12.09.2013 року на виконання до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції надійшов
виконавчий лист № 825/2608/13-а, виданий
29.08.2013 Чернігівським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь держави 403 567,77 грн.
12.09.2013 року на підставі ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, якою було надано строк для
самостійного виконання рішення. Копію
вказаної постанови направлено
сторонам виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
Згідно зворотного повідомлення про
вручення поштового відправлення
боржник отримала постанову про
відкриття виконавчого провадження
З метою забезпечення виконання рішення
суду державним виконавцем 12.09.2013 року
накладено арешт на все майно боржника.
Згідно відповідей на запити державного
виконавця, отриманні з інспекції
державного технічного нагляду в
Чернігівській області, Управління
Пенсійного фонду в м. Чернігові,
Державної податкової інспекції, за
боржником на праві власності не
зареєстровано рухомого майна, не
виявлені відкриті боржником рахунки в
банківських установах, місце отримання
доходу не встановлено.
Згідно відповіді УДАІ УМВС України в
Чернігівській області встановлено, що
боржник має на праві власності
автомобіль ОСОБА_4. 21.10.2013 року на
підставі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про розшук транспортного
Відповідно до інформаційних довідок з
Реєстру речових прав, Державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно за боржником зареєстровано право
власності на 1/3 частину квартири
Постановою державного виконавця від
16.06.2014 року накладено арешт на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.
Листом державного виконавця від 08.07.2014
року, направленого на адресу боржника
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, ОСОБА_2 було зобов’язано
бути присутньою вдома за адресою м.
Чернігів, вул. Доценка, 7В/53 18.07.2014 року о
10 год. 00 хв. при проведенні виконавчих
дій, а саме: перевірці майнового стану
боржника за місцем її мешкання. Згідно
інформації, отриманої з офіційного
сайту ДП «Укрпошта», від отримання
вказаного листа під час доставки
При виході за вказаною адресою у
вказаний час державному виконавцю
було створено перешкоди та первірити
майновий стан боржника не вдалось.
Постановою від 18.07.2014 року залучено
працівників органів внутрішніх справ
для примусового приводу боржника до
відділу 28.07.2014 рку о 10 год. 00 хв., станом
на 29.07.2014 року вказана постанова не
На виклики державного виконавця
боржник не реагує, до відділу не
з'являється та пояснення про причини
невиконання рішення суду не надає.
Своїми діями боржник ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення з
неї на користь держави 403 567,77 грн.
Відповідно до статті 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзд
в Україну громадян” від 21.01.1994 року №
3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт
для виїзду за кордон, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон і вилучено паспорт, зокрема у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні чи інші невиконані
зобов’язання –до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
– до виконання зобов’язань.
Згідно положень статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника –фізичної особи або
керівника –юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Враховуючи вищевикладене і доведення
факту ухилення боржника від виконання
рішення суду, вказане подання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 208 – 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
Україні до виконання своїх
зобов’язань за рішенням суду без
вилучення паспортного документа.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області подається протягом 5 днів з дня
її проголошення, в порядку
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: