№ 2/646/1799/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначивши, що шлюб з
відповідачкою вони зареєстрували
28.04.2007р., від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те,
що спільне проживання та збереження
шлюбу неможливе через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
сімейні відносини, а шлюбні відносини
фактично припинені з осені 2010 року,
просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
прибули, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 від
28.04.2007 року, сторони одружилися 28.04.2007р.
(а.с.4), від шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З доводів позивача, викладених у
позовній заяві, випливає, що спільне
життя у них з відповідачкою не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейні відносини.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, вони тривалий час
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, примирення між
ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також
враховуючи положення ст.. 24 СК України,
згідно яких шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї
виключається, тому шлюб між ними має
бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на
підставі змісту позову, свідоцтва про
шлюб, свідоцтва про народження дітей.

Судом встановлено, що після
припинення фактичних шлюбних відносин
між сторонами їх малолітня донька
ОСОБА_3 залишилась проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу позивачка
просила залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Питання про судові витрати суд
вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28.04.2007р. Червонозаводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 154.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, які складаються зі
сплати судового збору та витрат за
отримані юридичні послуги в сумі 543
(п'ятсот сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко