Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1239/13-ц
провадження № 2/578/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, треті особи: відділ
Держземагенства у Краснопільському
районі Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, мотивуючи вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина на належне йому майно, зокрема
на право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності САПТЗТ «Батьківщина»
Краснопільського району Сумської
області розміром 5,08 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі вартістю 91834,00
грн. Позивач є спадкоємцем на вказане
майно померлого за заповітом. Інших
спадкоємців, які б вступили у спадщину
після смерті ОСОБА_4 немає, треті особи
по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є дітьми
спадкодавця, але спадщину після смерті
померлого вони не прийняли і на неї не
претендують. Спадщину після смерті
ОСОБА_4 позивач прийняв відповідно до
чинного законодавства, яке діяло на
час відкриття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на майно у вигляді права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
САПТЗТ «Батьківщина» Краснопільського
району Сумської області розміром 5,08
він не має можливості оскільки
правовстановлюючий документ на це
майно втрачений, а відділ
Держземагентства у Краснопільському
районі відмовив йому у видачі
дубліката взамін втраченого з причини
смерті власника та відсутності факту
встановлення спадкоємця. Постановою
нотаріуса йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

Представник позивача позов підтримала,
просила його задовольнити.

Відповідач та треті особи надали до
суду листи з проханням про розгляд
справи у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4,
який на день смерті був зареєстрований
разом з позивачем в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне йому майно. Позивач
є спадкоємцем на все майно померлого за
заповітом, посвідченим секретарем
Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області 21 січня 1986 року, реєстровий
номер 21(а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач
прийняв шляхом фактичного
розпорядження спадковим майном у
вигляді домоволодіння та земельної
ділянки в АДРЕСА_1 на протязі
шестимісячного строку з дня його
смерті та володінням
правовстановлюючими документами на
спадкове майно, відповідно до ст.549 ЦК
України 1963 року, що діяв на час
відкриття спадщини, що підтверджується
довідкою Миропільської сільської ради
від 04 грудня 2013 року № 790/02-29 (а.с.9).

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на майно у
вигляді права на земельну частку /пай/
позивач не має можливості, оскільки
правовстановлюючий документ на це
майно за життя власником втрачено, тому
постановою нотаріуса Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11).

Про втрату Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0112499 на
ім'я ОСОБА_4 позивачем було розмішено
оголошення в районній газеті
«Перемоги» (а.с.23-24)

Право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
САПТЗТ САПТЗТ «Батьківщина»
Краснопільського району Сумської
області площею 5,08 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, належить
ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0112499,
який зареєстрований 16 липня 1996 року за
№ 321 у книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку /пай/ за №499 .

Згідно державного акту на право
постійного користування землею серії
СМ 13 КСП «Батьківщина» надано у
постійне користування 2925,3 га землі для
сільськогосподарського використання
відповідно до рішення Миропільської
сільської ради народних депутатів від
25 липня 1995 року та зареєстровано в
книзі записів державних актів на право
постійного користування землею (
а.с.14-17).

В додатку №1 до державного акта на
право постійного користування землею
ОСОБА_4 значиться під № 508 у списку
членів САПТЗТ «Батьківщина» (а.с.18-22).

Зі змісту довідки, виданої відділом
Держземагенства в Краснопільському
районі Сумської області вбачається, що
видати дублікат сертифікату на право
на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4,
неможливо з причини смерті власника
ОСОБА_4 та відсутності факту
встановлення спадкоємця (а.с. 12).

Згідно витягу з технічної документації
по грошовій оцінці земель № 1080 від
03.12.2013 року нормативна грошова оцінка
вказаної земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 5,08 га складає 91834
гривні (а.с. 13).

За інформацією Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори № 1792 від 27 грудня 2013 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
спадкові справи не заводились (ас. 32-35).

Враховуючи викладене, є законні
підстави для задоволення позовних
вимог та визнання за ОСОБА_1 права на
спадкове майно у вигляді права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває в колективній власності
сільськогосподарського акціонерно -
пайового товариства закритого типу
«Батьківшина» Краснопільського району
Сумської області розміром 5,08 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке
належало йому згідно Сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№ 0112499, виданого на підставі рішення
Краснопільської районної державної
адміністрації від 16 липня 1996 року за №
321 та зареєстрованого 30 серпня 1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 499.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,130, 174, 212, 213, 215,218 ЦПК України,
ст. 328, 373, 1216, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності САПТЗТ «Батьківщина»
Краснопільського району Сумської
області розміром 5,08 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яке
належало йому згідно Сертифіката на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№ 0112499, виданого на підставі рішення
Краснопільської районної державної
адміністрації від 16 липня 1996 року за №
321 та зареєстрованого 30 серпня 1996 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 499 .

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 08
січня 2014 року.

Суддя
В. І . Басова