Справа № 579/1070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової
Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним
позовом 18.07.2014року, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 1998 року він знаходився
в фактичних шлюбних відносинах з
відповідачкою, мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно проживали до 2000
року, а потім розірвали фактичні шлюбні
відносини. Донька проживала з матір'ю,
він сплачував аліменти. Рішенням
Кролевецького райсуду від 08.01.2008 року
було визначено місце проживання ОСОБА_4
з ним. З 07.07.2010 року, попри його незгоду,
донька стала проживати з матір'ю в с.
Тулиголове. З поваги до дитини він не
став заперечувати проти цього. З 14.10.2011
року він сплачував аліменти на доньку.
З 13.06.2014 року донька проживає з ним, має
намір продовжувати навчання в ВПУ-23,
потребує коштів на харчування, одяг. На
його утриманні ще донька ОСОБА_5, яка
проживає з ним. Він є інвалідом 2 групи,
не в змозі в повному обсязі
забезпечувати потреби доньки ОСОБА_4,
оскільки її мати, відповідачка у
справі, відтепер не бажає приймати
участь у вихованні та утриманні доньки.
Просить стягнути аліменти в розмірі 600
грн. на місяць.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, зазначених в позовній заяві.
При цьому пояснив, що донька має намір
продовжити навчання в Реутинському
аграрному ліцеї та проживати разом з
ним. Обгрунтовуючи розмір аліментів
щомісяця в 600 грн., позивач посилається
на те, що в 2010 році, ставлячи питання про
місце проживання дитини, ОСОБА_2
зазначала, що вона має гарні доходи і її
матеріальне становище свідчить про
можливість виховання та утримання
доньки ОСОБА_4, тому і зараз вона має
утримувати доньку. При цьому її
матеріальне становище не погіршилося,
оскільки сім'я відповідачки придбала
автомобіль, вони тримають корів, коня і
мають значні доходи.

Відповідачка позов визнала частково та
пояснила, що донька зараз проживає у
відповідача, проти чого вона не
заперечує, оскільки це було бажання
дитини. З червня 2014 року вона не
надавала коштів на доньку, крім
аліментів, які були утримані з пенсії
відповідача. Зараз вона доглядає за
дитиною, 2013 року народження. ЇЇ доходом
є допомога при народженні дитини, яку
вона отримує в розмірі 1300 грн. Вона
проживає з чоловіком, двома дітьми; з
ними проживає також син чоловіка,
одноліток її доньки ОСОБА_4, та мати
чоловіка. Фактично вони живуть за
рахунок доходів від підсобного
господарства, вони тримають трьох
корів, коня, обробляють 2,7 га землі. Вони
дійсно придбали автомобіль М-412, 1982 р.
випуску за 3000 грн., кошти надала мати
чоловіка. Враховуючи зазначені
обставини, вона розуміє, що відповідно
до чинного законодавства, вона має
сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4,
але більше 200 грн. на місяць вона
сплачувати не має можливості.

Заслухавши пояснення пояснення сторін,
дослідивши докази, що маються в справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони мають
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3). За
рішенням Кролевецького районного суду
від 08.01.2008 року місце проживання дитини
визначено разом з батьком, позивачем у
справі (а.с.28-30). Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_4 певний час
проживала з матір'ю, за рішенням
Кролевецького райсуду від 03.10.2011 року
ОСОБА_3 сплачував на доньку ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/5 частини його
доходів з дотриманням положень ст. 182 СК
України щодо мінімального розміру
аліментів(а.с.27). Як пояснила
відповідачка, в червні 2014 року, коли
дочка стала жити з батьком, вона
відкликала виконавчий лист про
стягнення з нього аліментів, а картку,
на яку перераховувалися аліменти, вона
віддала доньці. Як вбачається з довідки
КП "Кролевецька ЖЕК" від 18.07.2014 року
ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 в сім'ї
батька, позивача у справі (а.с.6). Дана
обставина не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи дані положення закону, суд
вважає, що звернення позивача до суду є
обгрунтованим. Що стосується
визначення розміру аліментів, то суд,
керуючись положеннями ст. ст. 182, 184 СК
України, вважає, що, оскільки
відповідачка не має постійного місця
роботи, зараз доглядає дитину віком до
трьох років, то аліменти з неї слід
стягнути в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд враховує положення ст. 182
Сімейного кодексу України, зокрема
дані про матеріальне становище дитини
та відповідачки, наявність у
відповідачки інших дітей, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Так, ОСОБА_4, проживає з батьком, який є
інвалідом 2 групи(а.с.5), з ними проживає
донька позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.7).

Відповідачка проживає з чоловіком та
двома малолітніми дітьми - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.27). Як пояснила відповідачка, з ними
проживає син чоловіка, одноліток
ОСОБА_4. З пояснень відповідачки
вбачається, що її сім'я тримає підсобне
господарство: три корови, кінь; сім'я
обробляє 2,7 га землі; вона не працює,
отримує лише допомогу при народженні
дитини. Як пояснила ОСОБА_2 ними
придбано автомобіль М-412, 1982 року
випуску, але за кошти матері чоловіка.

Дослідивши надані сторонами докази у
справі, суд вважає, що відповідачка має
брати належну участь в утриманні
доньки і розмір аліментів слід
визначити в сумі 390грн, враховуючи дані
про матеріальне становище як дитини
так і відповідачки, а також дані про
наявність у відповідачки інших дітей,
яких вона має утримувати (а.с.20,21). На
думку суду, позивач не надав достатніх
доказів в обгрунтування своїх вимог
про стягнення аліментів в розмірі 600
грн. на місяць.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки м. Кролевець Сумської
області, жительки с. Тулиголове
Кролевецького району, непрацюючої, на
користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
аліменти на доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 390 (триста
дев'яносто) грн. щомісяця з індексацією
відповідно до закону до повноліття
дитини, починаючи стягнення з 18 липня
2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра