РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9863/14-ц

Пров. №2/668/2327/14

30.07.2014року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що з 16.03.2013
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
мають дитину-доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось,
подружні відносини припинені 01.10.2013
року, сторони разом не проживають.
Причиною розпаду сім'ї є те, що у
подружжя різні погляди на життя,
виховання дитини. На теперішній час,
шлюб існує формально, спільного
господарства з 01.10.2013 року не ведуть.
Малолітня дитина проживає разом із
позивачем. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з
чим просить суд розірвати шлюб
укладений, між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу просила
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати просила стягнути із
відповідача на її користь.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити, слухати справу без
її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти розірвання шлюбу, справу просив
розглядати без його участі.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи
вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
16.03.2013 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, яке видано Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №145.

Від шлюбу сторони мають дитину -
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження,
видане Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис №392.

На теперішній час шлюбні
відносини між сторонами припинено,
подружжя не проживає разом з 01.10 2013
року, з цього часу не ведеться спільне
господарство, поновлення шлюбних
стосунків неможливе, оскільки
відсутнє бажання у подружжя на їх
відновлення. Малолітня дитина проживає
з позивачем. Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини та з приводу
розподілу майна, спільно набутого під
час перебування у шлюбі, між сторонами
не має. Сторони у добровільному
порядку визначились щодо порядку
утримання їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, враховуючи що
однією із основних засад шлюбу є його
добровільність, а метою його укладання
є створення сім'ї та беручи до уваги
наявність стійкого переконання у
позивача та відповідача про
необхідність розірвати подружні
стосунки у зв'язку із існуванням різних
поглядів на життя, а також враховуючи
формальність існування подружніх
стосунків, що суперечить інтересам
позивача, суд приходить до висновку що
позовні вимоги обґрунтовані та є
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в силу вимог ст. 113
Сімейного Кодексу України, суд вважає
за необхідне відновити позивачу після
розірвання шлюбу дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.03.2013 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис №145, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

СуддяБулах Є. М.