Провадження № 2-4739/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
характерів та різні погляди на життя, у
зв'язку з чим між сторонами постійно
виникали непорозуміння та сварки, які
привели до взаємного відчуження.
Позивач зазначає, що вони протягом
певного часу не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, а тому вважає,
що їх шлюб розпався остаточно і
поновити його неможливо.
Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.
Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.
Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали та просили
суд його задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.12.2003 року, про що
свідчить відповідне свідоцтво про шлюб
від 06.12.2003 року, актовий запис № 1339
Згідно копії свідоцтва про народження
вбачається, що у сторін в період шлюбу
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-21).
З позовної заяви вбачається, що сторони
протягом тривалого часу не підтримують
шлюбних відносин, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне проживання у шлюбі та
його збереження стало неможливим,
оскільки позивач втратив почуття
любові та поваги до відповідача. Строк
для примирення за таких обставин не
вплине на збереження та покращення
Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні. Діти
після розірвання шлюбу залишаються
проживати з матір»ю.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб
сторін носить формальний характер і
підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст.110, 112 СК, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1339 від 06.12.2003 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Суддя: