Справа №464/7745/14-ц
пр № 2-з/464/56/14
У Х В А Л А

31.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі
Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

29.07.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом в якому просить скасувати
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 24.07.2014р. № 81/06-16
видану приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3.

Одночасно позивач подав до суду заяву
про вжиття заходів забезпечення
позову, в якій просить заборонити
приватному нотаріусу Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
видавати свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. За положеннями ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ
№ 9 від 22.12.2006р., розглядаючи заяву про
забезпечення, суд має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з`ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

У порушення вимог ст.151 ЦПК України
позивачем не наведено суду належних
аргументів щодо того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також не
надано доказів, які дають підстави суду
вважати, що внаслідок дій відповідача
може бути утруднене або неможливе
виконання рішення суду, не
обгрунтовано необхідності
застосування вказаного виду
забезпечення позову. Крім того,
заявником не долучено, як до заяви про
забезпечення позову, так і до самого
позову, доказів - відповідних
документів про право власності на
спадкове майно, що належить померлій
ОСОБА_4, за змістом яких можна визначити
склад та обставини наявного спору, а
також подальші наслідки його
вирішення.

Враховуючи наведене, оскільки
забезпечення позову шляхом заборони
видачі свідоцтва про право на спадщину
не відповідає суті позовних вимог,
заявлене позивачем без належного
обгрунтування та за відсутності
відповідних доказів, суд приходить до
висновку, про відсутність правових
підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуючий: