Справа № 359/8350/14-ц
Провадження № 2/359/2260/2014
Бориспільський міськрайонний суд
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши клопотання представника
ТОВ «Світ зв’язку» про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства
«Артеміда-Грант», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області,
колективного підприємства «Лілея»,
колективного виробничо-комерційного
підприємства фото послуг «Радуга»,
тстовариства з обмеженою
відповідальністю «Світ зв'язку",
редакції громадсько-політичної
міськрайонної газети «Трудова Слава»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
Бориспільської районної державної
адміністрації, дочірнього
підприємства «Київський регіональний
центр державного земельного кадастру
«Бориспільське районне
земельно-кадастрове бюро»,
комунального науково-виробничого
підприємства Бориспільської районної
ради «Інститут земельних відносин»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
командитного товариства «Марко»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Росомаха»,
товариства з обмереженою «Фірма
Вертикаль», управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, третя особа
— Броварське районне підприємство
теплових мереж Раитепломережа, про
усунення перешкод у користуванні
майном та виселення, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Світ зв’язку» ОСОБА_5
подав до суду клопотання про зупинення
провадження у вказаній справі до
розгляду Господарським судом
Київської області справи №19/028-10/13 за
заявою БРПТМ «Райтепломережа» про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області про скасування
рішень, визнання недійсними договорів,
визнання права власності та
витребування майна з незаконного
володіння. В обґрунтування заявленого
клопотання представником ТОВ «Світ
зв’язку» ОСОБА_5 було долучено копію
ухвали Господарським судом Київської
області від 02.06.2014 року №19/028-10/13 про
перегляд рішення господарського суду
Київської області за нововиявленими
обставинами та призначення до судового
розгляду.

Представник позивача також звернувся
до суду із аналогічною заявою про
зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи в
провадженні Господарського суду
Київської області перебуває справа
№19/028-10/13 за заявою БРПТМ
«Райтепломережа» про перегляд рішення
господарського суду Київської області
від 19.04.2010 р. за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області до ТОВ
«Бориспільпобутсервіс», фізичної
особи – підприємця ОСОБА_1,
Бориспільської міської ради про
скасування рішень, визнання недійсними
договорів, визнання права власності та
витребування майна з незаконного
володіння.

Суд погоджується з доводами
представника ТОВ «Світ зв’язку»
ОСОБА_5 про необхідність зупинення
провадження у справі, тому що вважає
неможливим розгляд справи про усунення
перешкод у користуванні майном та
виселення до вирішення іншої
пов’язаної господарської справи
предметом розгляду якої є питання
визнання права власності на спірне
майно та витребування його з
незаконного володіння.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 208-210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Світ
зв’язку» ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Артеміда-Грант»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, колективного
підприємства «Лілея», колективного
виробничо-комерційного підприємства
фото послуг «Радуга», тстовариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
зв'язку", редакції
громадсько-політичної міськрайонної
газети «Трудова Слава», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3,
Бориспільської районної державної
адміністрації, дочірнього
підприємства «Київський регіональний
центр державного земельного кадастру
«Бориспільське районне
земельно-кадастрове бюро»,
комунального науково-виробничого
підприємства Бориспільської районної
ради «Інститут земельних відносин»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
командитного товариства «Марко»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Росомаха»,
товариства з обмереженою «Фірма
Вертикаль», управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, третя особа
— Броварське районне підприємство
теплових мереж Раитепломережа, про
усунення перешкод у користуванні
майном та виселення зупинити до
розгляду Господарським судом
Київської області справи №19/028-10/13 за
заявою БРПТМ «Райтепломережа» про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області про скасування
рішень, визнання недійсними договорів,
визнання права власності та
витребування майна з незаконного
володіння.

Ухвала суду в може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:

Д.В. Ткаченко