Справа № 686/7749/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Хмельницька міська
рада про визнання права власності на
частину житлового будинку,

встановив :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із позовом, з
урахуванням уточнення до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб Хмельницької
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на частину
житлового будинку, в обґрунтування
якого вказали, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
одружились 10.07.1978р. та почали разом
проживати в АДРЕСА_1, 24.05.1983 року шлюб
був розірвано, проте сторони проживали
разом у цивільному шлюбі, а
ІНФОРМАЦІЯ_11 в них народився син
ОСОБА_2. Домоволодіння по АДРЕСА_1
відносилось до суспільної групи
колгоспний двір, головою якого була
ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на будинок від
03.03.1984р. Позивачі були членами
колгоспного двору, постійно проживали
та були зареєстрованими у вказаному
дворі, своєю працею та коштами брали
участь у веденні спільного
господарства, а тому мають право на
частину майна колишнього колгоспного
двору, відповідач ОСОБА_3 відбував
покарання у місцях позбавлення волі,
понад три роки не приймав участі своєю
працею та коштами у ведення спільного
господарства двору у зв'язку з чим
втратив право на частку у майні
колгоспного двору, оскільки голова
двору ОСОБА_8 померла в ІНФОРМАЦІЯ_5, а
майно після її смерті ніхто не
успадкував, то позивачі звернулись до
суду із позовом, в якому просять
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності за кожним на 1/5 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1, визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
частку у майні колгоспного двору.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. до участі у
справі в якості співвідповідачів
залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку, причини неявки суду
невідомі, представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав та
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнав повністю, надав суду
пояснення в яких вказав, що право на
частку в колгоспному дворі не втратив,
оскільки після відбуття покарання в
місцях позбавлення волі, повернувся до
місяця постійного проживання АДРЕСА_1,
крім того він працював в колгоспі до 1991
року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнала, надала суд пояснення
в яких вказала, що проживала АДРЕСА_1 з
народження. 21.05.1988р. одружилась з
ОСОБА_9, разом з ними за вказаною
адресою також проживали їх
неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
липня 1991 року.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов не визнав, надав суду пояснення в
яких вказав, що проживав АДРЕСА_1 з
народження і до липня 1991 року, а отже
також має право частку майна.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні
позов не визнала, вказала що разом з
батьками проживала в с. Книжківці з
народження і до липня 1991 року, як
батьки отримали квартиру в м.
Хмельницькому.

Представник третьої особи
Хмельницької міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння,
виданого Хмельницьким міським
відділом комунального господарства
03.03.1984р. на підставі рішення
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради народних депутатів № 43
від 24.02.1984р., цілий будинок з
господарським будівлями, розташований
в м. Хмельницькому по АДРЕСА_1 належить
колгоспному двору, головою якого
являється ОСОБА_8.

Згідно виписки з погосподарської книги
за 1977-1979р.р. по с. Книжківці зазначено
голова двору ОСОБА_8 - г/сім'ї
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 - син ІНФОРМАЦІЯ_3
(вибув 1975р. прибув ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_4 -
дочка ІНФОРМАЦІЯ_7 (вибула 20.03.1978р.
прибула 02.09.1978р.), ОСОБА_11 - син
ІНФОРМАЦІЯ_8 (вибув в ув'язнення 1979р.),
ОСОБА_5 - онук 1977р. (вибув 20.03.1978р. прибув
02.09.1978р.), ОСОБА_1 - невістка ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_12 онука 1979 року - померла
ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 21
травня 1988 року, а також зареєстрували
місце проживання АДРЕСА_1 з 13.02.1985р. та
13.08.1988р. відповідно.

08 серпня 2003 року померла ОСОБА_8,
спадщину після смерті якої прийняли
ОСОБА_13 та ОСОБА_3, які отримали
свідоцтво про право на спадщину 04.02.2004р.
в рівних частках кожний на спадкове
майно, яке складалось із права на
земельну частку (пай), яка перебуває у
колективній власності КСП «Поділля».

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_13, спадщину
після смертя якого прийняли ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Свідоцтво про право на
спадщину спадкоємці не отримали.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.13
постанови Пленуму Верховного Суду
України N 4 від 24 червня 1983 року "Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування" (постанова втратила
чинність на підставі Постанови
Верховного Суду України N 7 від 30 травня
2008 року) правила ст. 563 Цивільного
кодексу України про те, що спадщина на
майно колгоспного двору відкривається
лише після смерті останнього його
члена поширюється на випадки
припинення колгоспного двору лише з
цих підстав до 1 липня 1990 р. При
припиненні двору з інших підстав
(перетворення колгоспу у радгосп,
виходу з колгоспу членів двору тощо), а
також в разі смерті члена двору після 30
червня 1990 р. спадщина на відповідну
частку майна колгоспного двору (майна,
що збереглося) відкривається після
смерті кожного з його колишніх членів
(у редакції постанови Пленуму
Верховного Суду України від 25 грудня 1992
р. N 13).

Таким чином вбачається, що
господарство по АДРЕСА_1 з часу його
існування мало статус колгоспного
двору до часу його припинення у
законодавчому порядку. Головою
колгоспного двору на час його
припинення була ОСОБА_8. Позивачі в
даній справі були членами колгоспного
двору.

Відповідно до положень Цивільного
кодексу УРСР (1963), чинного на час
зведення спірного домоволодіння та
припинення у законодавчому порядку
колгоспного двору, було передбачено:

Згідно ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності (стаття 112 цього
Кодексу).

Колгоспний двір може мати у власності
підсобне господарство на присадибній
ділянці землі, що знаходиться в його
користуванні, жилий будинок,
продуктивну худобу, птицю та дрібний
сільськогосподарський реманент
відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові
належать передані в його власність
членами двору їх трудові доходи від
участі в громадському господарстві
колгоспу або інше, пере дане ними у
власність двору майно, а також предмети
домашнього вжитку і особистого
користування, придбані на спільні
кошти.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР, частка
члена колгоспного двору в майні двору
визначається:

1) при виході його з складу двору без
утворення нового двору (виділ);

2) при утворенні з одного двору двох і
більше дворів (поділ);

3) при зверненні стягнення по особистих
зобов'язаннях члена двору.

Розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповно літніх і непрацездатних.

Ст. 126 ЦК УРСР визначала, що
працездатний член колгоспного двору,
який не менше трьох років підряд (у тому
числі до припинення двору) не брав
участі працею і коштами у веденні
спільного господарства двору, втрачав
право на частку в майні, і не
передбачала поновлення цього строку.

Як вбачається з довідки УІАЗ УМВС
України у Хмельницькій області ОСОБА_3
з 25.03.1979р. по 22.07.1983 р. відбував покарання
у місцях позбавлення волі.

З 1989 року по 1991 рік ОСОБА_3 працював в
колгоспі «Поділля» с. Копистин, що
підтверджується архівною довідкою
відділу трудового архіву від 20.05.2014р. №
243. Отже, ОСОБА_3 не вибував з двору з
моменту реєстрації його місця
проживання 29.12.1976р. по теперішній час і
не втратив права на частку у майні
колгоспного двору.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року N 20 "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
(із змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 25 травня 1998 року N 15):

положення статей 17, 18 Закону "Про
власність" щодо спільної сумісної
власності поширюються на
правовідносини, які виникли після
введення в дію цього Закону (з 15 квітня
1991 року). До правовідносин, що виникли
раніше, застосовується діюче на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватися за нормами, що
регулювали власність цього двору, а
саме:

а) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні; …

б) розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.
Частку працездатного члена двору може
бути зменшено або відмовлено у її
виділенні при недовгочасному його
перебуванні у складі двору або
незначній участі працею чи коштами в
господарстві двору. Особам, які вибули
з членів двору, але не втратили права на
частку в його майні, вона визначається
виходячи з того майна двору, яке було на
час їх вибуття і яке збереглося; …

г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної
Ради України "Про введення в дію Закону
"Про власність" загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року…

Таким чином, вбачається, що відповідно
до ст. ст. 17, 18 Закону "Про власність"
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Станом на момент набрання чинності
Законом України «Про власність»
головою колгоспного двору була ОСОБА_8.
Членами колгоспного двору були ОСОБА_4,
ОСОБА_13, ОСОБА_11 ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були зареєстровані
та постійно проживали АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з домової
книги, а отже вказані особи мають право
на майно колишнього колгоспного двору
в рівних частках кожний.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають до задоволення
частково, за позивачами належить
визнати право власності на майно
колишнього колгоспного двору по
АДРЕСА_1, що складається з будинку по 1/9
частині за кожним. В решті позивних
вимог належить відмовити за
недоведеністю

Відповідно до ст. 88 ЦПК України питання
розподілу судових витрат судом не
вирішується, оскільки позивачі не
заявляють таких вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК,
ст.ст.120,123,126,563 ЦК України (в ред. 1963р.), ч.
4-5 Перехідних положень Цивільного
кодексу України (в ред. 2004р.), суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Хмельницька
міська рада про визнання права
власності на частину житлового будинку
- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/9 частини домоволодіння,
що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9
частини домоволодіння, що розташоване
за адресою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: