Справа №263/5729/14ц
Провадження №2/263/2591/2014
01.08.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
12.02.2007 року між позивачем та
відповідачкою був укладений кредитний
договір №MRC0AU00060194, на підставі якого
відповідач отримав кредит в сумі 13 786,77
доларів США терміном користування до
11.02.2014 року. Відповідачка у порушення
ст.ст.526,527,530 зобов'язання за договором
кредиту не виконала, у зв'язку з чим
станом на 11.06.2014 року має
заборгованість в загальній сумі 43 826,53
доларів США., яка складається з
наступного: - 12 464,84 доларів США. -
заборгованість за кредитом; - 10 891,25
доларів США. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1042,20 доларів США - заборгованість по
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість по кредиту в загальному
розмірі 43 826,53 доларів США.,що за курсом
НБУ складає 509 702,54 грн. та судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» присутня
не була, надала заяву, у котрій просила
справу розглянути у її відсутність,
позов підтримала, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні також присутня не була з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Заяв про розгляд справи у
відсутності відповідачки чи про
відкладення розгляду справи від
відповідачки до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідачки за
наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
Судом встановлено, що 12.02.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№MRC0AU00060194, згідно з яким відповідачу
наданий кредит в сумі 13 786,77 доларів США
терміном користування до 11.02.2014
Позичальником - відповідачкою
ОСОБА_2 були порушені умови кредитного
договору щодо сплати кредиту та,
відсотків по ньому, тобто порушені
вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови
кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.1,3 Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочення платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
Таким чином, суд вважає
правомірними вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь суми заборгованості за
кредитним договором.
Також суд погоджується із
розрахунками позивача сум
заборгованості, які містяться в
позовній заяві (а.с.6-12).
При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. 00
коп. Зважаючи на те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені ним судові витрати, оскільки
вони підтверджені документально (а.с.2).
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 43 826,53 доларів США.,що
за курсом НБУ станом на 11.06.2014 року
складає 509 702,54 грн. (п'ятсот дев'ять
тисяч сімсот дві гривні п'ятдесят
чотири копійки) та судовий збір в сумі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: