Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8633/14-ц
Провадження № 2/520/5286/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого судді - Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про
Позивач аргументує заявлені вимоги
тим, що шлюбні відносини між сторонами
припинилися, спільне господарство
подружжя не веде. Позивач не бачить
подальшого сенсу підтримувати сімейні
Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому вимоги
розірвати шлюб з відповідачем
підтримав, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
судом постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Під час розгляду справи суд встановив,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
08 липня 2006 року, про що Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси зроблено відповідний
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 324. Після реєстрації шлюбу
прізвище ОСОБА_1 змінено на «Краснова».
22 листопада 2006 року у подружжя ОСОБА_2
народилась дитина - ОСОБА_4.
Згодом, стосунки між подружжям ОСОБА_2
погіршилися, що призвело до небажання
позивача продовжувати перебувати у
шлюбі із відповідачем.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Судом враховується, що збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
морально-правовій основі шлюбу.
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
Відповідно до ст. 24 СК України,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. Таке положення
національного законодавства України
відповідає ст.16 Загальної декларації
прав людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з
якою чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Майнового спору на час розгляду справи
судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу такими, що підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, ч. 2
ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111, ч. 2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 11, 15,
130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.07.2006 року, про що
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси
зроблено відповідний актовий запис в
Книзі реєстрації шлюбів за № 324.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання цим
рішенням законної сили.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України, копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.