Дата документу 10.07.2014
Справа № 517/455/14-ц н/п2/517/189/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:

головуючого судді
Гончар І.В.

при секретареві
Заболотній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулось до суду з позовом та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість у сумі 13 989, 41 грн., а
також судовий збір 243, 60 грн. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2006
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір № Б/Н, на
підставі якого останній отримав кредит
в розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов та
правил надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Однак відповідач
зобов'язання по кредитному договору не
виконав, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яку позивач просить
стягнути.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте попередньо
надав письмову заяву в якій вказав що
позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі за
його відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення в разі
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин,
тому, при відсутності заперечень зі
сторони представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів та ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 29 березня 2006
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір № Б/Н, на
підставі якого останній отримав кредит
в розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов та
правил надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
зазначеним договором.

Відповідач зобов'язання по
кредитному договору не виконував, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31
березня 2014 року має заборгованість в
сумі 13 989, 41 грн. яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 3 108,
69 грн;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9 738, 37 грн;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн;

- штраф (процентна складова) - 642, 35
грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Зважаючи на те, що відповідачем
було порушено умови кредитного
договору, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути
з відповідача кредитну заборгованість
та судовий збір.

На підставі ст.ст. 88, 509, 526-527, 549, 1049, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну
заборгованість в сумі 13 989 (тринадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн.
41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: