Справа № 724/1791/14-ц Провадження № 2/724/735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 16 грудня 2010 року
виконавчим комітетом Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за №39.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачем народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з батьком, оскільки позивач в
даний час не спроможна матеріально
утримувати доньку.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім»ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просила
його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутності
просила позов задовольнити та
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився до суду надав заяву про
розгляд справи уйого відсутності,
позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 16 грудня 2010 року
виконавчим комітетом Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за №39 що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 16.12.2010 року.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 06
липня 2012 року батьками якої є ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати, а
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з батьком ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який
зареєстровано 16 грудня 2010 року
виконавчим комітетом Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 39- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв