Справа № 541/1608/14-ц
Провадження №2/541/728/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом.

У позові пояснив, що рішенням
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 26 листопада 2012
року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів
заробітків (доходів) щомісяця,
починаючи з 07 листопада 2012 року до
досягнення повноліття, однак не менше
ніж мінімальний розмір встановлений
чинним законодавством України.

07 грудня 2012 року на виконання рішення
Миргородського міськрайонного суду
було видано виконавчий лист.

18 лютого 2014 року ОСОБА_2 пред'явила
вказаний виконавчий лист до ВДВС
Миргородського МРУЮ для примусового
виконання рішення суду.

Згідно розрахунку ВДВС Миргородськог
МРУЮ за період з листопада 2012 року по
березень 2014 року за позивачем
рахується заборгованість у сумі 6 697,92
грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення ч.3 ст. 197 СК
України, згідно якої суд може звільнити
платника аліментів від сплати
заборгованості, якщо буде встановлено,
що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримав повністю, просить звільнити
його від сплати заборгованості за
аліментами на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, за період з листопада 2012 року по
лютий 2014 року в сумі 6 312, 12 грн.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнала.

Відділ державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції надав на адресу
суду заяву в якій розгляд справи просив
провести без участі свого
представника, заперечень проти
задоволення позовної заяви не наведено
не було.

Вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 26 листопада 2012 року
встановлено, що сторони проживали в
зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2012
рік (а.с.8), від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Вказаним вище рішенням з ОСОБА_1 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі
? частини всіх видів заробітку
(доходів), щомісяця, починаючи з 07
листопада 2012 року до досягнення
дитиною повноліття, однак не менше ніж
мінімальний розмір встановлений
чинним законодавством України.

18 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
заявою про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначеного рішення суду (а.с.7)

Згідно копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 19.02.2014 року
ВП № 42146286 (а.с.7) державним виконавцем
ВДВС Миргородського МРУЮ було відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №2/1620/1143/2012 виданого 07.12.2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.6), станом на 01.03.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 6 697,92 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
становить 1 рік.

Згідно ч. 3 ст. 22 вказаного вище закону,
рішення про стягнення періодичних
платежів (у справах про стягнення
аліментів, про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

Відповідно до наявних матеріалів
справи, встановлено, що ОСОБА_2
пред'явила виконавчий лист до
виконання 18 лютого 2014 року, тобто через
1 рік 2 місяці та 11 днів після його
видачі.

Згідно ч.3 ст. 197 СК України, суд може
звільнити платника аліментів від
сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

Зважаючи на визнання позову
відповідачем, суд, відповідно вимог ч.4
ст. 174 ЦПК України, вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за період
з 07 листопада 2012 року до 18 лютого 2014
року.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України,ст.ст. 180-183 СК України, ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
сплати заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 07 листопада 2012
року по 18 лютого 2014 року в сумі 6312 грн. 12
коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
судові витрати - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було
подано.

Суддя: О. А. Городівський