Копія Справа №403/665/14-ц
Провадження № 2-о/403/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі :
Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису імені померлої
особи, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить
задовольнити зазначені в заяві вимоги,
так як не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
імені померлої особи, який посвідчує
факт, що має юридичне значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Устинівської
районної державної адміністрації не
з'явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судове засідання представник
заінтересованої особи -
Криничненської сільської ради не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність,не заперечує
проти задоволення зазначених в заяві
вимог.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У актовому записі про
народження за № 19 від 18 травня 1974 року
ОСОБА_1 батьками записано : батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (
актовий запис про смерть № 15 від 17
липня 2006 року.

У державному акті на право
приватної власності на землю, серія Р2
№464310, виданого Устинівською районною
державною адміністрацією
Кіровоградської області 02 серпня 2002
року, прізвище ім'я по батькові
власника земельної ділянки записано,
як "ОСОБА_3".

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 "Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у Державному акті на
право приватної власності на землю,
виданого громадянину України "ОСОБА_3",
записано ім"я померлої особи, як
"ОСОБА_3", коли відповідно до актового
запису про народження ОСОБА_1 та
актового запису про смерть її
прізвище, ім"я та по - батькові записано,
як "ОСОБА_3". Представниками
заінтересованої особи не подано
заперечення, що у Державному акті на
право приватної власності на землю
запис імені померлої особи, як "ОСОБА_3",
не належить ОСОБА_3, як одній і тій же
особі та неможливості передбаченого
чинним законодавством права одержати
новий або внести зміни до
правовстановлюючого документу. У
заявника при таких обставинах немає
іншої можливості виправити у
Державному акті на право приватної
власності на землю помилку у записі
імен померлої особи, у нього немає
іншої можливості одержати новий
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_3 у Державному акті на право
приватної власності на землю, серія Р2
№ 464310, виданогоУстинівською районною
державною адміністрацією
Кіровоградської області 02 серпня 2002
року, громадянину України "ОСОБА_3",
запису імені " ОСОБА_3", як такого, що
належить ОСОБА_3 , як одній і тій же
особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець