У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
незаконним наказу ПАТ «Державний
ощадний банк» від 08.09.2014 за № 313 «Про
проведення конкурсу на заміщення
вакантної посади начальника філії –
Рівненського обласного управління АТ
«Ощадбанк» , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання незаконним наказу ПАТ
«Державний ощадний банк» від 08.09.2014 за
№ 313 «Про проведення конкурсу на
заміщення вакантної посади начальника
філії – Рівненського обласного
управління АТ «Ощадбанк».

З метою забезпечення позовних вимог
позивача подав до суду заяву про
забезпечення позову в якій просить
заборонити ПАТ «Державний ощадний
банк» вчиняти будь-які дії щодо
проведення конкурсу на заміщення
вакантної посади начальника філії –
Рівненського обласного управління АТ
«Ощадбанк»; зупинити дію наказу ПАТ
«Державний ощадний банк України» від 08
вересня 2014 року №313 «Про проведення
конкурсу на заміщення вакантної посади
начальника філії – Рівненського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
набрання рішенням по справі законної
сили.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що,
рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 08 квітня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково: визнано
незаконним наказ Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» від 11 листопада
2013року №300-к «Про звільнення ОСОБА_2В.»,
його поновлено на посаді начальника
філії – Рівненського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», стягнено на його користь
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 95 568, 29грн. та
моральну шкоду в розмірі 2 000грн. При
цьому, рішення суду апеляційної
інстанції в частині поновлення на
роботі допущено до негайного
виконання. Разом з тим, ПАТ «Державний
ощадний банк України» в порушення ст.124
Конституції України не виконав рішення
суду, яке набрало законної сили, та до
цього часу не поновив ОСОБА_2 на посаді.
Більш того, вже після винесення судом
апеляційної інстанції рішення, тобто в
квітні місяці 2014 року, на цю посаду було
призначено бувшого заступника голови
правління Центрального Банку ОСОБА_3
Окрім того, згідно постанови
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Печерської районної
юстиції ОСОБА_4 30 квітня 2014 року
відкрито виконавче провадження ВП
№43155668, однак, незважаючи на
неодноразові звернення зі скаргами на
неправомірні дії ДВС, ОСОБА_2 до цього
часу не поновлено на посаді. 08 вересня
2014 року, за відсутності будь-яких
підстав, відповідач видав наказ щодо
проведення конкурсу на заміщення
посади начальника філії –
Рівненського обласного управління АТ
«Ощадбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
одним із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову узгоджується зі ст.ст. 151-153 ЦПК
України та з метою захисту прав, свобод
та інтересів позивача підлягає до
задоволення, оскільки є підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заборонити Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк»
вчиняти будь-які дії щодо проведення
конкурсу на заміщення вакантної посади
начальника філії – Рівненського
обласного управління АТ «Ощадбанк»;
зупинити дію наказу ПАТ «Державний
ощадний банк України» від 08 вересня 2014
року №313 «Про проведення конкурсу на
заміщення вакантної посади начальника
філії – Рівненського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до набрання
рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали направити Публічному
акціонерному товариству «Державний
ощадний банк» для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Харечко С.П.