Справа № 515/1598/14-ц
Провадження № 2-др/515/5/14
Татарбунарський районний суд Одеської
10 вересня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Семенюк
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Татарбунари цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року рішенням
Татарбунарського районного суду
Одеської області були частково
задоволені позовні вимоги по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок, за
позивачем визнано право власності на 1/2
частину житлового будинку з будівлями
та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1,
який залишився після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У позовній заяві позивач просив суд
визнати за ним право власності на весь
будинок, тому при подачі позову ним
було сплачено судовий збір у розмірі 1
відсотку від ціни позову, як за подання
позовної заяви майнового характеру (а
саме 397 грн. 27 коп.), що передбачено
законом України «Про судовий збір».

Але, так як позовні вимоги судом
задоволено частково, і за ним визнано
право власності тільки на 1/2 частину
будинку, то, на думку заявника, і
судовий збір підлягає частковому
поверненню у розмірі 153 грн. 67 коп.
(397,27-243,60), в зв'язку з чим просить
ухвалити додаткове рішення, оскільки
вважає, що судом не вирішено питання
про судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті, оскільки відповідно до
ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін
при ухваленні додаткового рішення не є
обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою про ухвалення
додаткового рішення у цивільній
справі, суд не вбачає правових підстав
для її задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: судом не вирішено
питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України сторони, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що дійсно рішенням
суду від 25 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з будівлями та
спорудами задоволено частково,
вирішено визнати за позивачем право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, який
залишився після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При подачі позову позивачем дійсно
було сплачено судовий збір відповідно
до ціни позову (а.с.1). Однак, заяви про
стягнення з відповідача понесених
позивачем витрат пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, суду не
надходило, а підстав для повернення
судових витрат в частині відмовлених
вимог, законодавством не передбачено.
Також, позивачем до ухвалення рішення
не подавалось заяв про закриття справи
в частині відмовлених позовних вимог,
що давало б підстави для часткового
повернення судових витрат.

За таких обставин, підстав для
ухвалення додаткового рішення не
вбачається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11,208-210, 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протя-гом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановле-но без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Семенюк