Справа № 583/2680/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу
про стягнення боргу, -
14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачки кошти в
тим, що 29.08.2012р. передав ОСОБА_2 дві
холодильні вітрини «Вірджинія»,
відповідач зобов'язалася сплатити їх
вартість впродовж 20 днів, тобто до
18.09.2012р. На даний час ОСОБА_2
зобов'язання не виконала та гроші не
сплатила, що стало підставою для
звернення до суду з позовом про
Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
подав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, також зазначає, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити позов.
Відповідачка повторно належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, на судове засідання не
з'явилася, про причини не явки суд не
повідомила, клопотання про розгляд
справи за її відсутності до суду не
надходило, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
( постановляє заочне рішення) (ч4 ст.169
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
відплатним, якщо інше не встановлено
договором, законом або не випливає із
Частиною першою статті 627 ЦК України
встановлено, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
Судом встановлено, що між сторонами по
справі існують договірні відносини,
які оформлені розпискою ОСОБА_2. від
27.08.2012 р., копія якої знаходиться в
матеріалах справи. (а.с.3). Згідно
розписки ОСОБА_2 отримала від позивача
ОСОБА_1 дві холодильні вітрини
вартість протягом 20 днів. В свою чергу,
ОСОБА_1 передав холодильні вітрини
Відповідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
Доказів, які б підтверджували, що
відповідачем кошти в сумі 26 000,00грн. за
холодильні вітрини сплачено,
матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані, тому підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 626, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (
РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (
РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті
судового збору в сумі 260 (двісті
шістьдесят ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан