Справа № 513/1384/14-ц
Провадження № 2/513/549/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши заяву
Фермерського господарства «Кулевча»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 про забезпечення позову,

У
Х В А Л И В:

позивач звернувся до суду з заявою
про забезпечення позову, в якій
зазначив, що 14 вересня 2011 року він уклав
на строк вісім років з кожним з
відповідачів договори оренди
земельних ділянок, розташованих на
території Кулевчанської сільської
ради. Кожний договір належним чином
зареєстрований у відділі Держкомзему у
Саратському районі. Позивач зазначає,
що відповідачі, не маючи прав на
використання орендованих позивачем
земельних ділянок, всупереч його волі
здійснюють засадження вказаних
земельних ділянок
сільськогосподарськими культурами,
обробляють такі земельні ділянки з
метою подальшого їх використання для
вирощування сільськогосподарських
культур, використовують на вказаних
земельних ділянках
сільськогосподарську техніку та
обладнання, чим унеможливлюють
використання позивачем вказаних
земельних ділянок, порушують права
позивача як єдиного титульного
володільця земельних ділянок.

На думку, позивача. відповідачі
вживають дії, спрямовані на обробку
земельних ділянок, що
використовуються позивачем на
законних підставах, а також
намагаються засіяти вказані земельні
ділянки сільськогосподарськими
культурами з метою їх подальшого
вирощування.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить у якості забезпечення позову
заборонити кожному з відповідачів «та
іншим органам і особам вчиняти дії,
спрямовані на вилучення, користування
у будь-який спосіб, в тому числі і для
сільськогосподарського використання
та вирощування, виробництва
сільськогосподарської продукції,
передачу у користування (найм, оренду,
позичку) та/чи зберігання третім
особам» зазначених у заяві земельних
ділянок.

Судом встановлено, що ухвалою
Саратського районного суду від 24
вересня 2014 року позовну заяву
Фермерського господарства «Кулевча»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 про усунення перешкод у
користуванні майном було залишено
без руху та позивачу надано строк
для усунення недоліків..

Таким чином, в даний час не вирішено
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом, який
просить забезпечити позивач у своїй
заяві..

Зміст заяви про забезпечення позову
не відповідає вимогам частини 2 ст. 151
ЦПК України, а саме: в ній не зазначені
докази, що підтверджують порушення
відповідачами прав позивача щодо
користування спірними земельними
ділянками та існування реальної
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову; не зазначено
обґрунтування необхідності
застосування конкретного виду
забезпечення позову.

Крім того, позивач просить заборонити
вчиняти дії, спрямовані на вилучення,
користування у будь-який спосіб, в тому
числі і для сільськогосподарського
використання та вирощування,
виробництва сільськогосподарської
продукції, передачу у користування
(найм, оренду, позичку) та/чи зберігання
третім особам зазначених у заяві
земельних ділянок, крім відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, також
і «іншим органам і особам», без
конкретного визначення, яким саме
органам та особам.

Згідно до частини 8 ст.153 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, заяву про
забезпечення позову належить
повернути позивачу, роз'яснивши, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, ч.8 ст.153, ч.ч.4-6
ст.209, 210 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

заяву Фермерського господарства
«Кулевча» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 про забезпечення
позову - повернути Фермерському
господарству «Кулевча»

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А. І. Бучацька