Провадження №2/761/6281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення комісії, відсотків за
користування неповернутими грошовими
коштами, інфляційних втрат та три
проценти річних,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення
комісії, відсотків за користування
неповернутими грошовими коштами,
інфляційних втрат та три проценти
річних. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 17.08.2013 року між ним
та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» був укладений договір
банківського вкладу № 635872/2013, про
розміщення вкладником в банку
строкового вкладу в сумі 16 000 грн. на
умовах депозитного продукту в
національній валюті на строк дев'ять
місяців, з дня укладення договору, з
щомісячною сплатою процентів за
ставкою 18,75 %. Крім того у період дії
договору, позивачем здійснювались
поповнення вкладу та загальна сума
вкладу, яка була внесена до банку
складає 40 000 грн. 17.05.2014 року закінчився
термін дії договору, але банк всі
належні кошти не повернув, мотивуючи це
відсутністю коштів та видавав по 1000
грн. кожен день. Суму вкладу та
нараховані відсотки в загальному
розмірі 44 927,47 грн. було перераховано
позивачу на картковий рахунок з
можливість знімати кошти за допомогою
банкоматів мережі «Атмосфера». З
урахуванням наявного обмеження
відповідача щодо зняття вкладу у
розмірі не більше 1 000 грн. в день,
виготовлені 2 (дві) картки надавали
можливість зняття обмеженої суми по
кожній картці окремо. Однак
встановлений ліміт відповідачем не
можливо було зняти у повному обсязі,
так як в дану суму необхідно було
враховувати суму комісії за зняття
коштів - 0,5%. Тобто знімати вклад можливо
було з урахуванням наявних купюр в
банкоматі лише по 990 грн. або 995 грн. Так
позивач за отримання можливості
зняття неповернутого вкладу поніс
витрати у вигляді комісії з суми вкладу
у розмірі - 255,19 грн., які просив суд
стягнути з відповідача на його користь.
Також просив суд стягнути з
відповідача на його користь відсотки
за користування неповернутими
грошовими коштами у розмірі - 1 905,64 грн.,
індекс інфляції - 1 905,64 грн. та 3% річних
- 106,66 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги в повному обсязі та просив
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд за згоди позивача, вважає за
можливе слухати справу у відсутність
відповідача, провівши заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що 17 серпня 2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» було укладено
договір банківського вкладу № 635872/2013
(в національній валюті) на строк девять
місяців з ставкою 18,75 % річних, з
щомісячною виплатою процентів (а.с.6).

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 1.5. договору,
банк відкриває на ім'я вкладника
вкладний рахунок за вкладом на вимогу
«Для виплат» НОМЕР_1, на який банк
перераховує нараховані проценти за
збереження вкладу та може бути
перерахований вклад по закінченню
строку його дії. Сума початкового
вкладу - 16 000 грн. з процентною ставкою
18,75 %.

Згідно п. 1.7 договору дата вимоги
вкладником вкладу - 17 травня 2014 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи та підтверджується
відповідними квитанціями, у період дії
договору ОСОБА_1 було здійснено
поповнення вкладу: на суму - 7 000,00 грн.
квитанція № 392897 від 10.03.2013 року, на суму
8 000,00 грн. квитанція № 251368 від 07.10.2013
року, на суму 9 000,00 грн. квитанція № 946972
від 22.11.2013 року (а.с.8-9).

Судом встановлено, що позивач після
закінчення дії договору, 19.05.2014 року
звернувся до відповідача з заявою про
повернення вкладу та нарахованих
відсотків (а.с. 10), проте кошти за
вкладом не були повернуті в повному
обсязі та запропоновано повертати
вклад частинами - 1 000 грн. в день.

Крім того, 26.05.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було укладено договір про відкриття
банківського рахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи № 71 (а.с.16) та
відповідно на рахунок якої було
перераховано грошові кошти та
відсотки за депозитним договором, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 74113 від 03.06.2014 року (а.с.17).

Судом встановлено, що позивачем за
можливість зняття коштів з карткового
рахунку було понесені витрати у
вигляді комісії за зняття коштів - 0,5 %, а
саме 255,19 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

При цьому, за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що відповідач не виконав
належним чином вимоги позивача щодо
повернення вкладу та не виплатив
позивачу суму витрати у вигляді
комісії за зняття неповернутого
вкладу.

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
(ст. 536 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до правової позиції
Верховного суду України, висловленої в
постанові від 29.05.2013 року в справі №
6-39цс13, за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання на підставі
частини другої статті 625 ЦК України
підлягають до стягнення проценти по
банківським вкладам за прострочений
строк до дня фактичного повернення
коштів вкладникам.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України,
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Як вбачається з розрахунку ціни позову,
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором депозиту
становить: сума понесених витрат у
вигляді комісії - 255,19 грн., відсотки за
користування неповернутими коштами -
653,42 грн., 3% річних за прострочення
грошового зобов'язання - 106,66 грн.,
індекс інфляції - 1 905,64 грн., а всього 2
920,91 грн., яка підлягає до стягнення з
відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1058, 1060, 1061
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,
64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення комісії, відсотків за
користування неповернутими грошовими
коштами, інфляційних втрат та три
проценти річних - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» () на
користь ОСОБА_1 понесені витрати у
вигляді комісії за зняття
неповернутого вкладу в розмірі 255,19
грн., відсотки за користування
неповернутими грошовими коштами у
розмірі 653,42 грн. індекс інфляції в
розмірі 1905.64 грн., три проценти річних в
розмірі 106,66 грн., а всього 2920 ( дві
тисячі дев'ятсот двадцять) грн.91 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» () на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: