Справа № 728/1725/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за
участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що від
шлюбу, укладеного з відповідачем 06.03.1993
року вони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.12.1995 року шлюб
між сторонами розірвано. На даний час
син досяг повноліття і є студентом
факультету ветеринарної медицини
Харківської державної зооветеринарної
академії, навчається на денній формі,
на контрактній основі, загальна
вартість навчання складає 24000 грн.
Термін навчання закінчується 31.08.2017
року. Дитина знаходиться на повному
утриманні позивача, оскільки,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, тому ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно до закінчення сином
навчання.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, в матеріалах справи наявна
заява, в якій вона просить провести
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений, про що свідчить
направлення судових повісток за
адресою його місця проживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином; заперечення проти
позову, докази на їх обґрунтування та
заяви про відкладення розгляду справи
суду не надав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-річного віку за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на звернення до суду
з позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина
визначається судом у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60
ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (
а.с.9).

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Бахмацької міської ради № 2246
від 04.07.2014 року ОСОБА_3 зареєстрований
разом з матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. (
а.с.15).

ОСОБА_3 є студентом факультету
ветеринарної медицини Харківської
державної зооветеринарної академії,
навчається на денній формі згідно
договору № 315 від 12.08.2013 року про
підготовку фахівця з вищою освітою (на
контрактній основі), загальна вартість
навчання складає 24000 грн. Термін
навчання закінчується 31.08.2017 року.
(а.с.11-12).

Згідно довідки від 16.07.2014 року, виданої
відділом культури Бахмацької районної
державної адміністрації, дохід
позивача з 01 січня 2014 року по 31 червня
2014 року становить 28603.05 грн.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд враховує матеріальний
стан відповідача, позивача та дитини,
ті обставини, що відповідач є особою
працездатного віку, проте добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, хоча спроможний це
робити, з огляду на відсутність в
матеріалів даних про наявність у
відповідача інших дітей чи утриманців.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
подав, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористався.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що відповідач ОСОБА_2 здатний
утримувати сина ОСОБА_3 в період його
навчання і сплачувати на його
утримання аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, а тому позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплати 150.00 грн. витрат на правову
допомогу, які підлягають стягненню з
відповідача, оскільки, виходячи з
аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст.
30 Закону України "Про адвокатуру та
адвокатську діяльність" судові витрати
на правову допомогу - це фактично
понесені стороною і документально
підтверджені витрати, пов'язані з
наданням цій стороні правової допомоги
адвокатом або іншим спеціалістом в
галузі права при вирішенні цивільної
справи в розумному розмірі з
урахуванням витраченого адвокатом
часу.

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи
наявні документи в підтвердження
понесених позивачем витрат на правову
допомогу в сумі 150 гривень, то дані
витрати підлягають стягненню з
відповідача оскільки, вони належним
чином підтверджені і їх розмір не
перевищує граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах.

Окрім того, оскільки позивачі за
подання позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243.60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 60, 61, 84, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 23.07.2014 року і до
закінчення сином навчання, тобто до
31.08.2017 року.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
(сто п»ятдесят) грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода