Справа № 1522/5501/12
Провадження № 2/522/6035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „ПЗУ Україна" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року ПрАТ „СК „ПЗУ
Україна" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 140238,70 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2008
року між ОСОБА_2 та ВАТ „СК „ПЗУ
Україна", назва якого згодом змінена на
ПрАТ „СК „ПЗУ Україна", був укладений
договір страхування № 100078, предметом
якого є страхування транспортного
засобу Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1, а 28.12.2008
року цей транспортний засіб отримав
механічні пошкодження в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини водія ОСОБА_1, який
керував автомобілем „Понтіак", д/н
НОМЕР_3, в зв'язку з чим, у відповідності
до умов договору страхування № 100078
від 02.10.2008 року, це ДТП було визнано
страховим випадком та ПрАТ „СК „ПЗУ
Україна" було проведено розрахунок
страхового відшкодування і,
відповідно до страхового акту №
V3.0.100078.L01.01 від 23.03.2009 року, позивачем
було проведено виплату страхувальнику
страхового відшкодування у розмірі
140238,70 грн. згідно з платіжним
дорученням № 5780 від 27.03.2009 р.

Представник позивача - Лигін В.В. просив
розглянути справу без участі
представника позивача, про що подав
адресовану суду свою письмову заяву,
яка приєднана судом до матеріалів
справи.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_1, була в черговий раз

повернута судові з поміткою пошти про
те, що відповідач не з'являється на
пошту для отримання судової повістки
за залишеним для нього повідомленням
пошти.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

02.10.2008 року між страховиком ВАТ „СК
„ПЗУ Україна", назва якого згодом
змінена на ПрАТ „СК „ПЗУ Україна", та
страхувальником ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів № 100078,
предметом якого є страхування
транспортного засобу Volkswagen Passat, д/н
НОМЕР_1. Термін дії цього договору з
02.10.2008 р. по 02.10.2010 р.

28.12.2008 року в на вул.Краснова у м.Одесі
відбулась дорожньо-транспортна
пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який
керував автомобілем „Понтіак", дн
НОМЕР_2, й в результаті цієї
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений застрахований автомобіль
„Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_1, що в свою чергу
підтверджується постановою
Приморського районного суду м.Одеси
від 28.04.2009 року у справі № 3-2551/09, яка
набрала законної сили 09.05.2009 року.

Згідно частини 4 статті 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Умови та порядок здійснення страхового
відшкодування визначається Законом
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

29.12.2008 року до позивача звернувся
ОСОБА_2 з заявою щодо виплати
страхового відшкодування в зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка є
страховим випадком відповідно до умов
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів № 100078
від 02.10.2008 року.

27.03.2009 року позивач, на підставі
страхового акту № V3.0.100078.L01.01 від 23.03.2009
року та розрахунку страхового
відшкодування до нього від 19.03.2009 року,
виходячи із звіту про оцінку вартості
пошкодженого транспортного засобу №
02-013 від 19.03.2009 року та звіту про оцінку
вартості матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням транспортного засобу №
02-013 від 25.09.2009 року, відповідно до умов
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів № 100078
від 02.10.2008 року, здійснив виплату ОСОБА_2
страхового відшкодування в розмірі
140238,70 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 5780 від 27.03.2009
року.

Таким чином, відповідно до ст.27 Закону
України „Про страхування" та ст.993 ЦК
України, після виплати страхового
відшкодування страхувальнику ОСОБА_2,
до позивача, у межах фактичних витрат
перейшло право вимоги, яке
страхувальник ОСОБА_2 мав до ОСОБА_1, як
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
1402,39 грн., пов'язані зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27
Закону України „Про страхування",
Законом України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов приватного
акціонерного товариства „Страхова
компанія „ПЗУ Україна".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою : АДРЕСА_1) на
користь приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія „ПЗУ
Україна" (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.40,
р/р 4127 в АТ „ОТП Банк", МФО 300528, код
ЗКПО 20782312)

1) у відшкодування шкоди в порядку
регресу грошові кошти у розмірі 140238
(сто сорок тисяч двісті тридцять вісім)
грн. 70 коп. ;

2) та судові витрати у розмірі 1402
(одна тисяча чотириста дві) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду

Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя

Н.А.Ільченко

23.09.2014