Справа № 584/943/14-ц
Провадження № 2/584/322/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді
Токарєва С.М.

при
секретарі: Ковальовій К.В.

з участю:
відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

23.09.2014 р. позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, який мотивує тим, що з
18.09.1993 р. по 28.01.2011 р. проживала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого народилися син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу
сторони мешкають окремо, син та дочка
проживають з нею та перебувають на її
утриманні.

Через досягнення сином та дочкою
повноліття відповідач припинив
сплачувати аліменти, які з нього
стягувалися на підставі рішення
Путивльського районного суду від
04.02.2011р., однак син продовжує навчання у
Глухівському агротехнічному інституті
ім. А.С.Ковпака Сумського НАУ, а дочка
продовжує навчання в Сумському центрі
професійно-технічної освіти з дизайну
та сфери послуг, у зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги.

Посилаючись на наведені
обставини, а також зазначивши, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу, не має вад здоров'я, аліменти
іншим особам не сплачує, офіційно ніде
не працює, однак, отримує нерегулярний
і мінливий дохід, підробляючи у
приватних підприємців, просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина та дочки в розмірі 300
грн. щомісячно до закінчення сином та
дочкою навчання, але не більше як до
досягнення ними 23 років.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою у якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, справу
просила розглядати за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково та зазначив, що
згоден сплачувати аліменти на
утримання своїх сина та дочки на час їх
навчання у розмірі, що не перевищує 200
грн. на кожного з них щомісячно, а також
пояснив суду, що дійсно, аліментів на
користь інших осіб в теперішній час він
не сплачує, проте має постійний
заробіток, оскільки працює токарем в
ТОВ «Завод Союзнасосмаш» у м. Суми.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши надані
сторонами докази, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.1993 року між
сторонами було укладено шлюб, від якого
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено копіями відповідних
свідоцтв (а.с. 4,6).

На підставі рішення Путивльського
районного суду від 28.01.2011р. шлюб між
сторонами було розірвано (а.с.5).

Рішенням Путивльського районного суду
від 04.02.2011р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
дочки та сина в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с.9).

З 16.08.2014р. стягнення аліментів на
утримання дітей було закінчено у
зв'язку з досягненням дітьми
повноліття, заборгованість по
аліментах відсутня, що підтверджується
копією постанови про закінчення
виконавчого провадження від 15.09.2014р. та
що не заперечувалося обома сторонами
(а.с.11).

Після розірвання шлюбу сторони
мешкають окремо, син та дочка
проживають з матір'ю та знаходяться на
її утриманні, чого не заперечував
відповідач.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми
навчання Глухівського агротехнічного
інституту ім. А.С.Ковпака (строк
навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2017 р.), що
підтверджується довідкою № 118 від
03.09.2014р. (а.с.14).

ОСОБА_4 є ученицею 2 курсу денної форми
навчання ДПТНЗ «Сумський центр ПТО з
дизайну та сфери послуг» (строк
навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2015 р.), що
підтверджується довідкою № 550 від
05.09.2014р. (а.с.15).

У зв'язку з продовженням ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 після досягнення повноліття
навчання, вони несуть відповідні
витрати пов'язані із навчанням, що
підтверджується копіями платіжних
документів (а.с.18-24).

З огляду на таке, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
дійсно потребують матеріальної
допомоги у зв'язку із продовженням їх
навчання.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків,
з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України, а саме: стану здоров'я та
матеріального становища дитини; стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів; наявності у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інших обставин, що
мають істотне значення.

Згідно наданих довідок позивачка
з березня 2014р. по серпень 2014р.
отримувала дохід у виді компенсаційних
виплат на суму 79 грн. 77 коп. та у виді
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям на суму 11832
грн.18 коп., що підтверджується
довідками Управління соціального
захисту населення Путивльської РДА від
08.09.2014р. № 5574 та № 5575 (а.с.16).

Згідно наданої довідки про доходи,
ОСОБА_4 отримує стипендію в ДПТНЗ
«Сумський центр ПТО з дизайну та сфери
послуг» у розмірі 275 грн. щомісячно та
отримала дохід з 01.03.2014р. по 31.08.2014р. в
сумі 2005 грн. 63 коп. (а.с.17).

Із довідки ТОВ «Завод
Союзнасосмаш» від 29.09.2014р. № 9
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
працює на вказаному підприємстві
токарем та одержує дохід у виді
заробітної плати, загальна сума якого
за період з березня 2014р. по серпень 2014р.
становила 5919 грн. 88 коп. (а.с.32).

З огляду на те, що відповідач
ОСОБА_1 має постійне місце роботи та
заробіток, суд вважає за необхідне
визначити розмір аліментів у частці
від його заробітку.

За встановлених обставин, наявні
у справі докази та їх належна оцінка
вказують на те, що повнолітні син та
дочка сторін потребують матеріальної
допомоги на період навчання, а батько
взмозі її надавати у розмірі, що
становить 1/6 частини його заробітку
(доходу), беручи до уваги розмір його
доходів, матеріальне становище
повнолітніх сина та дочки, а також
можливість надання утримання своїм
сину та дочці самою позивачкою.

Оскільки позивачка була
звільнена від сплати судового збору
при подачі позову, тому на підставі ст.
88 ЦПК України вони підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 182,199-201 СК України,
ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на період
навчання сина, але не більш як до
досягнення ним двадцяти трьох років,
починаючи стягнення з 23.09.2014 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на період
навчання дочки, але не більш як до
досягнення нею двадцяти трьох років,
починаючи стягнення з 23.09.2014 року.

4. В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю вимог.

5. Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

6. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено
02.10.2014 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв