Справа № 583/2852/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого судді -
Кудіна А.М.,

З участю секретаря с/з -
Якубович В.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області в
м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

28.07.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що
13.12.2008 р. вона уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований у відділі
РАЦС по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис №307.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час позивачка
разом із донькою проживають окремо,
дитина повністю перебуває на її
утриманні, а відповідач матеріальної
допомоги на утримання не надає. В
зв'язку з цим позивачка і звернулася в
суд з позовом, яким просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідно віку, до
досягнення нею повноліття та аліменти
сплачувати на її користь.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позові,
просила суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував сплачувати аліменти, однак
у розмірі близько 17% від усіх видів його
заробітку, оскільки на даний час він
проживає зі своєю матір'ю, яка є людиною
похилого віку, вона отримує пенсію,
однак з неї стягується щомісяця по 200
грн. в рахунок відшкодування
заборгованості за комунальні платежі.
Тому просив суд врахувати дану
обставину.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
від 12.05.2009 р. (а.с. 6).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю (а.с.7), що не
оспорюється відповідачем.

Крім того, як було з'ясовано в судовому
засіданні, і чого не заперечували
сторони по справі, відповідач в даний
час працює у ПАТ «Сумигаз» в особі
Охтирського управління по
експлуатації газового, отримує
заробітну плату в розмірі близько 1900
грн.

Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3
від 15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів про те, що між позивачкою та
відповідачем досягнуто домовленість
про сплату відповідачем аліментів на
дитину, матеріали справи не містять.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, коли розмір аліментів
визначається у твердій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач на даний час
працює, має постійний доход, стан
здоров'я задовільний. Донька ОСОБА_4
знаходиться на утриманні матері, стан
здоров'я задовільний. Посилання
відповідача на те, що в даний час він
проживає зі своєю матір'ю-пенсіонеркою,
а тому не може сплачувати аліменти у
розмірі 25% від заробітної плати, суд не
бере до уваги, оскільки вона дійсно є
пенсіонеркою, однак отримує пенсію в
розмірі, визначеному державою.

З урахуванням всіх цих обставин суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_2
задовольнити і стягувати з ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи стягувати з 28.07.2014 р., до
досягнення нею повноліття, та аліменти
сплачувати матері дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП
НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в
розмірі 243, 60 грн. (двісті сороки три
гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
А.М. Кудін