Справа № 635/406/14-ц
Провадження № 2/635/985/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Полєхіна
А.Ю., при секретарі - Бабенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Манченківської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на спадкове майно; третя особа
Приватний нотаріус Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до Манченківської селищної
ради Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на спадкове майно та просить суд
визнати за нею право власності на
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку літ. «А-1», прибудови
літ. «А1-!» та літ. «А2- 1», веранди літ.
«а», «аі» та «л», ганки літ. «а2» та «лі»,
літньої кухні літ. «Л», гаражу літ. «К»,
сараїв літ. «І», «Б», «В», «Ж» та «Д»,
навісу літ. «М», убиральні літ. «Е», душу
літ. «З», погребу літ. «П», огорожі « 1-5»,
колодязю літ. «К1», вигрибальної ями
літ. «Я», та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, 15
лютого 1960 року мати позивача, ОСОБА_3,
склала заповіт, який було посвідчено
нотаріусом Люботинської державної
нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за № 481, відповідно до якого
вона заповіла позивачу у власність 1/2
частину домоволодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_2. Також, 15 лютого 1960 року мати
позивача, ОСОБА_3, подарувала чоловіку
позивача ОСОБА_4 1/2 частину
домоволодіння за цією ж адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а після її
смерті позивач прийняла спадщину,
оскільки на момент смерті вона
проживала зі спадкодавцем та фактично
вступила у управління та володіння
спадковим майном, однак свідоцтва про
право на спадщину вона не одержала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, чоловік позивача,
помер, а після його смерті залишилась
спадщина - 1/2 частина домоволодіння, яка
була йому подарована матір'ю позивача.
Після смерті чоловіка, позивач
прийняла спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини вона постійно
проживала разом із спадкодавцем. З
метою оформлення права на спадщину та
одержання свідоцтва про право на
спадщину позивач звернулась до
приватного нотаріуса Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2, однак,
нотаріус не може видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину,
померлий ОСОБА_4 не здійснив реєстрацію
свого права власності на 1/2 частину
домоволодіння на підставі договору
дарування.

Посилаючись на те, що відсутність
державної реєстрації спадкового
будинку не дозволяє ОСОБА_1 реалізувати
права власника спадкового майна,
представник позивача просить суд
задовольнити позов.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, подали до суду
заяви, згідно яких, заявлені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили справу розглянути за її
відсутності.

Представник відповідача -
Манченківсчької селищної ради
Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій не заперечує
проти задоволення позову та просить
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, належним
чином повідомлялась про час та місце
розгляду справи.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

15 лютого 1960 року мати позивача, ОСОБА_3,
склала заповіт, який було посвідчено
нотаріусом Люботинської державної
нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за № 481, відповідно до якого
вона заповіла Позивачу у власність 1/2
частину домоволодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_2. Зазначене домоволодіння
належало матері позивача - ОСОБА_3, на
праві приватної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на будову,
виданого Виконавчим комітетом
Манченської селищної ради депутатів
трудящих від 21.08.1958 року.

Також, 15 лютого 1960 року мати позивача,
ОСОБА_3, подарувала чоловіку позивача -
ОСОБА_4, з яким позивач одружилась 25
травня 1949 року, про що в книзі записів
актів громадського стану про одруження
25.05.1945р. зроблено відповідний запис за
№ 38, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 25.05.1949 року,
1/2 частину домоволодіння, про що було
укладено договір дарування, який було
посвідчено нотаріусом Люботинської
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за № 479.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_3,
померла, про що в книзі реєстрації
актів про смерть 01.06.1993р. було внесено
запис за № 61, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
01.06.1993 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (діяв на
момент відкриття спадщини) вважається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
зокрема, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Після смерті матері позивач прийняла
спадщину, оскільки на момент смерті
вона проживала зі спадкодавцем та
фактично вступила у управління та
володіння спадковим майном, однак
свідоцтва про право на спадщину вона не
одержала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, чоловік позивача,
помер, про що 08.01.2013 року складено
відповідний актовий запис за № 2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого Манченківської
селищна радою Харківського району
Харківської області 08.01.2013 року.

Після смерті чоловіка позивача
залишилась спадщина - 1/2 частина
домоволодіння, яка була йому
подарована матір'ю позивача.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Після смерті чоловіка, позивач
прийняла спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини вона постійно
проживала разом із спадкодавцем.

Факт постійного проживання позивача зі
спадкодавцем - своїм чоловіком, а також
зі своєю матір'ю, підтверджується
записами в Домовій книзі для прописки
громадян, проживаючих в АДРЕСА_1.

Номер зазначеного домоволодіння
змінювався з «№ 16» на «№ 18» у зв'язку з
прийняттям Манченківської селищна
радою Харківського району Харківської
області відповідного рішення.

З метою оформлення права на спадщину та
одержання свідоцтва про право на
спадщину позивач звернулась до
приватного нотаріуса Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2, у зв'язку з
чим нотаріусом була відкрита спадкова
справа. В спадковій справі містяться
також заяви інших спадкоємців - дітей
спадкодавця та позивача, про відмову
від прийняття спадщини на користь
позивача.

Враховуючи зазначене, позивач
являється власником всього
домоволодіння. Однак, нотаріус не може
видати позивачу свідоцтва про право на
спадщину, оскільки її чоловік ОСОБА_4 не
здійснив реєстрацію свого права
власності на 1/2 частину домоволодіння
на підставі договору дарування.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці,
закликані до спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 1297 ЦК України передбачає, обов'язок
спадкоємця, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільних справ та інтересів є
визнання права.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. ст. 549, 560 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 16, 392,
1220,1223,1258,1268,1274,1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
цілому на домоволодіння, яке
складається з житлового будинку літ.
«А-1», прибудови літ. «А1-1» та літ. «А2- 1»,
веранди літ. «а», «аі» та «л», ганки літ.
«а2» та «лі», літньої кухні літ. «Л»,
гаражу літ. «К», сараїв літ. «І», «Б»,
«В», «Ж» та «Д», навісу літ. «М»,
убиральні літ. «Е», душу літ. «З»,
погребу літ. «П», огорожі « 1-5», колодязю
літ. «К1», вигрибальної ями літ. «Я», та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін