Справа № 750/7345/14
Провадження № 2-о/750/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, Управління квартирного обліку
та приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

18.07.2014 року заявники звернулися до
суду з заявою про встановлення факту
належності їм свідоцтва про право
власності на житло № 1370 від 15 червня
1994 року, свої вимоги мотивують тим, що в
свідоцтві про право власності на житло
невірно зазначено їх прізвище,
встановлення даного факту заявникам
необхідно для продажу квартири.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, через канцелярію суду подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої на адресу
суду надіслав заяву про розгляд справи
без участі представника Управління
квартирного обліку та приватизації
житлового фонду Чернігівської міської
ради, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про визнання нею заяви заявників
та просила розглянути справу без її
участі.

Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
заяви.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожному в
рівних частинах, на праві власності
належить АДРЕСА_1, про що свідчить
свідоцтво № 1370 від 15.06.1994 року (а.с. 12).

Співвласники виявили бажання продати
квартиру, та під час перевірки
документів з'ясувалося, що в свідоцтві
про право власності на житло в
прізвищах заявників допущена помилка,
замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», в
зв'язку з чим заявники позбавлені
можливості розпоряджатися спільною
квартирою.(а.с 12).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло №1370 від 15.06.1994 року
виданого Виконавчим комітетом
Деснянської районної Ради народних
депутатів згідно розпорядження
(наказу) від 10.06.1994 року квартира за
адресою АДРЕСА_1 в цілому належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та членам її сім»ї ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в рівних частинах.

В даному свідоцтві прізвища заявників
помилково зазначені як «ОСОБА_1».

В свідоцтві про народження заявників
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прізвища зазначено як
«ОСОБА_1» (а.с13-14)

Відповідно до паспорту прізвища
заявників вказані «ОСОБА_1». (а.с 7, 10).

Згідно посвідчення водія та свідоцтва
про укладення шлюбу прізвище заявника
ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» (а.с 11, 16).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 прізвище вказане
«ОСОБА_1», мати ОСОБА_3, батько -
ОСОБА_2.(а.с.14)

Таким чином, враховуючи те, що у
свідоцтві про право власності на житло
прізвище заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зазначено «ОСОБА_1», що позбавляє
заявників можливості розпоряджатися
їх майном, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло видане 15 червня 1994
року Виконавчим комітетом Деснянської
районної Ради народних депутатів
згідно з розпорядженням (наказом) від 10
червня 1994 року №1370 на квартиру АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута