справа № 179/1724/14-ц
провадження № 2/179/590/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, у якому
посилається на те, що вона з
відповідачем перебуває з 26 червня 2010
року в зареєстрованому шлюбі відділом
реєстрації актів цивільного стану
Магдалинівського районного управління
Дніпропетровської області за актовим
записом № 29, від якого мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після фактичного
припинення шлюбно-сімейних відносин
проживає разом з нею. Після припинення
шлюбно-сімейних відносин відповідач не
надає достатньої матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку, хоча є
працездатним та інших осіб на його
утриманні не має, тому для захисту прав
неповнолітньої дитини вона вимушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
примусовому порядку в розмірі 30 % з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду надійшла заява (а.с.
21), згідно якої просить справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, не з'явився,
до суду надав заяву (а.с. 20), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що сторони -
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2-3)
та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
16-17), перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26 червня 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Магдалинівського районного управління
Дніпропетровської області за актовим
записом № 29 (а.с. 4).

Сторони від спільного подружнього
життя мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка
після припинення шлюбно-сімейних
відносин проживає разом з позивачкою
(а.с. 7).

Після фактичного припинення
шлюбно-сімейних відносин відповідач не
надає достатньої матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку, хоча є
працездатним та інших осіб на його
утриманні не має, тому для захисту прав
неповнолітньої дитини позивачка
звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
примусовому порядку в розмірі 30 % з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_2 працює
електромонтером з експлуатації
розподільних мереж в ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» та отримує регулярну
заробітну плату, яка за період з
березня 2014 року по серпень 2014 року
склала 24 437 гривень 58 копійок (а.с. 19)

В силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, при цьому за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі, однак
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи
обставини вказані у ст. 182 СК України, а
саме враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним та працює в ПАТ «ДТЕК
ДНіпрообленерго» та отримує регулярну
заробітну плату; відсутність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення, а також положення ст. 191 СК
України, суд приходить до висновку про
необхідність стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 30 % з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, в судовому
порядку, починаючи стягнення з 02
вересня 2014 року, тобто з моменту
звернення позивачки до суду (а.с. 1). Таку
допомогу відповідач може надавати,
оскільки є працездатним і інших осіб на
його утримані не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11,
57-66, 88, 174, 197, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» на посаді
електромонтера з експлуатації
розподільних мереж, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
щомісячно, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків всіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 02 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сплати суми платежу аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.