№ 556/1805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року.
смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Володимирець
справу за позовом ОСОБА_2 до
Лозківської сільської ради
Володимирецького району про
встановлення додаткового строку для
подання заяви в Державну нотаріальну
контору,-

В С Т А Н О
В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2
до Лозківської сільської ради
Володимирецького району про
встановлення додаткового строку для
подання заяви в Державну нотаріальну
контору, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача - ОСОБА_4.
Позивач, як син померлого є спадкоємцем
по закону першої черги. Останнім за
життя не було складено заповіт. Після
смерті батька залишився будинок
АДРЕСА_1 з погосподарськими будівлями.
Несвоєчасно звернулася до
Володимирецької ДНК, оскільки спадщину
після смерті батька повинна була
прийняти сестра позивача, але остання
померла так і не переоформила на своє
ім'я майно, чого позивач не знав.
Несвоєчасно звернувся до
Володимирецької ДНК, оскільки тривалий
час хворів і не мав змоги переоформити
спадщину. Тому й пропустила
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Звернувшись до Володимирецької
державної нотаріальної контори,
позивач, отримав відмову, так як було
пропущено граничний шестимісячний
строк для прийняття спадщини. А тому,
звернувся до суду із позовом, про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судове засідання з'явилася, заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі.
Просила надати ОСОБА_2 додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви
в Державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Представник відповідача
Лозківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, але
надав суду заяву де просив розгляд
справи проводити у їх відсутності
позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
оцінивши у сукупності докази у справі,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, і
це встановлено в судовому засіданні,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього, серії НОМЕР_1, яке видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Володимирецького РУЮ у Рівненській
області 18.06.2014 року

На день смерті ОСОБА_4 належав
будинок АДРЕСА_1 з погосподарськими
будівлями, що підтверджується
технічним паспортом виготовлений
Рівненським ОБТІ та витягом з по
господарської книги №877 від 10.06.2014 року,
виданий виконкомом Лозківської
сільської ради Володимирецького
району Рівненської області.

Нормою ст.1270 ч.1 ЦК для прийняття
спадщини встановлено строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
передбачено що судом може бути
встановлено додатковий строк для
прийняття спадщини, якщо судом буде
визнано поважність причини пропуску
строку на прийняття спадщини, при цьому
поважними причинами пропуску строку на
прийняття спадщини в шестимісячний
термін вважається: відсутність у
спадкоємця інформації про наявність
заповіту, складеного на його користь;
важка хвороба спадкоємців, що мала
місце протягом основної частини строку
для прийняття спадщини, за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця протягом основної частини
строку для прийняття спадщини за
кордоном; перебування протягом
основної частини строку для прийняття
спадщини у відрядженні, за відсутністю
у них можливості відправити заяву про
прийняття спадщини поштою; перебування
спадкоємця на строковій службі у
складі Збройних сил України.

В судому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 не довела суду
доказами поважності причини пропуску
ОСОБА_2 строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла сестра позивача ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останньої, серії НОМЕР_2, яке видане
Любахівською сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області 21.06.2002 року. З цього випливає, що
про наявність спадкового майна
позивачу було відомо.

Доводи позивача, що перешкодою для
подачі заяви про прийняття спадщини
стало те, що батьківська спадщина за
спільною згодою повинна була
переоформитися сестрою ОСОБА_5, та
хворобливий стан здоров'я заважав йому
це зробити, є голослівними, оскільки ця
обставина не підтверджується доказами
і об'єктивно не заважала спадкоємцю
подати вчасно заяву про прийняття
спадщини.

Суд не приймає доводів позивача про те,
що він тривалий час хворів і не мав
можливості вчасно подати заяву до
Володимирецької ДНК про прийняття
спадщини суд не бере до уваги тому, що
із наданих позивачем медичних
епікризів вбачається, що дані епікризи
за 2005 рік, 2011 рік та 2013 рік, та вважає ці
доводи надуманими.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Також в судовому засіданні не знайшли
свого підтвердження доводи позивача та
представника позивача про те, що ОСОБА_2
звертався до Володимирецької ДНК із
заявою про прийняття спадщини і в чому
йому було відмовлено.

Суд вважає, що позивач мав можливість
прийняти спадщину на протязі 6 місяців,
шляхом написання заяви до нотаріальної
контори або направленням заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору поштою.

Судом не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, як необізнаність особи про
наявність спадкового майна,
непрацездатність, невизначеність між
спадкоємцями, хто буде приймати
спадщину, а тому позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Відмовити повністю в задоволенні
позову ОСОБА_2 до Лозківської сільської
ради Володимирецького району про
встановлення додаткового строку для
подання заяви в Державну нотаріальну
контору, через недоведеність позовних
вимог.

Вступна та резолютивна частина
рішення складена у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 23
вересня 2014 року. Рішення у повному
обсязі виготовлено 29 вересня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя:
Л.В.Закревський