печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
захист порушеного права на працю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеними вимогами в порядку
цивільного судочинства, посилаючись на
те, що наказом Міністра оборони від 01
червня 2012 року №375 його призначено
начальником Центральної
стоматологічної поліклініки
Міністерства оборони України
лікарем-стоматологом. 31 січня 2014 року
Центральна стоматологічна поліклініка
Міністерства оборони України з метою
виконання спільної директиви
Міністерства оборони України та
Генерального штабу Збройних Сил
України від 20.12.2013 року №Д-322/1/9дск
отримала для керівника в роботі
перелік змін до штату №27/069 відповідно
до якого, посада начальника
поліклініки виведена зі штатного
переліку. Посилаючись на те, що перелік
змін до штату є необґрунтований,
безпідставний та прийнятий з
порушенням норм закону та його прав
просив визнати незаконним рішення
Міністерства оборони України, прийняте
спільною директивою Міністерства
оборони України та Генерального штабу
Збройних Сил України від 20.12.2013 року
№Д-322/1/9дск в частині, що стосується
виведення зі штату №27/069 посади
начальника поліклініки - лікаря -
стоматолога та скасувати пункт
(управління) переліку до штату №27/069.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а відповідно до правила ч.1
ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивач є полковником медичної служби
Міністерства оборони України, що
підтверджується доданою до позовної
заяви копією посвідчення офіцера
Збройних Сил України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України
публічною службою є діяльність на
державних політичних засадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах Автономної
Республіки Крим, органах місцевого
самоврядування.

Частина 1 статті 17 КАС України на спори
з приводу проходження публічної служби
поширює компетенцію адміністративних
судів.

Оскільки згідно з положеннями п. 15 ч. 1
ст. 3 цього Кодексу публічною службою
серед іншого є військова служба, даний
спір підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, як вбачається зі змісту
позовної заяви, між сторонами даної
справи виник спір з приводу
проходження та звільнення позивача з
публічної служби.

Згідно з правилом п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про захист порушеного права на
працю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя