Справа № 164/1401/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Маневицького
районного суду Волинської області від 4
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості на загальну
суму 53112 гривень 62 копійки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про перегляд заочного рішення
Маневицького районного суду
Волинської області від 4.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості на загальну суму 53112
гривень 62 копійки. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що вказане рішення
було ухвалено судом 4.11.2013 року, проте
вона не змогла з’явитися в дане судове
засідання, оскільки знаходилася на
амбулаторному лікуванні. Крім того,
вважає, що судом при ухваленні заочного
рішення не враховано, що після 1.06.2013
року нею були сплачені позивачу кошти в
рахунок часткового погашення
кредитної заборгованості, а саме: 13.09.2013
року - на суму 4800 гривень 82 копійки та на
суму 699 гривень 18 копійок, 26.09.2013 року -
на суму 4460 гривень 12 копійок та на суму
39 гривень 88 копійок, 2.10.2013 року - на суму
1989 гривень 38 копійок та на суму 10
гривень 62 копійки. Наведені обставини
вважає такими, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Посилаючись на зазначені
обставини, просила суд задовольнити її
заяву, скасувати заочне рішення суду
від 4.11.2013 року і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви про перегляд заочного
рішення Маневицького районного суду
від 4.11.2013 року підтримала у повному
обсязі з підстав, викладених у вказаній
заяві, просила скасувати заочне
рішення суду від 4.11.2013 року і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача – ПАТ
„Комерційний банк „Надра” в судове
засідання не з’явився, незважаючи на
те, що позивач був у встановленому
законом порядку завчасно повідомлений
про час та місце проведення судового
засідання.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заяву про
перегляд заочного рішення суду слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Судом встановлено, що згідно
заочного рішення Маневицького
районного суду Волинської області від
4.11.2013 року позов ПАТ „Комерційний банк
„Надра” було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк „Надра” 53112 гривень 62 копійки
кредитної заборгованості та
відповідно з кожного по 265 гривень 57
копійок судових витрат.

З матеріалів справи, пояснень
відповідача в судовому засіданні
встановлено, що копію заочного рішення
суду відповідач отримала 8.11.2013 року, що
підтверджується відповідним поштовим
повідомленням, а заяву про його
перегляд подала до суду 12 вересня 2014
року. Таким чином, заява про перегляд
заочного рішення не подана у строк,
передбачений ст. 228 ЦПК України.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документ чи доказ. Про
місце і час розгляду цього питання
повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
не є обов’язковою. Одночасно з
клопотанням про поновлення чи
продовження строку належить вчинити ту
дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання. З
питань, зазначених у цій статті, судом
постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що
12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про перегляд заочного рішення
Маневицького районного суду
Волинської області від 4.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості на загальну суму 53112
гривень 62 копійки. Клопотання про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення відповідач
ОСОБА_1 до суду не подавала та в
судовому засіданні не заявляла.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72-73, 228, 293-294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Маневицького
районного суду Волинської області від 4
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості на загальну
суму 53112 гривень 62 копійки залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В.
Невар