справа № 361/5644/14-ц
провадження № 6/361/163/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі – Відділ ДВС)
ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у
якому зазначала, що на виконанні у
Відділі ДВС перебував виконавчий лист
№ 2-2245/07, виданий 14 листопада 2007 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
“Аккорд” (далі – КС “Аккорд”)
заборгованості за кредитом та судових
витрат у сумі 7293 грн. 49 коп.

28 грудня 2011 року згідно із п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України “Про виконавче
провадження” державним виконавцем
Відділу ДВС було винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, яку разом із виконавчим
листом направлено на адресу КС
“Аккорд”.

Відповідно до заяви голови правління
КС “Аккорд” ОСОБА_5 даний виконавчий
лист на адресу стягувача не надходив та
був втрачений при пересилці.

Просила видати дублікат виконавчого
листа у цивільній справі № 2-2245/07 за
позовом Кредитної спілки “Аккорд” до
ОСОБА_4 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Представник Відділу ДВС, боржник та
стягувач у судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12 вересня 2007 року у цивільній
справі № 2-2245/07 з ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки “Аккорд” стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 358 від 03 листопада 2006 року в сумі 7192
грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 101
грн., всього – 7293 грн. 49 коп.

Дане рішення суду набрало законної
сили.

У ч. 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 Закону
України “Про судоустрій та статус
суддів” судові рішення, що набрали
законної сили, є обов’язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об’єднаннями
на всій території України.

14 листопада 2007 року стягувачеві КС
“Аккорд” судом було видано виконавчий
лист про стягнення з боржника ОСОБА_4
вказаної суми заборгованості, який
пред’явлено до примусового виконання
до Відділу ДВС.

Суд встановив, що зазначений вище
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4
на користь КС “Аккорд” заборгованості
за кредитним договором втрачений при
пересилці із Відділу ДВС стягувачеві.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа у
вказаній цивільній справі втрачено,
суд вважає можливим видати замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2-2245/07 за позовом
Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_4
про розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.