справа № 732/1422/14
провадження № 2/732/390/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору
купівлі-продажу житлового будинку та
про примусове виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 та просить визнати нікчемним
усний договір купівлі-продаж житлового
будинку, розташованого по вулиці
Набережна, № 34 у с. Хотівля
Городнянського району Чернігівської
області, укладений 20 вересня 2013 року
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
виселити сім’ю ОСОБА_2 з господарства,
розташованого по вул. Набережна, № 34 у
с. Хотівля Городнянського району
Чернігівської області, без надання їм
іншого житлового приміщення,а також
стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на
його користь судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 243,60
грн..

Ухвалою судді від 18 вересня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явився, з наданого до суду свідоцтва
про смерть серії І-ЕЛ № 239404, виданого
24.09.2014 року виконкомом Дроздовицької
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, встановлено, що
ОСОБА_1 помер 23 вересня 2014 року у віці 75
років в с. Дроздовиця Городнянського
району Чернігівської області ( актовий
запис № 06 від 23.09.2014 року ) ( а.с. 21 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про дату, час та місце
судового засідання останній був
повідомлений належним чином. Натомість
26.09.2014 року до суду надійшла письмова
заява представника відповідача ОСОБА_3,
який представляє інтереси ОСОБА_2 на
підставі відповідної довіреності від
14.07.2014 року, з проханням провести судове
засідання без його участі та закрити
провадження у вказаній цивільній
справі, оскільки позивач ОСОБА_1 помер
23.09.2014 року. На підтвердження
повноважень щодо участі у справі та
представлення інтересів відповідача, а
також факту смерті позивача
представником відповідача ОСОБА_3 до
заяви долучено відповідну довіреність
від 14.07.2014 року та копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_1 ( а.с. 19-21 ).

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, та спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на те, що ніхто із
заінтересованих осіб, що могли б бути
правонаступниками ОСОБА_1 у спірних
правовідносинах з якими пов’язана
вирішувана справа, до суду з
відповідними заявами не звернувся,
позивач ОСОБА_1 помер і даний факт
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть, суд приходить до
висновку, що провадження у даній справі
підлягає закриттю.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 293-294 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
нікчемним договору купівлі-продажу
житлового будинку та про примусове
виселення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.Д.Березовський