Справа № 463/4990/14-ц
Провадження № 2/463/2024/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Личаківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
начальника Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради Онищенко-Швець Л. про
вжиття заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Управління
охорони історичного середовища
Львівської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи Львівська міська рада,
Личаківська районна адміністрація
Львівської міської ради, Відділ
охорони культурної спадщини та
культурних цінностей Львівської
обласної державної адміністрації про
відновлення щойно виявленого об'єкта
культурної спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про відновлення щойно
виявленого об'єкта культурної
спадщини.

Крім того, позивач - начальник
Упраління охорони історичного
середовища Львівської міської ради
Онищенко-Швець Л. в порядку
забезпечення позову просить суд вжити
заходи забезпечення позову, а саме:
накласти арешт на будинок на АДРЕСА_1;
заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам, вчиняти будь-які дії щодо
проведення будівельних, підготовчих та
вишукувальних робіт, а також будь-яких
інших робіт, що можуть призвести до
пошкодження, руйнування чи знесення
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Дану заяву мотивує тим, що 20.08.2014 року
працівниками Управління охорони
історичного середовища було проведено
обстеження зазначеного будинку та
встановлено факт демонтажу дахових
конструкцій будинку АДРЕСА_1. 21 08.2014
року ОСОБА_2 відправлено лист про
негайне припинення ремонтних робіт,
опрацювання науково-проектної
документації та отриання дозволу у
відповідності з чинним законодавством.
Жодної реакції чи відповіді від ОСОБА_2
не було, а 26.08.2014 року було проведено ще
одне візуальне обстеження зазначеного
будинку та встановлено факт демонтажу
стін другого поверху та демонтаж
покрівлі будинку АДРЕСА_1. Тому
враховуючи той факт, що роботи по
демонтажу будинку продовжуються, а
переоформлення права власності можуть
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, просить заяву
задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та з
врахуванням тієї обставини, що
невжиття заходів забезпечення позову
може у подальшому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
приходить до висновку, що заяву
позивача в особі начальника Управління
охорони історичного середовища
Львівської міської ради Онищенко-Швець
Л. про вжиття заходів забезпечення
позову до вирішення спору по суті слід
задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву начальника Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради Онищенко-Швець Л. про
вжиття заходів забезпечення позову -
задоволити.

Накласти арешт на будинок на АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам, вчиняти будь-які дії щодо
проведення будівельних, підготовчих та
вишукувальних робіт, а також будь-яких
інших робіт, що можуть призвести до
пошкодження, руйнування чи знесення
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Термін пред'явлення до виконання один
рік.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом пяти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грицко Р. Р.