Справа № 596/515/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 5 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення №
5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
банківського обслуговування №
BLaЖГА00015768 від 02 березня 2011 року, а саме:
- заборгованість за відсотками -
- комісія за РО - 7700,00 грн.;
- Плата за пропуск платежів - 3289,66
Всього стягнути заборгованість з
відповідача за договором банківського
обслуговування № BLaЖГА00015768 від 02
березня 2011 року становить 34 816,65 грн.
В обґрунтування вимог вказує, що
02.03.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі начальника
відділення № 5 ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» Марчука С.В. та
ОСОБА_2 укладено договір банківського
обслуговування № BLaЖГА00015768, відповідно
до якого банк надав позичальнику
грошові кошти в національній валюті
України у сумі 20 000,00 грн. у тимчасове
користування на поточні потреби, зі
строком користування коштами на
поточні потреби, зі строком
користування кредитними коштами до 02
Погашення боргових зобов'язань
позичальника за договором
здійснюється шляхом списання банком з
щомісяця в дату, передбачену чинною на
день оплати редакцією графіку та в
черговості, передбаченій в п. 2.5.6
Загальної частини Договору. Відповідно
до графіку погашення заборгованості за
кредитом та процентами. 20.02.2014 року було
направлено боржнику лист-претензію про
повернення заборгованості, відповідь
на яку не надійшла. Посилаючись на
наведене, позивач просив позов
В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надіславши письмову заяву з проханням
розглянути справу у відсутності
представника за наявними матеріалами у
справі. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечував, щодо
ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином, судовими
повістками та через засоби масової
інформації, про що свідчить
повідомлення про його виклик у судове
засідання в газеті "Свобода", про
поважні причини неявки суд не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів
по справі, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
Судом встановлено, що 02.03.2011 року ОСОБА_2
подав заяву анкету на відкриття
карткового рахунку та підключення до
системи електронного банкінгу та
заяву-анкету на надання бланкового
кредиту до ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі начальника
відділення № 5 ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» Марчука С.В. в сумі
кредиту 20 000 грн. на 36 місяців та
відсотковою ставкою 15 %.
Як вбачається із договору банківського
обслуговування № BLaЖГА00015768 від 02.03.2011
року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк»
та ОСОБА_2, останній отримав кредит в
розмірі 20 000 грн. з процентною ставкою
15,00% річних та з кінцевим терміном
повернення 02.03.2014 року.
Заборгованість за кредитним договором
станом на 13.03.2014 року становить №
BLaЖГА00015768 від 02 березня 2011 року
становить 34 816,65 грн.
Відповідно до п.1.5 договору за
користування кредитом встановлюється
плата у вигляді процентів, які
нараховуються за процентною ставкою в
розмірі, зазначеному п.3 спеціальної
частини договору, тобто 15 % річних від
суми виданого кредиту.
Відповідно до п.1.6. обслуговування
кредиту встановлюється щомісячна
плата у вигляді комісії за управління
кредиту, розмір якої зазначено в п. 4
спеціальної частини договору, а саме 1,75
Відповідно до п.2.5.2 позичальник
зобов'язується не пізніше дати,
встановленої в графіку (додаток № 1 до
договору банківського обслуговування
№ BLaЖГА00015768 від 02 березня 2011 року)
поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
вказаний у п.6 спеціальної частини
договору (рахунок кореспондент (№
внесення готівкових коштів через касу
банку або безготівковим
перерахуванням, у сумах не менших суми
платежів, встановлених в графіку, а
також в сумах комісії за управління
Відповідно до п.2.5.3, погашення боргових
зобов'язань позичальника за договором
здійснюється шляхом списання банком
коштів з рахунку-кореспондента
щомісяця в дату, передбачену чинною на
день оплати редакцією графіку в
порядку передбаченій п.2.5.6 загальної
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконував за договором банківського
обслуговування № BLaЖГА00015768 від 02
березня 2011 року, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка згідно
наданого банком розрахунку, станом на
13.03.2014 складає 34 816,65 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за відсотками - 5180, 26
грн.; комісія за РО - 7700,00 грн.; плата за
пропуск платежів - 3289,66 грн.
20.02.2014 банк надіслав позичальнику
претензійний лист з вимогою погасити
заборгованість протягом 10 днів з дня
отримання листа, що підтверджується
листом-претензією (а.с.7).
На день розгляду справи сума боргу
позичальником не погашена.
В силу вимог ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. ст. 10,60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Положенням ст. 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язанням є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Згідно з вимогами ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
достроково повернення частини позики,
що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Встановлено, що позичальник порушив
умови договору кредиту, внаслідок чого
утворилася прострочена заборгованість
по тілу кредиту та процентах.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_2 в користь банку - 34
816,65 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за відсотками - 5180, 26
грн.; комісія за РО - 7700,00 грн.; плата за
пропуск платежів - 3289,66 грн.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 348, 16 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 4, 11, 59, 60, 88, 215, 223, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення №
5 публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 5 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», (к/р
Київській області, МФО 380537, ), заборгованість за кредитним
договором № BLaЖГА00015768 від 02 березня 2011
року в розмірі 34 816 (тридцять чотири
тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 65
копійок, з яких заборгованість за
з відсотками - 5180,26 гривень; комісія за
розрахункове обслуговування - 7700,00
гривень; плата за пропуск платежів -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 5 публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», (к/р
Київській області, МФО 380537, ) судовий збір в розмірі 348 (триста
сорок вісім) гривень 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна