Справа № 715/2034/14-ц
Провадження № 2-о/715/124/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Глибоцька районна державна
адміністрація про призначення опікуна
,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
призначення його опікуном
недієздатної ОСОБА_2. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що рішенням
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 27 жовтня 2011
року ОСОБА_2 визнано недієздатною, та
опікуном їй було призначено їхню мати
ОСОБА_3, яка на даний час у зв'язку з
важким матеріальним станом змушена
виїхати на роботу за межі України, і не
зможе виконувати обов'язків опікуна.
Недієздатна ОСОБА_2, являється рідною
сестрою заявника, який постійно за нею
доглядає, тобто опікується нею, і
проживає з нею за одною адресою. А тому,
заявник просить суд для захисту
майнових прав ОСОБА_2, призначити його
її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
вимоги заяви підтримує повністю,
просить її задовольнити і справу
розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи
Глибоцької селищної ради Чернівецької
області в судове засiдання не з'явився,
але в матеріалах справи є лист, в якому
селищна рада не заперечує проти вимог
заяви, та просить суд розглянути справу
у відсутності їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заявленi ОСОБА_1
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 27 жовтня 2011
року ОСОБА_2 визнана недієздатною, а
ОСОБА_3 призначено її опікуном.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, яка є в
матеріалах справи, на даний час вона не
може виконувати свої обов'язки опікуна
доньки ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона
змушена виїхати тимчасово на роботу за
межі України у зв'язку з важким
матеріальним станом, а її донька ОСОБА_2
залишається проживати зі своїм старшим
братом ОСОБА_4, який доглядає за
сестрою, знає її звички, поведінку, а
тому вона просить призначити його її
опікуном.

Згідно довідки виконавчого комітету
Глибоцької селищної ради від 01.09.2014
року за №3557, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає в АДРЕСА_1 і до складу його
сім'ї входять мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з листа виконавчого комітету
Глибоцької селищної ради Чернівецької
області від 01.09.2014 року за №771, селищна
рада не заперечує щодо призначення
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведені обставини суд
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до
задоволення.

На пiдставi викладеного, ст.60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209,
212-215, 234, 235 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

CУДДЯ: