Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,
суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна» та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за страховою
виплатою,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за страховою
виплатою, мотивуючи свої вимоги тим, що
17.08.2009 р. з вини гр. ОСОБА_2 мала місце
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений його
автомобіль НОМЕР_1 на суму 102 408,83 грн.

При цьому, даний автомобіль був
застрахований за договором
добровільного страхування наземного
транспорту №06/0045530/0705/08 від 26.11.2008р.,
який укладений із ЗАТ СК «Провідна».

28.10.2009 року ЗАТ СК «Провідна» листом
повідомила його, що до виплати підлягає
3 698, 62 грн, однак він вважає, що дана
сума визначена страховиком без
погодження із позивачем та із
врахуванням амортизаційного зносу, чим
порушено умови укладеного договору
страхування та суттєво погіршено його
становище внаслідок заниження суми
страхового відшкодування.

Тому, просив зобов'язати ПрАТ «СК
«Провідна» письмово погодити із ним
порядок розрахунку страхового
відшкодування, скласти страховий акт
відповідно до погодженого порядку
розрахунку страхового відшкодування,
зобов'язати ПрАТ «СК «Провідна»
здійснити йому страхову виплату по
договору страхування згідно
страхового акту та погодженого порядку
розрахунку страхового відшкодування,
стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3 000,00
грн. моральної шкоди та покласти судові
витрати на відповідачів солідарно.

Під час розгляду справи представник
позивача неодноразово змінював та
уточнював позовні вимоги, просив
визнати несправедливими та частково
недійсними пункти 37.7., 37.8. договору
страхування, визнати протиправними дії
ПрАТ «СК «Провідна» щодо виплати
страхового відшкодування, зобов'язати
ПрАТ «СК «Провідна» надати для
погодження письмові варіанти
розрахунку страхової виплати згідно
пунктів 37.7.1., 37.7.2., 37.7.3. договору
страхування, зобов'язати ПрАТ «СК
«Провідна» скласти страховий акт
відповідно до погодженого із позивачем
порядку розрахунку страхового
відшкодування, зобов'язати ПрАТ «СК
«Провідна» здійснити йому страхову
виплату по договору страхування згідно
страхового акту та погодженого порядку
розрахунку страхового відшкодування.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 15 березня 2013 року позов
задоволений.

Визнано несправедливим та частково
недійсним пункт 37.7. договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 06/0045530/0705/08 від 26.11.2008 року
в частині, яка передбачає домовленість
із страховиком, пункт 37.8. договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 06/0045530/0705/08 від 26.11.2008 року
в частині, яка передбачає згоду
страховика на встановлення порядку
розрахунку страхової виплати.

Визнано протиправними дії ПрАТ «СК
«Провідна» щодо виплати ОСОБА_3
страхового відшкодування по договору
добровільного страхування наземного
транспорту №06/0045530/0705/08 від 26.11.2008 р.

Зобов'язано ПрАТ «СК «Провідна» надати
для погодження ОСОБА_3 письмові
варіанти розрахунку страхової виплати
згідно п.п. 37.7.1., 37.7.2., 37.7.3 договору
добровільного страхування наземного
транспорту №06/0045530/0705/08 від 26.11.2008 р. по
дорожньо-транспортній пригоді 17.08.2009 р.

Зобов'язано ПрАТ «СК «Провідна»
скласти страховий акт відповідно до
погодженого із ОСОБА_3 порядку
розрахунку страхового відшкодування
по договору добровільного страхування
наземного транспорту №06/0045530/0705/08 від
26.11.2008 р.

Зобов'язано ПрАТ «СК «Провідна»
здійснити ОСОБА_3 страхову виплату по
договору добровільного страхування
наземного транспорту №06/0045530/0705/08 від
26.11.2008 р. згідно страхового акту та
погодженого із ОСОБА_3 порядком
розрахунку страхового відшкодування.

Стягнуто із ПрАТ «СК «Провідна» на
користь ОСОБА_1 219 (двісті дев'ятнадцять)
грн. 00 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 11 грудня 2013
року стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
страховою виплатою 47549 грн. 73 коп. та 4600
грн. 73 коп. річних.

В апеляційних скаргах ПрАТ «СК
«Провідна» ставиться питання про
скасування рішень суду першої
інстанції та відмову в задоволенні
позову.

Зазначається, що рішення та додаткове
рішення не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
26.11.2008р. між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК
«Провідна» укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №06/0045530/0705/08 за яким з 27.11.2008
року до 26.11.2009 року, на суму 100 000,00 грн.
був застрахований а/м «Фіат Добло» р/н
НОМЕР_2.

17.08.2009 року, на 52 км автодороги
Мукачево-Рогатин сталася ДТП за участю
застрахованого автомобіля НОМЕР_3, в
результаті якої він був пошкоджений.

Відповідно до звіту про оцінку
вищевказаного автомобіля від 13.10.2009
року, вартість його відновлювального
ремонту в результаті пошкодження при
ДТП складає 102 408,83 грн.

Ринкова вартість автомобіля до ДТП
складала 91612 грн., а дійсна вартість
після ДТП - 61700 грн.

Тобто, в результаті ДТП позивачеві
завдані збитки в розмірі 29 912 грн.

За попереднє ДТП позивач отримав
страхову випалату по договору в
розмірі 23 752 грн.

За ДТП щодо виплати страхового
відшкодування якого розглядається
спір страхова компанія добровільно
сплатила позивачеві 3 698, 62 грн.

Наведені обставинами сторонами не
оспорюються.

Оскільки, автомобіль був застраховний
на 100000 грн., а раніше сплачена сума за
попереднє ДТП складала 23 752 грн., то
позивач міг розраховувати на отримання
відшкодування за друге ДТП в розмірі до
76 248 грн.

Фактичні збитки позивача в розмірі 29 912
грн. повністю покривав залишок
страхової суми по договору №06/0045530/0705/08.

ПрАТ «СК «Провідна» сплатила
позивачеві 3 698, 62 грн. добровільно.

Страхове відшкодування, яке не
сплачено складає 26 213, 38 грн.

Враховуючи наведене з ПрАТ «СК
«Провідна» на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню 26 213, 38 грн.

Зазначені обставини, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для
зміни додаткового рішення суду першої
інстанції в частині розміру
страхового відшкодування.

Одночасно підлягає скасуванню рішення
суду в частині зобов'язання
відповідача провести розрахунки та
виплатити страхове відшкодування, з
відмовою в задоволенні позову в цій
частині, оскільки воно стягнуто
додатковим рішенням.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 15 березня 2013 року іншій в
частині законне і обґрунтоване і
підстав для його скасування немає.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що пункти 37.7.,
37.8. договору в оспореній частині є
несправедливими.

Керуючись. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України, Судова палата у цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області,-

р і ш и л а :

Апеляційні скарги ПрАТ «СК «Провідна»
задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 15 березня 2013 року в частині
визнання протиправними дії ПрАТ «СК
«Провідна» щодо виплати ОСОБА_3
страхового відшкодування по договору
добровільного страхування наземного
транспорту №06/0045530/0705/08 від 26.11.2008 р.,
зобов'язання ПрАТ «СК «Провідна»
надати для погодження ОСОБА_3 письмові
варіанти розрахунку страхової виплати
згідно п.п. 37.7.1., 37.7.2., 37.7.3 договору
добровільного страхування наземного
транспорту №06/0045530/0705/08 від 26.11.2008 р. по
дорожньо-транспортній пригоді 17.08.2009 р.,
зобов'язання ПрАТ «СК «Провідна»
скласти страховий акт відповідно до
погодженого із ОСОБА_3 порядку
розрахунку страхового відшкодування
по договору добровільного страхування
наземного транспорту №06/0045530/0705/08 від
26.11.2008 р., зобов'язання ПрАТ «СК
«Провідна» здійснити ОСОБА_3 страхову
виплату по договору добровільного
страхування наземного транспорту
№06/0045530/0705/08 від 26.11.2008 р. згідно
страхового акту та погодженого із
ОСОБА_3 порядком розрахунку страхового
відшкодування скасувати і в
задоволенні позову в цій частині
відмовити.

Додаткове рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 11 грудня 2013
року в частині визначення розміру
заборгованості страхового
відшкожування змінити.

Стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
страховою виплатою 26 213 (двадцят шість
тисяч двісті тринадцять) грн. 38 коп., та
2600 (дві тисячі шістсот) грн. річних.

В решті, рішення та додаткове рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді