Справа № 301/2388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 28 травня 2013 року
вони уклали шлюб, який зареєстровано
виконкомом Дубівської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 46. Спільне
подружнє життя із відповідачем не
склалося. Між ними часто виникали
сварки та непорозуміння через різні
характери та погляди на життя, у зв'язку
з чим з травня 2014 року вони проживають
окремо і не ведуть спільного
господарства. Всі намагання позивачки
зберегти сім'ю були марними. На даний
час між ними втрачені почуття
взаємоповаги та любові одне до одного.
Шлюб носить формальний характер і
подальше його збереження позивачка
вважає недоцільним і таким, що порушує
її особисті права. Дітей від спільного
проживання немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути за її відсутності
(а. с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, не заперечує проти його
задоволення, справу просить розглянути
за його відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 28 травня 2013 року, який
зареєстровано виконкомом Дубівської
селищної ради Тячівського району
Закарпатської області, актовий запис №
46, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4). Дітей від
спільного проживання немає.

Одруження із відповідачем виявилося
невдалим, між ними часто виникали
сварки та непорозуміння. З травня 2014
року сторони проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків, мають
різні характери та погляди на життя,
втратили почуття любові та
взаємоповаги одне до одного. Фактичні
шлюбні стосунки припинили, шлюб носить
формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2013 року у
виконкомі Дубівської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 46 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар