Справа № 335/6739/14-ц 2/335/1680/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до голови ліквідаційної комісії
Публічного акціонерного товариства
„Запорізький домобудівельний
комбінат" Довгаль С.О. про виконання
усіх обов'язків відповідно до договору
купівлі-продажу майнових прав на
нерухоме майно, відшкодування
матеріальних та моральних збитків,
завданих невиконанням цього договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із позовною заявою до голови
ліквідаційної комісії Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
домобудівельний комбінат" Довгаль С.О.
про виконання усіх обов'язків
відповідно до договору купівлі-продажу
майнових прав на нерухоме майно,
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, завданих
невиконанням цього договору.

Як вбачається із позовної заяви
позивач просить зобов'язати
відповідача виконати усі пункти
договору про купівлю-продажу майнових
прав від 30.07.2014 року нерухомого
майнаАДРЕСА_1, а також відшкодувати
матеріальні та моральні збитки,
завданих невиконанням цього договору.

Тобто, даний спор про виконання
усіх пунктів договору про
купівлю-продажу майнових прав від
30.07.2014 року нерухомого майна, а також
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, завданих
невиконанням цього договору є спором,
пов'язаним із правами особи на нерухоме
майно, а саме квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Таким чином, враховуючи те, що
договір про купівлю-продажу майнових
прав від 30.07.2014 року нерухомого
майнАДРЕСА_1 - є предметом спору, тому
даний спор повинен розглядатися за
правилами виключної підсудності за
місцем знаходження майна, яке
знаходиться поза межами
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, тому вказана справа даному
суду не підсудна.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Виходячи із змісту п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.114, 115, п.4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
ліквідаційної комісії Публічного
акціонерного товариства „Запорізький
домобудівельний комбінат" Довгаль С.О.
про виконання усіх обов'язків
відповідача відповідно до договору
купівлі-продажу майнових прав на
нерухоме майно, відшкодування
матеріальних та моральних збитків,
завданих невиконанням цього договору -
повернути позивачу, роз'яснивши йому,
що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до відповідного суду за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвалу суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров