УХ В А Л А

про призначення додаткової судово
– психіатрічної експертизи

11 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Акціонерно-комерційний банк
Капітал» про визнання правочину
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2013 року позивачка
звернулася до суду із позовом, в якому
просить визнати недійсним Договір про
надання споживчого кредиту № 0003 від 26
березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1
та ВАТ ПАТ «Акціонерно-комерційний
банк Капітал».

Позовні вимоги мотивовані тим, що при
укладанні договору вона не розуміла
значення своїх дій внаслідок
психічного розладу, вона не пам’ятає
ні підписання оспорюваного договору,
ні користування кредитними грошима.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року по
справі призначено судово-психіатричну
експертизу.

18 червня 2014 року складено акт
судово-психіатричного експерта №269
Миколаївської обласної психіатричної
лікарні, в якому зазначено, що для
уточнення психічного стану та
виключення симулятивної поведінки
потребує в проведенні стаціонарної
судово-психіатричної експертизи.

Позивачка у судовому засіданні заявила
клопотання про призначення додаткової
судової психіатричної експертизи, для
з’ясування її психічного стану
саме на момент укладання договору
доручення 26 березня 2008 року,
оскільки вона має на утриманні
неповнолітню дитину і не має змоги
перебувати під стаціонарним наглядом.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

За такого, оскільки експертом фактично
не надано відповідь стосовно
усвідомлювання ОСОБА_1 значення своїх
дій саме на момент укладання
оспорюваного кредитного договору, суд
вважає за необхідне призначити
додаткову експертизу, так як для
з‘ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Акціонерно-комерційний банк
Капітал» про визнання правочину
недійсним додаткову судово –
психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи могла усвідомлювати та розуміти
ОСОБА_1 в момент укладення договору
про надання споживчого кредиту № 0003
від 26 березня 2008 року ВАТ ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк Капітал»
значення своїх дій та (або) керувати
ними , а також усвідомлювати фактичне
значення своїх дій та їх наслідків і в
якій мірі?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № -ц .

Надати дозвіл Миколаївській обласній
психіатричній лікарні № 1 надати
експертній комісії всі необхідні
медичні документи щодо перебування
ОСОБА_2 на обліку в лікарні та
проходження її лікування в період з
моменту її першого звернення за
психіатричною допомогою.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2,
роз‘яснити позивачці положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва

ОСОБА_3

.