Справа № 643/6352/14-ц
Провадження № 2/643/2979/14
Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій
розглянувши заочно у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
До суду 13 травня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 92 051,40
гривень. В обґрунтування позову
позивач посилається на те, що 20.05.2013
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
К-4147133, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
кінцевим терміном повернення до 19.05.2020
року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 17,99%
річних. Відповідно до п.3.1. Договору,
повернення (погашення) кредиту
вважається день зарахування на рахунок
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, комісії, можливих
штрафних санкцій та пені, належних до
сплати відповідно до умов цього
договору. Відповідно до п.9.1. Договору
за порушення позичальником строків
сплати ануїтетних платежів,
передбачених цим договором,
позичальник сплачує кредитору пеню із
розрахунку 1% суми несплаченого
ануїтетного платежу за кожний день
такого порушення. В порушення умов
кредитного договору відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 17.03.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 92 051,40 гривень, яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 89 303,40 гривень;
заборгованості за відсотками у розмірі
2335,07 гривень; пені у розмірі 412,93
Представник позивача Мотора Є.О., яка
діє на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити, розглядати
справу за її відсутністю та ухвалити
заочне рішення у разі неявки
відповідача, про що надала письмову
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. У суду відсутні
відомості про причину неявки
відповідачки, повістки, що
направлялися відповідачці за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання,
повернуті до суду з відміткою на
поштовому зворотному повідомленні
через неотримання. В зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідачки неповажною
та розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Судом встановлено, що 20.05.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № К-4147133,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошові кошти в
повернення до 19.05.2020 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 17,99% річних. Відповідно до п.3.1.
Договору, повернення (погашення)
кредиту вважається день зарахування на
обсязі: суми кредиту, нарахованих
процентів за його користування,
комісії, можливих штрафних санкцій та
пені, належних до сплати відповідно до
умов цього договору. Відповідно до п.9.1.
Договору за порушення позичальником
строків сплати ануїтетних платежів,
передбачених цим договором,
позичальник сплачує кредитору пеню із
розрахунку 1% суми несплаченого
ануїтетного платежу за кожний день
такого порушення (а.с.5-14).
В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого,
згідно розрахунку заборгованості,
станом на 17.03.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 92 051,40 гривень, яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 89 303,40 гривень;
заборгованості за відсотками у розмірі
2335,07 гривень; пені у розмірі 412,93 гривень
Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550,
611, 624 ЦК України за порушення грошового
зобов'язання передбачена сплата
неустойки (пені, штрафу).
Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
При зверненні до суду позивач
поніс судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 920 грн. 51 коп.
Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 920 грн. 51 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612,
624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60,
74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (п/р № 373980009 в АТ «Дельта
заборгованість за кредитним договором
№ К-4147133 від 20.05.2013 року, що утворилась
станом на 17.03.2014 року у розмірі 92 051 грн.
40 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 89
303 грн. 40 коп.; заборгованості за
відсотками у розмірі 2335 грн. 07 коп.; пені
у розмірі 412 грн. 93 коп., а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 920 грн. 51 коп., а всього стягнути
92 971 грн. 91 коп. (дев'яносто дві тисячі
дев'ятсот сімдесят одну гривень 91
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем, та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Суддя
(Яремчук В.І.)