Справа № 524/6652/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

за участю секретаря - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводского
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
позові зазначила, що до липня 2012 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні. Оскільки відповідач
добровільно не надає коштів на
утримання сина, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала заява про розгляд справи у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягала.

Відповідач в судове засідання не
прибув, по невідомій суду причині, про
день слухання справи повідомлявся
належним чином..

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що до липня 2012 року
позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. В
добровільному порядку сплачувати
аліменти відмовляється. Можливість
сплачувати аліменти в нього є. Він має
задовільний стан здоров'я, аліментів на
утримання інших осіб не сплачує.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідач не надав суду належних
доказів, підтверджуючих необхідність
стягнення аліментів у меншому розмірі,
ніж просить позивач, або звільнення
його від сплати аліментів.

Враховуючи, що відповідач не виконує
належним чином батьківський обов'язок
по утриманню неповнолітньої дитини,
хоча є працездатним, не має інших
утриманців, суд на підставі
встановлених фактів приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з дати подання
позову до суду з 22.07.2014 року і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: