Провадження № 2/234/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорский міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Нейло І.М.

при секретарі
Білоусовій М.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування Павленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона та відповідач
перебували у зареєстрованому шлюбі є
батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2008 року до
останнього часу не виявляв будь-якого
інтересу до дитини, не інтересувався
його життям, здоров'ям, в загалі дитиною
не цікавилися, ні разу за весь час не
спілкувався не виявляв інтересу до
успіхів сина у навчанні. Крім того
відповідач у 2008 році виїхав до Росії на
постійне місце проживання і
спілкуватися з сином не проявляє
бажання, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Просить суд
позбавити відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно його дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Краматорським міським судом Донецької
області був направлений пакет
документів на підставі вимог Конвенції
держав-членів СНД про правову допомогу
у правових відношеннях по цивільним,
сімейним, та кримінальним справам від
22.01.1993 року. Відповідач у призначене
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Як вбачається з
протоколу судового засідання про його
допит він з позовом згоден, на
теперішній час матеріально дитині не
допомагає, з нього стягнуті аліменти в
судовому порядку, не заперечує слухати
справу за його відсутністю.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Краматорської міської
ради в судовому засіданні підтримали
позовну заяву та просили її
задовольнити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - мати
ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3.

Згідно довідки з ЗО 1-3 ступеню №22
батько дитини ОСОБА_3, жодного разу не
відвідував дошкільний заклад, життям
та розвитком дитини не цікавився,
вихованням дитини займається.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 17.10.2008 року шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано.

Згідно рішення Краматорського
міського суду від 28.03.2013 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання дитини,
але аліменти не сплачує, має
заборгованість.

Відповідач самоусунувся від виховання
та утримання своєї неповнолітньої
дитини.

У відповідності до ст..165
Сімейного кодексу України «право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.»

Статтею 164 Сімейного кодексу
України « мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини;є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини , то суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України,
ст. 19, 164,165 Сімейного Кодексу України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ст.
Новоплатніровської, Ленінградського
району, Краснодарського краю,
позбавити батьківських прав у
відношенні його дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ст. Новоплатніровської,
Ленінградського району,
Краснодарського краю судовий збір в
доход держави в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя І. М. Нейло