Справа № 369/4801/14-ц
провадження 2/369/2305/14
22.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що 01 червня 2011 року він
позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі
500 доларів США, 06 червня 2013 року
відповідач позичив ще додатково 1000
доларів США. Відповідач власноруч
написав розписки, відповідно до яких
зобов'язався повернути грошові кошти: 15
серпня 2013 року - 500 доларів США та 20
вересня 2013 року - 1000 доларів США. Однак,
відповідач почав уникати зустрічі і
станом на 08 травня 2014 року грошові
Просив суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 1500 дол. США, що
на дату розрахунку становить 17 470,50 грн.,
3% річних - 383,40 грн., облікову ставку НБУ
- 872,33 грн., моральну шкоду в розмірі 1000
грн., судові витрати покласти на
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність
позовні вимоги підтримав у повному
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив. Письмових клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступних
За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (сума позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неподаткового мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
При розгляді справи судом встановлено,
що 01 червня 2013 року ОСОБА_2 взяв у борг у
ОСОБА_1 500 доларів США, що станом на 14
травня 2014 року за офіційним курсом НБУ
складає 5823,5 грн. Отримані в борг кошти
ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 15
серпня 2013 року, що підтверджується
власноручно написаною розпискою.
06 червня 2013 року ОСОБА_2 взяв у борг у
ОСОБА_1 1000 доларів США, що станом на 14
травня 2014 року за офіційним курсом НБУ
ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 20
вересня 2013 року, що підтверджується
власноручно написаною розпискою.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що строк повернення позики
За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Оскільки ОСОБА_2 отримав у борг кошти в
розмірі 1500 дол. США, що станом на день
ухвалення рішення за офіційним курсом
Національного Банку України становить
1336,5434 грн., кошти не повернув, суд вважає
за можливе стягнути заборгованість в
розмірі 20 048,15 грн.
Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики. Договір
позики вважається безпроцентним, якщо:
він укладений між фізичними особами на
суму, яка не перевищує
п'ятдесятикратного розміру
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, і не пов'язаний із
здійсненням підприємницької
діяльності хоча б однією із сторін;
позичальникові передані речі,
визначені родовими ознаками.
Перевіривши подані суду розрахунки
щодо стягнення трьох відсотків річних
та нарахування відсотків за
користування коштами, суд вважає, що до
стягнення підлягає сума в розмірі 383,4
грн. та 872,33 грн. відповідно.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
Ст. 526 КЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України,інших актів цивільного
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Порушення зобов'язання у розумінні ст.
610 ЦК України є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за договором позики в
розмірі 21 303,88 грн.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного
Суду Українивід 31.03.1995 року №4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданим
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
в частині вимог про відшкодування
моральної шкоди, суд вважає за
необхідне відмовити, оскільки доказів
заподіяння моральної шкоди суду
позивачем не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи наведене, з відповідача
слід стягнути витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 243,60
грн., що підтверджується квитанцією №
ПН 2031 від 14 травня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 526, 610 ЦК України
та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(паспорт НОМЕР_3, виданий ЦСВМ
Києво-Святошинським РВ України в
Київській області 20 липня 2002 року), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
(паспорт НОМЕР_4, виданий Святошинським
РУГУ МВС України в м. Києві 01 квітня 2004
року) - суму боргу в розмірі 21 303,88 грн.
(двадцять одна тисяча триста три грн. 88
коп.) та судовий збір в розмірі 243,6 грн.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Пінкевич Н.С.