Провадження №2/193/505/14
Р І Ш Е Н Н Я

26 вересня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:
судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 .
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що 15 листопада 2012 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис №56).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача та
відповідача народилася спільна дитина
- ОСОБА_3.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим.

З 1 вересня 2013 року позивач разом із
дочкою проживає в будинку своєї матері,
яка на даний час надає допомогу в
утриманні дочки та позивача. ОСОБА_1
отримує соціальну допомогу у розмірі 775
грн. на місяць. Позивач ОСОБА_1
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років.

Відповідач не бере участі в вихованні
та утриманні дочки та ухиляється від
свого обов'язку по утриманню
малолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_2 працює
пресувальником у ТОВ «САНОИЛТЕЙД» має
стабільну заробітну плату і змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини та має у приватній
власності земельну ділянку площею 9.6000
га, що розташована на території
Софіївської селищної ради, яку він здає
у оренду ПП ОСОБА_4 та щорічно отримує
дохід в вигляді орендної плати.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто. Стягнень за
виконавчими документами не
проводиться, у зв'язку з цим позивач
просить стягувати аліменти з
відповідача на своє утримання в
розмірі 1/8 частини усіх видів його
заробітку (доходу), щомісяця, починаючи
з 08 вересня 2014 року до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року трьох років,
на свою користь.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без її участі, про що надала відповідну
заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності, про що
надав до суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяви позивача та відповідача,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181
СК України). Відповідно до ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Згідно ст. 183 СК
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Також ч. 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що 15 листопада 2012
року між позивачем та відповідачем був
укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області. (актовий
запис № 56) (а. с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача та
відповідача народилася спільна дитина
- ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень 15 листопада 2012 року зроблено
актовий запис №107, батьком якої в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_2
виданим 15 листопада 2012 року відділом
РАЦС Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області записано ОСОБА_2 (а. с. 3).

Шлюб між сторонами виявився невдалим.
Позивач ОСОБА_1 разом із дочкою
залишила відповідача та проживає
окремо, перебуває на повному її
утриманні, що підтверджується довідкою
№1628 від 27.08.2014 року. (а.с.4).

Останнім часом відповідач ОСОБА_2 не
проживає із позивачем ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою виданою
депутатом Софіївської селищної ради.
(а.с.5).

На цей час ОСОБА_1 не працює, перебуває
на обліку в Софіївському управлінні
соціального захисту населення і згідно
Закону України "Про державну соціальну
допомогу сім'ям з дітьми" отримує
допомогу при народженні дитини з 01
листопада 2014 року по 30 листопада 2014
року на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 775 грн. щомісячно, якої не
вистачає на своє та дитини утримання
(а.с. 6).

Відповідач працює пресувальником у ТОВ
«САНОИЛТРЕЙД», регулярно отримує
заробітну плату, що підтверджується
довідкою від 02.09.2014 року №36. ( а.с .7).

Крім того, в приватній власності
відповідача є земельна ділянка площею
9.6000 га, що розташована на території
Софіївської селищної ради і яку він
здає в оренду ПП ОСОБА_4 та щорічно
отримує дохід з цієї земельної ділянки
в вигляді орендної плати.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто.

Інших доказів для доведення
обставин, на які посилаються сторони як
на підставу своїх вимог і заперечень,
сторонами не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
слід стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженця с. Петрове, Софіївського
району, Дніпропетровської області, гр..
України, працює пресувальником у ТОВ
«САНОИЛТЕЙД», мешкає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
нашої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини усіх доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дітей
зазначеного віку до виповнення
повноліття дитини, а саме, до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 08 вересня
2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. На цій
підставі слід стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петрове,
Софіївського району,
Дніпропетровської області, гр..
України, працює пресувальником у ТОВ
«САНОИЛТРЕЙД», мешкає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх доходів, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дітей зазначеного
віку до виповнення повноліття дитини, а
саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 08
вересня 2014 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Зобов'язати відповідача надати суду
довідку про розмір отриманої ОСОБА_2
орендної плати за земельну ділянку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.В. Шумська