Справа № 694/1352/14-к
Провадження №1-в/694/54/14
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

08.08.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді - Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника стягувача
Мирошниченко Л.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника ВДВС Крикуна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Черкаської філії ПАТ
«Укртелеком» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Черкаської філії
ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду із
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом виданим Звенигородським
районним судом від 06.09.2010 року № 1-96/10, а
саме замінити первісного боржника
ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що
вироком Звенигородського районного
суду від 11 серпня 2010 року ОСОБА_4
визнано винним у вчинені злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та
стягнуто із засудженого на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок
відшкодування майнової шкоди
заподіяної злочином 12 828 грн. 53 коп. 06
вересня 2010 року по даній справі видано
виконавчий лист, який подано для
примусового виконання до відділу ДВС
Звенигородського РУЮ.

02 червня 2014 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
листа.

13 червня 2014 року на адресу ЧФ ПАТ
«Укртелеком» надійшла довідка видана
Звенигородською державною
нотаріальною конторою про те, що
ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до ЧФ ПАТ «Укртелеком» із заявою, в
якій зазначила, що є сестрою ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та в зв'язку з
оформленням спадщини просить
перевести борг ОСОБА_4 в сумі 12 828 грн. 53
коп. по виконавчому листу виданому
Звенигородським районним судом 06.09.2010
року по кримінальній справі № 1-96/10 на
неї.

В судовому засіданні представник
стягувача підтримала заяву та просила
її задовольнити з викладених у ній
підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення заяви.
Пояснила, що вона дійсно є спадкоємицею
ОСОБА_4 та буде поступово погашати його
заборгованість.

Представник ДВС Крикун С.А. не
заперечував проти задоволення заяви.
Вказав на те, що у відділ ДВС дійсно
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 12828 грн.
53 коп. Боржник жодного разу не погашав
заборгованість та на даний час помер.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 11
серпня 2010 року Звенигородським
районним судом було винесено вирок по
кримінальній справі № 1-96/10, яким
визнано ОСОБА_4 винним у вчинені
злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України, призначено покарання два роки
позбавлення волі та із засудженого
ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок
відшкодування майнової шкоди
заподіяної злочином 12 828 грн. 53 коп. (а.с.
5-7).

Постановою державного виконавця від
02.06.2014 року було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
1-96/10 від 06.09.2010 року (а.с. 25).

З довідки від 13.03.2014 року № 1113/02-14,
виданої Звенигородською державною
нотаріальною конторою вбачається, що
ОСОБА_2, являється спадкоємцем ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 не
заперечує, щоб вказаний борг перевели
на неї (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про смерть від 25.06.2013
року серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є правонаступником
боржника, суд вважає за необхідне
замінити сторону у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим Звенигородським районним
судом Черкаської області від 06.09.2010
року № 1-96/10, а саме замінити первісного
боржника ОСОБА_4 його правонаступником
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук