overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.
М. , перевіривши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Задарівської сільської ради Монастириського району
Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 156, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Задарівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.
Монастириська Тернопільської області.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами направити сторонам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. М. Галіян
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

9 вересня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря - Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначило, що 11 листопада 2011 року між позивачем та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов і правил надання банківських послуг, було укладено договір №ZRA1RP57670032, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7385,06 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 16394,47 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 5808,51 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,50 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3492,97 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5835,61 грн, штраф - 500,00 грн (фіксована частина), штраф 756,88 грн (процентна складова).
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка, яка, відповідно до частини 5 статті 74
Цивільного процессуального кодексу
України ( далі ЦПК України) була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Бабич
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

9 вересня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря - Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначило, що 9 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком (з квітня 2009 року публічним акціонерним товариством комерційним банком) "ПриватБанк" та відповідачкою, відповідно до заяви останньої та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, було укладено договір №ZRTWRX05450012, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 2506,90 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 18 квітня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 22014,95 грн - в тому числі: заборгованість за кредитом - 2292,58 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8224,32 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 902,09 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10595,96 грн та 1401,02 грн штрафу (фіксована і процентна складова). При цьому, позивачем зазначено, що від суми заборгованості за договором віднімається сума в розмірі 3994,47 грн, яка була стягнута з відповідачки згідно судового наказу від 5 жовтня 2009 року, виданого суддею
Романівського районного суду
Житомирської області.

Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Бабич
Справа № 314/5413/14-ц
Провадження № 2-н/314/268/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, відомості про дату народження відсутні, відомості паспортного документу відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, у сумі 626 грн. 43 коп. (шістсот двадцять шість гривень сорок три копійки) та судових витрат у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 6, 509, 526, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, відомості про дату народження відсутні, відомості паспортного документу відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за телекомунікаційні послуги на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - в особі Запорізької філії ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, коп. (шістсот двадцять шість гривень
Стягнути з ОСОБА_1, відомості про дату народження відсутні, відомості паспортного документу відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", р/р витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
№ пр. №
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Суркової В.П., при секретарі Рубановій
А.О., за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В заяві зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1988 року, від якого мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини фактично припинені більше п'яти років з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до
Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться, можливість встановити сім'ю втрачена, просить суд
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання, не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене
Суд ухвалює заочне рішення за згодою позивача та його представника на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача та його представника, перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при існуючих обставинах подальше збереження сім'ї недоцільне.
Керуючись ст. ст. 105,110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 січня 1988 року відділом РАГС Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 53.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити без змін -
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до
Шевченківського відділу РАЦС
Запорізького МУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Суркова
Справа № 314/5402/14-ц
Провадження № 2-н/314/266/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у сумі 903 грн. 06 коп. (дев'ятсот три гривні шість копійок) та судових витрат у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 6, 509, 526, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926, у сумі 349 грн. 43 коп. (триста сорок дев'ять гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45,
МФО 380805, ОКПО 00130926, витрати на оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 314/4878/14-ц
Провадження № 2-н/314/226/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 1758 грн. 81 коп. (тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень вісімдесят одна копійка) та судових витрат у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 6, 509, 526, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926, у сумі 1758 грн. 81 коп. (тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень вісімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості паспортного документу відсутні, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Чехова, 45,
МФО 380805, ОКПО 00130926, витрати на оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2/326/368/2014
Приморський районний суд Запорізької головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 24 квітня 2007 року
Виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Приморського району
Запорізької області (актовий запис № 01), посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє, тому вона просить суд розірвати шлюб. Вказує, що спір про поділ майна відсутній, вони проживають окремо з травня 2014 року. Їх спільні неповнолітні діти будуть мешкати з нею.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної
Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 24 квітня 2007 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5). Сім'я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться.
Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2007 року
Виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Приморського району
Запорізької області (актовий запис №
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище - ОСОБА_1, за відповідачем - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського районного суду на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

03.10.2014