пр. № 2-н/759/660/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року. Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк
М.І., розглянувши заяву ТОВ «Зараз»
про видачу судового наказу про
стягнення із ОСОБА_1 боргу за
житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою.

Згідно з вимогами ст. 98 ЦПК України
заява про видачу судового наказу
має містити в собі: найменування
суду, до якого вона подається,
ім*я заявника, боржника, їх місце
знаходження; вимоги і обставини, на
яких вони ґрунтуються.

Заява підписується заявником чи його
представником із зазначенням дати
її підписання.

До заяви, підписаної представником
заявника повинно бути додано
документ, що підтверджує його
повноваження.

В заяві вказано про стягнення
боргу в сумі 20764,59 грн.

Проте з її змісту видно борг
становить 17711 грн за період з 21.01.2011
року по 27.05.2014 року.

Однак, в прохальній частині заяви
заявник не вказує: за який саме
період він бажає стягнути борг.

Окрім боргу за, власне,
житлово-комунальні послуги, заявник
в такий борг включає пеню, три
проценти річних.

Розрахунки заявником викладені в
таблицях.

Але чітко та однозначно з*ясувати
періоди конкретних нарахувань пені
та трьох процентів річних із заяви
неможливо.

Так, в одній таблиці заявник вказує,
що період прострочення :, кількість
днів прострочення - 1223 і нараховує
таке прострочення на всю суму
боргу 17711,02 коп.

Сума боргу заявником обчислена, як
видно із наданого ним розрахунку не
за вказаний ним період, а з жовтня 2008
року.

Як видно із доданого розрахунку
платежі повинні сплачуватись
щомісячно.

Отже, несплата платежів в тому чи
іншому розрахунковому періоді, може
тягнути за собою нарахування пені,
трьох процентів річних.

Тобто, таке нарахування має
динамічний характер в залежності від
періоду, залежить тривалість
несплати, або період нарахування пені
та процентів.

Таким чином заявнику слід мати на
увазі, що пеня та проценти
нараховуються не на остаточно
обчислений борг, наприклад 177 11 грн за
станом на 15.04.2014 року, а на кожну
конкретно визначену суму у той чи
інший розрахунковий період (місяць).
З огляду на викладене, розрахунки
щодо пені, процентів, надані
заявником, не є вірними.

В обов*язки судді при постановленні
судового наказу не входить
обчислення суми боргу, сум інших
нарахувань. Тому заявнику слід з
допомогою спеціаліста (бухгалтера)
чітко визначити обсяг його вимог,
надати всі розрахунки в тексті
заяви, чітко вказати за який період
він бажає стягнути борг, пеню, проценти,
оскільки визначення пені за період
з 27.11.2013 року по 27.05.2014 року не є
зрозумілим, враховуючи, що заявник
звернувся до суду не 27.05.2014 року, а
06.06.2014 року.

За таких обставин відкриття
провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 , ст. 121 ЦПК
України заяву слід залишено без
руху, надано заявнику строк для
усунення недоліків заяви про видачу
судового наказу.

На виконання увхали судді заявник
надав заяву в іншій редакції, в якій
просить суд стягнути лише борг за
житлово-комунальні послуги із
боржника в сумі 17 711 грн 02 коп (без
річних процентів та без інфляційних).
Вказав, що борг нарахований за період
з 21.01.2011 року по 27.05.2014 року.

До заяви такого розрахунку не
додано.

До заяви ( в її первіснолму варіанті)
було приєднано відомість про
нарахування боргу. В ній дійсно є
цифра 17711,02 . Проте, вона, очевидно
обчислена як різниця нарахуванн та
сплат, а саме: 59031,08 - 41320,06.

Доказів про те, що такий борг
утворився саме за вказаний заявником
період він не надав, а із відомості
видно, що така сума 1771,02 обчислена ,
починаючи із жовтня 2008 року.

Отже, заявник умисно не виконав
вимоги ухвали судді щодо недоіліків
в частині надання обгрунтованого
розрахунку вимог щодо стягнення боргу
за певний період (20011-2014 роки). Із
розрахунку видно, що заявник включає
попередні періоди нарахувань (з 2008
року).

Вимоги в цій частині мають спірний
характер, оскільки існує спір про
право в частині можливої відмови у
задоволенні позову у зв*зхку із
пропуском строк порзовної давності. І,
взагалі, суд не вправі видавати
судовий наказ у випадку, якщо вимоги
не підтвердженні належними доказами
(належним розрахунокм в даному
випадку).

Сукупність зазначених обсьтавин
є підстває для відмови у відкритті
провадження та поверненні заяви про
видачу судового наказу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
п. 1 ч. 1 . п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Зараз» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу за
житлово-комунальні послуги,

повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді
може бути подана протягом 5 днів
після отримання її копії та може
бути подана на адресу Апеляційного
суду м.Києва через Святошинський
районний суд м.Києва

Суддя