ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1547/14-ц
Провадження № 2/362/1179/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Данильченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики та
стягнення процентів за користування
чужимим грошовими коштами,
У квітні 2014 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3
про стягнення боргу, посилаючись на
те, що 01 жовтня 2013 року ОСОБА_2 уклав з
ОСОБА_3 договір позики, відповідно до
якого позивач передав, а відповідач
прийняв у власність 8600 грн.
Відповідно до умов договору суму боргу
позичальник зобов'язувався повернути в
строк до 01 листопада 2013 року.
ОСОБА_2, посилаючись на те, що
відповідач борг не повернув, на його
вимогу повернути кошти не реагує, гроші
не повертає, просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
основного боргу в розмірі 8600 гривень; 3%
річних в розмірі 107,50 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву, у якій
просить справу слухати без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить позов задовольнити.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечував (а.с.22).
ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутності не надала (а.с. 21).
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Судом установлено, що 01 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 отримав в борг у ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 8600 гривень, які
зобов'язалася повернути в термін до 01
листопада 2013 року про що власноручно
написала відповідну розписку (а.с.7).
Як встановлено судом до теперішнього
часу, на вимогу ОСОБА_2 про повернення
грошових коштів за борговою розписою
(а.с. 6), ОСОБА_3 суму позики не повернула.
Згідно розрахунку проведеного
позивачем в позовній заяві основна
сума заборгованості за договором
позики станом на 03.04.2014 року становить
8600 гривень, а загальний розмір трьох
відсотків річних складає 107,50 гривень.
Суд приймає як належні докази надані
позивачем розрахунки заборгованості
за договором позики, у тому числі 3 %
Згідно положень ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або невиконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
На підставі ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'заний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що у судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
установлено, що ОСОБА_3 не виконала
взяте на себе зобов'язання за укладеним
із ОСОБА_2 договором позики, взяті у
борг кошти не повернула, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3
заборгованості за договором позики та
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки судове рішення
задовольняється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209,
212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,
1046-1053 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики та стягнення
процентів за користування чужимим
грошовими коштами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 24.07.2002 року
Васильківським МВГУМВС України в
Київській області, на користь ОСОБА_2 8707
грн. 50 коп. суму боргу за договорами
позики від 01 жовтня 2013 року та 243 грн. 60
коп. сплаченого по справі судового
збору, а всього стягнути 8951 (вісім тисяч
дев'ятсот пятдесят одну) грн. 10
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко