Провадження № 2/521/6513/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді:  Мирончук Н.В.

при секретарі:  Паламарчук І.К.,

за участі позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик
свідків за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_4 з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

03 жовтня 2014 року, у судовому засіданні,
відповідач та його представники
заявили клопотання про допит свідків.

Розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку відповідача та його
представників, суд прийшов до
наступного.

У заяві відповідача про допит свідків
відсутнє будь - яке посилання на норми
ЦПК України.

Крім того, в обґрунтування заявленого
клопотання про допит свідків, відсутнє
у клопотанні жодне зазначення.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є, зокрема і допит
свідків.

Отже, заявник має право звернутись з
заявою про забезпечення доказів, які
будуть свідчити про ті, або інші
обставини, що будуть мати значення для
встановлення істини по справі.

Проте, у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Вказане також встановлено ст. 134 ЦПК
України, відповідно до якої у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами.

Проте, у наданому клопотанні відсутнє
жодне зазначення стосовно того, які
обставини, можуть бути підтверджені
викликом та допитом у судовому
засіданні по справі про розірвання
шлюбу, зазначених позивачем, осіб.

Крім того, відповідно до ст. 133 ЦПК
України, до клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Проте, такого документу про сплату
судового збору, заявником до
клопотання не надано.

Порядок виклику свідків по справі,
вимоги до  заяви про виклик свідків
встановлено ст.136 ЦПК України.

Так, відповідно до зазначеної
статті, у заяві про виклик свідка
зазначаються його ім'я, місце
проживання (перебування) або місце
роботи та обставини, які він може
підтвердити.

Отже, надане клопотання про виклик
свідків не відповідає вимогам чинного
законодавства.

Виходячи з вищевикладеного,
оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що заява про виклик
свідків не відповідає вимогам чинного
законодавства, та, всупереч
встановленому законом, за заявою не
сплачено держмито; не зазначено
обставини, що можуть бути підтверджені
зазначеними заявником свідками, суд
вважає за можливе, відмовити в
задоволенні заяви заявника.

Керуючись ст 133, 134, 135, 136 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про виклик свідків за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

Н.В.Мирончук