Справа № 545/3713/14-ц
Провадження № 2/545/1604/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014р. позивач звернулась до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
аліментів на не працездатного батька,
обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що
він з 01.08.1996р. являється пенсіонером та
в зв»язку з перенесеними
захворюваннями не може самостійно себе
обслуговувати , а тому потребує
стронної допомоги та медикаментозного
лікування, що і спідкало звернутися
позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з»явилась надавши до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала, та просила
справу розглядати без її участі.

В судове засідання відповідачі не
з»явились попередньо надавши до суду
заяви в яких позовні вимоги визнали в
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджується
паспортом громадянина України НОМЕР_3,
виданий Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 23.10.1998р.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 має двох
повнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1972р.н. та
ОСОБА_3(дошлюбне прізвище ОСОБА_3),
1976р.н., що підтверджується свідоцтвами
про їх народження (а.с.9).

Згідно посвідчення НОМЕР_4, судом
встановлено, що позивач є
пенсіонером(а.с.5).

Згідно довідки МСЕК № 0385746,
встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом
другої грипи, безстроково, загальне
захворювання(а.с.7).

Згідно довідки № 954 виданої УПФ України
в Полтавській області від 01.2014р. ,
встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію
за віком щомісяця у розмірі 1259.87грн.

Згідно виписних епікризів з історії
хвороби № 1036, № 4126, встановлено, що
позивач через перенесені раніше
інсульти в 2009 році захворів на
церебральний атеросклероз ІІІ ступеня
з артеріальною гіпертензією(а.с.11, 12).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 05.03.2014р.,
встановлено факт того, що ОСОБА_1, 1935р.н.,
не працюю, інвалід ІІ групи, проживає
один, не може ходити і обслуговувати
себе. Його дочка: ОСОБА_3, проживає в
АДРЕСА_1, син: ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_2
, які працюють і не надають своєму
батькові постійного догляду який йому
необхідний.

Отже, ОСОБА_1 потребує стороннього
догляду та медикаментозного лікування,
на яке у нього не вистачає коштів.

Згідно положень ст.. 51 Конституції
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття. Повнолітні діти
зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків.Сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняються державою.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України, кожен
учасник сімейних відносин має право на
судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до положень ч. 1 , ч. 2 ст. 205 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При визначенні
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

На підставі вищевикладеного та
враховуючі конкретні обставини по
справі, суд вважає, що відповідачі
мають можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання свого не
працездатного батька у розмірі 1/8
частини з кожного зі всіх видів
заробітку щомісячно.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 202, 205
СК України, п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, ст.ст. 7, 8, 10,
11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.,
мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , інші відомості суду
невідомі та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2,

аліменти на утримання батька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6., мешканця АДРЕСА_3 в
розмірі по 1/8 частині з кожного , зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
09.09.2014р. і довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ДЕРЖАВИ судовий збір в
розмірі - 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк