РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9172/14-ц

2/643/3588/14

22.07.2014

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Московського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі -
ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № BLаЖГА00061322 від 11.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № BLаЖГА00061322 від
11.08.2011 року в сумі 16 013,16 грн., а також
стягнення з відповідача витрати по
сплаті судового збору у розмірі 234,60
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 11.08.2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № BLаЖГА00061322,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.08.2014 року.

Відповідно до умов договору,
відповідач повинен був здійснювати
погашення заборгованості щомісяця
шляхом зарахування на особистий
рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором № BLаЖГА00061322 від
11.08.2011 року належним чином не виконав,
та не виконує до теперішнього часу, у
зв'язку з чим відповідач станом на
15.04.2014 року має заборгованість у сумі 16
013,16 грн., яка складається з наступного:
10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
2 513,16 грн. - заборгованість за
відсотками; 3 500,00 грн. - заборгованість
за комісією.

Представник позивача за дорученням у
судове засідання не з`явився, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглянути
цивільну справу на підставі наданих до
суду доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи попереджений своєчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів (постановляє заочне
рішення), на чому позивач наполягав і
про що звернувся до суду з відповідним
клопотанням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

11.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ BLаЖГА00061322, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10
000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.08.2014 року.

Свої зобов'язання за кредитним
договором № BLаЖГА00061322 від 11.08.2011 року
позивач виконав у повному обсязі
надавши відповідачеві кредит у розмірі
10 000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором № BLаЖГА00061322 від
11.08.2011 року належним чином не виконав,
та не виконує до теперішнього часу, у
зв'язку з чим відповідач станом на
15.04.2014 року має заборгованість у сумі 16
013,16 грн., яка складається з наступного:
10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
2 513,16 грн. - заборгованість за
відсотками; 3 500,00 грн. - заборгованість
за комісією.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: 61118, АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованість по Кредитному договору
№ BLаЖГА00061322 від 11.08.2011 року у сумі 16
013,16 грн. (шістнадцять тисяч тринадцять
гривень 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: 61118, АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по
сплаті судового збору у сумі 234,60 грн.
(двісті тридцять чотири гривні 60
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.