Справа № 202/3861/14-ц
Провадження 2-з/0202/146/2014
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину грошових
внесків, як майна що є спільною
сумісною власністю подружжя та на 1/8
частину грошових внесків в порядку
спадкування за законом, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
спадкового майна спадкодавцеві на
праві особистої приватної власності та
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня
2014 року провадження у справі зупинено
до набрання законної сили рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, справа
199/5356/14-ц, провадження 2/199/2715/2014 за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поновлення строку позовної
давності, поділ майна подружжя,
визнання права власності на ? частину
грошових коштів .

02 жовтня 2014 року представник позивача
подав заяву щодо забезпечення доказів
шляхом їхнього витребування, а саме
витребування: від територіально
відокремленого безбалансового
відділення 1 типу №10003/0427 філії -
Дніпропетровське обласне управління
ПАТ «Ощадбанк» рух грошових коштів
(зазначення дати зняття коштів і
поповнення рахунку) на рахунках
відкритих в ТВБВ № №10003/0427 на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1:

- компенсаційний рахунок НОМЕР_2
з залишком 1943 грн.55 коп.;

- компенсаційний рахунок НОМЕР_3 з
залишком 5387 грн.55 коп.;

- НОМЕР_4 з залишком вкладу 13497
грн.03 коп.;

- НОМЕР_5 з залишком вкладу 51000 грн.00
коп.;

- НОМЕР_6, відкритого на ім'я ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 03.10.2006 року та закритий 26.10.2007
року:

- компенсаційний рахунок НОМЕР_1 з
залишком 1823 грн.85 коп., відкритому в
ТВБВ № №6719/0102 на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або є складності в поданні
цих доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що заява представник позивача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із заяви про
витребування доказів представником
позивача не вказано місцезнаходження
територіально відокремленого
безбалансового відділення 1 типу
№10003/0427 філії - Дніпропетровське
обласне управління ПАТ «Ощадбанк»
також не доведено обставини, для
підтвердження яких потрібні зазначені
вище документи.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину грошових
внесків, як майна що є спільною
сумісною власністю подружжя та на 1/8
частину грошових внесків в порядку
спадкування за законом, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
спадкового майна спадкодавцеві на
праві особистої приватної власності та
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар