Номер провадження: 22-ц/785/7296/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М.,
Комаровської Н.В..

з участю секретаря - Добряк Н.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Південний» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тека», Товариства з
обмеженою відповідальністю «СК
Петроліум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста Сервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю «СК
Петроліум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тека», ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2014 року про
забезпечення позову, -

встановила:

У липні 2014 року ПАТ АБ «Південний»
звернулось до суду з позовом про
стягнення заборгованості та одночасно
було надано заяву про забезпечення
позову, у якій посилаючись на значну
заборгованість відповідачів перед
Банком просив суд забезпечити позов
шляхом накладення арешту на майно
відповідачів за переліком, наведеним у
заяві про забезпечення позову, та
шляхом заборони Державній
реєстраційній службі України вчиняти
певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 02.07.2014 року заяву
представника позивача про
забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову накладено
арешт на:

- 867/1000 частини нежитлових приміщень,
що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.
Транспортна, 5, реєстраційний номер
01, що на праві власності належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, ).

- 44/1000 частини будівлі
адміністративних та виробничих
корпусів площею 9244,2 кв.м., що
розташовані за адресою: м. Одеса, вул.
Люстдорфська дорога, 5, що на праві
власності належать Товариству з
обмеженою відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, .

- нежитлові будівлі автовокзалу, що
розташовані за адресою: м. Одеса, вул.
Колонтаєвська, 58, що на праві власності
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, ).

- земельну ділянку, що розташована за
адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка,
16, кадастровий номер: 51101:369:00:20:019:0031,
площею 0,1088 га, що на праві власності
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, ).

- земельну ділянку, що розташована за
адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка,
16, кадастровий номер: 51101:369:00:20:037:0018, 0,1644
га, що на праві власності належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, ).

- нежитлову будівлю
спортивно-розважального комплексу, що
розташована за адресою: м. Одеса, пр.
Академіка Глушка, 16/2, що на праві
власності належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «СК
ПЕТРОЛІУМ» (місцезнаходження: 65080, м.
Одеса, вул. Варненська, 4-Б, ).

- будинок АДРЕСА_1, що на праві
власності належить ОСОБА_2
(зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт
серія: НОМЕР_2, виданий Київським РВ
УМВЄ України в Одеській області, ІПН
НОМЕР_1).

Заборонено Державній реєстраційній
службі України, а також усім її,
структурним підрозділам, здійснювати
будь-які реєстраційні дії в Державному
реєстру речових прав на нерухоме майно,
в тому числі видачу свідоцтва про право
власності, щодо наступних об'єктів
нерухомого майна:

- 867/1000 частин нежитлових приміщень, що
розташовані за адресою: м. Одеса, вул.
Транспортна, 5, реєстраційний номер
01, що на праві власності належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, .

- 44/1000 частин будівель
адміністративних та виробничих
корпусів 9244,2 кв.м., що розташовані за
адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська
дорога, 5, що на праві власності
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, .

- нежитлових будівель автовокзалу, що
розташовані за адресою: м. Одеса, вул.
Колонтаєвська, 58, що на праві власності
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, ).

- земельної ділянки, що розташована за
адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка,
16, кадастровий номер: 51101:369:00:20:019:0031,
площею 0,1088 га, що на праві власності
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, ).

- земельної ділянки, що розташована за
адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка,
16, кадастровий номер: 51101:369:00:20:037:0018, 0,1644
га, що на праві власності належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЕКА»
(місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул.
Варненська, 4-Б, ).

- нежитлової будівлі
спортивно-розважального комплексу, що
розташована за адресою: м. Одеса, пр.
Академіка Глушка, 16/2, що на праві
власності належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «СК
ПЕТРОЛІУМ» (місцезнаходження: 65080, м.
Одеса, вул. Варненська, 4-Б, ).

- будинку АДРЕСА_1 (назва нечинна), що на
праві власності належить ОСОБА_2
(зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт
серія: НОМЕР_2, виданий Київським РВ
УМВЄ України в Одеській області, ІПН
НОМЕР_1).

В апеляційних скаргах ТОВ «СК
Петроліум», ТОВ «Тека», ОСОБА_2 просять
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Одеси про забезпечення позову з
підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, розглянувши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги в межах
апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги підлягають відхиленню , а
ухвала Київського районного суду м.
Одеси залишенню без змін виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається ,що в
липні 2014 року ПАТ АБ «Південний»
звернувся до Київського районного
суду м.Одеси з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тека»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК Петроліум»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста Сервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

за договорами кредиту та з заявою про
забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеса від 02.07.2014 року провадження у
справі було відкрито (т.1 а.с.191).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 02.07.2014 року заяву
представника позивача про
забезпечення позову задоволено.

З матеріалів справи вбачається ,що
ціна позову складає 42 150 909,26 грн.

Суд першої інстанції , з врахуванням
ціни позову, предмету позову ,з
врахуванням наявних в справі доказів
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, з врахуванням
відповідності виду забезпечення
позову заявленим ПАТ АБ «Південний»
позовним вимогам, з посиланням на
роз'яснення п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову» № 9 від 22.12.2006 р. вірно
постановив ухвалу про забезпечення
позову з дотриманням вимог ст. 151-153 ЦПК
України.

Матеріали справи не містять доказів
того,що вжиті судом першої інстанції
заходи перешкоджають господарській
діяльності ТОВ «Тека», ТОВ «СК
Петроліум» або обмежує можливості
господарської діяльності зазначених
підприємств.

Доводи апеляційної скарги щодо
порушення судом першої інстанції
співмірності виду забезпечення
позову із позовними вимогами не
заслуговують на увагу , оскільки
виходячи з матеріалів справи
вбачається ,що 26.07.2007 року між ПАТ АБ
«Південний» та ТОВ «СК Петроліум» був
укладений договір застави на суму
заставного майна 3 314 580,55 грн. (т.2 а.с.4-8) ,
11.09.2007 року договір іпотеки на суму
заставного майна 1 525 187, 67 грн. (т.2 а.с.24),
26.07.2007 р. договір іпотеки на суму
заставного майна 7657 477,42 грн. (т.2 а.с.39-44)
та 31.05.2007 р. договір іпотеки на суму
заставного майна 2 485 744,28 грн. ( т.2
а.с.53-59).,а взагалі в іпотеку передано
майна на загальну суму 14 982 989 грн. 94 коп.
,що значно менше ніж розмір позовних
вимог.

Крім того під час апеляційного
розгляду справи з промов сторін було
встановлено ,що відповідачі
заборгували іншим кредиторам значну
суму , спір між якими є предметом
розгляду господарського суду.

Колегія суддів не приймає на увагу
надані представниками апелянтів
інформаційні довідки про ринкову
вартість заставного майна ,оскільки
зазначена вартість не узгоджена з
заставодержателем та ним
спростовується.

Не заслуговують на увагу посилання
представників апелянтів в суді
апеляційного провадження щодо
порушення судом першої інстанції
порядку з'ясування належності
нерухомого майна відповідачу ОСОБА_2,
оскільки матеріали справи не містять
,а представниками апелянтів не
надані докази того,що будинок АДРЕСА_1
не належить відповідачу ОСОБА_2.

Інших підстав ,які спростовують
правильність та законність
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції ,в апеляційних скаргах не
наведено та колегія суддів не вбачає.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1
ст. 312 ЦПК України, апеляційні скарги
ТОВ «СК Петроліум», ТОВ «Тека», ОСОБА_2
підлягають відхиленню ,а ухвала суду
першої інстанції залишенню без змін .

Керуючись ст. 218, п.1 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «СК
Петроліум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тека», ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2014 року про
забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

В.М. Гончаренко

Н.В.Комаровська