Провадження № 2/331/752/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29.04.2014р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
ЧУДНОВСЬКОЇ М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що 28.07.1990 року він з
відповідачкою зареєстрували шлюб у
Шевченковському відділу РАЦС м.
Запоріжжя, актовий запис № 610. 19.07.2000
року під час перебування у
зареєстрованому шлюбі вони шляхом
укладання договору купівлі - продажу
отримали у спільну сумісну власність
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
реєстровий номер № 4357, приватний
нотаріус ОСОБА_3 За висновком фахівця
на 04.02.2014 року вартість зазначеного
вище об'єкта нерухомості складає 240000
гривень. Жодних оговорок про те, що
грошові кошти є особистою власністю
того чи іншого подружжя - нотаріальні
та будь- які інші документи не містять.
На його неодноразові пропозиції « у
добровільному порядку визначитися з
поділом майна, придбаного під час
перебування в шлюбі відповідачка не
реагує. Між ним та відповідачем шлюбний
договір не укладався, будь - яка інша
домовленість щодо зміни розміру часток
відсутня. Вважає, що законним та
справедливим буде поділ майна, за яким
придбана квартира у рівних частках -
відповідно до ? - перейде в особисту
власність кожного з подружжя. Просить
суд право спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
трьохкімнатну квартиру № 45 загальною
площею 65,9 кв.м., корисною площею 62,6 кв.м.,
жилою площею 37,6 кв.м., розташовану у
будинку АДРЕСА_1 - зареєстроване на ім'я
ОСОБА_2, що виникло на підставі договору
купівлі - продажу від 19.07.2000 року, № 4357, -
припинити. Визначити рівними частки
його та ОСОБА_2 у праві спільній
сумісній власності на вищезазначену
квартиру. Визнати за ним право
особистої приватної власності на ?
частку вищезазначеної квартири, та
стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі; у
разі неявки відповідача у судове
засідання просить відповідно до ст..224
ЦПК України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі
доказів.,судові витрати покласти на
позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час день та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином. Причину неявки суду не
повідомила. Заперечень стосовно
позовних вимог позивача, суду не надала
. Поштове повідомлення повернулось до
суду з позначкою «За закінченням
строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що 28.07.1990
року позивач з відповідачкою
зареєстрували шлюб у Шевченковському
відділу РАЦС м. Запоріжжя, актовий
запис № 610.

19.07.2000 року під час перебування у
зареєстрованому шлюбі сторони шляхом
укладання договору купівлі - продажу
отримали у спільну сумісну власність
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
реєстровий номер № 4357, приватний
нотаріус ОСОБА_3

За висновком фахівця на 04.02.2014 року
вартість зазначеного вище об'єкта
нерухомості складає 240000 гривень.

Відомостей про те, що грошові
кошти є особистою власністю того чи
іншого подружжя - нотаріальні та будь-
які інші документи не містять.

Відповідно до ст.. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Згідно ст.. 61 СК України
якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї, то гроші,
інше майно, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ст.. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст.. у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.

Таким чином у суду є всі підстави
для задоволення позовних вимог
позивача.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Право спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на
трьохкімнатну квартиру № 45 загальною
площею 65,9 кв.м., корисною площею 62,6 кв.м.,
жилою площею 37,6 кв.м., розташовану у
будинку АДРЕСА_1, - зареєстроване на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що
виникло на підставі договору купівлі -
продажу від 19.07.2000 року , № 4357 -
припинити.

Визначити рівними частки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у
праві спільної сумісної власності
подружжя на трьохкімнатну квартиру №
45 загальною площею 65,9 кв.м., корисною
площею 62,6 кв.м., жилою площею 37,6 кв.м.,
розташовану у будинку АДРЕСА_1, -
зареєстроване на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що виникло на
підставі договору купівлі - продажу від
19.07.2000 року , № 4357.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, право особистої приватної
власності на ? ( одну другу) частку
трьохкімнатної квартири № 45 загальною
площею 65,9 кв.м., корисною площею 62,6 кв.м.,
жилою площею 37,6 кв.м., розташованої у
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.