УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Жовтневого районного суду м. Харкова
ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний
суд м. Харкова про припинення дії
порушення права з передачі і
перерозподілу цивільної справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
голови Жовтневого районного суду м.
Харкова ОСОБА_2, третя особа Жовтневий
районний суд м. Харкова про припинення
дії порушення права з передачі і
перерозподілу цивільної справи.

Ухвалою судді судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Кокоши В.В. від 18 вересня 2014 року
визначена підсунуть розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 -
Ленінському районному суду м. Харкова.

У відкритті провадження у справі по
зазначеному позову необхідно
відмовити на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, оскільки заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує дії відповідача щодо
повторного розподілу цивільної справи,
у якій ОСОБА_4 є стороною, тобто
втручання відповідача в
автоматизовану систему документообігу
Жовтневого районного суду м. Харкова.

Суд зазначає, що статтею 376-1
Кримінального кодексу України
передбачена відповідальність за
умисне внесення неправдивих
відомостей чи несвоєчасне внесення
відомостей до автоматизованої системи
документообігу суду, несанкціоновані
дії з інформацією, що міститься в
автоматизованій системі
документообігу суду, чи інше втручання
в роботу автоматизованої системи
документообігу суду, вчинене службовою
особою, яка має право доступу до цієї
системи, або іншою особою шляхом
несанкціонованого доступу до
автоматизованої системи
документообігу суду - караються
штрафом від шестисот до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або обмеженням волі на строк
від двох до п'яти років, або
позбавленням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати
певні посади або займатися певною
діяльністю на строк від одного до трьох
років.

Таким чином, спірні правовідносини
витікають з кримінального та
кримінально-процесуального
законодавства, а тому даний спір не
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо: заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

На підстав викладеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до голови
Жовтневого районного суду м. Харкова
ОСОБА_2 про припинення дії порушення
права з передачі і перерозподілу
цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської
області, через

Ленінський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
ухвали.

Суддя
А.М. Гримайло