Справа № 682/1549/14-ц
Провадження № 2/682/522/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю представника позивача
Дзьоган Н.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Прикарпатське виробниче Підприємство
зв»язку» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прикарпатське
виробниче Підприємство зв»язку»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 5236 грн.80 коп., заподіяної
злочином.

В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що вироком
Славутського міськрайонного суду від 30
квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за
ст.185 ч.1 КК України, оскільки останній в
ніч на 8 квітня 2014 року таємно викрав 60
метрів телефонного кабелю марки ТПП
єп.30х2х0,4 загальною вартістю 1396 грн. 80
коп. Телефонний кабель було повернуто,
однак відповідач своїми протиправними
діями заподіяв підприємству
матеріальної шкоди на загальну суму 5236
грн. 80 коп., яка полягає у витратах на
капітальний ремонт лінії зв»язку, що
стверджується актом приймання
виконаних підрядних робіт.

В судовому засіданні представник
позивача Дзьоган Н.В. позов підтримала
з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав і
пояснив, що він не вчиняв крадіжки
кабелю, а лише взяв відповідальність за
це на себе. В даний час у нього склалося
важке матеріальне становище, тому він
не має змоги відшкодувати завдані
збитки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
представлені письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із вироку Славутського
міськрайонного суду від 30 квітня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2 30 квітня 2014
року засуджений по ст.185 ч.1 КК України
за те, що в ніч на 8 квітня 2014 року таємно
викрав 60 метрів телефонного кабелю
марки ТПП єп.30х2х0,4 загальною вартістю
1396 грн. 80 коп., належного Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Прикарпатське виробниче Підприємство
зв»язку».

Зазначеним вироком суду
спростовуються пояснення відповідача
про непричетність до вчинення крадіжки
кабелю.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Із локального кошторису №137-0-1-1 від 08
травня 2014 року вбачається, що позивачем
понесено 5236 грн.80 коп. витрат на
відновлення пошкодженої лінії зв»язку.

Таким чином є всі підстави для
задоволення позовних вимог позивача
про відшкодування матеріальної шкоди
на вказану суму.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209,212, 213, 215, 223
ЦПК України, ст. 1166,1192 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прикарпатське
виробниче Підприємство зв»язку» в
рахунок відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди 5236 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Роїк В. П.