Справа № 283/1766/14-ц
провадження №2/283/553/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 липня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області в
складі: під головуванням судді
Ярмоленка В.В., з секретарем судових
засідань Пух Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП"Факторинг
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначив, що 08 вересня
2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2
(надалі відповідач) було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ , за яким останньому було надано
кредит на загальну суму 24440,40 грн.
строком на 24 місяці з 08.09.2012 року по
08.09.2014 року із сплатою 0,01% річних за
користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов'язання, а саме:
щомісячно відповідно до Графіка
платежів, здійснювати погашення
заборгованості за кредитними коштами
та нарахованими процентами, комісіями
відповідно до графіку платежів не
виконав, істотно порушивши умови
договору, внаслідок чого станом на
29.05.2014 року заборгованість перед
позивачем становить 30414,17 грн.

18.12.2013 року відповідно до договору
факторингу №18/12/2013 ТОВ "ОТП"Факторинг
Україна" набуло право вимоги до
боржника за кредитним договором №
від 08.09.2012 року, як первісного
кредитора.

Представник позивача, Деркач І.В., в
судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 до суду не з'явився,
повідомлений належно, про причини
неявки суд не повідомив, будь-яких
заяв, клопотань по суті позову не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_2, 08.09.2012 року було укладено
кредитний договір № , за яким
відповідачу було надано кредит на
загальну суму 24440,40 грн. строком до
08.09.2014 року із сплатою 0,01% річних за
користування кредитними коштами, а
ОСОБА_2 - щомісяця відповідно до Графіка
платежів повертати грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом в
строки та на умовах та порядку вказаних
в договорі.

18.12.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ
"ОТП"Факторинг Україна" був укладений
Договір факторингу №18/12/2013 відповідно
до п.1.1 якого позивач набув права вимоги
реального та належного виконання
обов'язків за кредитним договору
№ від 08.09.2012 року.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором
виконував неналежним чином, порушуючи
графік розрахунків, внаслідок цього
станом на 29.05.2014 року утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача, становить 30414,17 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту - 23421,41
грн.;

- заборгованість за відсотками -
2,81 грн.;

- комісія за РО - 6989,95 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону "Про
захист прав споживачів" під час
укладання кредитного договору
відповідач був ознайомлений з умовами
договору, які йому були надані в
письмовій формі, своїм підписом
підтвердив факт про надану йому повну
інформацію про умови кредитування,
відповідальністю сторін за
невиконання або порушення умов
договору. Однак всупереч цьому, не
виконував свої договірні зобов'язання.

Будь-яких доказів на спростування
наявності боргу перед банком
відповідачем не надано.

Таким чином, з відповідача підлягає
примусовому стягненню сума боргу, що з
врахуванням заявлених вимог, становить
30414,17грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 304,14
гривень судового збору, сплачених
позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 6,10, 60, 215, 218, 224 ЦПК
України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги"ОТП"Факторинг
Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
проживаючого в АДРЕСА_1

на користь ТОВ "ОТП"Факторинг Україна"
(п/р 3333, МФО 300528, )
30414 (тридцять тисяч чотириста
чотирнадцять) гривень 17 копійок боргу
за кредитним договором № від
08.09.2012 року та сплачений позивачем
судовий збір по справі в сумі 304 (триста
чотири) гривні 14 копійок, а всього 30718
тридцять тисяч сімсот вісімнадцять)
гривень 31 копійка.

Копію рішення направити відповідачу не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що заяву про
перегляд заочного рішення може бути
ним подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, що
його ухвалив.

Позивач має право оскаржити
рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко