Справа № 412/7328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІЦПК
України/

10 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний
відділ м. Дніпропетровська ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,-

-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних позивач посилається на те, що
він є власником квартири АДРЕСА_1. За
вказаною адресою зареєстрована його
колишня дружина, ОСОБА_2, з якою шлюб
розірвано 30 вересня 2013 року. Відповідач
вже більше шести місяців не проживає за
вказаною адресою тому позивач просить
суд визнати відповідача такою що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судове засідання позивач не з*явився
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився про час, день та
місце слухання справи повідомлені
належним чином, надали суду листа в
якому просили розглянути справу за їх
відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 на праві власності, належить
квартира АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Відповідно до довідки єдиного
абонентського відділу Жовтневого
району КП «Міські комунальні платежі»
від 16 травня 2014 року в квартирі
позивача, за зазначеною адресою
зареєстрована ОСОБА_2 (колишня дружина)
/а.с. 6/.

30 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 рішенням Жовтневого районного
суду було розірвано /а.с. 7-8/

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у
вищезазначеній квартирі вже більше
шести місяців. Даний факт
підтверджується актами КЖЕП № 35 ДМР
від 26 травня 2014 р. /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин
не проживає в квартирі АДРЕСА_1, де
право власності належить позивачу, але
з реєстрації не знялася. Таким чином,
відповідач порушує права позивача як
власника домоволодіння, т.я. позивач
повинен сплачувати комунальні послуги
за відповідача та не може вільно
розпоряджатися належним йому майном.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що вимога позивача щодо
визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням
шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку підлягає
задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Жовтневий районний відділ м.
Дніпропетровська ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

Суддя
С.О. Демидова