overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-520
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис № 03, однак через те, що подружжя з березня місяця 2014 року спільно не проживає, вони повністю припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалася. Від шлюбу дітей не мають, але в зв'язку із тим, що відповідачка розірвати шлюб через органи РАЦСу не бажає, він змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснив, що має намір створити нову сім'ю із іншою жінкою, під час строку наданого на примирення воно не відбулося.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не повідомила про причини неявки.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2014 року у виконкомі Подвірненської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис № 03. Сторони тривалий час спільно не проживають. Сім'я розпалася у зв'язку із частими непорозуміннями, сварками та скандалами. Від спільного проживання у сторін дітей не має. За наданий сторонам судом строк для примирення вони не помирилися. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Подвірненської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис № 03.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідачка може подати до
Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа
№ 635/6520/14-ц
Провадження № 2/635/2460/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Полєхін А.Ю. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "
УкрСиббанк " звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за
Договором про надання споживчого кредиту №0 від 30 січня 2008 року в розмірі 35848,09 доларів США, що еквівалентно 422487,59 гривень, а також судові витрати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

Так, статтею 109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ.
Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області від 25 липня 2014 року місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, що знаходиться за межами територіальної підсудності
Харківського районного суду
Харківської області.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем його перебування.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі
Харківській області повернути
Публічному акціонерному товариству "
УкрСиббанк " сплачений ним та зарахований на рахунок № 0429 судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. за платіжним дорученням № від 03 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
А.Ю.
Полєхін
Справа № 351/1024/14-ц
Номер провадження №2/351/529/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі : головуючого судді Боднарука з участю секретаря Лакуста розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з мотивуючи тим, що згідно договорів позики від 15.10.2013 р. та від 16.11.2013 р. позивачка надала відповідачці позику в сумі 5 000 грн. та 6 000 грн., з зазначенням терміну повернення позики до 31.12.2013 р., що підтверджується письмовими розписками. Відповідачкою не було повернуто позику у вказаний термін, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом в якому просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки 11 000 грн. боргу згідно договору позики та 243,60 грн. судового
Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті
«Галичина» від 22-23.09.2014 р. №142(4895) та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутність,
Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: із розписок слідує, що позивачка передала відповідачці 15.12.2013 р. - 5 000 грн., а 16.11.2013 р. - 6 000 грн., які остання зобов'язалася повернути 31.12.2013 р., однак до цього часу зобов'язання не виконала. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення позики, а тому з відповідачки слід стягнути 11 000 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 000 грн. боргу згідно договору позики та 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.
Справа № 524/8254/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич
Ж.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлорембудсервіс" про розподіл особового рахунку квартири, стягнення витрат за комунальні послуги та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про розподіл особового рахунку квартири, стягнення витрат за комунальні послуги та встановлення порядку користування квартирою.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2014 року

Суддя Володимир - Волинського міського суду у Волинській області
Канівець Л.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про повернення майна та проведення його первинної оцінки як безхазяйного, відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити ім'я ( найменування ) позивача , відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження , поштовий індекс, номер засобів зв'язку. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

У позовній заяві відсутній номер засобу зв'язку позивача . Не зазначено норми закону на підставі яких позивач просить задовольнити її вимоги. Не зазначений чіткий зміст позовних вимог .

Позивачем до позовної заяви не долучено документів на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору .

Судовий збір взагалі не сплачено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір на 2014 рік» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає - 3654 грн.( реквізити для сплати судового збору -
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця
Сагайдачного, 24 , банк отримувача
ГУДКСУ у Волинській області , МФО 803014, рахунок отримувача 0003, Володимир -
Волинське УДКСУ (м.
Володимир-Волинський) 22030001 , ).

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про повернення майна та проведення його первинної оцінки як безхазяйного , відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/5406/14-ц
Провадження № 2-н/210/710/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н. Н., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до
ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ в сумі 872,90 грн. (вісімсот сімдесят дві
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 127,75 грн. , 3% річних - 63,05 грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
"Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 186/1666/14-ц
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з клопотанням про витребування доказів, в якій просить суд витребувати зі
Старобешівської державної нотаріальної контори спадкову справу
№ 64/2014 посилаючись на те, що на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№500337231 від 21.01.2013 p., виникла необхідність надати додаткові докази, які знаходяться у розпорядженні
Старобешівської державної нотаріальної контори

Спадкова справа №64/2014 містить докази, які дозволять підтвердити факт прийняття спадщини спадкоємцями
ОСОБА_3, з'ясувати розмір частки кожного спадкоємця у спадщині, встановити обсяг та вартість спадкового майна тощо.

Отримати самостійно такі докази не представляється можливим в силу забороняючої норми Закону, а саме ст. 8
ЗУ «Про нотаріат».

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо є нотаріальною таємницею, згідно із ст. 8
ЗУ «Про нотаріат».

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Старобешівської державної нотаріальної контори
Донецької області спадкову справу № 64/2014 на ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. С. Кривошея
У х в а л а

"15" липня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Лєдньов Д. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другої Житомирської державної нотаріальної контори про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ :

14.07.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутнє чітке викладення позовних вимог з урахуванням положень ст. 16 ЦК
України, а також інших спеціальних нормативних актів, щодо способів захист цивільних прав. Так, є незрозумілою вимога про залишення у власність "вводу та обліку електроенергії і газопостачання, мережі водовідведення будівлі". Суд вважає необхідним зазначити, що технічні мережі електропостачання, водопостачання та відведення
(починаючи з точки розподілу мережі) відносяться до конструктивних елементів будинку (інших споруд) та в разі поділу відповідного нерухомого майна не можуть виступати окремими об"єктами цивільних прав. Крім того, наведені за позовними вимогами споруди не можливо ідентифікувати з огляду на зміст інших доданих до позовної заяви документів, зокрема вигяту з реєстру прав власності на нерухоме майно з відповідним відображенням назви наявних будівель та споруд.

Позивачу слід також взяти до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Виділ в натурі відбувається за положеннями ст. 364 ЦК України, яка визначає виділ частки в майні, що є у спільній частковій власності. При цьому частка співвласника має бути визначена. Позивач не зазначає, чи реалізовано ним спадкові права шляхом набуття прав на 1/2 частини спірного майна, якщо так, якими саме документами вказане підтверджується.

В разі незгоди із діями нотаріуса позивач має право на звернення до суду із вимогами відповідного характеру
(оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні).

Враховуючи вищенаведене, позивач має навести позовні вимоги в узгодженні з положеннями чинного законодавства щодо способів захисту цивільних прав, зазначити відповідачів (ім"я, місцепроживання або місцезнахзодження), дії яких, на думку позивача, обмежують його права .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої
Житомирської державної нотаріальної контори про розподіл спадкового майна -залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Лєдньов
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6402/14-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Овруцького РУЮ
Житомирської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документу
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця ВДВС
Овруцького РУЮ Житомирської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі
України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

Подання підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання державного виконавця ВДВС Овруцького РУЮ
Житомирської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документу
ОСОБА_1 у судовому засіданні на

03.10.2014 року о 10:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко