Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Київська
Справа № 382/1531/14-ц
№ 2-о/382/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний
нотаріус Яготинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
Яготинського районного суду,
зацікавлена особа: приватний нотаріус
Яготинського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в котрій після вточнення
заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року
помер її син- ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
за АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом на право власності на
житло. Заповіту її син не складав. В
силу ст. 1261 ЦК України вона є
спадкоємицею першої черги за законеом
після смерті сина. Інших спадкоємців у
померлого не було. Вона постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1 у
квартирі, яка належить їй на праві
спільної часткової власності із
спадкодавцем ОСОБА_3 На момент смерті
ОСОБА_3 також проживав у зазначеній
квартирі, однак не був у ній
зареєстрований у встановленому
порядку, в зв"язку з тим, що з 1999 до 2003
року навчався у Київському технічному
унверситеті харчової промисловості та
був зареєстрований в гуртожитку даного
вузу за адресою: АДРЕСА_2. Після
припинення навчання син був знятий з
реєстрації із гуртожитку 23 грудня 2005
року, що підтверджується відміткою
Голосіївського РУ ГУ МВС України у м.
Києві в копії картки прописки . Після
припинення навчання ОСОБА_3 проживав
разом з нею у їх спільній квартирі,
однак не зареєстрував своє місце
проживання у встановленому законом
порядку, в зв"язку з чим на даний час
вона не має змоги отримати свідоцтва
про прийняття спадщини, оскільки не має
можливості підтвердити в
нотаріальному порядку місце відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3 Факт
проживання її сина за вищевказаною
адресою підтверджується актом
обстеження житла від 07.07.2014 року,
засвідченим Яготинською міською радою.
З врахуванням вищевикладеного,
просила встановити факт, що
спадкодавець ОСОБА_3 мав останнє місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи у його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці, покази
свідка, дослідивши докази, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в
судовому засіданні вбачається, що вона
проживає на одному поверсі із ОСОБА_1 в
будинку за АДРЕСА_1. Син заявниці
ОСОБА_3 навчався у м. Києві, приїздив на
вихідні дні до матері, а з 2005 року
постійно проживав разом з ОСОБА_1 у
квартирі за АДРЕСА_1.

З копії паспорта (а.с.4) вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Яготин Київської області та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.5)
вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1
одружились 17 квітня 1998 року та прізвище
дружини після одруження-ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Яготин Київської
області та його батьками є ОСОБА_8 та
ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Яготин у віці 25
років.

З копії свідоцтва на право власності на
житло від 30 жовтня 1997 року, виданого
виконкомом Яготинської міської ради
народних депутатів (а.с.8) вбачається,
що квартира за АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З акту обстеження від 7 липня 2014 року
(а.с.9) вбачається, що в період з 2005 року
по 2007 рік ОСОБА_1 проживала разом із
сином- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_1. В квартирі наявні особисті
речі ОСОБА_3

З довідки Яготинської ЖЕК від 7 липня 2014
року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, її
син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був
зареєстрований за вказаною адресою з
16.06.1995 року по 25.08.1999 рік.

З відмітки про прописку (а.с.11)
вбачається, що ОСОБА_3 з 03.09.1999 року був
прописаний за адресою: АДРЕСА_2, 23.12.2005
року знятий з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер син
заявниці-ОСОБА_3. Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді 1/2
частини квартири за АДРЕСА_1, що
належала йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 30
жовтня 1997 року, виданого виконкомом
Яготинської міської ради народних
депутатів. В силу ст. 1261 ЦК України
заявниця є спадкоємицею першої черги
за законом після смерті сина. Інших
спадкоємців немає. На момент смерті
ОСОБА_3 проживав у квартирі за АДРЕСА_1
разом з матір"ю- ОСОБА_1. З 1999 до 2003 року
ОСОБА_3 навчався у Київському
технічному унверситеті харчової
промисловості та був зареєстрований в
гуртожитку даного вузу за адресою:
АДРЕСА_2. Після припинення навчання він
був знятий з реєстрації з 23 грудня 2005
року. Як видно з акту обстеження
квартири заявниці, ОСОБА_3 з 2005 рік по
день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_6 рік) проживав
разом з матір"ю у квартирі АДРЕСА_1.

З врахуванням вищевикладених
обставин та оцінюючи всі докази в
сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_3 постійно проживав на день
смерті за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256,
257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Яготинського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 постійно
проживав на день смерті за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.