Єдиний унікальний номер 271/2913/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/6183/2014
Головуючий в 1 інстанції Березніков О.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційної скарги без руху
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26
червня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у володінні та користуванні
корпоративними правами, передача
повноважень управління фінансово -
господарської діяльності кооперативу
«Луч - 1», та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рішень
загальних зборів членів
обслуговуючого кооперативу «Луч - 1»
недійсними та зобов'язання не чинити
перешкод у діяльності кооперативу «Луч
Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 26 червня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у володінні та
користуванні корпоративними правами,
передача повноважень управління
фінансово - господарської діяльності
кооперативу «Луч - 1» - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання рішень загальних зборів
членів обслуговуючого кооперативу
«Луч - 1» недійсними та зобов'язання не
чинити перешкод у діяльності
кооперативу «Луч - 1» - задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
позивач ОСОБА_1, та 15 липня 2014 року
подала апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме журналу судового засідання та
рішення суду, позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні 26 червня 2014 року була
присутня, надавала особисті пояснення
та виступала з промовою у судових
дебатах (а.с. 193, 198-203).

Згідно розписки, копію вступної та
резолютивної частини рішення суду
отримала 26 червня 2014 року (а.с. 197).

В заяві про продовження строку на
апеляційне оскарження апелянт просить
продовжити строк подання апеляційної
скарги, посилаючись на те, що повне
рішення суду нею отримано 07 липня 2014
року (а.с. 208).

Підстави, вказані у заяві апелянта
визнаються неповажними, оскільки
позивач ОСОБА_1 була присутня під час
проголошення рішення суду, отримала
копію вступної та резолютивної частини
рішення, а відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, у зв'язку з чим,
апелянту пропонується звернутися до
апеляційного суду Донецької області із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги
ОСОБА_1, не зазначено особу
представника позивача та представника
відповідача, які приймали участь у
судових засіданнях, а саме: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України в апеляційній скарзі має бути
зазначено в чому полягає незаконність
і (або) необґрунтованість рішення або
ухвали (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
установлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК
України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції.

Як вбачається з апеляційної
скарги ОСОБА_1 не зазначено в чому саме
полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення суду, нові
обставини, що підлягають встановленню,
докази, які підлягають дослідженню чи
оцінці.

Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України
до апеляційної скарги додаються
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано
копій скарг та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, вищевказані норми
Цивільного процесуального кодексу
України недотримані.

Також, вказана апеляційна скарга не
може бути прийнята апеляційним судом
до розгляду, оскільки не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
апелянтом, при поданні апеляційної
скарги не в повному обсязі сплачено
судовий збір, передбачений Законом
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Згідно наданої квитанції (т. 2 а.с. 207)
апелянтом сплачено суму судового збору
в розмірі 60 грн. 00 коп.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється в
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
справляється в 0,1 розмірі мінімальної
заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» на
01 січня 2014 року установлено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується здійснити доплату
судового збору у розмірі 61 грн. 80 коп.
за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків, а
саме: надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням інших підстав для його
поновлення; виконання вимог ст. 295 ЦПК
України; доплати суми судового збору у
розмірі 61 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26
червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків, буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження, а апеляційна
скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Зайцева