Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
Добропільский міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової
Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

За участю представника
позивача ОСОБА_1

Представника відповідача
Бабійчук Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Добропілля про визнання акту дійсним,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд 5 червня 2014
року з даним позовом до відповідача,
який уточнив заявою від 20 червня 2014
року, і просить зобов»язати відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
прийняти нотаріально завірену копію
акту про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1 № 109 від 3
вересня 1980 року для видачі йому
направлення на МСЕК та призначення
страхових виплат.

Позивач зазначив, що 2 вересня 1980
року під час виконання трудових
обов»язків на шахті « Білозерська» з
ним стався нещасний випадок, внаслідок
якого отримав травму правої руки, про
що складено акт про нещасний випадок на
виробництві. Після 1994 року, коли він 30
вересня пройшов огляд у МСЕК, яким
було встановлено втрату 15 % професійної
працездатності з переглядом у 1996 році,
більше огляд не проходив і страхові
виплати не отримував.

В даний час він звернувся до
відповідача, щоб відновити страхові
виплати, але йому відмовлено у видачі
направлення на МСЕК, оскільки ним
представлена нотаріально завірена
копія акту за формою Н-1, оригінал якого
зберігається на підприємстві.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, направив письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1
позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала і
просить їх задовольнити, посилаючись
на зазначені в позовній заяві підстави.

Представник відповідача Бабійчук
Т.В. залишила розгляд позову на розсуд
суду. Пояснила, що ОСОБА_3 разом з
заявою про направлення його у МСЕК на
огляд була надано нотаріальна копія
акту за формою Н- 1 про нещасний
випадок на виробництві, що не
відповідає вимогам ст. 35 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,
згідно якому потрібен оригінал акту.
Якщо суд своїм рішенням зобов»яжить
відділення прийняти нотаріально
завершену копію акту, потерпілому
буде видане направлення на огляд у
МСЕК.

Вислухавши пояснення осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_3 2 вересня 1980 року під час
роботи гірником очисного забою 5
розряду на шахті «Білозерська»
виробничого об»єднання
«Добропіллявугілля» в результаті
нещасного випадку отримав виробничу
травму. Даний нещасний випадок був
розслідуваний і складений акт за
формою Н-1 № 109 від 3 вересня 1980 року.

За цією виробничою травмою ОСОБА_3
30 вересня 1994 року був оглянутий у МСЕК,
згідно довідки якої № 029603 від 30 вересня
1994 року було встановлено втрату 15 %
професійної працездатності на строк
два роки з черговим переглядом .

Після звернення 16 січня 2014 року
ОСОБА_3 до відповідача щодо
направлення його на огляд у МСЕК,
останнім надана письмова відмова №
01/15-04/103 від 24 січня 2014 року на тій
підставі, що представлена нотаріально
завірена копія акту, а не оригінал.

Однак суд не погоджується з дією
відповідача.

Діючим на час нещасного випадку з
позивачем Положенням про
розслідування і облік нещасних
випадків на виробництві, затвердженим
постановою Президії ВЦРПС від 20
травня 1966 року, передбачено, що
результати розслідування нещасного
випадку, на виробництві, який викликав
втрату працездатності не менш, ніж один
робочий день, оформляються актом за
формою Н-1. Згідно п. 14 вказаного
Положення адміністрація зобов»язана
видати постраждалому на його вимогу
завірену копію акту про нещасний
випадок.

Таким чином, згідно з Положенням
про розслідування від 20 травня 1966 року
потерпілий від нещасного випадку міг
отримати лише завірену копію акту за
формою Н-1.

Сам акт форми Н-1 згідно п. 4 Положення
підлягає збереженню протягом 45 років.

Відповідно до ст. 13 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
підставою для оплати потерпілому
витрат на медичну допомогу, проведення
медичної, професійної та соціальної
реабілітації, а також страхових виплат
є акт розслідування нещасного випадку
або акт розслідування професійного
захворювання за встановленими
формами.

Згідно ст. 30 названого Закону
огляд потерпілого у МСЕК проводиться
за умови подання акта про нещасний
випадок на виробництві, акта
розслідування професійного
захворювання, висновку
спеціалізованого медичного закладу
про професійний характер
захворювання направлення лікувально -
профілактичного закладу або
роботодавця чи профспілкового органу
підприємства, на якому потерпілий
одержав травму чи професійне
захворювання, або робочого органу
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків,
суду чи прокуратури.

Мається і судом оглянута
представлена ксерокопія акта форми Н- 1
про нещасний випадок на виробництві №
109 від 3 вересня 1980 року, який стався з
ОСОБА_3 2 вересня 1980 року, вірність якої
з оригіналом документа засвідчена
приватним нотаріусом Добропільського
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_5 16 січня 2014
року за реєстровим № 86.

Приймаючи до уваги, що названим
Законом в ст. 30 передбачено надання
акту про нещасний випадок на
виробництві, при чому відсутня
заборона надавати належним чином
завірену копію акту, а представлена
нотаріально засвідчена ксерокопія
акту № 109 повністю відображає
оригінал акту, суд приймає рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
щодо покладення зобов»язання на
відповідача прийняти дану копію акту
форми Н-1.

Оскільки вказаним Законом
передбачено, що акт про нещасний
випадок на виробництві є потрібним
документом для огляду потерпілого у
МСЕК за направленням відповідного
органу, зазначення в рішенні суду про
зобов»зання відповідача прийняти
копію акту для видачі ОСОБА_3
направлення на МСЕК є зайвим, а щодо
призначення страхових виплат навіть
передчасним, бо відсутній висновок
МСЕК про встановлення втрати
професійної працездатності.

Тому суд в межах заявлених вимог у
відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України
приймає рішення про зобов»зання
відповідача прийняти від ОСОБА_3
нотаріально завірену копію акту про
нещасний випадок на виробництві .

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК
України , суд

В и р і ш и в :

Зобов»язати Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля
прийняти засвідчену 16 січня 2014 року за
реєстровим № 86 приватним нотаріусом
Добропільського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_5 копію акту форми Н-1 №
109 від 3 вересня 1980 року про нещасний
випадок на виробництві, який стався 2
вересня 1980 року з ОСОБА_3 .

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

12.08.2014