УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 11 грудня
2013 року, ухвалу Московського районного
суду м. Харкова від 20 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 1 липня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що діє
особисто та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа -
служба у справах дітей Московського
району управління служб у справах
дітей департаменту соціальної
політики Харківської міської ради, про
виселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 11 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 1 липня

2014 року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» задоволено. Виселено
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 із
квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою Московського
районного суду м. Харкова від 20 травня
2014 року виправлено описку в ухвалі про
відкриття провадження судді
Московського районного суду м. Харкова
від 28 серпня 2013 року по вказаній справі,
а саме, вказано, що провадження у справі
відкрито в частині виселення, а не в
частині визнання особи такою, що
втратила право користуватися жилим
приміщенням.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 просять скасувати зазначені
судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не переглядалась в апеляційному
порядку.

Враховуючи наведене, необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження
ухвали Московського районного суду м.
Харкова від 20 травня 2014 року, оскільки
вказана судова ухвала не переглядалась
в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в частині оскарження рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 11 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 1 липня 2014 року подана із пропуском
встановленого законом строку на
касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявники просять поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню

Касаційна скарга в частині оскарження
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 1 липня 2014 року за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині
оскарження ухвали Московського
районного суду м. Харкова від 20 травня
2014 року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, що діє особисто та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа -
служба у справах дітей Московського
району управління служб у справах
дітей департаменту соціальної
політики Харківської міської ради, про
виселення.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк
на касаційне оскарження рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 11 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 1 липня 2014 року.

Відкрити
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
частині оскарження рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 11 грудня

2013 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 1 липня 2014 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, що діє особисто та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа -
служба у справах дітей Московського
району управління служб у справах
дітей департаменту соціальної
політики Харківської міської ради, про
виселення.

Витребувати із
Московського районного суду м. Харкова
вищезазначену справу (№ 643/12114/13-ц).

Копії касаційної
скарги надіслати особам, які беруть
участь у справі, та надати строк для
подання заперечень на касаційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є.
Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ