Справа № 214/6571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві судового засідання -
Соколовській Т.О.,

у відкритому судовому засіданні, в залі
суду, розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь в суд із заявою про
встановлення факту неправильності
запису в правовстановлюючому
документі. З заяви вбачається, що він
звернувся до Управління пенсійного
фонду з заявою про призначення пенсії
та зарахування до загального трудового
стажу період навчання в сільському
професійно-технічному училищі №7 по
спеціальності «Механізаторів
меліоративних і ірригаційниїх робіт» з
01.09.1970 року по 19.07.1972р. В чому було
відмовлено, оскільки в атестаті №38 від
19.07.1972 року була допущена помилка в
написання імені заявника та зазначено,
замість вірного «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявник
змушений звернутися до суду з даною
заявою.

Заявник до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. На
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, до судового
засідання, не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

В судовому засіданні суд встановив, що
згідно трудової книжки ОСОБА_1 18.08.1970р.
був направлений на навчання до
сільського професійно-технічного
училища №7 по спеціальності
«Механізаторів меліоративних і
ірригаційниїх робіт». (а.с.9). Відповідно
до атестату №38 від 19.07.1972 року, ОСОБА_1
навчався з 01.09.1970 року по 19.07.1972р. в
сільському професійно-технічному
училищі №7 по спеціальності
«Механізаторів меліоративних і
ірригаційниїх робіт». Проте в
зазначеному атестаті допущено помилку
та, замість вірного «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення заяви за наступних
підстав.

Факт неправильності запису в
правовстановлюючому документі, а саме
в атестаті №38 від 19.07.1972 року
підтверджено матеріалами
справи, а саме, згідно до трудової
книжки (а.с.9), заявник 18.08.1970р.
направлявся на навчання до сільського
професійно-технічного училища №7 по
спеціальності «Механізаторів
меліоративних і ірригаційниїх робіт».

Встановлення факту
неправильності запису в
правовстановлюючому документі
заявнику необхідно для розпорядження
власністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису
у правовстановлюючих документах, а
саме атестаті №38 від 19.07.1972р. за
спеціальністю «Механізаторів
меліоративних і ірригаційниїх робіт»,
який виданий сільським
професійно-технічним училищем №7 про
закінчення ОСОБА_1 навчання в період з
01.09.1970р. по 19.07.1972р., щодо зазначення у
вказаних правовстановлюючих
документах прізвище імені та
по-батькові ОСОБА_1 як «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.В. Ан