У х в а л а

іменем україни

06 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області про відмову у відкритті
виконавчого провадження, за касаційною
скаргою Відділу державної виконавчої
служби Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаною скаргою, у якій просив
визнати бездіяльність державного
виконавця ВДВС Бердичівського МУЮ
Житомирської області стосовно
виконання рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 04 червня 2013
року; скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Бердичівського МУЮ
Житомирської області Марущак К.В. від 03
липня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 274/414/13-ц; зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Бердичівського МУЮ Житомирської
області відкрити виконавче
провадження за рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
від 04 червня 2013 року. На думку заявника
виконавчий лист повністю відповідав
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» і в ньому
зазначено всі дані, необхідні для
виконання рішення, тому посилання
державного виконавця на
невідповідність виконавчого листа
вимогам законодавства є надуманим.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 14
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 10 червня 2014
року, скаргу задоволено.

У касаційній скарзі ВДВС
Бердичівського МУЮ Житомирської
області просить скасувати зазначену
ухвалу суду апеляційної інстанції,
справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Залишаючи ухвалу суду першої інстанції
без змін, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст.
10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи, правильно
виходив з того, що зазначена ухвала є
законною й обґрунтованою і відсутні
підстави для її скасування.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого постановив законну й
обґрунтовану ухвалу, яка відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
ухвалу постановлено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 10 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

І.К. Парінова