№ пров. 2/646/1524/2014
Справа № 646/8593/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О., розглянув у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною завою про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів в сумі 800,00 гривень
щомісячно починаючи з 01.01.2013 року,
оскільки відповідач не сплачував
аліменти з цього часу та додаткові
витрати на утримання дитини (оплата за
дитячий садок) в сумі 1314,75 гривень. В
обґрунтування позову зазначила, що
відповідач є батьком їх малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зазначає, що відповідач офіційно не
працює, матеріально їй не допомагає,
дочка мешкає разом з нею і знаходиться
повністю на її утриманні. Вказує, що
відповідач більше року ухилявся від
сплати аліментів, а тому вона просить
суд стягнути з відповідача аліменти з
01.01.2013 року, а також витрати на дитячий
садок за який вона сплачувала кошти в
сумі 1314,75 копійок. Посилаючись на
вказані обставини, на положення
Сімейного Кодексу України, просила суд
задовольнити її позовні вимоги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суджу
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
часткову визнання позову в частині
сплати аліментів в сумі 800,00 гривень
щомісячно починаючи з дня подачі
позовної заяви, в іншій частині позову
не визнав, зазначаючи, що ніколи не
ухилявся від сплати аліментів і
надавав гроші позивачці на харчування,
одяг дочки, а також оплату дитячого
садка.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179
ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2.

Відповідно до копії довідки № 284 від
28.07.2014 року, ОСОБА_4 перебувала в
комунальному дитячому навчальному
закладі № 345 управління освіти
адміністрації Червонозаводського
району Харківської міської Ради з
01.09.2012 року по 30.06.2014 року і за цей період
за харчування було сплачено 1314,75
гривень.

Згідно копії рішення
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 21.12.2012 року (справа №
2025/9187/2012) шлюб між сторонами по справі
розірвано.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином обов'язок утримання
дитини є сумісним обов'язком батьків в
рівних частинах.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 184 СК України встановлено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи стан здоров'я та
потреби дитини, соціально-економічні
умови сьогодення, а також дані про
особу відповідача, який є
працездатною особою, інших членів сім'ї
на його утриманні не перебуває,
останній в змозі заробляти гроші і
надавати відповідну допомогу
позивачці, враховуючи позицію
відповідача про визнання позову в цій
частині, суд вважає за необхідне в
інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3
аліменти в розмірі 800,00 гривень
щомісячно.

Згідно статті 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами.Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи
положення статті 180 СК України щодо
сумісного обов'язку батьків утримувати
дитину, статті 60,61 СК України щодо
сумісного майна подружжя (в тому числі
і коштів), приймаючи до уваги те, що шлюб
між сторонами було розірвано в грудні
2012 року, суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача про
стягнення додаткових витрат з
відповідача на оплату дитячого садка
лише у сумі 538,00 гривень, виходячи з
наступного: 1314,75 гривень складає плата
за 22 місяця перебування дитини у
навчальному закладі з яких 4 місяці
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, а відповідно мали сумісні кошти
з яких здійснювалась оплата, а тому
лише за 18 місяців (1075,7 гривень)
перебування дитини у садочку сторони
повинні нести витрати у рівних
частинах (1075,7 / 2 = 538,00 гривень).

Відповідно до статті 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, позивач не приводить
доказів того, що нею були застосовані
спроби стягнення аліментів з
відповідача з 01.01.2013 року і останній
ухилявся від їх сплати, а тому позовні
вимоги в цій частині задоволенню не
підлягають.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України,
ст.ст. 11,60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1)на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 гривень
(вісімсот гривень 00 копійок) щомісячно
починаючи з 01.08.2014 року до досягнення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 додаткові витрати у сумі 538,00
гривень (п'ятсот тридцять вісім гривень
00 копійок).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) судовий
збір в дохід держави у розмірі 243,60
гривні (двісті сорок три гривні60
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

М.Ю. Міндарьова