Справа № 570/2239/14-ц
Номер провадження 2/570/1030/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

21 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з
відповідачем перебувають з 13 вересня
2002 року у зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і
перебувають на її утриманні, сімейне
життя у них не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними
та відмінності поглядів на життя,
відповідач створив важке матеріальне
становище, має борги по кредитах, він
рідко з'являється вдома, не надає
допомоги на утримання дітей, хоча є
здоровий і працездатний, має постійне
місце роботи, інших утриманців немає,
позивачка звернулася з даним позовом
до суду і просить шлюб розірвати та
стягнути аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку та судові витрати по
справі.

В ході розгляду справи позивачка
подала заяву про зменшення позовних
вимог і просить залишити без розгляду
вимогу про розірвання шлюбу, а
розглядати лише вимогу про стягнення
аліментів. Ухвалою суду від 21 серпня 2014
року вимога про розірвання шлюбу
залишена без розгляду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї до
суду надійшла заява, в якій вона
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги про стягнення
аліментів підтримує, просить їх
задоволити та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини його заробітку (доходу). В
разі неявки відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки він суду не повідомив і від
нього не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи за його відсутності.
Суд визнав неявку відповідача до суду
неповажною. Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає за можливе
справу слухати у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, а в
зв'язку з неявкою відповідача, суд
приходить до висновку про можливість
проведення заочного розгляду справи і
ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2002
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою і
перебувають на її утриманні.
Відповідач є здоровим та працездатним,
інших утриманців немає, має постійне
місце роботи, однак добровільно не
надає допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу
України передбачає, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину
визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є
здоровим, працездатним, працює і
отримує заробітну плату, інших
утриманців не має, тому суд вважає, що
він може сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей і вони з
нього мають бути стягнуті в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу).

Встановлюючи вказаний розмір
аліментів, суд враховує всі обставини
справи у їх сукупності, а саме стан
здоров'я відповідача і позивачки та їх
дітей, його матеріальний стан і
матеріальний стан позивачки і дітей.
Крім того, судом береться до уваги і
вимога ст.182 СК України про мінімальний
розмір аліментів. На думку суду, таке
рішення буде законним, справедливим і
відповідатиме інтересам неповнолітніх
дітей та сприятиме їх належному
утриманню, а сума аліментів є реальною
для стягнення в даному регіоні.

Неявку відповідача в судове
засідання, суд розцінює як його
самоусунення від вирішення цього
спору, результати розгляду справи його
не цікавлять і він не вбачає
необхідності з'явитися до суду чи хоча
б подати свої заперечення на позов чи
свої пояснення.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК
України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача належить стягнути і
судовий збір по вимозі про стягнення
аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК
України, від сплати якого була
звільнена позивачка при подачі позову
до суду, а також стягнути з відповідача
на користь позивачки сплачений нею
судовий збір по вимозі про розірвання
шлюбу, яка була залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223,
294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182,
183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Шубків Рівненського району
Рівненської області, проживаючого в
АДРЕСА_2, працюючого у ВП "Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних
споруд № 3" на посаді столяра, паспортні
дані суду не відомі, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
13.02.2003 року Рівненським МВ УМВС України
в Рівненській області,
ідентифікаційний номер суду не
відомий, на утримання неповнолітніх
дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 року
і до повноліття дітей;

- ОСОБА_1 сплачений нею при подачі
позову до суду судовий збір по вимозі
про розірвання шлюбу в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ
одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ
суду 26406260 судовий збір по вимозі про
стягнення аліментів в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.