Справа № 308/2711/14-ц
Провадження № 2/308/209/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої
судді

Сарай А.І.

при
секретарі

Козар Г.В.

з участю представника
позивача
ОСОБА_1

адвоката

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 10 червня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 10 червня 2014
року по справі за публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позов задоволено повністю,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.04.2008 року в сумі 12351.83 грн. та
243.6 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про перегляд даного заочного
рішення у зв’язку з тим, що він не
отримував судової повістки, через що не
міг знати про дату судового засідання.
По суті спору позов не визнає повністю.

В судовому засіданні представник
позивача просила заву про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

Адвокат відповідача в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав з підставі
викладених у письмовий заяві та просив
переглянути і скасувати заочне
рішення, у задоволенні позову позивача
відмовити повністю у зв’язку зі
спливом строків позовної давності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Встановлено, що 10 червня 2014 року
Ужгородським міськрайонним судом
постановлено заочне рішення,
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.04.2008
року в сумі 12351.83 грн. та 243.6 грн.
судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про почтове вручення (а.с. 41, 42).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з’явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В заяві про перегляд заочного рішення
відповідачем не наведені обставини та
не надані суду докази в підтвердження
того, що він не з’явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, крім того
останнім до заяви про перегляд
заочного рішення не надані докази, які
б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 10 червня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику про його право на
апеляційне оскарження заочного
рішення суду в загальному порядку,
передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України, а
саме на заочне рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сарай А.І.