Справа № 629/3452/14-ц
Провадження № 4-с/629/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»,
заінтересовані особи: Відділш
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на
незаконні дії посадових осіб державної
виконавчої служби, -

в с т а
н о в и в:

18.11.2013 року представник Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» - заступник
начальника відділу правового
забезпечення Мартіна Л.Г. звернулася до
суду зі скаргою, в якій просить визнати
незаконними дії державного виконавця
ВДВС Лозівського МРУЮ Кочерга О.М. та
начальника ВДВС Лозівського МРУЮ
Бунякіна В.О. вчинені під час винесення
та затвердження постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 15.02.2012 р. ВП № 30000673 при
примусовому виконанні судового наказу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області по справі №
2025/2-н-1101/11 від 14.09.2011 року; скасувати
постанову ВДВС Лозівського МРУЮ від
15.02.2012 року; зобов'язати посадових осіб
ВДВС Лозівського МРУЮ поновити
виконавче провадження по примусовому
виконанню судового наказу № 2025/2-н-1101/11
від 14.09.2011 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_5 Скаржник
посилається на те, що 14.09.2011 року
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області був виданий
судовий наказ по справі № 2025/2-н-1101 про
стягнення з боржника ОСОБА_5
заборгованості за послуги
електрозв'язку в сумі - 19691,07 грн.,
збитків від інфляції - 453,43 грн., 3% річних
- 187,39 грн., судового збору в сумі 25,50 грн.,
ІТЗ - 30,00 грн. 18.11.2011 року державним
виконавцем ВДВС Лозівського МРУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому стягненню з ОСОБА_5 на
користь Заявника заборгованості за
послуги електрозв'язку в розмірі 20387,39
грн. 20.11.2012 року, 17.01.2014 року на адресу
ВДВС були направлені відповідні запити
про хід виконавчого провадження, але
відповіді так і не отримані. В зв'язку з
цим була подана скарга на
бездіяльність ВДВС. У відповіді на
скаргу було зазначено, що 15.02.2014 року
винесена постанова про повернення
виконавчого документу стягувачу та
оригінал виконавчого документи
надісланий на адресу стягувача,
оскільки за боржником рухоме або
нерухоме майно не зареєстровано,
доходів боржник не отримує. Під час
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження виявлено
порушення норм законордавства про
виконавче провадження, а саме не вжито
всіх необхідних заходів щодо виявлення
майна боржника.

Скарга подана з додержанням вимог
ст.ст. 384-385 ЦПК України.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, суддя, -

у х в
а л и в:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»,
заінтересовані особи: Відділш
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_1, на
незаконні дії посадових осіб державної
виконавчої служби.

Призначити судове засідання на 28
серпня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в
залі суду Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.

Направити відділу ДВС копію скарги з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 28
серпня 2014 року письмові заперечення
проти скарги та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони до або під
час попереднього судового засідання
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Т.Мішуровська