Справа № 396/1584/14-ц
Провадження № 2-р/396/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'яснення рішення суду

01.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга
Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань за
заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Новоукраїнського районного суду від 28
серпня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спальному
майні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці
ОСОБА_3. звернулася із заявою до суду
про роз»яснення рішення
Новоукраїнського районного суду від 28
серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
на частку у спальному майні, а саме в
який спосіб стягнути компенсацію
вартості майна.

Представник заявника підтримав заяву
в судовому засіданні.

Представник позивача не з’явився
подав заяву про розгляд заяви у
відсутність та задоволення заяви.

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 28
серпня 2014 року, ухваленому у справі за
позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спальному
майні, вирішено:

Припинити право власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 частину житлового
будинку з господарсько- побутовими
будівлями за адресою с. Звірівка вул.
Сільськогосподарська, 30
Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 20 000 гривень
компенсації вартості 12 частини
житлового будинку з господарсько-
побутовими будівлями за адресою с.
Звірівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області, вул.
Сільськогосподарська, 30.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12 частину житлового
будинку з господарсько- побутовими
будівлями за адресою с. Звірівкавул.
Сільськогосподарська, 30
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, яка належала
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсацію судових витрат в розмірі
243.60 грн.

Заявник просить суд, роз»яснити
рішення суду, а саме в який спосіб
стягнути компенсацію вартості майна.

Суд, заслухавши представника заявника,
, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 28
серпня 2014 року, ухваленому у справі за
позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку у спальному
майні, позовні вимоги задоволено у
зв’язку з внесенням компенсації
вартості майна на депозитний рахунок
суду, згідно квитанції від 30.07.2014 року
призначення платежу застава по
цивільній справі Справа № 396/1684/14-ц
оплата 12 вартості майна ОСОБА_2., які і
повинні бути стягненні на користь
ОСОБА_1.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 28 серпня 2014 року,
ухваленому у справі за позовом позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
на частку у спальному майні,

а саме в частині Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 20 000
гривень компенсації вартості 12 частини
житлового будинку з господарсько-
побутовими будівлями за адресою с.
Звірівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області, вул.
Сільськогосподарська, 30 , які внесені
на депозитний рахунок Ново
українського районного суду, згідно
квитанції ОСОБА_4 Аваль від 30.07.2014 року,
призначення платежу застава по
цивільній справі № 396/1684/14-ц в оплаті 12
вартості спірного майна ОСОБА_2,
одержувач ТУ ДСА України в
Кіровоградській області рахунок
отримувача 0784, МФО 823016.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п’яти) днів з
моменту проголошення.

Головуючий:

О. А. Гарбуз