Справа № 405/7851/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із
вищезазначеним позовом та просила
зняти арешт з майна, а саме: 1/2 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1
м. Кіровограда, що належало ОСОБА_2 на
праві власності, на яке накладено арешт
постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції від 30.05.2008
року.

Позов мотивує тим, що 03.02.2001 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя йому
належала 1/2 частина вищезазначеного
будинку.

26.06.2014 року вона звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини і дізналась, що на вказану
частину будинку накладено арешт.
Вказаний факт був підтверджений
інформацією з Державного реєстру
заборон відчуження нерухомого майна,
згідно якої постановою б/н від 30.05.2008
року Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ накладено арешт
на нерухоме майно ОСОБА_2 17.07.2014 року
звернулась до відповідача з листом, в
якому просила зняти арешт, але їй було
повідомлено, що виконавче провадження
закінчене і в зв»язку із закінченням
термінів зберігання матеріали
виконавчого провадження знищено,
посилаючись на вказані обставини,
норми діючого законодавства, просить
задовольнити позов.

В судове засідання позивач не
з»явивлась, про час та місце слухання
справи повідомлена, надала суду заяву,
в якій позов підтримала та просила його
задовольнити і розглянути справу без
її участі.

Представник відповідача - Ленінського
відділу державної виконавчої служби в
судове засідання не з»явилась, про час
та місце слухання справи повідомлена,
при цьому надала заперечення, з яких
вбачається, що матеріали виконавчого
провадження відносно ОСОБА_2 знищені,
вирішення даного питання залишає на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 03.02.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим
виконкомом Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області 09.12.2005 року,
актовий запис № 1.

На підставі договору дарування частини
житлового будинку від 27.09.2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 2603,
ОСОБА_2 належала 1/2 частина житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться по
АДРЕСА_1

Постановою Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 30.05.2008 року
накладено арешт на нерухоме майно
ОСОБА_2 На даний час, відповідно до п. 9.9
«Порядку роботи з документами в
органах державної виконавчої служби»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року,
строк зберігання завершених
виконавчих проваджень, який становить 3
роки, збіг.

Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим виконкомом Нечаївської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області 03.06.2009 року,
актовий запис № 12.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 328 цього
Кодексу визначено, що право власності
набувається на підставах, що не
забороні законом, зокрема із
правочинів.

На даний час накладення арешту на майно
ОСОБА_2 позбавляє позивачку права
реалізувати свої права спадкоємця, а
тому враховуючи вищевикладене, вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження», суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає судові витрати по справі
фактично понесеними за рахунок
позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 319, 321
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту - задовольнити.

Зняти арешт з майна, а саме: 1/2 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1
м. Кіровограда, що належало ОСОБА_2 на
праві власності, на яке накладено арешт
постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції від 30.05.2008
року.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко