Провадження №2/761/3883/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування
розпорядження та визнання дублікату
свідоцтва про право власності на житло
недійсним, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з даним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що позивач та треті особи проживають у
двох житлових кімнатах у квартирі
АДРЕСА_1, наданих згідно ордеру, який не
зберігся за терміном давності. У квітні
2013 року позивач звернулася із заявою
про приватизацію кімнат, однак їй було
відмовлено, оскільки, відповідачі, які
є співкористувачами спірної квартири,
отримали свідоцтво про право власності
на житло із неправильним розрахунком
їх часток при приватизації. В
подальшому, рішенням суду
Розпорядження про видачу свідоцтва
відповідачам було скасовано, а саме
свідоцтво було визнано недійсним.
Однак, позивачу стало відомо, що у 2012
році відповідачі отримали дублікат
вищезазначеного свідоцтва та
зареєстрували своє право власності на
частку спірної квартири.

Тому, позивач просила суд визнати
незаконним та скасувати розпорядження
відділу (органу) приватизації
державного житлового фонду управління
житлово - комунального господарства
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації від 06.02.2012 року
за №765 "Про оформлення дублікату
свідоцтва про право власності на житло
за адресою : АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визнати недійсним
дублікат свідоцтва про право власності
на житло від 26.04.2000 року, виданий
відділом (органом) приватизації
державного житлового фонду управління
житлово - комунального господарства
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, який
посвідчує, що 62/100 частини квартири
АДРЕСА_1 належать на праві спільної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
покласти на відповідачів судові
витрати.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва у
справі № 22-ц/796/2053/2014 р. від 06.03.2014 року,
було визнано незаконним та скасовано
розпорядження Радянської районної
державної адміністрації м. Києва № 24655
від 26.04.2000 року в частині передачі у
спільну власність в рівних долях 62/100
частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Визнано недійсним
свідоцтво про право власності на житло
від 26.04.2000 року, видане Органом
приватизації державного житлового
фонду Радянського району м. Києва, яке
посвідчує, що 62/100 частини квартири
АДРЕСА_1 належать на праві спільної
власності в рівних долях ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини (ч.3 ст. 61
ЦПК України).

Розпорядженням відділу (органу)
приватизації державного житлового
фонду управління житлово -
комунального господарства
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації від 06.02.2012 року
за № 765 було оформлено дублікат
свідоцтва про право власності на житло
за адресою: АДРЕСА_1", яке судом було
визнано недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2014
року свідоцтво про право власності на
житло, на підставі якого був виданий
спірний дублікат, було визнано
недійсним, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 88, 179, 208,
209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування
розпорядження та визнання дублікату
свідоцтва про право власності на житло
недійсним - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
розпорядження відділу (органу)
приватизації державного житлового
фонду управління житлово -
комунального господарства
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації від 06.02.2012 року
за №765 "Про оформлення дублікату
свідоцтва про право власності на житло
за адресою : АДРЕСА_1».

Визнати недійсним дублікат свідоцтва
про право власності на житло від 26.04.2000
року, виданий відділом (органом)
приватизації державного житлового
фонду управління житлово -
комунального господарства
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, який
посвідчує, що 62/100 частини квартири
АДРЕСА_1 належать на праві спільної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з Шевченківської районної у
місті Києві державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., в рівних
частинах по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя