Справа № 195/1303/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Омеко М.В., при
секретарі - Давидовій М.Ю.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи
23 жовтня 1996 року вона уклала
шлюб з відповідачем, який було
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 58.
Від вказаного шлюбу з відповідачем
вони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3,
Позивач зазначає, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
протягом сумісного сімейного життя
між ними виникали непорозуміння, що
спричиняло повсякденні сварки,
створюючи психологічно нездорову
атмосферу в сім'ї , внаслідок чого їхнє
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам та інтересам
В зв'язку з цим, в червні 2013 року
позивач припинила з відповідачем
Примирення з відповідачем вважає
неможливим, спроби збереження сім'ї
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний, тривалий
час відповідач проживає окремо своїм
особистим життям і не мають наміру
відновити шлюбні стосунки .
Позивач подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, при цьому позивач
наполягає на позовних вимогах.
Відповідач, будучи належним чином
повторно повідомлений про розгляд
справи, в судове засідання не з'явився
без поважних на те причин.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач в своїй заяві не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
З огляду на ці обставини, суд
вважає необхідним ухвалити заочний
розгляд справи.
Судом встановлено, що
сторони дійсно перебувають у шлюбі з 23
жовтня 1996 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданий відділом реєстрації актів
цивільного стану Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 58.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, інформація про бажання їх
відновлення відсутня.
Зазначенні обставини, зокрема
підтверджуються свідоцтвом про шлюб.
Збереження сім'ї буде суперечити
У відповідності зі ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України
передбачено, що у рішенні суду про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88,
174, 212-215, 218, 224-226,ч.8 ст. 235 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 23 жовтня 1996
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Томаківського району
Дніпропетровській області, актовий
запис № 58.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів після проголошення рішення через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко