Провадження № 2/127/5358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Позов мотивований тим, що 07.04.2014 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку із
зловживанням відповідачем
алкогольними напоями, відсутністю
бажання працювати та утримувати
дитину. Вказані обставини привели до
постійних сварок та втрати почуття
поваги та любові між позивачем та
відповідачем. ОСОБА_2 проживає окремо
від сім'ї на протязі тривалого періоду -
біля півтора року. Позивачу важко
самостійно забезпечити матеріальні
потреби дитини. Від народження дитини
відповідач ухиляється від її
утримання, виховання, не піклується про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
розвиток. Коли стало питання про
утримання дитини, ОСОБА_2 перестав
приходити до дитини та бачиться дуже
рідко з ним. У такий специфічний спосіб
відповідач відмовився від участі у
вихованні дитини. Заробітна плата, яку
отримує позивач не дає їй повністю
забезпечити фізичний розвиток дитини,
розвиток творчих та пізнавальних
здібностей, уподобань дитини, розвитку
обдарувань.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 700, 00 гривень, але не менша 30 %
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, аргументуючи мотивами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, виданого 27.11.2001 року міським
відділом РАГС управління юстиції
Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 27.11.2001 року, запис за №
2553. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 2)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 03.04.2002 року міським
відділом РАГС управління юстиції
Вінницької області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 2)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору на
підставі Закону України «Про судовий
збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача в дохід
держави в сумі 243, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1
ст. 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 3 ст. 88,
ч. 4 -ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст.
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних
вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого зав. складом ПП
«АктивТрейд», аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок
щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 гривень в
дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: