БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1926/14-ц
Провадження № 2-о/497/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої
сільської ради Болградського району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
названою заявою та просять суд
постановити рішення, яким встановити
факт родинних відносин, що вони є
рідними сином та донькою ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги
мотивують тим, що вони є спадкоємцями
за законом першої черги після смерті
своєї матері, бажають оформити
належним чином свої спадкові права.
Однак, було виявлено розбіжності в
написанні прізвищ, так в свідоцтві про
другий шлюб матері її дошлюбне
прізвище зазначено «ОСОБА_3», після
якого вона змінила своє прізвище на
«ОСОБА_3», проте як прізвища її дітей,
заявників по справі - «ОСОБА_1», що
позбавляє можливості заявників
підтвердити родинні відносини.

Заявники в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялися згідно вимог
чинного законодавства (а.с.15, 40). Подали
до суду заяви кожен окремо, про розгляд
справи у їх відсутність (а.с.42, 43).

Представник заінтересованої особи
Жовтневої сільської ради
Болградського району Одеської області
до суду не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
відповідно до вимог чинного
законодавства (а.с.15). Подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заперечень щодо встановлення
юридичного факту - не має (а.с.41).

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Спірні відносини є цивільними
правовідносинами і регулюються
нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» зі змінами від 25.05.1998 року,
ст. 256-259 ЦПК України.

При розгляді даної справи судом
встановлено, що:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Актовий запис про народження заявника
№ 15 від 10.09.1984 року, складений
Баннівською сільською радою
Болградського району Одеської області
(а.с.6).

Як актовий запис про народження, так і
свідоцтво про народження складені
російською мовою, прізвище заявника та
його батьків значаться «ОСОБА_1».

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 виданим повторно
22.01.2003 року, де прізвище заявниці та її
батьків значиться українською мовою
«ОСОБА_2» (а.с.9).

Разом з цим актовий запис про
народження заявниці, на підставі якого
було видано назване свідоцтво, № 73 від
10.12.1988 року, складений Новотроянівською
сільською радою Болградського району
Одеської області заповнений
російською мовою, і прізвища заявниці
та батьків значаться «ОСОБА_3», а саме
мати «ОСОБА_3» (а.с.22).

Мати заявників ОСОБА_3 16.07.1992 року
оформила розірвання шлюбу зі ОСОБА_5,
актовий запис № 103, складений Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Болградського районного
управління юстиції Одеської області
(а.с.28, 29-31) та залишилась на прізвищі
«ОСОБА_3». Актовий запис заповнено
російською мовою.

25 січня 1994 року мати заявників взяла
шлюб вдруге з гр. ОСОБА_6, актовий запис
№ 1 від 25.01.1994 року, складений відділом
ДРАЦС Болградського районного
управління юстиції Одеської області
(а.с.25, 26-27).

При цьому актовий запис складно
українською мовою, і прізвище матері
заявників до шлюбу записано як
«ОСОБА_3», після шлюбу «ОСОБА_3», тобто
допущено помилку при написанні
прізвища на українській мові.

Зазначена помилка в написанні прізвища
заявниці «ОСОБА_3» в свідоцтві та в
актовому записі про реєстрацію шлюбу
допущена працівниками відділу РАЦС при
перекладі прізвища з російської мови
на українську, оскільки паспорт під час
реєстрації шлюбу заявниця надала
зразку колишнього СРСР: НОМЕР_3,
заповнення якого було російською
мовою. Ця обставина позбавляє
можливості заявників підтвердити
родинні відносини з матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників
ОСОБА_3, що підтверджується записом
акта про смерть № 236 від 19.03.2014 року,
складеного Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Болградського
РУЮ Одеської області (а.с.32), на підставі
якого видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_4 (а.с.10). З вказаних документів
вбачається, що померла проживала за
адресою: АДРЕСА_1, заявником при
реєстрації смерті виступала її донька
ОСОБА_2, проживаюча за тією ж адресою.

Згідно Форм 1 (Заява про видачу
паспорту), наданої суду Болградським
РС ГУДМС України в Одеській області
вбачається, що мати заявників
отримувала паспорт НОМЕР_5 04.04.1997 року
на ім'я ОСОБА_3 (а.с.37). В службових
примітках зазначено, що прізвище за
першим шлюбом «ОСОБА_3», діти: «ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Судом також було витребувано Ф 1 щодо
отримання паспортів заявниками.

Так, в Ф1 щодо видачі паспорту заявнику
ОСОБА_1, в графі батьки, мати вказано
«ОСОБА_3». В Ф 1 щодо видачі паспорту
заявниці ОСОБА_2, в графі батьки, мати
значиться «ОСОБА_3». Адреса місця
проживання батьків в обох формах
зазначена: «АДРЕСА_1» (а.с.38-39).

З огляду на вище вказані докази, в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_3 є рідною
матір'ю заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи, що спадщина може бути
визнана відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини в порядку, передбаченому ст.
1277 ЦК України, та спадщина може перейти
у власність територіальної громади,
заінтересованою особою по даній справі
є Жовтнева сільська рада Болградського
району Одеської області.

Встановлення даного факту необхідно
заявникам для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті матері, тому
має для них юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 26 ч.2, 57, 60, 131, 158, 197, 208, 209, 212-215,
234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої
сільської ради Болградського району
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю
заявників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.В.Кодінцева