Справа № 545/2682/14-ц
Провадження № 2/545/1218/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі Вітренко
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка 02.07.2014 року
звернулася до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб укладений
ними 04.09.2010 року розпався через не
складення сімейного життя по причині
різних частих побутових
непорозумінь та сварок, внаслідок
чого з червня 2014 року вони
проживають окремо. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та залишаться проживати із
нею. Тому, вважає, що шлюб розпався
остаточно та його збереження не
можливо. Прохала розірвати між ними
шлюб та залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала із викладених в ньому
підстав, надавши можливі докази на
його підтвердження. Вказала, що
остаточно прийшла до висновку про
неможливість спільного проживання та
збереження сім»ї, оскільки відповідач
не тільки був поганим чоловіком, але й
поганим батьком для їх дитини. Під час
надання їм терміну для примирення, то
він неодноразово приїздив до її
батьків та влаштовував там сварки і
погрози життю їй та її матері, тому
прийшлось на допомогу кликати
половину села, звертатися до
правоохоронних органів, про що надала
відповідні документи.

Відповідач позов не визнав із
тих підстав, що все сказане позивачкою
та викладене в документах є неправда,
вказував на те, що їм необхідно
зберегти шлюб та проживати разом
заради дитини, бо те, з чим не згодна у
шлюбі позивачка це є неважливим. Шлюб
їх розпався через те, що мати
позивачки та її інші родичі
втручалися у їх сімейне та інтимне
життя та всі ставляться до нього
агресивно, утворюють таку обстановку,
що постійно провокують з ним сварки,
а не з підстав вказаних позивачкою
щодо його негідної поведінки у шлюбі.

Судом встановлено, що сторони
04.09.2010 року в Центральному ВРАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області
уклали шлюб ( актовий запис № 1126 ) ( а.
с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою та
залишаться проживати із нею.
Внаслідок складення певних обставин
через негідну поведінку відповідача,
непорозумінь сімейне життя у сторін
не склалося, тому, сторони
проживають окремо з червня 2014 року, не
підтримують шлюбно - сімейних
стосунків, не мають спільного бюджету
та господарства. Спорів про майно та
місце проживання дитини на даний час
не мають. Термін для примирення
наданий судом сторонам за клопотанням
відповідача позитивних наслідків не
дав, бо позивачка звернулася із заявою
про скорочення такого терміну.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
за встановлених судом обставин
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дитині.
Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213-
215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 04.09.2010
року в Центральному ВРАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області
( актовий запис № 1126 ) - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко

Суддя: О. О.
Гальченко