Справа № 234/8527/14-ц
Провадження № 2/234/3846/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Український Рітейл»
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року в провадження
Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ТОВ «Український
Рітейл» про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП.

Суддя, отримавши позовну заяву, на
підставі ст.ст.115, 121 ЦПК України
перевіряє її на відповідність вимогам
статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не
мають місце випадки, коли позовну заяву
необхідно повернути, зокрема якщо
справа не підсудна цьому суду.

Так, з позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 проживає у м.Харкові,
відповідач ТОВ «Український Рітейл»
розташований за юридичною адресою у
м.Донецьку, а за фактичною - у
м.Дніпропетровську.

Позивач ОСОБА_1 спрямувавши свій позов
до Краматорського міського суду
Донецької області, в обґрунтування
обрання такої підсудності зазначив, що
подає позов за місцем завдання шкоди
(ч.6 ст.110 ЦПК України) з урахуванням
розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року про
визначення територіальної підсудності
справ.

Позивач вважає місцем завдання шкоди
Совєтський район м.Макіївки Донецької
області. Територіальна підсудність
справ Совєтського районного суду
м.Макіївки передана відповідно до
вищевказаного розпорядження
Краматорському міському суду
Донецької області.

Дійсно, згідно ч.6 ст.110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

Але як вбачається з доданих до позову
копій протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови у справі
про адміністративне правопорушення
від 25.04.2014 року, дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої був
пошкоджений автомобіль позивача,
трапилася на 713 км + 819 м автошляху Київ -
Довжанський на перехресті автошляхів
Артемівськ - Лисичанськ. Саме це місце
й є місцем завдання шкоди.

Справа про адміністративне
правопорушення відносно водія ОСОБА_2
за ст.124 КУпАП розглядалася Совєтським
районним судом м.Макіївки Донецької
області у зв'язку з тим, що
правопорушник є проживаючим за
адресою: АДРЕСА_1. Так, згідно ст.276
КУпАП за загальними правилами справи
про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення,
але за правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися
за місцем обліку транспортних засобів
або за місцем проживання порушників.

Таким чином, позивач ОСОБА_1
помиляється, коли вважає, що
підсудність даної справи з огляду на
місце завдання шкоди відноситься до
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області та внаслідок
розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року -
Краматорському міському суду
Донецької області.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява
повертається, якщо справа не підсудна
цьому суду.

На підставі наведеного, позовну заяву
ОСОБА_1 разом з додатками до неї слід
повернути позивачу, оскільки дана
справа не підсудна Краматорському
міському суду Донецької області.

Одночасно позивачу слід роз'яснити, що
згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про судовий збір» позивачу слід
повернути судові витрати, сплачені
останнім при зверненні з позовом до
суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український Рітейл» про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, разом з всіма
доданими до неї документами повернути
позивачу для подання до належного суду,
оскільки дана справа не підсудна
Краматорському міському суду.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області повернути
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 707, 42 грн., як
оплачений судовий збір згідно
квитанції №43 від 28.07.2014 року на р/р
№0067, код платежу: 22030001, отримувач:
УДКСУ у м.Макіївці (Совєтський район),
МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895596, код
отримувача: 37990227, банк: ГУ ДКСУ у
Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з
отримання її копії.

Суддя Л. М. Марченко