Справа
№ 683/1872/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 29 жовтня 2011 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
від спільного проживання мають одну
дитину; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що спільне життя між ними
склалося не вдало, подружні стосунки з
відповідачем не підтримують, в сім'ї
немає взаєморозуміння, а тому подальше
збереження сім'ї вважає не можливим.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, примирення між ними не
можливе, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши представлені докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2011
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, видано
Великочернятинською сільською радою
Старокостянтинівського районну
Хмельницької області.

Оскільки між сторонами тривалий
час існують непорозуміння та
суперечки, тривалий час подружніх
стосунків вони не підтримують, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя є неможливим.
При цьому суд також враховує, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_2
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, та їхній
дитині.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011
року Великочернятинською сільською
радою Старокостянтинівського районну
Хмельницької області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис № 7), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив,
позивачкою може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя