Провадження № 2-о/742/143/14
унікальний № 742/4286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
територіальна громада в особі
Прилуцької міської ради про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився його
батько, ОСОБА_3, про що зазначено в
посвідці про народження. Відповідно до
даного документа, його батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Прізвища
його батька та діда зазначені як
«ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився його дядько,
брат батька, ОСОБА_6. Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого Піддубівською сільською
радою, його батьками зазначені ОСОБА_4
та ОСОБА_5. Прізвища його дядька та діда
помилково вказані як «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4».

Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4
в м.Прилуки. Відповідно до свідоцтва
про народження його батьками зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дядько заявника
ОСОБА_6. За життя мій дядько, ОСОБА_6 не
одружувався та дітей не мав. 19.03.1993
дядьком було отримано свідоцтво про
право власності на житло, видане
Прилуцьким міськвиконкомом згідно
розпорядження №ІІІ. В даному документі
зазначено, що останньому належить
квартира, яка знаходиться за адресою,
АДРЕСА_1.

За життя дядьком було складено заповіт
на його сестру, ОСОБА_2, яка не бажає
вступати в спадщину після смерті
дядька. Батьками померлого було подано
заяви про відмову від обов'язкової
частки у спадщини після смерті сина.
Тому, було погоджено між спадкоємцями,
які залишилися після смерті
спадкодавця щодо того, що спадщину
приймати буде саме заявник ОСОБА_1. У
зв'язку з розбіжностями, що маються у
прізвищах між заявником ОСОБА_1 та
померлим дядьком ОСОБА_6 виникла
необхідність встановити факт родинних
відносин.

Заявник посилаючись на
неможливість встановлення даного
факту іншим шляхом, просить суд
встановити факт, що померлий ОСОБА_6
являється його рідним дядьком.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги
пояснив, що являється єдиним
спадкоємцем, оскільки його сестра
ОСОБА_2 та батьки померлого дядька
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в передбаченому
законом порядку відмовились від
спадщини на його користь.

Зацікавлена особа Територіальна
громада в особі Прилуцької міської
ради в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про
необхідність задоволення заявлених
вимог з слідуючи підстав.

В судовому засіданні свідки
батьки: ОСОБА_3 ОСОБА_8 показали, що
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 сім»ї не
мав та був рідним братом для батька
заявника - ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть
підтверджується, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.8).

Копією свідоцтва про народження батька
заявника, де в графі «батьки»
значаться: мати ОСОБА_5, що відповідає
запису в графі «мати» свідоцтва про
народження померлого ОСОБА_6( а.с.5).

Копією свідоцтва про право власності
на житло посвідчується, що квартира,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
дійсно належить на праві приватної
власності покійному ОСОБА_6( а.с.7).
З домової книги вбачається, що в
житловому будинку за адресою АДРЕСА_1,
проживав померлий ОСОБА_6

Заявами батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4
про відмову від отримання обов'язкової
частки у спадщині після смерті сина
ОСОБА_6 ( а.с.11,12).

За таких обставин, заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Прилуки, являється
рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
В.І.Білокур