Номер провадження: 22-ц/785/6745/14
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 05 червня 2014
року про відмову в задоволенні
клопотання про часткове закриття
провадження по справі за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору зі
сторони позивача - Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш двір»
про визнання договору купівлі - продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року Одеська міська рада
звернулася до суду із вищевказаним
позовом.

05 червня 2014 року представник ОСОБА_3
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси із клопотанням про
часткове закриття провадження по
справі, а саме в частині позовних вимог
щодо визнання недійсним договіру
купівлі - продажу нежитлового
приміщення - гаражу по АДРЕСА_1 в місті
Одесі, від 06 травня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05 червня 2014 року у
задоволенні клопотання представника
ОСОБА_3 про часткове закриття
провадження по справі відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи в клопотанні представника
ОСОБА_3 про часткове закриття
провадження по справі, суд бгрунтовано
виходив з того, що підстав для
задоволення клопотання не мається.

Посилання в апеляційній скарзі на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 05 травня 2011 року по справі за
позовом ОСББ «Наш двір» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Одеської міської ради,
виконкому Одеської міської ради, третя
особа - Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про визнання договору купівлі - продажу
нежитлового приміщення - гаража
недійсним, визнання реєстрації
недійсною, визнання права власності на
нежитлове приміщення, усунення
перешкод у користуванні власністю,
відшкодування моральної шкоди, як на
рішення суду, яке набрало законної
сили, ухвалене між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не може бути підставою
для скасування ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 05 червня 2014
року, оскільки позов Одеської міської
ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору зі сторони позивача - Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш двір»
про визнання договору купівлі - продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації та визнання права
власності, не є тим самим позовом.

Припущення в апеляційній скарзі, що
можливо вважати вищезазначене рішення
постановленим між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що і позов Одеської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору зі
сторони позивача - Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш двір»
про визнання договору купівлі - продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації та визнання права
власності, суперечить матеріалам
справи.

Оскільки оскаржувана ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам
процесуального права, а наведені в
апеляційній скарзі доводи висновок
суду не спростовують, апеляційна
скарга підлягає відхиленню із
залишенням ухвали без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 05 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда