Справа № 592/9944/14-ц
Провадження № 2/592/2320/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

23 вересня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» в особі виконуючого обвязки директора ОСОБА_3 про зобовязання до виконання умов договору.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобовязання реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області внести відомості про накладення заборони на вчинення будь-яких дій, повязаних з набуттям, або зміною права власності на квартиру № 32, що знаходиться в будинку № 35 блок «Д» по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача стверджує, що 02 жовтня 2008 р. між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір № 18-ІНТ-35Д/08, відповідно до якого обєктом договору є 2-х кімнатна квартира № 32 в 52-ти квартирному цегляному житловому будинку, розташованому за адресою: м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 35 блок «Д», на 6-му поверсі, загальною проектною площею 71,63 кв.м., житловою площею 37,63 кв.м.

Пунктом 3.2 вищезазначеного договору встановлений плановий термін введення будинку в експлуатацію 4 квартал 2009 року.

Станом на 22.09.2014 р. відповідач свої обовязки не виконав, та протягом останніх місяців навмисно ухиляється від виконання своїх обовязків в звязку з чим, позивач був змушений звернутися до Ковпаківського районного суду м. Суми за захистом свого порушеного права.

Наразі позивачу стало відомо, що відповідач не бажає виконувати договір та має намір продати вищезазначену квартиру іншій особі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Позивач звернувся до суду і просить зобовязати відповідача надати Технічний паспорт на квартиру, акт приймання-передачі квартири інвестору, та внести зміни до існуючих умов договору в частині номеру обєкту інвестування змінивши його з 26 на 32.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає заяву задовольнити, оскільки не накладення заборони на вчинення будь-яких дій, повязаних з набуттям, або зміною права власності на квартиру № 32, що знаходиться в будинку № 35 блок «Д» по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, у майбутньому може призвести до неможливсті виконання судового рішення, у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зобовязати реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області внести відомості про накладення заборони на вчинення будь-яких дій, повязаних з набуттям, або зміною права власності на квартиру № 32, що знаходиться в будинку № 35 блок «Д» по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров