Провадження №2-к/761/21/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гайдук С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за клопотанням Міністерства
податків та зборів Республіки
Білорусь про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
Білоруського суду про стягнення
держмита з ТОВ «Белресурси», -

в с т а н о в и в :

Заявник Міністерство податків та
зборів Республіки Білорусь звернулось
до Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку цивільного судочинства
з клопотанням про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення
білоруського суду про стягнення
держмита з ТОВ «Белресурси».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 394 ЦПК України,
до клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються документи,
передбачені міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Якщо
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, не визначено перелік
документів, що мають додаватися до
клопотання, або за відсутності такого
договору, до клопотання додаються такі
документи: засвідчена в установленому
порядку копія рішення іноземного суду,
про примусове виконання якого
подається клопотання; офіційний
документ про те, що рішення іноземного
суду набрало законної сили (якщо це не
зазначено в самому рішенні); документ,
який засвідчує, що сторона, стосовно
якої постановлено рішення іноземного
суду і яка не брала участі в судовому
процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи; документ, що визначає, в якій
частині чи з якого часу рішення
іноземного суду підлягає виконанню
(якщо воно вже виконувалося раніше);
документ, що посвідчує повноваження
представника (якщо клопотання
подається представником); засвідчений
відповідно до законодавства переклад
перелічених документів українською
мовою або мовою, передбаченою
міжнародними договорами України.

Під час вивчення матеріалів клопотання
було встановлено, що заява подана з
порушенням ст. 394 ЦПК України.

Заявник при зверненні до суду з даним
клопотанням, в супереч ст. 394 ЦПК
України, не надав засвідчену в
установленому порядку копію рішення
іноземного суду, не надав копії
клопотання з додатками для боржника, що
позбавляє суд можливості виконати
вимоги ч. 1 ст. 395 ЦПК України.

Окрім того у клопотанні відсутня
остання сторінка з зазначенням дати та
підпису клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд,
встановивши, що клопотання і документи,
що додаються до нього, не оформлено
відповідно до вимог, передбачених цією
главою, або до клопотання не додано всі
перелічені документи, залишає його без
розгляду та повертає клопотання разом
з документами, що додано до нього,
особі, що його подала.

На підставі вище викладеного суд
вважає за необхідне залишити вказане
клопотання без розгляду та повернути
клопотання разом з доданими до нього
документами заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
394, 395 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотанням Міністерства податків та
зборів Республіки Білорусь про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Білоруського суду про
стягнення держмита з ТОВ «Белресурси» -
залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із клопотанням та
всіма додатками до нього повернути
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: