Номер провадження 2/754/5418/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 10.06.1995 року
Заваллівською селищною радою
Гайворонського району Кіровоградської
області, актовий запис №19, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, від шлюбу мають дитину,
спільного господарства не ведуть,
шлюбні стосунки не підтримують.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з
заявою, в якій просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з
вищенаведених підстав.

Відповідач звернувся до суду з
заявою, в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги визнав
в повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечував.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що сторони уклали
шлюб, зареєстрований 10.06.1995 року
Заваллівською селищною радою
Гайворонського району Кіровоградської
області, актовий запис №19 (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З письмових пояснень сторін
встановлено, що спільне життя не
склалося у зв'язку з наявністю суттєвих
протиріч з приводу існування сім'ї,
відсутності взаєморозуміння, на
підставі чого сталося фактичне
припинення шлюбних відносин з
відповідачем з лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи визнання відповідачем
позову, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати пов'язані з розглядом
справи підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215,
294, 296 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.06.1995 року
Заваллівською селищною радою
Гайворонського району Кіровоградської
області, актовий запис №19, розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.