Справа № 344/7071/14-ц
Провадження № 2/344/3091/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики від
20.12.2012 року в розмірі 2797,48 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики від 20.12.2012 року в
розмірі 2797,48 доларів США, мотивуючи тим,
що згідно договору позики від 20.12.2012
року відповідач позичив в нього
грошові кошти в розмірі 2716 доларів США,
з кінцевим терміном повернення 12.06.2013
року. Однак, в порушення взятих на себе
грошових зобов'язань відповідач борг у
визначений договором строк не
повернув. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики від 20.12.2012 року в
розмірі 2797,48 доларів США, а саме: 2716
доларів США+(2716*3%) та судові витрати в
розмірі 313,26 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
уточнила, просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за договором позики від
20.12.2012 року в розмірі 2716 доларів США, що
за курсом 11.75 відповідно до службового
розпорядження НБУ станом на 19.05.2014 року
становить 31 913 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом опубліковання
оголошення про виклик до суду в газеті
«Галичина» (а.с.49-52).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи. Про
причини неявки він суд не повідомив,
будь-яких заяв від нього не надходило.

З урахуванням думки представника
позивача про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що спір між сторонами
виник з приводу порушеного права на
належне виконання умов договору
позики, внаслідок чого позикодавець
позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за цим
договором з позичальника.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу
України визначено зміст договору
позики. За договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

20.12.2012 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики, що підтверджується
борговою розпискою від 20.12.2012 року, за
якою відповідач отримав в борг від
позивача 2716 доларів США. Відповідно до
розписки відповідач зобов'язався до
12.06.2013 року повернути борг (а.с.4). Проте і
по даний час цього обов'язку не виконав.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства, в даному
випадку - розписки позичальника від
20.12.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
20.12.2012 року в розмірі 2716 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ, станом на
19.05.2014 року еквівалентно 31 913 грн.

Будь-яких доказів, які б
спростовували наведену позивачем суму
заборгованості за вказаним договором
позики суду не представлено, а тому суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за цим договором є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Також позивач просить стягнути з
відповідача в свою користь 313,26 грн.
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача слід стягнути
на користь позивача 313,26 гривень
судового збору.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 1046, 1047, 1049
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11; 88 ч. 1, ЦПК України, керуючись ст. ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики від
20.12.2012 року в розмірі 2797,48 доларів США -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт Серія НОМЕР_2, виданий 03.12.2004
року Івано-Франківським МВ УМВС,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_3 - 2716 доларів США, що за
курсом 11.75 відповідно до службового
розпорядження НБУ станом на 19.05.2014 року
становить 31 913 (тридцять одна тисяча
дев"ятсот тринадцять) грн.
заборгованості за договором позики від
20.12.2012 року, та 313 грн. 26 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт Серія НОМЕР_2, виданий 03.12.2004
року Івано-Франківським МВ УМВС,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 - в спеціальний
фонд Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 5 грн. 87 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.