РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про відшкодуванні матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, про відшкодування шкоди
завданої залиттям квартири,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1, та 23.04.2014р.
позивачка побачила, що зі стелі її
квартири тиче вода і вся її квартира
залита водою. 03.06.2014р. працівники ЖЕКу
№6 склали акт про залиття, аварію, що
трапилась на системі гарячого
водопостачання, відповідно до якого
було встановлено, що 23.04.2014р. в будинку
АДРЕСА_2 залиття сталося внаслідок
недбалого відношення власників
квартири АДРЕСА_1 до сантехнічних
приладів.

На звернення до відповідача про
відшкодування вартості
відновлювального ремонту в квартирі
відповідач відмовилась, що і стало
причинною на звернення до суду.

Тому позивачка просить стягнути з
відповідачки 2 504,70 грн. вартість
відновлювального ремонту, 1 000,00 грн.
моральної шкоди, та судові витрати по
справі в сумі 286,56 грн.

В судове засідання позивач подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, та просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду позивача по
справі, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі тих
доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка дійсно є
власником квартири АДРЕСА_1, і 23.04.2014
позивачка побачили, що вся її квартира
залита водою. Вказані обставини
підтверджується копією акту про
залиття квартири від 03.06.2014 року
наявного в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями, зокрема, майну громадянина,
підлягає відшкодуванню особою, яка
завдала цю шкоду, якщо вона не доведе,
що шкода завдана не з її вини.

Положеннями ст.ст. 382,383 ЦК України
визначено квартиру як об'єкт права її
власника, який може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно із ст. 151 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
жилий будинок (квартиру), зобов'язані
забезпечувати його схоронність,
провадити за свій рахунок поточний і
капітальний ремонт, утримувати в
порядку придомову територію.
Безгосподарне утримання громадянином
належного йому будинку (квартири) тягне
за собою наслідки, передбачені
Цивільним кодексом. Ст. 156 цього Кодексу
передбачили, що члени сім'ї власника
користуються нарівні з власником
квартирою, повнолітні члени сім'ї
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманні квартири та при домової
території та проведенні ремонту.

З огляду на викладені положення,
досліджуючи обставини справи стосовно
наявності вини відповідача у
спричиненні шкоди позивачу залиттям
квартири, суд оцінюючи зібрані докази у
їх сукупності, дійшов висновку, що
відповідач не надав достовірних
доказів про відсутність її вини, і тому
на неї має бути покладена матеріальна
відповідальність за спричинену
позивачці шкоду.

При дослідженні зібраних судом доказів
з питання відшкодування шкоди,
завданої залиттям, суд, оцінюючи
зібрані у справі докази у їх
сукупності, дійшов висновку, що розмір
матеріального збитку у зв'язку з
залиттям становить 2 504,70 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Як встановлено судом, залиттям
квартири позивачці спричинено
моральну шкоду, що пов'язано з
нервовими переживаннями, створенням
дискомфортної обстановки у квартирі
через пошкодження квартири, відмовою
відповідачки у вирішенні питання
добровільно, внаслідок чого тривалий
час позивачка не могла відновити
нормальні умови для проживання, тому
суд вважає за доцільне задовольнити
вимоги позивача щодо стягнення
моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн.

Крім того, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати по
оплаті судового збору в сумі 286 грн. 56
коп.

Враховуючи викладене, та на підставі
ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2
504,70 грн. майнової шкоди, 1 000,00 грн.
моральної шкоди, та 286,56 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: