печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Волкової
С.Я.

при секретарі
Поклад
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Джулай Ю.Ю. про примусове
проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 15.08.2012 р. задоволені вимоги
ПАТ «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції Джулай
Ю.Ю. про примусове проникнення до
жилого приміщення, а саме: до АДРЕСА_1;
державний виконавець обґрунтовує
подання тим, що 27.06.2013 р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, з наданням ОСОБА_2 строку
для добровільного виконання рішення
суду, але станом на 9.07.2014 р. рішення суду
не виконане. Численними виходами
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1 потрапити до даної квартири з
метою її опису не виявилося можливим,
про що 5.09.2013 р., 28.01.2014 р., 3.04.2014 р. та 6.05.2014
р. складено відповідні акти.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участь
державного виконавця.

В судове засідання державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Джулай Ю.Ю. не з'явився, про час і місце
судового розгляду справи оповіщений у
встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд подання проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, вивчивши подання, прикладені
документи, дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що спосіб та
порядок задоволення вимог стягувача
визначено виконавчим документом, а
саме: шляхом реалізації належного
боржнику нерухомого майна, враховуючи
необхідність опису цього майна для
його подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу, що за боржником ОСОБА_2
на праві приватної власності
зареєстровано АДРЕСА_1, на яку слід
звернути стягнення згідно виконавчого
документа, знаходить подання
обґрунтованим, таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,376,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві на примусове
проникнення до АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2, і на яку слід звернути
стягнення згідно виконавчого
документа, з метою її опису.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ