Справа № 522/2560/13-ц
Провадження № 2р/522/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявою про роз’яснення рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 травня 2013 року з
урахуванням рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 13
вересня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у спілкуванні з донькою та рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 15 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від представника
заявників надійшла письмова заява про
розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз’яснення
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 30 травня 2013 року не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 30 травня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя
особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та надання дозволу на виїзд
за межі України задоволено. Надано
ОСОБА_4 дозвіл, без згоди батька дитини
ОСОБА_7, на оформлення документів,
пов’язаних з перетинанням її
неповнолітньою донькою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України для виїзду
за межі України; надано ОСОБА_4 дозвіл
на виїзд ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон
України без згоди та супроводу батька
ОСОБА_7 до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31 липня 2013 року рішення
суду І-ої інстанції залишено без змін.

Рішенням Приморського
районного суду міста Одеси від 13
вересня 2013 року (справа № 522/2490/13-ц)
зобов’язано ОСОБА_4 не перешкоджати
зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_7
з малолітньою донькою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначено способи участі
ОСОБА_3 у вихованні його малолітньої
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
встановлення систематичних зустрічей
батька з донькою щотижня у суботу з 09-00
години до 19-00 годин, перебування разом
половину святкових днів Новорічних
свят, Різдва Христова, Пасхи під час
шкільних канікул, а також в інші дні
тижня за домовленістю сторін. Рішення
набрало законної сили 24 вересня 2013
року.

Рішенням Приморського
районного суду міста Одеси від 15 квітня
2014 року (справа № 522/15674/13-ц) позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволений.
Зобов’язано ОСОБА_4 не чинити
перешкоди у спілкуванні баби та діда з
онукою і визначено порядок спілкування
баби та діда з онукою, шляхом
встановлення систематичних зустрічей
баби та діда з онукою щотижня у суботу з
09.00 годин до 19.00 годин.

Відповідно статті 221
Цивільного процесуального кодексу
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до роз’яснень,
що надані у п.21 Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 “Про судове рішення у
цивільній справі” роз’яснення
рішення суду допускається без внесення
змін у суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз’яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз’яснені рішення.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30.05.2013 року по справі №
522/2560/13-ц є цілком вичерпним, ясним та
зрозумілим, ніяких ускладнень у його
виконанні та реалізації не виникало та
не виникає, у зв’язку з чим відсутні
підстави та необхідність для
роз’яснення означеного рішення
Приморського районного суду м. Одеси не
змінюючи змісту рішення суду.

При таких обставинах, необхідно
відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз’яснення рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 221, 208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз’яснення рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 травня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа -
Орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про надання дозволу на
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди та супроводу батька.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії цього рішення
сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОСОБА_9

18.09.2014