Справа № 602/484/14-ц
Провадження № 2/602/185/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О.
М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача Джуса
С. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Лановецької державної
нотаріальної контори, третя особа:
Загірцівська сільська рада
Лановецького району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, Лановецької державної
нотаріальної контори, третя особа:
Загірцівська сільська рада
Лановецького району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її батько ОСОБА_4 і після його
смерті відкрилася спадщина, в тому
числі і на належний йому житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті
батька вона оформила спадкове майно за
заповітом у вигляді земельної ділянки
та грошових вкладів, однак, враховуючи,
що на момент смерті батька вона досягла
пенсійного віку, тобто була
непрацездатною, тому має право на
обов'язкову частку в спадщині, що
становить 1/6 частину спадкового майна.
Разом з тим, згідно заповіту, який було
складено померлим батьком, він заповів
належний йому будинок своїй онуці
ОСОБА_5, яка оформила на нього спадкові
права. З метою оформлення права на 1/6
даного житлового будинку, як на її
обов'язкову частку, вона зверталася до
нотаріуса, однак ним було їй відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
обов'язкову частку в спадковому майні.
Враховуючи те, що вона має право на
обов'язкову частку в спадщині, а також
те, що нею у встановленому законом
порядку було прийнято спадщину, тому
вона просить суд визнати за нею право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 і визнати
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 16.12.2013 року
за №332 на частину об'єкта нерухомості, а
саме житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яке
видане на ім'я ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і просила суд його
задовольнити, пославшись при цьому на
обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що її тітка
ОСОБА_1 прийняла та оформила на себе
спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яке
в грошовому еквіваленті значно
перевищує обов'язкову частку в
спадщині, а тому вона не має права на 1/6
частину житлового будинку, який згідно
заповіту і волі спадкодавця належить
їй.

Представник відповідача - Лановецької
державної нотаріальної контори
Джус С. З. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав і просив суд в
задоволенні позову відмовити. При
цьому представник відповідача пояснив,
що позивач успадкувала за заповітом
майна на суму, яка значно перевищує
обов'язкову частку, що в даному випадку
становить 1/6 від загальної вартості
майна, оскільки спадкоємцями першої
черги крім позивача є ще дружина
спадкодавця та його друга дочка.
Враховуючи дані обставини він відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на 1/6 частину спірного
будинковолодіння. Відповідні
роз'яснення з даного питання також
надані Міністерством юстиції України і
він не мав права йти всупереч вимогам
закону.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак на
адресу суду від Загірцівської
сільської ради Лановецького району
Тернопільської області надійшла заява,
в якій вони просять розгляд справи
проводити у відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, з'ясував
наступні обставини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Загірці Лановецького району
Тернопільської області, відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого 05 листопада 2010 року
Загірцівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області.

Згідно довідки №312 від 16.06.2011 року
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був
зареєстрований та проживав в с.Загірці
Лановецького району Тернопільської
області та на день його смерті разом з
ним проживала та була зареєстрована
його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
більше ніхто не був зареєстрований та
не проживав.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Тернопіль, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5,
виданого 25.05.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тернопільського
міського управління юстиції.

Відповідно до копії заповітів від
07.12.2009 року та 12.02.2009 року ОСОБА_4
на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1
приватизовану земельну ділянку площею
2,50 га. та грошові кошти, які
зберігаються в АТ «Ощадбанк» на
рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Згідно копії заповіту від 15.06.2010 року
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів
ОСОБА_5 належний йому житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії заповіту від 12.02.2009
року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповів ОСОБА_10 грошові кошти, які
зберігаються в АТ «Ощадбанк» на
рахунках НОМЕР_10, НОМЕР_21, НОМЕР_20,
НОМЕР_11.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має
право охопити заповітом права та
обов'язки, які йому належать на момент
складання заповіту, а також ті права та
обов'язки, які можуть йому належати у
майбутньому.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки
у встановлений законом строк подали в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, що стверджується
матеріалами справи.

Дружина спадкодавця ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовилася від прийняття
спадщини після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4, про що свідчать її заяви, подані
до Лановецької державної нотаріальної
контори 28.03.2011 року та 01.04.2011 року.

Згідно Витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 10.09.2012
року №5966, 5967, грошова оцінка належної
ОСОБА_4 на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серії ЯА №002358 земельної ділянки площею
2,31 га становить 50608,83 грн..

Відповідно до Свідоцтв про право на
спадщину за заповітом від 24.09.2012 року
ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,31 га, яка належала померлому на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№002358, та грошові вклади, які
знаходяться в АТ «Ощадбанк» на
рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.
Оцінка спадкового майна становить
відповідно 50608,83 грн. та 10956,85 грн..

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за заповідальним розпорядженням від
24.09.2012 року ОСОБА_1 успадкувала після
смерті ОСОБА_4 грошові вклади, які
знаходяться в АТ «Ощадбанк» на
рахунках НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14,
НОМЕР_15. Оцінка спадкового майна
становить відповідно 2834,39 грн. та 3941,80
грн..

Відповідно до Свідоцтв про право на
спадщину за законом від 24.09.2012 року
ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4
1/6 частку з грошових вкладів (загальна
оцінка спадкового майна 1833,39 грн. та
11456,33 грн.), які знаходяться в АТ
«Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_16, НОМЕР_17,
НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_11,
НОМЕР_21.

Всього ОСОБА_1 було успадковано після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Загірці Лановецького району
Тернопільської області, спадкового
майна на загальну суму 68341,87 грн..

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_22, виданого 05.05.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, ОСОБА_8 та ОСОБА_5
зареєстрували шлюб 05 травня 2012 року і
після реєстрації шлюбу їм присвоєно
прізвище «Репко».

Як вбачається зі Звіту в стислій формі
№ЕЕ131111-003 про оцінку майна, оціночна
вартість житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1,
становить 86324,00 грн..

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 16.12.2013 року ОСОБА_2
успадкувала після смерті ОСОБА_4
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Вартість
спадкового майна становить 86324,00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи
загальна вартість спадкового майна, на
яке ОСОБА_5 ще не одержала свідоцтв про
право на спадщину за заповітом та за
заповідальним розпорядженням
становить 13289,72 грн..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що загальна вартість
майна, яке спадкується після смерті
ОСОБА_4 становить 167955,59 грн.. Про
наявність іншого майна у спадкодавця
відомості відсутні і в судовому
засіданні доказів наявності такого
майна сторонами надано не було.

За правилами ч.1 ст.1241 ЦК України, право
на обов'язкову частку у спадщині мають
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4
його дочка ОСОБА_1 мала право на
обов'язкову частку у спадщині, оскільки
була непрацездатною, так як досягла
пенсійного віку, що стверджується
матеріалами справи.

Згідно ч.2, 3 ст.1241 ЦК України до
обов'язкової частки у спадщині
зараховується вартість речей
звичайної домашньої обстановки та
вжитку, вартість заповідального
відказу, встановленого на користь
особи, яка має право на обов'язкову
частку, а також вартість інших речей та
майнових прав, які перейшли до неї як до
спадкоємця. Будь-які обмеження та
обтяження, встановлені у заповіті для
спадкоємця, який має право на
обов'язкову частку у спадщині, дійсні
лише щодо тієї частини спадщини, яка
перевищує його обов'язкову частку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року №7 при
визначенні розміру обов'язкової
частки в спадщині враховуються всі
спадкоємці за законом першої черги,
увесь склад спадщини, зокрема, право на
вклади в банку фінансовій установі),
щодо яких вкладником було зроблено
розпорядження на випадок своєї смерті,
вартість речей звичайної домашньої
обстановки та вжитку, вартість
заповідального відказу.

Як вбачається з матеріалів справи
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є його дружина ОСОБА_6
та дві дочки ОСОБА_1, ОСОБА_5. Інших
спадкоємців першої черги в судовому
засіданні встановлено не було і
сторонами доказів про їх існування
надано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в даному випадку
обов'язкова частка у складі спадщини
становить 1/6 частину від всього
спадкового майна, а саме в грошовому
еквіваленті становить 27992,60 грн.
(загальна вартість майна, яке
спадкується після смерті ОСОБА_4 - 167955,59
грн. ділиться на 6).

Разом з тим, як встановлено судом та не
заперечувалося позивачем в судовому
засіданні, нею вже успадковано після
смерті ОСОБА_4 майна на загальну суму
68341,87 грн., що перевищує її обов'язкову
частку в спадщині.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених стеттею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають ті
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Таким чином, враховуючи все
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що позивачем не наведено, а в
судовому засіданні не здобуто доказів,
що в даному випадку порушенні її
законні права чи інтереси, тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
виходив з того, що позивачем вже
успадковано майна на суму, яка значно
перевищує її обов'язкову частку в
спадковому майні, задоволення позовних
вимог призведе до порушення прав інших
спадкоємців за заповітом та інтересів
померлого заповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України,
ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Лановецької державної нотаріальної
контори, третя особа: Загірцівська
сільська рада Лановецького району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом -
відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк