Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 р.
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі
Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Лисичанська в особі
Лисичанської Міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому просив
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що з 13.06.2014 р. по 26.08.2014
р. державні нотаріальні контори,
розташовані на території проведення
АТО, та приватні нотаріуси,
зареєстровані у відповідних
нотаріальних округах, фактично не
працювали. А також в зв'язку з
проведенням в місті Лисичанську
бойових дій, позивач вимушений був
виїхати з міста.

Позивач в судове засідання не з'явився,
позовні вимоги підтримав, справу
просив розглядати за його відсутності,
про що надав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, у письмовій
заяві позов визнала, справу просила
слухати за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що за
заповітом від 05.12.2006 р., посвідченого
приватним нотаріусом Лисичанського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованому в реєстрі за № 1833,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заповіли належний їм
на праві спільної сумісної власності
житловий будинок з надвірними
побудовами, який знаходиться у АДРЕСА_1,
на випадок смерті обох з подружжя
позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача - ОСОБА_3.

29.08.2014 р. державним нотаріусом
Лисичанської нотаріальної контори
ОСОБА_6 було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з пропущенням строку,
визначеного законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1243 ЦК України у
разі складення спільного заповіту
частка у праві спільної сумісної
власності після смерті одного з
подружжя переходить до другого з
подружжя, який його пережив. У разі
смерті останнього право на спадкування
мають особи, визначені подружжям у
заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 частка
у праві спільної сумісної власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами, який знаходиться у АДРЕСА_1
перейшла до ОСОБА_3 Тому тільки після
смерті ОСОБА_3 позивач отримав право на
спадкування за заповітом. Тобто
спадщина відкрилась після смерті
матері позивача - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки проходив стаціонарне
лікування від тяжкої хвороби, окрім
того з 13.06.2014 р. по 26.08.2014 р. органи
нотаріату, розташовані на території
проведення АТО, фактично не працювали

Тому позов підлягає задоволенню в
частині вимог про подовження строку
після ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1243, 1272 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста Лисичанська в особі
Лисичанської Міської ради про надання
додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити
частково.

Визнати строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., пропущеним ОСОБА_1 з
поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2. після
смерті ОСОБА_3, у два місяці з дня
набрання рішенням чинності.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 у
задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: