Справа № 545/4924/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" серпня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді

Стрюк Л.І.

за участю секретаря

Перепадченко Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Полтава заяву про виправлення описки
в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
16.07.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
спадкового нерухомого майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на 2/3 частин спадкового нерухомого
майна - позов задоволено частково,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на 2/3
частин спадкового нерухомого майна -
задоволено повністю: встановлено факт
прийняття ОСОБА_2 спадщини після
ОСОБА_3, який помер 21 серпня 1989 року, за
заповітом, посвідченим 16 травня 1986 року
секретарем виконкому Кротенківської
сільської ради; визнано за ОСОБА_2 право
власності 2/3 частин домоволодіння по
вул. Зеленій, 19 у с. Терновщина
Полтавського району та області, до
складу якого входить житловий будинок
літ. А-1,а, літня кухня літ. Б, сараї літ.
В,Г, погріб літ. Г, огорожа №1; визнано за
ОСОБА_1 право власності 1/3 частину
домоволодіння по вул. Зеленій, 19 у с.
Терновщина Полтавського району та
області, до складу якого входить
житловий будинок літ. А-1,а, літня кухня
літ. Б, сараї літ. В,Г, погріб літ. Г,
огорожа №1.

Після ухвалення рішення
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у
якій просить виправити описку в
рішенні суду, а саме: у резолютивній
частині замість слова «домоволодіння»
зазначити словосполучення «житлового
будинку та господарських будівель і
споруд» .

Сторони в судове засідання
не з'явилися, однак їхня неявка
відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описок.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що необхідно виправити
описки, які були допущені в рішенні
суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену
в рішенні Полтавського районного суду
Полтавської області від 16.07.2014 по
цивільній справі за позовом по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 1/2 частину спадкового нерухомого
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на 2/3 частин спадкового
нерухомого майна, виклавши абзаци 4, 5
резолютивної частини рішення у такій
редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право
власності 2/3 частин житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
вул. Зеленій, 19 у с. Терновщина
Полтавського району та області, до
складу якого входить житловий будинок
літ. А-1,а, літня кухня літ. Б, сараї літ.
В,Г, погріб літ. Г, огорожа №1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності 1/3 частину житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
вул. Зеленій, 19 у с. Терновщина
Полтавського району та області, до
складу якого входить житловий будинок
літ. А-1,а, літня кухня літ. Б, сараї літ.
В,Г, погріб літ. Г, огорожа №1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі 5 днів з моменту проголошення, а
сторонами, що не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з
моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду
Л.І. Стрюк