Справа № 562/1412/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської
області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2002
року. Від спільного життя мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне подружнє
життя, яке б грунтовалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до
створення та існування сім'ї, зловживає
алкогольними напоями. В стані
алкогольного сп'яніння постійно вчиняє
сімейні скандали, під час яких наносить
їй тілесні ушкодження в присутності
дітей, що негативно впливає на їх
виховання та розвиток. Вона
неодноразово зверталася до
правоохоронних органів з заявами про
притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
вчинення психологічного та фізичного
насильства в сім'ї. Однак, ОСОБА_2
належних висновків не робить,
продовжує поводити себе негативно. Між
ними відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага. Це привело до того, що
тривалий час вони фактично не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство.

Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, сім'я існує формально,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, на
розірвання шлюбу не згідний, оскільки
бажає зберегти сім'ю.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом було вжито заходи для збереження
сім'ї - надавався строк на примирення.
Однак, сторони не помирилися і позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є
мамою позивача ОСОБА_1 і неодноразово
була свідком вчинення відповідачем
психологічного та фізичного
насильства в сім'ї. Ствердила факт
застосування фізичної сили не лише до
позивача, але й до дітей сторін та до
неї. Конфлікти у сім'ї сторін носять
систематичний та регулярний характер.
Відповідач лише обіцяє виправити свою
поведінку, але, насправді, належних
висновків не робить і продовжує
поводити себе неналежним чином.

За час перебування у шлюбі позивач
неодноразово зверталася до
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області з заявами про
притягнення відповідача до
відповідальності за вчинення
психологічного та фізичного
насильства в сім'ї, що стверджується
довідкою №58/2-8871 від 30.09.2014р., виданою
Здолбунівським РВ УМВС України в
Рівненській області.

Як вбачається з пояснень позивача
ОСОБА_1, вони з відповідачем протягом
тривалого часу не проживають як сім'я,
не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні стосунки. При
взаємовідносинах, які склалися між
ними, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України
та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш
и в :

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Рівне, актовий
запис № 1529 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 27.11.2002р. Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області) 243
(Двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я