Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1285/14-ц Провадження №
2-о/724/54/14 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хотинський районний суд Чернівецької
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Бучинський О. С.,
за участі сторін у справі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
16.07.2014 року заявниця звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в
Хотинському районі Чернівецької
В якій просила встановити факт,
належності померлому ОСОБА_2, 1929 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
документів на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а
саме:довідки про заробітну плату від
18.04.2014р. за № 102 ДП «Шахта№3-БІС»;
довідки про заробітну плату від 18.04.2014р.
за №102 /під одним і тим же вихідним
номером, оскільки є розбіжності в
заробітній платі ДП «Шахта №3-БІС»;
довідки без реєстрації про стаж
роботи, виданої шахтою №3-БІС п/о
«Торезантрацит»; довідки про стаж та
встановлені вироблені вихододні в
колгоспі 1 Травня Хотинського району.
В обґрунтування свої вимог заявниця
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. Оскільки вона
перебувала на його утриманні, то бажає
отримувати пенсію по втраті
годувальника. Але управління
Пенсійного фонду України повідомило,
що не може провести перерахунок пенсії,
так як є розбіжності у прізвищі у
документах її чоловіка. Так , у
документах про заробітну плату, про
стаж роботи чоловік записаний на
прізвище ОСОБА_2, у довідці про стаж
роботи та вироблені вихододні - ОСОБА_2.
Вказала, що правильне прізвище її
чоловіка ОСОБА_2 , вбачається із
архівної довідки державного архіву
Чернівецької області про його
народження , з витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
шлюбу, з витягу його паспорта ,
свідоцтва про його смерть.
Зазначила, що допущена помилка у
написанні прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_2
замість ОСОБА_2, вбачається із довідки
виконкому Пригородоцької сільської
ради, в якій вказано, що ОСОБА_2, 1929 року
народження, ОСОБА_3 , 1929 року народження,
ОСОБА_2, 1929 року народження одна і таж
особа. Також із довідок про заробітну
плату шахти № 100, вбачається, що
прізвище її чоловіка значиться ОСОБА_2
за період з 1948 року по 1956рік і цей же
період його роботи в шахті №100
значиться в його трудовій книжці, де
записано його прізвище ОСОБА_2. Крім
того, в трудовій книжці у другій
частині прізвище записано ОСОБА_2, а у
Також вказала, що померлий ОСОБА_2 її
чоловік вбачається із Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі та просила задовольнити
Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, заявлені
вимоги заявника визнала в повному
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1929 року
народження, мешканець с.Пригородок
Хотинського району Чернівецької
області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та він був
Згідно архівної довідки державного
архіву Чернівецької області про
народження ОСОБА_2 , з витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу, з витягу паспорта ОСОБА_2 ,
свідоцтва про смерть, вбачається що
правильне прізвище чоловіка позивача
Згідно довідки Пригородоцької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області за № 189 від 15.07.2014
року вбачається що, ОСОБА_2, 1929 р.н.,
ОСОБА_3, 1929 р.н., ОСОБА_2, 1929 р.н , одна і та
Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
померлому ОСОБА_2, довідки про
заробітну плату від 18.04.2014р. за № 102 ДП
«Шахта№3-БІС»; довідки про заробітну
плату від 18.04.2014р. за №102 /під одним і тим
же вихідним номером, оскільки є
розбіжності в заробітній платі ДП
«Шахта №3-БІС»; довідки без реєстрації
про стаж роботи, виданої шахтою №3-БІС
п/о «Торезантрацит»; довідки про стаж
та встановлені вироблені вихододні в
колгоспі 1 Травня Хотинського району.
Враховуючи вищевикладене та на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити. При цьому суд також бере
до уваги, що заявниця в позасудовому
порядку не змогла встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а встановлення цього факту
їй необхідно для оформлення пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності померлому
ОСОБА_2, 1929 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 документів:
-довідки про заробітну плату від
18.04.2014р. за № 102 ДП «Шахта№3-БІС»;
-довідки про заробітну плату від
18.04.2014р. за №102 /під одним і тим же
вихідним номером, оскільки є
розбіжності в заробітній платі ДП
«Шахта №3-БІС»;
-довідки без реєстрації про стаж
роботи, виданої шахтою №3-БІС п/о
-довідки про стаж та встановлені
вироблені вихододні в колгоспі 1 Травня
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв