Справа № 625/247/14-ц
Провадження № 2/625/77/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Коломацький районний суд Харківської
головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Різуненкове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
18 червня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом в якому просить
розірвати шлюб, що укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 11 серпня
2007 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Валківського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис за
№60.
Також, ОСОБА_1 просить стягнути із
відповідача на її користь аліменти на
утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказує, що подружнє життя в неї з
відповідачем не склалося, ОСОБА_2
проживає окремо, спільного
господарства вони не ведуть, майнових
спорів, а також намірів зберегти
сімейні відносини не мають.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши до суду заяву, згідно
якої вона наполягає на задоволенні
свого позову та просить суд розгляд
справи провести за її відсутності. При
цьому, позивачка в заяві зазначила, що
вона не заперечує проти ухвалення
судом заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду справи,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
подавав. Заява про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання фіксування
технічними засобами не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка у відповідній заяві
вказала про свою згоду на ухвалення
судом заочного рішення, суд постановив
відповідну ухвалу про заочний розгляд
справи.

Врахувавши думку позивачки, викладену
у її заяві, проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши подані позивачкою
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
11 серпня 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Валківського районного управління
юстиції Харківської області, 01 березня
1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений
шлюб, прізвище дружини після одруження
змінено на «ОСОБА_1», про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблений відповідний запис за № 60
(а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 05 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Коломацького районного управління
юстиції Харківської області (а.с.09),
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що сторони наміру
зберегти шлюб не мають, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їх дитини, а тому шлюб між позивачкою та
відповідачем доцільно розірвати.

Крім того, із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.09),
виданого 05 липня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Коломацького районного управління
юстиції Харківської області,
вбачається, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2, про
що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний запис за № 20 .

Згідно довідки, виданої 17 червня 2014
року Коломацькою селищною радою
Коломацького району Харківської
області за вих. № 772, позивачка проживає
разом зі своїм сином, батьками та
братом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із довідки про доходи за вих. № 1187,
виданої 17 червня 2014 року Відділом
освіти Коломацької районної державної
адміністрації Харківської області,
ОСОБА_1 в тім, що сума її доходу за
період з грудня 2013 року по травень 2014
року склала 7645 гривень 41 копійка (а.с.11).

Відповідно до довідки за вих. № 68,
виданої 17 червня 2014 року Управлінням
праці та соціального захисту населення
в Коломацькому районі позивачка
знаходиться на обліку та отримує
щомісячну одноразову допомогу при
народженні однієї дитини.

У відповідності до вимог ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин, взявши до уваги те,
що відповідач є працездатною особою та
батьком неповнолітньої дитини, яка
постійно проживає з позивачкою, суд
вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1
стосовно стягнення із відповідача на
її користь аліментів на утримання
дитини.

При цьому, врахувавши всі обставини
справи, розмір стягуваних на користь
позивачки аліментів суд визначає в
частці, що складає 1/4 частину всіх видів
заробітку відповідача, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 червня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, витрати, пов'язані з розглядом
справи, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 11 серпня 2007 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Валківського районного
управління юстиції Харківської
області 11 серпня 2007 року, актовий запис
№ 60, розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел. Коломак Харківської
області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Коломак
Харківської області, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 22 вересня 2007 року
Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 червня 2014 року, але не
довше, ніж до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел. Коломак Харківської
області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Коломак
Харківської області, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 22 вересня 2007 року
Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області,проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено лише
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М. О. Скляренко