Єдиний унікальний номер 341/2981/13-ц
Номер провадження 8/341/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про перегляд рішення суду у звязку

з нововиявленими обставинами))

22 травня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

представника позивача - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду від 03 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Нараївської сільської ради Галицького району про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди за законом та встановлення факту родинних відносин за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до Нараївської сільської ради Галицького району про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди за законом та встановлення факту родинних відносин.Встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 05 вересня 1992 року в с. Нараївка Галицького району Івано-Франківської області, яка в свідоцтві про смерть в графі «імя» записана ОСОБА_5, замість ОСОБА_4. Також, визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 28022 грн., що знаходиться по вул. Шкільна, 10 в с. Нараївка Галицького району Івано-Франківської області, який належав її матері ОСОБА_4. Вищевказане рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Під час звернення рішення до виконання, про наявність такого рішення стало відомо ОСОБА_2, яка 05 березня 2014 року звернулася до Галицького районного суду із заявою про скасування цього рішення за нововиявленими обставинами. Уточнивши раніше подану заяву, ОСОБА_2 посилається на ті обставини, 05 вересня 1992 року померла ОСОБА_5, якій належав житловий будинок та господарські споруди по вул. Шкільна, 10 в с. Нараївка Галицького району Івано-Франківської області. Після смерті останньої залишилось два спадкоємці дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_6, з яким вона (заявниця) перебувала у фактичних шлюбних стосунках. ОСОБА_6 проживав разом з матірю і після її смерті продовжував там проживати, прийнявши таким чином, спадщину. 04 липня 20013 року ОСОБА_6 помер.

21 жовтня 2009 року в Нараївській сільській раді Галицького району було посвідчено заповіт, яким все своє майно покійний ОСОБА_6 заповів їхньому спільному синові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

15 листопада 2013 року ОСОБА_7 подав до Галицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була заведена спадкова справа № 553187758. В свою чергу, ОСОБА_3 19.11.2013 року звернулася до Галицького районного суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно після смерті матері, скривши від суду той факт, що після смерті останньої, майно фактично успадкував ОСОБА_6.

На підставі неправдивих доказів суд позов ОСОБА_3 задовольнив та визнав за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Шкільна, 10 в с. Нараївка Галицького району Івано-Франківської області, який належав її матері ОСОБА_4.

Зважаючи на те, що на час смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ця обставина на момент прийняття рішення суду відома не була вважає, що вищенаведений факт є нововиявленою обставиновою і рішення Галицького районного суду від 03 грудня 2013 року в частині визнання за ОСОБА_3 правв власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Шкільна, 10 в с. Нараївка Галицького району Івано-Франківської області, який належав її матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом слід скасувати.

Представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку про наявність законних підстав для перегляду рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з довідки виконкому Нараївської сільської ради Галицького району за № 161 від 09.09.2013 року на момент смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 її сімя складалася: ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При зверненні ОСОБА_9 до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, в самій позовній заяві факт проживання на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею сина ОСОБА_6 не вказується. Тобто, при винесенні рішення вказаний факт суду був невідомий.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного, процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», обставини, які відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахування того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотними, які здатні суттєво вплинути на вирішення справи і є підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.208-210, 212-215, 361, 362, 363, 364 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного, процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду від 03 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Нараївської сільської ради Галицького району про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди за законом та встановлення факту родинних відносин за нововиявленими обставинами -задовольнити.

Рішення Галицького районного суду від 03 грудня 2013 року - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 11 год. 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10