Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 Справа №2-8231/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом дочірнього
підприємства «Авторитет» приватного
підприємства «Східний масив» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території,-

встановив:

01 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
подали до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області апеляційну скаргу на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 17 лютого 2012 року у справі №2-8231/11 за
позовом дочірнього підприємства
«Авторитет» приватного підприємства
«Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання будинку та
прибудинкової території. Після
надходження до суду вказаної
апеляційної скарги працівниками
архіву було встановлено, що дана справа
втрачена у зв'язку із подіями, що мали
місце у Тернопільському
міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014
року на 19 лютого 2014 р., про що 15 липня 2014
року складено акт про втрату даної
справи.

15 липня 2014 року головою
Тернопільського міськрайонного суду
винесено наказ про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі №2-8231/11 за позовом
дочірнього підприємства «Авторитет»
приватного підприємства «Східний
масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території, у зв'язку із чим
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі про відновлення
втраченого судового провадження у
зазначеній цивільній справі та
призначено судовий розгляд із
вказаного питання на 06 серпня 2014 року о
10 год. 30 хв.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, проте подала
суду заяву, в якій просить дану справу
розглядати буз її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, однак подали суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати у їх
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомої на
те суду причини, хоча про день та час
судового розгляду повідомлялися, що не
перешкоджає суду вирішувати питання
про відновлення втраченого судового
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Перевіривши надані сторонами
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 17 лютого 2012 року у
цивільній справі №2-8231/11 позов
дочірнього підприємства «Авторитет»
приватного підприємства «Східний
масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(проживають у АДРЕСА_1) в користь
дочірнього підприємства «Авторитет»
приватного підприємства «Східний
масив» заборгованість по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 1 140 (одна тисяча сто
сорок) грн. 23 (двадцять три) коп., а також
30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та в користь держави 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що
при розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних
матеріалах містяться наступні
документи: копія позовної заяви
дочірнього підприємства «Авторитет»
приватного підприємства «Східний
масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території; копія особового рахунку
НОМЕР_1; копія розрахунку
заборгованості; копія довідки №1-127 від
11 жовтня 2011 року, виданої дочірнім
підприємством «Авторитет»; копія
рішення Тернопільської міської ради
№6/3/3 від 23 грудня 2010 року; копія
договору №1225 про постачання
електричної енергії від 20 лютого 2011
року разом із додатком №3; копія
розрахунку за активну енергію №1225/15909-1
за вересень 2009 року; копія розрахунку
за активну енергію №1225/15910-1 за жовтень
2009 року; копія розрахунку за активну
енергію №1225/15911-1 за листопад 2009 року;
копія розрахунку за активну енергію
№1225/15912-1 за грудень 2009 року; копія
розрахунку за активну енергію №1225/15001-1
за січень 2010 року; копія розрахунку за
активну енергію №1225/15002-1 за лютий 2010
року; копія розрахунку за активну
енергію №1225/15003-1 за березень 2010 року;
копія розрахунку за активну енергію
№1225/15004-1 за квітень 2010 року; копія
розрахунку за активну енергію №1225/15005-1
за травень 2010 року; копія розрахунку за
активну енергію №1225/15006-1 за червень 2010
року; копія розрахунку за активну
енергію №1225/15007-1 за липень 2010 року;
копія розрахунку за активну енергію
№1225/15008-1 за серпень 2010 року; копія
розрахунку за активну енергію №1225/15009-1
за вересень 2010 року; копія розрахунку
за активну енергію №1225/15010-1 за жовтень
2010 року; копія розрахунку за активну
енергію №1225/15011-1 за листопад 2010 року;
копія розрахунку за активну енергію
№1225/15012-1 за грудень 2010 року; копія
розрахунку за активну енергію №1225/15001-1
за січень 2011 року; копія розрахунку за
активну енергію №1225/15002-1 за лютий 2011
року; копія розрахунку за активну
енергію №1225/15003-1 за березень 2011 року;
копія розрахунку за активну енергію
№1225/15004-1 за квітень 2011 року; копія
розрахунку за активну енергію №1225/15005-1
за травень 2011 року; копія розрахунку за
активну енергію №1225/15006-1 за червень 2011
року; копія розрахунку за активну
енергію №1225/15007-1 за липень 2011 року;
копія розрахунку за активну енергію
№1225/15008-1 за серпень 2011 року; копія
розрахунку за активну енергію №1225/15009-1
за вересень 2011 року; копія договору №124
про надання послуг з прибирання та
вивезення твердих побутових відходів
від 22 червня 2009 року разом із
графіком-дислокацією та доповненнями
до договору; копія рахунків на оплату
послуг ПП «Катруб» із вивезення та
утилізації ТПВ; копія договору №35/08 на
виконання робіт по технічному
обслуговуванні та ремонту ліфтів від 01
червня 2008 року; копія відомості обсягів
робіт на щомісячне технічне
обслуговування та ремонт ліфтів; копія
договору №10/09 на виконання робіт по
технічному обслуговуванні та ремонту
ліфтів від 14 жовтня 2009 року; копія
відомості обсягів робіт на щомісячне
технічне обслуговування та ремонт
ліфтів; копії актів №03/09 приймання
виконаних робіт по обслуговуванню
ліфтів за період вересень 2009 року -
вересень 2011 року; копія договору №582/1
на виконання робіт та додатку до нього;
копія договору №582/2 на виконання робіт
та додатку до нього; акти виконаних
робіт по ДП «Авторитет» за період з 20
травня 2009 року по 01 червня 2011 року;
копія довідки №191 від 17 лютого 2012 року,
видана ДП «Авторитет»; розрахунок
фактичних витрат на утримання будинку
та прибудинкової території за адресою:
АДРЕСА_1; побудинковий облік доходів і
витрат у 2011 році за адресою: АДРЕСА_1;
побудинковий облік доходів і витрат у
2010 році за адресою: АДРЕСА_1;
побудинковий облік доходів і витрат у
2009 році за адресою: АДРЕСА_1;
прибудинковий облік доходів і витрат у
2008 році за адресою: АДРЕСА_1; копія
рішення виконавчого комітету
Тернопільської ради №1667 від 22 жовтня
2009 року «Про визнання виконавців
послуг»; повідомлення дочірнього
підприємства «Авторитет» приватного
підприємства «Східний масив» №1080
адресоване 26 жовтня 211 року ОСОБА_1;
копія рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 лютого 2012
року у справі №2-8231/11.

Відповідно до статті 408 ЦПК України
передбачено, що на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення
втраченого судового провадження
зазначається, на підставі яких
конкретно даних, поданих суду і
досліджених у судовому засіданні з
участю всіх учасників цивільного
процесу з утраченого провадження, суд
вважає установленим зміст
відновленого судового рішення,
наводяться висновки суду про
доведеність того, які докази
досліджувалися судом і які
процесуальні дії вчинялися з
утраченого провадження. Строк
зберігання судового провадження не має
значення для вирішення заяви про його
відновлення, крім випадку звернення з
такою заявою для виконання рішення,
якщо строк на пред'явлення виконавчого
листа для виконання закінчився і судом
не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду, є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження, суд
перевіривши зібрані матеріали, вважає,
що втрачене судове провадження у
цивільній справі №2-8231/11 за позовом
дочірнього підприємства «Авторитет»
приватного підприємства «Східний
масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК
України Цивільного процесуального
кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене
судоветпровадження по цивільній
справі №2-8231/11 за позовом дочірнього
підприємства «Авторитет» приватного
підприємства «Східний масив» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Тернопільської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська