Справа № 349/1336/14-ц
Провадження № 2/349/417/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Мартин
овської І.П.

представника позивача
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про поділ частини
майна подружжя, а саме житлового
будинку , загальною площею 75,3 м.кв., за
адресою Івано-Франківська область,
Рогатинський район, с.Потік, вул.
Роксолани,173.

У судовому засіданні
сторони подали суду письмову заяву про
визнання мирової угоди від 01 жовтня 2014
року, відповідно до якої вони
погоджуються про наступне:

1.Сторони домовились розділити частину
майна, що є їхньою спільною сумісною
власністю, а саме – житловий будинок,
загальною площею 75,3 м.кв., вартістю 35 000
грн, що розташованей за адресою:
Івано-Франківська область,
Рогатинський район, с.Потік , вул.
Роксолани (Цегельнянська),173, виділивши
кожній із сторін по ? житлового
будинку без виділення часток в
натурі.

2.Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до відповідача, в тому
числі і щодо відшкодування позивачу
понесених нею судових витрат.

Суд, вислухавши думку
учасників судового засідання, вивчивши
матеріали справи приходить до
висновку, що мирова угода підлягає
визнанню з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України
визначено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у
разі закриття провадження в справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Зміст ч.3 ст. 206 ЦПК України
сторонам в судовому засіданні
роз'яснений та зрозумілий.

Судом встановлено, що мирова
угода, яка укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права ,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін.

На підставі наведеного та у
відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України, суд визнає мирову угоду ,
яка укледена між сторонами та закриває
провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст.175, п.4 ч.1 ст.
205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати укладену між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 мирову угоду від 01 жовтня 2014
року.

Відповідно до визнаної
судом мирової угоди позивач та
відповідач по справі погоджуються про
наступне:

1.Наконечна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились
розділити частину майна, що є їхньою
спільною сумісною власністю, а саме –
житловий будинок, загальною площею 75,3
м.кв., вартістю 35 000 грн, що розташованей
за адресою: Івано-Франківська
область, Рогатинський район, с.Потік ,
вул. Роксолани (Цегельнянська),173,
виділивши кожній із сторін по ?
житлового будинку без виділення
часток в натурі.

2.Наконечна ОСОБА_4 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_3, в
тому числі і щодо відшкодування їй
понесених судових витрат.

Провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рогатинський районний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала суду, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила