Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/3247/14-ц
Провадження № 2/320/1610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», в інтересах якого діє
Романченко Алла Станіславівна до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого
діє Романченко А.С. звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 04.08.2012 року між
банком та відповідачем був укладений
кредитний договір № 001-07109-040812, згідно
якого позивач відкриває відповідачеві
(держателю) картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії. Відповідач станом на 09.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі - 4085,97 грн. за
кредитом, та судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов визнає
в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Як встановлено у судовому засіданні,
04.08.2012 року між банком та відповідачем
був укладений кредитний договір №
001-07109-040812 (а.с.6-14), згідно якого банк
відкриває відповідачеві (держателю)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 09.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у сумі
- 4085,97грн., яка складається з: тіло
кредиту - 2451,20грн., прострочене тіло
кредиту - 548,80грн., заборгованість за
відсотками - 1085,97грн., заборгованість за
комісіями - 0,00грн. (а.с.5), тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та згідно
ст.79, 88 ЦПК України судові витрати в
сумі 243,60 гривень судового збору, які
позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,631, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в інтересах
якого діє Романченко Алла
Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код
НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4085,97 (чотири тисячі
вісімдесят п'ять гривень 97 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код
НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ),
сплачений судовий збір у розмірі
243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко