Справа № 727/5268/14-ц
Провадження № 2/727/1422/14
15 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб із
відповідачкою, зареєстрований 19 жовтня
1985 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 2063. Вказує, що під час
шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.
Зазначає, що спільне життя з
відповідачкою не склалось, у зв'язку із
матеріальними труднощами необхідно
було працевлаштуватись і відповідачка
в 2008 році виїхала за межі України. Він
залишився проживати із сином. На
протязі першого року відповідачка
спілкувалась більше з дитиною, на його
питання про повернення додому
заперечувала і на цьому грунті між
ними виникали конфлікти. Через деякий
час відповідачка повідомила, що у неї є
інший чоловік та те, що не збирається
повертатись. Тому вони перестали
спілкуватись та не проживають разом,
сім'я існує формально. Вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе та
суперечать його інтересам. Миритись
не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити, та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день, час та
місце розгляду справи в суді була
належним чином повідомленою судовою
повісткою, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 19 жовтня 1985 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 2063 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх
Причиною розірвання шлюбу є
знаходження відповідачки на протязі
довгого часу за кордоном на
заробітках, припинення між сторонами
подружніх відносин, що призвело до
розпаду сім'ї. На примирення позивач не
згідний, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
його інтересам, в зв'язку з чим шлюб
Суд приходить до висновку про
неможливість збереження шлюбу між
сторонами, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб
На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 1985 року
відділом держаної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом № 2063.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА