У х в а л а

іменем україни

31 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Наумчука М.І.,
Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю ОСОБА_4, батька й
чоловіка позивачів, який загинув
внаслідок отримання тілесних
ушкоджень в результаті
дорожньо-транспортної події.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
від 18 лютого 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 й ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 квітня
2014 року рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 18
лютого 2014 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 100 000
грн у рахунок відшкодування моральної
шкоди кожному. Вирішено питання про
судові витрати на користь держави. У
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 квітня
2014 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 18
лютого 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
часткове задоволення позову,
апеляційний суд виходив із того, що в
матеріалах справи міститься достатньо
доказів про те, що дорожньо-транспортна
подія відбулася за участю автомобіля
АУДІ-100 під керуванням ОСОБА_3 та
пішохода ОСОБА_4, який від отриманих
тілесних ушкоджень загинув на місці
події.

В обґрунтування прийнятого рішення,
апеляційний суд зазначав, що на відміну
від кримінального законодавства, в
цивільному законодавстві у спорах про
відшкодування шкоди діє презумпція
вини заподіювана шкоди, згідно з якою
саме відповідач доводить відсутність
своєї вини у завданні шкоди (ч. 2 ст. 1166
ЦК України), що відповідачем зроблено
не було.

Також апеляційний суд зазначав, що
ОСОБА_3 не доведено та матеріали справи
не містять доказів того, що під час
дорожньо-транспортної події за участю
автомобіля АУДІ-100 під його керуванням
та пішохода ОСОБА_4, який від отриманих
тілесних ушкоджень загинув на місці
події, шкода виникла унаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого, що в силу ч. 5 ст. 1187, п. 1 ч. 2
ст. 1167 ЦК України є підставою для
звільнення від обов'язку
відшкодовувати шкоду.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 квітня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк М.І.
Наумчук О.В. Ступак