04.01.1967роЛукянової Вікторії
Справа №705/3828/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач - КС «Злагода»
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
Просила стягнути з відповідачів на її
користь неповернутий кредит в розмірі
3264,50 грн., відсотки за користування
кредитом в розмірі 3886,01грн., пеню за
прострочку платежу в розмірі 5678,69
грн.,відсотки за користування кредитом
в сумі 956,84грв., всього суму в розмірі
сумі 243грв.60коп. солідарно, посилаючись
при цьому на те, що відповідно до
укладеного 07 серпня 2012року між
сторонами кредитного договору № ЗНП- 047
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4800 грн.
на побутові потреби на 18 місяців з
умовою щомісячного повернення кредиту
та сплатою 4 % за користування кредитом.
З грудня 2012 р. кредит не погашається,
станом на 10.06.2014 р. заборгованість за
кредитом становить 4842,85 грн.
поручителями, які взяли на себе
обов'язок відповідати за зобов'язання
стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якою 07.08.2012 р.
було укладено угоду поруки №047-П.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені у
позовні, а також надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, зміст якого їй зрозумілий.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи були
повідомлені своєчасно у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача КС «Злагода» у
судовому засіданні та у своїй заяві не
заперечувала проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази: копії
кредитного договору № ЗНП-047,
укладеного 07.08.2012 р. між сторонами,
розрахунок заборгованості та суми
пені, довідку про розрахунок
заборгованості по сплаті кредиту і
відсотках станом на 10.06.2014 р., графік
розрахунків, договір поруки № 047-П від
07.08.2012 р. та інші письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного 07.08.2012 р. між позивачем КС
«Злагода» та відповідачем ОСОБА_1
договору кредиту № ЗНП - 047 останній
отримав кредит в розмірі 4800 грн. на
побутові потреби на 18 місяців з умовою
щомісячного повернення кредиту та
сплатою 4 % за користування кредитом.
07.08.2012 р. між позивачем КС
«Злагода» та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
Відповідач ОСОБА_1. зобов'язання
за вказаним вище договором належним
чином не виконує, що призвело до
утворення заборгованості, яка складає
- 3886,01 грн. - заборгованість за
- 956,84 грн. - заборгованість за
- 5678,69 грн. - пеня за прострочку
На розрахунок суми заборгованості,
наданий позивачем до суду, відповідачі
заперечень не подали.
Згідно із ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, укладеним 07.08.2012 р.
між ним та КС «Злагода», а також за
договором поруки між позивачем КС
«Злагода» та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, то з них на користь позивача КС
«Злагода» необхідно стягнути
заборгованість за вказаним вище
солідарно, а також сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідною
Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 16, 526, 530, 629,
1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Злагода» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний код НОМЕР_3, на
користь Кредитної спілки «Злагода»
заборгованості за кредитним договором
двадцять одну) грн. 54коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, на
користь Кредитної спілки «Злагода»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. - солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська

04.01.1967року народженняЛукянової
Вікторії Володимирівни