справа 278/2190/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2014
року

м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із скаргою, якою
просить суд визнати протиправними дії
державного виконавця щодо вчинення дій
по направленню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 8
листопада 2013 року, яку, як вбачається з
матеріалів направленої автором скарги,
була отримана останньою 16 листопада 2013
року.

В судове засідання по розгляду скарги
викликались боржник та автор скарги,
державний виконавець. Будучи належним
чином та завчасно повідомленими про
дату, час та місце слухання справи
скаржник та державний виконавець не
з'явились.

Враховуючи стислі строки розгляду
скарги та відсутність клопотання про
поновлення строків для її розгляду, що
в свою чергу регламентовано
положеннями ст. 72, ч. 2 ст. 73, ч. 2 ст. 385 ЦПК
України, суд вирішує провести розгляд у
відсутність сторін.

Враховуючи зазначені фактичні
обставини справи та вимоги
процесуального закону, суд вирішує
залишити скаргу без розгляду виходячи
з наступного.

Скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод (ч. 1 ст.
385 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку
(ст. 72 ЦПК України).

Суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин. Питання про
поновлення пропущеного строку вирішує
суд, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документ чи доказ. Про
місце і час розгляду цього питання
повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
не є обов'язковою (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ЦПК
України).

Системний аналіз зазначених норм
процесуального закону та фактичних
обставин спраи дає підстави суду
вважати, що скаржник, будучи обізнаним
про вчинення дій, які вважає
неправомірними, 18 листопада 2013 року не
поставив перед судом клопотання про
поновлення таких строків адже їх
граничний термін сплив. Не позбавляє
необхідності ставити перед судом
клопотання про поновлення строків і
звернення до суду із аналогічною
скаргою, що передавала даній скарзі. За
таких обставин суд позбавлений
можливості вчинити іншу дію ніж
залишити скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 72 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції ОСОБА_2 -
залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Грубіян