Справа № 500/2286/14-ц
Провадження № 2/500/1569/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Комунальне підприємство «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
посилаючись на те, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1, послугами
з централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж опалення, які надає позивач
користується, отже повина сплачувати
прийняті послуги згідно Закону України
«Про теплопостачання» та Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
(далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18
Правил плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, проте ОСОБА_3 порушила
свої обов'язки щодо проведення
щомісячних розрахунків за
теплопостачання, у зв'язку з чим станом
на 01.04.2014 року за нею склалась
заборгованість, яку позивач просить
стягнути на його користь, за послуги з
централізованого опалення у розмірі 1
982,16 грн., за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж опалення у
розмірі 68,88 грн. та судові витрати.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 03.07.2014 року за
заявою представника позивача замінено
первісного відповідача ОСОБА_3 на
належних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 1
982,16 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж опалення в
розмірі 68,88 грн., не заперечував щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були сповіщені
належним чином, про причину нявки суд
не повідомили, заперечень на позов не
надали, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв'язку з відсутністю заперечень
проти такого вирішення справи
представника позивача.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30
Правил надання послуг по
централізованому опаленню, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, відповідач
зобов'язаний своєчасно, щомісячно
вносити плату не лише за квартиру, але й
за комунальні послуги, а саме:
централізоване опалення за
затвердженими в установленому порядку
Відповідно ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію, а
відповідно до ст. 25 вищезазначеного
Закону у разі відмови споживача
оплачувати споживання теплової
енергії заборгованість стягується в
судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо-
та електропостачання, централізоване
опалення, вивезення побутових
відходів тощо), послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів тощо) та
на послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд (заміна та підсилення
елементів конструкцій та мереж, їх
реконструкція, відновлення несучої
спроможності несучих елементів
конструкцій тощо). Отже послуги по
обслуговуванню внутрішньобудинкових
мереж опалення є одним із видів
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є власниками по ? частини квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 29.06.2007 року, що
підтверджується довідкою КП
«Ізмаїльське МБТІ» від 22.05.2014 року №599
та інформаційною довідкою №22124840 від
26.05.2014 року (а.с. 18, 30).
Договір на надання послуг з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення між КП
«ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та
відповідачами не укладався, але
теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1
надавалась належним чином, заяви про
відключення від теплопостачання
відповідачі не надавали, таким чином,
вони знаходяться у фактичних
договірних відносинах з КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго». На ім'я
ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок №2743,
згідно якого за відповідачами склалась
заборгованість за послуги з
централізованого опалення у розмірі 1
982,16 грн. та заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в
розмірі 68,88 грн., яка обліковується за
період з 01.06.2011 року по 01.04.2014 року (а.с. 3).
Розрахунок оплати за надані послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж опалення проводиться згідно
тарифам, затвердженим рішеннями
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, №1 від
06.01.2011 року та № 461 від 07.06.2013 року (а.с.
Згідно ст. 129 Конституції України, ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Оскільки послуги надаються, але їх
оплата не проводиться, сума боргу
підтверджена особовим рахунком, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 1
982,16 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в розмірі
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16,526 ЦК України,
суд,-
Позов комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області 25
жовтня 2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 30 жовтня 1996 року,
солідарно на користь комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 1
982,16 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж опалення в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області 25
жовтня 2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 30 жовтня 1996 року на
користь комунального підприємства
Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір
у розмірі 243,60 грн. в рівних частках з
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
Суддя