Провадження № 2/359/1933/2014
Справа № 359/6771/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О. А.,

за участі : позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Борщика С.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про зобов'язання
підключити газопостачання до будинку, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області з даним позовом, яким
просив суд зобов'язати відповідача
здійснити пуск газу до індивідуального
житлового будинку, який знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 в терміновому
порядку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
13.06.2014 року позивачем до Бориспільської
ФЕГГ подано повний пакет необхідний
для укладання договору про надання
послуг з газопостачання, передбачений
Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, проте в укладанні
договору та подальшому пуску газу
ОСОБА_1 відмовлено з підстав
самовільного зривання ним
опломбування та підключення до
газопостачання в квітні 2014 року.

З наведеним та складеним актом від
13.06.2014 року ОСОБА_1 не погодився та 26.06.2014
року звернувся до Бориспільської ФЕГГ
ПАТ «Київоблгаз» з проханням вказати
дату виконання зобов'язання щодо пуску
газу в індивідуальний житловий будинок
за адресою : АДРЕСА_1 у зв'язку з
наданням повного і необхідного пакету
документів, передбачених Правилами.

Незважаючи на вказане, пуск газу до
індивідуального житлового будинку
позивача здійснений не був, що стало
підставою для звернення ОСОБА_1 до суду
з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити. Крім того пояснив, що на
виконання його замовлення здійснено
зовнішнє та внутрішнє підключення до
мереж газопостачання, з приводу чого в
Бориспільській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз»
зберігається технічна документація. На
його неодноразові звернення щодо
обов'язку підключити до мереж
газопостачання, відповідач не здійснює
пуск газу до його будинку, посилаючись
на те, що ним надано не весь пакет
документів та, крім того, здійснено
самовільне зривання опломбування.
Вважає вимоги Бориспільській ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз» щодо необхідності
надання в пакеті документів копій
технічної документації з підключення
до вказаних мереж незаконними,
оскільки всі ці документи наявні у
Бориспільській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» і
при необхідності він може сам
перевірити їх наявність та повноту.
Щодо зривання ним опломбування,
установленого Бориспільським ФЕГГ на
внутрішній мережі, заперечив і
зазначив, що таких дій не вчиняв. Крім
того наголосив, що акт-претензію від
13.06.2014 року щодо самовільного зняття
пломб складено за його відсутності, без
повідомлення про факт його складання,
який ним, відповідно, не підписано.
Позивач також пояснив, що на день
звернення до суду з даним позовом, він
не звертався до відповідача з заявою
про укладання договору на постачання
та транспортування природного газу. З
вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до
керівника Бориспільській ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз» лише 15.08.2014 року, тобто вже
під час розгляду справи в суді.

Представник відповідача Борщик С.В. в
судовому засіданні заперечив проти
позовних вимог та просив відмовити у їх
задоволенні. Зазначив, що відповідно до
п. 3.6. Договору на приєднання до газових
мереж, укладеного 21.10.2013 року між
позивачем та ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз», пуск газу на
об'єкт замовника здійснюється в
установленому законодавством порядку
після укладання договору на постачання
та транспортування природного газу на
об'єкт замовника. Для цього позивач мав
звернутися до відповідача з заявою про
бажання укласти вказаний договір та
подати до неї необхідний пакет
документів. ОСОБА_1 наведених дій, на
момент пред'явлення позову до суду,
вчинено не було. З урахуванням
вказаного вважає, що жодні права
позивача не були під час пред'явлення
позову до суду невизнаними, оспореними
чи порушеними.

Заслухавши надані сторонами пояснення
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
відмовити у задоволення позову з
наступних підстав.

Суд встановив, що 21.10.2013 року між ОСОБА_1
(замовник) та ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» (власник)
укладено договір № 01604 на
приєднання до газових мереж (а.с.6-8).

За цим договором до газових мереж
власника, що перебувають у його
власності, користуванні,
господарському віданні чи
експлуатації,приєднується житловий
будинок АДРЕСА_1

Відповідно до п.2.1. та 2.2. вказаного
договору, власник забезпечує
приєднання об'єкта замовника
(будівництво та введення в
експлуатацію газових мереж
зовнішнього газопостачання об'єкта
замовника від місця забезпечення
потужності до точки приєднання)
відповідно до схеми зовнішнього
газопостачання або
проектно-кошторисної документації на
зовнішнє газопостачання, що додаються
до цього договору та є його невідємними
частинами, а також здійснює
підключення об'єкта замовника до
власних газових мереж на умовах цього
договору.

Замовник оплачує власнику вартість
приєднання та забезпечує в
установленому порядку будівництво
(встановлення) та введення в
експлуатацію внутрішніх систем
газопостачання власного об'єкта.

Згідно п. 3.1.2. власник зобов'язаний
підключити об'єкт замовника до власних
газових мереж не пізніше 5 робочих днів
(якщо підключення не потребує
припинення газопостачання іншим
споживачам) або 15 робочих днів (якщо
підключення потребує припинення
газопостачання іншим споживачам) після
виконання таких умов : 1) введення в
експлуатацію газових мереж
зовнішнього газопостачання об'єкта
замовника ; 2) оплати замовником повної
вартості за приєднання, визначеної
розділом ІV цього договору; 3)
узгодження власником проекту
внутрішнього газопостачання та
введення внутрішніх систем
газоспоживання (газопостачання)
об'єкта замовника в експлуатацію; 4)
складання на об'єкт замовника акта
розмежування балансової належності
газопроводів та експлуатаційної
відповідальності сторін.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Згідно квитанції № к5/0/20 від 24.10.2013 року
на суму 12000,00 грн., де платником вказано
ОСОБА_1, а отримувачем ПАТ «Київоблгаз»
та заяви від 02.12.2013 року на договірне
списання з позивача на користь
відповідача коштів в розмірі 14555,01 грн.
вбачається, що ОСОБА_1 виконав обов'язок
визначений у пункту 4.2. договору №
01604 від 21.10.2013 року на приєднання
до газових мереж, та вніс на рахунок
відповідача плату за нестандартне
приєднання в розмірі 26555,01 грн. (а.с. 11, 12).

Сторонами визнається та не
заперечується факт обопільного
виконання умов договору щодо монтажу
систем зовнішнього газопостачання до
будинку ОСОБА_1 та щодо розроблення
проекту газопостачання та монтажу
систем газопостачання житлового
будинку за адресою : АДРЕСА_1 з
подальшою передачею позивачу, про що
складено акт прийняття внутрішньої та
зовнішньої мережі систем
газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Разом з тим, наведене також
підтверджується листом Бориспільської
філії по експлуатації газового
господарства за № 782 від 25.07.2014 року
надісланого позивачу. Крім того, в
листі вказано про факт позапланового
технічного обстеження систем за
адресою позивача, яким 09.04.2014 року
встановлено самовільне зняття пломб з
крану вводу № 11085408, у зв'язку з чим
здійснено видимий роз'єм зі
встановленням заглушки та 06.05.2014 року
проведено опломбування крану
середнього тиску (а.с. 36).

Судом встановлено, що відповідно до
умов пункту 3.6. договору № 01604 від
21.10.2013 року на приєднання до газових
мереж, пуск газу на об'єкт замовника
здійснюється в установленому
законодавством порядку після
укладання договору на постачання
та/або транспортування (розподіл)
природного газу на об'єкт замовника.

В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_1 на імя начальника
Бориспільської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз»
від 15.08.2014 року зареєстрована за
вхідним № 836, якою позивач просив
укласти з ним договір про надання
послуг з газопостачання та здійснити
пусконалагоджувальні роботи за
адресою : АДРЕСА_1 та приєднано пакет
документів до неї (а.с. 39).

Крім того, на аркуші справи 10 міститься
також заява позивача до Бориспільської
ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» від 26.06.2014 року за
№ 509, якою ОСОБА_1 просив вказати дату
підключення його об'єкта до
газопостачання, а також просив
пояснити причини з яких до його будинку
не пущено газ за умов подання ним
повного та необхідного пакету
документів з цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З наведеного вище вбачається, що на
момент звернення позивача з позовом до
суду (10.07.2014 року) його права не були
порушені, невизнані або оспорені,
оскільки ОСОБА_1 сам не виконав умов п.
3.6. договору № 01604 від 21.10.2013 року
на приєднання до газових мереж, а тому у
відповідача не виникло на той час
обов'язку щодо пуску газу до його
будинку за адресою : АДРЕСА_1.

Разом з тим, за заявою позивача від
15.08.2014 року щодо укладання договору про
надання послуг з газопостачання та
здійснення пусконалагоджувальних
робіт, відповідачем не прийнято
рішення про відмову.

Оскільки судом відмовлено у
задоволенні позову, судові витрати
понесені позивачем при подачі позову,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3,
10, 11, 60, 61, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про зобов'язання
підключити газопостачання до будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л. В. Яковлєва