АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6808/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Городнича
В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Городничої В.С.,

суддів -
Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Косенко
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_2 про призначення
судової почеркознавчої експертизи у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 27.05.2014 року
позовні вимоги позивача задоволено.
Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 570 000 грн. Вирішено
питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування зазначеного
рішення суду, як ухвалене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

16.07.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду з клопотанням про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для об'єктивного та
неупередженого розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, колегія
суддів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 ЦПК обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при
визначенні об'єктів та матеріалів, що
підлягають направленню на експертизу,
суд у необхідних випадках вирішує
питання щодо відібрання відповідних
зразків.

У судовому засіданні обговорено
клопотання відповідача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, що викладене у письмовій
формі (а.с.95-96), у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
не визнано факту справжності розписки,
згідно якої ОСОБА_2 04.07.2013 року отримав у
ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 570 000 грн.
та які зобов'язався повернути в повному
обсязі до 01.08.2013 року.

Вислухавши думку учасників процесу, що
з'явилися, проаналізувавши матеріали
справи, враховуючи, що для повного та
об'єктивного розгляду справи
необхідні спеціальні знання, колегія
суддів дійшла висновку про
задоволення клопотання та призначення
по справі судової почеркознавчої
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи виконаний рукописний текст,
що починається словами «Расписка Дата
04.07.2013» та закінчується словами «Деньги
беру при свидетеле» та рукописні
записи «ОСОБА_2» в розписці від 04.07.2013
року ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи перебувала особа, що виконала
рукописний текст, що починається
словами «Расписка Дата 04.07.2013» та
закінчується словами «Деньги беру при
свидетеле» та рукописні записи
«ОСОБА_2» в розписці від 04.07.2013 року у
незвичайному стані або під впливом
збиваючих факторів (природних,
штучних)?

3. Чи виконано підпис ОСОБА_2 чи
іншою особою в розписці від 04 липня 2013
року?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи за
апеляційним провадженням 22ц/774/6808/14;
вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_2.

Оплату експертизи зобов'язати провести
ОСОБА_2.

Встановити строк проведення
експертизи один місяць з дня отримання
цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Судді: