Справа № 372/1167/14-ц Головуючий у І
інстанції Мостовий Р.П.Провадження №
22-ц/780/4014/14 Доповідач у 2 інстанції
МатвієнкоКатегорія 49
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Мельника Я.С.,

при секретарі Черепинець
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 06 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому, уточнивши
позовні вимоги, просила стягнути з
ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі 1500 грн. на утримання
дитини, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає,
постійно змінює роботу та має мінливий
заробіток, тому аліменти позивач
просила стягнути саме в твердій
грошовій сумі.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 06 травня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. до
досягнення дитиною повноліття,
щомісячно, починаючи з 04 грудня 2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подав на нього апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неповноту
з'ясування обставин справи, а також на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
суду скасувати та ухвалити по справі
нове рішення, яким стягнути з нього
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
частці від заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
- зміні в частині визначення аліментів
в твердій грошовій сумі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з
позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, в
зв»язку з чим висновок суду першої
інстанції про задоволення позову та
стягнення з нього аліментів відповідає
сімейному законодавству, зокрема ст. 180
СК України, яка встановлює обов»язок
батьків утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Разом з тим, висновок суду першої
інстанції про визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі не
відповідає вимогам ст. 184 СК України,
відповідно до якої суд визначає
аліменти в твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин. При цьому з наявних в
матеріалах справи довідок ТОВ
«ПРОМЕТЕЙ ЛТД» № 5 від 23.04.2014 року та № 6
від 05.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 з 01
квітня 2014 року працює на даному
підприємстві водієм з окладом 1218,00 грн.
(а.с.56, 63), що свідчить про постійне місце
роботи відповідача.

Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_1 має постійне місце роботи з
регулярним доходом, що виключає
можливість застосування положень ст. 184
СК України щодо стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, колегія суддів
вважає за необхідне змінити рішення
суду першої інстанції та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 на
підставі ст. 183 СК України у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 грудня 2013 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги
відповідача про необхідність
стягнення аліментів з моменту
фактичного припинення шлюбних
відносин з позивачем колегією суддів
відхиляються, оскільки відповідно до ч.
1 ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, яким в даній
справі є 04 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення суду в частині стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі у відповідності до ст. 309
ЦПК України підлягає зміні у зв'язку з
неправильним застосуванням судом норм
матеріального права. В іншій частині
рішення суду підлягає залишенню без
змін, як таке, що ухвалене на підставі
повно та всебічно встановлених
обставин справи, підтверджених
доказами, перевіреними судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316
ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного
суду Київської області від 06 травня 2014
року змінити в частині визначення
розміру аліментів. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Петровське
Козелецького району Чернігівської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 04
грудня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 06 травня 2014 року - залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :