Справа №443/1013/14-ц
Провадження № 2/443/485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Шальвіра
І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судому засіданні в залі суду у
м.Жидачеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 а про стягнення
заборгованості у розмірі 11985,93 грн.,
покликаючись на те, що надав кредит
відповідачу в розмірі 6 600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 00.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач зазначив, що відповідачем
умови договору № б/н від 03.03.2011 року та
вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України не
виконувались, що привело до виникнення
простроченої заборгова-ності станом на
30 квітня 2014 року на суму 11 985.93 грн., яка
складається з: 6 531.09 грн. -
заборгованість за кредитом, 3461.03 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 945.86 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 546. 95
грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Деркач Ю.Ю. в судове
засідання не явився, однак подав на
адресу суду заяву, в якій підтримав
повністю позовні вимоги, просить
справу слухати у його відсутності. Не
заперечив щодо розгляду справи без
участі відповідача із ухваленням
заочного рішення та просив стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитом та судові витрати в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з"явився, хоч про день та
час слухання справи був належно
повідомлений. Про причини неявки суд
не повідомив, клопотання про
відкладення справи не заявив, що дає
підстави відповідно до ст.169 ЦПК
України справу розглядати у його
відсутності на підставі наявних у ній
даних та документів, постановивши
відповідно до ст. 224 ЦПК України
заочне рішення, проти чого не
заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв»язику з відсутністю сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оцінюючи надані в справі докази,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до повного задоволення за наступних
підстав.

Встановлено, що між сторонами на
підставі заяви відповідача укладено
договір № б/н від 03.03.2011 року, за яким
відповідач отримав кредит в розмірі 6 600
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору та
правил надання банківських послуг,
клієнт взяв на себе зобов'язання
погашати заборгованість за кредитним
лімітом, процентами за його
використання, а також оплачувати
комісії і штрафні санкції на умовах,
передбачених договором, Правилами
користування платіжних карток і
Тарифами банку. Погашення
заборгованості здійснюється в строки
за рахунок коштів, розміщених на
рахунку позичальника, що відповідає
платіжній картці, емітованої ПАТ КБ
"Приватбанк", номер рахунку зазначений
в заяві. При порушенні зобов"язань за
умовами договору Позичальником,
наступають умови відповідальності,
встановлені п.п.8.1,8.6 Умов цього
договору.

Розрахунок заборгованості згідно
кредитного договору №б/н від 03.03.2011
року свідчить про наявність
заборгованості по кредиту наданому
відповідачу станом на 30.04.2014 року на
суму 11 985.93 грн., яка складається з: 6 531.09
грн. - заборгованість за кредитом, 3461.03
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 945.86 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 546. 95
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст.526 ЦК
України, зобов"язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно із ст.527 ЦК України, боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.
Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов"язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Таким чином, сукупністю достовірно
підтверджених наведених доказів
доведено, що позовна заява
обґрунтована і підлягає до задоволення
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту в
сумі 11 985.93 грн., яка підтверджена
розрахунком позивача і не спростована
відповідачем.

Підтверджені належними допустимими
письмовими доказами в справі судові
витрати в сумі 243,60 грн. в порядку ст.88
ЦПК України покладаються на
відповідача та підлягають стягненню
за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527,
530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Мельнич Жидачівського району
Львівської області,
ідентифікакаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (рах.№ 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
договором від 03.03.2011 року, в розмірі 11 985
(одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят
п»ять) грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Мельнич Жидачівського району
Львівської області на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (
рах.№0001, МФО 305299, )
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

На заочне рішення може бути подана
письмова заява про його перегляд
протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя:

Примітка:
рішення винесено в нарадчій кімнаті в
одному примірнику та є оригіналом.