Справа № 307/3042/14-ц
Провадження № 2/307/1350/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

10 вересня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В. з участю позивача
ОСОБА_1 розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між ним та ОСОБА_2 шлюб було
укладено 03 листопада 1995 року та
зареєстровано у виконкомі
Вонігівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 12. Від
даного шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що сімейне життя
між сторонами не склалося, оскільки
сімейні відносини між сторонами
припинені вже близько півроку.У червні
2014 року відповідачка переїхала жити до
іншого чоловіка, з яким має намір
укласти шлюб. Позивач також має намір
створити іншу сім'ю. Примирення вважає
не можливим та просить шлюб розірвати.

Позивач в в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав. Вважає, що збереження
шлюбу є неможливим та просить шлюб
розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, однак через канцелярію суду
подала заяву в якій проти позовних
вимог не заперечує та просить справу
розглядати у її відсутності. Просить
шлюб розірвати (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 03 листопада 1995 року
та зареєстровано у виконкомі
Вонігівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 12. (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносини
між сторонами припинені вже близько
півроку. Наведене свідчить, що сім'я
сторін розпалася, а формальне
існування цього шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
законі.

Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача, відповідача та беручи до
уваги наведені обставини, які свідчать
про те, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, стало неможливим, то
шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209,
213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 03 листопада 1995 року у
виконкомі Вонігівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, актовий запис № 12.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В. Ніточко