АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7563/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бурда П. О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Болтунової Л.М.,
Котушенко С.П.,

при секретарі - Завідоновій К.Д.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зазначеним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 на час її
навчання в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не більше ніж до
досягнення донькою 23 років.

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 17
травня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
та стягнуто з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в
розмірі 1/4 частину від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до припинення позивачем
навчання, але не більше ніж до
досягнення донькою 23 років, починаючи
стягнення з 21 березня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову у
повному обсязі, посилаючись на те, що
рішення суду постановлене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії І-КИ
№887592, виданого 14 травня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, 19 березня
1996 року народилася ОСОБА_4, батьками
якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до довідки за №63 виданої
Національним університету «Юридична
академія імені Ярослава Мудрого»
Інституту підготовки кадрів для
органів юстиції України від 04 версня 2013
року, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу 6 групи
цього інституту (а.с.6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син, дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син які продовжують навчання.

Cуд першої інстанції з'ясувавши в
достатньо повному об'ємі права та
обов'язки сторін, обставини справи,
перевіривши доводи та давши їм правову
оцінку, обгрунтовано прийшов до
висновку, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання сина
на час його навчання, оскільки
відповідач отримує пенсію та регресні
виплати, а тому він може надавати таку
допомогу.

Разом з цим рішення суду в частині
визначення розміру аліментів підлягає
зміні виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач отримує постійний дохід у
вигляді пенсії по інвалідності, а також
на його утриманні перебувають інші
особаи, а саме його повнолітня дитина
ОСОБА_6, на яку рішення
Петропавліського районного суду
Дніпропетровської області від 11 квітня
2012 року стягуються аліменти в розмірі
1/6 частки від заробітку (доходу)
відповідача, а також на підставі
рішення Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 28
березня 2013 року з відповідача
стягуються аліменти на користь його
матері ОСОБА_7 в розмірі 1/10 частки від
заробітку відповідача (а.с. 28,29), а
відповідно до ст. 199 СК України, саме на
батьків покладено обов'язок утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення ними повноліття, а також
такий обов'язок виникає за обов'язкової
сукупності юридичних фактів, зокрема
одним з яких є наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.
Тобто батьки самі мають бути
працездатними та мати такий заробіток,
який дозволив би їм утримувати себе та
свою повнолітню дитину.

Разом з цим позивач не надав свій дохід,
а суд першої інстанції ці обставини
взагалі не перевіряв.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне змінити розмір
аліментів з 1/4 частки до 1/10 частки від
заробітку (доходу) відповідача,
вважаючи, що такий розмір буде
розумним, з урахуванням матеріального
становища відповідача та його
можливості надавати саме таку
допомогу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення .

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 309, 313-317 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 27
травня 2014 року в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання повнолітньої дитини на час
її навчання змінити, зменшивши розмір
стягнутих аліментів з 1/4 частки до 1/10
частки з усіх видів заробітку,
щомісячно.

В решті рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту оголошення і протягом двадцяти
днів може бути оскаржено шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
М.О. Макаров

Судді
Л.М. Болтунова

С.П.Котушенко