Справа № 638/5162/14-ц
Провадження № 2/638/3219/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 в якому просила суд стягнути з
відповідача на утримання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі 2/3 частики від
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову і до
досягненню кожною дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
має дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заочним рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11.03.2013 р. шлюб між сторонами
розірвано. ОСОБА_3 з 2009 р. ухиляється від
обов'язку утримувати дітей, не працює,
не надає матеріальної допомоги на
оплату шкільних секцій та гуртків, які
відвідують діти.

23.04.2014 р. позивач уточнила позовні
вимоги та просила суд стягнути з
відповідача на утримання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки від його заробітку
(доходу) з усіх видів діяльності
щомісячно, починаючи із дня розірвання
шлюбу і до досягнення кожною дитиною
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з*явилась, надала суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, справу просить
розглядати за її відсутністю, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, шляхом виклику через оголошення
у пресі - газеті «Слобідський край» (№
102 від 28.08.2014 р.). Причини неявки
відповідач не повідомив, заяву про
відкладення розгляду справи та
заперечення на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача та наявності підстав
передбачених ст. 224 ЦПК України, суд
вирішує справу на підставі наявних
доказів та ухвалює заочне рішення

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Заочним рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11 березня
2013 року шлюб зареєстрований між
сторонами 19.11.2005 р. в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану № 1
Харківського обласного управління
юстиції розірвано (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить повторне свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 видане 22.11.2005 р.
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 3 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 733 (а.с. 5).

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить свідоцтво про народження,
НОМЕР_2 (перекладено з румунської мови
на російську мову).

Згідно з положеннями ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Сторони не дійшли згоди про порядок
добровільної участі батька в
матеріальному забезпеченні дитини.

Доказів про те, що відповідач на час
вирішення справи має незадовільний
стан здоров'я або інші аліментні
зобов'язання не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову - ч. 1 ст. 191 СК України.

Таким чином, суд дійшов висновку
про те, що аліменти з відповідача на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
від його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення позову і
до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судові витрати .

Також суд допускає негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/3 частки від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 03.04.2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра