Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 07.04.2011
року в розмірі 22093 грн. 34 коп. та судових
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2011 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір № б/н, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач не повернув своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, у зв'язку з чим, станом на
31.07.2014 року заборгованість становить
22093 грн. 34 коп., яка складається з
наступного: 17687 грн. 47 коп. -
заборгованість за кредитом; 2877 грн. 62
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 1028 грн. 25 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Представник позивача надіслав до суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
підставність позову і необхідності
його задоволення, виходячи із
наступного.

Відповідно кредитного договору
укладеного 07.04.2011 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, станом на
31.07.2014 року заборгованість становить
22093 грн. 34 коп., яка складається з
наступного: 17687 грн. 47 коп. -
заборгованість за кредитом; 2877 грн. 62
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частка); 1028 грн. 25 коп. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК»,

стр. 2 із 2

щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним
договором від 07.04.2011 року є підставними
і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,
209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 )
заборгованість по кредитному договору
від 07.04.2011 року в розмірі 22093 грн.
(двадцять дві тисячі дев'яносто три)
грн. 34 коп. на рахунок №3111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на рахунок № 0001, МФО
305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський