провадження № 6/361/156/14
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“БТА Банк” про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Публічне акціонерне
товариство “БТА Банк” (далі – ПАТ
“БТА Банк”) звернулося до суду із
заявою, у якій зазначало, що 29 травня 2013
року Броварським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2/361/234/13 про стягнення солідарно
з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ “БТА
Банк” заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 105667 грн. 97
коп.

03 квітня 2014 року між ПАТ “БТА Банк” і
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” (далі – ТОВ “Кредитні
ініціативи”) був укладений договір
факторингу, за умовами п. п. 2.1, 2.2 якого
ПАТ “БТА Банк” відступило ТОВ
“Кредитні ініціативи” свої права
вимоги заборгованості від боржників за
укладеними кредитними договорами,
зокрема нарахованих та несплачених
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов’язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаного вище
договору факторингу відбулася заміна
кредитора у зобов’язанні, а саме: ТОВ
“Кредитні ініціативи” набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом № 2/361/234/13, виданим 29
травня 2013 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості на
загальну суму 105667 грн. 97 коп.

Враховуючи уточнення вимог, просило
замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 38272969, відкритому 05
червня 2013 року Відділом державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області на підставі
виконавчого листа № 2/361/234/13, виданого 29
травня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з’явилися, про час
і місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, їхня неявка згідно із ч.
2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 січня 2013 року з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства “БТА Банк” солідарно
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 009/028/08-22-4 від 08 квітня 2008
року в розмірі 105667 грн. 97 коп. та судовий
збір у розмірі по 528 грн. 34 коп. із
кожного.

Дане рішення суду набрало законної
сили.

05 червня 2013 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_5 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 38272969 про примусове виконання
виконавчого листа № 2/361/234/13, виданого 29
травня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на
користь ПАТ “БТА Банк” суми боргу в
розмірі 105667 грн. 97 коп.

03 квітня 2014 року стягувач ПАТ “БТА
Банк” і ТОВ “Кредитні ініціативи”
уклали договір факторингу.

За умовами п. п. 2.1, 2.2 цього договору ПАТ
“БТА Банк” відступило ТОВ “Кредитні
ініціативи” свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, укладеними із боржниками,
зазначеними у реєстрі заборгованості
та переліку кредитних договорів.

Із переліку кредитних договорів та
договорів забезпечення, який є
додатком № 7 до зазначеного вище
договору факторингу від 03 квітня 2014
року, вбачається, що ТОВ “Кредитні
ініціативи” набуло права вимоги
заборгованості за кредитним договором
№ 009/028/08-22-4, укладеним 08 квітня 2008 року
між ПАТ “БТА Банк” і ОСОБА_3

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов’язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також

сама заінтересована сторона мають
право звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи,
що за договором факторингу від 03 квітня
2014 року ТОВ “Кредитні ініціативи”
набуло прав нового кредитора та вимоги
до ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№ 009/028/08-22-4 від 08 квітня 2008 року, суд
вважає, що заява стягувача ПАТ “БТА
Банк” про заміну сторони виконавчого
провадження ґрунтується на вимогах
закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство “БТА Банк” на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи” у виконавчому провадженні
ВП № 38272969, відкритому 05 червня 2013 року
Відділом державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про примусове виконання виконавчого
листа № 2/361/234/13, виданого 29 травня 2013
року Броварським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_3 солідарно суми боргу в розмірі
105667 грн. 97 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.