Номер провадження 6/754/1023/14
Справа № 2603/4775/12
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Козійчук О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчих листів. Свої
вимоги заявник обґрунтував тим, що
пропустив строк у зв'язку
некомпетентністю консультацій юриста.

В судове засідання заявника вимоги
заяви підтримав, просив її
задовольнити, посилаючись на тяжке
матеріальне становище.

В судовому засіданні представник
відповідача проти задоволення вимог
заяви заперечував, посилаючись на його
безпідставність та необґрунтованість.

Судом встановлено, що 20 липня 2012
року Деснянським районним судом м.
Києва винесено рішення по справі №
2-3416/12, яким позов ОСОБА_1 було
задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_2
на його користь матеріальну шкоду в
розмірі 20566 гривень.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 30 жовтня 2012 року
вищевказане рішення Деснянського
районного суду м. Києва було залишено
без змін.

04 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа та отримав оригінал виконавчого
листа 26 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 22 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до частини другої статті 12
Закону України «Про виконавче
провадження», стягувач має право
подати заяву про видачу дубліката
виконавчого документа, про поновлення
строку його пред'явлення до виконання,
про відмову від стягнення і повернення
виконавчого документа.

Частиною другою статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Також, статтею 371 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно
унеможливлювала або ускладнювала
вчинення певної процесуальної дії у
визначений строк.

Протягом розгляду заяви заявником не
було надано пояснень (обґрунтувань)
пропуску строку, а заявлене посилання
на некомпетентність консультації
адвоката не може бути оцінено судом як
об'єктивно поважна причина пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя