Справа № 183/3475/14
№ 2/183/2730/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Державна міграційна служба України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
21 травня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа - Державна
міграційна служба України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
посилалися на те, що вони є власниками
квартири, розташованої за адресою:
В квартирі зареєстрований ОСОБА_5,
колишній чоловік ОСОБА_3, шлюб між ними
розірваний 06 липня 2013 року.
З 06 липня 2013 року ОСОБА_5 не проживає в
квартирі, виїхав з неї.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст. 391, 405 ЦК України, позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили
суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, в
своїх заявах просили суд розглянути
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 підлягають задоволенню, з
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло, виданим 26
листопада 1997 року Новомосковським
житлово-експлуатаційним об'єднанням.
«КомЕнерго-Новомосковськ», вквартирі
зареєстрований ОСОБА_5, колишній
На підставі акту, складеному ТОВ
«КомЕнерго-Новомосковськ» 27 січня 2014
року, ОСОБА_5 не проживає в квартирі з 06
На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок, квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним в
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
Судом не встановлено наявності між
сторонами угод про порядок
користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не проживає в
спірному житловому приміщенні понад
один рік, не надав суду доказів
наявності поважних причин, які
перешкоджали йому користуватися
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що відповідач може бути
визнаний таким, що втратив право
користування спірним житлом, в зв'язку
з чим, вимоги в зазначеній частині
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький.