Справа № 212/1785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г.,
при секретарі Гарасюти Л.К., без
присутності сторін, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Надра"
(надалі ПАТ КБ "Надра") в особі
представника по довіреності ОСОБА_6
звернувся до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно, суму основного боргу,
відсотків та пеню за користування
кредитом, усього 5736,85 доларів США, що у
гривневому еквіваленті дорівнює 45854,66
гривень, а також судовий збір сплачений
при зверненні з позовом до суду в сумі
458,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказав, що між ВАТ КБ "Надра"
правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра"
та ОСОБА_3 був укладений Договір
"Автопакет" № 8/2007/840-К/650-АП, відповідно
до умов якого, відповідачу надано
кредит в сумі 8788,12 доларів США з
виплатою процентної ставки в розмірі
13,9 відсотків річних, строком до 20.05.2012
року. Відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами. Для забезпечення своєчасного
повернення кредиту, виплати відсотків
за користування кредитом, а також
можливої пені та штрафних санкцій, що
випливають з Кредитного договору між
Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір
поруки, згідно до умов якого, ОСОБА_4
поручилась перед Банком за належне
виконання ОСОБА_3 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Кредитного
договору. Свої зобов'язання
відповідачі належним чином не
виконували, у зв'язку з чим станом на
18.11.2013 року мають заборгованість, яку
позивач і просить стягнути з
відповідачів солідарно.

У судове засідання позивач не з'явився,
до матеріалів справи додана заява про
розгляд справи у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просять
задовольнити. При цьому вказали, що не
заперечують проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи належним чином сповіщені, що
підтверджено письмовими матеріалами
справи, причину не явки не повідомили.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки у судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі. До такого
висновку суд приходить на підставі з
наступного.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження;
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України,
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

30 травня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Надра"(правонаступником якого є
ПАТ КБ "Надра", що підтверджується
Статутом) та ОСОБА_3 було укладено
Договір "Автопакет" № 8/2007/840-К/650-АП.
Відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 8788,12 доларів
США з виплатою процентної ставки 13,9 %
річних, строком до 20.05.2012 року, а,
відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами. Даний
факт підтверджується копією договору в
матеріалах справи (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотків.

З метою забезпечення належного
виконання Договору "Автопакет", між ПАТ
КБ "Надра" та ОСОБА_4 був укладений
Договір поруки №, згідно до пункту 1.1.
якого, ОСОБА_4 поручилась перед Банком
за належне виконання ОСОБА_3. взятих на
себе зобов'язань, що витікають з
Кредитного договору, а саме: повернути
до 20 травня 2012 року кредит у сумі 8788,12
доларів США; сплатити відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 13,9 % на рік; сплатити інші
платежі, передбачені Договором
"Автопакет"; сплатити можливі штрафні
санкції (штраф, пеню).

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, згідно з вимогами
договору та у встановлений строк, що
передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 656 від 30.05.2007
року (а.с. 9-зворот), відповідно ОСОБА_3
отримав кошти на купівлю автомобіля в
сумі 8788,12 доларів США, що у гривневому
еквіваленті дорівнює 44380,01 грн.

ОСОБА_3 не виконує умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту та
своєчасної сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встпновлені кредитним
договором терміни, чим порушив умови
кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до умов ст. ст. 543, 554 ЦК
України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Зазначені вимоги, відповідачі за час
розгляду справи у суді також не
виконали. Згідно з розрахунком
заборгованості відповідача перед ПАТ
КБ "Надра"(а.с. 4-5), з яким суд
погоджується та який узгоджується з
матеріалами справи, станом на 18.11.2013
року існує заборгованість, яка складає
5736,85 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 45854,66
грн., з яких:

- по кредиту: 4402,81 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 35191,66 грн.;

- по відсоткам: 28,10 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 224,60 грн.;

- по штрафам: 878,81 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 7024,34 грн.;

- по пені: 427,13 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 3414,05 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" юридична особа
ВАТ КБ "Надра" було перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", у зв'язку з
чим 04.02.2011 року проведено державну
реєстрацію нової редакції статуту та
внесені відповідні зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. ПАТ "КБ
"Надра"є правонаступником всіх прав і
обов'язків ВАТ КБ "Надра"(а.с. 13-14).

Розподіляючи судові витрати по справі,
суд керується вимогами ст. 88 ЦПК
України та стягує солідарно з
відповідачів сплачені судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526, 527, 543, 530, 554,
610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055 Цивільного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" (коррахунок №
7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764,
) заборгованість в сумі
5736,85 доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 45854,66
грн, з яких:

- по кредиту: 4402,81 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 35191,66 грн.;

- по відсоткам: 28,10 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 224,60 грн.;

- по штрафам: 878,81 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 7024,34 грн.;

- по пені: 427,13 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 3414,05 грн.

Стягнути солідарно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" (коррахунок №
7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764,
) судовий збір в сумі 458
гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Г.
Пустовіт