Номер провадження: 22-ц/785/7773/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна»
про стягнення грошових коштів за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 23.06.2019 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Кредитної спілки «Україна» про
стягнення грошових коштів в сумі 40 734, 00
грн. за укладеними між ними договорами
про депозитні рахунки.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 23.06.2019 року позов
задоволений частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача грошові кошти за депозитними
договорами та договорами внеску,
вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу, в якому просить рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове, яким у задоволені позову ОСОБА_2
до Кредитної спілки «Україна» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що є наявні підстави для
закриття апеляційного провадження у
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

За змістом ст. 292 ЦПК України особи, які
не брали участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку лише
ті судові рішення, які безпосередньо
встановлюють, змінюють або припиняють
права або обов'язки цих осіб.

ОСОБА_3 посилається на те, що вона не
брала участі у справі, однак даним
рішенням були порушені її права, так як
вона є членом кредитної спілки
«Україна», вносила вступні,
обов'язкові та додаткові пайові внески,
тож має свою частку у капіталі
кредитної спілки та являється
співвласником всього майна спілки.
Внесена як кредитор до реєстру вимог
кредиторів кредитної спілки «Україна».
Зазначене рішення зачіпає фінансові
інтереси всіх кредиторів кредитної
спілки «Україна» у тому числі і її
фінансові інтереси.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 3
ЦПК України - кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Гл. 13, ст. ст. 2, 130 ГК України,
Законом України "Про кредитні спілки"
визначено правоздатність кредитної
спілки як юридичної особи, правовий
статус майна, що є його власністю, межі
відповідальності товариства та його
засновників або власників майна, права
то обов'язки члена кредитної спілки.

Виходячи з цього, кредитна спілка є
самостійним суб'єктом права,
самостійно захищає свої права і несе
обов'язки та може самостійно виступати
суб'єктом цивільно-правових відносин.
Члени ж кредитної спілки мають права,
визначені законом та установчими
документами.

Ст. 11 Закону України «Про кредитні
спілки» не містить повноважень члена
кредитної спілки на подання
апеляційної скарги на рішення суду в
який однією із сторін є кредитна спілка
як юридична особа, і відсутня стороною
фізична особа як член кредитної спілки
як подає апеляційну скаргу в своїх
інтересах як член кредитної спілки.

До апеляційної скарги не надано
доказів того, що ОСОБА_3 як член
кредитної спілки «Україна» на
підставі установчих документів має
право на подання апеляційної скарги в
своїх інтересах як член кредитної
спілки.

Оскільки ОСОБА_3 не є стороною у справі,
рішенням суду не вирішувалося питання
про її права та обов'язки, ОСОБА_3 не має
передбаченого статтею 292 ЦПК України
права на апеляційне оскарження,
колегія відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №12
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» закриває апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23.06.2019 року.

Керуючись п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» ст. ст. 292, 313, 315
ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 23.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Судді
О.А. Ступаков

В.А.
Станкевич

О.Д. Варикаша