Справа № 2-44/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого-судді
-          Кудіна А.М.

З участю секретаря
с/з                              -
ОСОБА_1

Позивачів:
-          ОСОБА_2

-          О
СОБА_3

-          О
СОБА_4

Представника
позивачів                    -
ОСОБА_5

Представника
відповідача                    -
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кооперативного підприємства
«Універмаг», третя особа – Комунальне
підприємство «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації» про виділ в
натурі майнового паю, -

встановив:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за даним
позовом.

В судовому засіданні
представником КП «Універмаг» ОСОБА_6
було заявлено клопотання про залучення
до участі в справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог,
співзасновників КП «Універмаг»:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, оскільки незалучення даних
осіб до участі в справі було однією з
підстав скасування рішень судів по
даному позову, так як при вирішенні
спору зачіпаються їх законні права та
обов’язки.

Представник позивачів, а
також позивачі, заперечували проти
даного клопотання, мотивуючи тим, що
вони пред’явили свої вимоги до КП
«Універмаг», а не конкретних
співзасновників, а тому їх участь у
справі є необов’язковою. Крім того,
представник позивачів зазначила, що
крім тих осіб, на які вказала
представник КП «Універмаг»,
співзасновниками вказаного
підприємства також були ОСОБА_17,
ОСОБА_18 та ОСОБА_19.

Заслухавши думку сторін з
приводу даного клопотання, та вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що воно підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25.06.2014 р. були скасовані
рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 20 листопада
2012 року, рішення Апеляційного суду
Сумської області від 30 травня 2013 року
та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року по даній
справі.

Однією з підстав скасування
судових рішень по даній справі було те,
що суд не залучив до участі у справі
всіх засновників КП «Універмаг»
відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України,
оскільки предметом спору є їх спільні з
іншими співзасновниками законні права
та обов’язки.

В той же час відповідно до
вимог ст. 33 ЦПК України суд може не
припиняючи розгляду справи за
клопотанням позивача замінити
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред’явлено
не до тієї особи, або залучити до участі
у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку такої заяви
від позивачів не надійшло, тому суд за
власною ініціативою позбавлений
можливості залучити в якості
співвідповідачів інших
співзасновників КП «Універмаг».

Але в той же час з метою
недопущення порушення прав всіх
співзасновників КП «Універмаг» суд
вважає за можливе залучити їх до участі
в справі як третіх осіб відповідно до
вимог ст. 35 ЦПК України, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33, 35, 209-210 ЦПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кооперативного підприємства
«Універмаг», третя особа – Комунальне
підприємство «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації» про виділ в
натурі майнового паю в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

В зв’язку із залученням
даних осіб до участі в справі справу
слуханням відкласти, повідомити всіх
осіб належним чином про розгляд справи,
надіслати залученим до справи особам
копію позовної заяви та копію даної
ухвали суду.

Суддя:

А.
М. Кудін