Провадження №2/761/5370/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
группа «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
03.02.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено Поліс №
АВ/2427346 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до якого ОСОБА_1
застрахувала свої майнові права щодо
володіння, користування та
розпорядження автомобілем
«Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1.

24 вересня 2012 року по проспекту
Возз'єднання в м. Києві сталася ДТП за
участю автомобіля «Мітсібіші»,
державний номер НОМЕР_1, яким керувала
ОСОБА_1 та автомобіля «Нісан»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 Постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 29.11.2012 року
ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні
даної ДТП. Відповідно до Звіту з
визначення розміру матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу № 578 від 07.11.2012
року, вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Нісан»,
державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП
становить 27125,25 грн. Крім того,
відповідно до Страхового акта, який
було здійснено ПрАТ «Страхова група
«ТАС», вартість матеріального збитку,
завданого власнику пошкодженого
автомобіля становить 19 477,49 грн. Позивач
здійснив страхову виплату на рахунок
страхової компанії власника
пошкодженого автомобіля у розмірі 19
477,49 грн. в рахунок відшкодування шкоди.
Після виплати страхової суми у
позивача виникло право зворотної
вимоги до ОСОБА_1 У зв'язку із цим,
позивач просив стягнути з відповідача
в порядку регресу суму страхового
відшкодування в розмірі 19 477,49 грн., а
також сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи не повідомила, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у її
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2012 року
між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та
ОСОБА_1 було укладено Поліс № АВ/2427346
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до якого ОСОБА_1
застрахувала свої майнові права та
відповідальність щодо володіння,
користування та розпорядження
автомобілем «Мітсубіші», державний
номер НОМЕР_1. Згідно умов даного
договору, ліміт виплати страхової суми
страховиком у разі настання страхового
випадку щодо відшкодування шкоди,
заподіяної майну потерпілої особи
становив 50 000 грн.

Судом встановлено, що 24 вересня 2012
року по проспекту Возз'єднання в м.
Києві водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мітсубіші» державний
номер НОМЕР_1, внаслідок порушення
вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху
України здійснила зіткнення з
автомобілем «Нісан», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 29.11.2012 року по справі №
3/2604/6638/12 ОСОБА_1 було визнано винною у
вчиненні ДТП, відповідно до ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «Нісан», державний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Відповідно до Звіту про оцінку
пошкодженого автомобіля № 578 від 07.11.2012
року, вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Нісан»,
державний номер НОМЕР_2, внаслідок
даної ДТП становить 27 125,25 грн. Крім
того, відповідно до Страхового акта,
який було здійснено ПрАТ «Страхова
група «ТАС», вартість матеріального
збитку, завданого власнику
пошкодженого автомобіля становить 19
477,49 грн.(а.с. 38).

Згідно платіжного доручення № 80888 від
25.02.2013 року (а.с. 39), позивачем було
перераховано на відповідний рахунок АТ
«ОТП Банк» суму грошових коштів в
розмірі 19 477,49 грн., як страхове
відшкодування відповідно до регресної
вимоги ПАТ АСК «Інго Україна».

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Згідно положень ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону. При настанні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний, вжити
заходів з метою запобігання чи
зменшення подальшої шкоди, на протязі
трьох днів письмово повідомити
страховика про дорожньо-транспортну
пригоду.

Як було встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 не зверталася до ПрАТ «Страхова
группа «ТАС» із будь-якими заявами
(письмовими повідомленнями) щодо
повідомлення у триденний строк про
настання даної ДТП, та відповідно
виникнення страхового випадку за
Полісом № АВ/2427346 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, який було
укладено між сторонами.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою
про час та місце розгляду даної справи
належним чином, в судове засідання не
з'явилася, жодних пояснень чи
заперечень на позов не надала.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК
України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ
«Страхова група «ТАС» суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 19 477,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218,
24-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 19477, 49 грн. ( дев'ятнадцять тисяч
чотириста сімдесят сім грн. 49 коп.),
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили на загальних підставах,
визначених ЦПК України.

Суддя