Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4847/13-ц
Провадження № 2/553/481/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Андрущенка С.А.,
при секретарі - Павленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання зобов'язання, що виникло з
договору поруки №710/0072/2 від 07.07.2008 року
припиненим з 20.10.2008 року,-
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та
ПАТ «Укрсоцбанк», в якій просив визнати
зобов'язання, що виникло з договору
поруки № 710/0072/2 від 07 липня 2008 року
укладеним між ним, ОСОБА_2 та ПАТ
«Укрсоцбанк» припиненим з 20.10.2008 року.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 15.05.2014 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано поруку ОСОБА_1,
встановлену договором поруки № 710/0072/2
від 07 липня 2008 року, укладеним між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припиненою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 03 червня 2014 року дану
справу повернуто до Ленінського
районного суду м. Полтави для
ухвалення додаткового рішення в строк
до 03 липня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні просив суд стягнути на
користь позивача судовий збір
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви з відповідачів по 114 грн.
70 коп. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник
відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове
засідання не з'явилися не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що згідно квитанції
прийому платежів від 11 грудня 2013 року
позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у страві, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність доповнення
вищевказаного рішення суду, оскільки
під час винесення рішення судом не
вирішено питання про судовий збір, в
зв'язку з чим резолютивну частину
рішення необхідно доповнити та вказати
- «Стягнути з ОСОБА_2 та Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на користь ОСОБА_1 по 114 грн. 70 коп.
судового збору».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 220, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання зобов'язання, що виникло з
договору поруки №710/0072/2 від 07.07.2008 року
припиненим з 20.10.2008 року

Вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 та
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 по 114
грн. 70 коп. судового збору».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко