ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого судді: Буймової Л.П.,
при секретарі: Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15 березня 2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н. Згідно
договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідач свої
зобов'язання не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність. Зазначав, що проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом направлення поштової
кореспонденції. Заперечень проти
позову не надав, явку представника не
Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 березня 2011 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н. (далі - Договір)
відповідно до якого ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 13500,00 грн., а
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідач умови Договору не виконав і
відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором станом на
30.04. 2014 року заборгував позивачу суму у
розмірі 16194 грн. 91 коп. Зокрема:

7992.50 грн. - заборгованість за кредитом; -
6955.03 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 747.38 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав
умов Договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідачів
заборгованості у розмірі 16194.91 грн.
задовольняється у повному обсязі.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Згідно із частиною першою, другою
статті 554 ЦК України У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16194 (шістнадцять тисяч сто
дев'яносто чотири) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя