Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3.

В позові зазначає, що 21.02.2009року вона з
відповідачем уклали шлюб від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька - ОСОБА_3, яка проживає разом з
нею та знаходиться на її утриманні та
вихованні.

Вказує, що відповідач разом з ними не
проживає, не надає ніяких коштів на
утримання доньки, не допомагає
матеріально і не піклується нею, тому
вона просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання їхньої
неповнолітньої доньки, в твердій
грошовій сумі, в розмірі 1400 гривень
щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, та просила суд його
задовольнити.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав частково, зазначивши що
він має постійне місце роботи, а саме
працює в ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ
«СП»Вінницярибгосп», тому просив суд
стягувати з нього аліменти у частці від
заробітку, а не в твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступного висновку.

Так, 21.02.2009 року у виконкомі
Великолазівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області між сторонами укладений шлюб,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1 від 21.02.2009 року.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 від
10.08.2009року, встановлено, що відповідач
являється її батьком.

Судом встановлено, що донька сторін -
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні та
вихованні.

На даний час сторони не проживають
разом і як встановлено судом,
відповідач в добровільному порядку не
допомагає матеріально, не надає коштів
на утримання їхньої дитини, і не
піклується нею.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Ч.1 ст. 184 СК України визначено, що суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі тільки тоді, коди платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має
постійне місце роботи в ДСРП
«Пиківськийрибцех» ПрАТ «СП»
Вінницярибгосп», і регулярний
постійний дохід, що підтверджується
довідками про доходи відповідача №21 та
№22 від 05.03.2014 року, тому суд вважає, що
аліменти слід стягувати не в твердій
грошовій сумі, а в частці від заробітку.

Щодо розміру аліментів, то суд враховує
матеріальне становище відповідача
відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України, а
тому суд приходить до висновку, що в
силу ст.180 СК України з нього слід
стягнути аліменти на користь позивача
на утримання їх неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітків, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з моменту
звернення позивача до суду і до
досягнення дитиною повноліття, а тому в
цій частині позовні вимоги підлягають
до задоволення.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60,
81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 -
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітків, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця починаючи
з 22.07.2012 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.