УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Ластовка Н.Д.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
-

встановив:

До Дніпровського районного суду
м. Києва надійшла заява ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа.

З матеріалів справи вбачається,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до
Дніпровського районного суду міста
Києва 17 вересня.2014 року із заявою про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду про Асоціації українських банків
від 02 липня 2010 року по справі № Д-3145/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Відповідно до положень частини другої
ст. 389-7 Цивільного процесуального
кодексу України заява про видачу
виконавчого листа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до суду за місцем проведення
третейського розгляду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Вивчивши матеріали заяви про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду, суд приходить до
висновку, що заявник Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
звернувся із заявою до Дніпровського
районного суду міста Києва, як
компетентного суду, про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду при Асоціації
українських банків від 02 липня 2010 року
по справі № Д-3145/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
поза межами строків, встановлених для
звернення за видачею виконавчого
документа.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 389-10 Цивільного
процесуального кодексу України суд
відмовляє у видачі виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду, якщо пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого листа, а причини
його пропуску не визнані судом
поважними.

Разом з тим, клопотання про поновлення
строків для звернення за видачею
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду з
причин надання можливості боржнику
виконати рішення третейського суду у
добровільному порядку, суд вважає
неповажними, а тому відмовляє у
задоволенні вказаного клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про видачу виконавчого
листа на підставі рішення третейського
суду необхідно відмовити, у зв'язку з
пропущенням строків для звернення до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа та відсутністю поважних причин
пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 389-10
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п 'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п
'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: