УХВАЛА

Справа № 564/364/14-ц

18 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійника П.В.

розглянувши заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про роз’яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз’яснення резолютивної
частини рішення суду по справі №
564/364/14-ц позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
знесення самочинного будівництва, в
якій просив роз’яснити хто
зобов’язаний усунути перешкоди в
користуванні належної на праві
власності ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,0613 га, кадастровий номер
050010208, що знаходиться в складі
земель садово-городницького
кооперативу товариства
"Кам"яногірський", шляхом знесення
самочинно збудованої будівлі, що
знаходиться на цій земельній ділянці,
ОСОБА_2, хоч боржником виконавчим
документом визначено ОСОБА_3.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, надіслав до
суду заяву про розгляд його заяви про
роз’яснення рішення суду у його
відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи № 564/364/14-ц позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення
самочинного будівництва, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
або державного виконавця, може
постановити ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Відповідно до рішення суду 17 червня 2014
року було задоволено позовну заяву
ОСОБА_2 та вирішено усунути перешкоди в
користуванні, належної на праві
власності ОСОБА_2, земельної ділянки
площею 0,0613 га, що знаходиться в складі
земель садово-городницького
кооперативу товариства
"Кам"яногірський", шляхом знесення
самочинно збудованої будівлі, що
знаходиться на цій земельній ділянці,
ОСОБА_2 за рахунок ОСОБА_3.

Дане рішення було прийнято відповідно
до п. 17 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами статті 376
Цивільного кодексу України (про
правовий режим самочинного
будівництва)», згідно якого позов може
бути пред’явлено до особи, яка
здійснила будівництво, як про
зобов’язання знесення забудови, так і
про знесення забудови за рішенням суду
самим власником (користувачем)
земельної ділянки за рахунок особи, яка
здійснила самочинне будівництво.

Суд вважає, що рішення суду є
зрозумілим і дає право позивачу знести
самочинно збудовану споруду за рахунок
відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 221, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:          П.В.Олійник