пр. № 6/759/533/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши клопотанняу представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА
Страхування»-ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю» в особі
генерального директора Трибой О.В. про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_2 про відшкодування завданих
матеріальних збитків в порядку
регресу,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 10.07.2013 р. був задоволений
позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу та вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 6129 грн. 68 коп., судові витрати по
справі в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 6344
грн. 60 коп.

Після вступу рішення в законну силу
представник Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»-ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю» в особі
генерального директора Трибой О.В.
подав клопотання про приведення у
відповідність виконавчий лист по
справі №2/759/3508/13, мотивуючи тим, що ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві виніс
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі
невідповідності виконавчого листа
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме
відсутність індивідуального номера
боржника і дана обставина унеможливлює
виконання рішення в примусовому
порядку.

В судове засідання представник
позивача, відповідач повторно не
з'явилися, про час, місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
тому суд, враховуючи матеріали та
обставини справи, вважає за можливе
розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши
і дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку про необхідність
задоволення клопотання з слідуючих
підстав.

Так, у виконавчому листі: справа
№2/759/3508/13, виданому 28.05.2014 р.
Святошинським райсудом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суми виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 6129 грн. 68 коп., судових витрат по
справі в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 6344
грн. 60 коп. не був зазначений
ідентифікаційний номер боржника, що є
помилкою, яка підлягає виправленню
згідно інформації, отриманої судом в
установленоу законом порядку від
Міністерства доходів та зборів України
від 17.09.2014 р., й без чого неможливо
виконувати рішення суду згідно Закону
України «Про виконавче провадження»,
про що була винесена 3.07.2014 р. постанова
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа).

На підставі викладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Клопотання задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа: справа №2/759/3508/13, виданого 28.05.2014
р. Святошинським райсудом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» суми виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 6129 грн. 68 коп., судових
витрат по справі в сумі 214 грн. 60 коп., а
всього 6344 гривні 60 копійок, по даній
цивільній справі, та доповнити його
записом про ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі 5 днів з дня
отримання копій цієї ухвали.

Суддя