АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В..

суддів: Бреславського О.Г., Винту Ю.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Герцаївського районного
управління юстиції в Чернівецькій
області, про визнання неправомірними і
скасування постанови ВДВС
Герцаївського РУЮ Чернівецької
області від 25.02.2008 року про передачу
майна стягувачу ОСОБА_3, акту про
передачу майна стягувачу від 26.02.2008
року, скасування Свідоцтва про право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
від 31.03.2008 року, визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 09 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відділу Державної
виконавчої служби Герцаївського
районного управління юстиції в
Чернівецькій області, ОСОБА_3, про
визнання неправомірними і скасування
постанови ВДВС Герцаївського РУЮ
Чернівецької області від 25.02.2008 року
про передачу майна стягувачу ОСОБА_3,
акту про передачу майна стягувачу від
26.02.2008 року, скасування Свідоцтва про
право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку від 31.03.2008 року, визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3,

Ухвалою Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 09 липня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження за вказаним позовом на
підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
оскільки є рішення суду із спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав.

____________________________________________________________________

22ц-1213 / 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції Костишин
Н.Я.

Категорія 81
Доповідач Савчук М.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити до
Герцаївського районного суду для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Посилається на незаконність ухвали,
порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження у
вказаній цивільній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що
Герцаївським районним судом
Чернівецької області 07 лютого 2014 року
ухвалено рішення, яке набрало законної
сили у справі між тими самими сторонами
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна, оскільки він не
відповідає обставинам справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у звязку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Герцаївського
районного суду Чернівецької області 07
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Герцаївського районного
управління юстиції в Чернівецькій
області, ОСОБА_3 про повернення права
власності на земельну ділянку, яке
втрачено внаслідок неправомірних дій
державного виконавця, предмет позову
був інший і спосіб захисту
порушеного права був інший.

Зокрема не розглядалося питання щодо
скасування постанови ВДВС
Герцаївського РУЮ Чернівецької
області, не розглядалася питання про
скасування свідоцтва про право
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
від 31.03.2008 року, що є предметом нової
позовної заяви. Дані позовні вимоги не
розглядалися судом при ухваленні
попереднього рішення від 07 лютого 2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З викладеного вбачається, що суд першої
інстанції помилково дійшов висновку,
що позивач звертався з аналогічним
позовом до суду.

Виходячи з викладеного, ухвала судді
Герцаївського районного суду від 16
червня 2014 року підлягає скасуванню з
передачею питання щодо відкриття
провадження у даній справі на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України колегія
суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 09 липня 2014
року скасувати, передати питання про
відкриття провадження на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :