РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9211/14-ц

пр. № 2/759/3803/14

04 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом КП «Дирекції з утримання та
обслуговування Святошинського району
м. Києва» до ОСОБА_1, Третя особа:
Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація про визнання
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням у зв»язку з
відсутністю протягом тривалого часу,
суд, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач
з жовтня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1, не
проживає, за комунальні послуги не
сплачує хоча і зареєстрований у
спірній квартирі. Місце перебування
відповідача позивачу не відоме, про що
свідчать складенні акти перевірки
паспортного режиму.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, підтвердивши суду
вищезазначені обставини справи
викладені в позовній заяві.

Відповідач належним чином
повідомлений згідно ст. 74 ЦПУ України, у
судове засідання не з»явився, заяв про
поважні причини неявки до суду не
подавав, а тому у відповідності до ст.
ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення. Представник позивача
проти цього не заперечував.

Судом встановлено, що згідно
Ордеру на житлове приміщення квартирі
АДРЕСА_1, від16.07.1976 року № Г281438 ( а.с.9)
спірну трикімнатну квартиру було
надано для проживання ОСОБА_2 на сім»ю
із чотирьох осіб- ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4

Представник позивача зазначав, що у
спірний квартирі зареєстровано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який у спірній квартирі не
проживає, про що складено акти ( а.с.4),
від 01.20.2013 року та (а.с.5) від 26.05.2014 р.
Представник позивача також зазначала,
що відомості, що ОСОБА_1 відсутній за
місцем проживання з поважних причин
відсутні та відповідач не звертався до
позивача із заявою про його тимчасову
відсутність за місцем реєстрації з
поважних причин.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Житлового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців,
крім випадків передбачених цією
статтею.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи, такою що втратила право
користування жилим приміщенням,
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Із встановлених у судовому
засіданні обставин справи вбачається,
те, що відповідач з жовтня 2013 року не
використовує спірне помешкання для
призначення, комунальні послуги не
несе, у зв»язку із чим утворилась
заборгованість станом на 01.06.2014 року, що
складає 5150,18 грн.

Зважаючи на те, що відповідач по
справі згідно складених актів
перебуваючи на реєстраційному обліку в
спірній квартирі з жовтня 2013року не
проживає, про поважні причини
відсутності позивача не повідомив, суд
приходить до висновку про те, що позов
доведений і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі наведеного,
аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, та надані позивачем
пояснення по справі, відповідно за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
досліджені наявних у справі доказів,
керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,
11, 60, 88, 208, 209, 212- 218, 224,228, 294, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресо. АДРЕСА_1,
таким, що втратив право на користування
вказаною квартирою. у зв»язку з
відсутністю понад шість місяців.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з часу проголошення, у разі
відсутності осіб, з часу отримання
копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко