Справа № 282/1349/14-ц
Провадження № 2/282/274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань В.І.Демчук

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
інтереси якого представляє ОСОБА_3 до
Стрижівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Стрижівка Любарського району у
віці 80 років померла ОСОБА_4.

Згідно з волею покійної вираженою в
заповіті він є спадкоємцем майна
покійної.

Причиною звернення до суду послужила
та обставина, що відповідно до ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк терміном у шість
місяців, а на даний час з моменту
відкриття спадщини, яким, відповідно до
ст.1220 ЦК України є день смерті
спадкодавця - минуло більше часу.

Причиною пропуску строку для прийняття
спадщини стала та обставина, що він
перебував в важкому матеріальному
становищі так як має на утриманні
четверо неповнолітніх дітей і тому
змушений почати оформлення спадщини із
запізненням.

В зв'язку з вищенаведеним позивач
просить суд визначити йому додатковий
строк терміном у тридцять днів з дня
вступу рішення в законну силу, для
прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стрижівка
Любарського району Житомирської
області.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю.

Представник Стрижівської сільської
ради Любарського району у попереднє
судове засідання на розгляд справи не
з'явився, згідно наявної в матеріалах
справи довідки проти задоволення
позовних вимог не заперечує та просить
справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Стрижівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Стрижівка Любарського району
Житомирської області.

Заповіт посвідчений секретарем
Стрижівської сільської ради 25.10.2011 року
вказує,що ОСОБА_4 на випадок смерті
належний їй земельний пай заповідала
ОСОБА_2.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини і його перебіг починається з
моменту вступу рішення суду в законну
силу.

З пояснень представника позивача та
матеріалів справи вбачається, що
позивач пропустив строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, через сімейні
обставини пов'язані з важким
матеріальним становищем сім'ї в якій
виховується четверо дітей і не міг
вчасно подати заяву про прийняття
спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає
пропущеним строк позивачем з поважної
причини і визначає йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4,
212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, додатковий строк
терміном у тридцять днів з дня вступу
рішення в законну силу, для прийняття
спадщини по заповіту ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стрижівка
Любарського району Житомирської
області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега