Справа № 274/5197/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1, представником якої є
ОСОБА_2,доОСОБА_3, представником якого є
ОСОБА_4,провизнання недійним свідоцтва
про право на спадщину, визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 17.12.2005 р. на ім'я ОСОБА_3,
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та прибудови
до нього в порядку спадкоємства за
законом, визнати за нею право власності
на земельну ділянку загальною площею
0,6656 га за адресою: АДРЕСА_1, на земельний
пай 2,6 га в с. В.Низгірці, на майновий
пай в с. В.Низгірці у розмірі 6 940,00 грн.,
майновий пай в с. Осиково, КСП "Дубово",
грошові внески, що знаходяться в
філіалах Бердичівського відділення
Ощадбанку №? 73/082 та №? 73.

Ухвалою від 24.04.2014 р. провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 17.12.2005 р. на
ім'я ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та прибудови до нього в порядку
спадкоємства за законом, закрито на
підставі пункту 2 частини першої статті
205 Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки набрало законної
сили рішення суду, ухвалене з привод
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
(а. с. 187 - 188).

Зазначена ухвала була залишена в силі
ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 03.06.2014 р. (а. с.
232).

В ухвалі Апеляційного суду
Житомирської області від 03.06.2014 р.
вказано, що у суду першої інстанції не
було правових підстав для закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 визнання права власності на
земельну ділянку загальною площею 0,6656
га за адресою: АДРЕСА_1, на земельний пай
2,6 га в с. В.Низгірці, на майновий пай в с.
В.Низгірці у розмірі 6 940,00 грн., майновий
пай в с. Осиково, КСП "Дубово", грошові
внески, що знаходяться в філіалах
Бердичівського відділення Ощадбанку
№? 73/082 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5.

З урахуванням вказаних ухвал суд
розглянув справу в частині позовних
вимог про визнання права власності на
земельну ділянку загальною площею 0,6656
га за адресою: АДРЕСА_1, на земельний пай
2,6 га в с. В.Низгірці, на майновий пай в с.
В.Низгірці у розмірі 6 940,00 грн., майновий
пай в с. Осиково, КСП "Дубово", грошові
внески, що знаходяться на рахунках в
філіалах Бердичівського відділення
Ощадбанку №? 73/082 та №? 73.

Судом з'ясовано, що 27.12.2005 р. державний
нотаріус Бердичівської державної
нотаріальної контори Манелюк М.І. видав
ОСОБА_3 три свідоцтва про право на
спадщину за законом на наступне
спадкове майно:

- земельна ділянка мірою (площею) 2,6427 га,
що знаходиться на території
Великонизгірецької сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, для ведення товарного
селянського господарства (а. с. 33);

- житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку розміром (площею) 0,6656 га в
АДРЕСА_1, для ведення особистого
підсобного господарства, будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд (а. с. 34);

- грошові внески з належними процентами
та відповідними компенсаціями,
дотаціями, що знаходяться в філіалі
Бердичівського відділення Ощадного
банку НОМЕР_3/082 на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, в філіалі НОМЕР_3 на рахунках
НОМЕР_4, НОМЕР_5, та право на майновий пай
в розмірі 6 920,00 грн., яке перебуває в
колективній власності Колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. здобуток Жовтня, с. Великі Низгірці
Бердичівського району Житомирської
області (а. с. 35).

У цих свідоцтвах зазначено, що
спадкоємцем зазначеного у них майна
ОСОБА_6 є ОСОБА_3.

Таким чином, зважаючи на зміст статей
1216 Цивільного кодексу України та 66
Закону України "Про нотаріат", до ОСОБА_3
перейшли права та обов'язки ОСОБА_6 щодо
майна, наведеного у свідоцтвах про
право на спадщину за законом від 27.12.2005
р. (майно, яке зазначено у цих
свідоцтвах, перейшло до за правом
спадкоємства до ОСОБА_3), у тому числі -
право власності.

ОСОБА_1 не подала доказів, які б
вказували, що свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27.12.2005 р. були
визнані недійсними за рішенням суду
(стаття 1301 Цивільного кодексу України),
а відтак суд виходить з того, що вони є
чинними.

За умов чинності свідоцтв про право на
спадщину за законом від 27.12.2005 р.
обставини, на які ОСОБА_1 посилається в
обґрунтування позовних вимог, не є у
відповідності до вимог законодавства
України підставами для визнання за нею
права власності на частину майна, про
яке йдеться у цих свідоцтвах (право
власності на яку вона просить визнати
за нею).

Твердження ж ОСОБА_1 у позовній заяві
про те, що на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 27.12.2005
р. ОСОБА_3 належить майновий пай в с.
Осиково, КСП "Дубово", не доведено
будь-якими доказами: відповідне
свідоцтво про право на спадщину та/або
документ, який би посвідчував
відповідне право власності ОСОБА_7, у
матеріалах справи відсутні.

Доказів наявності такого паю ОСОБА_1
також не подала.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена
права звернутись з позовом про
визнання недійними свідоцтв про право
на спадщину за законом від 27.12.2005 р. якщо
буде встановлено, що ОСОБА_3 не мала
права на спадкування, а також в інших
випадках, встановлених законодавством
України, зокрема, у разі визнання
відмови інших спадкоємців від спадщини
недійсною, оформлення свідоцтв
неуповноваженою на те посадовою особою
та/або не за місцем відкриття спадщини,
недодержання встановленої законом
форми свідоцтв тощо.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
61, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут