У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 30 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 9 липня
2014 року в справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Омега» до
ОСОБА_2, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Трейдінгова компанія «Ізобуд», про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» (далі - ТОВ «ФК
«Омега») звернулося до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 30 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 9 липня 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК
«Омега» заборгованість за договором
про надання овердрафту від 18 червня 2008
року № 26 (зі змінами та доповненнями),
що складається із заборгованості зі
сплати кредиту (основного боргу) в
розмірі 1 564 289,11 грн, 136 050,36 грн пені,
втрат від інфляції у розмірі 192 503,41 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 30 травня
2014 року, ухвали апеляційного суду м.
Києва від 9 липня 2014 року та доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» до ОСОБА_2, третя особа
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трейдінгова
компанія «Ізобуд», про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 9 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна