Справа № 309/2182/14-ц
Провадження № 2/309/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ ДРАЦСу РС Хустського РУЮ
Закарпатської області про оспорювання
батьківства, виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: відділ ДРАЦСу РС
Хустського РУЮ Закарпатської області
про оспорювання батьківства,
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано
тим, що 29 січня 2011 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Під час
шлюбу у них народилася одна дитина - син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації народжень зроблено актовий
запис за № 137 та записано його батьком
дитини.

Згодом було з'ясовано, що на можливу
дату зачаття дитини відповідачка
зрадила йому у подружній вірності з
іншим чоловіком, в той час коли він
перебував на заробітках. Таким чином,
на сьогоднішній день у нього виникають
сумніви щодо кровної спорідненості між
ним та його сином ОСОБА_3, оскільки під
час шлюбу відповідачка зі слів
знайомих підтримувала близькі
стосунки з іншим чоловіком.

Відповідно до ч. 1 статті 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до вимог статті 122 СК
України, має право пред'явити позов про
виключення з актового запису
відомостей про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2 статті 136 СК України в
разі доказу відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини і дитиною, суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу, як батька дитини
з актового запису про її народження.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.
Важливе значення в процесі доказування
має висновок експерта. За результатами
проведення судово - біологічної
(генетичної) експертизи із
застосуванням методики генотипоскопії
(аналізу ДНК) експерти можуть визначити
батьківство із ймовірністю до 99,9
відсотків або дійти висновку про його
виключення.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
пред'являти позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Згідно Постанови Пленуму ВС України
від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» предметом
доказування в справах про оспорювання
батьківства є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового з пису про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. На адресу суду надійшла заява
від представника позивача ОСОБА_5, що
діє згідно довіреності, про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу
ДРАЦСу РС Хустського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, що стверджується наявною
в матеріалах справи розпискою.

На підставі ст. 158 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення, на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону, тому
позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 136 Сімейного Кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України, від 15.05.2006р. № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Виключити з актового запису № 137 від 07
квітня 2012 року відомості, що батьком
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.