Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2381/14-ц
Номер провадження 2/213/939/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що знаходиться з відповідачем
шлюбі, зареєстрованому 06 грудня 2002 року
виконкомом Інгулецької міської ради
Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 219. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає з
нею. Шлюбні стосунки з відповідачем
були остаточно припинені у червні 2014
року, хоч істотні непорозуміння між
ними тривають вже кілька років, але
вона намагалася зберегти сім'ю. На цей
час вони проживають окремо, кожен своїм
власним життям, спільно господарство
не ведуть, бюджет окремий. Причиною
розірвання шлюбу стали різні погляди
на життя, відсутність порозуміння та
підтримки з боку відповідача, який
ображає позивача, проявляє неповагу до
неї, зловживає спиртними напоями,
байдуже ставиться до виховання дитини,
та не проявляє бажання зберегти сім'ю.
Все це призвело до припинення
сімейно-шлюбних стосунків. Аліменти на
утримання дитини стягнуто з
відповідача згідно рішення суду у 2012
році. Спір по майну та житлу відсутній.
Просить шлюб розірвати.

Сторони про дату та час розгляду
справи повідомлені своєчасно, в
установленому законом порядку, але до
суду не з'явилися, надали суду заяви та
просять розглянути справу за їх
відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
відповідно до ст. 174 ЦПК України, про що
надав суду заяву. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено, позивач
наполягає, а відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу. Спір щодо
розподілу майна та утримання дитини
відсутній. За таких обставин суд
вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 06 грудня 2002 року
виконкомом Інгулецької міської ради
Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 219.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: