Справа № 592/8736/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Кондратенко М.В., при
секретарі Безкровній К.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2
про закінчення виконавчого
провадження № 41704000 від 04.03.2014 р., –

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 обґрунтовує свою
скаргу тим, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження щодо
боржника ВАТ «SELMІ», до складу якого
входить судовий наказ № 1806/2-н-689/11,
виданий 22.03.2011 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
ВАТ «SELMІ» на його користь
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 1087 грн. 79 коп.

30.07.2014 р. державним виконавцем
Близнюком О.В. скаржнику було надіслано
постанову ВП № 41704000 від 04.03.2014 р. про
закінчення виконавчого провадження.
Підставою закриття вказана постанова
господарського суду Сумської області
від 27.02.2014 р. по справі № 6/1-10, якою
боржника ВАТ «SELMI» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 р.
постанову господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 - скасовано.

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_3
надіслав до господарського суду
Сумської області виконавчі документи
та постанови про закриття виконавчих
проваджень 16.06.2014 р., тобто після
скасування рішення про визнання
боржника банкрутом.

01.07.2014 р. суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю.
поінформувала ВДВС Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 та повернула відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції виконавчі
документи та постанови про закінчення
виконавчих проваджень в кількості 3913 (в
тому числі постанова про закінчення
виконавчого провадження ВП № 41704000 від
04.03.2014 р.).

Враховуючи вищевикладене, скаржник
просить суд:

- визнати дії державного виконавця
Близнюка О.В. ВДВС Сумського міського
управління юстиції, які виявилися у
винесенні постанови ВП № 41704000 від
04.03.2014 р. про закінчення виконавчого
провадження неправомірними;

- зобов'язати відділ ДВС Сумського
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження по судовому
наказу № 1806/2-н-689/11, виданому 22.03.2011р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з BAT«SELMI» на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі у розмірі 1087 грн. 79 коп.

Скаржник надав суду письмову заяву,
згідно якої просить скаргу розглядати
у його відсутність, заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції, який
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, не подавши з
цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Ковпаківським районним судом м. Суми
22.03.2011 р. був виданий судовий наказ №
1806/2-н-689/11 про стягнення з BAT«SELMI» на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі у розмірі 1087 грн. 79
коп.

Постановою державного виконавця ВП №
41704000 від 04.03.2014 р. було закінчено
виконавче провадження по судовому
наказу Ковпаківського райсуду м. Суми
№ 1806/2-н-689/11. Дану постанову ОСОБА_1
отримав 30.07.2014 р. Причиною закриття
вказана постанова господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. по справі
№ 6/1-10, якою боржника ВАТ «SELMI» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру /а.с.3/.

16.06.2014 р. головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_3 надіслав до господарського суду
Сумської області виконавчі документи
та постанови про закриття виконавчих
проваджень, тобто після скасування
рішення про визнання боржника
банкрутом /а.с.4/.

01.07.2014 р. суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю.
поінформувала ВДВС Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 та повернула відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції виконавчі
документи та постанови про закінчення
виконавчих проваджень в кількості 3913
/а.с.5/.

Однак, вищезазначена постанова
державного виконавця суперечить
вимогам Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі визнання боржника
банкрутом.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
ВП № 41704000 від 04.03.2014 р. виконавче
провадження було закрито на підставі п.
7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» - на підставі
постанови господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. по справі
№ 6/1-10, якою боржника ВАТ «SELMI» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру /а.с.3/.

Однак, постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 р. постанову господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 р. у справі
№ 6/1-10 скасовано.

За таких обставин державним виконавцем
було порушено вимоги п. 7 ч. 1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки BAT«SELMI» не
визнано банкрутом.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження" та Інструкцією про
проведення виконавчих дій, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження ВП
№41704000 від 04.03.2014 р. задовольнити
повністю.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_2, які виявилися у винесенні
постанови ВП № 41704000 від 04.03.2014 р. про
закінчення виконавчого провадження
неправомірними.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_2 Васильовича ВП № 41704000 від 04.03.2014
р. про закінчення виконавчого
провадження - скасувати.

Зобов'язати ВДВС Сумського міського
управління юстиції відновити
виконавче провадження по судовому
наказу № 1806/2-н-689/11, виданому 13.11.2012 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми,
про стягнення з BAT«SELMI» на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі у розмірі 1087 грн. 79 коп.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Кондратенко