Справа № 559/1755/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що, він з
відповідачкою перебували в шлюбі, який
24 квітня 2012 року за рішенням суду було
розірвано Ще до розірвання шлюбу в
лютому 2007 року відповідачка перейшла
проживати до своїх батьків, та через
кілька місяців народила доньку ОСОБА_4,
яку записала на його прізвище. Через
деякий час народила другу дитину від
чоловіка, з яким проживала.
Відповідачка йому неодноразово казала,
що діти не його, однак аліменти йому
потрібно платити, тому що він записаний
батьком дітей в свідоцтві про їх
народження.

Просить виключити відомості його як
батька з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги змінила в
частині зменшення розміру позовних
вимог що стосується виключення
відомостей його як батька з актового
запису про народження ОСОБА_5. В решті
позовних вимог просить задоволити з
підстав, зазначених в позові.

Відповідачка в судовому засіданні
пояснила, що в серпні 2007 року народила
дівчинку ОСОБА_4, батьком якої є
позивач та в свідоцтві про її
народження зроблено відповідний
актовий запис, так як позивач не
заперечував свого батьківства. 2010 році
народила сина від іншого чоловіка, з
яким проживала. Оскільки з
відповідачем по справі розлучена не
була, і для того, щоб спростити
процедуру реєстрації дитини позивач
був записаний батьком її сина. На даний
час визнає що позивач не є батьком її
сина ОСОБА_5, тому не заперечує проти
виключення його відомостей з актового
запису про народження сина.

Вислухавши сторони та ознайомившись
з матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н їх батьком записаний
відповідач по справі.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 24 квітня 2012 року шлюб між
сторонами було розірвано (а.с.6).

Стаття ст.136 СК України передбачає, що
особа яка записана батьком дитини
відповідно до ст.122 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини і у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно результатів аналізу ДНК
вірогідність батьківства позивача по
відношенню до ОСОБА_4 складає 99,9 %0
%.(а.с.25).

Відповідачка в судовому
засіданні визнала той факт, що позивач
не є батьком її сина ОСОБА_5, а тому
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ч.1 ст. 129, 136 СК України,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства - задоволити
частково.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як
батька дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
актового запису про його народження,
серія НОМЕР_1, видане 14.05.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубенського міськрайонного
управління юстиції в Рівненській
області.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: