У Х В А Л А

08 вересня 2014
року

м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження, --

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до виконавчого напису від 13
жовтня 2008 року вчиненого приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу, запропоновано
звернути стягнення на приміщення кафе -
бару (1-й поверх), загальною площею 186,2
кв.м., що знаходиться в с. Зарічани
Житомирського району Житомирської
області, вул. Лісова, 26-а та належить
ОСОБА_1. Зазначене приміщення на
підставі договору іпотеки передано в
іпотеку АКІБ "УкрСиббанк".

6 червня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони
виконавчого провадження з ПАТ
"УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк".

8 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та
ПАТ "Дельтпа Банк" укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а
ПАТ "Дельта Банк" прийняло право вимоги,
в тому числі за договором кредиту №
0 від 31.01.2007 року, договором
іпотеки від 31.07.2007 року, укладеного між
АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 Тому заявник
просить замінити стягувача за
виконавчим провадженням.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

За змістом статті 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Проаналізував наведене суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
направленої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї зі
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

З огляду на вищевказане, заявлена
вимога ПАТ "Дельта Банк" про заміну
сторони виконавчого провадження є
безпідставною, оскільки передання ПАТ
"УкрСиббанк" своїх прав іншій юридичній
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) не є
правонаступництвом, крім того, право
вимоги вже було реалізоване і
виконавче провадження вже було
відкрито, а тому відсутні передбачені
законом підстави для заміни сторони
виконавчого провадження на підставі
договору цесії.

Аналогічна позиція відображена в
ухвалі ВССУ від 19 грудня 2012 року по
справі № 6-29485 св 12.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 3, 10, 60, 212, 378, 512 ЦПК
України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Грубіян