Справа № 2/2506/3501/11
Провадження № 6/750/1065/14
26 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого –судді Логвіної Т.В.,
при секретарі – Корж Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
старший державний виконавець
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
встановлення боржнику ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
подання просить задовольнити. Сторони
виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
19.11.2013 року на виконання до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції в черговий
раз надійшов виконавчий лист №
2/2506/3501/11, виданий 14.05.2012 Деснянським
районним судом м. Чернігова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 290 966,75 грн.
21.11.2013 року на підставі ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, якою було надано строк для
самостійного виконання рішення. Копію
вказаної постанови направлено
сторонам виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
Згідно зворотного повідомлення про
вручення поштового відправлення
боржник отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження.
З метою забезпечення
виконання рішення суду державним
виконавцем 21.11.2013 року накладено арешт
на все майно боржника.
Відповідно до інформації, отриманої з
сектору АДР УДМС України в
Чернігівській області боржник
зареєстрований за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: м.
Чернігів, вул. Маресьєва, 4/14.
Згідно відповідей на запити державного
виконавця, отриманні з інспекції
державного технічного нагляду в
Чернігівській області, інформаційних
довідок з Реєстру речових прав,
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, Управління Пенсійного
фонду в м. Чернігові, Державної
податкової інспекції, за боржником на
праві власності не зареєстровано
рухомого майна, не виявлені відкриті
боржником рахунки в банківських
установах, місце отримання доходу не
Згідно відповіді УДАІ УМВС України в
Чернігівській області встановлено, що
боржник має на праві власності
автомобілі: RENAULT PREMIUM, SAMRO ORIGINAL, RENAULT PREMIUM,
TOYOTA CAMRY, VAN HOOL , ПП GEN TREIL, RENAULT MAGNUM, RENAULT MAGNUM,
ПРИЧІП CODER, RENAULT MAGNUM АЕ440, RENAULT MAGNUM 440, DAEWOO
LANOS TF69Y, SAMRO ORIGINAL RE326, DAF, SAMRO, SAMRO RE212, TRAILOR S
383 EL, RENAULT MAGNUM AE390, RENAULT MAGNUM, RENAULT PREMIUM 340.18,
RENAULT MAGNUM AE 430, VOLVO FH-12 460, RENAULT MAGNUM, TRAILOR SYY3CX,
VOLVO FH 12, ПРИЧІП POLKON PS183, RENAULT MAGNUM АЕ 470,
МЕТАСО МRЕ219, RENAULT MAGNUM 480.
13.05.2014 року на підставі ст. 40 Закону
винесено постанову про розшук
вищевказаних транспортних засобів,
На виклики державного виконавця
боржник не реагує, до відділу не
з'являється та пояснення про причини
невиконання рішення суду не надає.
Своїми діями боржник намагається
ухилитися від виконання рішення суду.
Відповідно до статті 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзд
в Україну громадян” від 21.01.1994 року №
3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт
для виїзду за кордон, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон і вилучено паспорт, зокрема у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні чи інші невиконані
зобов’язання –до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
– до виконання зобов’язань.
Згідно положень статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника –фізичної особи або
керівника –юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Враховуючи вищевикладене і доведення
факту ухилення боржника від виконання
рішення суду, вказане подання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 208 – 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
Україні до виконання ним своїх
зобов’язань за рішенням суду без
вилучення паспортного документа.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області подається протягом 5 днів з дня
її проголошення, в порядку
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: