Провадження № 2/734/711/14
Справа
№ 734/2445/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Бузунко О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

у присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_1. Від даного шлюбу
подружжя має неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, в
зв'язку з ув'язненням він не має змоги
утримувати сім'ю та вважає подальше
сімейне життя неможливим.

У заяві позивача ОСОБА_2, яка була
зареєстрована канцелярією суду 09.09.2014
року, міститься прохання про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала та наполягала на
розірванні шлюбу з поверненням їй
дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

Відповідно до частини четвертої статті
174 ЦПК України, положення якої суд
вважає можливим застосувати за
аналогією і до заяв, які розглядаються
в порядку окремого провадження, в разі
визнання позовних вимог відповідачем
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися в шлюбних відносинах з
моменту реєстрації шлюбу. Однак у
зв'язку з ув'язненням позивача він не
має змоги утримувати сім'ю.

Відповідно до статті 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді чоловіка та жінки.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (частина друга статті 104,
частина перша статті 110 Сімейного
кодексу України).

Таким чином, виходячи з принципу
добровільності шлюбу, суд дійшов
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач в судовому
засіданні просила відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», суд вважає
за необхідне це зробити.

Згідно зі статтею 88 Цивільного
процесуального кодексу України судові
витрати в розмірі 243,60 грн. належить
стягнути з відповідача на користь
держави (з урахування прохання щодо
направлення інформації про стягнення з
нього судових витрат направити на
адресу його утримання).

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, статтями 88, 174, 215, 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 жовтня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 93 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_1 прізвище замінити на дошлюбне
"ОСОБА_1".

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про його
розірвання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду
О.А. Бузунко