Справа №: 671/1787/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю: прокурора
Ващишина С.В.,

представника позивача
Івановича С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом Волочиської
районної державної адміністрації як
органу опіки і піклування до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей,

В С Т А Н О В
И В :

Волочиська районна державна
адміністрація як орган опіки і
піклування 03.09.2014 року звернулася в суд
із позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно її синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнення з неї
аліментів на їх утримання по 300 грн.
щомісячно, вказуючи, що діти
відповідача з 06.07.2012 року були
влаштовані в дитячий будинок
Хмельницької обласної ради по заяві
матері в зв'язку із її важким
матеріальним становищем. За період
перебування там дітей відповідач була
у них лише два рази в 2012 році, після чого
до них не приїздила, не цікавилася їх
життям, здоров'ям, матеріально не
допомагала, а оскільки дитячий будинок
просить вирішити питання щодо
подальшого перебування там дітей, а
мати ніяким чином на це не реагує,
ухиляється від зустрічі з працівниками
служби у справах дітей, на засідання
комісіїї з питань захисту прав дитини
Волочиської РДА тричі не з'являлася, не
працює, по місцю проживання
характеризується негативно, у її
будинку відключено електро та
газопостачання, продуктів харчування
немає, умови проживання для дітей
відсутні, тому просять позбавити
відповідача батьківських прав,
стягнувши з неї аліменти.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, додатково пояснив, що аліменти
слід стягувати на відкриті особові
рахунки дітей.

Прокурор позов підтримав
повністю, оскільки позбавлення
відповідача батьківських прав буде
відповідати інтересам дітей.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася вдруге, повідомлена
своєчасно у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи (а.с.19,22), про
причини неявки чи відкладення розгляду
справи суд не повідомила, що є
підставою для заочного розгляду
справи, представник позивача, прокурор
не заперечують проти цього.

Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що відповідач не цікавиться
дітьми, матеріально їх не забезпечує,
не дбає про їх розвиток, тим самим
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, передбачених ст.150 СК
України, по вихованню дітей, що
підтверджується висновком Волочиської
райдержадміністрації як органу опіки і
піклування від 01.09.2014 року про
доцільність позбавлення її
батьківських прав (а.с.3), клопотаннями
служби у справах дітей Волочиської РДА
від 06.07.2012 року та 20.05.2013 року на
підставі заяв відповідача про
влаштування її дітей в Хмельницький
дошкільний дитячий будинок
спеціального призначення в зв'язку з
важким матеріальним становищем
(а.с.11,12), листом дитячого будинку
Хмельницької обласної ради від 08.05.2014
року про те, що за час перебування дітей
в закладі, їх мати здійснила лише 2
відвідування в 2012 році, не цікавиться
їх життям та здоров'ям, з питання
подальшого перебування дітей в
дитячому будинку до адміністрації
закладу не зверталася, тому просять
вирішити питання про подальше
перебування дітей в закладі (а.с.9),
характеристикою на відповідача та
актом обстеження соціально-побутових
умов її проживання, складених
Холодецькою сільською радою
Волочиського району 14 та 08 серпня 2014
року, згідно яких ОСОБА_2 проживає в
с.Кушнирівка без реєстрації, не
працевлаштована, характеризується
негативно, часто в громадських місцях
з'являється в нетверезому стані, у
будинку відключено електро- та
газопостачання через несплату,
продуктів харчування першої
необхідності немає, тому умови для
проживання дітей відсутні (а.с.5.10).

Враховуючи дані обставини та
враховуючи, що позбавлення
батьківських прав це насамперед спосіб
захисту прав та інтересів дитини,
враховуючи думку представника
позивача як органу опіки і піклування,
прокурора, суд вважає, що з метою
захисту прав та інтересів дітей,
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав, що буде відповідати
інтересам дітей, в зв'язку з чим позов в
частині позбавлення батьківських прав
підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.180, 193 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей; якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
Аліменти можуть перераховуватися на
особистий рахунок дитини.

Як встановлено судом, відповідач
ухиляється від виконання обов'язку по
утриманню дітей, які знаходиться на
повному державному утриманні та
вихованні (а.с.9), а тому позов в частині
стягнення аліментів також підлягає
задоволенню повністю.

З відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.150, 164-166, 180-183, 193 СК
України, ст.ст. 10, 57 - 65, 169, 224-226, 212-215, 293, 367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний НОМЕР_2, уродженки і
зареєстрованої с.Ожигівці
Волочиського району Хмельницької
області, жительки с.Кушнирівка
Волочиського району, не працюючої,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
03 вересня 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття, шляхом
перерахування вказаних сум аліментів
на особовий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_3 та
особовий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_4 в
Хмельницькому обласному управлінні
Ощадного банку р/р НОМЕР_1 КОД 09315357 МФО
315784.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення не пізніше 3 днів з
дня його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Прокурор, представник позивача
мають право оскаржити рішення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про перегляд заочного рішення
або апеляційної скарги, якщо їх не було
подано.

Суддя