РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця Шутко О.М. відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного Управління
юстиції в Закарпатській області,
ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3
про виключення майна з акту опису та
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
старшого державного виконавця Шутко
О.М. відділу примусового виконання
рішень Управління ДВС Головного
Управління юстиції в Закарпатській
області, ОСОБА_2, за участю третьої
особи ОСОБА_3 про виключення майна з
акту опису та арешту. Мотивуючи свої
вимоги вказує на те, що на виконанні у
відділі ПВР Управління ДВС ГУЮ у
Закарпатській області знаходиться
зведене виконавче провадження № 34090187,
де ОСОБА_2 є боржником. 15.11.2013 року
старшим державним виконавцем Шутко О.М.
описано та арештовано майно, яке не
належить скаржнику, а належить
наступним особам:

1. Телевізор «Соні» чорного
кольору №4013667 б/к 1 шт.-власник ОСОБА_4

2. Підставка пів телевізор яка
складається з трьох поличок з залізним
каркасом 1 шт.-власник ОСОБА_4

3. Шафа коричневого кольору біля 2м
висоти зі скляним фасадом 1 шт.-власник
ОСОБА_1

4. Столик дерев'яний зі скляною
поверхнею біля 0,5м висоти. 1шт.-власник
ОСОБА_1

5. Диван кремового кольору
(кутовий), на вигляд шкіряний біля 4м
довжини 1шт. -власник ОСОБА_1

6. Крісло кремового кольору (на
вигляд шкіряне) 1шт..-власник ОСОБА_1

7. Стільчик дерев'яний з
матерчастою оббивкою к-ть-10шт. -власник
ОСОБА_1

8. Статуетка-підставка у вигляді
дівчини що тримає глечик -2шт. -власник
ОСОБА_4

9. Стереосистема «Yamaha» №4218635PR в
комплекті із саббуфером №Е8SUB та двома
колонками «Jamo» -власник ОСОБА_4

10. Статуетки металічні у вигляді
слонів різного розміру - 4шт. -власник
ОСОБА_4

11. Пуфик кремового кольору (на
вигляд шкіряний) 1шт. -власник ОСОБА_1

12. Штори ламбрекен жовтого кольору
б/у 2шт.-власник ОСОБА_5.

13. Картина із зображенням лісу,
автор Слотинський О. 96р. -власник ОСОБА_4

14. Картина із зображенням
засніженого лісу Ю.Миха- власник ОСОБА_8

15. Стіл дерев'яний коричневого
кольору біля 3м довжини 1 шт.-власник
ОСОБА_1

16. Шафа кутова 0,5м довжини
коричневого кольору зі скляним фасадом
1 шт. -власник ОСОБА_1

17. Картина із зображенням тайної
вечері з девер'яною рамкою. -власник
ОСОБА_4

18. Духовка «Арістон» (встроєна) в
комплекті із газовою плитою «Арістон»
(варочна канель)1шт . власник ОСОБА_1

19. Витяжка металева (білого
кольору) 1шт. власник ОСОБА_1

20. Холодильник «Nord» (із
морозильною камерою) № 10032011 1шт.
13.05.2005р. виробництва, сірого кольору 1шт.
-власник ОСОБА_4

21. Кухонна кутова стінка, яка
складається з 15 частин, коричневого
кольору у вигляді під дерево.- -власник
ОСОБА_1

22. Пральна машина «Indesit» білого
кольору модель 421W 1шт. -власник ОСОБА_4

23. Пилесос «LG» червного кольору 1400W
б/к 1шт. -власник ОСОБА_4

24. Сейф для зброї чорного кольору
1,5м висоти 1 шт. -власник ОСОБА_4

25. Візок столовий світло
коричневого кольору 1шт. -власник
ОСОБА_4

26. Меблева шафа світло-коричневого
кольору що складається з трьох секцій.
власник ОСОБА_1

27. Кондиціонер «Panasonic» білого
кольору 1 шт. -власник ОСОБА_4

28. Кондиціонер «Panasonic» білого
кольору 1 шт. -власник ОСОБА_4

29. Домофон «Commax» що складається із
зовнішнього пристрою та двох
внутрішніх пристроїв (з камерою)- не
підлягав опису, оскільки він
вмонтований у зовнішні дворові ворота
і є невід'ємною частиною будинку,
власником якого є ОСОБА_5 (як і
власником всього будинку) та який
знаходиться в іпотеці «Ощадбанку".
Окрім того, описувати майно за межами
самого будинку по АДРЕСА_1 державний
виконавець не мав права, так як ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
було дано дозвіл на входження виключно
в будинок.

30. Штори золотистого кольору що
знаходяться в прихожій кімнаті 3м
довжиною 0,5м шириною 2шт.- власник
ОСОБА_5.

31. Штори на сходовій клітці
розміром 1,5х2м.- власник ОСОБА_5.

32. Штори що знаходяться в житловій
кімнаті на 1-му поверсі синього кольору
(ламбрекен)1шт.- власник ОСОБА_5.

33. Бар-стойка (на вигляд кам'яна) що
є невід'ємною частиною кухонного
уголка(п.21 данного акту опису) 1шт.
-власник ОСОБА_1

34. Люстра що знаходиться в
прихожій кімнаті у вигляді птахів в
комплекті з двома бра.-власник ОСОБА_5.

35. Система очистки води басейна, що
складається з трьох насосів та фільтра
для очистки води.- не підлягав опису,
оскільки він є невід'ємною частиною
басейну, власником якого є ОСОБА_5 (як і
власником всього будинку) та який
знаходиться в іпотеці «Ощадбанку".
Окрім того, описувати майно за межами
самого будинку по АДРЕСА_1 державний
виконавець не мав права, так як ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
було дано дозвіл на входження виключно
в будинок.

36. Прес для віджиму винограда
(чугунний) 1 шт.- власник ОСОБА_4

37. Магнітофон «Pionep» (двохкасетний)
з двома колонками б/у- власник ОСОБА_4

38. Газонокосилка FF307
чорно-червоного кольору (електрична) 1
шт. -власник ОСОБА_4

39. Пилесос «SuperTrio» в неробочому
стані 1 шт.- мені-Москалюк І.М. не
належить.

40. Автоматика до гаражних воріт
«Nice» 1 шт.- не підлягала опису, оскільки
вона є невід'ємною частиною гаражних
воріт, без неї не будуть відкриватися і
закриватися ворота, крім того
власником є ОСОБА_5 (як і власником
всього будинку) та яка знаходиться в
іпотеці «Ощадбанку". Окрім того,
описувати майно за винятком майна в
самому будинку по АДРЕСА_1 державний
виконавець не мав права, так як ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
було дано дозвіл на входження виключно
в будинок.

41. Газова колонка «Ariston» білого
кольору (бойлер) 1 шт.-власник ОСОБА_5.

42. М'яка частина, яка складається з
дивана, крісла та пуфика, з
шкірзамінника, бежевого кольору, б/в-
власник ОСОБА_9згідно довідки від
14.06.2010р. №6.

43. Велотренажер «Megnetic» сірого
кольору б/в 1шт. - власник ОСОБА_9

44. Люстра для більярдного столу,
яка складається з 3(трьох) світильників,
зеленого кольору б/в 1шт.-власником є
ОСОБА_5.

45. Колонки від музичного центру
«Pioner» сірого кольору, б/в 2шт. - власник
ОСОБА_9

46. Столик журнальний , під дерево
коричневого кольору б/в 1 шт.-власник
ОСОБА_5.

47. Автоматика до воріт в'їздних
«NIKE» 1 шт.- не підлягала опису, оскільки
вона є невід'ємною частиною гаражних
воріт, крім того власником є ОСОБА_5 (як
і власником всього будинку) та яка
знаходиться в іпотеці «Ощадбанку".
Окрім того, описувати майно за винятком
майна в самому будинку по АДРЕСА_1
державний виконавець не мав права, так
як ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду було дано дозвіл
на входження виключно в будинок.

48. Параболічна антена без тюнера
на поверсі- власник ОСОБА_5.

49. Крісло-качалка зеленого
кольору 1 шт.- власник ОСОБА_4

50. Трюмо в комплекті із двома
тумбочками, пуфіком та шафою світлого
кольору (у спальні)- власник ОСОБА_1

Оскільки, серед описаного та
арештованого державним виконавцем
майна, було таке, що придбане
позивачкою за власний кошт та належить
їй на праві приватної власності,
просить суд задовольнити позов та
винести рішення, яким зняти арешт з
майна, на яке його було накладено
згідно акту та арешту майна від 15.11.2013
року, складеного ст. державний
виконавцем ВПВР Управління ДВС Шутко
Л.М., а саме диван кутовий «Візит»,
комплект дитячих меблів «Юна», вітрину
Art. 235, вітрину кутову «Престиж»,
комплект меблів для кухні «Королі»,
комплект техніки до кухні, газовий
котел Saunier Duval KLZ40, Насос TID 04500, набір
меблі для прихожої, диван, стіл скляний
під телевізор, кондиціонер Panasonic SC/CV PA09,
холодильник двухкамерний Норд, пральна
машина Indesid 421 W стілець «Валенсія» у
кількості 10 штук, спальня «Вірджинія»,
столик «Гранд», стіл «Європа», Диван
«Батерфляй», 2 крісла «Гранд», куток
«Гранд», пуф «Гранд».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Однак, надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити, та, розглянути справу за
її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_11
останнє в судове засідання не з'явився.
Однак, в попередніх судових засіданнях
проти позову заперечив про що надав
суду письмові заперечення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечила, про що надала суду письмові
заперечення. Просила суд відмовити в її
задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення третьої особи,
суд приходить до переконання, що
позовні заява не необґрунтованою, не
підтвердженою належними доказами та
такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 Закону України
"Про виконавче провадження" боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

По справі встановлено, що на виконанні
у відділі ПВР Управління ДВС ГУЮ у
Закарпатській області знаходиться
зведене виконавче провадження № 34090187,
де ОСОБА_2 є боржником.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.57 ЗУ «Про
виконавче провадження»арешт на майно
боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом проведення опису
майна і накладення на нього арешту».

Судом встановлено, що 15.11.2013 року
старшим державним виконавцем Шутко О.М.
описано та арештовано майно:

1. Телевізор «Соні» чорного
кольору №4013667 б/к 1 шт.

2. Підставка пів телевізор яка
складається з трьох поличок з залізним
каркасом 1 шт.

3. Шафа коричневого кольору біля 2м
висоти зі скляним фасадом 1 шт.

4. Столик дерев'яний зі скляною
поверхнею біля 0,5м висоти. 1шт.

5. Диван кремового кольору
(кутовий), на вигляд шкіряний біля 4м
довжини 1шт.

6. Крісло кремового кольору (на
вигляд шкіряне) 1шт.

7. Стільчик дерев'яний з
матерчастою оббивкою к-ть-10шт.

8. Статуєтка-підставка у вигляді
дівчини що тримає глечик -2шт.

9. Стереосистема «Yamaha» №4218635PR в
комплекті із саббуфером №Е8SUB та двома
колонками «Jamo».

10. Статуетки металічні у вигляді
слонів різного розміру - 4шт.

11. Пуфик кремового кольору (на
вигляд шкіряний) 1шт.

12. Штори ламбрекен жовтого кольору
б/у 2шт.

13. Картина із зображенням лісу,
автор Слотинський О. 96р.

14. Картина із зображенням
засніженого лісу Ю.Миха.

15. Стіл дерев'яний коричневого
кольору біля 3м довжини 1 шт.

16. Шафа кутова 0,5м довжини
коричневого кольору зі скляним фасадом
1 шт.

17. Картина із зображенням тайної
вечері з девер'яною рамкою.

18. Духовка «Арістон» (встроєна) в
комплекті із газовою плитою «Арістон»
(варочна канель)1шт.

19. Витяжка металева (білого
кольору) 1шт.

20. Холодильник «Nord» (із
морозильною камерою) № 10032011 1шт.
13.05.2005р. виробництва, сірого кольору 1шт.

21. Кухонна кутова стінка, яка
складається з 15 частин, коричневого
кольору у вигляді під дерево.

22. Пральна машина «Indesit» білого
кольору модель 421W 1шт.

23. Пилесос «LG» червного кольору 1400W
б/к 1шт.

24. Сейф для зброї чорного кольору
1,5м висоти 1 шт.

25. Візок столовий світло
коричневого кольору 1шт.

26. Меблева шафа світло-коричневого
кольору що складається з трьох секцій.

27. Кондиціонер «Panasonic» білого
кольору 1 шт.

28. Кондиціонер «Panasonic» білого
кольору 1 шт.

29. Домофон «Commax» що складається із
зовнішнього пристрою та двох
внутрішніх пристроїв (з камерою)- не
підлягав опису, оскільки він
вмонтований у зовнішні дворові ворота
і є невід'ємною частиною будинку,
власником якого є ОСОБА_5 (як і
власником всього будинку) та який
знаходиться в іпотеці «Ощадбанку".

30. Штори золотистого кольору що
знаходяться в прихожій кімнаті 3м
довжиною 0,5м шириною 2шт.

31. Штори на сходовій клітці
розміром 1,5х2м.

32. Штори що знаходяться в житловій
кімнаті на 1-му поверсі синього кольору
(ламбрекен)1шт.

33. Бар-стойка (на вигляд кам'яна) що
є невід'ємною частиною кухонного
уголка(п.21 даного акту опису) 1шт.

34. Люстра що знаходиться в
прихожій кімнаті у вигляді птахів в
комплекті з двома бра.

35. Система очистки води басейна, що
складається з трьох насосів та фільтра
для очистки води, власником якого є
ОСОБА_5 (як і власником всього будинку)
та який знаходиться в іпотеці
«Ощадбанку".

36. Прес для віджиму винограда
(чугунний) 1 шт.

37. Магнітофон «Pionep» (двохкасетний)
з двома колонками б/у.

38. Газонокосилка FF307
чорно-червоного кольору (електрична) 1
шт.

39. Пилесос «SuperTrio» в неробочому
стані 1 шт.

40. Автоматика до гаражних воріт
«Nice» 1 шт. - власником є ОСОБА_5 (як і
власником всього будинку) та яка
знаходиться в іпотеці «Ощадбанку".

41. Газова колонка «Ariston» білого
кольору (бойлер) 1 шт.

42. М'яка частина, яка складається з
дивана, крісла та пуфика, з
шкірзамінника, бежевого кольору, б/в.

43. Велотренажер «Megnetic» сірого
кольору б/в 1шт.

44. Люстра для більярдного столу,
яка складається з 3(трьох) світильників,
зеленого кольору б/в 1шт.

45. Колонки від музичного центру
«Pioner» сірого кольору , б/в 2шт.

46. Столик журнальний , під дерево
коричневого кольору б/в 1 шт.

47. Автоматика до воріт в'їздних
«NIKE» 1 шт.- не підлягала опису, оскільки
вона є невід'ємною частиною гаражних
воріт.

48. Параболічна антена без тюнера
на поверсі.

49. Крісло-качалка зеленого
кольору 1 шт.

50. Трюмо в комплекті із двома
тумбочками, пуфіком та шафою світлого
кольору (у спальні).

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що
частина описаного в Акті майна
належить ОСОБА_1, а саме диван кутовий
«Візит», комплект дитячих меблів «Юна»,
вітрину Art. 235, вітрину кутову «Престиж»,
комплект меблів для кухні «Королі»,
комплект техніки до кухні, газовий
котел Saunier Duval KLZ40, Насос TID 04500, набір
меблі для прихожої, диван, стіл скляний
під телевізор, кондиціонер Panasonic SC/CV PA09,
холодильник двухкамерний Норд, пральна
машина Indesid 421 W стілець «Валенсія» у
кількості 10 штук, спальня «Вірджинія»,
столик «Гранд», стіл «Європа», Диван
«Батерфляй», 2 крісла «Гранд», куток
«Гранд», пуф «Гранд», в підтвердження
чого надала суду накладні про передачу
товару ОСОБА_1

Однак, дослідивши надані документи, суд
не може взяти до уваги дані накладні як
належний доказ, а саме накладні не
містять підпису особи і прізвища особа,
яка здала та прийняла товар, не містять
номеру дати його передачі, також
відсутні квитанції про сплату коштів
за майно, яке вказано в накладних із
зазначенням назви товару, розміру,
кольору, товарного знаку, артикулу
товару.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що слід відмовити в
задоволенні даний позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 57, 82 Закону України
„Про виконавче провадження",
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 26.12.2003 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 218
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця Шутко
О.М. відділу примусового виконання
рішень Управління ДВС Головного
Управління юстиції в Закарпатській
області, ОСОБА_2, за участю третьої
особи ОСОБА_3 про виключення майна з
акту опису та арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й.Данко