Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1781/14-ц
Провадження № 2/270/1022/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 23.12.1975 року. Від шлюбу подружжя
неповнолітніх дітей не має. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з
жовтня 2013 року внаслідок відсутності
взаємопорозуміння з питань ведення
спільного господарства та визначення
життєвих пріоритетів. Відносини
сторони не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Примирення на
її думку є неможливим, рішення з цього
приводу є остаточним. Переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 23 грудня 1975 року
відділом РАГС Центрально-Міського
району м. Макіївки, актовий запис № 1462
/а.с.7/.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх
дітей не має.

Судом були прийняті заходи щодо
збереження родини та сторонам був
наданий строк для примирення до 22.07.2014
року відповідно до ухвали суду від
02.06.2014 року /а.с. 21/. Проте примирення між
сторонами досягнуто не було.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між сторонами на
теперішній час припинені. Приймаючи до
уваги існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання сторін
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше подружнє
життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх
сім'ї є неможливим та суперечить їх
інтересам. Заява відповідає дійсній
волі сторін, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23
грудня 1975 року відділом РАГС
Центрально-Міського району м. Макіївки,
актовий запис № 1462 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя
А.В.Суханова