Справа № 682/603/14-ц
Провадження № 2/682/310/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Славутської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Славутської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року
до участі в справі в якості
співвідповідача притягнуто ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 позов підтримала і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати позивачки ОСОБА_4 Після її смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається із житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
в АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок
належав спадкодавцю на підставі
рішення Славутського міськрайонного
суду від 03.12.1969 року, яке було
зареєстровано в Славутському БТІ.
Однак державним нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки існує
невідповідність у правовстановлюючих
документах, а саме в договорі про
безстрокове користування земельною
ділянкою та рішенні суду. Позивачка
звернулася із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори. Тому
просить задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 позов
визнала і пояснила, що після розірвання
шлюбу мати позивачки залишилася
проживати у будинку по АДРЕСА_1 ЇЇ брат
та батько позивачки ОСОБА_6 на цей
будинок за життя не претендував та мав
інше житло. Тому не заперечує проти
задоволення позову.

Славутський міський голова Сидор
В.Б. клопоче про розгляд справи у
відсутності представника відповідача
Славутської міської ради, не заперечує
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, відповідачки,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про її смерть
НОМЕР_1 від 24 грудня 2012 року.

Згідно довідки КП «Славутське БТІ
№40 від 06.03.2014 року житловий будинок в
АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на
підставі рішення Славутського райсуду
від 03.12.1969 року.

Відповідно до технічного
паспорту власником житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4

Згідно рішення Славутського
районного суду від 03.12.1969 року ОСОБА_6
відмовлено в задоволенні позову до
ОСОБА_4 про виділ в натурі ? частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_2, стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6 вартість ? частини фундаменту
та вартість двох автомобілів шлаку.

Зазначене дає підстави вважати,
що житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 належав на праві
приватної власності ОСОБА_4

08 квітня 1992 року ОСОБА_4
зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та
присвоїла його прізвище, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 08 квітня 1992 року,
виданим Славутським міським відділом
ЗАГс.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Славутського
міського нотаріального округу 07.08. 2003
року за р.№ 2403 ОСОБА_4 заповіла житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1

Із матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивачка звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, інші спадкоємці
відсутні.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем
за заповітом, прийняла спадщину і
згідно ст.1217,1223,1233,1268 ЦК України за нею
слід визнати право власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 212, 213 - 215, 223 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В. П.