Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом, в якому зазначив, що
відповідно до договору про надання
освітньої послуги (навчання) № 4586 від
28.01.2011 року, укладеного між Київським
національним університетом імені
Тараса Шевченка (виконавцем) з однієї
сторони, ОСОБА_2 (замовником) з другої
та ОСОБА_3 (студентом) з третьої,
університет взяв на себе зобов'язання
за рахунок коштів замовника здійснити
навчання студента за заочною формою
навчання, освітньо-кваліфікаційним
рівнем «бакалавр» та за спеціальністю
«філософія» на філософському
факультеті університету з 01.01.2011 по
30.06.2014 рр. Відповідачка, у свою чергу,
зобов'язалась своєчасно вносити плату
за навчання у розмірах та у строки, що
встановлені договором, а саме щорічно
до 10 вересня поточного навчального
року. Наказом ректора від 25 липня 2009
року №1854-33 ОСОБА_3 з 01.09.2009 р. зараховано
на перший курс філософського
факультету, денної форми навчання за
напрямом підготовки «філософія»,
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», починаючи з 1 січня 2011 року
за власним бажанням її переведено на
другий курс освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр» філософського
факультету напряму підготовки
«філософія» заочної форми навчання
(контракт). Впродовж усього навчання
студента з 1 вересня 2009 року по 31 травня
2011 року, університетом у повному обсязі
була надана освітня послуга, а
студентом у повному обсязі було її
отримано. Однак, відповідачкою
починаючи з 1 січня 2011 року, всупереч
умовам договору, оплата отриманої
студентом послуги у встановлені строки
не здійснена, у зв'язку із чим за
навчальний семестр у період з 01.01.2011 по
31.05.2011 рр. утворилась заборгованість у
розмірі 2030,00 грн. За таких підстав
університет був вимушений відрахувати
ОСОБА_3 із числа студентів
філософського факультету. Просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за договором про
надання освітньої послуги (навчання) у
розмірі 2030,00 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих підстав, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що у відповідності до
наказу ректора Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка № 1854-33 від 25 липня 2009
року ОСОБА_3 з 01 вересня 2009 року
зараховано студентом першого курсу
денної форми навчання за напрямом
підготовки «філософія».

Наказом декану філософського
факультету № 85-33 від 25.01.2011 року ОСОБА_3,
студентку ІІ курсу ОКР «бакалавр»
філософського факультету напряму
підготовки «філософія» денної форми
навчання (бюджет) з 01.01.2011 року
переведено на ІІ курс ОКР «бакалавр»
філософського факультету напряму
підготовки «філософія» заочної форми
навчання (контракт) за власним
бажанням.

Із договору про надання освітньої
послуги (навчання) Київським
національним університетом імені
Тараса Шевченка № 4586 від 28 січня 2011
року вбачається, що ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'язання своєчасно вносити
плату за навчання ОСОБА_3 у розмірах та
у строки, що встановлені договором, а
саме щорічно до 10 вересня поточного
навчального року.

У свою чергу, згідно наказу декану
філософського факультету № 1807-33 від 14
липня 2011 року ОСОБА_3 з 01 червня 2011 року
відраховано зі складу студентів ІІ
курсу ОКР «бакалавр» філософського
факультету напряму підготовки
«філософія» заочної форми навчання
(контракт) за академічну неуспішність
та за порушення умов договору про
надання освітньої послуги (навчання).

Так, відповідно до довідки б/н на
виконання умов договору № 4586 від 28.01.2011
року про надання освітньої послуги
(навчання), укладеного між Київським
національним університетом імені
Тараса Шевченка та ОСОБА_2 на навчання
студента ОСОБА_3 за період з 01.01.2011 року
по 01.06.2011 року університетом надано
послуг на суму 2030,00 грн. Станом на 01.04.2014
року заборгованість за навчання за
вказаним договором становить 2030,00 грн.

У ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець
визначає поняття «договору» як
домовленість двох або більше сторін, що
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлене договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України), зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні ,бути
виконані належним чином та у термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За таких підстав, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню оскільки відповідачка
неналежно виконала своє зобов'язання
за договором № 4586 від 28.01.2011 року про
надання освітньої послуги (навчання) та
з неї підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 2030,00 грн.,
оскільки це підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 626, 629,
901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Київського національного
університету імені Тараса Шевченка до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка заборгованість за
договором № 4586 від 28.01.2011 року про
надання освітньої послуги (навчання) у
розмірі 2030,00 грн. (дві тисячі тридцять
гривень) та судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок), а
всього 2273,60 грн. (дві тисячі двісті
сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідачки.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко