№2/243/584/2014
Е Н Н Я №
11 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючий суддя Чернишов Ю.В.
при секретарі- Савіній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,
ОСОБА_4 звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що у 2010році відповідач виконував
нього ремонтні роботи за домовленістю
із ним та безпідставно витратив
передані йому грошові кошти в сумі
6000грн.ёпередані в якості завдатку і
передані йому будівельні матеріали на
суму 5620грн.. Про наявність факту
розтрати грошових коштів та обов'язку
повернути гроші відповідач написав
В судове засідання позивач не
з'явився подавши заяву про розгляд
справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений про
час та місце слухання справи,
відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України, в
своїх письмових поясненнях суду
зазначив. що вимоги не визнає. При цьому
зазначає, що між ним та ОСОБА_4 було
укладено усно договір про виконання
робіт з ремонту будинку, на загальну
суму близько 60 000грн.. Оплати позивачем
повинна була здійснюватись поетапно за
виконані роботи. Завдаток в сумі 6000грн.,
він від позивача не отримував.
Будівельні матеріали на суму 5620грн.
були ним використані на ремонт будинку
позивача і він їх не привласнював.
21.11.2010року він дійсно написав подану
суду позивачем розписку, яка була ним
написана під впливом погрози фізичної
розправи з боку позивача та в наслідок
перебування його в стані алкогольного
Дослідивши надані сторонами докази,
суд у межах заявлених позовних вимог
(стаття 11 ЦПК України) встановив
Частина перша статті 626 ЦК України
визначає цивільно-правовий договір, як
домовленість двох або більше сторін, що
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до вимог статті 1046
Цивільного кодексу України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики, як встановлено статтею
1047 ЦК України, укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
Позивачем зазначається, що у
відповідача перед ним виник борг
Разом з тим з огляду на встановлені
обставини, суд приходить до
переконання, що виниклі між сторонами
правовідносини не витікають із
договору позики, який між сторонами не
На думку суду виниклі правовідносини
повинні регулюватись главою 61 ЦК
України, що регулює відносини договору
Відповідно до ст.837 ЦК України, за
договором підряду одна
сторона(підрядник) зобов"язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або виконання іншої роботи
з переданням її результату
Відповідно до ст. 840 ЦК України, якщо
робота виконується частково або в
повному обсязі з матеріалу замовника,
підрядник відповідає за неправильне
використання цього матеріалу.
Підрядник зобов'язаний надати
замовникові звіт про використання
матеріалу та повернути його залишок.
Як окремий вид договору підряду, є
договір будівельного підряду, що
регулюється параграфом три ЦК України.
Відповідно до ст. 205 ЦК України,
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.
За договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик, передати
затверджену проектно-кошторисну
документацію, якщо цей обов'язок не
покладається на підрядника, прийняти
об'єкт або закінчені будівельні роботи
та оплатити їх.( ст. 875 ЦК України).
Наведене свідчить, що невід'ємною
частиною договору будівельного
підряду є проектно-кошторисна
документація, що визначає обсяг і зміст
робіт та інші вимоги, які ставляться до
робіт та до кошторису, що визначає ціну
робіт (ст.877 ЦК України).
Статтею 204 ЦК України передбачена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом, або якщо він не визнаний судом
Відповідно до положень статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3мало місце укладення
договору будівельного підряду.
Стосовно вимог позивача про повернення
грошових коштів за цим договором слід
Як вбачається з наданої суду розписки
від 21.11.2010року, відповідач ОСОБА_3, який
не заперечує написання саме ним такої
розписки, зазначає, що зобов'язується
повернути продані ним будівельні
матеріали- водонагрівач, унітаз,
умивальник, двері 6шт., коробки - 6шт.,
кахель, ламінат, електрику та завдаток
Враховуючі виниклі між сторонами
правовідносини, розписка надана
позивачем в якості доказу, не може
свідчити про підстави
відповідальності підрядника за
договором будівельного підряду.( ст. 840,
Позивач не надав суду доказів стосовно
того, що відповідачем, як підрядником
було порушено умови договору підряду,
проектно-кошторисну документацію , що
визначає обсяг і зміст робіт та інші
вимоги, які ставляться до робіт та до
кошторису, що визначає ціну робіт і які
підрядник повинен виконати.(ст.877 ЦК
Зміст цієї розписки не дає можливості
зробити об'єктивний висновок стосовно
того, що зазначені в розписці грошові
кошти та матеріали передавались
відповідачу , як підряднику для
виконання робіт за договором
будівельного підряду та не були ним
використані для визначених цілей.
Інших доказів, що є підставою для
відповідальності відповідача
позивачем не надано.
На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 61, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, статей
205,837, 840, 841, 875, 877, 882, 883 Цивільного
кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 залишити
Рішення може бути оскаржене позивачем
в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів, з моменту його
проголошення , а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов