05.02.2014Провадження № 6/331/62/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Міхеєнко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон,
-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ - Прінь Валентина
Олександрівна звернулась до
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя з поданням, в якому зазначає,
що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ
на примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2/0808/21/2012,
виданого 07.05.2012 р. Жовтневим райсудом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
в розмірі 1/3 частини від всіх видів
доходу щомісячно, але не менш 30
процентів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на сина
ОСОБА_4 починаючи з 31 січня 2011 року до
досягнення ним повноліття, на доньку
ОСОБА_5 починаючи з 31 січня 2012 року до
досягнення нею повноліття.

Державним виконавцем постанову про
відкриття виконавчого провадження за
вищевказаними виконавчими документами
винесено 14.05.2013 р. Проте від виконання
рішення суду боржник ухиляється,
вимоги державного виконавця не
виконує, загальна сума заборгованості
по зведеному виконавчому провадженню
станом на 01.01.2014 р. складає 32 662,24 грн.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо прийняття
вмотивованого рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ - Прінь Валентина
Олександрівна звернулась до
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя з поданням, в якому зазначає,
що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ
на примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2/0808/21/2012,
виданого 07.05.2012 р. Жовтневим райсудом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
в розмірі 1/3 частини від всіх видів
доходу щомісячно, але не менш 30
процентів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на сина
ОСОБА_4 починаючи з 31 січня 2011 року до
досягнення ним повноліття, на доньку
ОСОБА_5 починаючи з 31 січня 2012 року до
досягнення нею повноліття.

14.05.2013 р. державним виконавцем
постанову про відкриття виконавчого
провадження в порядку ст.ст.17,19,20,24,25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої було направлено сторонам.

Проте, як зазначено у поданні
державного виконавця , боржник ОСОБА_2,
рішення суду та законі вимоги
державного виконавця не виконує, та
станом на 01.01.2014р., загальна сума
заборгованості по виконавчому
провадженню боржника складає 32
662,24грн., але на підтвердження
зазначеного, державним виконавцем,
окрім наданих суду копії виконавчого
листа, копії постанови про відкриття
виконавчого провадження, копії
супроводжувального листа, не надано
жодного доказу щодо невиконання або
умисне ухилення боржника від виконання
рішення (наприклад: копії письмових
вимог, які надсилались на адресу
боржника; копії актів державного
виконавця, копії розрахунків
заборгованості, тощо).

Статтею 21 Конституції України
закріплено, що усі люди є вільні і рівні
у своїй гідності та правах. Права і
свободи людини є невідчужуваними та
непорушними. Ст. 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в України
громадян України» підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні, та
відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
надає до клопотання (подання) про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон.

У зв'язку з вище викладеним, керуючись
вимогами ст. ст. 21, 33 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.М. Федченко