БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1803/14-ц
Провадження № 2/497/649/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Кравцової А.В.,

при секретарі
судового засідання Вачевій Т.М.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Болград
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, яким просила
розділити між нею, позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, її чоловіком, на
рівні частки - по 1/2 частини кожному,
їхнє спільне майно, що належить їм на
праві спільної сумісної власності
подружжя, а саме: автомобіль DAEWOO SENS
2006року випуску, зеленого кольору,
НОМЕР_3, об'єм двигуна 1299 куб.см.,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що був зареєстрований 07 лютого 2006 року
на ім'я ОСОБА_2, та банківський вклад
(депозит), внесений 18 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 строком на 277 днів в розмірі 20000
(двадцять тисяч) гривень у відділенні
№22 АТ"ІМЕКСБАНК" (вул.А.Христева,46,
м.Болград Одеської області, 68702) -
відповідно до договору №220035198, дата
повернення вкладу - 22 липня 2014 року,
визнавши за сторонами право власності
за кожним на 1/2 частину вказаного майна.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача на її користь в якості
грошової компенсації за 1/2 частину
вищезазначеного автомобіля DAEWOO SENS, - в
розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень,
залишивши у власності відповідача
ОСОБА_2 цілком увесь автомобіль, та
стягнути з відповідача на її, позивача,
користь судові витрати, понесені нею за
сплату судового збору.

До розгляду справи по суті, за заявою
позивача, були вжиті заходи
забезпечення позову ухвалою
Болградського районного суду Одеської
області від 10.07.2014 року, а саме,
накладений арешт на спірний
автотранспортний засіб, а також
заборонено відповідачу та іншим особам
доступ до вказаного автомобіля і на
відповідача покладений обов'язок
зберігати вказаний автомобіль
опечатаним в гаражі відповідача; також
було накладено арешт на банківський
вклад, що є предметом спору.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному
обсязі, відповідач не заперечував
проти вимог позивачки і погодився на їх
задоволення.

Вислухавши у судовому засіданні
сторони, розглянувши надані суду
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
сторони є подружжям, зареєструвавши
шлюб 25.02.1989року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4,
яке було видане 25.02.1989року Вольнянським
райвідділом РАГС Запоріжської області,
а/з26; шлюб, на твердження сторін, не
розірвано.

Як раніше чинний Кодекс про шлюб
та сім'ю (стаття 29), так і чинний на цей
час Сімейний кодекс України (стаття 69)
допускали і допускають можливість
поділу спільного сумісного майна
подружжя і під час шлюбу за загальним
правилом, встановленим ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є обґєктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК та ст.372
ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на
час розгляду справи. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає
поділу (статті 60, 69 СК, ч.3ст.368 ЦК),
відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК
можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту), незалежно від
того, на ім'я кого з подружжя вони були
придбані чи внесені грошовими коштами,
якщо інше не встановлено шлюбним
договором чи законом. Спільною
сумісною власністю подружжя, зокрема,
можуть бути: квартири, жилі й садові
будинки; земельні ділянки та
насадження на них, продуктивна і
робоча худоба, засоби виробництва,
транспортні засоби; грошові кошти,
акції та інші цінні папери,
паєнакопичення в житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні
подружжю за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо. Майно, яке
належало одному з подружжя, може бути
віднесено до спільної сумісної
власності укладеною при реєстрації
шлюбу угодою

(шлюбним договором), або визнано такою
власністю судом з тих підстав, що за час
шлюбу його цінність істотно
збільшилася внаслідок трудових або
грошових затрат другого з подружжя чи
їх обох. До складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).
Вирішуючи питання про поділ майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, зокрема,
неподільної речі, необхідно
застосовувати положення частин 4,5ст.71
СК щодо обов'язкової згоди одного з
подружжя на отримання грошової
компенсації та попереднього внесення
другим із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок
суду. За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може
мати місце з підстав, передбачених ст.365
ЦК за умови звернення подружжя (одного
з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК),
та попереднього внесення на депозитний
рахунок суду відповідної грошової
суми. В разі, якщо жоден з подружжя не
вчинив таких дій, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності. Відповідно до ст.177 ЦК,
об'єктами цивільних прав є речі, в тому
числі гроші та цінні папери. В разі
використання одним з подружжя
спільних коштів усупереч ст.65 СК,
інший з подружжя має право на
компенсацію вартості його частки.
Рівність прав кожного з подружжя на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності
(якщо інше не встановлено домовленістю
між ними), та необхідність взаємної
згоди подружжя на розпорядження
майном, що є об'єктом права його
спільної сумісної власності,
передбачено ч.1ст.63, ч.1ст.65 СК України.

Враховуючи викладене, також те, що
відповідач погодився з позовними
вимогами, які не суперечать вимогам
законодавства України, а також
враховуючи відмову сторін на мирову
угоді, щодо права на яку їм було
роз'яснено, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими і
відповідно з вимогами СК України, ЦК та
ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,8,19,47,55,124
Конституції України, 60,61,6970,71 СК
України, 1-6,9-16,355-359,361,364365,367,368,370,372 ЦК
України, ст.ст.ст.3-11,60,63-65,88, 131, 197,
209-210,212-218,294,296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
спільного майна подружжя -
задовольнити в повному обсязі.

Розділити між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 на рівні частки -
по 1/2 частини кожному, їхнє спільне
майно, що належить сторонам на праві
спільної сумісної власності подружжя,
а саме: автомобіль DAEWOO SENS 2006року
випуску, зеленого кольору, НОМЕР_3, об'єм
двигуна 1299 куб.см., державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
зареєстрований 07 лютого 2006 року на ім'я
ОСОБА_2, та банківський вклад (депозит),
внесений 18 жовтня 2013 року ОСОБА_3
строком на 277 днів в розмірі 20000
(двадцять тисяч) гривень у відділенні
№22 АТ "ІМЕКСБАНК" (вул.А.Христева,46
м.Болград, Одеська область, 68702)
відповідно до договору №220035198, дата
повернення вкладу - 22 липня 2014 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 право власності за
кожним на 1/2 частину наступного майна:

- на 1/2 частину за кожним - автомобіля
DAEWOO SENS 2006року випуску, зеленого
кольору, НОМЕР_3, об'єм двигуна 1299
куб.см., державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, що був зареєстрований 07 лютого
2006 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_6, що був виданий 09.07.1996 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеський області), свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу -
НОМЕР_5;

- на 1/2 частину за кожним банківського
вкладу (депозиту), внесеного 18 жовтня 2013
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_6, що був виданий 09.07.1996 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеський області) - строком на 277 днів в
розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень у
відділенні №22 АТ "ІМЕКСБАНК"
(вул.А.Христева,46 м.Болград, Одеська
область, 68702) відповідно до договору
№220035198, дата повернення вкладу - 22 липня
2014 року).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 в якості
грошової компенсації за 1/2 частину
автомобіля DAEWOO SENS 2006року випуску,
зеленого кольору, НОМЕР_3, об'єм двигуна
1299 куб.см., державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що був зареєстрований 07
лютого 2006 року на ім'я ОСОБА_2, - в
розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень,
залишивши у власності відповідача
ОСОБА_2 цілком увесь автомобіль після
виплати ним цих коштів позивачці
ОСОБА_1.

Скасувати, після набрання даним
рішенням суду законної сили, заходи
забезпечення позову, що були
встановлені ухвалою Болградського
районного суду Одеської області від
10.07.2014 року, а саме:

- після набрання даним рішенням суду
законної сили зняти арешт з
автотранспортного засобу - автомобіля
DAEWOO SENS 2006року випуску, зеленого
кольору, НОМЕР_3, об'єм двигуна 1299
куб.см., державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, що був зареєстрований 07 лютого
2006 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_6, що був виданий 09.07.1996 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеський області), свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу -
НОМЕР_5, а також скаксувати заборону
відповідачу та іншим особам доступ до
вказаного автомобіля і обов'язок
зберігати вказаний автомобіль
опечатаним в гаражі відповідача, -
після набрання даним рішенням суду
законної сили та виплати відповідачем
зазначеної у даному рішенні
компенсації за 1/2 частину цього
автомобіля;

- після набрання даним рішенням суду
законної сили зняти арешт з
банківського вкладу (депозиту),
внесеного 18 жовтня 2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, що був виданий
09.07.1996 року Болградським РВ ГУМВС
України в Одеський області) - строком на
277 днів в розмірі 20000 (двадцять тисяч)
гривень у відділенні №22 АТ "ІМЕКСБАНК"
(вул.А.Христева,46 м.Болград, Одеська
область, 68702) відповідно до договору
№220035198, дата повернення вкладу - 22 липня
2014 року).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 1/2 частину
судових витрат, понесених позивачкою в
якості сплати судового збору - в
розмірі 260(двісті шістдесят)грн.90коп.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Болградський районний
суд Одеської області протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: