Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1589/14
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області. в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши в попередньому
відкритому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді;

-земельної ділянки площею 1,5000 га,
кадастровий номер: :07:006:0007 яка
розташована в адміністративних межах
Капустинської сільської ради, право
власності на яку належало ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 047672 виданого 15.10.2003 року.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, вона як
дружина спадкодавця, є спадкоємцем
першої черги, інших спадкоємців першої
черги не має.

В шестимісячний термін після смерті
ОСОБА_2, вона не зверталася до
Яготинської державної нотаріальної
контори із заявою про відкриття
спадщини, в зв'язку з тим, що був
втрачений державний акт на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 047672 виданий 15.10.2003 року на ім'я її
чоловіка ОСОБА_2

Проте вважає, що шляхом постійного
проживання з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, фактично прийняла
спадщину, відповідно до вимог
передбачених ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням Ті цільового
при значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування: Відповідно до статі і
1225 ЦК право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (із
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні нього права
спадкодавця державним актом па право
власності па землю або іншим
правовстановлюючим документом. "

Просила:

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день смерті
останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за нею- ОСОБА_1 право власності
па майно, яким володів ОСОБА_2, а саме:
право власності на земельну ділянку
площею 1,5000 га. кадастровий номер:
:07:006:0007 яка розташована в
адміністративних межах Капустинської
сільської ради, право власності на яку
належало ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право власності па земельну
ділянку серії КВ № 047672 виданого 15.10.2003
року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. В
заявах до суду позивачка підтримала
свої позовні вимоги, відповідач позов
визнав, та просили розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України,
ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, що
мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1,5000 га, яка
призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташована
на території Капустинської сільської
ради Яготинського району Київської
області, та належала ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
КВ № 047672, виданого 15 жовтня 2003 року
відповідно до розпорядження
Яготинської РДА за № 336 від 30.09. 2003 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.