Справа № 666/6576/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року, суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Рядча Т.І.,
розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника,

В С Т А
Н О В И В:

22 вересня 2014 року старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
м. Херсон ОСОБА_1 звернувся в
Дніпровський районний суд м. Херсона з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника -
ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-3645/12/2170 виданого
14.02.2013 року Херсонський окружним
адміністративним судом про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 податковий борг по податку
на доходи фізичних осіб в сумі 103401,99
грн.

Просить суд винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_2, шляхом
заборони перетинати державний кордон
України до виконання своїх зобов`язань,
покладених на нього рішенням
Херсонського окружного
адміністративного суду, щодо стягнення
з ФОП ОСОБА_2 до місцевого податковий
борг по податку на доходи фізичних осіб
в сумі 103401,99 грн.

Згідно ст. 375 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Розділом VІ ЦПК України передбачено
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб).

Як вбачається із матеріалів подання,
державний виконавець просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України, згідно
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду, яка ухвалена
не в порядку цивільного судочинства.

Тобто, дане питання не пов'язане з
виконанням судового рішення у
цивільній справі.

Враховуючи вищевикладені обставини,
подання не підлягає розгляду за
правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, суддя
приходить до висновку, що дане подання
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки має
розглядатися за правилами
адміністративного судочинства
адміністративним судом.

Виходячи з наведеного, керучись ст. 205 ч.
1 п. 6, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
поданням державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Херсон про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України, оскільки дане
подання не підлягає розгляду за
правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали в порядку ст.294
ЦПК України.

Суддя
Т.І.Рядча