Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-548/10
Провадження № 6/553/119/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого
судді – Андрущенка С.А.,

при
секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-548/10 за позовом
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року головний державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№2-548/10 за позовом Полтавського
акціонерного банку «Полтава-банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що до Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ був
пред’явлений виконавчий лист № 2/548/10,
виданий Ленінським районним судом м.
Полтави 21.04.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк»
боргу в сумі 14 668 грн. 97 коп.. Дерджавним
виконавцем було прийнято рішення про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, в зв’язку з
невідповідністю виконавчого листа
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження», а сам документ
повернутий стягувачу для усунення
виявленого недоліку. При пересилці
вищевказаного виконавчого документа
було втрачено, про що свідчить заява
ПАТ «Полтава-банк».

В судове засідання представник
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, не
з’явився, але від нього надійшла заява,
в якій останній просить розглядати
справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Полтава-банк» та заінтересована особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися
не попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України визначено,
що заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-548/10 за позовом
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 21.04.2010
року позов Полтавського акціонерного
банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про
розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Розірвано договір № 03162 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
укладений 14.03.2008 року між Полтавським
акціонерним банком «Полтава-банк» та
ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» заборгованість за
договором № 03162 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки в розмірі 14 404 грн. 92
коп. та судові витрати понесені ним по
справі в розмірі 264 грн. 05 коп., а всього
14 668 грн. 97 коп..

На підставі вищевказаного рішення
позивачу був виданий виконавчий лист,
який був втрачений при пересилці.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
головного державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№2-548/10 за позовом Полтавського
акціонерного банку «Полтава-банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є
законним та підлягає до задоволення,
зважаючи на необхідність виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-548/10 за позовом
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-548/10, виданого Ленінським районним
судом м. Полтави на підставі заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 21.04.2010 року по цивільній
справі за позовом Полтавського
акціонерного банку «Полтава-банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» заборгованість за
договором № 03162 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки в розмірі 14 404 грн. 92
коп. та судові витрати понесені ним по
справі в розмірі 264 грн. 05 коп., а всього
14 668 грн. 97 коп..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3