Справа № 699/1090/14-ц
Номер провадження 2-о/699/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Луценко Л.М.

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 за участю
заінтересованих осіб ОСОБА_2,
Корсунь-Шевченківської міської ради,
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_3 (до одруження Ріпа,
свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 20
лютого 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
) подала у суд дану заяву і просить
встановити факт проживання її та
ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу з лютого 2006 року
до офіційного вступу у шлюб, по 20 лютого
2007 року.

Повідомлена належним чином про час і
місце судового розгляду заявник ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилася, заяв та
клопотань з приводу розгляду справи
суду не надала. ЇЇ представник ОСОБА_1
заяву підтримав і пояснив суду, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в період з лютого 2006
року до офіційного вступу у шлюб 20
лютого 2007 року вели спільний
бюджет,проживали разом, у них
народилася дитина, а тому вирішили
оформити відносини. Встановлення
даного факту потрібно для того, що
дитина народжена по спільній згоді та
вирішити сімейні питання володіння
спільним майном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечує, але при
цьому пояснити нічого не зміг,
посилаючись на нерозуміння потреби у
такому рішенні, про яке просить
заявник. Крім того, зазначив,що ніяким
майном він не володіє.

Представники заінтересованих осіб в
суд не з'явилися, надавши заяви про
розгляд справи за їх відсутності та
проти задоволення заяви не
заперечують.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що заява не
підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до приписів ст.ст.57,58 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання
свідка - це повідомлення про відомі
йому обставини, які мають значення для
справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК
України обставини справи, які за
законом мають бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

В підтвердження обґрунтувань своєї
заяви заявник ОСОБА_3 надала суду
світлокопії свідоцтв про народження
дитини та про шлюб.

На запитання суду про допит
представника заявника і заявника
ОСОБА_2 як свідків, учасники розгляду
справи свою згоду на це не дали.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
задоволення заяви не має, оскільки суд
не встановив, що заявник ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 в період з лютого 2006 року до
офіційного вступу у шлюб, по 20 лютого 2007
року спільно проживали, були пов'язані
спільним побутом та мали взаємні права
та обов'язки.

Спору про право, який вирішується у
порядку позовного провадження під час
розгляду справи не виник.

Понесені заявником судові витрати в
справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 234,235,256 ч.1 п.5,259,294 ЦПК
України, ст.3 СК України, суд

вирішив :

Відмовити в заяві.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.