Справа № 703/3274/13-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Костянтинівська сільська
рада Смілянського району про поділ
спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Костянтинівська
сільська рада Смілянського району про
поділ майна подружжя.

В ході розгляду справи сторони дійшли
до мирової угоди, згідно якої поділили
будинок з надвірними будівлями,
належний ОСОБА_3 на підставі записів
погосподарських книг за 2011-2015 роки ПГО
№ 1810-1, згідно першого варіанту
висновку № 04/36-БТ судової
будівельно-технічної експертизи від 7
квітня 2014 року - по 1/2 частині кожному,
земельну ділянку - відповідно до
додатку № 8 варіанту № 5 висновку
експертизи, позивачці - площею 1178,5 кв.м,
відповідачу - 1178,5 кв.м., у спільному
користуванні залишається земельна
ділянка площею 19 кв.м - по 9,5 кв.м для
кожного співвласника. В рахунок
відшкодування судових витрат у розмірі
10046 грн 72 коп за позивачкою визнається
право власності на другу частину
гаража-сараю «В» вартістю 6324 грн,
виділеного згідно висновку експертизи
відповідачу, і він надає
безперешкодний проїзд до нього по
виділеній йому в користування частині
земельної ділянки. ОСОБА_2 виділяються
в користування предмети домашнього
вжитку на загальну суму 12250 грн, ОСОБА_3 -
на 13580 грн.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій не заперечує проти поділу майна
сторін згідно першого варіанту
висновку будівельно-технічної
експертизи.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують прав,
свобод та інтересів інших осіб, суд,
керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, згідно якої:

- ОСОБА_3 виділяється в користування 1/2
частина будинку «А-І» на АДРЕСА_1
Смілянського району, а саме: веранда 1-1
площею 14,5 кв.м, кухня 1-2 площею 8,1 кв.м,
житлова кімната 1-7 площею 20,5 кв.м, та
надвірних будівель: погріб з шийкою
«З», ганок до прибудови «а», вигрібна
яма «І», гараж-сарай ІІ частина - сарай,
огорожа № 5;

- за ОСОБА_2 визнається право власності
на 1/2 частину будинку «А-І» на АДРЕСА_1
Смілянського району, яке складається з:
житлових кімнат 1-3 площею 7,9 кв.м, 1-4
площею 8,0 кв.м, 1-5 площею 9,0 кв.м, 1-6 площею
20,0 кв.м;

- колодязь «К», огорожу № 1 (ворота) та
огорожу № 4 залишити у спільному
користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

- сторони зобов'язуються спільно
реконструювати системи опалення,
газопостачання та електропостачання, з
метою забезпечення їх автономності;
демонтувати дверний блок та замурувати
дверні прорізи між приміщеннями 1-7 і 1-4,
1-7 і 1-6;

- ОСОБА_2 зобов'язується влаштувати
дверний проріз між приміщеннями 1-4 і 1-5;
для забезпечення природного
освітлення в приміщенні 1-5 на зовнішній
стіні влаштовує віконний проріз, а
замість існуючого віконного прорізу
влаштовує вхідний дверний проріз;

- ОСОБА_3 виділяється в користування
земельна ділянка площею 1178,5 кв.м з
урахуванням ділянки спільного
користування площею 1188 кв.м на АДРЕСА_1
Смілянського району, яка зображена на
план-схемі додатку № 8 варіанту № 5
висновку судової будівельно-технічної
експертизи та зафарбована рожевим
кольором;

- ОСОБА_2 виділяється в користування
земельна ділянка площею 1178,5 кв.м з
урахуванням ділянки спільного
користування площею 1188 кв.м на АДРЕСА_1
Смілянського району, яка зображена на
план-схемі додатку № 8 варіанту № 5
висновку судової будівельно-технічної
експертизи та зафарбована зеленим
кольором;

- для забезпечення доступу ОСОБА_3 до
вигрібної ями «І» та колодязя «К», для
обслуговування зовнішньої стіни
прибудови «а» сторонам виділяються в
спільне користування земельні ділянки
площею 6,0 кв.м та 13,0 кв.м (по 9,5 кв.м. для
кожного співвласника), зображені на
план-схемі жовтим кольором. Вхід до
частини будинку та земельної ділянки
ОСОБА_3 відбувається через
ворота-огорожу № 1 шириною 3,4 м, ОСОБА_2 -
через хвіртку-огорожу № 2 шириною 1,0 м;

- в рахунок відшкодування понесених
ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 10046 грн
72 коп за нею визнається право власності
на другу частину гаража-сараю «В»
вартістю 6324 грн, виділеного у висновку
експертизи ОСОБА_3, а останній надає
безперешкодний проїзд до нього, по
виділеній йому в користування частині
земельної ділянки;

- ОСОБА_2 виділяється в користування:
спальне ліжко вартістю 1200 грн, дві шафи
для одягу вартістю 800 грн і 1000 грн,
комплект м'яких меблів (6 крісел і
журнальний стіл) вартістю 1000 грн,
комплект м'яких меблів (диван, два
крісла) вартістю 1000 грн, тумба під
телевізор вартістю 300 грн, тумба для
одягу вартістю 250 грн, журнальний стіл
вартістю 200 грн, стіл вартістю 500 грн,
шафа для книг вартістю 500 грн, стільці
вартістю 200 грн, кухонні меблі (тумби
напільні і навісні) вартістю 1000 грн,
кухонні м'які меблі з столом та двома
стільцями вартістю 1200 грн, килим
вартістю 1500 грн, напільний килим
вартістю 1000 грн, посуд на загальну
вартість 600 грн;

- ОСОБА_3 виділяється в користування:
два спальних ліжка вартістю 1200 грн і 800
грн, телевізор «Томсон» вартістю 1000
грн, холодильник вартістю 300 грн,
музичний центр вартістю 600 грн, шафа для
одягу вартістю 1500 грн, комплект м'яких
меблів (диван, крісло) вартістю 3000 грн,
журнальний стіл вартістю 200 грн, стіл 2
шт. по 100 грн кожний, шафа для книг
вартістю 300 грн, шафа для посуду
вартістю 400 грн, стільці 4 шт. вартістю 200
грн, пральна машина вартістю 600 грн,
прихожа (тумба з вішалкою, шафа для
одягу) вартістю 1300 грн, два килими
вартістю 700 грн і 300 грн, два напільні
килими по 150 грн і один - 80 грн, книги
загальною вартістю 600 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження-після розгляду справи
апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.

Головуючий:
В. П. Калашник