Справа № 728/1585/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
13 жовтня 2012 року між ними було укладено
шлюб, від якого сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом їх
стосунки зіпсувалися через
несумісність характерів, різні погляди
на сімейне життя, непорозуміння,
подружню зраду відповідача,
зловживання ним алкоголем, між ними
часто виникають сварки, сторони
спільних інтересів не мають, сумісно не
проживають, спільне господарство не
ведуть, що унеможливлює їх подальше
подружнє життя, а тому позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, будучи належним чином
сповіщеним про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями, в судове
засідання не з'явився, про поважність
причин неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування не подав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, розглядаючи позов в межах
заявлених вимог, суд приходить до
слідуючого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач 13.10.2012 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції за
актовим записом №115. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір»ю.

Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 13.10.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2, виданого 24.07.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції, довідкою, виданою Курінською
сільською радою за № 376 від 08.07.2014 року

На даний час, сторони подружніх
відносин не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, шлюб між ними носить формальний
характер.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
подав, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористався.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 197, 208, 212-215,
224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.10.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції за актовим записом №115 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Українка Обухівського району
Київської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Курінь
Бахмацького району Чернігівської
області - розірвати.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода