Справа № 541/1655/14-ц
Номер провадження 2/541/747/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі -
Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа: Управління Держземагентства у
Миргородському районі Полтавської
області, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку. В позові посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати,
ОСОБА_2, після смерті якої вона прийняла
спадщину. Однак реалізувати право
спадкування на земельну ділянку площею
0,1164 га, призначену для ведення
садівництва, розташовану на території
с.Шахворостівка Шахворостівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, на яку мав право
її батько, вона була позбавлена
можливості, оскільки її мати хоч і
отримала свідоцтво про право на
спадщину на вказану земельну ділянку
після свого померлого чоловіка, ОСОБА_3,
але не встигла отримати на неї
Державний акт. В зв'язку з тим, що із
вказаних підстав нотаріус відмовив їй
у видачі свідоцтва про право на вказану
земельну ділянку в порядку спадкування
після померлої матері, позивачка
просила визнати за нею право власності
на згадану земельну ділянку в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги в
повному об"ємі.

Представник відповідача,
Миргородської міської ради
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, а звернувся до
суду із заявою, якою просив справу
розглянути у його відсутності і не
заперечував проти позову. (а.с.22).

Представник третьої особи, Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області, також в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив
і заперечень проти позову суду не
подав.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Миргороді Полтавської області
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.8),
внаслідок чого відкрилася спадщина на
її права та обов'язки. За своє життя
остання, отримавши свідоцтво про право
на спадщину за законом (а.с.7), набула
право на спадщину за законом після
померлого чоловіка - ОСОБА_3, яка
складалася із земельної ділянки площею
0,1164 га, кадастровий номер :00:008:0034,
розташованої на території
с.Шахворостівка Миргородського району
та належала останньому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 306,
виданого 17 листопада 1995 року (а.с.6).
Оскільки ОСОБА_2 при своєму житті не
встигла зареєструвати своє право
власності на спірну земельну ділянку в
органах Держземагенства, то державний
нотаріус Першої Миргородської
державної нотаріальної контори,
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину на неї після
смерті її матері, ОСОБА_2 (а.с. 13).

Позивачка ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження та довідки про укладення
шлюбу (а.с.11, 12), є дочкою померлої
ОСОБА_2, а отже за змістом ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за
законом.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Єдиним спадкоємцем, прийнявшим
спадщину після ОСОБА_2, є її дочка,
ОСОБА_1, позивачка по справі, що
підтверджується повідомленням
нотаріуса та витягом із спадкового
реєстру на а.с. 30-31.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За викладених обставин суд вважає
можливим визнати за позивачкою право
власності на земельну ділянку, площею
0,1164 га, кадастровий номер :00:008:0034,
призначену для ведення садівництва,
розташовану на території
с.Шахворостівка Шахворостівської
сільської ради Миргородського району,
в порядку спадкування за законом після
смерті її матері, ОСОБА_2, задовольнивши
таким чином її позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1164 га, кадастровий номер
:00:008:0034, розташовану на території
с.Шахворостівка Шахворостівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, призначену для
ведення садівництва та успадковану
останньою після смерті ОСОБА_3
відповідно свідоцтва про право на
спадщину по закону від 09.12.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб