Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/6016/14-ц
25 вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 9673 грн. 01
коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., зазначаючи, що 03 березня 2011 року
відповідачка ОСОБА_1 була прийнята в
члени КС «Мелітополь - кредит».
Протоколом №88 на засіданні кредитного
комітету КС «Мелітополь - кредит» було
вирішено надати відповідачці ОСОБА_1
кредит у розмірі 8000 грн. строком на 12
місяців. Того ж дня з нею було укладено
кредитний договір №127-13 К, згідно якого
вона отримала кредит у сумі 8000 грн.
терміном на 12 місяців з виплатою 32%
річних від початкової суми кредиту.
Також в той же день з відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки до вищевказаного
кредитного договору. Однак, з серпня 2013
року ОСОБА_1 припинила виплачувати
кредит, тому станом на 12 червня 2014 року
сума заборгованості становить 9673 грн. 01
коп., з яких сума кредиту складає 7372 грн.
49 коп. та нараховані відсотки в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу в його відсутність, на позові
наполягає. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про що свідчить підпис у
поштових повідомленнях. Повідомлень
про причини неявки до суду від них не
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 на підставі її
заяви /а.с.8/ була прийнята у члени
кредитної спілки «Мелітополь - кредит»,
що підтверджується протоколом №8
засідання КС «Мелітополь - кредит» від
03 березня 2011 року /а.с.9/.
12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
КС «Мелітополь - кредит» з заявою про
видачу кредиту в розмірі 8000 грн. 00 коп.
строком на 12 місяців /а.с. 10/.
Протоколом засідання кредитного
комітету КС «Мелітополь - кредит» №88
від 12 червня 2013 року було вирішено
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. 00
коп. строком на 12 місяців під 32% річних,
забезпечивши виконання зобов'язання
Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит»
та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №127-13 К, згідно з яким
вона отримала від позивача кредит в
сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 12
фактичних місяців з виплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 32%
річних від початкової суми кредиту, що
підтверджується копією кредитного
договору /а.с. 12-13/.
Того ж дня, 12 червня 2013 року, в якості
забезпечення своєчасного повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки до кредитного
договору №127-13 К, згідно з якими вони
поручились відповідати перед
позивачем за виконання договору
кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному
обсязі. Поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язання
боржником згідно основного договору у
за відшкодування кредиту збитків та
сплату неустойки /а.с. 21/.
Кредит у сумі 8 000 грн. 00 коп.
відповідачка ОСОБА_1 повинна була
сплачувати щомісячно разом з
нарахованими відсотками згідно
графіку розрахунків, що є невід'ємною
частиною до договору №127-13К /а.с.14/.
Між тим, станом на 12 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає: 9673 грн.
01 коп., з яких сума кредиту складає 7372
грн. 49 коп. та нараховані відсотки в
розмірі 2300 грн. 52 коп.
У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань відповідачам були
надіслані листи про повернення
заборгованості за кредитом, в яких було
повідомлено про суму заборгованості за
кредитом та попереджено про можливість
прийняття примусових заходів
стягнення заборгованості у разі
несплати боргу протягом встановленого
строку /а.с.22-30/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Тому суд вважає, що з відповідачів слід
солідарно стягнути на користь позивача
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 9673 грн. 01 коп., а
також в рівних частках витрати по
сплаті судового збор у в розмірі 243 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки
"Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Кредитної спілки
"Мелітополь-кредит", що знаходиться за
адресою: м.Мелітополь,
відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у
заборгованість за кредитним договором
№127-13К від 12 червня 2013 року, яка станом
на 12 червня 2014 року у розмірі 9673 грн. 01
коп., яка складається з: суми кредиту у
розмірі 7372 грн. 49 коп. та відсотків за
користування кредитом у розмірі 2300 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на
користь Кредитної спілки
"Мелітополь-кредит", що знаходиться за
адресою: м.Мелітополь,
відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у
заборгованість за кредитним договором
№127-13К від 12 червня 2013 року, яка станом
на 12 червня 2014 року у розмірі 9673 грн. 01
коп., яка складається з: суми кредиту у
розмірі 7372 грн. 49 коп. та відсотків за
користування кредитом у розмірі 2300 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитної
спілки "Мелітополь-кредит", що
знаходиться за адресою: м.Мелітополь,
відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: