РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

643/7411/14-ц

2/643/3158/14

25.09.2014
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Горбунової Я.М.

при секретарі - Маріновій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1896,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
002-20108-110607 від 11.06.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит від ПАТ «Дельта Банк» у розмірі
1749 грн.

У відповідності до умов договору
відповідач за користування кредитом
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 12% на рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
позивачу плату у розмірі 3,25% у місяць.

Матеріалами справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
кошти.

Відповідачем зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувалися й не
виконуються до теперішнього часу.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ПАТ «Дельта
Банк», однак на даний час
заборгованість не погашена.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
Кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 10.03.2014 року має
заборгованість - 1896, 60 грн., яка
складається з наступного:

- 1473,97 грн. тіло кредиту;

- 30,53 грн. заборгованість за
відсотками;

- 392,10 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
забов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

За таких обставин, враховуючи
вищевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" підлягають стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1896 (одна
тисяча вісімсот дев'яносто шість)
гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Я.М.Горбунова