У х в а л а

іменем україни

07 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Балабинської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області, третя особа - Головне
управління Держземагенства у
Запорізькій області, про скасування
рішень селищної ради та визнання
недійсними державних актів на землю, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати незаконними рішення
Балабинської селищної ради від 30
травня 2006 року № 14/2 про надання згоди
ОСОБА_5 на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельну ділянку
загальною площею 0,0500 га, з цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства по АДРЕСА_1 та
рішення Балабинської селищної ради від
30 травня 2006 року № 10/7 про надання
ОСОБА_5 дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у приватну власність для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд загальною площею 0,1500
га в межах населеного пункту по
АДРЕСА_1; визнати недійсним державний
акт серії ЯГ № 704269 на право власності
на земельну ділянку площею 0,0500 га, з
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства
по АДРЕСА_1, виданий на ім'я
ОСОБА_5; визнати недійсним державний
акт серії ЯГ № 704268 на право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,1500 га, розташовану по
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_5;
скасувати державну реєстрацію
зазначених державних актів; скасувати
в поземельній книзі державного
земельного кадастру запис про указані
земельні ділянки ОСОБА_5

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 13
лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано незаконним рішення
Балабинської селищної ради від
30 травня 2006 року № 14/2 про
надання згоди ОСОБА_5 на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельну ділянку
загальною площею 0,0500 га, з цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт серії
ЯГ № 704269 на право власності на земельну
ділянку площею 0,0500 га, з цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства по АДРЕСА_1
виданий на ім'я ОСОБА_5

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 скасовано, в
задоволенні цих позовних вимог
відмовлено.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_4
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст.
ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності зазначених
позовних вимог.

При цьому суд правильно виходив з того,
що ні спадкодавцям позивача ні йому
особисто земельна ділянка площею 2 000
кв. м в користування у встановлений
законом спосіб не надавалася, рішення з
цього питання розпорядником земельної
ділянки не приймалося, відведення її в
натурі на місцевості не відбувалося, а
документ, що посвідчує право
користування нею у позивача відсутній.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 10 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

І.К. Парінова