справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Биканова І.Р.

при секретарі -
Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - а.с.2. В обґрунтування
позову позивач вказує, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі зареєстрованому 08.05.2003 року в
Центрально-Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 136. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, вони
втратили любов та взаєморозуміння один
до одного, шлюбні відносини між ними
припинені з серпня 2007 р., подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, суд відповідно до положень
Конвенції про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від
22.01.1993 р. в редакції Протоколу від 28.03.1997
р. та розділу 2 Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54,
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 02.07.2008 р. № 573/15264, здійснював дії
щодо вручення судових документів
ОСОБА_2 та проведення окремих
процесуальних дій через
Ворошиловський районний суд
м.Ростова-на-Дону Російської Федерації,
за результатами яких ОСОБА_2 позов
визнає, згодна на розгляд справи в її
відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб сторони зареєстрували шлюб
08.05.2003 року в Центрально-Міському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 136 - а.с.5, шлюбні
відносини між сторонами припинені,
втрачено любов та повагу один до
одного. Приймаючи до уваги, вказані
обставини, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя та шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 08.05.2003 року в
Центрально-Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 136 - розірвати.

Сторони мають право оскаржити
рішення подавши протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: