Справа № 362/2688/14-ц
Провадження № 2/362/1602/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 18 липня 2008 року між ним і
відповідачем було укладено кредитний
договір № ААВ-1637-Ф/08-KRD, відповідно до
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок та встановив на
ньому ліміт дозволеного овердрафту в
сумі 6 000 гривень зі строком дії ліміту
кредитування до 18.07.2009 року. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та сплаті
відсотків за договором кредиту не
виконує, станом на 13.05.2014 року у нього
виникла заборгованість за кредитом, що
порушує права позивача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. В заяві наданій суду
представник позивача підтримала
позовні вимоги та просила розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач про місце, день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не прибув, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до договору № ААВ-1637-Ф/08-KRD
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування від
18.07.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив
на картковому рахунку клієнта
дозволений овердрафт в сумі 6 000
гривень; строк дії ліміту кредитування
становить 12 місяців починаючи з 18 липня
2008 року та до 18 липня 2009 року (а.с. 33 - 40).

Як вбачається з розписки, 18.07.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредитну картку (а.с. 41).

Згідно із Статутом ПАТ АБ «Укргазбанк»,
воно є правонаступником ВАТ КБ
«Укргазбанк» (а.с. 42 - 47).

Відповідно до п. 2.6 Договору, щомісячно,
до 10 числа місяця, наступного за
звітним, клієнт сплачує нараховані
проценти за користування дозволеним
овердрафтом та проценти за
користування овердрафтом. В разі
несплати процентів у визначений
термін, наступного робочого дня
несплачені проценти вважаються
простроченими. Остаточне повне
погашення заборгованості за цим
договором: за дозволеним овердрафтом і
овердрафтом повинно бути здійснено до
кінця строку дії ліміту кредитування
(п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 3.4.6 Договору, клієнт
зобов'язується сплатити проценти за
користування дозволеним овердрафтом
та овердрафтом у строк, не пізніше що
зазначений у пункті 2.6 цього договору.
Погасити заборгованість за
овердрафтом у день його виникнення.
Погасити заборгованість за дозволеним
овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5.

Із змісту позовної заяви встановлено,
що відповідач не виконує свої
зобов'язання перед позивачем за
укладеним між ними договором від 18.07.2008
року.

З наданого позивачем на підтвердження
своїх вимог розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 13.05.2014 року
відповідач має заборгованість по
договору на загальну суму 15 231 гривня 53
копійки, з яких заборгованість за
овердрафтом - 5 451 гривня 65 копійок, 9 779
гривень 88 копійок - заборгованість за
відсотками (а.с. 8 - 14).

Правильність розрахунку
заборгованості судом перевірена та
відповідає даним, що відображені у
виписках за договором і по рахунку
заборгованості (а.с. 15 - 25).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, у такій самій
кількості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Положення статті 625 ЦК
України передбачають, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки, відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
сплатити процентів у строки
передбачені кредитним договором №
ААВ-1637-Ф/08-KRD від 18.07.2008 року, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
присудити понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,
10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість в сумі 15 231 (п'ятнадцять
тисяч двісті тридцять одна) гривня 53
копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок у відшкодування судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий