Справа № 362/2730/14-ц
Провадження № 2/362/1623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01.08.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 15 973
гривні 30 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 11 березня 2011 року між ним і
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 13 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідач взяті
на себе зобов'язання по погашенню
кредиту та сплаті відсотків за
договором кредиту не виконує, станом на
30.04.2014 року у нього виникла
заборгованість за кредитом у вказаному
розмірі, що порушує права позивача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. В заяві наданій суду
представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив розглянути
справу у його відсутності та не
заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Враховуючи, що відповідач, який
належним чином був повідомлений, двічі
не з'явивсь в судове засідання та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутності, на підставі
частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК
України, суд вирішив справу на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалив заочне рішення, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі у
їх сукупності, суд приходить до
наступних висновків.

Із копії заяви ОСОБА_1 від 11.03.2011 року
вбачається, що між нею і ПАТ КБ
«Приватбанк» укладено кредитний
договір б/н, відповідно до якого вона
отримала кредитні кошти в сумі 13 000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 7).

У вищезазначеній заяві ОСОБА_1
відображено, що вона ознайомилася і
погодилася з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Тарифами
банку; також, вона виразила згоду з тим,
що Заява разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає договір про надання
банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с. 9 - 32).

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, в разі порушення
клієнтом строків платежу за будь-яким
із грошових зобов'язань, передбачених
цим договором, більш ніж на 30 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми
позову.

Зі змісту позовної заяви встановлено,
що відповідач не виконує свої
зобов'язання перед позивачем за
укладеним між ними кредитним договором
від 11.03.2011 року.

З наданого позивачем на підтвердження
своїх вимог розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 30.04.2014 року
відповідач має заборгованість по
договору на загальну суму 15 973 гривні 30
копійок (а.с. 5 - 6).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, у такій самій
кількості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК
України).

Положення статті 625 ЦК України
передбачають, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки, відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
сплатити процентів у строки
передбачені кредитним договором від
11.03.2011 року, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед
позивачем, суд приходить до висновку,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
присудити понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,
10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість в сумі 15 973 (п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 30
копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок у відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий