справа № 208/763/14-ц
№ провадження 2/208/909/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді
Нельге Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ТОВ «Бюро швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за договором позики»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за договором
позики № 1/2013/004/34 від 09.06.2013р., яка
складається з:

- 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за
договором позики;

- 4 200 грн. 00 коп. - сума пені;

- 500 грн. 00 коп. - сума штрафу;

- 4 620 грн. 00 коп. - сума нарахованих
відсотків; а також понесені ним судові
витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що,
09.06.2013р. між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено договір позики №
1/2013/004/34, згідно якого позивач, на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, надав відповідачці ОСОБА_1
у тимчасове користування грошові кошти
у розмірі 1 000 гривень, а відповідачка
ОСОБА_1 зобов'язалась повернути до
09.06.2013 року отримані від позивача кошти
згідно умов договору, а також
сплачувати відсотки за користування
позикою, виходячи з відсоткової ставки
у розмірі 2% за кожен день користування
позикою. Однак, зобов'язавшись щомісяця
здійснювати погашення заборгованості
відповідно до умов договору позики №
1/2013/004/34, відповідачка ОСОБА_1, взяті на
себе зобов'язання не виконує, внаслідок
чого станом на 06.02.2014 року виникла
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договору у розмірі 10 320,00
грн., яку позивач просить стягнути на
свою користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов у повному обсязі, та
просить провести розгляд справи за
його відсутності, і не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі
відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила, що
дозволило суду визнати її неявку в
судове засідання з неповажних причин
та, за згодою позивача, відповідно до
ст.224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 09.06.2013р. між позивачем
та відповідачкою ОСОБА_1 укладено
договір позики № 1/2013/004/34, згідно п.1.1
якого позивач надав відповідачці
ОСОБА_1 позику в розмірі 1 000 гривень.

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору,
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась
сплачувати відсотки за користування
позикою у розмірі 2% на день.

Відповідно п. 3.3 вищезазначеного
договору відповідачка ОСОБА_1
зобов'язалась сплатити відсотки у
розмірі 420 грн. 00 коп. за користування
позикою.

Згідно п.6.5 договору, у випадку
прострочення відповідачкою ОСОБА_1
сплати процентів за користування
позикою або несвоєчасного поверненням
суми позики повністю або відповідної
частини більш ніж 7 днів, позичальник
сплачує позивачу штраф в розмірі 50
відсотків від суми позики.

Проте, як вбачається з наданого
позивачем розрахунку суми
заборгованості за договором позики №
1/2013/004/34, через невиконання
відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань щодо повернення позики та
сплати відсотків за користування
позикою, утворилась заборгованість,
яка складається з:

- 1 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за
договором позики;

- 4 200 грн. 00 коп. - сума пені;

- 500 грн. 00 коп. - сума штрафу;

- 4 620 грн. 00 коп. - сума нарахованих
відсотків.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході
розгляду справи, що дійсно мали місце
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, суд, задовольняючи
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача суми заборгованості за
договором позики, вважає необхідним, на
підставі ст.88 ЦПК України задовольнити
також вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки на його користь понесених
ним, та документально підтверджених
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Бюро швидкого кредитування»
до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за договором позики» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ТОВ «Бюро швидкого
кредитування» ()
заборгованість за договором позики №
1/2013/004/34 від 09.06.2013р., яка станом на
06.02.2014р. складає:

- 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - сума
заборгованості за договором позики;

- 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. -
сума пені;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - сума штрафу;

- 4 620 (чотири тисячі шістсот двадцять)
грн. 00 коп. - сума нарахованих відсотків

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
витрати по сплаті судового збору;

а всього 10 563 (десять тисяч п'ятсот
шістдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.