УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

18.07.2014 року 2/425/480/14

425/1505/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Рубіжанської міської ради
Луганській області про надання дозволу
на виїзд з України дитини, -

встановив:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Рубіжанської міської ради про надання
дозволу на виїзд з України дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена цивільна справа
неодноразово призначалася до розгляду.

В судове засідання 08.07.2014 року позивач
не зявилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином (а.с. 19), причин неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи у
її відсутності до суду не направила.

Судом було відкладено розгляд справи в
звязку з першою неявкою без поважних
причин позивача відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 169 ЦПК України та судове засідання
було призначено на 18.07.2014 року о 09:00
годині.

18 липня 2014 року позивач повторно не
зявилася в судове засідання, про дату,
час та місце розгляду справи позивач
була повідомлений належним чином (а.с.
23), причини неявки суду не повідомила,
заяв про розгляд справи у її
відсутності до суду не направила.

Відповідач в судове засідання не
зявився, причин неявки не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не зявилася, причин неявки не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більше як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.06.2014 року Рубіжанським міським судом
Луганської області відкрито
провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
зявився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Через те, що позивач не повідомила суду
про причини неявки в судове засідання,
суд приходить до висновку, що позивач
не зявилася до суду без поважних
причин.

Судом було вжито всіх можливих заходів
з метою забезпечення участі позивача у
розгляді справи та надання їй
можливості підтримати свої позовні
вимоги та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог, проте позивач цим не
скористалася, тому суд вважає, що
позивач втратила процесуальний
інтерес до розгляду та вирішенню
поданого до суду позову та не бажає
підтримувати заявлені позовні вимоги.

В звязку з тим, що позивач, яка була
судом повідомлена належним чином про
судове засідання, повторно не з'явилася
в судове засідання без поважних причин,
не подала заяви про розгляд справи без
її участі, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
розяснює позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, відповідно до якої особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Таким чином, позивач має право
звертатися до суду з даним позовом про
надання дозволу на виїзд з України
дитини, тобто право позивача на
звернення до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів ніким та
нічим не обмежено.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Рубіжанської міської ради Луганській
області про надання дозволу на виїзд з
України дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.Ш. Мирошникова