Справа № 633/311/14-ц
Номер провадження 2/633/124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
- Танасевич О.В.,

при секретарі
- Криворучко І.В.,

за участю позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

відповідачки
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на
утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою, в якій просив зменшити
розмір аліментів на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
встановлений рішенням Печенізького
районного суду Харківської області від
24 червня 2014 року у цивільній справі №
633/175/14-ц, та визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі у розмірі 200
гривень на місяць на кожну дитину,
починаючи з 23 травня 2014 року, та
здійснити перерахунок аліментів з цієї
ж дати, а також зупинити виконавче
провадження ВП № 43976678, відкрите 8
серпня 2014 року.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позов у повному
обсязі та пояснили, що після
влаштування на роботу в Печенізький
навчально-виховний комплекс
«Дошкільний навчальний заклад -
загальноосвітня школа І-ІІ ступенів»
та отримання позивачем заробітної
плати, виявилось, що його заробітна
плата менша за розмір аліментів, який
підлягає сплаті на утримання обох
дітей. У зв'язку з цим та керуючись
статтями 184, 192 Сімейного кодексу
України та статтею 70 Закону України
«Про виконавче провадження», позивач
просив встановити розмір аліментів у
твердій грошовій формі.

Відповідачка проти позову
заперечувала, зазначала, що позивач не
допомагає в утриманні дітей, а аліменти
у розмірі 200 гривень щомісяця на кожну
дитину є недостатніми для гідного
утримання дітей. Зазначала, що позивач
насправді працює на кількох роботах,
але неофіційно, а тому його справжні
доходи не задекларовані.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню, при цьому виходить з
наступного.

Як убачається з рішення
Печенізького районного суду
Харківської області від 24 червня 2014
року у цивільній справі № 633/175/14-ц, з
ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання їхніх
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у розмірі 1/3 частини
заробітку щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 25-26).

На виконання цього рішення було
видано виконавчий лист № 633/175/14-ц від 8
липня 2014 року, на підставі якого було
відкрито виконавче провадження № 43976678,
що підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
8 липня 2014 року (а.с. 9).

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Згідно довідок Печенізького
навчально-виховного комплексу
«Дошкільний навчальний заклад -
загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» №
54 від 24 червня 2014 року та № 41 від 18
серпня 2014 року позивач працює
завгоспом в цій установі з травня 2014
року та отримує заробітну плату у
розмірі 656 гривень на місяць (а.с. 5, 6). За
місцем роботи позивач
характеризується позитивно, що
підтверджується відповідною
характеристикою (а.с. 27).

Прожитковий мінімум для дитини
віком до 6 років встановлено статтею 7
Закону України «Про Державний бюджет
на 2014 рік» № 719-VII від 16 січня 2014 року у
розмірі 1032 гривні, отже, розмір
аліментів на утримання кожної дитини
позивача в 2014 році складатиме не менше
309 гривень 60 копійок, тобто 719 гривень 20
копійок щомісяця. У той самий час
розмір заробітної плати позивача на
місяць складає 656 гривень (а.с. 6), а
відповідачкою не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності іншого заробітку у позивача.

Враховуючи, що розмір аліментів,
які підлягають стягненню з позивача,
перевищує 100 % його підтвердженого
щомісячного заробітку, суд вважає за
необхідне зменшити їхній розмір в
порядку, передбаченому частиною 1
статті 192 Сімейного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 184
Сімейного кодексу України якщо платник
аліментів має нерегулярний дохід,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов в частині
визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі, суд вважає права дітей
сторін такими, що не порушені, адже
стягнення аліментів в розмірі меншому,
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, надає їм право
на отримання державної допомоги в
розмірі різниці між зазначеним мінімум
та визначеним розміром аліментів.

Разом з тим, суд відмовляє в
задоволенні позову в частині часу, з
якого позивач просив стягувати
аліменти у зміненому розмірі, та, як
роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пункті 23 своєї постанови № 3
від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», стягує їх від дня набрання
законної сили цим рішенням.

Суд також відмовляє у задоволенні
позову ОСОБА_1 в частині перерахунку
аліментів за період з 23 травня 2014 року
по час його звернення до суду з цим
позовом та зупинення виконавчого
провадження ВП № 43976678 на період
розгляду цієї справи, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 14 Цивільного
процесуального кодексу України та
статті 124 Конституції України рішення
Печенізького районного суду
Харківської області від 24 червня 2014
року у справі № 633/175/14-ц, на підставі
якого відкрито виконавче провадження
ВП № 43976678, підлягає обов'язковому
виконанню на всій території України, що
унеможливлює внесення в нього
будь-яких змін, проведення перерахунку
стягнутих за цим рішенням сум або
зупинення його виконання.

Крім того, суд, дослідивши матеріали
цивільної справи № 633/175/14-ц, вважає за
необхідне відкликати виконавчий лист в
цій справі за тим самим номером від 8
липня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів на
утримання малолітніх дітей -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення
Печенізького районного суду
Харківської області від 24 червня 2014
року у справі № 633/175/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі 200
(двохсот) гривень 00 копійок щомісячно з
подальшою індексацією відповідно до
закону на кожну дитину, починаючи з дня
набрання цим рішенням законної сили до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Відкликати з примусового виконання
виконавчі листи по справі № 633/175/14-ц від
8 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів у розмірі в розмірі 1/3
частини його щомісячного доходу
(заробітку), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, після сплати
заборгованості (якщо така є) станом на
день набрання цим рішенням законної
сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: