Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/5906/14-ц
Провадження № 4-с/644/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., за
участю секретаря - Курінного Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за скаргою
ОСОБА_1 до головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ХМУЮ Близнюкова Юрія Володимировича
про визнання неправомірною постанови
про зупинення виконавчого провадження,
-

установив:

В своїй скарзі представник
заявниці ОСОБА_3 просить суд визнати
неправомірною постанову від 13.06.2014 року
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
Близнюкова Юрія Володимировича про
зупинення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2029/2-1870/11,
виданого 14.03.2014 року. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що разом із заявою
боржника про звернення до суду про
заміну вибулої сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні, державному виконавцю не
було надано ухвалу суду про відкриття
провадження за даною заявою.

Головний державний виконавець
Близнюков Ю.В. в судове засідання не
з'явився, письмові заперечення проти
скарги до суду не надав.

Судом встановлено, що постановою
від 13.06.2014 року головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ХМУЮ Близнюкова Юрія Володимировича
було зупинено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2029/2-1870/11, виданого 14.03.2014 року
про виселення ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення. Підставою зупинення
виконавчого провадження стала копія
заяви боржника про звернення до суду
про заміну вибулої сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.37 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі
звернення до суду із заявою про заміну
вибулої сторони правонаступником у
порядку, встановленому частиною п'ятою
статті 8 цього Закону. Згідно до ч.5 ст.8
вказаного закону, у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Приймаючи до уваги, що до суду з
заявою про заміну вибулої сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні звернувся 13.06.2014 року
представник боржника, що копія такої
заяви була надана головному державному
виконавцю разом із заявою про
зупинення виконавчого провадження, дії
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
Близнюкова Юрія Володимировича по
зупиненню виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2029/2-1870/11, виданого 14.03.2014 року, є
правомірними, а тому суд відмовляє у
задоволенні даної скарги. При цьому суд
не бере до уваги заперечення
представника ОСОБА_3 про відсутність
ухвали суду про відкриття провадження,
бо діючим законодавством не
передбачено винесення суддею ухвали
про відкриття провадження в разі
надходження заяви до суду про заміну
вибулої сторони правонаступником у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,
Законом України від 21.04.1999 року „Про
виконавче провадження", - суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
Близнюкова Юрія Володимировича про
визнання неправомірною постанови про
зупинення виконавчого провадження, -
ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: