Справа № 180/2474/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Буряк Д.А.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат», третя особа Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»,
посилаючись на те, що він працював у
Марганецькому гірничо-збагачувальному
комбінаті у Грушевському кар»єрі
електрослюсарем черговим та по ремонту
обладнання 6 розряду. 13 березня 1991 року,
в робочий час, він отримав на
виробництві травму. За фактом
виробничої травми підприємством було
проведено розслідування нещасного
випадку на виробництві, за
результатами якого 15 березня 1991 року
був складений акт №2/17 про нещасний
випадок по формі Н-1, пов'язаний з
виробництвом. Остаточний діагноз,
згідно медичних висновків - перелом
кісток правого передпліччя. На
медико-соціальну експертну комісію він
не направлявся, інвалідність чи
ступінь втраченої ним працездатності
не визначалися. 01 лютого 2013 року його
було звільнено з роботи в зв'язку з
виходом на пенсію. 11 червня 2013 року
Нікопольською МСЕК йому було
встановлено п'ять відсотків втрати
працездатності за вказаною травмою. У
червні 2013 року він звернувся до
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування з приводу призначення
страхових виплат. Ним було надано
нотаріально завірену копію акту про
нещасний випадок на виробництві №2/17 по
формі Н-1, довідку Нікопольської МСЕК та
інші необхідні документи. 21 червня 2013
року Постановою №2 Відділення
виконавчої дирекції ФССНВУ в м.
Марганці йому було відмовлено у
задоволенні заяви про призначення
страхових виплат через відсутність
оригіналу акту по формі Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом та з
цього приводу порадили звернутися з
позовом до суду. Надати оригінал акту
розслідування нещасного випадку він не
має можливості, оскільки у 1991 році
примірник акту йому на руки не
видавався, а підприємство має лише один
примірник та відмовляється його йому
надати, оскільки акти є документами
сурової звітності та підлягають
збереженню на підприємстві.
Підприємство надало йому копію акту,
яку було нотаріально завірено 03 серпня
2012 року державним нотаріусом
Марганецького нотаріального округу
Дніпропетровської області Дрябловою
Н.Ф., але Відділення виконавчої
дирекції ФССНВУ в м. Марганці
відмовляється на підставі нотаріально
завіреної копії призначати та
виплачувати йому страхові виплати.

Актом розслідування нещасного випадку
від 15 березня 1991 року була встановлена
вина підприємства у нещасному випадку,
що стався з ним 13 березня 1991 року. За
наявності вини роботодавця шкода йому
не відшкодовувалася.

Оскільки факт отримання ним травми на
виробництві підтверджується
оригіналом акту, що знаходиться в
архіві ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»,
вважає, що ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»
зобов'язаний передати його Відділенню
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань на Україні в
Дніпропетровській області в м.
Марганці для подальшого призначення та
виплати йому страхових виплат за
наслідками отриманої 13 березня 1991 року
виробничої травми, залишивши у себе
нотаріально посвідчену копію
(фотокопію) акту №2/17 по формі Н-1 про
нещасний випадок на виробництві, що
трапився з ОСОБА_4 13 березня 1991 року.

Просив суд зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»
передати Відділенню виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань на Україні в м. Марганці
оригінал №2/17 по формі Н-1 про нещасний
випадок на виробництві, що трапився з
ОСОБА_4 13 березня 1991 року.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат» в
судовому засіданні про зобов'язання
публічного акціонерного товариства
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат» передати Відділенню
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець
оригінал акту № 2/17 по формі Н-1 про
нещасний випадок на виробництві, що
трапився з ОСОБА_4 13 березня 1991 року
заперечував та зазначив, що відповідно
до діючого законодавства оригінал акту
повинен зберігатися на підприємстві.

Представник Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець в
судовому засіданні не заперечувала про
зобов'язання публічного акціонерного
товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»
передати Відділенню виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець
оригінал акту № 2/17 по формі Н-1 про
нещасний випадок на виробництві, що
трапився з ОСОБА_4 13 березня 1991 року,
оскільки нарахування і виплата
страхових виплат здійснюється на
підставі оригіналу акту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, докази наданні
позивачем та представниками
відповідачів, вважає за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
наступного:

Позивач працював у Марганецькому
гірничо-збагачувальному комбінаті у
Грушівському кар»єрі електрослюсарем
черговим та по ремонту обладнання 6
розряду, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с.7-8). 13 березня 1991
року, в робочий час, він отримав на
виробництві травму, що підтверджується
актом (а.с.5-6). За фактом виробничої
травми підприємством було проведено
розслідування нещасного випадку на
виробництві, за результатами якого 15
березня 1991 року був складений акт №2/17
про нещасний випадок по формі Н-1,
пов'язаний з виробництвом. Остаточний
діагноз, згідно медичних висновків
-перелом кісток правого передпліччя. На
медико-соціальну експертну комісію він
не направлявся, інвалідність чи
ступінь втраченої ним працездатності
не визначалися. 01 лютого 2013 року його
було звільнено з роботи в зв'язку із
виходом на пенсію. 11 червня 2013 року
Нікопольською МСЕК йому було
встановлено п'ять відсотків втрати
працездатності за вказаною травмою. У
червні 2013 року він звернувся до
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування з приводу призначення
страхових виплат. Ним було надано
нотаріально завірену копію акту про
нещасний випадок на виробництві №2/17 по
формі Н-1, довідку Нікопольської МСЕК та
інші необхідні документи. 21 червня 2013
року Постановою №2 Відділення
виконавчої дирекції ФССНВУ в м.
Марганці йому було відмовлено у
задоволенні заяви про призначення
страхових виплат через відсутність
оригіналу акту по формі Н-1 про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом та з
цього приводу порадили звернутися з
позовом до суду. Надати оригінал акту
розслідування нещасного випадку
позивач не має можливості, оскільки у
1991 році примірник акту йому на руки не
видавався, а підприємство має лише один
примірник та відмовляється його йому
надати, оскільки акти є документами
сурової звітності та підлягають
збереженню на підприємстві, що
підтверджується відповіддю
підприємства на звернення заявника
(а.с.11). Таким чином, на цей час позивач
має право на отримання відповідних
компенсацій за травму, отриману на
виробництві, однак позбавлений
можливості його реалізувати.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» для розгляду справ про
страхові виплати до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
подається акт розслідування нещасного
випадку або акт розслідування
професійного захворювання за
встановленими формами та (або) висновок
МСЕК про ступінь втрати професійної
працездатності застрахованого.

У пункті 3 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
(далі Закон України №1105-ХІУ) визначено,
що відшкодування шкоди, медична,
професійна та соціальна реабілітація
провадяться Фондом соціального
страхування від нещасних випадків
також зазначеним у статті 8 цього
Закону Особам, які потерпіли до
набрання ним чинності та мали право на
зазначені страхові виплати і соціальні
послуги.

Відповідно до ст. 2 Закону України
№1105-ХІУ особи, право яких на отримання
відшкодування шкоди раніше було
встановлено згідно із законодавством
СРСР або законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків, мають право
на забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку відповідно до цього
Закону.

Статтями 440, 456 ЦК 1960 р., Правилами
відшкодування підприємствами,
установами, організаціями шкоди,
заподіяної робітникам і службовцям
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з їх роботою,
затвердженими постановою Державного
комітету Ради Міністрів СРСР з питань
праці і заробітної плати і Президії
ВЦРПС від 22 грудня 1961 р. N 483/25 (із змінами
та доповненнями) які діяли на час
отримання позивачем травми на
виробництві, передбачено, що
відповідальність підприємства,
установи, організації за шкоду,
заподіяну робітникам та службовцям,
настає у разі, якщо каліцтво або інше
ушкодження здоров'я робітника чи
службовця мало місце з вини
підприємства, установи, організації.
Аналогічне правило було закріплене і в
пізніше прийнятих редакціях Правил
відшкодування шкоди.

Актом розслідування нещасного випадку
від 15 березня 1991 року була встановлена
вина підприємства у нещасному випадку,
що стався із позивачем 13 березня 1991
року. За наявності вини роботодавця
шкода не відшкодовувалася.

Відповідно до п.2.15 Переліку типових
документів, що створюються під час
діяльності державних органів та
органів місцевого самоврядування,
інших установ, підприємств та
організацій, із зазначенням строків
зберігання документів, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
12.04.2012 № 578/5, дозволено зберігати
засвідчені в установленому порядку
копії документів, за відсутності
оригіналів.

Крім того, відповідно до ст. 46
Конституції України громадяни мають
право на соціальний захист, що включає
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Ненадання відповідачем ПАТ
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат» оригіналу акту форми Н-1 про
нещасний випадок на виробництві
позбавляє позивача можливості
реалізувати своє конституційне право
на соціальний захист.

Оскільки ПАТ «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат» має у
себе на зберіганні єдиний примірник
акту по формі Н-1 та не надає його
відділенню виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань на України в м. Марганець
на вимогу позивача (а.с.11), суд вважає за
необхідне зобов'язати ПАТ
«Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат» передати акт до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань на України в м. Марганець
для подальшого призначення та виплати
позивачу страхових виплат за
наслідками отриманої 13 березня 1991 року
травми на виробництві.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 35 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності», ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212,
214-215, 218, 256 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»,
третя особа Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат»
передати Відділенню виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганець
оригінал акту № 2/17 по формі Н-1 про
нещасний випадок на виробництві, що
трапився з ОСОБА_4 13 березня 1991 року.

Стягнути з публічного
акціонерного товариства «Марганецький
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_4 (НОМЕР_1) судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула