№ провадження 2/521/2461/1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

« 25» вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання відповідача ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом Повного Товариства Ломбард
«Меркурій плюс» ТОВ «Золотий клуб» і
компанія до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом Повного
Товариства Ломбард «Меркурій плюс» ТОВ
«Золотий клуб» і компанія до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди.

В процесі судового розгляду
відповідач звернулась до суду з
клопотанням про призначення судової
почеркознавчої експертизи, в
обґрунтування якої посилалась на те що,
вона з заявленими до неї позовними
вимогами про відшкодування шкоди не
згодна, оскільки договори про надання
фінансового кредиту не підписувала.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання.

Відповідач наполягала на задоволенні
клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
суд призначає експертизу для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки,
мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі в разі
призначення експертизи. Враховуючи, що
проведення експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справи,
суд з власної ініціативи зупиняє
провадження по справі на час її
проведення.

Задовольняючи клопотання про
проведення судової почеркознавчої
експертизи, суд покладає її проведення
на судових експертів ОНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.144,202,209,210,135
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом Повного Товариства Ломбард
«Меркурій плюс» ТОВ «Золотий клуб» і
компанія до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи являються підписи у договорі про
надання фінансового кредиту №6Ф-00002 від
25.10.2010 року; договорі про надання
фінансового кредиту №6Ф-00017 від 03.11.2010
року; договорі про надання фінансового
кредиту №6Ф-00020 від 05.11.2010 року,
підписами ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського науково –
дослідницького інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для
проведення експертного дослідження
матеріали цивільної справи №521/10697/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, роз’яснити
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції у порядку та строки,
передбачені статтями 294, 296 ЦПК України,
в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ