АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1961/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 39 Суходольський
О.М. Доповідач в апеляційній інстанції
Новіков О. М. УХВАЛА
31 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоНовікова О.
М.суддівВініченка Б. Б. , Бондаренка С. І.
при секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
12 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа без
самостійних вимог: секретар
Мошнівської сільської ради
Черкаського району ОСОБА_8 про визнання
заповіту нікчемним, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_7,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_9 08 травня 2014 року ОСОБА_9 склала
заповіт відповідно до якого заповіла
ОСОБА_7 все своє майно..
Позивачка вважає, що вказаний заповіт
від 08 травня 2014 року є нікчемним у
звязку з тим, що заповіт складено та
посвідчено секретарем Мошнівської
сільської ради Черкаського району
ОСОБА_8 в приміщенні Черкаської
районної лікарні с. Мошни, Черкаського
району, Черкаської області.
Посвідчення заповітів у лікарні
відноситься до компетенції головного
лікаря, а не секретаря сільської ради.
Крім того ОСОБА_8 не була наділена
такими повноваженнями відповідного
органу місцевого самоврядування..
У зв'язку з цим ОСОБА_6 просила суд
визнати заповіт від 08 травня 2014 року,
складений і посвідчений секретарем
Мошнівської сільської ради
Черкаського району ОСОБА_8, нікчемним.
Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 12 червня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги, вважаючи рішення суду
першої інстанції незаконним,
необгрунтованим та таким, що ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_9, яка була матір'ю позивачки,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За ОСОБА_9 до
дня смерті доглядала відповідачка
ОСОБА_7, яка і здійснила поховання
померлої.

08 травня 2014 року ОСОБА_9 склала заповіт,
згідно якого все своє майно заповідала
ОСОБА_7. Заповіт був складений у
письмовій формі, із зазначенням місця
та часу його складання, посвідчений
секретарем Мошнівської сільської ради
Черкаського району ОСОБА_8,
зареєстрований в реєстрі за № 57.

Оскільки ОСОБА_9 у той час перебувала на
стаціонарному лікуванні в районній
лікарні с. Мошни, заповіт був складений
за місцем її лікування в приміщенні
Черкаської районної лікарні с.Мошни по
вул.Леніна, 58, про що вказано в заповіті.

Частиною першою статті 1247 ЦК України
передбачено, що заповіт складається у
письмовій формі, із зазначенням місця і
часу його складення і має бути особисто
підписаний заповідачем.

Відповідно до ч. І ст.1251 ЦК України якщо
у населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт, крім секретного, може бути
посвідчений уповноваженою на це
посадовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що в с.Мошни,
Черкаського району немає нотаріуса.
Тому, відповідно до Рішення
виконавчого комітету Мошнівської
сільської ради, Черкаського району від
27.01.2011 року № 7 на підставі
розпорядження сільського голови
с.Мошни від 22.11.2010 року №7/1 призначено
відповідального за вчиненні
нотаріальних дій у виконкомі
Мошнівської сільської ради секретаря
виконкому сільської ради ОСОБА_8

Згідно п.2.1 Порядку вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
органів місцевого самоврядування,
затвердженим Наказом Міністерства
юстиції України від 11.11.2011р. №3306/5,
нотаріальні дії вчиняються в
приміщенні органу місцевого
самоврядування. В окремих випадках,
коли громадянин не може з'явитися в
зазначене приміщення, нотаріальні дії
можуть бути вчинені поза вказаним
приміщенням. Якщо нотаріальна дія
вчиняється поза приміщенням органу
місцевого самоврядування, то в
посвідчувальному написі на документі і
в реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій записується місце вчинення
нотаріальної дії із зазначенням
адреси.

На підставі вищевикладеного колегія
суддів погоджується з висновком
районного суду про те, що вимоги ст.1252
ЦК України про те, що заповіт особи, яка
перебуває на лікуванні у лікарні, може
бути посвідчений головним лікарем,
його заступником з медичної частини
або черговим лікарем цієї лікарні не
носить імперативний характер і не може
бути перепоною посвідчення заповіту
іншими, передбаченими законом, особами.

Отже доводи апеляційної скарги про те,
що секретар Мошнівської сільської ради
не мала права посвідчувати заповіт в
приміщенні районної лікарні с. Мошни
безпідставні та підлягають відхиленню.

Також непереконливим є посилання
представника апелянти на те, що
секретар Мошнівської сільської ради,
Черкаського району ОСОБА_8 за посадою
не мала відповідних повноважень
посвідчувати заповіт.

Відповідно до Рішення Мошнівської
сільської ради, Черкаського району
Черкаської області від 22.11.2010 року № 2-2
секретарем Мошнівської сільської ради
обрано ОСОБА_8. Цим же рішенням
секретарю сільської ради ОСОБА_8
доручено здійснювати повноваження
секретаря виконкому Мошнівської
сільської ради.

Згідно з п. 5 «б» ст.. 38 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
до відання виконавчих органів
сільських рад належить вчинення
нотаріальних дій з питань, віднесених
законом до їх відання, реєстрація актів
громадського стану. Приведеними вище
рішенням виконавчого комітету
Мошнівської сільської ради та
розпорядження сільського голови
с.Мошни підтверджується наділення
секретаря Мошнівської сільської ради,
ОСОБА_8 відповідними повноваженнями.

Інші доводи апеляційної скарги
несуттєві, спростовуються наявними
доказами в не впливають на законність
ухваленого рішення.

Отже необхідно прийти до висновку, що
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи не дають підстав вважати, що
судом першої інстанції при розгляді
даної справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які можуть бути підставами для
скасування або зміни рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 12 червня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :