У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5134/13

№ 6/183/287/14

08 серпня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Парфьонова Д.О., за
участі секретаря судового засідання
Микитченко О.М., представника заявника
ОСОБА_1, представника відповідача-2
Шевеленко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву ОСОБА_3 про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Український торговий
союз" у складі третейського судді
Шевченко О.А. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Плюс" про
визнання договору про задоволення
вимог іпотекодержателя дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, за участі третіх осіб -
Комунального підприємства
"Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації", ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
торговий союз" у складі третейського
судді Шевченко О.А. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Плюс" про
визнання договору про задоволення
вимог іпотекодержателя дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, за участі третіх осіб -
Комунального підприємства
"Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації", ОСОБА_4.

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 листопада 2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
торговий союз" у складі третейського
судді Шевченко О.А. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Плюс" про
визнання договору про задоволення
вимог іпотекодержателя дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, за участі третіх осіб -
Комунального підприємства
"Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації", ОСОБА_4 -
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 квітня
2014 року ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 листопада 2013 року
скасовано з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення питання щодо закриття
провадження у справі з підстав того, що
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Представник заявника заперечувала
проти закриття провадження у справі
посилаючись на те, що майно, право
власності на яке визнано третейським
судом знаходиться в м.Новомосковську
Дніпропетровської області.

Представник відповідача-2 не
заперечувала проти закриття
провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
сторін, судом встановлено наступне.

У відповідності до частини 2, 4 статті 51
Закону України "Про третейські суди",
рішення третейського суду може бути
оскаржене сторонами, третіми особами, а
також особами, які не брали участь у
справі, у разі якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов'язки, у випадках, передбачених цим
Законом, до компетентного суду
відповідно до встановлених законом
підвідомчості та підсудності справ.
Заяву про скасування рішення
третейського суду може бути подано до
компетентного суду сторонами, третіми
особами протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення третейським судом, а
особами, які не брали участь у справі, у
разі якщо третейський суд вирішив
питання про їх права і обов'язки, -
протягом трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейського
суду.

Згідно ч.2 ст.389-1 ЦПК України, заява про
скасування рішення третейського суду
подається до суду за місцем розгляду
справи третейським судом сторонами,
третіми особами протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським
судом, а особами, які не брали участі у
справі, у разі якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов'язки, - протягом трьох місяців з
дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом.

Відповідно до ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Ч.5 ст.2 ГПК України визначає, що
господарський суд розглядає справи про
оскарження рішень третейських судів та
про видачу виконавчих документів на
примусове виконання рішень
третейських судів, утворених
відповідно до Закону України "Про
третейські суди".

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім: спорів про приватизацію
державного житлового фонду; спорів, що
виникають при погодженні стандартів та
технічних умов; спорів про
встановлення цін на продукцію (товари),
а також тарифів на послуги (виконання
робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно
до законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін; спорів,
що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24 жовтня 2011 року N 10 - господарський
спір підвідомчий господарському суду,
зокрема, за таких умов: участь у спорі
суб'єкта господарювання; наявність між
сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин.

Зокрема в порядку господарського
судочинства підлягають розгляду
господарські спори, що виникають між
підприємствами, організаціями
(юридичними особами), а також
громадянами - суб'єктами
підприємницької діяльності, а у
випадках, передбачених чинним
законодавством, може вирішувати спори
і розглядати справи за участю
державних та інших органів, а також
громадян, які не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

У відповідності до ч.1, 2 ст.122-1 ГПК
України, сторони, треті особи, а також
особи, які не брали участь у справі, у
разі якщо третейський суд вирішив
питання про їх права і обов'язки, мають
право звернутися до господарського
суду із заявою про скасування рішення
третейського суду. Заява про
скасування рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участь у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права і обов'язки, - протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейського
суду.

Як свідчить подана заява та долучена до
неї ксерокопія рішення третейського
суду, даний спір є спором між
юридичними особами з приводу виконання
договору поставки, забезпеченого
договором іпотеки.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
торговий союз" у складі третейського
судді Шевченко О.А. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Плюс" про
визнання договору про задоволення
вимог іпотекодержателя дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно підлягає розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 210, ч.5 ст.389-4 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3
про скасування рішення постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український торговий
союз" у складі третейського судді
Шевченко О.А. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Плюс" про
визнання договору про задоволення
вимог іпотекодержателя дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, за участі третіх осіб -
Комунального підприємства
"Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації", ОСОБА_4 -
закрити.

У відповідності до ч.2 ст.206 ЦПК України,
повідомити заявникові, що розгляд
даної заяви відноситься до юрисдикції
господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов