справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Рашник С.В.

за участю представника позивача
- ОСОБА_1

представника відповідача
- Чорної Т.А.

представника третьої особи
- ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_4 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, третя особа -
ОСОБА_5, про визнання права власності на
1/4 частину житлового будинку за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 р. та уточнено 18.03.2014 р., 18.06.2014 р.
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа
- ОСОБА_5, про визнання права власності
на 1/4 частину житлового будинку за
набувальною давністю. В обґрунтування
позову вказує, що він фактично володіє
з 1990 р. частиною будинку, яка
складається із 3/8 частин житлового
будинку із господарчими спорудами
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, виданим
Першою нотаріальною конторою після
його діда ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

31.10.1983 р. дід склав заповіт на онуків - на
нього та ОСОБА_5. Спадкове майно, яке
перейшло їм з двоюрідним братом ОСОБА_5
за заповітом складається із 3/4 часток
глинобитного будинку, тобто по 3/8
частки кожному.

Спершу цей будинок належав двом
власникам - його дідам: ОСОБА_9 та ОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право
власності на будівлю, виданого 12.02.1973
року виконавчим комітетом
Центрально-Міської районної ради
народних депутатів м.Кривого Рогу на
підставі рішення № 78 від 06.02.1973 р., тобто
по 1/2 частині будинку кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом після нього залишилися два
спадкоємця за законом - сестра ОСОБА_11
та ОСОБА_6. Таким чином 1/2 частина
будинку, яка належала померлому ОСОБА_9
була розподілена між ОСОБА_11 та ОСОБА_6,
тобто по 1/4 частині кожному. Свідоцтва
про право власності за законом були
видані державним нотаріусом Першої
Криворізької нотаріальної контори
Садовніковою Т.А 17.04.1980 р. за реєстром №
1-1704 та яке було зареєстроване у КП
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» у реєстровій книзі №
193-80; за реєстровим № 41540.

Після розподілу спадщини ОСОБА_6 стало
належати 3/4 частки будинку АДРЕСА_1, ( 1/2
частки та 1/4 частки), після смерті якого
він отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, а ОСОБА_5
успадкував 3/8 частки глинобитного
будинку АДРЕСА_1. Він з двоюрідним
братом ОСОБА_5 є спільними власниками
на 3/4 будинку по 3/8 частини за кожним
співвласником. Він фактично володіє
частиною будинку, яка складається із 3/8
частини житлового будинку із
господарчими спорудами АДРЕСА_1 із
28.11.1990 р. майже 24 роки. Цей факт
підтверджено довідкою від 29.10.2013 року,
яка видана КП «Криворізьким БТІ». З
цього часу він самостійно веде
господарство, сплачує комунальні
платежі та податки, а також
користується земельною ділянкою для
обслуговування житлового будинку.

Згідно правовстановлюючих документів
1/4 частка будинку належала ОСОБА_11 на
підставі свідоцтва про право власності
за законом від 17.04.1980 р., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємці відсутні. На
момент смерті вона проживала в АДРЕСА_2.
У будинку зареєстрована лише його мати
- ОСОБА_13 із 27.10.1998 р. Весь час його
фактичного володіння будинком,
починаючи із 1990 р. разом із батьками -
ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
матір'ю ОСОБА_13 від підтримує будинок у
належному технічному стані, сплачую
податки на землю та за всі комунальні
платежі. ОСОБА_5 не заперечує щодо
визнання за ним права власності на 1/4
частку будинку АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_11.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою…

Відповідно до положень ч.1 ст. 344 ЦК
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито і безперервно володіти
нерухомим майном протягом 10 років,
набуває право власності на це майно на
підставі набувальної давності.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.04.1980 р. після смерті
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняли
в рівних частках ОСОБА_11 та ОСОБА_6 -
а.с.6, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
- а.с.17, згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 28.11.1990 р.
ОСОБА_6 заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3/4
частини будинку АДРЕСА_1 - а.с.7, згідно
довідки з КП ДОР «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» від 29.10.2013 р.
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом
виданого 28.11.1990 р. Першою Криворізькою
державною нотаріальною конторою,
зареєстровано в реєстрі за № 1-6055 право
власності на 3/8 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 - а.с.8, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину від
20.08.2013 р. ОСОБА_5 отримав спадщину на 3/8
частки будинку АДРЕСА_1, зареєстровано
в реєстрі № 1-580 - а.с.9. Технічним
паспортом на буд. АДРЕСА_1 встановлено,
що по 3/8 частки належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а 1/4 частка належить ОСОБА_11 -
а.с.13, також відповідно до довідки КП
ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» від 24.06.2014 р., що ОСОБА_11
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом видане 17.04.1980 р.
Першою Криворізькою державною
нотаріальною конторою, зареєстровано в
реєстрі за № 1-1704 належить на праві
власності 1/4 частка житлового будинку з
господарськими прибудовами за адресою:
АДРЕСА_1 - а.с.100, а відповідно до запису
акта про смерть №592 від ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - а.с.44,
згідно довідки Першої Криворізької
державної нотаріальної контори за
№649/01-16 після смерті ОСОБА_11 з заявою
про прийняття спадщини або про відмову
від спадщини ніхто не звертався - а.с. 48.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснили, що вони
сусіди ОСОБА_4, підтвердили факт
проживання його з народження в будинку
АДРЕСА_1, на даний час разом з ним в
будинку також проживає його мати
ОСОБА_13, крім того, свідок ОСОБА_15
пояснила, що також вона знала покійну
ОСОБА_11, яка там проживала.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.328, 344,346,356,392 ЦК України,
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, третя особа -
ОСОБА_5, про визнання права власності на
1/4 частину житлового будинку за
набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності за
набувальною давністю на 1/4 частину
глинобитного, 1/2 частку обкладеного
плиткою житлового будинку А-1: площею
забудови 130,8 кв.м., загальною площею 106,1
кв.м., житловою площею 53,1 кв.м., із
спорудами, а саме: сарай «Б» площа
забудови 36,1 кв.м., сарай «В» площа
забудови 23,7 кв.м., літня кухня «Г» площа
забудови 13,7 кв.м., сарай «Д» площа
забудови 31,9 кв.м., кам'яний погріб «Е»
площа забудови 16,2 кв.м., вбиральня «Ж»
площа забудови 1,2 кв.м., огорожа № 1,
огорожа № 2, ворота № 3, водоколонка «І»,
вимощення «ІІ», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, які належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.04.1980 р., що зареєстровано у
Комунальному підприємстві
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» у реєстровій книзі №
193-80, за реєстровим № 41540.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: