Справа № 724/526/14-цПровадження № 2/724/327/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі
Рябой О.В.

за участю сторін:

представник відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

25.03.2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» звернулося до Хотинського
районного суду Чернівецької області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 20.05.2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк», повним
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний
договір № СL107726, згідно з яким, та на
підставі кредитної заявки банком було
видано позичальнику кредит у розмірі
36992,92 гривень. Факт видачі кредиту
підтверджується меморіальним ордером
№ 05100961ІАН000102/218576 від 20 травня 2009 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
погасити кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених кредитним
договором, однак позичальник не
виконав обов'язки за кредитним
договором.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_4
помер, а зобов'язання за кредитним
договором залишилися невиконаними.

Станом на дату смерті ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
складає 23 247,66 гривень, яка складається
з простроченої заборгованості по
кредиту - 2 351, 26 гривень та суми
дострокового стягнення кредиту - 20 896,40
гривень.

23.01.2014 року банком було направлено
до Хотинської державної нотаріальної
контори претензію до спадкоємців
боржника за № 718/12/14 від 20.01. 2014 року.

17.02.2014 року на адресу банку надійшла
відповідь від Хотинської державної
нотаріальної контори про те, що була
заведена спадкова справа № 361 за 2013 рік
щодо майна померлого ОСОБА_4, згідно
заяви його матері про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом та 21.11.2013 року за
№ 1465 в Хотинській державній
нотаріальній конторі було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на транспортний засіб на ім'я
матері спадкодавця - ОСОБА_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, то вона
повинна відшкодувати банку
заборгованість за кредитним договором
спадкодавця, тому позивач просить
задовольнити позовну заяву в повному
обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надійшла заява, в якій просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти винесення в справі
заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, просив відмовити в їх
задоволенні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що він раніше працював у
відділенні ПАТ «УніверсалБанк» в м.
Івано-Франківську і до нього приходив
ОСОБА_4, щоб зробити платіж по кредиту.
Потім десь через неділю приїхав його
батько ОСОБА_1, який йому повідомив, що
його син, тобто ОСОБА_4 помер, надавши
при цьому копію свідоцтва про смерть,
яку він у той же день відсканував та
відправив у головний офіс ПАТ
«УніверсалБанк» у м. Київ.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, свідка, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк», повним
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний
договір № СL107726, згідно з яким та на
підставі кредитної заявки банком було
видано ОСОБА_4 кредит у розмірі 36 992,92
гривень (а.с. 5-14).

Факт видачі кредиту підтверджується
меморіальним ордером № 05100961ІАН000102/218576
від 20 травня 2009 року (а.с.22).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору
ОСОБА_4 зобов'язався погасити кредит,
сплатити проценти за користування ним
на умовах та в порядку, визначених
кредитним договором, однак
зобов'язання за кредитним договором
залишилися невиконаними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1 від 15.02.2013 року
(а.с.27).

Станом на дату смерті ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором

складає 23 247,66 гривень, а саме:
прострочена заборгованість по кредиту
- 2 351, 26 гривень, сума дострокового
стягнення кредиту - 20896,40 гривень, що
підтверджується розрахунком банку
(а.с.16-19).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1230 ЦК України до
спадкоємця переходить право на
відшкодування збитків, завданих
спадкодавцеві у договірних
зобов'язаннях.

В судовому засіданні під час огляду
спадкової справи було з'ясовано, що
відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті її сина ОСОБА_4 (а.с.55).

Також із оглянутої в судовому
засіданні спадкової справи № 361 за 2013
рік вбачається, що крім відповідачки
ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є ще
дружина покійного ОСОБА_7 та його
батько ОСОБА_1, які своїми заявами
відмовились від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 на користь
відповідачки ОСОБА_2 (а.с.73-74).

При цьому з оглянутої в судовому
засіданні спадкової справи вбачається,
що відповідачка, заяву на прийняття
спадщини в нотаріальну контору
подавала, тобто виразила свою волю на
прийняття спадщини та фактично набула
права володіння та користування
спадковим майном, оскільки отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на легковий автомобіль, марки
ЗАЗ ТР699Р, випуску 2008 року, шасі (кузов,
рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3, зареєстрований ВРЕР для
обслуговування м. Чернівці при ВДАІ
УМВСУ в Чернівецькій області 27 березня
2008 року, що належав померлому ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_4, виданого ВРЕР для
обслуговування м.Чернівці при ВДАІ
УМВСУ в Чернівецькій області 27 березня
2008 року, тим самим реалізувала своє
право на спадщину ( а.с.79).

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю в межах
вартості майна одержаного у спадщину.
Спадкоємець зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

Як вбачається із висновку № 0473
експертного автотоварознавчого
дослідження з оцінки колісного
транспортного засобу від 01.11.2013 року, що
вартість вищевказаного автомобіля
складає - 20 399 гривень (а.с 76-77), а тому як
встановлено судом до відповідачки
ОСОБА_2 перейшли всі права та обов'язки
спадкоємця в тому числі і зобов'язання
погашення заборгованості за кредитним
договором перед позивачем ПАТ
«Універсал Банк» в розмірі 20 896,40
гривень, тобто в межах вартості майна.

Отже, виходячи з вищенаведеного
відповідачку ОСОБА_2 слід вважати
такою, що скористалась своїм правом на
прийняття спадщини, відповідно ст. 1269
ЦК України, оскільки її заява про
прийняття спадщини знаходиться в
спадковій справі, тобто свою волю на
прийняття спадщини відповідачка
висловила шляхом подачі відповідної
заяви, при цьому спадкування є правом а
не обов'язком.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Універсал Банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2 слід задовольнити
частково в межах вартості майна
одержаного відповідачем у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 1221, ст.ст. 1230, 1231, 1269, 1281, 1282 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-60, 212 -215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (, п/р № 3333 в
ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001)
заборгованість за кредитним договором
№ СL107726 в розмірі 20 399 (двадцять тисяч
триста дев'яносто дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» (, п/р № 3333 в
ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак