Провадження №2/712/1689/14
Справа 712/6588/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що згідно кредитного
договору № 895/06-034-387 від 31 травня 2006 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 23 243 дол. США зі сплатою 13 %
річних з кінцевим строком повернення
кредиту до 01 липня 2016 року. В
якості забезпечення належного
виконання зобов'язань за кредитним
договором, між банком та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
895/06-034-387 від 28 липня 2010 року. За умовами
даного договору поруки поручитель
ОСОБА_2 поручався перед банком за
своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує не належним чином, що полягає в
несвоєчасній сплаті основної суми
боргу та відсотків за користування
кредитом, визначених умовами
кредитного договору.
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору в сумі 165 076 грн. 09 коп. та
судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні, позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини не явки суду не
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 895/06-034-387
від 31 травня 2006 року відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 23 243 дол.
США зі сплатою 13 % річних з кінцевим
строком повернення кредиту до 01 липня
2016 року. Додаткового угодою № 1 до
договору кредиту сторони встановили
нову процентну ставку за користування
кредитом в розмірі 14 % річних.
Додаткового угодою № 2 від 28 липня 2010
року сторони змінили графік повернення
кредиту та продовжили термін
повернення кредиту до 01 липня 2021 року.
В якості забезпечення належного
виконання зобов'язань за кредитним
договором, між банком та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
895/06-034-387 від 28 липня 2010 року. За умовами
даного договору поруки поручитель
ОСОБА_2 поручався перед банком за
своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Договором про внесення змін № 3 від 28
лютого 2013 року сторони змінили графік
погашення кредиту та процентів.
Відповідно до п. 2.4 сторони домовились,
що погашення кредиту в сумі 15 971 дол.
США здійснюється позичальником не
пізніше 27 серпня 2013 року.
Відповідачі не повернули позивачу
вказану частину кредиту у встановлений
строк, чим порушили свої зобов'язання,
передбачені кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів належних йому.
Станом на 29 січня 2014 року
заборгованість відповідачів перед
банком складає 20 652,58 дол. СЩА, що за
курсом НБУ станом на 29 січня 2014 року
становить 165 076 грн. 09 коп. з яких:
заборгованість по кредиту в сумі 15 971
дол. США, що еквівалентно 127 656 грн. 20
коп., прострочена заборгованість по
процентам в період з 04 липня 2006 року по
28 січня 2014 року в сумі 3 656,03 дол. США, що
еквівалентно 29 222 грн. 67 коп.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 922,59 дол. США,
що еквівалентно 7 374 грн. 30 коп.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 102,95 дол. США, що
еквівалентно 822,92 грн. яка і підлягає до
стягнення з відповідача.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до наданих
представником позивача квитанцій
розмір судового складає 1 650 грн. 76 коп.
які і підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість по
кредиту в сумі 20 652,58 дол. США, що
еквівалентно за офіційний курсом НБУ
станом на 29 січня 2014 року 165 076 грн. 09 коп.
Судовий збір в сумі 1 650 грн. 09 коп.
стягнути з відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 549, 554, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 20 652,58 дол. США, що еквівалентно за
офіційний курсом НБУ станом на 29 січня
2014 року сумі 165 076 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 1 650
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: