Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2464/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м.Київ, до
ОСОБА_1, м.Овруч Житомирської області,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1808,57 грн. , -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
на підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631,
1046-1056 ЦК України стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 1808,57 грн. та
судові витрати, мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного між сторонами
у справі кредитного договору №
отримав у позивача кредит в розмірі 1308
грн. на придбання певного майна; однак,
договірних зобов'язань належним чином
не виконав, кредиту в повному обсязі не
повернув, у зв'язку з чим станом на
03.03.2014 року утворилась заборгованість в
сумі позову, в тому числі: за сумою
кредиту - 1135,08 грн., за відсотками - 79,33
грн., за комісіями 594,16 грн.
Позивач участі представника в судовому
засідання не забезпечив. У позовній
заяві та додатково поданому клопотанні
позивач просив розглянути справу без
участі його представника, при цьому,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, погоджується на
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, оскільки судові повістки з
іншими документами були завчасно двічі
надіслані відповідачу за
зареєстрованим місцем його проживання,
зазначеним у наданих на вимогу суду
відомостях адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Житомирській області, що
підтвердується повідомленням про
вручення поштового відправлення
відповідачу та поштовим конвертом,
який повернувся до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»; про
причини неявки позивач суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши докази у справі, суд дійшов
висновку про задовлення позову з
Судом встановлено, що у відповідності
року, укладеного між ТзОВ «Комерційний
банк «Дельта», правонаступником якого
є позивач, що стверджується Статутом
ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем,
останній отримав у банку кредит на
придбання майна (мобільного телефону) в
розмірі 1308 грн. та оплату страхового
платежу в сумі 235,44 грн. (всього на суму
1543,44 грн.). Меморіальним ордером № 11716546
від 06.04.2007 рокуТзОВ КБ «Дельта» сплатив
ФОП ОСОБА_3 за ОСОБА_1 згідно з кредитним
рахунку-фактурі № 33 від 06.04.2007 року 1308
грн. Згідно з п.1.2, п.2.3, п.2.5 кредитного
кредит надавався відповідачу під
сплату відсотків у розмірі 12% річних та
кредитної плати за ведення кредитної
справи в розмірі 2,75% в місяць на строк 18
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 05.10.2008 року. Згідно з п.2.8
06.04.2007 року, починаючи з місяця, що
слідує за місяцем, в якому наданий
кредит, позичальник щомісячно не
пізніше 6 числа кожного місяця сплачує
кредитору рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за веденя кредитної справи, у
розмірі 138 грн. (платіж); в місяці, на
який припадає закінчення терміну
користування кредитом, платіж повинен
бути сплачений позичальником не
пізніше кінцевого терміну повернення
Як стверджує позивач у позовній заяві
та вбачається з доданого до неї
розрахунку ціни позову, відповідач
кредитних платежів належним чином не
сплачував, останній платіж відбувся
12.08.2008 року, його заборгованість за
сумою кредиту становить 1135,08 грн., за
відсотками - 79,33 грн., за комісіями - 594,16
грн. (всього 1808,57 грн.).
Відповідно до положень п.6.2 укладеного
сторонами договору, внаслідок
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту кредитор вправі достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, сплати процентів за його
користування та плати за
обслуговування кредитної
У відповідності до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Докази відсутності заборгованості
відповідача перед позивачем як в сумі
кредиту, так і в сумі позову в цілому, у
матеріалах справи відсутні та
сторонами суду не надані. Заяви про
застосування позовної давності до суду
не надходило, а відтак, у суду відсутні
правові підстави для застосування норм
ст.ст.257, 258, 266, 267 ЦК України.
З огляду на викладене, позовні вимоги є
законними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Позивачем сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем у
вигляді судового збору підлягають
стягненню з відповідача.
Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 158, 169
ч.4, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
кредитним договором в сумі 1808,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236) у відшкодування сплачених
судових витрат по сплаті судового
збору суму в розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення (крім
відповідача), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко