Справа № 234/1680/14-ц
Провадження № 2/234/1488/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі головуючого судді
Нейло І.М.

при секретарі
Білоусовій М.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Уварової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Першої Краматорської
державної нотаріальної контори про
скасування постанови нотаріуса та
зобов'язання видати свідоцтво про
право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із
зазначеним позовом, який був уточнений
24.03.2014 / а.с.26-32/ до відповідача Першої
Краматорської державної нотаріальної
контори. Згідно позовних вимог
позивачка після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася із заявою про прийняття
спадщини за законом до Першої
Краматорської державної нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтво
про право на спадщину, а саме на
житловий будинок розташований за
адресою АДРЕСА_1. Після отримання заяви
нотаріус винесла Постанову від 10.10.2013
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії посилаючись, що дублікат
правовстановлюючого документа виданий
на ім'я спадкодавця не зареєстрований в
БТІ. Позивачка погоджується з тим, що
дублікат свідоцтва про право на
спадщину не було зареєстровано в БТІ,
але вважає, що нотаріус безпідставно
відмовив у видачі свідоцтва, оскільки в
матеріалах БТІ є докази які
підтверджують право власності
померлого ОСОБА_4 на спадкове майно.
Просить скасувати постанову нотаріуса
Першої Краматорської державної
нотаріальної контори та зобов'язати
відповідача видати свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка.

Нотаріус Першої Краматорської
державної нотаріальної контори
позовні вимоги не визнала та в судовому
засіданні пояснила, що дійсно
позивачка звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4 На думку представника
відповідача, нею як нотаріусом, було
вчинено всі необхідні дії, які вона
зобов'язана була вчинити відповідно з
Правилами ведення нотаріального
діловодства. Представник відповідача
визнає, що нею не було прийнято до уваги
копія свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинок за адресою
АДРЕСА_1, оскільки на копі була
відсутня відмітка про її реєстрацію в
БТІ. На цій підставі постановою про
відмову у вчинені нотаріальної дії від
10.10.2013 нею було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Вважає, що оскільки позивачка
не надала належних правовстановлюючих
документів на будинок по АДРЕСА_1 тому
зазначена постанова винесена
відповідно до правил вчинення
нотаріальних дій та не підлягає
скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
оцінивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про шлюб позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з
25.11.1955 р. перебували у зареєстрованому
шлюбі /а.с.7/

Судом встановлено, що по ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 /а.с.8/.

Згідно копії свідоцтва про право
на спадщину та договору дарування
ОСОБА_4 належав житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 Донецької обл./а.с.14-16/.

10.10.2013 року завідувачем Першої
Краматорської державнї нотаріальної
контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії /а.с. 17/. Мотивуючи
відмову нотаріус вказувала, що
спадкоємець не надає до нотаріальної
контори право встановлюваних
документів, що підтверджують право
власності ОСОБА_4 на жилий будинок за
адресою АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка надала до нотаріальної
контори договір дарування, згідно
якого спадкодавець ОСОБА_4 20.08.1990 р.
отримав в дар 2/3 жилого будинку за
адресою АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про
право на спадщину за законом, згідно
якого померлий ОСОБА_4 є власником 1/3
зазначеного житлового будинку./а.с.14, 15/.

Копія свідоцтва про право на
спадщину за законом від 28.11.1978 р., згідно
якого померлий ОСОБА_4 є власником 1/3
зазначеного житлового будинку була
нотаріально посвідчена державним
нотаріусом про відповідність її
оригіналу але не зареєстрована в БТІ.
/а.с. 15/.

Як вбачається з листа Слов'янського
БТІ право власності на житловий
будинок, розташований в с.Черкаському
Слов'янського району по АДРЕСА_1,
станом па 01.01.2013р. зареєстроване за
ОСОБА_4: 1/3 частка - на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Другою Слов'янською ДНК
28.11.1978р. № 2470; 2/3 частки - на підставі
договору дарування, посвідченого
головою Черкаської селищної ради 20.08.1990
р. /а.с.46/.

Згідно ст.46 Закону України "Про
нотаріат" нотаріуси або посадова особа,
яка вчиняє нотаріальні дії, має право
витребувати від фізичних та юридичних
осіб відомості та документи, необхідні
для вчинення нотаріальної дії.
Аналогічна норма зазначена і в п.1 глави
7 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України.

Суд вважає що, постанова
державного нотаріуса першої
Краматорської державної нотаріальної
контори винесена з порушенням вимог
ст. ст. 4, 5, 46 Закону України "Про
нотаріат", оскільки останньою не були
виконані покладені на неї
вищезазначеними нормами закону
обов'язки, а саме нотаріус маючи сумнів
в дійсності наданого позивачем
дублікату свідоцтва про право на
спадщину за законом від 28.11.1978 не
витребував з Слов'янського БТІ
завірену належним чином копію
зазначеного свідоцтва. Крім того,
нотаріус в обґрунтування відмови у
вчиненні нотаріальної дії не вказала
конкретний пункт на ст. 49 Закону
України "Про нотаріат", на підставі
якого ґрунтується її відмова. На
підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що вказана постанова за
наведених вище обставин є передчасною,
такою що суперечить Закону України "Про
нотаріат", а тому підлягає скасуванню.

Аналізуючи дублікат свідоцтва
про право на спадщину від 28.11.1978 року
/а.с. 14/ та договір дарування,
посвідчений головою Черкаської
селищної ради 20.08.1990 р. /а.с. 15/. Листи
комунального підприємства БТІ м.
Слов'янська про право власності по
ОСОБА_4 на зазначений будинок /а.с. 13, 46/,
суд вважає, що будинок за адресою
АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_4,
тому є підстави про зобов'язання
державного нотаріуса першої
Краматорської державної нотаріальної
контори видати ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.10, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої
Краматорської державної нотаріальної
контори про скасування постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та зобов'язання
видати свідоцтво про право на спадщину,
задовольнити.

Скасувати постанову завідуючої
Першої Краматорської державної
нотаріальної контори Уварової Г.І. про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 10 жовтня 2013 року № 3716/02-14.

Зобов'язати завідуючу Першої
Краматорської державної нотаріальної
контори Уварову Г.І. видати ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя І. М. Нейло