Справа № 369/7685/14-ц
провадєження 2о/369/144/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Котівська сільська рада
Радомишльського району Житомирської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року заявник звернувся до
суду із зазначеною заявою. Свої вимоги
мотивував тим, що за рішенням суду був
встановлений факт смерті його
племінника ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилась спадщина. Спадкоємцями
майна померлого є він. Після звернення
до нотаріальної контори йому стало
відомо, що в паспорті та свідоцтвах про
народження та смерть зазначені різні
прізвища його матері та його сестри,
матері померлої. Тому вимушений
звернутись до суду для встановлення
факту родинних відносин між ним та його
племінником.

Просив суд встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_2, а саме те, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
племінником, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені. Подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив заяву задоволити.

Представник Котівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надіслав
суду листа, в якому просили слухати
справу у відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого Котівської сільською радою
Радомишльського району Житомирської
області.

ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого РАГС
Радомишського району Житомирської
області, та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
Котовським сільським ЗАГСом
Радомишлького району Київської
області. Факт родинних стосунків
підтверджується також
обліково-послужною карткою до
військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_1, та
довідкою виконавчого комітету
Котівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області №406 від 28 липня 2014 року, а саме
те, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1

З свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 16 жовтня 1974 року Котівської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області, батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З довідки Котівської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області № 407 від 28 липня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
племінником ОСОБА_1.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
отримують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу.

У відповідності до встановленої
законом черговості у третю чергу
спадкують рідні дядько та тітка
спадкодавця.

03 липня 2014 року до призваного нотаріуса
Радомишльського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 звернувся
ОСОБА_1 із заявою про прийняття
спадщини після смерті його племінника
ОСОБА_2 У видачі свідоцтва про право на
спадщину заявнику було відмовлено
через невідповідність запису в його
свідоцтві про народження та свідоцтва
про народження племінника, а саме
прізвище спадкодавця.

П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30 травня 2008
року передбачено, що при розгляді цих
справ слід перевіряти наявність або
відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у листі Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» у
разі якщо відсутність умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину не
підтверджена належними доказами, а
саме відмовою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, це
може бути підставою для відмови у
позові, а не відмови у відкритті
провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК),
закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви
без розгляду (ст. 207 ЦПК).

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. За
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи, оцінюючи всі
докази в сукупності, суд вважає,
заявником надано суду достатньо
доказів для підтвердження факту
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1
є рідним дядьком ОСОБА_2.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Котівська сільська рада
Радомишльського району Житомирської
області про встановлення факту
родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований:
АДРЕСА_1, є рідним дядьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С.Пінкевич