Справа №718/1036/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді: Усатого
М.В.,

при секретарі Анучкіній
О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Кіцмань
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом Товариства з Обмеженою
відповідальнісю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського
районного Чернівецької області від
02.06.2014 року позовні вимоги позивача
задоволені, стягнено з ОСОБА_1 на
користь Товариства з Обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в сумі 17421,07 гривень та 243,60
гривень судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення суду з оплатою щомісячно по 800
грн. Свою заяву про розстрочку
виконання вказаного судового рішення,
заявник обґрунтувала наявністю
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення: перебування на її
утриманні трьох дітей, відсутність
доходу, які, на її думку, заслуговують
на увагу.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
питання сповіщені судової повісткою,
причин нез'явлення суду не повідомили,
що не перешкоджає розгляду цього
питання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
матеріали заяви, вважає, що заява не
обґрунтована та не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В ст. 373 ЦПК закріплено
положення, що за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, заявник ОСОБА_1 є матір'ю трьох
дітей: дочки-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина-
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, закон пов`язує можливість
відстрочки та розстрочки виконання
рішення лише з об'єктивними, тобто
такими, що не залежать від волі
боржника, обставинами, які носять
винятковий характер і утруднюють
виконання рішення суду у строк чи у
встановлений судом спосіб. Такими
обставинами не можна визнати ті, які
викладені заявником в заяві, оскільки
наявність дітей є звичним явищем.
Тобто, на думку суду наявність у
боржника трьох дітей не може вважатися
винятковим випадком.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України,
суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК
України, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Боржником до поданої заяви про
розстрочку виконання рішення не додано
жодних доказів, які б підтверджували її
важкий майновий стан, не доведений до
суду факт відсутності у заявника майна
на яке можливо звернути стягнення у
рахунок погашення стягнутої судом
суми. Суду не надані будь-які докази про
відсутність доходу у заявника. До заяви
про розстрочення виконання рішення
суду завником не надано копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з неї на
користь позивача суми боргу. Як вказано
вище, при зверненні до суду з заявою про
розстрочення виконання рішення
необхідно було довести неможливість
виконання цього судового рішення, а
висновок щодо наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, може
дати лише державний виконавець, який не
був залучений до участі при розгляді
даної заяви. Отже, до заяви про
розстрочення виконання рішення суду
також не додано копії акту державного
виконавця про перевірку майнового
стану відповідача - заявника по справі.

Таким чином, заявник не навела
жодних аргументів та не надала жодних
доказів на підтвердження своєї заяви, а
тому заява відповідача про надання їй
розстрочки виконання рішення суду є
необґрунтованою, а тому не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 217, 373 ЦПК
України, ст.36 ЗУ „Про виконавче
провадження" суд

У Х
В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом Товариства
з Обмеженою відповідальнісю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний протягом 5 днів, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: