ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Косолап Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Дарницького районного
управління Головного управління МВС
України в м. Києві до ОСОБА_2 і
неповнолітнього ОСОБА_3 в особі
законного представника - ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей
Дарницької в м. Києві районної
державної адміністрації про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про виселення відповідачів з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Посилався на те, що вказаний гуртожиток
знаходиться на балансі позивача, а
відповідач у 2005р. без отримання
спеціального ордеру незаконно
вселилась в кімнату АДРЕСА_1
гуртожитку, де з 2006р. став проживати син
відповідача ОСОБА_3. Стверджував, що в
травні 2014р. відповідачі були письмово
попереджені про необхідність
виселення, але продовжують проживати в
гуртожитку, чим порушують права
позивача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і
стверджувала, що проживає все своє
життя в спірному гуртожитку, де в 1990р.
була зареєстрована, а після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_4 у неї народився син
ОСОБА_3, який також став проживати в
гуртожитку.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним в задоволенні позову
відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з розпорядження,
довідки (а.с.6,7) та пояснень
представника позивача, останній є
балансоутримувачем гуртожитка по
АДРЕСА_1.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2,
остання з 1983р. проживає в спірному
гуртожитку разом зі своїми батьками, а
в 1990р. в установленому законом порядку
вона була зареєстрована в спірному
гуртожитку як ОСОБА_2, що
підтверджується даними паспорту
(а.с.20). В жовтні 2005р. відповідач
зареєструвала шлюбу і змінила прізвище
на «ОСОБА_2», а в ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї
народився син ОСОБА_3, який постійно
проживає з відповідачем в кімнаті
АДРЕСА_1 гуртожитку, що підтверджується
заявою та довідкою (а.с.8,12). В подальшому
позивач розірвала свій шлюб з ОСОБА_4

Як вбачається з постанови (а.с.13), в
2013р. у відповідача виникла
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі
12770грн., яка в 2014р. була погашена, що
сторони не заперечували.

Відповідно до ст. 109 ЖК України,
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав
встановлених законом, а згідно ст. 132 ЖК
України, осіб які перелічені у ст. 125 ЖК
України цього Кодексу, може бути
виселено лише з наданням іншого жилого
приміщення, зокрема одиноких осіб з
неповнолітніми дітьми, які проживають
разом з ними.

Судом же встановлено, що відповідач
є одинокою особою і проживає в спірній
кімнаті разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Враховуючи те, що
позовні вимоги заявлені про виселення
відповідачів без надання іншого житла,
то суд ці вимоги вважає
необґрунтованими і не підлягаючими
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.60, 88, 209-212, 218 ЦПК України
суд, -

В И Р
І Ш И В:

В задоволенні позову Дарницького
районного управління Головного
управління МВС України в м. Києві до
ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 в
особі законного представника - ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Дарницької в м. Києві районної
державної адміністрації про виселення
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов