Справа № 663/2635/14-ц
Провадження № 2/663/734/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства
«Новомиколаївське джерело» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті
за надані послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що
відповідач проживає в житловому
будинку по АДРЕСА_1 та 27.01.2009 року між
адміністрацією позивача та
відповідачем укладено договір про
надання послуг з централізованого
водопостачання холодної води. В період
з 27.01.2009 року по 01.12.2013 року КП
«Новомиколаївське джерело» надавало
ОСОБА_1 послуги з водопостачання, які
він отримував, але відмовився від їх
оплати за визначеними у встановленому
законом порядку тарифами. Тарифи
відповідач оскаржував в прокуратуру,
однак відповідно до проведених за
скаргами ОСОБА_1 перевірок, фактів
порушень порядку встановлення тарифів
на оплату послуг з водопостачання не
виявлено. У зв'язку із викладеним
просив стягнути заборгованість за
надані послуги з водопостачання в сумі
1431,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов визнав частково,
пояснив, що оплачував послуги з
водопостачання у встановленому
законом порядку. Сума заборгованості
виникла у зв'язку із тим, що відсутній
контролер, який повинен приходити
кожного місяця та знімати покази з
лічильника, однак цього не
відбувається. Контролер приходить один
раз на 5 років. В листопаді 2013 року
прийшов контролер, підійшов до
лічильника та зафіксував покази більші
на 400 куб. метрів ніж попередні. Він
погоджується з тим, що може бути
заборгованість, але ця заборгованість
є значно меншою за 400 куб.м. Також
вважає, що необхідно провести
експертизу лічильника, однак позивач
відмовляється її проводити за власний
рахунок. Просив відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Рішеннями виконавчого комітету
Новомиколаївської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області від 15.04.2009 року № 30, від 16.06.2010
року № 37, від 20.12.2012 року № 96
затверджені тарифи по Комунальному
підприємству «Новомиколаївське
джерело» на водне водопостачання та на
водовідведення з 01.05.2009 року.

27.01.2009 року між адміністрацією КП
«Новомиколаївське джерело» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
про надання послуг з централізованого
водопостачання холодної води.

В порушення укладеного договору та
вимог чинного законодавства
відповідач не вносить плату за
отримані послуги з централізованого
водопостачання холодної води, згідно
встановлених виконкомом
Новомиколаївської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області 15.04.2009 року, 16.06.2010 року, 20.12.2012
року тарифів.

Згідно довідки Комунального
підприємства «Новомиколаївське
джерело» від 02.07.2014 року № 69 та
розрахунку заборгованості від 16.12.2013
року борг за водопостачання, який виник
у споживача ОСОБА_1 у липні 2013 року
станом на 01.07.2014 року становить 1431,60 грн.

ОСОБА_1 повідомлявся позивачем про
наявну заборгованість за
водопостачання у сумі 1431,60 грн., що
підтверджується копією вимоги КП
«Новомиколаївське джерело» від 18.12.2013
року.

Покази водолічильника в житловому
будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 станом на
01.07.2014 року складали 00707 куб.м., що
підтверджується Актом приписом від
04.07.2013 року.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» балансоутримувач має право
звертатися до суду про звернення
стягнення на майно осіб, які
відмовляються оплачувати рахунки
за споживання житлово-комунальних
послуг або відшкодовувати завдані
збитки майну, що перебуває в нього на
балансі.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу
України плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

До заперечень в частині того, що
відповідач має меншу суму
заборгованості, суд ставиться
критично, оскільки це спростовується
доказами, які містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідачем належних та
допустимих доказів по суті наданих
заперечень, зокрема, актів ненадання
послуг чи надання їх у неповному
обсязі, претензій суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
нарахування позивачем суми
заборгованості за житлово-комунальні
послуги відбувалось відповідно до
вимог чинного законодавства, що
підтверджується відповідними
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи у зв'язку із чим суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 223 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Новомиколаївське
джерело» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані
послуги з водопостачання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Новомиколаївське джерело», адреса:
Херсонська область, Скадовський район,
с. Новомиколаївка, вул. Кооперативна, 55
А, заборгованість за
послуги з водопостачання в сумі 1431
(одна тисяча чотириста тридцять одна)
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Новомиколаївське джерело», адреса:
Херсонська область, Скадовський район,
с. Новомиколаївка, вул. Кооперативна, 55
А, , на користь держави,
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
М.І. Клімченко