Справа № 404/4157/14-ц
Номер провадження 2/404/1915/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровограда

у складі: головуючого Галагана
О.В.,

при секретарі Голенко
В.В.,

за участю прокурора Платонової
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікунів, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з
вищевказаним позовом, просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неї, стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі ? частини всіх видів доходу та
призначити її опікунами дідуся ОСОБА_3
та бабусю ОСОБА_4, стягнути судові
витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 липня 2014 року
залишено без розгляду позовну заяву в
частині вимог щодо призначення
опікунами ОСОБА_1, її дідуся ОСОБА_3 та
бабусю ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач є її рідною
матір'ю, батько помер у 2008 році. Від дня
свого народження вона проживає разом
із дідусем та бабусею, які піклуються
про неї та виховують. Її мати вийшла
заміж та проживає окремо, в свою чергу
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки, з нею
разом не проживає, не піклується про
здоров'я, її моральний стан,
матеріальної допомоги не надає, не
цікавиться життям дитини. Також,
зазначено, що відповідач веде
неправильний спосіб життя, вживає
алкоголь.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов та просила його
задовольнити, посилаючись на викладені
у позовній заяві обставини, додатково
заначила, що скільки себе пам"ятає
завжди проживала з бабусею та дідусем.
Кілька років поспіль матір бачить
близьк одного разу на місяць, коли вона
приходить спілкуватись до матері, моєї
бабусі з метою отримання коштів,
приходить не завжди твереза, нею не
цікавиться та не спілкується. Проте,
остані чотири місяці її не бачила.
Матеріально її ніколи не
забезпечувала, подарунків не дарувала,
рік тому особисто дала 100 грн.

Відповідач в судове засідання, не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялася за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання про день, час і місце
розгляду справи.

Представник третьої особи, орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, в
судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити, посилаючись
на висновок органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради.

Прокурор м. Кіровограда в судовому
засіданні також вказала на доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, з підстав ухилення від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дітьми, є хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва,
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано
02.07.2003 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7
та ОСОБА_2 10 січня 2004 року уклали шлюб,
який зареєстрований Центральним
відділом РАЦС Кіровоградського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 3, та присвоєно прізвище
дружини ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_6, батько позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с. 5).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом із бабусею ОСОБА_4 та дідусем
ОСОБА_3, які займаються її вихованням,
цікавляться розвитком та знаходиться
на їх утриманні, про що свідчить
довідка квартального комітету № 20 від
09.04.2014 року № 1370 (а.с. 19).

Відповідно до характеристики
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області № 29 ОСОБА_1
проживає у родині бабусі, ОСОБА_4, та
дідуся, ОСОБА_3, які постійно піклуються
про онуку, забезпечують її всім
необхідним для повноцінного розвитку.
Мати, ОСОБА_2, не цікавиться навчанням
доньки, не відвідує батьківські збори
(а.с. 20).

З наданого висновку органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради № 2715/49-05-24 від 28.04.2014 року
вбачається доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
доньки ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно до заяви ОСОБА_2 адресованої
Службі у справах дітей ВК КМР, вона не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав (а.с. 15).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30.03.007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, без поважних причин
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а тому
суд вважає, що позовна вимога про
позбавлення батьківських прав
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Відтак суд з урахуванням ст. ст. 180-183 СК
України, вважає що вимога про стягнення
аліментів підлягає задоволенню в
повному обсязі.

В силу статті 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь
позивача243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опікунів, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь тих осіб, які
будуть займатись вихованням та
утриманням неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 16 травня 2014 і
продовжуючи до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда