Справа № 309/3589/14-ц
Провадження № 2-о/309/181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Держкомагенства у
Хустському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заява заявником вмотивована тим, що
згідно свідоцтва про право власності №
8296 від 11.11.2009 року, виданого Хустською
міською радою, він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. За вказаним
житловим будинком зареєстрована
земельна ділянка площею 0,0443 га., для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка належить йому на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 737336 від 05.07.2010 року.

У державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 737336 від 05.07.2010 року у графі «місце
розташування земельної ділянки»
допущено помилку у написанні назви
вулиці, а саме замість АДРЕСА_1 записано
АДРЕСА_1.

Розбіжності у написанні вулиці у
правовстановлюючому документів, на
якій розташована земельна ділянка,
порушують його право на вільне
розпорядження та користування
належним йому майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник Управління
Держкомагенства у Хустському районі
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява від начальника Липей Ю. про
розгляд справи у відсутності
уповноваженого представника. У
задоволенні заявлених вимог не
заперечує.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі матеріалів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявнику ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить земельна ділянка
площею 0,0443 га., яка розташована в
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що стверджується державним
актом на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯК № 737336 від
05.07.2010 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що в державному акті
на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯК № 737336 від
05.07.2010 року, який виданий на прізвища
заявника ОСОБА_1, у графі «місце
розташування земельної ділянки»
допущено помилку у написанні назви
вулиці, а саме замість АДРЕСА_1 записано
АДРЕСА_1.

Зазначені розбіжності у написанні
вулиці розташування земельної ділянки
у державному акті не дають заявнику
вільно на власний розсуд розпорядження
та користування належним йому
нерухомим майном.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 737336 від 05.07.2010 року, виданого на
підставі рішення XV - сесії V - скликання
Хустської міської ради від 19.04.2010 року
за № 1747, а саме на земельну ділянку
площею 0,0443 га. для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.