Справа № 301/2010/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., за участю
позивачки ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський райсуд
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне сімейне життя у сторін не
склалося, оскільки вони є різними
людьми за характером, мають різні
погляди на побут та життя. Все це
привело до припинення сімейних
відносин. Сторони не проживають разом
та не підтримують шлюбних стосунків,
вони стали чужими людьми і втратили
почуття взаємної любові та поваги один
до одного, примирення між ними
неможливе. Просила шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю та пояснила,
що з відповідачем бажає розірвати шлюб,
оскільки вони не розуміють один одного,
мають різні характери та погляди на
життя, що привело до припинення
сімейних відносин. Сторони проживають
окремо біля 4 місяців, відносини не
підтримують. За строк, наданий судом
для примирення, сторони не примирилися,
оскільки не бажають цього робити.
Просила розірвати шлюб та відновити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився, подав
до суду заяву, в якій позов визнав і
просив розглянути справу по суті у його
відсутності (а.с. 13, 15, 19).

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала та
просила шлюб розірвати, оскільки
примирення та відновлення сімейних
відносин між сторонами неможливе.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З пояснень сторін вбачається, що
подружжя припинило сімейне життя,
проживають вони окремо, ніяких
відносин не підтримують, миритися та
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Їх шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя для
них є неможливим.

Прийняті судом заходи щодо примирення
сторін, позитивних наслідків не дали,
сторони в судовому засіданні
наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Суд вважає, відповідно до ст. 113 СК
України, відновити позивачці її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивача судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 113 СК України,
ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294
ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19
вересня 2009 року у виконкомі
Чорнопотіцької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом №15-
розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських