Справа № 737/771/14-ц
Провадження № 2/737/257/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Вершиново - Муравійської сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, за юридичною
адресою: 16313, Чернігівська область,
Куликівський район, село Вершинова
Муравійка, вулиця Петровська, 48;

третя особа на стороні відповідача -
Куликівська державна нотаріальна
контора, юридична адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка,
вулиця Коцюбинського, 27;

про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Вершиново - Муравійської сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача - Куликівська
районна державна нотаріальна контора,
в якому просила визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями загальною площею 76,9 кв.м.,
житловою площею 23,1 кв.м., садиби
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Вершинова Муравійка Куликівського
району померла її мати - ОСОБА_2. Після
її смерті залишилася спадщина у
вигляді будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_1. Головою даного
домогосподарства була померла. Згідно
з заповітом, складеним 20.02.2004 року, все
своє майно померла заповідала
позивачці - ОСОБА_1. Інших осіб, які б
мали право на обов'язкову частку в
спадщині немає. Спадщину після смерті
її матері вона прийняла шляхом надання
заяви про прийняття спадщини до
державного нотаріуса Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори, яким 11 червня 2014 року була
заведена відповідна спадкова справа
№29/2014. В складі спадщини, яка
залишилась після померлої ОСОБА_2, є
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний будинок в зв'язку з тим, що
спадкодавиця за життя не оформила
відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння та не
зареєструвала на нього своє право
власності.

В зв'язку з цим у неї нема можливості
вирішити питання, пов'язані з
одержанням домоволодіння у спадщину
інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду письмове
клопотання, в якому просила провести
розгляд справи без її участі та позов
задовольнити.

Представник відповідача - Вершиново -
Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився.
Але надав суду письмову заяву, в якій
позов визнав та просив провести
розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
письмову заяву, в якій просив провести
розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем за
заповітом є позивачка. Інший
спадкоємців немає. Покійній на праві
особистої приватної власності належав
житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка
після смерті матері прийняла спадщину,
оскільки на момент смерті проживала
спільно з матір'ю. Але успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій позивачка не має
можливості, оскільки спадкодавиця за
життя не зареєструвала на себе право
власності на спірне домоволодіння,
хоча і була його власником. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому
порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачкою право власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (позначені в
технічному паспорті як: житловий
будинок - А-1; погріб з шийкою - В-1;
веранда - а-1; сараї - Б-1, б-1; ганок - а1-1),
загальною площею 76,9 кв.м., житловою
площею 23,1 кв.м., садиби АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов