Справа № 667/6314/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки - адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
зазначила, що вона з 23.08.2008 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
дитина ОСОБА_4.

Позивачка зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, тому
подальше сумісне життя і збереження
шлюбу суперечитимуть інтересам дитини,
так як між позивачкою та відповідачем
постійно виникають сварки. Сторони
мають різні погляди на життя, не мають
поваги один до одного.

З 24 червня 2014 року сторони проживають
окремо, де саме проживає відповідач
позивачці невідомо.

Подальше сумісне життя і збереження
сім»ї позивачка вважає неможливим.

Спору про визначення місця проживання
дитини не має.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Позивачка на сьогоднішній день не
працює.

Стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача дозволяє утримувати свого
сина ОСОБА_4. У відповідача не має інших
утриманців та він є працездатною
особою.

Просила суд, розірвати шлюб між нею та
відповідачем; після розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище, яке було
до шлюбу - ОСОБА_1; стягнути з
відповідача на її користь кошти на
утримання (аліменти) сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до повноліття
ОСОБА_4; стягнути судовий збір за позов
про розірвання шлюбу з відповідача.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити. Пояснила, що вона
не проживає разом з відповідачем з
червня 2014 року, сім'я існує формально,
примирення вважає неможливим.
Пояснила, що дитина проживає разом з
нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, а саме: не заперечував
проти розірвання шлюбу. Щодо розміру
аліментів, визнав суму до сплати
аліментів у розмірі 500 гривень,пояснив,
що у більшому розмірі не має можливості
сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них та інтересам їхньої
дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб (повторне),
серії НОМЕР_2 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, сторони перебувають у шлюбі з
23 серпня 2008 року, актовий запис №9 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданим Садівською
сільською радою Голопристанського
району Херсонської області, актовий
запис №4 (а.с.5).

Сімейне життя сторін не склалося.
Шлюбні відносини сторін припинені з
червня 2014 року, спільне господарство не
ведеться. Шлюб носить формальний
характер. Спору про розподіл майна та
визначення місця проживання дитини, на
час звернення до суду, немає.

За вказаних обставин позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Відповідач має постійне місце
роботи, розмір заробітної плати згідно
довідки складає 1220 гривень, але
відповідач пояснив, що має матеріальну
можливість сплачувати аліменти у
розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Дитина проживає разом з матір'ю, за
адресою: АДРЕСА_1, що сторонами
визнається, а тому аліменти мають бути
стягненні на користь матері дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідач тільки з серпня 2014 року має
постійне місце роботи, і стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі при
згоді сторін не суперечить
законодавству.

З огляду на те, що відповідач має
постійне місця роботи, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів
твердій грошовій сумі у розмірі 500
гривень, суд вважає, що вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі підлягають
задоволенню частково, оскільки суду не
було надано доказів матеріальної
можливості відповідача на сплату
аліментів у розмірі 1000 гривень.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст.88 ЦК України з
відповідача на користь спеціального
фонду Державного бюджету необхідно
стягнути судові витрати, які
складаються із розміру судового збору,
який повинен бути сплачений за подачу
вказаного позову, і від сплати якого
позивачка звільнена на підставі ст.5
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212 ЦПК України,
на підставі ст.ст.110,112, 180 - 184, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, -
задовільнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 серпня 2008 року
Чулаківською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області,актовий запис № 9, - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
працює ПП «Компанія Фенікс - Трейд ЛТД
(м. Херсон, Миколаївське шосе,25), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
у розмірі 500 гривень щомісячно,
починаючи з 30 липня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
працює ПП «Компанія Фенікс - Трейд ЛТД
(м. Херсон, Миколаївське шосе,25), на
користь спеціального фонду державного
бюджету (р/р 0004, МФО852010, код за
, одержувач УДКСУ у м.
Херсоні, банк:ГУДКСУ у Херсонській
області) судові витрати у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Черниш О.Л.