Справа № 495/4735/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н
від 10.07.2014 року)

від відповідача: Гаврилюк О.І. -
директор

Циганкова С.К. (довіреність б/н від
03.01.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по справі № 495/4735/14-ц

за позовом ОСОБА_4

до Комунального підприємства
«Житлово-комунальне господарство смт
Сергіївка»

про поновлення на роботі і стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
суду знаходиться цивільна справа за
уточненим позовом ОСОБА_4 до
Комунального підприємства
«Житлово-комунальне господарство смт
Сергіївка» про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

22.07.2014 року представником позивача -
ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлено
клопотання про витребування доказів.
Так, заявник вказаного клопотання
просить суд витребувати з Комунального
підприємства «Житлово-комунальне
господарство смт Сергіївка» наступні
документи:

- довідку про середній заробіток
позивача;

- оригінал Колективного договору;

- наказ про звільнення;

- лист до виконавчого комітету
Сергіївської селищної ради про
узгодження штатного розкладу з 01.04.2014
року.

Відповідно до ч.1ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду всіх обставин по
справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 про
витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Комунального
підприємства «Житлово-комунальне
господарство смт Сергіївка» наступні
документи:

- довідку про середній заробіток
позивача;

- оригінал Колективного договору;

- наказ про звільнення;

- лист до виконавчого комітету
Сергіївської селищної ради про
узгодження штатного розкладу з 01.04.2014
року.

4. Судове засідання призначити на „30"
липня 2014 року о 12:00 годині. Зала
судового засідання № 23.

5. Попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко