Справа № 274/2348/14-ц
пр.№ 2/0274/1216/14
Рішення

Іменем України

30.09.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Білань О.В., позивачки,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. Просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона
є власником квартири, крім неї в цій
квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2,
який не проживає з 2004 року, його
реєстрація перешкоджає їй вільно на
власний розсуд здійснювати право
власності.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з зазначених
підстав, суду пояснила, що син працює і
проживає в м.Москва протягом останніх
десяти років.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги визнав.(а.с.16)

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 29.11.2000 року.(а.с.4)

Рішенням виконкому Бердичівської
міської ради № 510 від 12.12.2013 року
перейменовані вулиці: Леніна на
Житомирську, К.Лібкнехта на
Європейську, Свердлова на
Вінницьку.(а.с.5,6)

Згідно з довідками МК ВЖРЕП № 7 від
05.05.2014 року та від 22.07.2014 року в квартирі
АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 та її син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7,24)

Згідно з інформацією
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
відповідач був зареєстрований по
АДРЕСА_2 з 15.01.2007 року по 16.02.2007 року,
іншими даними служба ДМС не
володіє.(а.с. 30,31)

Позивачка пояснила, що за даною адресою
проживає дружина та діти відповідача.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили,
що син позивачки не проживає в її
квартирі понад десять років, проживає і
працює в м.Москва, його дружина з дітьми
проживають в м.Бердичеві.

Згідно з актом МК ЖРЕП № 7 від 08.05.2014
року ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, але не
проживає з 2004 року.(а.с.8)

Відповідно до картки форми Б ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в спірній
квартирі 25.12.1973 року. У картці форми А
зазначено, що 22.08.1989 року був знятий з
реєстрації в м.Невельськ Сахалінської
області на військову службу, 04.05.1993 року
знову зареєстрований, даних про зняття
з реєстрації немає.(а.с.25)

Позивачкою суду надано копію паспорта,
виданого ОСОБА_2 25.02.2013 року відділом
УМВС м.Москва, з якого вбачається, що
він є громадянином Російської
Федерації. Відповідно до свідоцтва № 459
про реєстрацію за місцем перебування
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 з
26.03.2013 року по 25.03.2018 року.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідач не проживає за місцем
реєстрації в спірному житловому
приміщенні понад 10 років, є
громадянином Російської Федерації і
проживає в м.Москва. Поважних причин
його не проживання судом не
встановлено, тому наявні передбачені
законом підстави для визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житлом в спірній
квартирі.

Відповідач проти позову не заперечив.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивачки сплачений нею судовий збір в
сумі 243,60 грн..

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.