Провадження №2во/521/177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання -
Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 09.04.2014 року по справі
№521/19819/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, позовні вимоги позивачки
задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з тексту рішення, судом
було допущено описку у резолютивній
частині рішення, - не вказано дату, з
якою необхідно обчислювати початок
строку стягнення аліментів, та
пропущено слово «аліменти». Вказана
описка робить неможливим виконання
рішення суду органами державної
виконавчої служби, у зв'язку з чим
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення зазначених
описок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе виправити описку в
рішенні суду за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2014 року
Малиновським районним судом м. Одеси
прийнято рішення по справі №521/19819/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, позовні вимоги позивачки
задоволені частково, однак в
резолютивній частині рішення судом
було допущено описку, а саме не
зазначено дату, з якою необхідно
обчислювати початок строку стягнення
аліментів, та пропущено слово
«аліменти», що робить неможливим
виконання рішення суду.

Таким чином суд вважає, що зазначена
описка в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 09.04.2014 року
підлягає виправленню на підставі ст. 219
ЦПК України, яка передбачає, що суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09.04.2014 року по цивільній справі
№521/19819/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, виклавши речення у
резолютивній частині рішення суду в
наступній редакції:

замість «Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_1, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 1250 грн. (одна
тисяча двісті п'ятдесят гривень)
щомісяця, починаючи з дня звернення до
суду з позовом і до досягнення останнім
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.». ,

вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
сумі 1250 грн. (одна тисяча двісті
п'ятдесят гривень) щомісяця, починаючи
з дня звернення до суду з позовом, а
саме з 27.11.2013 року, і до досягнення
останнім повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.».

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: