Справа № 359/7044/14-ц
№2/359/1997/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі -
Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року позивач в особі свого
представника звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, в
якому просить визнати за позивачем
право власності на житловий будинок
(А-1) АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями та спорудами: веранда (а1),
погріб з шийкою (В), літня кухня (Б),
сарай-літня кухня (Г), сарай (Д), колодязь
питний (К), який належав його померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, в порядку
спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами за вищевказаною
адресою, та земельної ділянки площею
2,9430га для ведення товарного сільського
господарського виробництва на
території Сошниківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, яка належала матері позивача
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку сері КВ
№096531 від 28 квітня 2005 року. За своє життя
ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до
якого все своє майно заповіла позивачу.
Батько позивача помер у 1984 році.
Позивач у визначений законом термін
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадини, проте оформити
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок
позивач не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий
документ.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
були повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява,
відповідно до якої він повністю
підтримав заявлені позовні вимоги та
просить суд їх задовольнити, справу
розглянути в його відсутність.

Від відповідача Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області надійшов лист №02-35-397
від 25.07.2014 року з проханням розглянути
справу без участі представника
сільської ради, відповідно до якого
відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши подані сторонами заяви,
матеріали цивільної справи, копію
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_3, суд дійшов до висновку,
що заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 91
років, про що у виконавчому комітеті
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області зроблено відповідний актовий
запис № 21, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1,
виданим 12 червня 2012 року виконавчим
комітетом Сошниківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
сином померлої, що підтверджується
його свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим Сошниківською
сільською радою 04 грудня 1962 року (а.с.6).

23 травня 2012 року ОСОБА_3 був складений
заповіт, посвідчений секретарем
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, реєстровий №35, відповідно до
якого вона на випадок своєї смерті
зробила таке розпорядження: все своє
майно,будівлі, де б воно не було і з чого
б не складалося і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
за законом вона матиме право, заповіла
своєму сину позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 2,9430га для ведення
товарного сільського господарського
виробництва на території
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, яка належала їй на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку сері КВ №096531 від 28
квітня 2005 року (а.с.12).

Крім того, згідно з записом в
погосподарській книзі виконавчого
комітету Сошниківської сільської ради
за №0233-1 належав померлій ОСОБА_3 на
праві особистої власності житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та
розташований на земельній ділянці
розміром 0,30 га в селі Сошників
Бориспільського району Київської
області (а.с.13).

Згідно складеного13.03.2013 року
технічного паспорта на житловий
будинок по АДРЕСА_1 житловий будинок
(А1) побудований в 1962 році, а надвірні
будівлі та споруди: веранда (а1), погріб
з шийкою (В), літня кухня (Б), сарай-літня
кухня (Г), сарай (Д), колодязь питний (К)-
відповідно в 1964-1983 роках. Дані про
самочинне будівництво відсутні (а.с.7-10).

Відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого 10.07.1985 року
державним нотаріусом Бориспільської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за №1733 , воно
було видано ОСОБА_3, дружині ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину у
спільній сумісній власності подружжя,
яке складається з жилого будинку, що
знаходиться в с.Сошників
Бориспільського району Київської
області та належало померлому ОСОБА_5
на підставі довідки, виданої
виконкомом Сошниківської сільської
ради народних депутатів 01.12.1984 року за
№39 та зареєстрованого у по
господарській книзі виконкому під №144,
розташованого на земельній ділянці
радгоспу «Сошниківській». Дане
свідоцтво було зареєстровано у
виконавчому комітеті Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області (а.с.36).

Як вбачається зі змісту запиту щодо
видачі дублікатів свідоцтв від 18.12.2012
року №89/02-14, адресованих приватним
нотаріусом ОСОБА_6 до Київського
обласного державного нотаріального
архіву окрім вищезазначеного
свідоцтва про право власності також
існувало свідоцтво про право на
спадщину, видане Ткач Л.Є. старшим
державним нотаріусом Бориспільської
державної нотаріальної контори
Київської області 10.07.1985 року, оригінал
якого був втрачений (а.с.37).

Проте, за змістом ст..549 Цивільного
кодексу України 1960 року, мати позивача
ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5, померлого 25.10.1984 року, що
складається з ? частини
вищезазначеного жилого будинку,
оскільки на день смерті чоловіка і по
день своєї смерті проживала у
спадковому будинку, а отже вступила в
фактичне управління та володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідками Сошниківської сільської
ради Бориспільского району Київської
області,відповідно до яких ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала в
спадковому будинку з 1960 року по день
смерті (а.с.13,28,29).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3 у встановлений
законодавством строк, а саме 11 липня 2012
року подав заяву про прийняття
спадщини, що підтверджується даними
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_3 (а.с.120). Проте оформити
право на спадщину на жилий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та належав його
матері ОСОБА_3, не може внаслідок того,
що зазначене домоволодіння не було
зареєстровано у відповідному бюро
технічної інвентаризації.

Земельна ділянка площею 0,30 га по
АДРЕСА_1, на якій розташований спірний
жилий будинок з надвірними будівлями
та спорудами, не передавалась у
власність, та відповідно до Державної
земельно-кадастрової книги
Сошниківської сільської ради
господарство №291 на сторінці 78, вказана
земельна ділянка перебувала в
користуванні померлої ОСОБА_3 (а.с.20).

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні документів встановлено, що
спору щодо спадкового майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3 не
існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належать спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268
Цивільного кодексу України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до
висновку, що позивач, який прийняв
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_3, в тому числі з моменту
відкриття спадщини набув право
власності в порядку спадкування за
законом на жилий будинок з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, право
на який належало спадкодавцю на момент
її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
жилий будинок (А-1) з надвірними
будівлями і спорудами, які складаються
з веранди (а1), погреба з шийкою (В),
літньої кухні (Г), сараю-літньої кухні
(Д), колодязю питного (К), розташованих
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Муранова-Лесів
І.В.