пр. № 2/759/3814/14
ун. № 759/9303/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року . Святошинський
районний суду м. Києва в складі:

судді :
Лук'яненко Л.М.

за участі секретаря:
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси
якої представляє ОСОБА_3 про визнання
права користування жилим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 29.09.2014 року
через канцелярію суду подав заяву про
забезпечення позову , в якій просить
в порядку забезпечення позову ,для
недопущення переоформлення особового
рахунку в даному жилому приміщенню ,
яке відноситься до комунального
житлового фонду - а саме , на квартиру
АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти будь- які
дії щодо переоформлення власника
особового рахунку з ОСОБА_1 на будь-
яких осіб реєстрацію в квартирі
АДРЕСА_1 та приватизацію даної
квартири.

В судовому засіданні позивач та
представник заяву підтримали .

Відповідачі та представник в
судове засідання не з*явились , про день
слухання справи повідомлені належним
чином , згідно телефонограми
повідомили , що хворіють , письмових
доказів на день слухання справи не
надали .

Вислухавши з*явивши учасників
процесу , враховуючи зміст ст.. 153 ЦПК
України , а саме те , що заява про
забезпечення позову розглядається
судом в день її надходження
,дослідивши матеріали справи суд
встановив .

На підставі Рішення Київської
міської ради від 02.12.2010 року № 284/5096 «
Про питання комунальної власності
територіальної громади міста Києва «
квартира АДРЕСА_1 у власності
територіальної громади міста Києва .

Розпорядженням виконавчого органу
Київської міської ради від 10.12.2010 року
№ 1112 « Про питання організації
управління районами в м.Києві « буд.4 по
вул. Дружківській в м.Києві передано до
сфери управління Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації .

16.11.1993 року особовий рахунок в АДРЕСА_1
було переведено з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Позовна заява надійшла на
розгляд до Святошинського районного
суду м.Києва 03.06.2014 року . У спірній
квартирі зареєстрований відповідач та
19.06.2014 року в спірну квартиру були
зареєстровані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так
як ОСОБА_2 30.05.2014 року уклав шлюб з
ОСОБА_3 . Так як предметом спору
позовні вимоги - визнання права
користування жилим приміщенням у
спірній квартирі . .

Ст. 152 ЦПК України передбачає
видом забезпечення позову - заборонити
вчиняти дії . А отже суд вважає за
необхідне до розгляду справи по суті
заборонити заборонити вчиняти будь-
які дії щодо переоформлення власника
особового рахунку з ОСОБА_1 на будь-
яких осіб Києві та заборонити
проводити приватизацію квартири за
адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищенаведене
та те ,що невжиття заходів
забезпечення позову можуть утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду , суд вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню .

Керуючись ст. ст. 168,151-153 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

До розгляду справи по суті
заборонити вчиняти дії з приводу
спірної квартири АДРЕСА_1 , а саме
заборонити вчиняти будь- які дії щодо
переоформлення власника особового
рахунку з ОСОБА_1 на будь- яких осіб та
проводити приватизацію .

Копії ухвали направити в
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
для виконання .

Копії ухвали направити органу
приватизації Святошинської районної в
м.Києві державної адміністрації для
виконання .

Ухвала підлягає негайному
виконанню ,але може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
чи отримання копії ухвали до
Святошинського районного суду м. Києва.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя :