Справа № 189/887/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 21.03.2006 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
отримання кредиту, що підтверджується
підписаною нею заявою разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг", "Правилами користування
платіжною карткою", "Тарифами Банку".
Відповідно до п. 6.5. Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 13 527 грн. 34
коп., яка складається з наступного: 1 626
грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту,
10 780 грн. 92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1 359
грн. 60 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 500 грн. -
штрафу (фіксована частина), 620 грн. 35 коп.
- процентна складова.

У зв'язку з чим, позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 13 527 грн. 34 коп. за кредитним
договором, судові витрати в розмірі
243,60 грн., 350 грн. - витрати за розміщення
оголошення в газеті.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158
ЦПК України у позивача, який надіслав
до суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_1, яка
вдруге не з'явилася в судове засідання
не повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був повідомлена
належним чином, що підтверджується
оголошенням у газеті "Вісті
Придніпров'я" № 52 (1545) від 10.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 21.03.2006 року відповідач отримала
кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на отримання
кредиту, що підтверджується підписаною
нею заявою разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою",
"Тарифами Банку". Відповідно до п. 6.5.
Умов та правил надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Судом достовірно встановлено, що
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 13 527 грн. 34
коп., яка складається з наступного: 1 626
грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту,
10 780 грн. 92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1 359
грн. 60 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 500 грн. -
штрафу (фіксована частина), 620 грн. 35 коп.
- процентна складова.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 13 527 грн. 34 коп. на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачений останнім при подачі позовної
заяви та 350 грн. - витрат за розміщення
об'яви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1 626 грн. 07
коп. - заборгованість по кредиту, 10 780
грн. 92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1 359
грн. 60 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 500 грн. -
штрафу (фіксована частина), 620 грн. 35 коп.
- процентна складова, 350 грн. - витрат за
розміщення оголошення в газеті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова