У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 26 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду Одеської
області від 03 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної та матеріальної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я
внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до вироку Біляївського
районного суду Одеської області від 16
травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 128 Кримінального кодексу
України. Внаслідок завданих тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 тривалий час
лікувалася та витрачала на ліки
відповідні грошові суми. Всі ці
обставини спричинили пригнічений стан
у позивача та завдали їй моральної
шкоди.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 26
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальні збитки, завдані
ушкодженням здоров'я внаслідок
вчинення злочину у розмірі 3 585 грн 26
коп., а також моральну шкоду у розмірі 5
000 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.

Зменшено суму відшкодування
матеріальної шкоди до 2 245 грн 60
коп.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суди попередніх інстанцій виходили з
доведеності вини ОСОБА_2 вироком суду, а
також з того, що відповідно до ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала за наявності її вини.

Також судом апеляційної інстанції
вірно зазначено, що не можуть бути
стягнуті з відповідача витрати, які не
пов'язані з відновленням здоров'я
внаслідок ушкодження, спричиненого їй
відповідачем шляхом вчинення
правопорушення 31 січня 2013 року, а тому
суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зменшив розмір витрат, що
підлягають відшкодуванню.

Суди вірно застосували норми
Цивільного кодексу України.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 26 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної та матеріальної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я
внаслідок вчинення злочину відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова