Производство № 2/752/1745/14
24.07.2014 года Голосеевский районный суд
города Киева в составе:
председательствующего судьи
с участием секретарей
Яловенко А.С., Бурлака Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Киеве
гражданское дело по иску ОСОБА_1 к
Обществу с ограниченной
ответственностью «Международная
коммерческая телерадиокомпания» (ICTV),
ОСОБА_2, о защите чести и достоинства,
опровержении недостоверной
В декабре 2013 истец обратился в суд с
вышеуказанным иском к Обществу с
ограниченной ответственностью
«Международная коммерческая
телерадиокомпания», ОСОБА_2 о защите
чести и достоинства, опровержении
недостоверной информации, которая была
распространена в эфире телепередачи
«ІНФОРМАЦІЯ_2» на телеканале ICTV и
размещена в сети Интернет.
Свои требования обосновывает тем, что
ответчиками сделаны заявления о
фактах, которые являются ложными и,
соответственно, распространенная
информация является недостоверной, что
в свою очередь является нарушением
личных неимущественных прав на
уважение достоинства и чести, что дает
право на опровержение недостоверной
информации, распространение которой
нарушает личные неимущественные права.
В судебном заседании истец, который
принимал участие в судебных заседаниях
в режиме видеоконференции, и его
представитель исковые требования
поддержали в полном объеме при
обстоятельствах, изложенных в исковом
заявлении, и просили суд удовлетворить
иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО
«Международная коммерческая
телерадиокомпания» возражала против
иска. В обоснование возражений указала
на отсутствие надлежащих
доказательств распространения спорной
информации. Учитывая, что архив
телепрограмм уничтожается по
истечению 14 календарных дней с момента
выхода телепрограммы в эфир, если по
ней не поступило соответствующих
возражений, жалоб и заявлений.
Ответчик ОСОБА_2 в судебное заседание
не явился, процессуальным правом
предоставить письменные объяснения по
существу предмета спора
воспользовался, объяснив, что в силу
трудовых отношений между ним и ООО
«Международная коммерческая
телерадиокомпания» не может быть
надлежащим ответчиком по делу. В
соответствии с положениями ст.34
Конституции Украины имел право на
свободу мысли и слова и свободное
выражение своих взглядов и убеждений, а
причинно-следственной связи между
распространенной информации и
причиненным, по мнению истца, вредом.
Согласно положений ст. 160 ГПК Украины,
суд признал причины неявки ответчика
ОСОБА_2 в судебное заседание
уважительными и постановил
рассмотреть дело в его отсутствие.
Выяснив обстоятельства дела и проверив
их предоставленными доказательствами,
заслушав объяснения участников
процесса, суд приходит к выводу, что
исковые требования не подлежат
удовлетворению, исходя из следующего.
Так, истец утверждает, что ІНФОРМАЦІЯ_1
в эфире телеканала «ICTV» в телепередаче
«ІНФОРМАЦІЯ_2» была распространена
информация, которую истец считает
недостоверно, такой, которая унижает
его честь и достоинство.
По мнению истца, в видеозаписи, которая
содержится на диске и приобщена к
исковому заявлению, в файле
«ІНФОРМАЦІЯ_2» созданном 13.11.2013 года в 11
часов 26 минут, и в файле «ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
созданном 13.11.2013 года в 11 часов 26 минут,
ответчиком ОСОБА_2, как телевизионным
ведущим ООО «Международная
коммерческая телерадиокомпания», была
распространена информация, которая
является недостоверной и негативной
информацией об истце.
По указанному в исковом заявлении
интернет адресу никакой информации в
форме видеоматериала не найдено.
Одновременно из объяснений
представителя ответчика, ООО
«Международная коммерческая
телерадиокомпания», следует, что
архивной копии указанной
телевизионной программы не существует,
в связи с ее уничтожением по истечении
14 календарных дней, так как никаких
возражений относительно ее содержания
ни от кого не поступило, а обязанности
сохранять видеоматериал ООО
«Международная коммерческая
телерадиокомпания» не имеет.
Согласно ст.57 ГПК Украины
доказательствами являются любые
фактические данные, на основании
которых суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и
возражения сторон, и иных
обстоятельств, имеющих значение для
Согласно положениям ч.2 указанной
статьи указаны данные устанавливаются
на основании объяснений сторон,
третьих лиц, их представителей,
допрошенных в качестве свидетелей,
показаний свидетелей, письменных
доказательств, вещественных
доказательств, в частности звуко-и
видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с положениями ст. 65 ГПК
Украины вещественными
доказательствами являются предметы
материального мира, содержащие
информацию об обстоятельствах, имеющих
значение для дела. Вещественными
доказательствами являются также
магнитные, электронные и другие
носители информации, содержащие
аудиовизуальную информацию об
обстоятельствах, имеющих значение для
Основными признаками доказательств
является их принадлежность,
допустимость, достоверность и
Так, предоставленные видеозаписи имеют
данные об их создании 13.11.2013 года в 11
часов 26 минут, в то время как истец
утверждает, что указанные записи были
созданы и размещены ответчиками
ІНФОРМАЦІЯ_1 в эфире и ІНФОРМАЦІЯ_3 на
сайте в сети Интернет.
Кроме этого, истцом не представлено
доказательств об источниках получения
указанных видеозаписей, в связи с чем
суд не имеет возможности проверить
недопущение нарушения авторских прав
на указанный видеоматериал.
К тому же, в следствии просмотра в
судебном заседании приобщенной истцом
видеозаписи в пределах указанных минут
записи, судом установлено, что
последняя состоит не из непрерывной
съемки, а из смонтированных
видеосюжетов, что в свою очередь дает
оснований для утверждения о
совокупности разных по содержанию,
наполнению видео фрагментов, которые
сопровождаются аудио звучанием разных
Согласно положениям статьи 277 ГК
Украины и статьи 10 ГПК Украины
обязанность доказать, что
распространенная информация является
достоверной, возлагается на ответчика,
однако истец вправе представить
доказательства недостоверности
распространенной информации. Истец
должен доказать факт распространения
информации ответчиком, а также то, что в
результате этого были нарушены его
личные неимущественные права.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Украины каждое
лицо имеет право в порядке,
установленном настоящим Кодексом,
обратиться в суд за защитой своих
нарушенных, непризнанных или
оспариваемых прав, свобод или
Согласно ч.1 ст. 15 ГК Украины каждое
лицо имеет право на защиту своего
гражданского права в случае его
нарушения, непризнания или
Согласно ст. 15 ГПК Украины суды
рассматривают в порядке гражданского
судопроизводства дела о защите
нарушенных, непризнанных или
оспариваемых прав, свобод или
интересов, возникающих из гражданских,
жилищных, земельных семейных, трудовых
Таким образом, истец реализовал право
на обращение в суд с соответствующим
иском, считая нарушения своих личных
неимущественных прав, вместе с тем, не
предоставил достоверных, достаточных,
допустимых и надлежащих доказательств
распространения недостоверной
негативной информации об истце.
В соответствии с положениями ст. 60 ГПК
Украины каждая сторона обязана
доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основание своих
требований и возражений. Доказыванию
подлежат обстоятельства, имеющие
значение для принятия решения по делу и
относительно которых у сторон и других
лиц, участвующих в деле, возникает спор.
В соответствии со ст. 212 ГПК Украины суд
оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств. Ни одно
доказательство не имеет для суда
заранее установленного значения.
В соответствии со ст. 10 ГПК Украины
стороны и другие лица, участвующие в
деле, имеют равные права относительно
представления доказательств, их
исследования и доказательства перед
судом их убедительности.
Согласно ч.1 ст. 11 ГПК Украины суд
рассматривает гражданские дела не
иначе как по обращению физических или
юридических лиц, поданным в
соответствии с настоящим Кодексом, в
пределах заявленных ими требований и
на основании доказательств сторон и
других лиц, участвующих в деле.
Также суд принимает во внимание
положения ч.4 ст.48 Закона Украины «О
телевидении и радиовещании", согласно
которым все передачи, которые
телерадиоорганизация транслировала
либо ретранслирована или обеспечивала
их трансляцию либо ретрансляцию в
полной и неизменной форме третьим
лицом (оператором телекоммуникаций),
должны быть записаны и храниться в
течение 14 дней с даты их
распространения, если в этот срок не
поступила жалоба относительно их
Истец не воспользовался
предоставленным ему законом правом на
подачу соответствующей жалобы в
установленные сроки, которые
обеспечивали бы возможность доступа к
видеозаписи, который является
Так, истцом не представлено суду
доказательств того, что видеозапись,
приобщенная к исковому заявлению, по
содержанию является именно тем
видеоматериалом, который был
распространен в эфире телеканала ICTV
ответчиком ООО «Международная
коммерческая телерадиокомпания» с
участием продюсера, руководителя
проектов телеканала ICTV ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 и в сети Интернет
Учитывая вышеизложенное, суд приходит
к окончательному выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения иска.
В порядке ст.88 Гражданского
процессуального кодекса Украины
отсутствуют основания для
распределения судебных расходов,
учитывая, что суд пришел к мнению об
отказе в удовлетворении иска в полном
Учитывая изложенное выше и
руководствуясь ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 32, 60,
107, 209, 214, 215, Гражданского
процессуального кодекса Украины, суд -
В удовлетворении иска ОСОБА_1 к
Обществу с ограниченной
ответственностью «Международная
коммерческая телерадиокомпания» (ICTV),
ОСОБА_2, о защите чести и достоинства,
опровержение недостоверной
информации, - отказать.
Апелляционная жалоба на решения суда
может быть подана в течении десяти дней
с дня его провозглашения. Лица, которые
принимали участие в деле, но не
присутствовали в судебном заседании во
время провозглашения судебного
решения, могут подать апелляционную
жалобу в течении десяти дней с дня
получения копии этого решения.
Судья