СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2018/14-ц
Провадження № 2/306/654/14
Рядок статзвіту № 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Вінер Е.А.

з секретарем
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сваляві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням посилаючись на те, що вона
є власником квартири за адресою
АДРЕСА_1 та крім неї в будинку
зареєстрований відповідач, який з 2011
року у вищевказаній квартирі не
проживає та в добровільному порядку
відмовляється знятися з
реєстраційного обліку. А тому просить
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
та стягнути з відповідача оплачений
судовий збір.

Згідно поданих письмових заперечень
відповідач позов не визнає, оскільки
між ним та позивачем в 1997 році було
укладено шлюб та за період шлюбу
сторонами придбано двокімнатну
квартиру за адресою : АДРЕСА_1 яка була
оформлена на позивача. 30 листопада 2009
року шлюб було розірвано та позивач
після розлучення перешкоджає
відповідачу проживати в квартирі.
Просить відмовити в задоволенні позову
(а.с.8,9).

В судове засідання позивач не
з"явилася, проте надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити
(а.с.12).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги не визнає, просить в задоволенні
позову відмовити (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу квартири від 02 вересня
2000 року, посвідченого державним
нотаріусом Свалявської державної
нотаріальної контори Гууледза С.М.
власником квартири за адресою АДРЕСА_1
є ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно будинкової книги за адресою
АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим
ОСОБА_2 з 29 вересня 2005 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що як вбачається з
поданих заперечень відповідач у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає після
розірвання шлюбу, з 2010 року. Посилання
відповідача на те, що квартира належить
йому на праві спільної сумісної
власності не підтверджена доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити.

Судові витрати стягнути в порядку
статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 88, 212, 215 ЦПК
України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд,-

Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1
оплачений судовий збір в сумі 243,60
(двісті сорок три гривні ) 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер