Справа № 265/6324/14-ц
Провадження № 2-о/265/150/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про
визначення складу сім'ї та
встановлення факту сумісного
проживання та ведення сумісного
господарства, зацікавлена особа: фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з заявою про
визначення складу сім'ї та
встановлення факту сумісного
проживання та ведення сумісного
господарства.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що 11 серпня 2014 року фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України ОСОБА_2 відмовлено
у призначенні одноразової допомоги на
сім'ю у зв’язку з неможливістю
визначення складу сім'ї, тобто
вбачається спір про право.

Як роз’яснено у п.1 постанови Пленуму
ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлено під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що
між сторонами виник спір про право, суд
вважає за необхідне повернути заявнику
ОСОБА_2 її заяву з усіма доданими до неї
документами та роз’яснити їй, що вона
має право звернутись до суду з позовом
на загальних підставах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про визначення
складу сім'ї та встановлення факту
сумісного проживання та ведення
сумісного господарства, зацікавлена
особа: фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України.

Заяву повернути заявнику з усіма
додатками до неї, роз’яснивши, що вона
має право звернутись до суду з позовом
на загальних підставах в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя __________________________Т.С.Адамова