пр. № 2/759/465/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарях Кузнець Л.І.,
Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи
підприємця ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стройуслуги Плюс», треті особа:
Київська міська рада, Київська міська
державна адміністрація, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві, Генеральна
прокуратура України, Служба безпеки
України про усунення та нечинення
перешкод в користуванні дворовою та
прибудинковою територіями, визнання
земельної ділянки прибудинковою
територією, визнання самочинним та
знесення самочинного будівництва,
негайного звільнення та приведення
земельної ділянки в попередній стан
шляхом: засипання котловану,
прибирання і вивезення будівельного
сміття та поновлення елементів
благоустрою, зелених насаджень і дерев
на земельній ділянці,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройуслуги Плюс»
про негайне звільнення земельної
ділянки та усунення і нечинення
перешкод в користуванні дворовою та
прибудинковою територіями, а саме
земельною ділянкою кадастровий номер
:75:284:0012; визнання даної земельної
ділянки дворовою та прибудинковою
територією будинку АДРЕСА_1; визнання
незаконним або самочинним будівництва
на земельній ділянці кадастровий номер
:75:284:0012, що на прибудинковій
території будинку АДРЕСА_1;
зобов'язання за рахунок відповідачів
знести незаконне або самочинне
будівництво, яке буде існувати на
земельній ділянці кадастровий номер
:75:284:0012 на час винесення рішення
суду, в термін один місяць після
набуття рішенням суду законної сили;
зобов'язання в строк один місяць після
набуття рішенням суду законної сили:
привести земельну ділянку кадастровий
номер :75:284:0012 в попередній
стан-господарського спеціального
дитячого озелененого майданчика, який
ця земельна ділянка мала до початку
незаконного або самочинного
будівництва, шляхом: знесення будівлі
(яка буде на час винесення рішення
суду), засипання котловану, прибирання
і вивезення будівельного сміття,
поновлення зелених насаджень і дерев
на земельній ділянці кадастровий номер
:75:284:0012 за адресою: АДРЕСА_1 поруч з
нею.

Позивач, представник позивача в судове
засідання, призначене на 29.09.2014 р. не
з"явилися. Не з'явилися вони також і в
судове засідання 12.08.2014 р., призначене
ухвалою суду від 14.07.2014 р. про
відновлення провадження у справі після
повернення цивільної справи з
експертної установи. Про місце, час
слухання справи позивачу, її
представнику судові повістки
направлялися належним чином по
зазначених в позовній заяві та
довіреності адресах.

Позивач належним чином про час, місце
слухання справи повідомлялась.
Повторна неявка в судове засідання
позивача унеможливлює розгляд справи
по суті.

Судові повістки повертаються з
поштового відділення, що обслуговує
адресу представника позивача: АДРЕСА_2,
з помітками „за закінченням
встановленого терміну зберігання».
Інших адрес представника позивача у
суду не має і він їх не надавав.

Повторна неявка в судове засідання
позивача, її представника унеможливлює
розгляд справи по суті. Від позивача, її
представника заяв про слухання справи
у їх відсутність не поступало,
представник позивача не повідомляв суд
про зміну свого місця знаходження чи
проживання.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засіданя. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд спарви за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_2 особи
підприємця ОСОБА_3, третьої особи
Київської міської ради не заперечують
проти залишення позовної заяви ОСОБА_1
без розгляду, представник третьої
особи Служби безпеки України
покладається на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи
підприємця ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стройуслуги Плюс», треті особа:
Київська міська рада, Київська міська
державна адміністрація, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві, Генеральна
прокуратура України, Служба безпеки
України про усунення та нечинення
перешкод в користуванні дворовою та
прибудинковою територіями, визнання
земельної ділянки прибудинковою
територією, визнання самочинним та
знесення самочинного будівництва,
негайного звільнення та приведення
земельної ділянки в попередній стан
шляхом: засипання котловану,
прибирання і вивезення будівельного
сміття та поновлення елементів
благоустрою, зелених насаджень і дерев
на земельній ділянці залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але були
відсутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційні скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копій цієї ухвали.

Суддя