Справа № 481/1048/14-ц
Провадж.№ 6/481/97/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новобузького районного суду від 05.12.2012 року, про повернення судового збору.

Зазначені сторони по справі на виклик суду в судове засідання не зявилися, втім повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши документи долучені до заяви, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новобузького районного суду від 05.12.2012 року винесеною у цивільній справі № 2/1418/160 р. за заявою представника ПАТ КБ ПриватБанк про повернення судового збору, в якій зобовязано Новобузьке управління державного казначейства України в Миколаївській області повернути позивачу ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 271 грн. 35 коп. (Головуючий по вказаній справі ОСОБА_2О.)

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 року за № 460/2011 замість Державного казначейства України, що припинило свою діяльність, створено Державну казначейську службу України, яка є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Відтак, на час постановлення вказаної ухвали суду існував новий центральний орган казначейства України, який здійснює свої повноваження, зокрема щодо повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, в тому числі і повернення судового збору, безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим).

Таким територіальним відділенням, який розповсюджує повноваження Державної казначейської служби України на території Новобузького району є Управління Державної казначейської служби України у Новобузькому районі Миколаївської області, а не Новобузьке управління державного казначейства України в Миколаївській області, як помилково зазначено в ухвалі суду від 05.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду від 05.12.2012 року, де у її резолютивній частині слід правильним вважати найменування установи яку зобовязано повернути судовий збір - Управління Державної казначейської служби України у Новобузькому районі Миколаївської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2012 року, де у резолютивній її частині вважати правильним найменування установи, яку зобовязано повернути судовий збір Управління Державної казначейської служби України у Новобузькому районі Миколаївської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом пяти днів з дня отримання її копії.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2