Справа № 601/709/14-ц
Провадження № 2-п/601/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді: Білосевич
Г.С.

при секретарі: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дочірнього
підприємства «ПЛЮС» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«ГОР» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс», дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» про визнання правочину
недійсним на момент укладання та
застосування реституції,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кременецького
районного суду від 27 травня 2014 року
ухваленому у цивільній справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково.

Представник Дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» звернувся в суд із заявою
про перегляд заочного рішення
Кременецького районного суду від 27
травня 2014 року, посилаючись на те, що
суд виніс рішення без їх участі та
безпідставно визнав неповажною
причину їх неявки в судове засідання,
що позбавило їх можливості прийняти
участь у розгляді справи. Вважає, що
дане рішення прийнято без дослідження
всіх обставин та доказів по справі, а
тому просить скасувати винесене заочне
рішення та справу призначити до
розгляду.

В судове засідання представники ДП
«ПЛЮС» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс», ДП
«ГОР» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.
Причини їхньої неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила
проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріалами зазначеної вище
цивільної справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

Заочне рішення може бути скасоване
судом, що його ухвалив, лише при
сукупності двох умов: поважність
причин неявки в судове засідання, про
які відповідач не мав можливості
повідомити суд і встановлення судом, що
докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для вирішення
справи.

Відсутність однієї з умов виключає
можливість скасування заочного
рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, справа була призначена до
судового розгляду на 27.05.2014 року.
Відповідачі отримали повідомлення
05.05.2014 року. У судове засідання заяви
про відкладення розгляду справи від
відповідачів не поступали. У цей день
справа була розглянута у відсутності
представника відповідача, належним
чином повідомленого про час і місце
судового засідання.

Посилання відповідача на те, що неявка
їх представника в судове засідання є
поважною, не дає підстави для
скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився
лише доказами позивача, а доводи
відповідача не були враховані судом
при постановленні рішення -
безпідставні

Так, відповідач мав можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводи правомірності укладених
правочинів із ОСОБА_1, як при
попередньому судовому засіданні, так і
в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, давала
суду право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідачі і при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення не
надали доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства «ПЛЮС»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Приват-Плюс» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«ГОР» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс», дочірнього підприємства
«ПЛЮС» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія»
Приват-Плюс» про визнання правочину
недійсним на момент укладання та
застосування реституції залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п?яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п?яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: