overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/7548/14-ц
Провадження № 2-о/161/155/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Філюк Т.М.

за участі народних засідателів
Головатої В.С. та Федоренко Н.Г.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що її племінник – ОСОБА_2, є інвалідом дитинства ІІ групи. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Вказує, що батьки ОСОБА_2 померли, на даний час він проживає разом зі своїм дядьком – ОСОБА_3, однак останній є особою похилого віку та не здатний здійснювати догляд за ОСОБА_2

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном
ОСОБА_2

Від заявника надійшла заява про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

Керуючись ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.          Чи хворіє ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням і яким саме?

2.          Чи розуміє ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3.          Чи може ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров’я?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Т.М. Філюк

Народні засідателі:

В.С.
Головата

ОСОБА_4
Номер справи 623/3021/14-ц
Номер провадження 2/623/903/2014
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі у судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради
Харківської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Дану квартиру під час життя ОСОБА_2 приватизував разом з матір'ю позивача -
ОСОБА_3 і отримав свідоцтво про право власності 8 лютого 1994 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заповітом від 25 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 померлий ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті та на що він за законом буде мати право, заповів гр. ОСОБА_1.

Позивач прийняв спадщину фактично, володіє правовими документами на квартиру та розпоряджається нею.

Позивач вказує, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Ізюмська міська рада Харківської області в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про слухання справи без їх участі, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії заповіту від 25 лютого 2006 року ОСОБА_2 все своє майно заповів
ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 1 місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізюмський міськрайонний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому ззасіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу проотягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. Г. Зелінський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Посилались на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 25.03.2014р. укладеному між
Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», останній придбав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальником ОСОБА_2, а тому просили замінити стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у вказаному виконавчому листі.

Суд, дослідивши рішення та інші матеріали даної цивільної справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору про відступлення права вимоги, ТзДВ «Страхова компанія
«НАСТА» відступив на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та гарантія», своє право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальником
ОСОБА_2 Таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «НАСТА» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 07.03.2013 року у справі №2602/4701/12 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» до ОСОБА_2 про стягнення 66894,64грн. страхового відшкоудвання і 668,95грн. судових витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Сухомлінов
№ 556/2182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про надання їй дозволу на шлюб з ОСОБА_2.

В обгрунтування заявлених вимог пояснила, що тривалий час підтримує підтримує фактичні шлюбні відносини з
ОСОБА_2, любить його, вони мають намір створити сім»ю та зареєструвати свої відносини. В даний час вона вагітна від
ОСОБА_2, бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі В реєстрації шлюбу їй було відмовлено в зв»язку з недосягненням шлюбного віку, в зв»язку з чим звертається до суду з заявою про надання дозволу на шлюб.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Заявниця надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлені особи проти заявлених вимог не заперечують, про що надіслали заяви. Просять розгляд справи провести у їх відсутності. ОСОБА_2 має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_1

Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно паспорту заявниці, остання
ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла шлюбного віку.

З довідки виданої лікарем Кондратюк
Н.В. 24.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності, термін - 24 тижні

У відповідності до ст. 22 СК України, для жінок встановлено шлюбний вік - вісімнадцять років.

За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути може надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. (ст. 23 СК України)

Таким чином судом встановлено, що заявниця має усвідомлений намір створити сім»ю та зареєструвати шлюб.
ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_2, хоче щоб дитина росла в повноцінній сім»ї. За цих обставин укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст. 234
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати, понесені заявницею при подачі заяви, відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія
М.А.

при секретарі Котнюк
К.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 липня 2002 року у
Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №852, неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. Вказала, що не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть протягом останніх чотирьох років.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнано повністю, тому суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з питання виховання та місця проживання їхніх неповнолітніх дітей, тобто, що діти залишаються проживати з матір'ю - позивачем по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2002 року у
Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №852 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А. Бердій
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Київське міське Управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_4, яка була власником АДРЕСА_1.
Стверджував, що встановлений законом строк для прийняття вказаної спадщини ним був пропущений з поважної причини, а саме через тривалу хворобу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, а третя особа
ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв (а.с.8,9), матір'ю позивача ОСОБА_2 записана ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивача та заповіту
(а.с.10), ОСОБА_4 19.11.1992р. заповіла йому належну їй на праві власності АДРЕСА_1, де вона проживала з 07.01.1988р. по день смерті (а.с.12).

З пояснень позивача, витягів з медичної картки і довідки (а.с.18,19-23) встановлено, що останній протягом останніх семи років тяжко хворіє, в наслідок чого був обмежений в русі і з 01.03.2013р. йому встановлена третя група інвалідності, а тому позивач не міг вчасно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини його померлої матері, а тому суд вважає необхідним визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 1272
ЦК України та керуючись ст. ст. 208, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк протягом 2 (двох) місяців для подання ним до відповідної нотаріальної контори м. Києва заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.
Сухомлінов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний № 235/5276/14-ц
Провадження № 2н/235/1009/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійський центр єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1,-
Згідно ст..67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.67, 68, 151 Житлового кодексу
України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 101, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника", що розташоване за адресою: м-н «Лазурний», 46-А в м.Красноармійську Донецької області,
«Красноармійська філія ДРУ
Приватбанку» МФО 335496 ЄДРПОУ - 32213480 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за особовим рахунком № 1326 за період з 01.10.2011р. по 01.09.2014р. в сумі 1876(одна тисяча вісімсот сімдесят шість)грн.. 99коп., та судовий збір в
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя.
Справа № 219/5312/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.10.2014р.

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського
Акціонерного Банку» про стягнення заборгованості.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнського Акціонерного Банку» про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 15-00 годину.

Позивачу судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 14 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Л.В.Шевченко