Справа № 450/1042/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарях-Пундор Б.Г., Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся в
суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що
29.08.2008 року відповідач отримала кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Стверджує, що відповідач своїх
зобов'язань за кредитним договором не
виконала, внаслідок чого у неї виникла
заборгованість у загальному розмірі
22956,32 грн., з яких 3000,00 грн.
заборгованість за кредитом, 11246,97 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7140,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 1069,35 грн. штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, однак
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, вказує про те, що
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, зважаючи на те, що він був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання і
обґрунтованих клопотань про
відкладення такого, суду не надав, в
силу положень ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за доцільне продовжити судовий
розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою.

Свої зобов'язання за договором
відповідачка не виконала, через що у
неї виникло 3000,00 грн. заборгованість за
кредитом, 11246,97 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
7140,00 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. Боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Нормами п. 8.6. умов і правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

У відповідності із ст. 549 ч. 2, 3 ЦК
України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

З наведеного вище випливає висновок
про те, що у відповідача існує
заборгованість перед позивачем у
загальному розмірі 22956,32 грн., з яких
3000,00 грн. заборгованість за кредитом,
11246,97 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом, 7140,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 1069,35 грн. штраф
(процентна складова), що підтверджено
відповідним розрахунком.

Отже вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором є законними,
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599,
610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 22956,32
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський