справа № 619/3305/14-ц
провадження 2/619/1306/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового
засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.07.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, за
актовим записом №89.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що з відповідачем по
справі вона перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 31.07.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, за
актовим записом №89. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею.

Приводом до розпаду сім'ї стали різні
характери, погляди на життя, що
призвело до втрати почуттів, їх шлюб
носить формальний характер. На
теперішній час сторони шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують. Збереження
сім'ї позивач вважає неможливим.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але надала до суду заяву, в
якій свої позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить розглядати
справу в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позову та
просить розглядати справу в його
відсутність. Не заперечуючи проти
позову по суті відповідач подав
пояснення щодо інших причин розпаду
сім`ї. Також заперечував щодо стягнення
з нього правової допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 31.07.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, за
актовим записом №89.

Матеріали справи свідчать про те, що на
теперішній час фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені,
подружжя втратили почуття поваги та
довіри один до одного.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сім'я існує формально,
примирення між подружжям неможливе і є
всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, то згідно ст.
112 СК України прохання позивача про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході дослідження
матеріалів справи, в зв'язку з чим
позовна заява про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Позивач просила стягнути з відповідача
на її користь судові витрати, але
обґрунтованого розрахунку суми витрат
не надала, тому позовні вимоги в
частини стягнення з відповідача витрат
за надання правової допомоги у розмірі
500 гривень задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 % встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 112, 115 СК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 31.07.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, за
актовим записом №89 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати за
сплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

В частині позовних вимог про стягнення
витрат за надання правової допомоги -
відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С. Овсянніков