Справа № 487/7346/14-ц
Провадження № 2/487/2543/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Притуляк І.О., при секретарі Уманському
І. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Миколаївської міської Ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 16/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У позові ОСОБА_1 вказала, що
вищезазначена частка житлового
будинку з надвірними будівлями
належала її батьку ОСОБА_2, оскільки на
підставі договору купівлі - продажу від
01 грудня 1993 року він придбав квартиру
АДРЕСА_1. Рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 20 січня
2012 року визначено ідеальну частку
ОСОБА_2 як співвласника житлового
будинку АДРЕСА_1, що склала - 16/100. Проте
в зв'язку із тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, на даний час позбавлена
можливості прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в зв'язку з чим змушена звертатися
до суду з даним позовом.

Посилаючись на вищенаведене, просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 16/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До судового засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Представник відповідача -
Миколаївської міської Ради до суду не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, рішення просила прийняти
на розсуд суду.

Судом приймалось рішення на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивачки - ОСОБА_2, про що
в Книзі реєстрації смертей 03 січня 2013
року зроблено відповідний актовий
запис за №23, Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції (Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому частину будинку, а саме
16/100 частин житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 09 грудня 1980 року - ОСОБА_1 є
дочкою померлого ОСОБА_2, що
підтверджується записом у графі
«батько» у свідоцтві про народження
позивачки.

На частину будинку, що належала батьку
позивачки свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України
позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини

19.05.2014 р. державним нотаріусом Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Солоцьким Д. О. винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно
(постанова нотаріусу від 19.05.2014 р.).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а саме договору купівлі продажу
від 01.12.1993 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4
АДРЕСА_1. Вищезазначений договір
купівлі- продажу рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 21.02.2014
року визнано дійсним з моменту
укладання.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають, у тому числі, діти
спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, враховуючи вище викладене,
суд вважає, що зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 16/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з моменту його винесення. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд у порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ І.О.Притуляк