справа № 361/6096/14-ц
провадження № 2/361/2352/14
29 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ? а т
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
ОСОБА_4 ? за кредитним договором,
серпні 2014 Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі - ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»)
звернулося з позовом у якому
зазначало, що 26 лютого 2008 року між ним
та відповідачем ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № 33/16, за умовами
якого товариство надало відповідачу
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном
повернення до 25 лютого 2011 року.
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 29 липня 2014
Просить стягнути на його користь із
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором № 33/16 від 26 лютого 2008 року у
00 коп. - заборгованість за сумою
за відсотками; 0 грн. 00 коп. - комісія за
розрахункове обслуговування; - 0 грн. 00
е ня не з'явився, направив до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
проти винесення заочного рішення не
заперечував та просив розглядати
справу без участі його представника.
Відповідач - ОСОБА_4 повторно до суду не
з'явила, , ? ла ?, ила.
, 26 лютого 2008 року між ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
відповідачем ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № 33/16, за умовами
якого товариство надало відповідачу
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном
повернення до 25 лютого 2011 року. ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
змінило назву на «Всеукраїнський
За умовами , .
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач с ' кредиту ?, 29 липня 2014
утворилась заборгованість в розмірі
- 0 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове
- 0 грн. 00 коп. - неустойка.
З метою повернення кредитних коштів у
на адресу відповідача ОСОБА_4 письмову
. 509 ' , () ' (?) ( , , ?, ) , ? ? ?'.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_4
неналежно виконує свої зобов'язання
перед Банком за кредитним договором №
33/16 від 26 лютого 2008 року, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Банку до
ОСОБА_4 є обґрунтованими, ґрунтуються
на вимогах закону та підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача суми заборгованості у
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» сплачено судовий
збір в сумі 314 грн. 16 коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

ОСОБА_4, НОМЕР_1, а т «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», , №
33/16 від 26 лютого 2008 року 31416 (тридцять
одна тисяча чотириста шістнадцять) . 15 .

ОСОБА_4, НОМЕР_1, а т «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», , ?
314 (триста чотирнадцять) грн. 16 коп.

? , ? , , ? .

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.