________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8205/14-ц
Провадження № 2/520/5168/14
УХВАЛА

18.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси
у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи Одеська міська
рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року позивачі
звернулись з позовом до суду та
просили ухвалити рішення, яким
зобов’язати відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 призвести перебудову
дерев’яного житлового будинку за
адресою вул. Фонтанська дорога, 46 “а” у
м. Одесі таким чином, щоб відстань між
ним та їх будинками становила 10 метрів,
і відповідала нормам ДБН, а також
демонтувати паркан, зменшивши його
висоту до 1 м. 80 см.

Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 23.07.2014 року
провадження по справі було відкрито та
призначено судове засідання.

В судовому засіданні, яке
відбулось 18.09.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить витребувати з
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
та з КП ОМБТІ відомості щодо того, хто
на теперішній час є власником будинку 46
«а» по Фонтанській дорозі у м. Одесі,
або чи мають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об’єкти
приватної власності у м. Одесі.

Представник
позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення даного клопотання.

Інші сторони по
справі у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2
ст. 135 ЦПК України заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п’яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК
України передбачено, що способами
забезпечення судом доказів є допит
свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1
ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що для
повного та всебічного розгляду позову
заявлене клопотання в частині
відомостей про те, хто на теперішній
час є власниками будинків № 46 та 46 «а»
по Фонтанській дорозі у м. Одесі
підлягає задоволенню, в решті
клопотання слід залишити без
задоволення, так як витребувані
відомості не стосуються предмета
спору.

Відповідно до ст.
137 ЦПК України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168
ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи Одеська міська рада, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю – задовольнити частково..

Витребувати з
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65036,
м.Одеса, вул. Старицького, 10А) відомості
стосовно того, за ким та на підставі
яких документів зареєстровано
нерухоме майно, а саме будинок № 46 по
Фонтанській дорозі у м. Одесі.

Витребувати з
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65036,
м.Одеса, вул. Старицького, 10А) відомості
стосовно того, за ким та на підставі
яких документів зареєстровано
нерухоме майно, а саме будинок № 46 «а»
по Фонтанській дорозі у м. Одесі.

Витребувати з
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25)
відомості стосовно того, за ким, на
підставі яких документів та в яких
частках зареєстровано нерухоме майно,
а саме: будинок № 46 та будинок № 46 «а»
по Фонтанській дорозі у м. Одесі.

В решті
клопотання залишити без задоволення.

Отримати витребуванні
відомості доручити позивачу ОСОБА_1
або його представнику (адвокату) за
дорученням (ордером).

Ухвала окремо
від рішення оскарженню не підлягає,
однак, зауваження на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Куриленко О. М.