Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/130/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження

11 серпня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про припинення договору
поруки, -

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
фізична особа - підприємець ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
про припинення договору поруки.

Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року
вказані позови були об»єдині в одне
провадження.

Ухвалами суду від 24 березня 2014 року по
даній справі було призначено
почеркознавчу та технічну експертизу
документу, проведення яких доручено
експертам КНДІСЕ.

29 квітня 2014 року до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
надійшло клопотання судових експертів
Київського НДІСЕ Кириленко С.С. та
Слободянюк О.П., щодо посвідчення та
надання зразків підпису.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року
провадження по справі відновлено з
метою вирішення питання щодо
клопотання експертів.

Ухвалою Бахмацького районного суду від
16 травня 2014 року задоволено клопотання
експертів та зупинено провадження по
даній справі.

17 червня 2014 року до Бахмацького
районного суду надійшов висновок
судово-технічної експертизи.

25 червня 2014 року до Бахмацького
районного суду надійшов висновок
судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України
«Провадження у справі відновлюється,
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи
суду після усунення обставин, що
викликали його зупинення… Після
відновлення провадження суд викликає
сторони та інших осіб, які беруть
участь у справі, і продовжує судовий
розгляд за правилами глави 4 розділу 111
ЦПК».

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне відновити
провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.204 ЦПК України суд-

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
фізична особа - підприємець ОСОБА_3 та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» про
припинення договору поруки відновити.

Справу призначити до розгляду на 9
годин 00 хвилин 27 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони,
третю особу та повідомити їх
представників.

Суддя
О.І. Глушко