Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02 липня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, Відділ державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві про
звільнення від сплати аліментів та
заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 02 липня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Звільнено позивача від сплати
аліментів за виконавчим листом № 2-6421,
виданим 27 листопада 2006 року на підставі
рішення Деснянського районного суду м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно.

Звільнено ОСОБА_2 від сплати
заборгованості по аліментам за
виконавчим листом № 2-6421, виданим 27
листопада 2006 року на підставі рішення
Деснянського районного суду м. Києва
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, за період
починаючи з 01 червня 2013 року.

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій в частині незадоволених
позовних вимог, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та передати
справу в цій частині на новий розгляд
до місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, Відділ державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
про звільнення від сплати аліментів та
заборгованості по аліментам.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель