Єдиний унікальний номер 341/1807/14-ц
Номер провадження 2/341/724/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

22 вересня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Житловик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги в сумі 5 694,61 грн.,-

в с т а н о в и в :

07.08.2014 року КП "Житловик" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 5 694,61 грн. посилаючись на те, що
відповідач по справі є власником
квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована за
адресою АДРЕСА_3. Згідно договору «Про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води та водовідведення», який
укладений між КП «Житловик» та
відповідачем в 2011 році. Позивач надає
відповідачу по справі комунальні
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та обслуговування
будинку.

Відповідач зобов'язаний своєчасно
здійснювати оплату за користування
послугами. Проте така оплата не
здійснювалась і за період з 01 червня 2011
року по 01 травня 2014 року допустила
заборгованість на загальну суму 5 694,61
грн., в т.ч. за опалення - 3 530,66 грн., за
гарячу воду - 740,30 грн., за холодну воду -
284,73 грн., водовідведення - 683,35 грн.,
квартплата - 455,57 грн.

Нарахування комунальних послуг КП
"Житловик" проводиться згідно діючих
тарифів. На неодноразові попередження
про сплату заборгованості відповідач
не реагує. Підприємство в червні місяці
цього року подавало до суду заяву про
видачу судового наказу, однак заявнику
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, а відтак
позивач був змушений звернутися до
суду в позовному провадженні про
стягнення заборгованості за надані
послуги. Просить позовні вимоги
задовольнити, окрім того стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 243,60
грн., які були ними сплачені при подачі
позову до суду.

Представник позивача, Лазоришин І.С.
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи без його участі, а також у заяві
зазначив, що підтримує позовні вимоги і
просить задовольнити з викладених у
позовній заяві підстав та не заперечує
щодо заочного розгляду справи, так як
відповідач повідомлена в телефонному
режимі про розгляд справи, з'явитися в
суд не має можливості так, як тимчасово
працює та проживає поза межами
Галицького району.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
на виклики суду не з'явилася по
невідомій суду причині, хоча про день,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином і в
передбаченому законом порядку, про що
свідчать судові виклики та повернутий
конверт із вмістом копії позову та
додатками, за відмовою адресата від
одержання. Зі згоди позивача, яка
викладена у заяві суд ухвалює заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

У разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по
справі є власником квартири АДРЕСА_1, що
вбачається з акту складеного комісією
КП «Жиловик» від 05.05.2014 року з якого
видно, що ОСОБА_1 проживає в даній
квартирі без реєстрацію, яку купила в
2011 році (а.с.4). Згідно договору про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення від
21.11.2011 року, позивач зобов'язується
надавати послуги, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України відповідач зобов'язаний
щомісячно проводити оплату по тарифах,
встановлених в договорі.

Про наявність заборгованості у
відповідача свідчить довідка КП
«Житловика» про стан розрахунків за
послуги з якої вбачається, що
відповідач, ОСОБА_1 несвоєчасно вносить
оплату, внаслідок чого утворилась
заборгованість за період з 01 червня 2011
року по 01 травня 2014 року в розмірі 5 694,61
грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний: оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

У визначений судом строк відповідачем
не подано письмових заперечень проти
позову та доказів, які б обґрунтовували
заперечення відповідача проти позову.

За наведених обставин суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних
вимог, щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 5 694,61 грн.

Окрім того з відповідача слід стягнути
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 67, 68
ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 197
ч.2, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_3 в користь комунального
підприємства «Житловик»
заборгованості за комунальні послуги в
розмірі 5 694 (п'ять тисяч шістсот
дев'яносто чотири) гривня 61 копійка за
період з 01 червня 2011 року по 01 травня 2014
року, які перерахувати р/р 4001 в
Бурштинському відділенні ПАТ КБ
«Надра», МФО 380764, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Житловик»
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип