Справа
№ 531/1364/14-ц
Провадження № 2/531/523/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карлівської
міської ради про визнання права
власності на частини квартири , у тому
числі в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом
до Карлівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, та просила суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_4 на ? частину квартири по АДРЕСА_1.

У позовній заяві зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача -
ОСОБА_4, він постійно проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_2. В
шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини Карлівською держнотконторою
заведена спадкова справа № 152/2007 на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на
підставі поданої позивачем заяви про
прийняття спадщини за законом на
підставі статті 1261 Цивільного кодексу
України. Синами померлого ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 у визначений шестимісячний
термін з дня відкриття спадщини подані
заяви про відмову від належних їм
часток в спадщині. Ніяких інших заяв
про прийняття спадщини чи про відмову
від спадщини в шестимісячний строк з
дня відкриття спадщини до Карлівської
держнотконтори не надходило. У
поданому спадкоємицею ОСОБА_2 до
Карлівської держнотконтори
правовстановлюючому документі на
квартиру АДРЕСА_1 - свідоцтві про право
власності, виданому Карлівською
міською радою народних депутатів
Полтавської області 15 лютого 1999 року,
відсутня печатка органу, який видав
вищезазначений документ, що не
відповідає вимогам до документів, які
подаються для вчинення нотаріальних
дій. Оскільки правовстановлюючий
документ не відповідає вимогам до
документів, що подаються для вчинення
нотаріальних дій, видача свідоцтва про
право на спадщину за законом на належну
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 частку
квартиру АДРЕСА_1 не може бути вчинена
Карлівською держнотконторою на ім»я
його дружини ОСОБА_2Враховуючи, що в
правовстановлюючому документі на
квартиру значиться двоє
співвласників, позивачі вважають, що
кожному із співвласників належить по ?
ч. квартири. В зв»язку з вищевикладеним,
позивач не маю змоги спадкувати ?
частину квартири АДРЕСА_1, оскільки у
правовстановлюючому документі на
вищевказану квартиру, а саме -
свідоцтві про право власності,
відсутня печатка органу, який видав цей
документ. Визнання за нею права
власності в порядку спадкування
можливе лише на підставі судового
рішення.

Пізніше позивачами було надано суду
позовну заяву разом зі змінами та
доповненнями.

Позивачі до суду не з'явилися, але
мається заява про розгляд справи без їх
участі, повністю підтримують змінені
позовні вимоги та просять суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також змінені та доповнені
позовні вимоги визнають повністю і не
заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 05.03.2007 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.5).

Свідоцтвом про народження позивача
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 26.05.1977 р.
підтверджується, що його батьком
записано ОСОБА_4 ( а.с.6).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
від 22.05.2014 р. замовником якого є ОСОБА_2,
а власниками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3(
а.с.9-10).

Свідоцтво про право власності на житло
від 15.02.2009 р. ( а.с.12) свідчить про те, що
квартира АДРЕСА_1 належитья ОСОБА_3 та
членам його сім*ї ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Частиною 2 пункту 12 Постанови Пленуму
ВСУ від30.05.2008 р. №7 «Про судову практику
у справах про спадкування»
передбачено, що у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними .

За вищевикладених обставин, суд вважає
за можливе задовольнити позов зі
змінами та доповненнями, та Визнати за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на ? частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, 39500, а також визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на ? частину квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, 39500, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка- ОСОБА_4.

Керуючись ст. 328, 1218 ЦК України,
Постановою Пленуму ВСУ від30.05.2008 р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» ,ст. ст. 60, 130, 209, 212, 215, 221-223
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов зі змінами та доповненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на ? частину квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 39500, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя