Справа № 165/1571/14-ц
Провадження № 2/165/404/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі: головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

01 липня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
07 вересня 2006 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№DNH4KP86020486, за умовами якого останній
отримав кредит у розмірі 2591,28 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% в рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач власним підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (далі Умови) складає між
нею і банком договір. За вищевказаним
договором відповідач зобов'язувався
щомісячно повертати заборгованість по
кредиту, яка складалася із
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також інших витрат згідно
Умов. Банк виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_1
користувався кредитними коштами, але
не дотримувалася умов кредитного
договору щодо його погашення,
допускаючи систематичне порушення
термінів повернення кредиту. Оскільки
добровільно повертати кошти
відповідач не бажає, просить стягнути з
ОСОБА_1 в свою користь загальну суму
заборгованості за різницею сум
стягнутих за судовим наказом
Нововолинського міського суду
Волинської області від 23 червня 2009
року, що станом на 08 квітня 2014 року
становить 29702,26 грн., а також судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача Савицька Г.Р. не з'явилася,
подала до суду уточнюючу позовну заяву,
в якій просила стягнути з відповідача в
користь позивача 28794,02 грн.
заборгованості за кредитним договором
№DNH4KP86020486 від 07 вересня 2006 року та
судові витрати у справі, а також подала
письмову заяву в якій просила справу
слухати за її відсутності та просила
позов задоволити і не заперечила щодо
заочного розгляду справи (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення в газеті
«Волинь-нова» №87 від 09 серпня 2014 року
(а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали позову в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З копії анкети-заяви позичальника від 07
вересня 2006 року (а.с.6) вбачається, що ЗАТ
КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.12-14)
видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
2591,28 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Підписавши вищевказану заяву,
ознайомившись з «Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
відповідач підтвердив свою згоду на
укладення між ним та позивачем
кредитного договору.

Згідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за договором
кредиту №DNH4KP86020486 від 07 вересня 2006 року
вбачається, що останній порушив умови
договору, а саме не здійснював
погашення заборгованості по тілу
кредиту, відсотків за користування ним,
а тому станом на 08 квітня 2014 року
заборгованість відповідача за
різницею сум стягнутих за судовим
наказом Нововолинського міського суду
від 23 червня 2009 року (а.с.4) складає 28794,02
грн., з яких 8082,96 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
19728,72 грн. - пеня; 982,34 грн. - штрафи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
істотно порушив вимоги договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту, відсотків за
користування ним, суд позов задоволює
та стягує з останнього суму кредитного
боргу в розмірі 28794,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ 287,94 грн. судового
збору, що був сплачений останнім при
подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі
ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України,
кредитного договору № DNH4KP86020486 від 07
вересня 2006 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP86020486 від 07 вересня 2006 року, що
складає: 8082 (вісім тисяч вісімдесят дві)
грн. 96 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 19728
(дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять
вісім) грн. 72 коп. - пеня, 982 (дев'ятсот
вісімдесят дві) грн. 34 коп. - штраф, а
всього 28794 (дев'ятнадцять вісім тисяч
сімсот дев'яносто чотири ) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ 287
(двісті вісімдесят сім) грн. 94 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк