Справа 206/6143/14-ц
Провадження 2-зз/206/6/14
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухору
кова А.О.,

при
секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську заяву
Дніпропетровської міської ради про
скасування заходів забезпечення по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська тривала
розгляду цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним, визнання права власності.

В ході розгляду зазначеної цивільної
справи, ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013
року було вжито заходи забезпечення
позову: заборонено відчуження
домоволодіння по вул. Косогірній, №22
у м. Дніпропетровську, яке на праві
власності належить ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1)
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 27 червня 2006 року
приватним нотаріусом
Дніпропетовського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим №4073, зареєстрованим КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 04.07.2006 року,
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №11120672 від 10.07.2007 року.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 березня 2014 року
за заявою позивача ОСОБА_1 позовну
заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Дніпропетровської міської
ради, третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального домоволодіння –
залишено без розгляду.

18 вересня 2014 року Дніпропетровська
міська рада подали до суду заяву, в якій
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 січня 2013 року,
оскільки вона є перешкодою для
належного розгляду питання про
визнання майна відумерлою спадщиною та
передачу його у власність
територіальної громади міста.

В судове засідання сторони не
з’явилися, повідомлялися належним
чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки наразі минувала необхідність
для забезпечення позову в зазначеній
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним, визнання права власності, що
передусім зумовлене обставиною
належного розгляду питання про
визнання спадщини відумерлою та
передачу його у власність
територіальної громади міста – вжиті
ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
154, 208 – 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013
по цивільної справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської міської ради,
третя особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним, визнання права власності.

Скасувати заборону на відчуження за
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухому майно про реєстрацію
обтяження індексний номер 13145830 від
20.11.2013 року, номер запису про обтяження
3468683, домоволодіння по вул. Косогірній,
№22 у м. Дніпропетровську, яке на праві
власності належить ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1)
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 27 червня 2006 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим №4073, зареєстрованим КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 04.07.2006 року,
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №11120672 від 10.07.2007 року.

Ухвала про скасування заходів
забезпечення позову набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову може бути подано до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня її постановлення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ухвали, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня одержання
копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков