Справа №
Провадження № 2/522/972/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, про надання дозволу
на виїзд з України малолітньої дитини
без згоди та супроводу батька ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 та Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області (далі
ГУ ДМСУ в Одеській області) про надання
дозволу на виїзд з України її
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері цієї
дитини, якою є вона – позивач ОСОБА_1,
або інших уповноважених нею осіб, без
згоди та супроводу відповідача ОСОБА_3,
який є батьком цієї дитини (а.с.1-4, 41-43).

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач
зазначає, що з 14.09.2007 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3, та від цього шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але в січні 2011 року відповідач ОСОБА_3
пішов з сім'ї та почав проживати з іншою
жінкою, та рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 06.07.2011 року у
справі № 2-6492/11 шлюб між нею і ОСОБА_3
було розірвано.

Також позивач вказує, що в теперішній
час вона та її малолітні донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають однією сім’єю
з ОСОБА_4, з яким вона 07.10.2011 року
зареєструвала шлюб, та з метою
належного відпочинку, розвитку і
оздоровлення, вони мають бажання
поїхати за кордон, що також відповідає
інтересам її дитини, яка зможе
ознайомитися з культурою інших країн,
але подорож з її дитиною
унеможливлюється в зв'язку з тим, що їй
не вдається отримати згоду відповідача
ОСОБА_3 на виїзд їхньої дитини, так як
відповідач уникає зустрічей з нею, тому
вирішення питання щодо організації
відпочинку їхньої доньки разом нею за
кордом є для неї неможливим.

Під час судового розгляду даної справи
ОСОБА_5, який є представником
відповідача ОСОБА_3, подав адресоване
суду своє письмове клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення іншої справи № 522/4193/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи – органу опіки та
піклування Приморської
райадміністрації Одеської міськради,
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини, яка розглядається в
Приморському районному суді м.Одеси
під головуванням судді Свяченої Ю.Б.,
мотивуючи це клопотання тим, що можливе
рішення суду у даній справі може
суперечити та позбавити реального
виконання можливого рішення суду у
справі № 522/4193/14-ц (а.с.74).

Вирішуючи це клопотання представника
відповідача, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту четвертого
частини першої статті 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Проте, у суду відсутні підстави
вважати, що вирішення даної справи
залежить від рішення у вищевказаній
цивільній справі № 522/4193/14-ц та/або, що у
цій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у даній справі вимог, чи умов,
від яких залежить можливість її
розгляду.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що передбачених ст.ст.201,202 ЦПК
України підстав для зупинення судом
провадження у даній справі немає.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання ОСОБА_5, який є
представником відповідача ОСОБА_2, про
зупинення провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, про надання дозволу на виїзд з
України малолітньої дитини без згоди
та супроводу батька .

Суддя

Н.А.Ільченко

30.09.2014