Справа № 562/1825/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді:
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О. М.

з участю прокурора
Соботюка О. О.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника органу опіки та

піклування Здолбунівської РДА
Гуляр М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Здолбунів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивача орган опіки та піклування
служба в справах дітей Рівненської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7; дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4; дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
відповідачем уклали шлюб, який в
подальшому розірвано. Від даного шлюбу
в них народилася діти - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вказує, що віс п'ятеро проживають з нею,
батько дитини не виконує своїх
зобов'язань щодо виховання та розвитку
їхніх дітей, передбачених ст. 150
Сімейного кодексу України. Фактично
дітей утримує і виховує вона сама.
Відповідач не проявляє щодо них
батьківського піклування; ухиляється
від виконання своїх обов'язків по їх
вихованню. Не піклується про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток. Не сплачує
аліментів на дітей. Не допомагає їм
матеріально. Не знає де і як навчаються
діти.

Просить позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки таке
батьківство суперечить інтересам та
правам, дитини.

Позивач та її представник позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили їх задовольнити.

Прокурор підтримав позов, вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування
Здолбунівської РДА просила позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
долученими до матеріалів справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Вислухавши пояснення сторін,
представників, врахувавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення по
слідуючих підставах.

Як вбачається з матеріалів справи
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений
шлюб, який розірвано 24 травня 2005 року,
що стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу в них народилася
діти - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;
дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Судом встановлено, що відповідач
не виконує своїх обов'язків щодо
виховання та розвитку дочки,
передбачених ст.ст. 150, 155 Сімейного
кодексу України. Вихованням та
утриманням дитини не займається, не
цікавиться нею, її станом здоров'я,
навчанням, не приймає участі у
духовному та фізичному розвитку.

Всупереч вимог ст. 180 СК України
відповідач не приймає участь у
витратах на догляд та виховання дитини.

З відповідача було стягнуто на користь
пзивачки аліменти на дітей в розмірі 200
(двісті) грн. щомісячно на кожного
починаючи з 19.07.2012 року до досягнення
дітьми повноліття. Відкрито виконавче
провадження. Однак аліментів сплачує в
незначних розмірах, продовжує
ухилятися від їх сплати. Розмір
заборгованості по аліментах станом на
01 червня 2014 року становила 18000
(вісімнадцять тисяч) грн. Вказана
обставина стверджується довідкою
відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції від 20 червня 2014 року, копію
котрої приєднано.

ОСОБА_4 має бути позбавлений
батьківських прав відповідно до п.2 ч. 1
ст. 164 СК України, що є необхідним для
забезпечення прав дитини, так як
відповідач своєю негативною
поведінкою погано впливає на виховання
дитини.

На запит адвоката ОСОБА_10 органом опіки
та піклування (службою у справах дітей
Здолбунівської районної державної
адміністрації) мав бути складений
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4. Відповідь на
запит адвоката не надано.

А тому відповідно до ст. 137 ЦПК України
прошу зобов'язати орган опіки і
піклування надати вказаний висновок
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 60, 137, 213-215
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7; дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4; дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отриманя його копії.

Суддя: