Справа № 379/1114/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

народних засідателів: Зізенко Є.І.,
Щербенко Г.В.

за участю секретаря - Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконавчий комітет Салиської
сільської ради Таращанського району
Київської області про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою і,
підтримавши її в судовому засіданні,
просить суд визнати свого дядька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку і призначити
йому опікуна.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений, проте надав заяву,
в якій просить проводити розгляд
справи без його участі, не заперечує
проти задоволення вимог заявника щодо
призначення його опікуном над ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно з виписки
з історії хвороби ОСОБА_2 страждає на
тяжку розумову відсталість, є
інвалідом з дитинства ІІ групи, а тому
потребує постійного стороннього
догляду за собою.

Відповідно до акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 231ц від 18.06.2014 року ОСОБА_2.
страждає на тяжку розумову відсталість
у формі помірно вираженої
імбецильності - F-72.0 за МКХ - 10. За своїм
психічним станом він розуміти характер
та значення своїх дій та керувати ними
не може.

Тому, в зв'язку з таким психічним
захворюванням, він потребує сторонньої
допомоги і призначення опікуна.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
родинних відносинах підтверджується
копією свідоцтва про народження від
20.06.1959 року, згідно якого заявник є
племінником першого. Виконавчий
комітет Салиської сільської ради
Таращанського району Київської
області клопоче про призначення
опікуном ОСОБА_2 його племінника
ОСОБА_1, а він подав до суду відповідну
заяву.

Дане встановлено з матеріалів справи,
досліджених в судовому засіданні.

Підставою для встановлення опіки над
ОСОБА_2 є визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу, нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Звільнити сторони від сплати судового
збору.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 241, 294, 296 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити опікуном його племінника
ОСОБА_1.

Звільнити сторони від сплати судового
збору.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки
та піклування для призначення ОСОБА_1
опікуном.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:Василенко О. М.

Народні засідателі:
Зізенко Є.І.,

Щербенко Г.В.