Справа №531/1419/14-ц
Провадження №2/531/538/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 вересня 2014 року
Карлівський районний суд Полтавської
судді
за участю секретаря -
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
заочно справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи - служби
у справах дітей Карлівської РДА, про
позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, за участю третьої особи - служби
у справах дітей Карлівської РДА, про
позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтовується наступним.
Позивачка має дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є відповідач по
справі. З березня 2007 р. сторони
проживали разом у незареєстрованому
шлюбі. У ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилася
дочка ОСОБА_4. Спільне життя між
сторонами припинено у 2010 р. На даний час
дочка проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні . Батько
дитини не бере участі у вихованні
дочки, не цікавиться її розвитком,
станом здоров*я, не допомагає
матеріально. Заочним рішенням
Карлівського райсуду від 23.01.2014 р. з
відповідача на користь позивачки
вирішено стягувати аліменти на
утримання дочки. Але ОСОБА_3 аліменти не
платить і його заборгованість станом
на 01.06.2014 р. становить 3669,66 грн.
Відповідач ухиляється від виховання
дитини , нехтує своїми батьківськими
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала і просила суд його
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове садіння не з*явився
, хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду шляхом подання оголошення до
газети, та від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В судовому засіданні прокурор просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Представник третьої
не заперечувала проти задоволення
Вислухавши позивача, представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновків, що даний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
У матеріалах справи мається копія
свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_1 від 07.04.2008 р.( а.с.5), її батьком
Заочним рішенням Карлівського райсуду
від 23.01.2014 р. з відповідача на користь
позивачки вирішено стягувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки його
Заборгованість відповідача по сплаті
аліментів становить 3669,66 грн., що
підтверджується довідкою ВДВС
Карлівського РУЮ ( а.с.9).
З довідки завідувача ДНЗ ( а.с.11)
вбачається , що ОСОБА_3 не бере участі у
вихованні дитини, не відвідує
батьківські збори, у дитсадку не
з*являється, не цікавиться справами
Відповідно до ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя;
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом; мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе побавити відповідача
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст. ст. 150,155,164,166,167 СК України, п.16
постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
щодо його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя