Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білозірської сільської ради
Черкаського району про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом до
Білозірської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба
ОСОБА_2, залишивши заповіт, посвідчений
секретарем Білозірської сільської
ради Черкаського району, яким все своє
майно належне їй на день смерті
заповіла їй та ОСОБА_3.

Спадкове майно складається з житлового
будинку з надвірними спорудами
розташованого по АДРЕСА_1

На день смерті спадкодавиці ОСОБА_2
вона проживала у спадковому
домоволодінні. В установлений
законодавством строк звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Спадкоємець ОСОБА_3 написав заяву про
відмову від прийняття спадщини за
заповітом, після смерті ОСОБА_2 Інших
спадкоємців, в тому числі тих, які мають
право на обов'язкову долю у спадщині,
немає, а тому позивачка і звернулася з
даним позовом до суду та просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2 - у
вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами розташованого по АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву
в котрій просила справу розглядати без
її участі, позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Білозірської сільської ради
Черкаського району, в судове засідання
не з'явився, але від сільської ради
надійшла письмова заява про визнання
позовних вимог та розгляд справи без
участі її представника.

Розглянувши справу в межах
заявлених вимог, дослідивши всебічно,
повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'яязок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 видане 08.02.2014 року
виконавчим комітетом Білозірської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, актовий запис № 22.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 14.05.2013 року
посвідченого секретарем Білозірської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області та зареєстрованого
у реєстрі за № 334, позивачка ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

28 березня 2014 року спадкоємець ОСОБА_3
написав заяву про відмову від
прийняття спадщини за заповітом, після
смерті ОСОБА_2, посвідчену секретарем
Білозірської сільської ради
Черкаського району та зареєстровану в
реєстрі за № 170.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 в установлений законодавством
строк звернулася до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з тим, що на спадкове майно
відсутні правовстановлюючі документи
та воно не зареєстроване у
встановленому законом порядку.

В судовому засіданні також
встановлено, що інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2, які мають право на
обов'язкову долю у спадщині, немає.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Згідно довідки виконавчого комітету
Сагунівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
№ 989 від 28.03.2013 року житловий будинок з
надвірними спорудами розташований по
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку Черкаського районного
відділу Управління ДСНС України у
Черкаській області від 28.07.2014 року № 134
вбачається, що порушень правил
пожежної безпеки при обстеженні
домоволодіння по АДРЕСА_1 - не
встановлено і вказаний орган не
заперечує проти зміни власника
домоволодіння.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, правам та інтересам
сторін по справі, в свою чергу, не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Згідно висновку суб'єкта оціночної
діяльності про вартість житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 від 27.03.2014 року вартість
вказаного домоволодіння становить 66550
гривень, з чого випливає, що судовий
збір позивачем у сумі 665, 50 грн. сплачено
вірно.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Білозірської сільської
ради Черкаського району про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом підлягає до задоволення
та за ним необхідно визнати право
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213-215
ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1217, 1223, 1233, 1235
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно за
заповітом - житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1, що залишилося після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Василенко