Справа № 136/1600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 16 липня
2006 року виконкомом Новоприлуцької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис №4,
про що свідчить свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1. Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що спонукала
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивач вказує на те,
що у них з відповідачем відсутнє
взаєморозуміння щодо обов'язків
чоловіка та дружини в сім'ї, щодо
ведення бюджету сім'ї та інше. З 2014 року
до цього часу вони з чоловіком не
проживали разом. Постійно безпідставно
виникали сварки та скандали,
відповідач не цікавиться проблемами
сім'ї, нездорова психологічна
обстановка в сім'ї згубно діє на
моральний стан сина. Збереження шлюбу в
даному випадку є неможливим.
Неодноразові спроби налагодити
сімейне життя позитивних результатів
не дали, а тому подальше збереження
сім'ї є недоцільним. Просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1», набуте під час
реєстрації шлюбу, стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

В судове засідання позивачка не
з'явився, однак надіслала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
її участі, позов підтримує, просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечує, просить
позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 липня 2006
року виконкомом Новоприлуцької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис №4, та видано
свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 ( а.с.3.) після
реєстрації якого відповідачка змінила
своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від
шлюбу вони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 15
листопада 2007 року (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони
жодних заходів щодо примирення та
збереження сім'ї не вжили, а відтак
наміру зберегти сім'ю не мають, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено,
що сімейні відносини будуються на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 208,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2006
року виконкомом Новоприлуцької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис №4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає
законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Пороховий