Провадження №2-п/761/275/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Кривошия О.О.

за участі представників сторін:

від відповідача -
ОСОБА_4

від позивача -
Гапон В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 червня 2014
р. по цивільній справі №761/6790/14-ц
(провадження №2/761/3152/2014) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 червня 2014
р. позов ПАТ «Креді Агріколь Банк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№1/1357587 від 19.03.2013р. у сумі 38661,92грн. та
судовий збір в сумі 386,61грн.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення відповідач просила суд
скасувати вказане заочне рішення,
оскільки не була обізнана про розгляд
справи в суді та судом при вирішенні
справи не враховано всіх обставин щодо
часткового погашення кредитної
заборгованості.

В судовому засіданні представник
заявника просив заяву задовольнити з
підстав, викладеній в заяві. Також,
надав суду копію квитанції, яка
засвідчує, що ОСОБА_3 сплачено 23.09.2014 р.
суму в розірі 200,00 грн. в рахунок
погашення кредиту. Таким чином, просив
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку, для того, щоб рішення суду про
стягнення заборгованості відповідало
розміру боргу відповідача з
урахуванням усіх проплат.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував з посиланням на те, що під
час розгляду справи №761/6790/14-ц, з
урахуванням наданих відповідачем
заперечень, заявою від 02.06.2014 р. позовні
вимоги були зменшені, судом було
враховано належну суму боргу по
кредитному договору станом на час
вирішення справи.

У відповідності з п. 3, п.4 ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач про час та місце розгляду
02.06.2014 р. справи була оповіщена належним
чином, про що свідчить її розписка на
поштовому повідомленні про вручення
кореспонденції (а.с.36). Крім того,
відповідач скористалася своїм правом
та надала суду письмові заперечення
проти позову разом з копією квитанції
за 21.03.2014 р. на суму 200,00 грн. в рахунок
погашення кредитної заборгованості
(а.с.37-40).

Проте, з матеріалів справи установлено,
що письмовою заявою від 02.06.2014 р.
позивач зменшив суму позову, надавши
суду розрахунок наявної
заборгованості відповідача станом на
червень 2014 р., тобто з урахуванням
проведеної позичальником
(відповідачем у справі) сплати в
березні 2014 р.

Щодо наданих суду доказів часткової
сплати відповідачем кредитної
заборгованості у вересні 2014 р., тобто
після ухвалення судом заочного
рішення, суд вважає, що ці обставини не
є підставою для перегляду заочного
рішення, та можуть бути врегульовані в
ході виконання.

Таким чином, суд встановив, що
беззастережних доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи відповідачем до заяви
не додано.

За таких обставин з наданих до заяви
доказів суд не знаходить належних
доказів, що могли б вплинути на зміст
заочного рішення від 02.06.2014 р., а отже,
заява відповідача про перегляд
заочного рішення є необґрунтованою та
безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 червня 2014 р. по
цивільній справі №761/6790/14-ц
(провадження №2/761/3152/2014) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - залишити
без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі
оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя