Провадження № 2/235/1809/14
Єдиний унікальний номер 235/4635/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Красноармійський міський відділ ГУ
Державної міграційної служби у
Донецькій області про захист права
приватної власності та про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Красноармійський міський відділ ГУ
Державної міграційної служби про
захист права приватної власності та
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
посилаючись на те, що вона є власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
який належить їй на праві приватної
власності згідно Свідоцтва про право
на спадщину від 31.05.1995 року.

Крім неї в будинку зареєстровані її
сини ОСОБА_4 з 27.09.1992 року та ОСОБА_5 з
24.11.1994 року, а також ОСОБА_2 з 31.05.2013 року,
ОСОБА_3 з 31.05.2013 року, які не є її
родичами або членами сім'ї.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловою
площею у її будинку не користуються з
моменту їх реєстрації і на теперішній
час мешкають в м.Севастополі, а
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
користуються житловою площею з червня
2013 року і мешкають в Смоленській
області Російської Федерації.

Відповідачі у будинку не мешкають, їх
особистих речей у будинку немає.

Факт реєстрації відповідачів в
квартирі обмежує її права, оскільки
вона не має можливості реалізувати
своє право власника на розпорядження
своїм майном, тому просить суд
захистити її право власності та
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням із зняттям з
реєстраційного обліку відповідно до
вимог ст.ст.71,72 ЖК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
надали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутність, позовні вимоги
визнають.

Представник третьої особи
Красноармійського міського відділу ГУ
Державної міграційної служби у
Донецькій області в судове засідання
не з'явився з невідомої причини, про
час, день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, який
належить їй на праві приватної
власності згідно Свідоцтва про право
на спадщину від 31.05.1995 року (а.с.7).

Крім позивача в будинку зареєстровані
відповідачі по справі: її сини ОСОБА_4 з
27.09.1992 року та ОСОБА_5 з 24.11.1994 року, а
також ОСОБА_2 з 31.05.2013 року, ОСОБА_3 з
31.05.2013 року, які не є її родичами або
членами сім'ї (а.с.11-14).

Відповідно до акту Родинської міської
ради від 29.08.2014 року (а.с.27), який
складений за участю свідків, в будинку
за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не проживають з червня 2013
року, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
з травня 2013 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України
збереження жилого приміщення за
тимчасово відсутніми громадянами
зберігається протягом 6 місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться у
судовому порядку.

Вимогами ст.150 ЖК України громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 про захист права
власності та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили
право користування жилим приміщення,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
підлягають зняттю з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71, 72, 150 Житлового кодексу України,
ст.ст.317, 386 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Красноармійський міський відділ ГУ
Державної міграційної служби у
Донецькій області про захист права
приватної власності та про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 з наступним зняттям
з реєстрації у Красноармійському МВ ГУ
ДМС України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: