Справа № 304/242/14-ц Провадження № 2/304/117/2014
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

05 травня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування

Перечинської РДА ОСОБА_4,

прокурора Машкаринець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської РДА про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що рішенням Перечинського районного суду від 21 червня 2012 року шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини. Однак, відповідач своїх батьківських обовязків належним чином не виконує, а навпаки перешкоджає дитині здійснювати належний догляд та лікування. На даний час дитина важко хворіє, потребує постійного лікування за межами України, а відповідач постійно відсутній та згоду на виїзд дитини за межі України відмовляється надати, тому просить задовольнити позов. Відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, та просить зобовязати відповідачку ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином, визначити способи його участі у вихованні дитини, а також зобовязати її у найкоротший строк надавати йому точну інформацію щодо стану здоровя дитини, місця обстеження, лікування та призначення лікування, а також встановлення діагнозу.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме витребування з відділу ДВС Перечинського РУЮ (89200 м. Перечин, пл. Народна, 7) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 708/775/2012, виданого Перечинським районним судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також розрахунку заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_5

Учасники процесу та прокурор у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 та його представник самостійно не можуть надати вказані докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції (89200 м. Перечин, пл. Народна, 7 Закарпатська область) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 708/775/2012, виданого Перечинським районним судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_5 станом на дату його подання.

Зазначені документи надати суду в строк до 12 травня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7