Справа № 200/2518/13-ц
Провадження № 2/200/1742/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Крім того, справа розглянута без повного та всебічного з"ясування всіх обставин, які мають значення у справі, він ніколи не звертався до позивача з проханням надати грошову позику, не мав наміру укладати договір позики, він перебував у тривалих робочих відносинах з позивачем, грошові кошти в сумі 60300 грн., перераховані на рахунок відповідача, є його власністю. Ця сума була передана ним позивачу для покупки обладнання, про що була усна домовленість, яка не була виконана і він попросив позивача перерахувати ці кошти на його особистий рахунок.

В судовому засіданні відповідач з представником заяву підтримали.

Позивач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 60 300,00 грн. та понесені ним витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 603 грн. 00 коп., а всього 60 903,00 грн.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, - скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 11-00 год. 21.02.2014 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева