Справа № 635/8732/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3209/2014
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

29 вересня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши заяву ПАТ
«ВТБ Банк», про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
визнати недійсним правочин від 20.11.2013
року, щодо переходу права власності на
житловий будинок загальною площею 451,90
кв.м., житловою площею 146,20 кв.м. з
надвірними будівлями: огорожа літ « 1-4»,
каналізаційна яма літ. «Я»
розташований за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт. Бабаї,
вул. Свердлова/провулок Ударний, б. 7/29,
до громадянина ОСОБА_1 Застосувати
наслідки недійсності правочину шляхом
витребування у ОСОБА_1 нерухомого майна
– житлового будинку загальною площею
451,90 кв.м., житловою площею 146,20 кв.м. з
надвірними будівлями: огорожа літ « 1-4»,
каналізаційна яма літ. «Я»
розташований за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт. Бабаї,
вул. Свердлова/провулок Ударний, б. 7/29 у
власність ОСОБА_2 шляхом визнання за
нею права власності на житловий
будинок загальною площею 451,90 кв.м.,
житловою площею 146,20 кв.м, з надвірними
будівлями: огорожа літ « 1-4»,
каналізаційна яма літ. «Я»
розташований за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт. Бабаї,
вул. Свердлова/провулок Ударний, б.7/29.
Визнати недійсним правочин від 20.11.2013
року, щодо переходу права власності на
земельну ділянку загальною площею 1387
кв.м., розташовану за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Бабаї, вул. Свердлова/провулок
Ударний, б. 7/29, до громадянина ОСОБА_1
Застосувати наслідки недійсності
правочину шляхом витребування у ОСОБА_1
нерухомого майна - земельної ділянки
загальною площею 1387 кв.м., розташовану
за адресою: Харківська область,
Харківський район, смт. Бабаї, вул.
Свердлова/провулок Ударний, б. 7/29 у
власність ОСОБА_2, шляхом визнання за
нею права власності на земельну
ділянку розташовану за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Бабаї, вул. Свердлова/провулок
Ударний, б. 7/29. Зобов’язати Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
зареєструвати у Державному реєстр прав
записи про реєстрацію накладення
заборони відчуження та іпотеки на
нерухоме майно – житловий будинок
загальною площею 451,90 кв.м., житловою
площею 146,20 кв.м. з надвірними будівлями:
огорожа літ « 1-4», каналізаційна яма
літ. «Я» та земельну ділянку загальною
площею 1387 кв.м. розташовані за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Бабаї, вул. Свердлова/провулок
Ударний, б. 7/29.

Одночасно позивачем подано
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову, а саме:

-          накласти арешт на нерухоме
майно, а саме: житловий будинок
загальною площею 451,90 кв.м., житловою
площею 146,20 кв.м, з надвірними будівлями:
огорожа літ « 1-4», каналізаційна яма
літ. «Я» розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Бабаї, вул. Свердлова/провулок
Ударний, б.7/29, що належить ОСОБА_1
(паспорт серії МК №082617 виданий
Московським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 11.12.1995 року,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, місце реєстрації: 61054, АДРЕСА_1)
на праві власності, та накласти на
нього арешт, так як невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду.

-          накласти арешт на нерухоме
майно, а саме: земельної ділянки
загальною площею 1387 кв.м., розташовану
за адресою: Харківська область,
Харківський район, смт. Бабаї, вул.
Свердлова/провулок Ударний, б. 7/29, що
належить ОСОБА_1 (паспорт серії МК №082617
виданий Московським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 11.12.1995
року, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 61054,
АДРЕСА_1) на праві власності, та
накласти на нього арешт, так як
невжиття заходів забезпечення позову
зробить неможливим виконання рішення
суду.

В обґрунтування заяви
позивач зазначає, що належне ОСОБА_1 на
праві власності майно, яке є предметом
оспорюваного правочину, а саме:
житловий будинок загальною площею 451,90
кв.м., житловою площею 146,20 кв.м, з
надвірними будівлями: огорожа літ « 1-4»,
каналізаційна яма літ. «Я» та земельна
ділянка загальною площею 1387 кв.м.,
розташовані за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт. Бабаї,
вул. Свердлова/провулок Ударний, б. 7/29,
до закінчення провадження по справі та
на момент виконання рішення суду може
бути ним відчужене, може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю, що зробить
неможливим виконання рішення суду в
частині застосування правових
наслідків дійсності правочину,
передбачених ст. 216 ЦПК України, позивач
вважає наявними підстави для вжиття
судом заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що
вона є обґрунтованою і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливими
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується,
зокрема, накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчиняти певні дії.

Отже, забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання судового рішення
у разі задоволення позовних вимог, у
випадку, коли існують обставини, що
можуть утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Позивачем надано суду докази існування
реальної загрози того, що до закінчення
провадження по справі та на момент
виконання рішення суду вищевказане
нерухоме майно може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю, що зробить
неможливим виконання рішення суду в
частині застосування правових
наслідків недійсності правочину.

Отже, заява про вжиття заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на вищевказане
нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ВТБ Банк», про забезпечення
позову – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а
саме, житловий будинок загальною
площею 451,90 кв.м., житловою площею 146,20
кв.м, з надвірними будівлями: огорожа
літ « 1-4», каналізаційна яма літ. «Я»
розташований за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт. Бабаї,
вул. Свердлова/провулок Ударний, б.7/29,
що належить ОСОБА_1 (паспорт серії МК
№082617 виданий Московським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 11.12.1995
року, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 61054,
АДРЕСА_1) на праві власності.

Накласти арешт на нерухоме майно, а
саме, земельну ділянку загальною
площею 1387 кв.м., розташовану за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Бабаї, вул. Свердлова/провулок
Ударний, б. 7/29, що належить ОСОБА_1
(паспорт серії МК №082617 виданий
Московським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 11.12.1995 року,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, місце реєстрації: 61054, АДРЕСА_1)
на праві власності.

Виконання ухвали покласти на
Реєстраційну службу Харківського
районного управління юстиції
Харківської області (61003, м. Харків, вул.
Короленко,16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд, який постановив ухвалу, в 5-денний
строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Особа, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування.

Суддя

Д.М. Савченко