Справа № 163/2459/14-ц
Провадження № 2/163/333/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головненської селищної ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, яка просить
ухвалити рішення, яким визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батька
ОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_6 року матері
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме
майно, а саме: житловий будинок, що
знаходяться в АДРЕСА_2. ОСОБА_2
розпорядився спадковим майном, що йому
належало, та склав заповіт, згідно
якого заповів усе майно позивачці.
Спадкове майно, що належало ОСОБА_3
позивачка успадкувала згідно закону.
На час відкриття спадщини позивачка
проживала разом із спадкодавцями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки остання була
інвалідом 1-ї групи та потребувала
постійного догляду. Позивачка не була
зареєстрована по місцю проживання
батьків, про те постійно проживала з
ними, здійснила обряд поховання, та у
зв'язку з погіршенням здоров'я
необізнаністю з діючим законодавством
пропустила шестимісячний строк для
прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, та від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від голови
Головненської селищної ради проте що
позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно заповіту від 15 січня 2007 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1
посвідченого секретарем Головненської
селищної ради Любомльського району
Боярчуком В.М., спадкодавець - ОСОБА_2
заповів все своє майно ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
с. Масловець Любомлського району.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року
в с. Масловець Любомлського району.

Згідно паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_1, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 році в смт.
Головно Любомльського району,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 08.01.1958 року вбачається, що
батьками позивачки були ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.05.1982 року
позивачка змінила своє дошлюбне
прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка
ОСОБА_3.

Відповідно довідки виданої виконавчим
комітетом Головненської селищної ради
№ 1369 від 13.08.2014 року, вбачається, що
ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в
с АДРЕСА_2.

Згідно довідки з Управління пенсійного
фонду України у Любомльському районі
Волинської області ОСОБА_3 визнана
інвалідом 1-ї групи загального
захворювання та потребує стороннього
догляду.

Відповідно державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 661086 та серії ЯБ № 663449 ОСОБА_2 був
власником земельної ділянки площею 1,82
га для ведення особистого селянського
господарства та 0,20 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 статті 1270
ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, а тому
останній підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після смерті ОСОБА_2
та про прийняття спадщини за законом,
яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року після
смерті ОСОБА_3 строком до 02 грудня 2014
року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ