Справа № 684/475/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2014 року смт Стара
СиняваСтаросинявський районний суд
Хмельницької області Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі :

головуючого судді Сегіна
І.Р.

з участю :

секретаря
Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
Пасічнянської сільської ради
Старосинявського району та ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Пасічнянської сільської ради
Старосинявського району та ОСОБА_3 про
визнання права власності житловий
будинок в порядку спадкування, як
спадкоємець за законом після смерті
своєї сестри - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гречана
Старосинявського району, право
власності на ? частки одноквартирного
(садибного) житлового будинку за
адресою : АДРЕСА_2.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він, будучи спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_4, прийняв
спадщину. Проте, державним нотаріусом
Старосинявської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вказаний житловий будинок, через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок. А тому
позивач не може реалізувати свої
спадкові права щодо вказаного
житлового будинку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у ньому.

Представник відповідача -
Пасічнянської сільської ради
Старосинявського району, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явився. Від нього надійшла заява, в
якій він зазначив, що позов визнає і
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача
та перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Гречана Старосинявського району
померла мати позивача - ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_6.
Після їх смерті залишилась спадщина, до
складу якої входить, зокрема, право
власності на одноквартирний (садибний)
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2.

Довідкою Пасічнянської сільської ради
від 27.05.2014 року №574 та архівним витягом
з рішення №12 виконавчого комітету
Пасічнянської сільської ради від 16.06.2014
року №100 підтверджується належність
одноквартирного (садибного) житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_2, -
батькові позивача та відповідача
ОСОБА_6.

За заповітом, посвідченим 16.01.2000 року
секретарем виконкому Пасічнянської
сільської ради, ОСОБА_6 все своє майно
заповів своїй дочці - ОСОБА_4, яка є
сестрою позивача та яка прийняла
спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України, як така, що постійно проживала
зі спадкоємцем на час відкриття
спадщини і не заявила про відмову від
неї протягом строку, встановленого
ст.1270 ЦК України. Спадкова справа після
смерті батьків позивача не
відкривалась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гречана
Старосинявського району померла
сестра позивача - ОСОБА_4. Після її
смерті спадкоємцями другої черги за
законом, відповідно до ст.1262 ЦК України
є її брати - позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3, які відповідно до
ст.1269 ЦК України, прийняли спадщину,
подавши у шестимісячний строк до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, однак, державним
нотаріусом Старосинявської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вказаний житловий будинок, через
відсутність правовстановлюючих
документів.

За замовленням спадкоємців
Хмельницьким БТІ виготовлено
технічний паспорт на будинок.

Вказані обставини підтверджуються
слідуючими доказами : свідоцтвами про
смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4;
свідоцтвом про народження та паспортом
позивача; витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження від
23.05.2014 року; заповітом, виданим
Пасічнянською сільською радою від
16.01.2000 року; довідками Пасічнянської
сільської ради від 14.05.2014 року,
технічним паспортом на одноквартирний
(садибний) житловий будинок від 27.09.2013
року; листом - відмовою державного
нотаріуса Старосинявської державної
нотаріальної контори №1125/02-14 від 20.11.2013
року.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України, у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її, а
ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, що
стверджується заявою про прийняття
спадщини від 29.05.2013 року, яка міститься
у спадковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права.

Зібрані по справі докази вказують, що
ОСОБА_4 на праві власності належав
одноквартирний (садибний) житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_2, та
який після її смерті успадкували в
рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як
спадкоємці за законом.

На підставі ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1254, 1268, 1269
ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 197, 212-215,
218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.
код НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1), в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Гречана Старосинявського району,
право власності на ? частки
одноквартирного (садибного) житлового
будинку за адресою : АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
І. Р. Сегін