Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4106/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01
вересня 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції при
виконанні рішення у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця Шевсенківського ВДВС,
зазначаючи проте, що 20.5.2014 року було
безпідставно закрито виконавче
провадження з примусового виконання
судового рішення про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2014 року
скарга ОСОБА_3 була задоволена.

Постанова, винесена головним державним
виконавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко О.В. про закриття
виконавчого провадження від 20 травня
2014 року скасована.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду Шевченківський ВДВС Запорізького
МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, просить ухвалу
суду скасувати та в задоволенні скарги
відмовити та постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 20.05.2014 року залишити
без змін.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Задовольняючи скаргу на дії ВДВС, суд
першої інстанції врахував фактичні
обставини справи та положення Закону
України «Про виконавче провадження».

Зокрема, судом було встановлено, що
рішенням суду, яке знаходилося на
виконанні містило зобов'язання ОСОБА_4.
не чинити перешкоди ОСОБА_3 у
користуванні земельною ділянкою №1
площею 103 кв.м. та надати йому вільний
доступ до земельної ділянки
загального користування №3 площею 10
кв.м. відповідно до розмірів та
схем-плану, покладених у основу рішення
Шевченківського райсуду м. Запоріжжя
від 15 січня 1992 року.

Натомість таке рішення належним чином
не було виконане, позаяк судом першої
інстанції було встановлено, що на
спірній земельній ділянці залишається
сміття та будівельні матеріали, а отже
виконавчі дії були формальними та не
призвели до остаточного виконання
рішення .

За ст. 1. Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження та примусового виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
та становить сукупність дій органів і
посадових осіб, визначених у цьому
Законі, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню. За ст. 2 зазначеного Закону
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Суд першої інстанції правильно виходив
з того, статтями 6 та 11 цього ж Закону на
державну виконавчу службу покладений
обов'язок використання наданих йому
прав відповідно до закону і не
допускання у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб з вжиттям
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень з метою
неупередженого, своєчасного та повного
вчинення виконавчих дій.

Формальне складення постанови про
закриття виконавчого провадження
суперечить зазначеним положенням
закону та свідчить про те, що державним
виконавцем не були вчинені дії
спрямовані на належне виконання
судового рішення.

З огляду на викладене судом першої
інстанції зроблений правильний
висновок про задоволення скарги на дії
ВДВС а тому судова колегія не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування оскаржуваного
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 01 вересня 2014 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: