УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача Концерну
«Військторгсервіс» про перегляд
заочного рішення в справі за позовом
ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс»
про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 березня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до Концерну
«Військторгсервіс» про стягнення
коштів.

Відповідач Концерн «Військторгсервіс»
звернувся до суду з заявою про
скасування зазначеного заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному судовому
порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що
не погоджується з ухваленим заочним
рішенням. Представник відповідача не
приймала участі в судовому засіданні,
оскільки перебувала на лікарняному.
Вважає, що позивач не довів свої вимоги,
так як не надав суду первинного
бухгалтерського документа - квитанції
до прибуткового касового ордеру, що
підтверджує внесення готівкових
коштів.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала подану заяву та
просила її задовольнити. Пояснила суду,
що до каси підприємства кошти
позивачем не вносились, та не були
зараховані вони і на рахунок
підприємства.

Позивач проти задоволення заяви
заперечує. Вважає, що рішення не
підлягає скасуванню, оскільки сторона
відповідача не з'явилась у судове
засідання при розгляді справи по суті
та не надала доказів щодо неотримання
від нього коштів Концерном за
укладеним договором.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 березня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2 до Концерну «Військторгсервіс»
про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не
погоджується з ухваленим заочним
рішенням. Представник відповідача не
приймала участі в судовому засіданні,
оскільки перебувала на лікарняному.
Вважає, що позивач не довів свої вимоги,
так як не надав суду первинного
бухгалтерського документа - квитанції
до прибуткового касового ордеру, що
підтверджує внесення готівкових
коштів.

Законом визначено, що підставою для
перегляду заочного рішення є
поважність причин неявки в судове
засідання та те, що докази, на які
відповідач посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд
розглянув справу без участі
відповідача та ухвалив заочне рішення.
Представник заявника надала суду
докази поважності причин неявки в
судове засідання 21 березня 2014 року -
копію листка непрацездатності.

Крім того, сторона заявника подала до
суду письмові докази на спростування
вимог позивача.

Обставини та докази, на які посилається
заявник, можуть мати істотне значення
для вирішення справи та повинні бути
перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення
підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Концерну
«Військторгсервіс» задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Концерну
«Військторгсервіс» про стягнення
коштів.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 08 липня 2014 року
на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: