Провадження № 2/127/5363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначив про те, що
01.09.2007 року зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від шлюбу народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подальше
спільне проживання однією родиною із
відповідачем стало неможливим через
постійні сварки, недбале ставлення її
до виконання своїх обов'язків як
подружжя. Перебування в
зареєстрованому шлюбі та неможливість
дійти згоди у повсякденних проблемах
спричиняє позивачу моральні
страждання, нервові зриви, що в
результаті впливає на стан його
здоров'я. Через безлад в сімейному
житті та постійні сварки, ОСОБА_2
втратив спокій та життєві зв'язки, не
може вести нормальне життя,
відволікається від роботи, що також
ставить під загрозу його благополуччя
як в матеріальному, так і в духовному
плані. Подальше спільне проживання з
ОСОБА_2 є абсолютно неможливим,
фактичні шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем припинені, а
тому немає можливості зберігати
родину.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, вказала, що збереження шлюбу
та примирення між ними неможливе,
згодна на розлучення. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 01.09.2007 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.09.2007
року, запис № 2213. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 12.04.2010 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-61, ч.1 ст. 88, ч. 4-ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних
вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
01.09.2007 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №
2213.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: