Справа № 336/6066/14-ц
пр.№2-і/336/15/2014
УХВАЛА

26 вересня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Артемової Л.Г.,

при секретарі

Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про доповнення ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до матеріалів справи
надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення
ухвали про скасування заходів
забезпечення позову від 11.08.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в
частині зазначення ідентифікаційних
даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2.

В якості підстави для звернення
заявник зазначає винесення постанови
державним виконавцем про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку із порушенням вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

У судове засідання для розгляду заяви
сторони не з’явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись, про
причини неявки не повідомили. Суд
вважає за можливе розглянути питання
за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню в зв’язку з наступним.

Встановлено, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 11.08.2014 року скасовано
заходи забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, що
вжиті на підставі ухвали
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 16.06.2010 року.

При зверненні зазначеного судового
рішення на виконання головним
державним виконавцем Шевченківського
ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 28.08.2014 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження внаслідок
порушення вимог ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», оскільки
не зазначено ідентифікаційний код
боржника та стягувача, місце
проживання чи перебування стягувача.

Для забезпечення виконання судового
рішення, на підставі ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд вважає за можливе внести
доповнення в ухвалу суду від 11.08.2014 року
в частині ідентифікаційного коду
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їх місця проживання,
оскільки зазначені відомості
містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 11.08.2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову після абзацу другого:

Зняти арешт з майна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:
м.Запоріжжя, вул. Вольська, буд. 16,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, а саме
– з транспортного засобу – CHEVROLET LACETTI,
2005 року випуску, об’єм двигуна 1798,
зеленого кольору, державний номер
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ІТС № 012269 від
01.04.2005 року; з нерухомого майна –
житлового будинку, розташованого за
адресою: м.Запоріжжя, вул.
Світловодська, буд. 6, що належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 12.11.1983 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та
заінтересованій особі – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Л.Г. Артемова