Справа № 183/3822/14
№ 2/183/2880/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся о
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що він є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
В житловому будинку зареєстрована його
колишня дружина - ОСОБА_2.
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2013 року шлюб між
ним та ОСОБА_2 був розірваний.

З 01 червня 2013 року ОСОБА_2 не проживає в
будинку, виїхала з нього, забрала свої
речі.

В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст. 405 ЦК України, позивач ОСОБА_1
просив суд:

-визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
розташованим за адресою: АДРЕСА_1;

-зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
спірному житловому приміщенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно, виданого на підставі Свідоцтва
про право власності, виданого 06 квітня
2006 року Виконавчим комітетом
Новомосковської міської ради
депутатів.

Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зх. ОСОБА_2

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2013 року шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно домової книжки, ОСОБА_2
зареєстрована в будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно до акту, складеного головою
квартального комітету кварталу № 11 м.
Новомосковськ 09 червня 2014 року, ОСОБА_2
не проживає в будинку З 01 червня 2013
року, виїхала з нього, забрала свої
речі, спільного господарства з
власником будинку не веде, комунальні
послуги не сплачує..

На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.

Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок, квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей.

Член сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним в
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Судом не встановлено наявності між
сторонами угод про порядок
користування жилим приміщенням.

Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України,
припинення сімейних відносин з
власником житлового будинку не
позбавляє колишніх членів сім'ї права
користування займаним житловим
приміщенням.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в
спірному житловому приміщенні понад
один рік, не надала суду доказів
наявності поважних причин, які
перешкоджали їй користуватися
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що відповідачка може бути
визнана такою, що втратила право
користування спірним житлом, в зв'язку
з чим, вимоги в зазначеній частині
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 3 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
реєстрація - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції.

Статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі., в тому
числі, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в
частині зняття відповідачки з
реєстраційного обліку не підлягають
задоволенню, оскільки підставою для
зняття з реєстрації місця проживання є
судове рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391,405 ЦК України, Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні",суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький.