Справа № 654/3227/14-ц
Провадження № 2/654/956/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А,

при секретарі - Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги уточнили,
просили суд розірвати шлюб між
сторонами, а також поділити в рівних
частинах спільне майно подружжя -
житловий будинок АДРЕСА_1. Також
просили поділити порівну між сторонами
судові витрати. Від іншої частини
позовних вимог відмовились.

В обґрунтування позову зазначили, що з
22 вересня 1979 року позивачка перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Останні п'ять років відносини між
подружжям погіршились та вони почали
проживати в різних будинках. На
теперішній час примирення з
відповідачем є неможливим, оскільки
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство ними не ведеться,
взаємний побут відсутній. Розірвати
шлюб у відділі РАЦС відповідач
відмовився. Також у період шлюбу ними
був придбаний житловий будинок
АДРЕСА_1, який зареєстрований на
відповідача. Оскільки вказане майно є
спільною сумісною подружжя воно
підлягає поділу між чоловіком та
жінкою в рівних частинах.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнали в повному обсязі та не
заперечували проти їхнього
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що сторони 22.09.1979 року
зареєстрували шлюб, про що
Новозбур'ївською сільською радою,
Голопристнського району, Херсонської
області зроблений актовий запис № 78, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох повнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін наданих в судовому
засіданні було встановлено, що
подружжя не має наміру примиритися та
зберегти сім'ю, тривалий час проживають
окремо та не поєднані взаємним побутом,
спільно виявили бажання на розірвання
шлюбу між ними.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки сім'я фактично
розпалася, сторони разом не проживають,
а збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, так як вона не
бажає підтримувати з відповідачем
шлюбні відносини та знайти спільну
мову в сімейних питаннях.

Стосовно вимог щодо поділу майна, то в
цій частині суд виходить з наступного.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно Херсонського ДБТІ,
ОСОБА_2 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1

Підставою виникнення права власності
зазначено свідоцтво про право
власності серії САС 011100, виданого на
підставі рішення виконкому
Новозбур'ївської сільської ради від
27.08.2008 року №83.

У відповідності до ч.1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

За ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Виходячи з того, що спірне майно набуте
сторонами в період шлюбу та не на
підставі договору дарування чи
заповіту, а також приймаючи до уваги, що
в судовому засіданні сторони прийшли
до згоди стосовно розділу між собою
нерухомого майна в рівних частинах, суд
задовольняє вказану вимогу в повному
обсязі.

За бажанням сторін судові витрати
діляться між сторонами порівну.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 60, 69, 70, 71, 104, 105 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрований 22 вересня 1979 року
Н.Збурівською сільрадою, актовий запис
- 78, розірвати.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право
власності на 12 частини домоволодіння
за адресою:АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на 12 частини домоволодіння
за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: А. А. Охтень