АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1899/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державною виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_1, треті особи: Келеш Енгін, Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійними результати прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" 23 травня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 07.05.2014 року та відсутності заяви про його поновлення, а також з підстав недоплати апелянтом судового збору.

Заявникові було роз'яснено право на подачу заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" отримало 10.06.2014 року, однак заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення до теперішнього часу подана не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 07 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державною виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_1, треті особи: Келеш Енгін, Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійними результати прилюдних торгів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3