АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/ 2694/2014 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т..А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
представника Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації
Напханюк І.Ю. про виправлення описки в
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року в справі за позовом
Прокуратури Дарницького району м.
Києва в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
розпорядження, договору купівлі -
продажу, скасування свідоцтва про
право власності.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 03 грудня 2012 року позовну
заяву задоволено.

Визнано недійсним розпорядження,
видане відділом приватизації
Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації №50001 від 16
вересня 2008 року.

Скасовано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане
відділом приватизації Дарницької
районної у місті Києві державною
адміністрацією 16 вересня 2008 року на
ім'я ОСОБА_3.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту укладення з 1
жовтня 2008 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 03 грудня 2012
року скасовано та ухвалено нове
рішення.

Відмовлено Прокуратурі Дарницького
району м. Києва у задоволені позову,
поданого в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації , ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про визнання недійсним
розпорядження , договору
купівлі-продажу та скасування
свідоцтва про право власності .

21.03.2014 року представник Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації Напханюк І.Ю. подала до
суду заяву про виправлення описки в
рішенні Апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду у судове засідання не
з'явилися і причину неявки суду не
повідомили , а тому колегія суддів
вважала можливим розглянути справу у
їх відсутності .

Заслухавши доповідача, пояснення
представника Дарницької районної у
місті Києві державної адміністрації
Напханюк І.Ю., яка просила задовольнити
заяву та виправити описку в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року , представника прокурора
Дарницького району м. Києва ОСОБА_5
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав до задоволення
заяви , оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року касаційні
скарги заступника прокурора м. Києва та
ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
задоволено.

Рішення Апеляційного суду м. Києва
від 11 лютого 2014 року, в описовій частині
якого представник Дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації
просить виправити описку, скасовано,
а рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 03 грудня 2012 року залишено
в силі.

Виходячи з наведеного, відсутні
підстави до задоволення заяви про
виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦК України , колегія
суддів,

У Х В А
Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви
представника Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації
Напханюк І.Ю. про виправлення описки в
описовій частині рішення
Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого
2014 року в справі за позовом
Прокуратури Дарницького району м.
Києва в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
розпорядження, договору купівлі -
продажу, скасування свідоцтва про
право власності.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Судді: