Провадження № 2/470/311/14
Справа № 470/866/14-ц
24 вересня 2014 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
14 серпня 2014 року позивачка звернулася
до Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення боргу за
В позові зазначила, що 17 серпня 2011 року
уклала з відповідачкою договір позики,
за яким передала їй 5000 грн. на власні
потреби під 13 % щомісяця, про що вона
надала розписку. В розписці
відповідачка зазначила, що поверне
кошти по першій вимозі. 24 березня 2014
року вона звернулася до неї з вимогою
про повернення коштів, однак до даного
часу відповідачка їх не повернула. На
день звернення з вимогою
грн. - відсотки за 31 місяць користування
В судове засідання позивачка не
з'явилася, направила заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримання
позовних вимог та не заперечення проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про
заочний розгляд справи у відсутність
відповідачки на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до ст.224
Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
17 серпня 2011 року між позивачкою та
відповідачкою було укладено договір
позики, за яким відповідачка отримала
5000,00 грн. під 13 % від суми позики
щомісячно, з умовою їх повернення по
першій вимозі позивачки. Факт
отримання відповідачкою грошових
коштів підтверджується наданою нею
24 березня 2014 року позивачка звернулася
до відповідачки з вимогою про
повернення отриманих грошових коштів
та оплату відсотків за їх користування,
прийняте письмове зобов'язання
відповідачка не виконала, грошові
кошти до даного часу позивачці не
повернула (а.с.9,16).
Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, що виникли з
цивільно-правового зобов'язання за
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.1046 зазначеного Кодексу за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Частина 1 ст.1048 вищевказаного Кодексу
передбачає, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачкою з моменту пред'явлення
вимоги зобов'язання за договором не
виконане, суд дійшов висновку, що
звернення позивачки до суду є
обґрунтованим, а позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню,
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на корить позивачки
підлягають стягненню витрати на оплату
судового збору та правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
п'ять тисяч сто п'ятдесят) грн., з яких 5000
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору, в
розмірі 251,50 грн. та витрати на оплату
правової допомоги, в розмірі 500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А. Луста