Справа № 511/2202/14-ц
номер провадження 2/511/759/14
У х в а л а

Іменем України

"29" липня 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Іванова О. В. , розглянувши уточнену
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія»,
Сумісного Українсько - Російського ВП
ООО «Дон Лан» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим
позовом до Приватного Акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія», Сумісного
Українсько - Російського ВП ООО «Дон
Лан» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди мотивуючи свої вимоги тим, що з
вини відповідачів сталась ДТП в
результаті якої вона зазнала
матеріальної шкоди у розмірі 49 000 грн.
Крім того, позивач вважає, що у зв'язку з
ДТП йому заподіяна моральна шкода, яку
він оцінює 200 000 грн. і просить стягнути
з відповідачів на його користь.

Вважаю, що позовну заяву належить
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з
урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів даної
цивільної справи вирок
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 26.03.2014р.
скасований ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 03.06.2014р. в частині
розгляду цивільних позовів, справа в
частині розгляду цивільних позовів
надіслана до суду на новий судовий
розгляд в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки пред'явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
закону.

В порушення п. п. 2, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, вказаним вимогам не
вуідповідає, оскільки:-

- не зазначена повна адреса відповідача
ОСОБА_2 - місце проживання(перебування)
або місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів звязку, якщо такі
відомі;

Крім тогоматеріали цивільної справи
містять три ксерокопії різних
позовних заяв за різні місяці 2013 року,
які за змістом абсолютно різні, що
позбавляє суд можливості визначити
коло учасників провадження, оскільки
зазначено, що третю особу - ЧАО "УТСК",
тому є не "УТСК" зрозумілим яка саме
позовна заява повинна бути розглянута
судом. Не зрозуміло суду, виходячи з
поданого позову суму заявлених вимог.

Так з однієї з позовної заяви
вбачається, що відповідачами зазначено
ОСОБА_2, та Сумісне
Українсько - Російського ВП ООО «Дон
Лан», тоді як позивач просить стягнути
шкоду з одного відповідача - Сумісного
Українсько - Російського ВП ООО «Дон
Лан», що не узгоджується з нормами ЦПК
України.

В другій позовній заяви
вказано ще ї третю особу - ЧАО "УТСК",
одна відсутні будь-які відомості щодо
відношення вказаного підприємства
(організації) або установи до розгляду
зазначеної справи.

Також цивільна справа не
містить будь-яких додатків.

Відсутність у позові
зазначених відомостей, з урахуванням
положень ст.11 ЦПК України про розгляд
судом цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти
позовну заяву і призначити її до
розгляду в судовому засіданні.

Оскільки встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої позовної заяви в строк, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119,12,121ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія»,
Сумісного Українсько - Російського ВП
ООО «Дон Лан» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без руху, запропонувавши в
строк протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, усунути
вказані недоліки.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний термін заяву вважати не
поданою і повернути позивачу . Згідно
ст.110 ч.3 ЦПК України позивачу
роз'яснюється, що позови про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, чи шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова