У х в а л а

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
гаражного кооперативу «Агровик»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень
правління гаражного кооперативу про
виділення земельної ділянки під
будівництво гаража, анулювання
дубліката будівельного паспорта на
гараж, визнання особи власником
земельної ділянки та видачу документів
на приватизацію цієї ділянки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до гаражного
кооперативу «Агровик», ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування рішень правління
гаражного кооперативу: від 13 липня 2004
року № 3 про виділення йому місця в
кооперативі (АДРЕСА_1) для будівництва
індивідуального гаража; від 13 січня 2012
року (пункт 3) про анулювання дубліката
будівельного паспорта на гараж, який
виданий кооперативом на ім`я ОСОБА_2;
від 11 серпня 2012 року (пункти 1, 2, 3) про
визнання його власником земельної
ділянки в кооперативі (АДРЕСА_1) та
видачу йому документів на приватизацію
цієї ділянки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 18 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 квітня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано пункт 3 рішення правління
гаражного кооперативу «Агровик» від 13
січня 2012 року та пункти 1, 2, 3 рішення
правління гаражного кооперативу
«Агровик» від 11 серпня 2012 року.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 18 грудня
2013 року та ухвала апеляційного суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для їх зміни або скасування не
встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 18 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун