Номер провадження: 22-ц/785/8169/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Цюра Т.В. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області на заочне рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 28 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Заочним рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від 28
липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено частково.

Скасовано рішення Прилиманської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області від 16 грудня 2011
року №283-VI про відмову ОСОБА_2 у
передачі в приватну власність
земельної ділянки орієнтовною площею
0,03 га для ведення особистого
селянського господарства за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язано Прилиманську сільську раду
Овідіопольського району Одеської
області повторно розглянути заяву
ОСОБА_2 про передачу в приватну
власність земельної ділянки
орієнтовною площею 0,03 га для ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з винесеним заочним
рішенням суду, Прилиманська сільська
рада Овідіопольського району Одеської
області подала до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить суд
винести рішення, яким змінити заочне
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 28 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії, при
цьому, відмовити у задоволенні вимог
ОСОБА_2 в повному обсязі та виключити з
мотивувальної частини рішення
висновок суду першої інстанції про те,
що відповідно до ст. 120 Земельного
кодексу України право користування
присадибною земельною ділянкою площею
0,17 га за адресою: АДРЕСА_1, мало перейти
до ОСОБА_3, а потім до позивача.

Зі змісту положень ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232
ч.2 ЦПК України вбачається, що у
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, заочне рішення може бути
оскаржено лише позивачем.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення суду і у
випадку залишення такої заяви без
задоволення, вправі оскаржити заочне
рішення у загальному порядку.

Оскільки Прилиманська сільська рада
Овідіопольського району Одеської
області із заявою про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст.228 ЦПК України, до суду, який його
ухвалив, не зверталась, то подану у
загальному порядку апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2, 297 ЦПК
України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Прилиманської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області на заочне
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 28 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути особі, яка подавала
апеляційну скаргу.

Роз'яснити Прилиманській сільській
раді Овідіопольського району Одеської
області її право на подачу заяви про
перегляд заочного рішення суду
відповідно до вимог ст.228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області:
Т.В. Цюра