Справа № 182/7374/14-ц
Провадження № 2-о/0182/187/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

народних засідателів - Бездєтної О.І.,
Галицького А.І.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання особи безвісно
відсутньою, посилаючись на такі
обставини.

З 09.09.2008 року у належному їй
будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та
проживала її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2010 році ОСОБА_3 пішла з дому. До
березня 2013 року вона повідомляла про
себе по телефону, а потім зв'язок із нею
взагалі обірвався, наразі її
місцезнаходження невідоме.

З приводу тривалої відсутності
онуки 26.08.2014 року позивачка звернулася
до Нікопольського МВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, однак у
ході проведених заходів встановити її
місце перебування не виявилося
можливим.

Реєстрація ОСОБА_3 у будинку
заявниці створює останній труднощі в
користуванні і розпорядженні майном,
оплаті комунальних послуг.

Враховуючи ту обставину, що
ОСОБА_3 відсутня за постійним місцем
проживання більше року, про її місце
перебування нічого невідомо, заявниця
просить суд задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявниця та її
представник вимоги підтримали, на їх
задоволенні наполягали.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про час
та місце судового розгляду
повідомлявся, причини неявки суду
невідомі.

Вислухавши заявницю, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Як було встановлено у судовому
засіданні, заявниця мешкала разом зі
своєю онукою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

У 2010 році ОСОБА_3 пішла з дому, з бабусею
спілкувалася телефоном.

З березня 2013 року зв'язок з нею
обірвався, її місце знаходження
невідоме.

Для розшуку онуки 26.08.2014 року ОСОБА_1
зверталася до Нікопольського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

04.09.2014 року їй було надано довідку про
те, що громадянка ОСОБА_3, яка мешкала за
адресою: АДРЕСА_1 за обліками
Нікопольського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області серед
адміністративно заарештованих осіб,
затриманих в порядку ст. 191, 535, 208 КПК
України, взятих під варту осіб, не
значиться. Невпізнаних трупів, схожих
за зовнішніми прикметами на ОСОБА_3, на
території обслуговування
Нікопольського МВ не виявлено.
Місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час
невідоме та встановити його не
представляється можливим (а.с.18-19).

Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3
необхідне ОСОБА_1 для зняття онуки з
реєстрації, оскільки вона не проживає в
будинку, не несе витрати по його
утриманню і позбавляє заявницю права
на розпорядження її майном.

Допитана у судовому засіданні у якості
свідка сусідка заявниці ОСОБА_4 суду
пояснила, що знала ОСОБА_3 з народження,
але останні чотири роки у бабусі її не
бачила, її місцезнаходження невідоме.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що разом з
заявницею, яка доводиться йому бабусею,
та ОСОБА_3, яка доводиться йому
двоюрідною сестрою, вони мешкали у
бабусиному будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Чотири роки тому сестра пішла з дому.
Наразі зв'язку з нею немає, з приводу її
відсутності бабуся зверталася до
Нікопольського МВ, але розшукові
заходи позитивних результатів не дали.

Відсутність відомостей про
ОСОБА_3 протягом тривалого часу створює
невизначеність у правовідносинах для
її близьких, що перешкоджає здійсненню
ними своїх суб'єктивних прав.

Факт відсутності відомостей про місце
перебування ОСОБА_3 в місці її
постійного проживання підтверджується
зібраними у справі доказами.

Виходячи із наведеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 дійсно не має
постійного місця проживання, її місце
перебування невідоме, зв'язку з нею
немає більше одного року, а тому її
можливо визнати безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 43 ЦК України ,
ст.10,11,14,15,213-215, 249 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,остання
відома адреса: АДРЕСА_1, безвісно
відсутньою з дати винесення рішення,
02.10.2014 р..

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров

Народні засідателі:
Бездєтна
О.І.

Галицький А.І.