№ 664/3045/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року
Цюрупинський районний суд Херсонської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
відповідно до укладенї Генеральної
угоди про реконструкцію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитиом у розмірі 18.00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
не наддав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов
договорувідповідач зобовязання за
вказаним договором не виконав, у звязку
з чим станом на 10.06.2014 року має
позивач просить сягнути на його
користь з відповідача.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав та
просив його задовольнити, стягнувши з
відповідача заявлену суму
заборгованості, протии заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
двічі не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, шляхом публікації
оголошення в газеті, причини неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.
Судом установлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до укладенї
Генеральної угоди про реконструкцію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитиом у розмірі 18.00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Судом
встановлено, що позивач свої договірні
зобов'язання виконав. Відповідач
порушив умови договору щодо своєчасної
сплати обовязкових платежів, у звязку з
чим станом на 10.06.2014 року має
заборгованість перед позивачем в сумі
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ст. ст. 1049, 1050, 1054
ЦК України обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст.15, 30, 212, 214-215, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
двісті шістнадцять грн. 42 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 262,16 грн., перерахувавши
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.
П. Бойко