Справа № 345/2854/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

30.09.2014
року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді
Мигович О.М.

секретаря

Гладенької Л.Ф.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

представник третьої
особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом голови
атестаційної комісії I рівня
Мостищанської загальноосвітньої школи
I-III ступенів Калуської районної ради
Івано-Франківської області в особі
директора ОСОБА_1 до відділу освіти
Калуської районної державної
адміністрації в особі Атестаційної
комісії II рівня відділу освіти
Калуської районної державної
адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про
визнання результатів атестації
неправомірними, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі, мотивуючи тим що
ухвалою Львівського Апеляційного
Адміністративного суду від 08.08.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою голови
атестаційної комісії I рівня
Мостищанської загальноосвітньої школи
I-III ступенів Калуської районної ради
Івано-Франківської області в особі
директора ОСОБА_1 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду від 01.07.2014 року про
відмову у відкритті провадження.

У зв’язку з цим просить зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Представник відповідача в
судовому засіданні клопотання
підтримав та просить його задоволити.

Позивач просить відмовити в
задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи
відносно даного клопотання
покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що дане клопотання не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд, вважає, що відсутні підстави для
зупинення провадження у даній
цивільній справі, оскільки, зупинення
провадження у справі може мати місце
лише тоді, коли справу неможливо
розглянути у зв’язку з тим, що питання
про наявність певних фактів, від яких
залежить її вирішення, відповідно до
чинного законодавства вирішується в
іншій справі. Зупинення провадження у
цивільній справі з мотивів наявності
іншої адміністративної справи, може
мати місце тільки тоді, коли у справі
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав, заявлених у
цивільній справі вимог чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із ухвали Калуського
міськрайонного суду від 01.07.2014 року
позивачу було відмовлено у відкритті
провадження та рекомендовано
звернутися з позовом в порядку
цивільного судочинства. 16.07.2014 року
позивачем подано позовну заяву в
порядку цивільного судочинства в якій
відкрито провадження.

Враховуючи наведене, а також
відсутність обставин, які б
унеможливлювали розгляд даної справи
без вирішення адміністративної справи
по якій ухвалою відмовлено у відкритті
провадження, справа по суті не
розглядалась, а також виходячи з вимог
закону про недопустимість
невиправданих зволікань судового
захисту порушеного права та
обов'язкового дотримання розумних
строків розгляду справи, суд приходить
до висновку, що в клопотанні
представника відповідача про
зупинення провадження в справі слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження в справі.

Головуючий: