Номер провадження 2/754/5811/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Райгородецької
сільської ради, актовий запис № 3,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог, що сумісне життя між подружжям
не склалося, шлюбні стосунки та спільне
господарство припинили.

У судове засідання сторони,
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явились.

Позивач звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, підтримав позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 25 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Райгородецької
сільської ради зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище після
реєстрації шлюбу якої "ОСОБА_2", актовий
запис №3, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач та відповідач є
батьками дитини, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Як вбачається з пояснень
позивача, сімейне життя подружжя не
склалося, сторони хоча проживають
разом, втратили повагу та любов один до
одного, припинили шлюбні відносини,
ведення спільного господарства і
поновлювати їх не мають наміру, шлюб
існує лише формально.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати пов'язані з розглядом
справи підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Райгородецької
сільської ради, актовий запис № 3,
розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.