Справа № 471/675/14-ц
Провадження №2/471/296/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд Миколаївської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2
за кредитним договором № б/н від 08
червня 2007 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного кредитного договору № б/н
від 08 червня 2007 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, в
порушення умов договору, відповідачка
станом на 31 березня 2014 року має
складається з наступного: 2870 грн. 04
коп.-заборгованість за кредитом; 6462 грн.
68 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2143 грн. 10 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 573 грн. 79
коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до початку
судового засідання надав на адресу
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутність, у
зв'язку із відсутністю можливості бути
присутнім в судовому засіданні, та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча була своєчасно і
належним чином сповіщена про час, дату
та місце розгляду справи через
регіональну газету "Рідне Прибужжя", в
зв'язку з чим суд вважає визнати неявку
відповідачки без поважних причин та
розглянув справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно укладеного кредитного
договору № б/н від 08 червня 2007 року,
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.5 умов та правил надання
банківських послуг, відповідач повинен
погашати заборгованість по Кредиту,
відсотки за його використання, по
перерасходу платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором.

Відповідно розрахунку заборгованості
за договором № б/н від 08 червня 2007 року,
ОСОБА_2 станом на 31 березня 2014 року має
заборгованість 12549 грн. 61 коп., яка
складається з наступного: 2870 грн. 04
коп.-заборгованість за кредитом; 6462 грн.
68 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2143 грн. 10 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 573 грн. 79
коп. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то
відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не
виконала взятих на себе за кредитним
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
останньої заборгованості за договором
№ б/н від 08 червня 2007 року в розмірі 12549
грн. 61 коп., яка складається з
наступного: 2870 грн. 04
коп.-заборгованість за кредитом; 6462 грн.
68 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2143 грн. 10 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 573 грн. 79
коп. - штраф (процентна складова) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача- 243 грн. 60 коп. на
відшкодування понесених ним судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Обухівка Братського району
Миколаївської області, зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" , МФО 305299,
на рахунки:

- № 3111, заборгованість у розмірі
12549 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок
дев'ять) гривень 61 копійка, яка
складається з наступного: 2870 грн. 04
коп.-заборгованість за кредитом; 6462 грн.
68 коп.-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2143 грн. 10 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 573 грн. 79
коп. - штраф (процентна складова);

- № 0001 - 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок на відшкодування судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,