Справа № 344/4588/14-ц
Провадження № 2/344/2628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики від
03.12.2010 року в розмірі 54455,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики від 03.12.2010 року в
розмірі 54455,39 грн., мотивуючи тим, що
згідно договору позики від 03.12.2010 року
відповідач позичив в нього грошові
кошти в розмірі 4900 доларів США, з
кінцевим терміном повернення 01.04.2011
року. Однак, в порушення вз"ятих на себе
грошових зобов'язань відповідач борг у
визначений договором строк не
повернув. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики від 03.12.2010 року в
розмірі 4900 доларів США, що згідно курсу
валют еквівалентно 51 455,39 грн., 3000 грн.
моральної шкоди та судові витрати в
розмірі 544,55 грн.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги уточнив, просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
03.12.2010 року в розмірі 4900 доларів США, що
за курсом 10,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ станом на 01.04.2014 року
становить 53 851 грн. та судові витрати
пропорційно до ціни позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи (а.с. 31-33, 37-40).

З урахуванням думки позивача про
можливість розгляду справи у
відсутності відповідача та положень
ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушеного
права на належне виконання умов
договору позики, внаслідок чого
позикодавець позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за цим договором з
позичальника.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу
України визначено зміст договору
позики. За договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

03.12.2010 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики, за яким відповідач
отримав в борг від позивача 4900 доларів
США. Відповідно до договору позики
відповідач зобов'язався до 01.04.2011 року
повернути борг (а.с.4). Проте і по даний
час цього обов'язку не виконав.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства, в даному
випадку - договору позики від 03.12.2010
року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу дії ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
03.12.2010 року в розмірі 4900 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ, станом на
01.04.2014 року еквівалентно 53 851 грн.

Будь-яких доказів, які б
спростовували наведену позивачем суму
заборгованості за вказаним договором
позики суду не представлено, а тому суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за цим договором є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Також позивач просять стягнути з
відповідача в свою користь судові
витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до цієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Отже, з відповідача слід стягнути
на користь позивача 538,51 грн. судового
збору.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 1046, 1047, 1049
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11; 88 ч. 1, ЦПК України, керуючись ст. ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики від
03.12.2010 року в розмірі 53 851 грн. -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
4900 доларів США, що за курсом 10,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ станом на 01.04.2014 року
становить 53 851 (п"ятдесят три тисячі
вісімсот п"ятдесят одна) грн.
заборгованості за договором позики від
03.12.2010 року, та 538 грн. 51 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.