справа № 208/8851/13-ц
№ провадження 2/208/370/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 20.08.2012
року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
відповідачкою ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір за умовами якого
позивач надав відповідачці овердрафт
за допомогою платіжної картки Visa Electron,
з максимальною сумою заборгованості
43000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості, та встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 19.08.2015 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним
чином кредитні зобов'язання не виконує,
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідачки виниклу станом
на 18.10.2013 року заборгованість у сумі
49954,50 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про проведення судового розгляду
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачка чотири рази у судові
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце проведення судових засідань була
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, з заявою про
розгляд справи за її відсутності не
зверталася, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 20.08.2012 року між
ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір за умовами якого позивач надав
відповідачці овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості
43000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості, та встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 19.08.2015 року.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно п. 3.3.5 договору про надання
кредиту, позичальник зобов'язаний
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
договором.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання належним чином не виконує,
в результаті чого, згідно з наданим
позивачем розрахунком, заборгованість
за кредитним договором станом на 18.10.2013
року складає 49954,50 грн., яка складається
з: 36640,61 грн. - заборгованість за
кредитом; 4273,89 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків; 3640,00 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 5400,00 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, наслідки порушення боржником
зобов'язань щодо повернення суми
позички є право заявника вимагати
повернення суми боргу з урахуванням
процентів.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачкою не надано
доказів на спростування позовних
вимог, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611,1050
ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» (, МФО 328384), який розташований: 65039, м.
Одеса, пр-т. Гагаріна, буд. 12-а -
заборгованість за договором № 999-00023411/1
про надання кредиту від 20.08.2012 року, яка
виникла станом на 18.10.2013 року і
складається з:

- 36640,61 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4273,89 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків;

- 3640,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;

- 5400,00 грн. - штрафні санкції, а всього -
49954,50 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят чотири гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСТБАНК» судовий збір - 499,55 грн.
(чотириста дев'яносто дев'ять гривень 55
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.