Справа № 712/6592/14-ц
Провадження № 2/712/1691/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

16 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що
згідно витягу про реєстрацію права
власності, даних технічного паспорту
він являється власником квартири
АДРЕСА_1. Його брат ОСОБА_3 проживав у
помешканні разом із своєю дружиною та
дитиною ОСОБА_4. Після припинення
шлюбних відносин відповідач виїхала до
своїх батьків, де і проживає з серпня 2012
року. Відповідачка забрала всі свої
особисті речі та переїхала до іншого
місця проживання. Крім цього
відповідачка не оплачує плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги. Оскільки
відповідачка в квартирі не проживає,
нею не користується, участі в оплаті за
комунальні послуги не бере, позивач
просить суд визнати її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав повністю та просив суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час, місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, покази свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами житлового
законодавства.

Позивач ОСОБА_1 являється власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
04.08.2009 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 1-239.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно з ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З довідки № 1892 від 03.06.2014 року, виданої
КП «Соснівська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради,
вбачається, що крім позивача у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: брат
позивача - ОСОБА_3, його син - ОСОБА_4 та
відповідачка - колишня дружина брата -
ОСОБА_2

Судом достеменно встановлено, що з
серпня 2012 року відповідачка не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, вказаним
житлом не користується без поважних
причин, зв'язок з квартирою не
підтримує, обов'язки по утриманню житла
не виконує.

Факт відсутності відповідачки в
квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2012 року
підтверджується показами свідків -
сусідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з ОСОБА_8, які
проживали в даній квартирі, та
повідомили суду про той факт, що
відповідачка проживає зі своїми
батьками за іншою адресою. У суду немає
підстав ставити під сумнів покази
свідків і таких доказів суду не надано.

Даний факт встановлено рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 29.10.2012 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 11.01.2013 року, яким поміж
іншим, визначено місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4 з матір»ю
ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 більше року не
проживає у спірному помешканні, не
здійснює оплату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги, не
несе інших витрат по утриманню
спірного квартири та не приймає участь
у спільному побуті, не є членом сім'ї
позивача, суд вважає за необхідне
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в зв'язку з не проживанням
тривалий час без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: