САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/505/13-ц
Провадження №2/726/107/14
УХВАЛА

05.02.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою за № 8 по вул. Джерельній у м. Чернівці.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що отриманий раніше висновок експертизи не дає можливості встановити межу на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку, яка б відділяла входи до будинку позивача та відповідача, що і було основною метою звернення позивачки із позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Вислухавши думку сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення у справі, враховуючи той факт, що висновок проведеної раніше експертизи не дає можливості в повній мірі зрозуміти визначений порядок користування вищевказаною земельною ділянкою та носить узагальнений характер, маючи на меті конкретизувати, уточнити та деталізувати попередній експертний висновок, суд вважає про необхідність призначити у справі додаткову експертизу.

Як випливає із п. 20 Постанови Пленуму ВС України № 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143-144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК,-

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яким чином, з урахуванням попереднього експертного висновку, можливе встановлення межових знаків (огорожі), які б відділяли один від одного належні позивачці та відповідачу входи до житлового будинку по його повному периметру (розташованого у м. Чернівці по вул. Джерельній, 9, належного сторонам по справі на праві спільної часткової власності), із врахуванням зобовязання позивачки та відповідача (за потреби) забезпечувати доступ один одного до частин земельної ділянки, які залишаються в загальному користуванні?

Проведення експертизи доручити СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» (58000, м. Чернівців, вул. Головна, 119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/726/107/14

Оплату за проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3