Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8416/14-ц
Провадження № 2/520/5226/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Держреєстри України» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Державне підприємство «Держреєстри
України» пред'явило позов до суду та
просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за договором
позики № 3 від 03 липня 2013 року у розмірі
7000 гривень 00 копійок, штраф у розмірі 700
гривень 00 копійок та 3 % річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання у розмірі 17 гривень 84
Представник позивача заявив про
розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст.
224 ЦПК України, суд вважає можливим
допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та оцінивши
докази, суд приходить до висновку, що
заявлені позивачем вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Судом встановлено, що 03 липня 2013 року
між Державним підприємством
«Держреєстри України» (надалі - ДП
«Держреєстри України») та ОСОБА_1
(надалі - ОСОБА_1.) було укладено договір
позики № 3 (надалі - договір), відповідно
до якого ДП «Держреєстри України»
надало ОСОБА_1 безпроцентну поворотну
зобов'язався повернути грошові кошти
Всупереч договірним зобов'язанням,
відповідач належним чином умови
договору не виконував, внаслідок чого,
станом на 25 червня 2014 року в нього перед
ДП «Держреєстри України» виникла
заборгованість в розмірі 7000 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до п. 5.1. договору
ОСОБА_1 повинен сплатити 700 грн. 00 коп., у
якості штрафу за прострочення
На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань перед
кредитною установою.
Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту, шляхом примусового стягнення
з відповідача повної суми
заборгованості та суми штрафу.
За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Отже, з відповідача слід додатково
стягнути три проценти річних від
простроченої суми заборгованості за
договором позики № 3 від 03.07.2013 року, що
дорівнює 17 гривень 84 копійок.
Законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня, що встановлено ст.ст. 192 ч.1, 524 ч.1,
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року при задоволенні позову
про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні.
Враховуючи проведення розгляду справи
в заочному порядку, суд вважає за
необхідне зазначити, що інститут
заочного провадження призначений
впливати на відповідачів, які не
вчиняють дій щодо участі у розгляді
справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут
заочного провадження відповідає
положенням та спрямований на
реалізацію Рекомендації № R (84) 5
Комітету Міністрів Ради Європи
державам-членам стосовно принципів
цивільного судочинства, що направлені
на вдосконалення судової системи. Для
досягнення цієї мети необхідно
забезпечити доступ сторін до спрощених
і більш оперативних форм судочинства
та захистити їх від зловживань та
затримок, зокрема, надавши суду
повноваження здійснювати судочинства
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Державного
підприємства «Держреєстри України» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Держреєстри України»
(юридична адреса: м. Київ, вул.
«Радиикл Банк», МФО 391111) заборгованість
за договором позики № 3 від 03.07.2013 року в
розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Держреєстри України»
(юридична адреса: м. Київ, вул.
«Радиикл Банк», МФО 391111) штраф за
прострочення виконання договору
позики № 3 від 03.07.2013 року в розмірі 700
(сімсот) гривень 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Держреєстри України»
(юридична адреса: м. Київ, вул.
«Радиикл Банк», МФО 391111) три проценти
річних від простроченої суми
заборгованості за договором позики № 3
від 03.07.2013 року в розмірі 17 гривень 34
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Держреєстри України»
(юридична адреса: м. Київ, вул.
«Радиикл Банк», МФО 391111) судові витрати
в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.