Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4643/14-ц
Провадження №: 6/332/267/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.

м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого судді Ретинської Ю.І.,

При секретарі Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа №2-771/2011
від 22.06.2011 р. про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ПроКредит Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 31313,85 грн. та судових витрат в
розмірі 433,17 грн., та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «ПроКредит
Банк» із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-771/2011 від 22.06.2011 р.
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ПроКредит Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 31313,85 грн.
та судових витрат в розмірі 433,17 грн., та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання, у зв'язку із тим, що
виконавчий лист був втрачений при
пересилці.

В судове засідання представник ПАТ
«ПроКредит Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
з'явились, причину неявки суду не
повідомили, хоча про день і час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.
Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання по суті.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається з заяви, виконавче
провадження втрачене з вини державної
виконавчої служби, що унеможливлює
виконання судового рішення.

За таких підстав суд вважає, що заяву
про видачу дубліката виконавчого листа
необхідно задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
оригінал його втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа №2-771/2011 від 22.06.2011 р.
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ПроКредит Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 31313,85 грн.
та судових витрат в розмірі 433,17 грн., та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«ПроКредит Банк» дублікат виконавчого
листа №2-771/2011 від 22.06.2011 р. про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ПАТ «ПроКредит Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 31313,85 грн. та судових витрат в
розмірі 433,17 грн.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-771/2011 від 22.06.2011 р.
до виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя протягом 5
днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.І. Ретинська