30 вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:
Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості у розмірі
укладеного договору № HAЕ1RX11260133
від 20.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2414,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Окрім того, з метою забезпечення
виконання умов кредитного договору між
ПАТ «ПриватБанк» та ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова»
укладено договір поруки від 01.09.2010 року,
відповідно до умов якого зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитним договором
та у випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель та боржник відповідають
перед кредитором як солідарні
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив
умови повернення кредиту, станом на
04.04.2014 року виникла заборгованість у
2256,63 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 195,60 грн. -
заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобовязань
за договором, а також штрафи 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1384,48 грн. -
штраф (процентна складова). Сума
урахуванням суми заборгованості - 2984,43
грн., яка була стягнута судовим наказом
Московського районного суду міста
Харкова від 18.04.2007 року.
Посилаючись на наведене, просив
стягнути з відповідачів зазначену
заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу в його
відсутності, та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи сповіщені
своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що наявних у справі
матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін у
відсутності відповідачів, а тому
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно умов договору.
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ч.2 тієї ж статті).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1050 того ж
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу, а якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.554 ЦК України,
в разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржнику, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо; солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
20.06.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договор
№ HAЕ1RX11260133, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 2414,50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору між ПАТ
«ПриватБанк» та ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова»
укладено договір поруки від 01.09.2010 року,
відповідно до умов якого зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитним договором
та у випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель та боржник відповідають
перед кредитором як солідарні
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив
умови повернення кредиту, станом на
04.04.2014 року виникла заборгованість у
2256,63 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 195,60 грн. -
заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобовязань
за договором, а також штрафи 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1384,48 грн. -
штраф (процентна складова). Сума
урахуванням суми заборгованості - 2984,43
грн., яка була стягнута судовим наказом
Московського районного суду міста
Харкова від 18.04.2007 року.
З урахуванням наведених норм та
встановлених судом обставин, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
Враховуючи, що відповідачі припустили
цивільне правопорушення, суд на
підставі ст.88 ЦПК України і Закону
України «Про судовий збір» присуджує
стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
користь позивача у розмірі 417,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8,10,60,88,212,214,215,218,224-233 ЦПК України,
ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за
кредитним договором № HAЕ1RX11260133 від
девять тисяч п'ятсот сімдесят чотири
гривні) грн. 02 коп.
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна,
"ПРИВАТБАНК", МФО 305299) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 417,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дзержинського
районного суду м.Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у
справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий