Справа № 283/1589/14-ц
провадження №2/283/524/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі: під головуванням
судді Ярмоленка В.В., з секретарем
судових засідань Пух Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Малині цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Малинської міської ради Житомирської
області про стягнення заборгованості
по виплаті заробітної плати,
середнього заробітку за весь час
затримки виплати заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись в червні 2014
року до суду зазначав, що з 30 липня 2012
року по 21 вересня 2012 року працював за
сумісництвом на контрактній основі
директором Малинського комунального
підприємства «Малинміськводоканал» з
оплатою праці 50% ставки відповідно до
штатного розпису. З дати звільнення на
день ухвалення рішення по справі
виконком Малинської міської ради не
провів виплату заборгованості по
заробітній платі в розмірі 987,66 грн. В
зв'язку з затримкою розрахунку при
звільненні відповідач повинен
сплатити йому середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку, виходячи з середньоденного
заробітку 25,33 грн. Не виплата
заробітної плати призвела до
погіршення його життєвих умов, не
можливості виконання ним своїх
грошових зобов'язань та забезпечення
достатнього рівня життя, внаслідок
чого ОСОБА_2 просив відшкодувати йому
завдану моральну шкоду в розмірі 24 360
грн.

В судовому засіданні підтримав
позовні вимоги з підстав зазначених в
заяві, просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету
Малинської міської ради Житомирської
області Орлов О.О. позов не визнав,
вважаючи його безпідставним, оскільки
жодних зобов'язань виконкому перед
ОСОБА_2 не існує.

Залучене в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
ДКП «Малинміськводоканал» надало
довідку з якої слідує, що на
підприємстві відсутня інформація та
документи про нарахування і виплату
заробітної плати за контрактом
позивачу як директору підприємства.
Також відсутні будь-які документи, що
підтверджують факт та період
здійснення ним повноважень директора
(а.с.34).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін по справі,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог з
наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, ОСОБА_2 на підставі
розпорядження міського голови
Малинської міської ради від 27 липня 2012
року №168-к, укладеного контракту з
Малинською міською радою Житомирської
області від 30 липня 2012 року,
розпорядження міського голови від
21.09.2012 року №197-к в період з 27 липня 2012
року по 21 вересня 2012 року працював на
посаді директора Малинського
комунального підприємства
«Малинміськводоканал» за
сумісництвом.

За змістом пункту 4.1 Контракту,
укладеним з позивачем, обов'язок по
оплаті праці посади директора
покладено на ДКП
«Малинміськводоканал».

Крім того, матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_2 з виконкомом
Малинської міської ради в період з
30.07.2012 року по 21.09.2012 року у трудових
стосунках не перебував.

Проте позов про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
проведення розрахунку і моральної
шкоди позивачем пред'явлено до
виконавчого комітету Малинської
міської ради, тобто позов заявлено до
неналежного відповідача.

Від здійснення роз'ясненого судом
права на залучення до участі в справі
належного відповідача ОСОБА_2
категорично відмовився.

Відтак, підстави для задоволення
позову ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
проведення розрахунку та моральної
шкоди з виконавчого комітету
Малинської міської ради відсутні.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Малинської
міської ради Житомирської області про
стягнення заборгованості по виплаті
заробітної плати, середнього заробітку
за весь час затримки виплати
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди - відмовити повністю за
безпідставністю.

Сторони мають право оскаржити
рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко