Справа № 712/9914/14-ц
Провадження № 2/712/2255/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 29.12.2008 року між КС «Фортеця» та
ОСОБА_1 укладено договір кредитної
лінії №3351кс, предметом якого було
надання останньому кредиту в сумі 8000,00
гривень строком на 12 місяців під 42%
річних. Згідно з видатковим касовим
ордером №12567 від 29.12.2008 року
позичальником отримано кредит в сумі
6780,00 грн. В забезпечення виконання умов
договору кредитної лінії №3351кс від 29
грудня 2008 року між КС «Фортеця» та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№1808 від 29 грудня 2008 року. Відповідно до
графіка розрахунків, який було
укладено сторонами до вказаного
договору кредитної лінії, позичальник
зобов'язаний до 29.12.2009 року погасити
заборгованість за кредитом в сумі 6780,00
грн. та нараховані відсотки. Станом на
16.02.2009 року заборгованість
позичальника по основній сумі кредиту
становила 5374,30 грн. Заборгованість по
відсотках за період з 16.02.2009 року по
06.05.2013 року (дата винесення постанови
про визнання КС «Фортеця» банкрутом)
становить 9517,20 грн. Згідно розрахунку
заборгованості загальна сума
заборгованості Позичальника за
кредитним договором становить: 5374,30
грн. (основна сума кредиту) + 9517,20 грн.
(відсотки за користування кредитом) =
14891,50 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот
вісімсот дев'яносто одна гривня 50
копійок). Постановою Господарського
суду Черкаської області від 07 травня 2013
року по справі №14/01-10/1523 Кредитну
спілку «Фортеця» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором КС «Фортеця» призначено
арбітражного керуючого Вінника С.В. На
підставі викладеного, просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Фортеця»
заборгованість за договором кредитної
лінії №3351кс від 29 грудня 2008 року в сумі
14891,50 грн. Також просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
його користь судові витрати в розмірі
243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надійшла
заява представника за дорученням
Холостого О.І., в якій представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі і просив їх
задовольнити. Не заперечував пртти
ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час, дату та
місце розгляду справи. Про причини
неявки не повідомили, не скористалися
правом надання письмових заперечень
проти позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 226 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх
дослідження суд доходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС «Фортеця»
та ОСОБА_1 29.12.2008 року укладено договір
кредитної лінії №3351кс з лімітом в сумі
8000,00 грн. строком на 12 місяців під 42%
річних (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договору).

Також встановлено, що ОСОБА_1 отримав
згідно видаткового касового ордеру №
12567 від 29.12.2008 року кредит в сумі 6780,00
грн.

Згідно із п. 1.1. вказаного договору
поруки поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за виконання всіх
зобов'язань позичальника, що виникли з
договору кредитної лінії №3351кс від 29
грудня 2008 року.

Згідно із п. 3.1 Договору поруки - порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
коли кредитор протягом шістдесяти
місяців з дня настання строку
виконання зобов'язання не пред'явив
позову до поручителя.

За положеннями п. 9.5 договору кредитної
лінії - до виконання умов цього
договору застосовується строк
позовної давності тривалістю у п'ять
років (ст. 259 ЦК України).

Пунктом 3.6. даного договору кредитної
лінії передбачено, що прострочення
сплати кредиту та/або процентів за
користування кредитом (згідно графіка
розрахунків) не зупиняє нарахування
процентів.

Згідно із п. 5.1.10. договору кредитної
лінії позичальник зобов'язаний у
випадку прострочення сплати частини
або всієї суми кредиту сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом виходячи з фактичного строку
користування кредитом.

Згідно із п.2.3. даного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредитодавцю фактично отримані суми
кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за
користування кредитом кредитодавець
щомісячно станом на останній день
місяця нараховує плату (проценти) в
розмірі 42% річних від загальної суми
щоденного залишку заборгованості
позичальника по кредиту в рамках
кредитної лінії. Залишок
заборгованості по кредиту у будь-який
момент не може перевищувати суми
вказаної в п.1.1 цього договору в якості
ліміту.

Сторони домовились, що погашения
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною цього договору. У випадку
надання кредиту траншами сторони
зобов'язуються вносити відповідні
зміни у графік розрахунків шляхом
підписання додаткового договору в день
надання кожного наступного траншу (п. 3.4
договору).

Погашення заборгованості позичальника
перед кредитодавцем здійснюється в
наступному порядку: в першу чергу
сплачуються всі нараховані проценти, а
за відсутності заборгованості по
процентах - погашається сума кредиту (п.
3.6 договору). Прострочення сплати
кредиту та/або процентів за
користування кредитом (згідно графіка
розрахунків) не зупиняє нарахування
процентів, крім випадку прийняття
окремого рішення про це кредитодавцем
(п.3.7 договору). В разі несвоєчасного
надходження передбаченого графіком
розрахунків планового платежу
повністю або частково за рішенням
кредитного комітету кредитодавця цей
кредит може визнаватись кредитом з
підвищеним ризиком. Протягом строку
визнання кредиту кредитом з підвищеним
ризиком, процентна ставка за ним
встановлюється в розмірі 84% річних (п.п.
3.8, 3.9 договору).

Розділом 5 договору визначені обов'язки
позичальника, в г. ч. п. 5.1.3 передбачено
обов'язок позичальника вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

В судовому засіданні встановлено, що
позичальником ОСОБА_1 порушено умови
вказаного договору кредитної лінії.

Крім того, в забезпечення виконання
умов договору кредитної лінії №3351кс
від 29.12.2008 року між ОСОБА_2 та КС
«Фортеця» укладено Договір поруки № 3170
від 29.12.2008 року. Даним договором
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором за виконання всих
зобов'язань позичальника за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків,
(п. 2 Договору поруки). У випадку
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

З досліджених в судовому засіданні
оригіналів документів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив умови договору, а саме:
не в повному обсязі сплачено кредит та
проценти.

Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази надаються сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2.3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України (в ред., що
діяла на час виниклих правовідносин)
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'зання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що визначено. 610
ЦК. Відповідно до положень ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом, в т.ч. сплата
неустойки. Статтею 546 ЦК України
встановлено, що виконання зобов»язання
може Забезпечуватися неустойкою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Поняття та підстави
виникнення права на неустойку
визначені ст.ст. 549, 550 ЦК України. Крім
того, якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків
(ч.1 ст.624ЦК).

Як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред.
що діяла на час виниклих
правовідносин), відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Загальні
положення про договір визначені
розділом II гл. 52 Цивільного Кодексу
України.

Загальні положення про правочин в т.ч.
договори, правові наслідки
недодержання сторонами при вчиненні
правочину вимог закону визначені
главою 16 розділу ІV ЦК України.

Таким чином, встановивши обставини
справи, дослідивши наявні докази, суд
вважає, що оскільки умови кредитного
договору не виконані, існує
заборгованість: сума кредиту - 5374,30 грн.,
відсотки за користування кредитом - 9517
грн. 20 коп., а тому необхідно
задовольнити позовні вимоги та
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки "Фортеця'5
заборгованість за договором від
19.05.2008р. №3160кс в розмірі 16911грн. 41коп.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути судові витрати: судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 32 від 13.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.15, 16, 1054, 610. 611,625, 554, 627, 549, 526, гл.16
розділу ІV ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57-61,79,
88,174,209, 212-226 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Фортеця" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки "Фортеця"
заборгованість за договором кредитної
лінії від 29.12.2008р. №3351кс в розмірі
14891грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Фортеця" судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий:
І.О.Мельник