У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
поділ майна подружжя за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 22 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
квітня 2009 року позов задоволено
частково.

Ухвалено визнати за ОСОБА_4 право
власності на Ѕ частину житлового
будинку та господарських будівель по
АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ
частину житлового будинку та
господарських будівель по АДРЕСА_1

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_5 оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Київської області від 20 березня
2014 року апеляційну скаргу залишено без
руху з наданням строку для наведення
поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року
клопотання ОСОБА_5 про поновлення
строку апеляційного оскарження
залишено без задоволення та відмовлено
у відкритті апеляційного провадження у
зв'язку з відсутністю доказів, що
підтверджують наявність поважних
причин пропуску строку з 3
червня 2009 року по 28 лютого 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 22 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.

Іваненко Ю.Г.