Справа № 454/2062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
участю третьої особи Волицької
сільської ради Сокальського району про
визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною
позовною заявою до відповідачів, свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її баба ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина на належне їй
майно, а саме на земельну ділянку
площею 2,1116га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Волицької
сільської ради та належала їй здіно
Державного атка на право приватної
власності на землю серії ІV-ЛВ №037623 від
22.03.2002р., а також майнового паю члена
приватної агрофірми «Білий Стік», що в
с. Волиця Сокальського району, що
належав їй відповідно до Свідоцтва про
право власності на майновий пай серії
ЛВ № ХУІ 253151 в розмірі 3733грн. Заповітом
від 23.05.2002 року ОСОБА_4 все належне їй
майно заповіла позивачці та своєму
синові ОСОБА_2. Не зважаючи на наявність
заповіту, обов»язкову частку у
спадковому майні мав чоловік
спадкодавиці ОСОБА_5, який своїм
проживанням із спадкодавицею прийняв
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер,
заповіту він не укладав. У нотаріальну
контору за прийняттям своєї частки в
спадщині після смерті дружини ОСОБА_5
також не звертався, однак вважається
таким, що її прийняв. Спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5 є його син, а дядько
позивачки - ОСОБА_3. В даний час
позивачка та відповідач ОСОБА_2, як
спадкоємці за заповітом ОСОБА_4
звернулись у нотаріальну контору, де
ОСОБА_2 висловив своє небажання
приймати частку спадщини за заповітом
ОСОБА_4, однак йому роз»яснено, що ним
пропущено строк для подання такої
заяви. В свою чергу, відповідач ОСОБА_3
знаючи про розпорядження своєї мами
ОСОБА_4, а саме її заповіт від 23.05.2002
року, ставить свою вимогу у частці
спадкового майна батьків, з приводу
чого у сторін виник спір. Крім цього,
позивач до дня смерті дідуся ОСОБА_5
проживала з ним, вела спільне
господарство, здійснювала догляд і
поховала його за власні кошти. Тому
вважається такою, що також прийняла
спадщину після смерті дідуся. У зв»язку
із не досягненням спадкоємцями згоди
щодо часток у спадковому майні, позивач
з метою вирішення даного спору
звертається в суд. Просить визнати за
нею право власності на земельну
ділянку площею 2,1116га. та майновий пай в
розмірі 3733грн. в порядку спадкування
після смерті баби ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, подала заяву в якому просить
розгляд справи проводити без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не прибули, надала суду заяви
в яких вказують, що позовні вимоги
визнають, не заперечує щодо їх
задоволення, справу просять розглядати
без їх участі.

Представник третьої особи Волицької
сільської ради в судове засідання не
прибув, подав в суд заяву у якій просить
розгляд справи проводити без участі
представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України, інтересам сторін по справі та
не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_4
від 23.05.2002 року, встановлено, що все
належне їй майно вона заповіла своїй
внучці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2.

Згідно копії Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
IV-ЛВ №037623 від 22.03.2002 року, ОСОБА_4
належить на праві приватної власності
земельна ділянка площею 2,1116га, що
розташована на території Волицької
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії Свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЛВ № ХУІ 253151
встановлено, що ОСОБА_4 належить частка
в пайовому фонді приватної агрофірми
«Білий Стік», що в с. Волиця
Сокальського району в сумі 3733грн.

Згідно ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

В ході розгляду справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець за
заповітом матері ОСОБА_4 відмовляється
від частки належної йому спадщини в
користь позивачки ОСОБА_1, однак в силу
положень ст. 1273 ЦК України така відмова
нотаріусом прийнятою бути не може.

В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК
України, позивач як спадкоємець за
заповітом має право на спадкування
вказаного майна після смерті баби
ОСОБА_4.

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на земельну ділянку площею
2,1116га, згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
IV-ЛВ №037623 від 22.03.2002 року, що
розташована на території Волицької
сільської ради, Сокальського району,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на майновий пай в розмірі
3733грн. в цілісному майновому комплексі
приватної агрофірми «Білий Стік», що в
с. Волиця, Сокальського
району в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина