РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ЛКП « 500» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за фактично
надані послуги по центральному
опаленні, суд

В С Т А Н О В И В:

Львівське комунальне підприємство «
500» звернулося в суд з позовом, який в
подальшому уточнило до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
фактично надані послуги по
центральному опаленні квартири
АДРЕСА_1 в сумі 2888, 32 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 на
праві приватної власності належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Даний будинок
перебуває на обслуговуванні в ЛКП « 500».
ЛКП « 500» є покупцем теплової енергії,
яка постачається ЛМКП
«Львівтеплоенерго». Дану теплову
енергію ЛКП500 надає мешканцям квартири
АДРЕСА_1, а також здійснює нагляд та
ремонт систем опалення. Відповідач
зобов»язаний був сплачувати теплову
енергію за встановленими тарифами. З
01.05.2012 року по 15.05.2014 року відповідачі
фактично не сплачували за одержану
теплову енергію, що підтверджуються
розрахунком заборгованості. Така
несплата відповідачами за надані ЛКП «
500», оскільки ЛКП « 500» до 25 числа місяця
наступного за звітнім, сплачує ЛМКП
«Львівтеплоенерго» вартість спожитої
теплової енергії. Крім того, ЛКП « 500»
несе відповідальність за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію, а відтак ЛКП «500» змушене
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача суду пояснив, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить їм на праві приватної
власності (реєстраційне посвідчення
№59977 від 28.05.2002 року) користуються
послугами, які їм надаються по
центральному опаленні, однак за
зазначений в позовній заяві період
фактично не оплачували ці послуги, а
відтак просить даний позов задоволити
в повному обсязі.

Відповідач та представник
відповідачів ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов заперечила та вказала,
що дійсно відповідачі є власниками
згаданої квартири, однак відповідачі
не є стороною договору між ЛКП №500 та
ЛМКП «Львівтеплоенерго», а відтак не
несуть відповідальності за умовами
даного договору. Вважає, що даний
договір не можна вважати доказом
виникнення заборгованості. Вказала, що
відповідачами вчасно сплачуються всі
рахунки за нараховані фактично надані
послуги по теплопостачанні у
відповідності до показів лічильника на
основі діючого у відповідний період
тарифу. Жодних договорів між позивачем
та відповідачем щодо надання вказаних
послуг не має, а отже не має жодних
підстав для нарахування будь-яких
сплат. Також наголосила, що у період з
01.05.2012 року по 15.10.2012 року та з 01.05.2013 року
по 30.06.2013 року послуги по
теплопостачанню не надавалися взагалі,
підігрів води не проводився, а відтак
просить відмовити у задоволені даного
позову.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з
місця проживання про склад сім»ї та
прописку, яка міститься в матеріалах
справи в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані відповідачі по справі.

Згідно довідки виданої ЛКП « 500»
заборгованість відповідачів по
теплопостачанню становить станом на
15.05.2014 року 2888, 32 коп., а заборгованість
становить 5563 грн. 40 коп. дана
заборгованість виникла за період з
01.05.2012 року по 15.05.2014 року.

В підтвердження належного виконання
позивачем зобов»язань по
теплопостачанні останнім представлено
договір №1067/Л про постачання теплової
енергії в гарячій воді від 01.09.2011 року
Крім того відповідачами не надано
жодних доказів того, що такі послуги не
надавалися, як заявляла представник
відповідача. Суду не надано жодних заяв
чи звернень в ЛКП, а також в інші
інстанції щодо неналежного виконання
зазначених послуг за вказаний в
позовній заяві період.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 68 Закону України на
споживача покладається обов»язок
своєчасно сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або Законом.

Враховуючи вище наведене, а також те що
судом встановлено, що відповідачі
належним чином не проводять оплату за
надані послуги по центральному
опаленню житлового будинку АДРЕСА_1, що
вбачається з відомостей про
нарахування та оплату
послуги:центральне опалення,які
містяться в матеріалах справи, а також
з пояснень учасників процесу у зв»язку
з чим ЛКП « 500» несе збитки, жодних
належних та допустимих доказів щодо
неналежного надання вище вказаних
послуг суду не представили, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4-6,10,11, 209 ЦПК України,
ст.ст. 610,611 ЦК України, ст.ст.67,68, ЖК
України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд-

в и р і ш и в :

Позов ЛКП « 500» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
фактично надані послуги по
центральному опаленні - задоволити в
повному обсязі.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3)
на користь ЛКП « 500» заборгованість за
фактично надані послуги по
центральному опаленню квартири
АДРЕСА_1 в сумі 2888, 32 грн.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ЛКП « 500» витрати
пов»язані з оплатою судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Нор Н. В.