Справа № 578/738/14-ц
провадження № 2/578/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

за участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого
02 жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Краснопільського районного управління
юстиції в Сумській області,
актовий запис № 62, мотивуючі свої
вимоги тим, що сімейні відносини не
склались, між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, сторони мають різні
погляди на життя, мешкають окремо, сім'я
розпалась та існує формально, у зв'язку
з чим збереження шлюбу є неможливим.

Сторони на судове засідання не прибули,
згідно поданих заяв просили справу
розглянути за їх відсутності, при цьому
позивач підтримав позовну заяву,
відповідачка проти задоволення позову
не заперечувала та просила залишити їй
прізвище, взяте при укладенні шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02
жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Краснопільського районного управління
юстиції в Сумській області,
зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис № 62 (а.с.6). Від даного
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Діти
сторін мешкають з відповідачкою.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, і рішення про розірвання
шлюбу суд постановляє, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя чи
інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно і зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130,174, 212, 215,218, 367
ЦПК України, ст.ст.110- 112, Сімейного
Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснопільського районного
управління юстиції в Сумській області,
актовий запис № 62, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище, взяте нею при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

Роз'яснити сторонам, що моментом
припинення шлюбу є день набрання
чинності рішенням суду про його
розірвання.

Рішення, після набрання чинності, для
внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Краснопільського районного управління
юстиції в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В. І . Басова