Провадження № 2п/337/37/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Кучерук І.Г.

при секретарі
Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну Жовтневого району
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за безпідставно набуту
теплову енергію

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2009
року, позовні вимоги Концерну «Міські
теплові мережі» задоволені, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» заборгованість у розмірі 4920
грн. 13 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаю чись на те, що рішення
було ухвалено за її відсутності, вона
не отримувала судових повісток, не
змогла надати заперечення на позов, та
подати докази.

У судове засідання заявниця не
з'явилася надала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

У судове засідання представник
Концерну «Міські теплові мережі» не
з'явився був належним чином
повідомлений.

Суд розглядає справу без участі сторін
на підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідо мив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що відповідач не
з'явився у судові засідання з поважної
причини - не отримання судових
повісток, та не мав можливості
реалізувати свої права передбачені ст.
27, 31 ЦПК України, та надати докази на
спростування вимог позивача.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», наголошено, що
цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України, ЦПК,
законів України «Про міжнародне
приватне право», «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини», а
також міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, та положень інших
законів, нормативно-правових актів. При
здійсненні правосуддя у цивільних
справах суд першої інстанції неухильно
дотримуючись матеріального та
процесуального права, повинен
забезпечити їх справедливий,
неупереджений та упродовж розумного,
але не більш встановленого законом
строку розгляд і вирішення з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЦПК України ніхто не
може бути позбавлений права на
інформацію про час і місце розгляду
своєї справи. Стаття 6 Європейської
Конвенції з прав людини і
основоположних свобод, акцентує увагу
на тому, що ніхто не може бути
позбавлений права на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 23.10.2009 року за
позовом Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну
Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
безпідставно набуту теплову енергію,
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 30
вересня 2014 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: