Справа № 387/937/14-ц
Номер провадження по справі 2-о/387/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

з участю заявника

ОСОБА_1

з участю представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Добровеличківка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа :
управління пенсійного фонду в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
завою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, в якій зазначила, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і при
наявності стажу тридцять років має
можливість одержувати пенсію за віком.
В порядку підготовки документів для
призначення пенсії вона надала УПФ
архівні довідки про її заробітну плату
за період роботи в колгоспі ім. К.
Маркса, який в подальшому був
реорганізований у КСП та ТОВ " Нива".
При перевірці даних архівних довідок
було встановлено, що за певні роки
праці у вищезазначених організаціях її
анкетні дані у довідці викривлені . Так
за 1974-1976 роки її прізвище вказано
ОСОБА_1, за 1980 рік як ОСОБА_1, у 1981-1984
роках ОСОБА_1, у 1985-1991 роках ОСОБА_1, у
1993-1996 роках як ОСОБА_1 у 1974-1976 роках,
1980-1984 роках її по батькові записано, як
ОСОБА_1. Ці дані викладені в архівній
довідці № Р-319/01-25 від 25.06.2014 року. В
архівній довідці № Р-318/01-25 від 25.06.2014
року за 1986-1990 роки її прізвище
значиться як ОСОБА_1. Їй було роз'яснено
, що дані роки, які не підтверджені
архівними довідками не зараховуються
до трудового стажу, що позбавляє її
права на пенсію. УПФ в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області рекомендувало
звернутися до суду для встановлення
факту належності архівних довідок саме
їй. Правонаступник к-пу ім. К. Маркса та
КСП " Нива" , яким є ТОВ " Нива" повідомив
її про неможливість виправлення
помилок , трудовий архів повідомив , що
не має права змінювати текст
документів, а встановлення факту
належності архівних довідок надасть їй
можливість для призначення пенсії , що
спонукало заявника звернутися до суду
з відповідною заявою.

Заявник та її представник в
судовому засіданні заяву підтримали і
просять її задовільнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце слухання справи повідомлена
вчасно та належним чином, надала суду
заяву про слухання справи в її
відсутність, проти заяви не
заперечують.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, допитавши
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, вважає
встановленими наступні обставини
справи та відповідні їм правовідносини
сторін: ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В порядку підготовки
документів для призначення пенсії
заявник надала УПФ архівні довідки
про її заробітну плату за період роботи
в колгоспі ім. К. Маркса, який в
подальшому був реорганізований у КСП
та ТОВ " Нива". При перевірці даних
архівних довідок було встановлено, що
за певні роки праці у вищезазначених
організаціях її анкетні дані у довідці
викривлені . Так за 1974-1976 роки її
прізвище вказано ОСОБА_1, за 1980 рік як
ОСОБА_1, у 1981-1984 роках ОСОБА_1, у 1985-1991
роках ОСОБА_1, у 1993-1996 роках як ОСОБА_1 у
1974-1976 роках, 1980-1984 роках її по батькові
записано, як ОСОБА_1. Ці дані викладені в
архівній довідці № Р-319/01-25 від 25.06.2014
року. В архівній довідці № Р-318/01-25 від
25.06.2014 року за 1986-1990 роки її прізвище
значиться як ОСОБА_1. Заявнику було
роз'яснено, що дані роки, які не
підтверджені архівними довідками не
зараховуються до трудового стажу, що
позбавляє її права на пенсію. УПФ в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області рекомендувало
звернутися до суду для встановлення
факту належності архівних довідок саме
їй. Правонаступник к-пу ім. К. Маркса та
КСП " Нива" , яким є ТОВ " Нива" повідомив
заявника про неможливість виправлення
помилок , трудовий архів повідомив , що
не має права змінювати текст
документів, а встановлення факту
належності архівних довідок надасть
заявнику можливість для призначення
пенсії.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали
покази, що вони заявника знають на
протязі її трудової діяльності, з 1974
року вона працювала в колгоспі Нива
с.Липняжка , а з 1980 року по 2006 рік
дояркою, іншої ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи ОСОБА_1
в колгоспі у них не було.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, оцінюючи їх в сукупності суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1,
заінтересована особа : управління
пенсійного фонду в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
обгрунтовані переконливими для суду
доказами тому суд вважає, що факт
приналежності правовстановлюючого
документа, а саме архівної довідки №
Р-318/01-25 від 25.06.2014 року в якій зазначено,
що у книгах обліку розрахунків по
оплаті праці за 1986-1990 роки значиться
ОСОБА_1 , а також архівній довідці №
Р-319/01-25 від 25.06.2014 року в якій зазначено,
що у книгах обліку розрахунків по
оплаті праці за 1974-1976 роки значиться
ОСОБА_1 (рос.мовою), у 1980 році - ОСОБА_1
(рос.мовою), у 1981-1984 роках ОСОБА_1
(рос.мовою), у 1985-1991 роках ОСОБА_1, у 1993-1996
роках ОСОБА_1 а по батькові у 1974-1976,1980-1984
роках ОСОБА_1 належать ОСОБА_1,
доведений.

Керуючись ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218
,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України від 31.03. 1995
року № 5 ( зі змінами, внесеними
постановою Пленуму від 25.05. 1998 року № 15)
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа : управління пенсійного фонду в
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа-
задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна
довідка № Р-318/01-25 від 25.06.2014 року в якій
зазначено, що у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1986-1990
роки значиться ОСОБА_1 , а також архівна
довідка № Р-319/01-25 від 25.06.2014 року в якій
зазначено, що у книгах обліку
розрахунків по оплаті праці за 1974-1976
роки значиться ОСОБА_1 (рос.мовою), у 1980
році - ОСОБА_1 (рос.мовою), у 1981-1984 роках
ОСОБА_1 (рос.мовою), у 1985-1991 роках ОСОБА_1,
у 1993-1996 роках ОСОБА_1 а по батькові у
1974-1976,1980-1984 роках ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко