Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/242/13-ц
Провадження № 6/280/44/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

В складі головуючого судді
Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

за участі представників сторін,
представника відділу ДВС в
Коростишівського районного управління
юстиції

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В
И В :

До Коростишівського районного суду
звернулась ОСОБА_1 із заявою про
розстрочку виконання рішення суду.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2013 року
Коростишівським районним судом було
винесено рішення по справі про поділ в
натурі житлового будинку і виділ
частки в натурі; в подальшому видано
виконавчі листи про стягнення на
користь ОСОБА_2 16242грн. компенсації,
судовий збір 471грн. 40коп., витрати за
проведення експертизи в сумі 3500грн.;
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження. Зазначає також,
що боржник має намір добровільно
здійснювати погашення вказаних сум,
проте склались обставини, які
ускладнюють рішення суду, а саме –
ніде не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до 3х років, а
також навчається в Житомирському
національному агроекологічному
університеті на платній основі.
Просить розстрочити виконання
судового рішення, встановивши
запропонований у заяві графік
виконання: погашати щомісячно до 30
числа суму боргу в розмірі по 336грн.
89коп. протягом 48 місяців до 31.07.2017р.

В судовому засіданні представники
заявника підтримали вимоги заяви,
просять її задовольнити. Зазначають, що
позивач є особою молодого віку, не
працює, виховує дитину, навчається
заочно по договору за плату, в країні
склалась складна обстановка, чоловік
позивача також не працює.

Представник відділу ДВС
Коростишівського районного управління
юстиції покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представники
позивача пояснили, що заяву
категорично не визнають, на день
розгляду даної справи по судовому
рішенню йому не відшкодовано (за
виключенням 168грн., які залишились
після оплати відповідачкою витрат на
проведення виконавчих дій). Просять в
задоволенні заяви відмовити,
зазначають, що позивач також є особою
молодого віку, додатково оплачує
навчання дитини, іншого житла не має,
проживає в м.Запоріжжі, де винаймає
житло, і має намір в зв`язку із складною
обстановкою переїхати до м.Коростишів.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши
матеріали цивільної справи, заяви,
виконавчого провадження, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

02.12.2013 року Коростишівським районним
судом Житомирської області було
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі
житлового будинку та виділ частки в
натурі, позов було задоволено виділено
в натурі відповідні частки, крім того
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її
частки в сумі 16242грн., судовий збір в
сумі 471,40грн., витрати за проведення
експертизи в сумі 3500грн. Дане рішення
набрало законної сили, ніким з можливих
апелянтів не оскаржувалось, є чинним.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Перелік підстав для
відстрочки виконання рішення,
визначений ст.373 ЦПК України, не є
вичерпним; підстави, які зумовлюють
необхідність чи доцільність
відстрочки або розстрочки виконання
рішення, мають оціночний характер, їх
наявність має встановлюватись в
кожному конкретному випадку. Таким
чином, при вирішенні питання суд
повинен з'ясовувати обставини, що
свідчать про утруднення виконання
боржником рішення суду. Обставинами, що
утруднюють виконання рішення суду,
можуть бути тільки ті обставини, які
існують насправді і які безпосередньо
не дозволяють виконати судове рішення.
При цьому, такі обставини носять
надзвичайний характер та їх настання і
перебіг не залежать від волі боржника.

Так, згідно довідки №373 від
22.07.2014 р., виданої районним центром
зайнятості, ОСОБА_1 вперіод з 24.11.2011р. по
09.10.2012р. перебувала в центрі зайнятості
на обліку. Свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, 04.08.2012р.н., 1-ТП №178541
підтверджено, що заявник є його матір`ю.
З договору №08-161 від 28.08.2012р. вбачається,
що ОСОБА_1 отримує освіту в
Житомирському національному
агроекологічному університету на
заочній формі навчання з 01.09.2012р. до
30.06.2017р. на платній снові, вартість
освітньої послуги становить 25133грн.

Рішення суду набрало
законної сили 13.12.2013р. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
винесена 15.07.2014р. За вказаний період
відповідачем сплачено 21.07.2014р. 200грн. як
оплата виконавчого збору, з яких
позивач отримала близько 168грн.

Суд приходить до висновку, що наведені
заявником факти не свідчать про
наявність обставин, за яких можливе
застосування положень ст. 373 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, суду
не доведено винятковість випадку
заявника ОСОБА_1 та необхідність
застосування розстрочки виконання
рішення суду на загальну суму 20213,40грн.
в запропонованому порядку протягом 48
місяців по 336,89грн. до 31.07.2017р. Інший
графік заявником не запропоновано,
інших доказів не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 02.12.2013р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ в натурі житлового будинку та
виділ частки в натурі.

Копію ухвали направити
учасникам, відділу ДВС
Коростишівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.С.Шимон