Справа № 689/1794/14-ц
Провадження № 2/689/436/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника
позивача: не з'явився,

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1, с. Кадиївка,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 5978,62 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 04.02.2011 р.. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що отримавши кредит 2800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30% річних, відповідач
порушив умови договору, допустив
заборгованість по кредиту станом на
30.06.2014 р. в сумі 5978,62 грн., у т.ч. 2728,30 -
заборгованість за кредитом, 1609,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 880 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 260,89 грн. - штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судові
засідання не з'являвся, заявами від
20.08.2014 р., 27.08.2014 р. просив розглядати
справу у відсутності представника, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся, хоча належно повідомлявся
про час та місце розгляду справи за
адресою його реєстрації, зазначеною у
відповіді Ярмолинецького РС УДМС
України в Хмельницькій області на
запит від 06.08.2014 р..

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач вважається таким, якому
судовий виклик був вручений належним
чином, а представник позивача просить
провести заочний розгляд справи, судом
була постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Анкетою-заявою від 04.02.2011 р. ОСОБА_1
надала згоду, що ця заява разом із
пам'яткою клієнтів, умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами складає договір між
сторонами про надання банківських
послуг. Умовами такого договору
обумовлено надання позивачем
відповідачу кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно із Умовами та правилами надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором (п. 2.1.1.5.6.). При порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (п. 2.1.1.7.6.). Банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому, або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором (п.
2.1.1.12.11.).

Підписавши анкету-заяву позичальника
відповідач ствердив про свою
ознайомленість та згоду із зазначеними
умовами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку,
кредит був наданий відповідачу в сумі
2800 грн., який відповідач погашав
частково з порушенням встановлених
строків. Загальна сума заборгованості
станом на 30.06.2014 р. в сумі 5978,62 грн., у т.ч.
2728,30 - заборгованість за кредитом, 1609,43
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 880 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 260,89 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У відповідності
до ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно із ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Хмельницьким
МВ УМВС України в Хмельницькій області
17.03.2005 р.) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, )
5978,62 грн. боргу та 243,60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду

А.В.Соловйов