Номер провадження 6/754/1179/14
Справа № 2603/7834/12
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Клочко І.В.,

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в
и в:

08 вересня 2014 року представником ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - Дорош О.Г.
направлено до суду заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Враховуючи положення ч.2 ст. 371 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд даної заяви за
відсутності сторін.

Вивчивши заяву представника ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та дослідивши
матеріали цивільної справи №2-4257/12,
судом встановлено наступне.

08 листопада 2012 року Деснянським
районним судом м. Києва винесено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, згідно якого з ОСОБА_1
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 30413,68 грн.
та судовий збір в розмірі 304,14 грн.

Відповідно до поштового штемпеля на
конверті, 09 серпня 2014 року представник
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Дорош О.Г.
направив до суду заяву про видачу
рішення суду та виконавчого листа, яка
датована 06 червня 2014 року.

27 серпня 2014 року представнику ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» було направлено
копію рішення та два виконавчі листи,
згідно супровідного.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В заяві про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання представником Дорош
О.Г. не зазначено обставин та не вказано
причин, які свідчили про поважність
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Крім того, представником ПАТ«Банк
«Фінанси та Кредит» не зазначено
жодних обставин не звернення в період з
08 листопада 2012 року по 09 серпня 2014 року
з заявами про видачу виконавчих листів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя