Справа № 163/2246/14-ц
Провадження № 2/163/303/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
26 вересня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

До суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що
під час спільного проживання між ними
не досягнуто взаєморозуміння,
характери виявились не сумісними, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних стосунків, і уже більше
чотирьох років проживають окремо,
збереження шлюбу неможливе, а тому
просить позов задовольнити, шлюб
розірвати.

Від даного шлюбу подружжя має одну
неповнолітню дитину: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про те від останніх надійшли
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності, при цьому відповідач в
заяві вказала, що проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних ухвалює
рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04 жовтня
2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області, про що зроблено
запис в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу №83.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 03.04.2008 року батьками
ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 15 Закону України "
Про державну реєстрації актів
цивільного стану ", частини 2 статті 115
СК України, рішення після набрання ним
законної сили слід

надіслати у відділ РАЦСу Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області для внесення
відомостей про розірвання шлюбу до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення
відповідної відмітки в актовому записі
про шлюб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 15
Закону України "Про державну
реєстрації актів цивільного стану " ,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Зареєстрований, 04.10.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області, про що
зроблено запис в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу №83, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Копію рішення після набрання ним
законної сили скерувати у відділ РАЦСу
Любомльського районного управління
юстиції у Волинській області для
внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відповідної відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ