Справа № 309/2093/14-ц
Провадження № 2/309/1116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю представника позивача
Мікрюкова С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ "Комерційний
інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 28 грудня
2005 року між ТОВ КБ «Коопінвестбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комінвестбанк», та відповідачем було
укладено кредитний договір № 02-6/184-05.

Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав
від ТОВ КБ «Коопінвестбанк» кредит в
розмірі 40 000 доларів США і зобов'язався
повернути кредит зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 25.12.2008 року.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості мало здійснюватися за
графіком погашення кредиту та
процентів.

Однак, відповідач зобов'язання згідно
умов договору належним чином не
виконував, тому станом на 14.05.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 45932,40 доларів США, що у
еквіваленті до гривні по офіційному
курсу НБУ на день звернення з позовом
до суду становить 534958,86 грн.

У зв'язку з наведеним позивич просить
суд стягнути з відповідача вказану
суму боргу.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
наведені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та пояснень представника
позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 02-6-184-05
від 28 грудня 2005 року відповідачу ОСОБА_2
було надано кредит в сумі 40 000 доларів
США з кінцевим терміном повернення не
пізніше 25.12.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов договору кредиту
ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно
сплачувати частину кредиту та відсотки
за користування кредитом в розмірі,
встановленому договором.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Однак, відповідач зобов'язання згідно
умов договору належним чином не
виконав, тому його заборгованість
перед банком згідно кредитного
договору, укладеного 28 грудня 2005 року
станом на 14.05.2014 року становить 45932,40
доларів США, що у еквіваленті до гривні
по офіційному курсу НБУ станом на день
звернення до суду становить 534 958,86 грн.

За наявних обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав умов
за договором, тому з нього слід
стягнути на користь позивача борг за
договором кредиту та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 549-551, 625,
651, 1049 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Комерційний
інвестиційний банк" борг в розмірі - 534958
(п'ятсот тридцять чотири тисячі
дев'ятсот п'ятдесят вісім)грн. 86 копійок
та судові витрати в сумі 3654 грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.