Справа № 209/3580/14-ц
Провадження № 2/209/1408/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон з
матір'ю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить: надати
їй дозвіл на оформлення документів на
ім'я дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
виїзду закордон, без згоди її батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку повноліття;
надати їй дозвіл на виїзд з України
разом з неповнолітньою дочкою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без письмової згоди
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 07 серпня 2010 року по 07 грудня 2012
року. Шлюб розірвано на підставі
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 07.12.2012 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
суду місце проживання доньки після
розлучення визначено разом з нею. В
даний час дитина проживає з нею за
адресою: АДРЕСА_1.

Вона матеріально утримує та належним
чином піклується про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

З часу розірвання шлюбу відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не бере, розвитком дитини не
цікавиться.

Після розлучення відповідач схильний
до проявів до неї та дитини агресії, що,
зокрема, підтверджується тим фактом, що
після розлучення 04.11.2013 р. відповідач
спричинив їй тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості, за фактом
завдання яких було відкрито
кримінальне провадження.

Більш того, відповідач безпідставно
чинить перешкоди у здійсненні нею
заходів, спрямованих на покращення
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовляється
надати у передбаченому законодавством
України порядку дозвіл на виїзд
малолітньої ОСОБА_3 за кордон для
відпочинку та оздоровлення останньої.

Водночас, її донька часто хворіє
застудними захворюваннями, для
лікування та профілактики яких, за
рекомендаціями лікарів, необхідне
періодичне перебування дитини на морі.
Оскільки вона працює у туристичній
компанії, має можливість вивозити
доньку на море декілька разів на рік, що
безумовно добре сприятиме її здоров'ю,
та крім цього вочевидь сприятиме
розширенню світогляду дитини та добре
позначиться на її інтелектуальному
розвитку як особистості.

Минулого року вона робила спроби
отримати від відповідача дозвіл на
виїзд її дитини, але отримавши відмову
вони відпочивали з донькою у Криму.

Як зазначено вище, відповідач ОСОБА_2
проявляє агресію при спілкуванні з нею,
в зв'язку з чим вона намагалася
вирішити питання отримання дозволу для
її доньки для виїзду за кордон, як
звичайним шляхом (зателефонувавши
громадянину ОСОБА_2.) так і у письмовій
формі (надіславши офіціального листа с
запитом та аргументами, які
висвітлюють зміст її прохання).

Але не зважаючи на це, її колишній
чоловік - ОСОБА_2, безпідставно не надає
згоди на виїзд дитини за межі України.
При цьому жодних вагомих аргументів,
які б пояснювали та обґрунтовували
його відмову, він не наводить.

Вважає, що така позиція її колишнього
чоловіка і батька неповнолітньої
ОСОБА_3, шкодить її інтересам та не
сприяє її всебічному та гармонійному
розвитку, порушує право дитини на
повний та гармонійний розвиток її
особистості та вказує на зловживання
відповідачем своїми батьківськими
правами.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово просила суд розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала та просила суд задовольнити
їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради в
судовому засіданні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов частково обґрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року,
шлюб розірвано 07 грудня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
актовий запис № 266, копією паспорта
позивача з відміткою про розірвання
шлюбу.

Від подружнього життя сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 841.

Позивач має можливість та бажання з
донькою ОСОБА_3 виїхати за кордон, але
відповідач, не надаючи ніяких пояснень,
відмовився надати нотаріально
посвідчений дозвіл на оформлення
документів для виїзду дитини за кордон,
та дозвіл на виїзд дитини за кордон, чим
порушуються права дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Сімейного
кодексу України: "Батьки мають право
звертатися до суду, органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування та громадських
організацій за захистом прав та
інтересів дитини, а також
непрацездатних сина, дочки як їх
законні представники без спеціальних
на те повноважень".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" № 3857-XII від 21
січня 1994 року "Оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду дітей за
кордон. За відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду".

Також, згідно з п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документу дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення №
231 від 31 березня 1995 року: "Оформлення
паспорта / проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду".

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України,
право на вільний самостійний виїзд за
межі України має фізична особа, яка
досягла шістнадцяти років. Особа, яка
не досягла шістнадцяти років, має право
на виїзд за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або у супроводі осіб, які уповноважені
ними.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 4 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" ; № 3857-XII від 21 січня
1994 року, п. 18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення № 231 від 31 березня 1995 року, ч. 2
ст. 154 СК України, ч. 3 ст. 313 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, ЦПК України, суд -

в и р і ш
и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Орган опіки та піклування
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, про надання
дозволу на виїзд неповнолітньої дитини
за кордон задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
оформлення документів на ім'я дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за
кордон, без згоди батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шістнадцятирічного віку.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
виїзд з України разом з неповнолітньою
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
письмової згоди батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик