УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10531/14-ц

Пров. №2/668/2454/14

28.07.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи тим, що за життя його мати
ОСОБА_3 отримала кооперативну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, виплатила за неї повністю всі
внески, у зв'язку із чим за
законодавством, яке діяло на той час,
набула права власності на вказану
квартиру,однак реєстрації права
власності ОСОБА_3 за життя не
здійснила. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача
померла та відкрилася спадщина на
зазначену квартиру, право власності на
яку позивач просить визнати в порядку
спадкування за законом.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху оскільки не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві
не викладено обставин, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог
з посиланням на відповідні доказі або
із зазначенням обставин, за яких вони
звільняються від доказування.

Так, у поданій до суду позовній заяві
ОСОБА_1 зазначає відповідачем
Херсонську міську раду, в той час як зі
змісту заяви не зрозуміло, яким чином
остання порушує, обмежує чи не визнає
права позивача; не вказуються всі
відповідачі і особи, права яких зачіпає
цей позов, наявність або відсутність
інших спадкоємців, не зазначено
відомостей щодо настання юридичних
наслідків на час звернення до суду
відносно спадкового майна, а саме:
набуття (не набуття) права власності на
спірне спадкове майно іншими особами.
Також, вказуючи відповідачем
Херсонську міську раду вимог до цієї
сторони судового процесу не пред'являє.
Крім того, посилаючись на обставини, за
яких спадкодавець за життя у
встановленому чинним на той час
законодавством набула права власності
на спадкову квартиру, маючи у наявності
ордер на вказане житло та довідку про
повну сплату внесків по її оплаті, не
зазначає відомостей про неможливість
отримати в органах місцевого
самоврядування довідки про належність
квартири спадкодавцеві, або відмови
останніх у видачі такої довідки.

Крім того, позивач не зазначає причин
звернення з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини у 2014
році, в той час як спадщина відкрилась
12.12.1993 році, про обставини поважності
пропуску строків для прийняття
спадщини, та обґрунтування відсутності
вимоги про їх поновлення.

Крім того, позовна заява не містить
вмотивованої постанови нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва на право на
спадщину на спадкове майно.

Отже, вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.