Справа № 691/855//14-ц
Провадження №2/149/929/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з Городищенського районного
суду Черкаської області надійшла за
підсудністю зазначена цивільна справа.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідно до умов укладеного
між сторонами по справі договору № б/н
від 16.09.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 11800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов»язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит в установленому
договором розмірі, натомість
відповідач, у порушення умов
кредитного договору, не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення боргу, в результаті чого
станом на 30.04.2014 року утворилась
заборгованість, що складається із
заборгованості за кредитом - 10850,97 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7973,63 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2420,20 грн., а
також зі штрафів, фіксована частина
яких складає 250 грн., а процентна - 1062,24
грн. Загальна сума боргу - 22557,04 грн., яку
позивач просить стягнути разом із
документально підтвердженою сумою
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, подала заяву
про визнання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності
та співставленні встановив наступне.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов»язків Закритого
Акціонерного Товариства КБ «
Приватбанк» (а.с.35).

Відповідно до заяви позичальника, умов
і правил надання банківських послуг,
16.09.2008 року ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ
"Приватбанк" кредит у сумі 11800 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а. с.15-28).

З розрахунку заборгованості
відповідача вбачається, що через
неналежне виконання нею умов
кредитного договору, станом на 30.04.2014
року вона має заборгованість, що
складається із заборгованості за
кредитом - 10850,97 грн; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7973,63 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2420,20 грн., а
також зі штрафів, фіксована частина
яких складає 250 грн., а процентна - 1062,24
грн. Загальна сума боргу - 22557,04 грн.
(а.с.8-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України
передбачають сплату процентів за
користування чужими грошовими
коштами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїм підписом у заяві
підтвердив свою згоду з умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
їй у письмовому вигляді.

За таких обставин, оскільки кредитні
зобов'язання, які взяла на себе
відповідач, не були нею виконані
належним чином, в результаті чого
утворилась заборгованість, тому позов
підлягає задоволенню, а сума боргу за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.5,6,10,11,60, 88, 213-215,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
від 26.04.2000 року, і.н. НОМЕР_2) на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, , рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованість у розмірі 22557,04 грн. за
кредитним договором № б/н від 16.09.2008
року, яка складається із
заборгованості за кредитом - 10850,97 грн;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7973,63 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2420,20 грн., а
також зі штрафів, фіксована частина
яких складає 250 грн., а процентна - 1062,24
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
від 26.04.2000 року, і.н. НОМЕР_2) на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна
Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, , рах. № 0001, МФО № 305299)
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Робак М. В.