Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2540/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

24.09.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Сукач Т.О., Кривохижі В.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про скасування
рішення третейського суду, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 12 серпня 2014 року про
повернення позовної заяви і

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 12 серпня 2014 року
повернуто заяву ОСОБА_2 про скасування
рішення постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» з підстав
непідсудності даної справи
Кіровському районному суду
м.Кіровограда.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_2 не з'явилася про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз», від
07 травня 2014 року, задоволено позов ПАТ
«Альфа-Банк» та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та інших осіб заборгованість за
кредитним договором.

Провадження у справах про оскарження
рішень третейських судів визначено
розділом VІІ-1, глава 1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.389-1 ЦПК України
заява про скасування рішення
третейського суду подається до суду за
місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участі у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права і обов'язки,- протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейським
судом.

Зі змісту рішення третейського суду
(а.с.5-7) вбачається, що справу розглянуто
за місцем знаходження третейського
суду в місті Чернігові по проспекту
Перемоги, 62.

За таких обставин, відповідно до
положень ч.2 ст.389-1 ЦПК України, заяву
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», від 07 травня 2014 року,
може бути подано до відповідного
районного суду міста Чернігова, за
місцем розгляду справи третейським
судом.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що заява
ОСОБА_2 про скасування рішення
третейського суду не підсудна
Кіровському районному суду.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують наведених судом першої
інстанції мотивів, якими обґрунтована
ухвала, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 12 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді