Справа № 589/3279/14-ц р.
Провадження № 2/589/766/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської міської
ради про встановлення факту належності
квартири померлій та визнання права
власності на квартиру у порядку
успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 р. до суду надійшла
вищевказана позовна заява. Позивачі
вказують, що з причини нездійснення
спадкодавцем - ОСОБА_3 (яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.) реєстрації
правовстановлюючого документа на
належну їй квартиру АДРЕСА_1 відповідно
до вимог Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", спадкоємці
(позивачі) позбавлені можливості
оформити право власності на спадкове
майно в порядку, визначеному Законом
України "Про нотаріат", оскільки
нотаріус з наведених вище мотивів
відмовив у видачі їм свідоцтва про
право на спадщину.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, подали заяву про розгляд
справи за їхньої відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Відповідно до
пункту 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року № 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду
України у справі за конституційним
поданням 50 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення окремих
положень частини першої статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України (справа про охоронюваний
законом інтерес) від 1 грудня 2004 року №
18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом
інтерес", що вживається в частині
першій статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України та
інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Суд вважає, що встановлення факту
належності об'єкта нерухомого майна
померлому спадкодавцю, який за свого
життя не зареєстрував право власності
згідно вимог Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" з
подальшим визнанням за позивачами
права власності в порядку спадкування
за законом не суперечить Конституції і
законам України, не суперечить
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам, а визнання
відповідачем позову за даних умов не
суперечить закону та не порушує прав
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності
квартири АДРЕСА_1 на праві власності
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної
часткової (по 1/2 частині за кожним)
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук