У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, зміну черговості одержання
права на спадкування,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
встановити факт проживання однією
сім'єю з ОСОБА_4, визнати її спадкоємцем
четвертої черги і змінити черговість
одержання права на спадкування за
законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 17
березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 в період з 1997
року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінено черговість отримання права на
спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши право
ОСОБА_2, отримати спадщину у порядку
першої черги за законом в рівних
частках зі спадкоємцем першої черги
ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 червня 2014 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове, яким ОСОБА_2 у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення місцевого суду.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд правильно
застосував правові норми та ухвалив
правильне по суті рішення, підстав для
скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги, зміну черговості
одержання права на спадкування.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, зміну черговості одержання
права на спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель