У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану його представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 1 квітня
2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 у
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
лютого 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_4 для її утримання у розмірі 1/8
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого
2014 року і до виповнення донькою ОСОБА_5,
трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішення в частині суми платежу за 1
місяць допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28 травня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_5 змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
на утримання дитини ОСОБА_5, починаючи з
19 лютого і до досягнення дитиною
повноліття.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_5, правильно встановили
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану його представником
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко