Справа № 144/938/14-ц
Провадження № 2-зз/144/2/14
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до суду
звернувся із заявою представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 144/388/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про визнання
правочину недійсним та стягнення
грошових коштів. Заява обґрунтована
тим, що 24.04.2014 року ухвалою Теплицького
районного суду заяву позивача про
забезпечення вищезазначеного позову
задоволено шляхом накладення арешту на
грошові кошти, рухоме та нерухоме майно
в межах ціни позову 29520,00 грн., яке
належить на праві власності ОСОБА_2.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької
області від 11.06.2014 року рішення
Теплицького районного суду, яким позов
було задоволено - скасовано і в
задоволенні вказаного позову
відмовлено. Дані обставини і стали
підставою звернення до суду з
відповідною заявою.

Представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримує,
посилаючись на підстави вказаній в
поданій ним суду заяві.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд заяви були
повідомлені завчасно.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України, неявка осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року
ухвалою Теплицького районного суду
заяву позивача про забезпечення
вищезазначеного позову задоволено
шляхом накладення арешту на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно в межах
ціни позову 29520,00 грн., яке належить на
праві власності ОСОБА_2 Рішенням
Теплицького районного суду від 07.05.2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
про визнання правочину недійсним та
стягнення грошових коштів задоволено в
повному обсязі. Рішенням Апеляційного
суду Вінницької області від 11.06.2014 року
в задоволенні вказаного позову
відмовлено. Рішення набрало законної з
моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом; питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та беручи
до уваги рішення Апеляційного суду
Вінницької області від 11.06.2014 року, яке
набрало законної з моменту
проголошення, суд вважає, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті за ухвалою Теплицького
районного суду Вінницької області від
24.04.2014 року по цивільній справі
№144/388/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
про визнання правочину недійсним та
стягнення грошових коштів, у вигляді
накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно в межах ціни
позову 29520,00 грн., яке належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож.
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам
та до відділу ДВС Теплицького
районного управління юстиції
Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, через
Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: