Справа № 379/2138/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

за участю секретаря: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначила, що 23 вересня 2010 року
рішенням Таращанського районного суду
було зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі провести йому
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15 % від
мінімальної пенсії за віком за період з
08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року
з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення суду не оскаржувалося та
набрало законної сили.

04 жовтня 2010 року заявнику було видано
виконавчий лист № 2-3985/10 р. від
23.09.2010 року зі строком пред’явлення до
03.10.2013 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що
виконавчий лист по даній справі ним
було пред’явлено до виконання
безпосередньо до УПФ в Таращанському
районі з метою його добровільного
виконання і йому було здійснено
перерахунок пенсії, але виплати за
виконавчим листом проводилися лише по
31.10.2011 року. З 31.10.2011 року рішення суду не
виконано, тому він звернувся до УПФ
України у Таращанському районні про
повернення оригіналу виконавчого
листа. Проте постановою державного
виконавця ВДВС Таращанського
районного управління юстиції від 23.07.2014
року йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку з
пропуском строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, незаконне тривале
утримання та невиконання рішення суду
управлінням Пенсійного фонду України в
Таращанському районі, яке повернуло
йому виконавчий лист лише за
наполяганням з його боку тільки в липні
2014 року, так і не виконавши рішення суду
остаточно, є поважною підставою для
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання. А
тому він просить визнати причину
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа № 2-3985/10 р., виданого
Таращанським районним судом Київської
області 04 жовтня 2010 року, до
примусового виконання поважною та
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-3985/10 р., виданого Таращанським
районним судом Київської області 04
жовтня 2010 року, строком на один рік.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про час, день та місце
розгляду справи належно повідомлений,
причини неявки в суд не повідомив,
проте в наданій до суду заяві просить
розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Таращанського районного суду
Київської області від 23 вересня 2010 року
по цивільній справі № 2-3985/2010 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі про зобов’язання
провести перерахунок пенсії та доплат
його позовні вимоги було задоволено
частково: зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15 % від
мінімальної пенсії за віком за період з
08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року
з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішення суду не оскаржувалося та
набрало законної сили.

Із заявою про видачу виконавчого листа
ОСОБА_1 звернувся до суду, на виконання
якої заявнику 04 жовтня 2010 року було
видано виконавчий лист № 2-3985/10 р., яким
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст.
39 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15 % від
мінімальної пенсії за віком за період з
08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року
з урахуванням фактично виплачених сум
зі строком пред’явлення виконавчого
листа до виконання до 03.10.2013 року.

Виконавчий лист № 2-3985/10 р. від 04.10.2010
року заявником був пред’явлений 15.10.2010
року для добровільного виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 18.02.2011 року було
проведено перерахунок пенсії, в
результаті якого було виплачено суму
визначену рішенням суду у березні 2011
року 27938,13 грн., та по жовтень 2011 року
включно пенсія виплачувалась у повному
розмірі.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у липні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії та доплат до неї відповідно до
ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було проведено в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному рішенням суду по
жовтень 2011 року включно, хоча в рішенні
суду від 23 вересня 2010 року не визначено
кінцевого періоду перерахунку і
виплати доплати до пенсії та
додаткової пенсії.

В зв’язку з цим 21.07.2014 року заявник
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку з
пропуском строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 03.10.2013 року.

Заявник посилається на те, що у зв’язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, яке повернуло
йому виконавчий лист лише за
наполяганням з його боку тільки в липні
2014 року, так і не виконавши рішення суду
остаточно, він пропустив строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Проте доказів того, що йому
виконавчий лист незаконно утримувався
боржником і ним вживалися заходи щодо
його повернення йому заявник не надав,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що він звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області лише у липні 2014 року.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів цивільної
справи № 2-3985/2010 р., оглянутих в судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявник в даній
заяві не можуть бути визнані поважними,
адже заявника влаштовувала та
обставина, що боржником по жовтень 2011
року включно добровільно виконувалося
рішення суду і знаючи, що із вказаної
дати його право порушено, адже із
вказаної дати значно зменшився розмір
отримуваної ним пенсії, він (заявник)
відповідних дій не вживав, звернувшись
до боржника по питанню повернення йому
оригіналу виконавчого листа лише у
липні 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особою, без участі якої її
постановлено, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
ОСОБА_2