У х в а л а

22 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Касьяна О.П., Мостової Г.І., Ступак О.В.,
Штелик С.П., розглянувши клопотання
ОСОБА_6 про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення та його заяву про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до
Харківської вагонної дільниці № 1,
треті особи: начальник Харківської
вагонної дільниці № 1 Овчаренко
Валентин Володимировича, Вільна
профспілка харківської вагонної
дільниці № 1 «Південна залізниця»,
державне підприємство «Південна
залізниця», про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 23 січня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 26 березня 2013 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 квітня 2013 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 до Харківської вагонної
дільниці № 1, треті особи: начальник
Харківської вагонної дільниці № 1
Овчаренко Валентин Володимировича,
Вільна профспілка харківської
вагонної дільниці № 1 «Південна
залізниця», державне підприємство
«Південна залізниця», про поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернувся ОСОБА_6 із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 квітня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах та
клопотанням про поновлення строку для
подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

Враховуючи наведене, необхідно
відмовити ОСОБА_6 у допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Харківської вагонної дільниці № 1,
треті особи: начальник Харківської
вагонної дільниці № 1 Овчаренко
Валентин Володимировича, Вільна
профспілка харківської вагонної
дільниці № 1 «Південна залізниця»,
державне підприємство «Південна
залізниця», про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 квітня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
О.П. Касьян

Г.І. Мостова

О.В. Ступак

С.П. Штелик