Справа № 727/5576/14-ц
Провадження № 2/727/1485/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство (скорочено ПАТ)
"Фідобанк" звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 14 лютого 2012
року між публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк», та відповідачем ОСОБА_1 був
відкриття та ведення поточного
карткового рахунку фізичної особи,
згідно умов якого відповідачу було
відкрито поточний картковий рахунок, а
також випущено та 28 лютого 2012 року
видано картку НОМЕР_1. Згідно пунктів 8,
9, 10 договору в разі списання з
карткового рахунку коштів у сумі, що
перевищує суму залишку коштів на
картковому рахунку клієнта, виникає
технічний овердрафт. У разі виникнення
технічного овердрафту на суму
технічного овердрафту банк нараховує
проценти згідно з тарифами банку та
стягує їх з клієнта шляхом списання
суми з карткового рахунку. Позичальник
на першу вимогу банку, але не пізніше
20-го числа місяця, наступного після
виникнення технічного овердрафту,
зобов'язаний сплатити суми нарахованих
процентів за технічний овердрафт і
комісій згідно з тарифами банку,
чинними на дату здійснення операції.
29 лютого 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Фідобанк», та відповідачем ОСОБА_1
укладений договір про відкриття
карткового рахунку та встановлення
якого відповідачу встановлено ліміт
кредитування в розмірі 2000 грн. строком
на 24 місяці зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та видано картку НОМЕР_2.
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 24 січня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить суму 2534
грн. 34 коп., в тому числі: загальна
заборгованість по поточному
картковому рахунку (в тому числі
нараховані відсотки за технічним
овердрафтом) в сумі 534 грн. 34 коп.,
загальна заборгованість по кредитному
картковому рахунку в сумі 2000 грн.
Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь несплачену
про відкриття та ведення поточного
карткового рахунку фізичної особи від
14 лютого 2012 року та договором про
відкриття карткового рахунку та
встановлення кредитної лінії №
грн. 34 коп., а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ "Фідобанк" позовні вимоги
підтримав повністю, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
несплачену заборгованість за
ведення поточного карткового рахунку
фізичної особи від 14 лютого 2012 року та
договором про відкриття карткового
рахунку та встановлення кредитної
сумі 2534 грн. 34 коп., а також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в
позовній заяві, повністю підтвердивши
викладені в ній обставини.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою за
місцем реєстрації, про причини неявки
суду не повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
Судом встановлено, що 14 лютого 2012
року між публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Фідобанк», та відповідачем ОСОБА_1 був
відкриття та ведення поточного
карткового рахунку фізичної особи
(копія договору на а.с.5), згідно умов
якого відповідачу було відкрито
поточний картковий рахунок, а також
випущено та 28 лютого 2012 року видано
картку НОМЕР_1. Згідно пунктів 8, 9, 10
договору у разі списання з карткового
рахунку коштів у сумі, що перевищує
суму залишку коштів на картковому
рахунку клієнта, виникає технічний
овердрафт. У разі виникнення
технічного овердрафту на суму
технічного овердрафту банк нараховує
проценти згідно з тарифами банку та
стягує їх з клієнта шляхом списання
суми нарахованих процентів з
карткового рахунку. Позичальник на
першу вимогу банку, але не пізніше 20-го
числа місяця, наступного після
виникнення технічного овердрафту,
зобов'язаний сплатити суми нарахованих
процентів за технічний овердрафт і
комісій згідно з тарифами банку,
чинними на дату здійснення операції.
29 лютого 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Фідобанк», та відповідачем ОСОБА_1
укладений договір про відкриття
карткового рахунку та встановлення
договору на а.с.7-11), згідно умов якого
відповідачу встановлено ліміт
кредитування в розмірі 2000 грн. строком
на 24 місяці зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та видано картку НОМЕР_2.
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 24 січня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить суму 2534
грн. 34 коп., в тому числі: загальна
заборгованість по поточному
картковому рахунку (в тому числі
нараховані відсотки за технічним
овердрафтом) в сумі 534 грн. 34 коп.,
загальна заборгованість по кредитному
картковому рахунку в сумі 2000 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.12), яку
відповідач на момент розгляду справи
не погасив, доказів в погашення цієї
заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за
ведення поточного карткового рахунку
фізичної особи від 14 лютого 2012 року та
договором про відкриття карткового
рахунку та встановлення кредитної
згідно умов цих договорів належить
стягнути на користь позивача
заборгованість по кредиту в загальній
сумі 2534 грн. 34 коп., задовольнивши
повністю позовні вимоги, а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
згідно платіжного доручення (а.с.4),
оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
536, 546, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України,
ведення поточного карткового рахунку
фізичної особи від 14 лютого 2012 року та
договору про відкриття карткового
рахунку та встановлення кредитної
укладених між публічним акціонерним
товариством "Ерсте Банк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», та
ОСОБА_1, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
відкриття та ведення поточного
карткового рахунку фізичної особи від
14 лютого 2012 року та договором про
відкриття карткового рахунку та
встановлення кредитної лінії №
заборгованість в загальній сумі 2534 (дві
тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривні
34 копійки та понесені судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
СУДДЯ