Справа № 206/4474/14-ц
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді
Сухоруков А.О.,

народні засідателі:
Жежкунець В.М..,

Чернишова Л.М..,

при секретарі
Віткалов А.О.,

представника органу опіки та
піклування Булік Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особа: орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, орган опіки та
піклування Магдалинівської районної
ради у Дніпропетровській області, про
визнання недієздатою ОСОБА_4 та
встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою.

Згідно заяви, поданих документів,
ОСОБА_4 декілька останніх років
страждає на психічний розлад,
неодноразово лікувалася у
психіатричній лікарні, є інвалідом 2
групи.

Заява містить клопотання про
призначення судової психіатричної
експертизи для визначення психічного
стану ОСОБА_4 та здатності
усвідомлювати нею значення своїх дій
та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що її донька ОСОБА_4 протягом
останніх трьох років поводить себе
вкрай неадекватно - майже цілодобово
перебуває у ліжку, нагодувала свого
малолітнього сина сирою рибою,
придбаває речі, які їй не підходять за
розміром, відкрито бажає смерті своїм
батькам, неодноразово звертається до
правоохоронних органів із
безпідставними заявами.

В судовому засіданні заявник,
представник органу опіки не
заперечували проти призначення
експертизи.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози
ОСОБА_4, є необхідність для призначення
заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за власної ініціативи зупинити
провадження у випадку призначення
експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особа: орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, орган опіки та
піклування Магдалинівської районної
ради у Дніпропетровській області, про
визнання недієздатою ОСОБА_4 та
встановлення над нею опіки, проведення
стаціонарної судової психіатричної
експертизи для визначення психічного
стану ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити
Комунальному закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити
запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована АДРЕСА_1, будь-якими
психічними розладами (захворюваннями)
?

2. Чи здатна ОСОБА_4 у теперішній
час усвідомлювати значення своїх дій
(бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи
матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Експертизу провести в термін до 01
вересня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судової психіатричної
експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в
частині призначення експертизи
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
А.О. Сухоруков

Народні засідателі:
В.М. Жежкунець

Л.М.
Чернишова