Справа № 279/6638/14-ц
Провадження № 2-о/279/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.09.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши у м. Коростень цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу
опіки та піклування Коростенської
райдержадміністрації про встановлення
опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною
заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідною
сестрою, яка є інвалідом дитинства 2
групи безстроково, відповідно до
довідки Житомирської обласної МСЕК від
27.03.07 р, внаслідок чого не може керувати
своїми діями і не усвідомлює їх
значення, потребує стороннього
догляду, не може фактично здійснювати
свої права та захищати свої інтереси.

Рішенням Коростенського міського суду
від 12.07.2007 року його мати ОСОБА_3 1952 року
народження призначена опікуном ОСОБА_2.

ОСОБА_3, на даний час за станом свого
здоров'я не може в повній мірі
виконувати обов'язки опікуна,
відповідно до довідки МСЕК. Позивач як
близький родич, хоче бути опікуном, так
як має намір здійснювати цивільні
права в інтересах підопічної, так як
сестра потребує постійного догляду і
не розуміє значення своїх дій. В даний
час він фактично виконує обов'язки
опікуна без офіційного встановлення
опіки.

В судове засідання заявник не з'явився,
письмово просив розглядати справу без
його участі. Вказав, що заявлені вимоги
підтримує і просить їх задовольнити.
Представник Відділу опіки та
піклування Коростенської
райдержадміністрації також в судове
засідання не з'явився, письмово просив
розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та давши їм оцінку, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.Судом встановлено, що
заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
являються братом та сестрою.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи
безстроково, відповідно до довідки
Житомирської обласної МСЕК від 27.03.2007 р,
внаслідок чого не може керувати своїми
діями і не усвідомлює їх значення,
потребує стороннього догляду, не може
фактично здійснювати свої права та
захищати свої інтереси. Рішенням
Коростенського міського суду від 12.07.2007
року його мати ОСОБА_3 1952 року
народження призначена опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_3 на даний час за станом свого
здоров'я не може в повній мірі
виконувати обов'язки опікуна,
відповідно до довідки МСЕК. В даний час
позивач фактично виконує обов'язки
опікуна без офіційного встановлення
опіки.

Відповідно до ст.60 п.1 ЦК України, у разі
визнання фізичної особи недієздатною,
суд за поданням органу опіки та
піклування, встановлює над нею опіку.

Враховуючи те, що судом ОСОБА_2 вже
визнано недієздатною та над нею не було
встановлено опіку, заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158, 197, 214-215, 218, 235, 240-241
ЦПК України, ст.ст. 55, 60 п. 1, 62 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого по АДРЕСА_1 опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом,якщо рішення
не було скасовано.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду
І.А. Моголівець