Провадження 2/712/2573/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд
м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської
О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ПАТ «Банк «Форум», Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання права власності на кошти,
захист прав споживачів, зобов’язання
до включення до загального реєстру
вкладників та відшкодування коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Форум»,
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, посилаючись на те, що 04.03.2014р.
кожен з позивачів уклав з ОСОБА_6
договір про відступлення права вимоги
на суму по 21150 доларів США, що
еквівалентно 211 339,26 грн. кожному за
договором банківського поточного
рахунку з використанням спеціального
платіжного засобу № 2538833 від 24.09.2013
року, укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ КБ
«Форум». Після прийняття постанови НБУ
від 13.06.2014р. № 355 " Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ
«Банк Форум», позивачі звернулись до
визначеної Фондом гарантування
вкладів банківської установи для
отримання відшкодування за вкладом за
рахунок фонду, але їм було відмовлено в
зв’язку з тим, що в загальному реєстрі
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за рахунок ФГВФО
позивачі до внесені, чим порушені їх
права як споживачів фінансової послуги
ведення банківського поточного
рахунку. Просять суд визнати право
власності за кожним з позивачем по 211
339 грн. згідно договорів уступки вимоги
від 04.03.2014р. за договором банківського
поточного рахунку з використанням
спеціального платіжного засобу № 2538833
від 24.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_6
та ПАТ КБ «Форум», зобов’язати Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
включити позивачів до загального
реєстру вкладників та забезпечити
відшкодування коштів за рахунок Фонду.

У наданому суду клопотання
представник Фонду ОСОБА_7 просив
закрити провадження у справі в частині
вимог до ФГВФО, вказуючи, що дані вимоги
підлягають вирішенню у порядку
адміністративного судочинтсва.

Заслухавши учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлене
клопотання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС
України на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до п.25 постанови Вищого
адміністративного Суду України № 8 від
20.05.2013р. «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» встановлено,
що згідно з ч.1 та ч.2 ст.3 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» Фонд гарантування є
установою, що виконує спеціальні
функції у сфері гарантування вкладів
фізичних осіб та виведення
неплатоспроможних банків з ринку. Фонд
є юридичною особою публічного права.
Аналогічна позиція висловлена в
Інформаційному листі Вищого
адміністративного Суду України №
992/11/14-14 від 25.07.2014р.

Оскільки Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб є спеціалізованою
установою, яка виконує функції
державного управління у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб, то
спори, які виникають у цих
правовідносинах, є публічно-правовими
і підлягають вирішенню в порядку
адміністративного судочинства. Таким
чином, позов в частині вимог до ФГВФО
підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства, в
зв’язку з чим провадження по справі в
цій частині належить закрити
відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно ст.35 ЦПК України якщо суд при
розгляді позовної заяви, здійсненні
провадження у справі під час судового
розгляду встановить, що судове рішення
у справі може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі у справі як третіх осіб.

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що до участі в справі в якості третьої
особи необхідно залучити Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
оскільки вирішення позову може
стосуватись прав та обов’язків даної
установи.

Керуючись ст.35, 168, 205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі в
частині позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
зобов’язання до включення до
загального реєстру вкладників та
відшкодування коштів.

Залучити Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб до участі в справі в
якості третьої особи.

Ухвала в частині закриття
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку в 5
–денний строк, в іншій частині ухвала
окремому оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.М.
МАРЦІШЕВСЬКА