Справа № 761/9846/14-ц
Провадження №2/761/3830/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
передачу справи з одного суду до іншого
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про відшкодування
збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого
представника, 02 квітня 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» в особі Одеської
філії Публічного акціонерного
товариства «УніКредит Банк» про
відшкодування збитків.

У судовому засіданні, за клопотанням
представника Позивача, судом замінено
неналежного відповідача у справі, яким
є Публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» в особі Одеської
філії Публічного акціонерного
товариства «УніКредит Банк», належним
відповідачем у справі, яким є Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
(далі - Відповідач) - правонаступником
останнього.

Крім того, у судовому засіданні, з
ініціативи суду, на обговорення осіб,
які беруть участь у справі, винесено
питання про передачу справи до
Приморського районного суду м. Одеси, в
порядку підсудності, з підстав
відкриття провадження у справі з
порушенням правил підсудності.

Представник Позивача у судовому
засіданні щодо передачі справи до
Приморського районного суду м. Одеси, в
порядку підсудності, заперечував.

Представник Відповідача у судовому
засіданні не заперечував щодо передачі
справи до Приморського районного суду
м. Одеси, в порядку підсудності.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, з приводу
ініційованого судом питання, суд
знаходить, що справа підлягає передачі
до Приморського районного суду м.
Одеси, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 114
Цивільного процесуального кодексу
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
116 Цивільного процесуального кодексу
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач просить суд ухвалити судове
рішення, яким відшкодувати збитки у
розмірі 1 917 600 грн., заподіяні їй
бездіяльністю Відповідача, який
позбавив її права розпорядження жилим
будинком АДРЕСА_1, у зв'язку із
невиконанням вимог Договору іпотеки,
укладеного між нею та Відповідачем, та
місцезнаходження якого по
територіальності відноситься до
Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на викладене, оскільки після
відкриття провадження у справі і до
початку розгляду справи по суті,
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності, справа
підлягає передачі на розгляд
Приморському районному суду м. Одеси, в
порядку підсудності.

Керуючись статтями 114, 116 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про відшкодування
збитків - передати на розгляд
Приморському районному суду м. Одеси, в
порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :