Справа № 643/96/14-ц
Номер провадження 2/643/1319/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про
визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вище
вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому
просить визнати недійсними: договір
про задоволення вимог
іпотекодаржателя від 20.12.2006року,
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 30.01.2009року, договір міни
вказаної квартири від 11.09.2009року.
Скасувати державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати відповідача повернути
позивачу документи про право власності
на вказану квартиру. Стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні надійшло
клопотання про залучення осіб до
участі у справі, а саме: залучити у
якості співвідповідачів ОСОБА_5 яка є
співвласником спірної квартири та
ОСОБА_6 оскільки останній є стороною
обох договорів, які позивач просить
визнати недійсними. Крім того просить
залучити у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, яка посвідчувала
оспорювані договори.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_8 в судовому засідання просили
залучити у якості співвідповідачів
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та не заперечували
проти залучення у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7.

Суд, вислухавши думку позивача та
представника позивача ОСОБА_8,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання про залучення осіб до
участі у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
можуть бути залучені до участі у справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України
визначено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в якості співвідповідачів.

Залучити до участі у справі приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_3 про визнання договорів
недійсними - оголосити перерву до
05.06.2014року на 10год.00хв.

Залученим особам направити копію
ухвали і позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Т.М.Довготько