Справа № 267/3687/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі -
Мирошниченко О.Л.

за участю

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Макіївська
міська рада Донецької області, про
встановлення факту проживання разом із
спадкодавцями однією сім'єю,

В С Т
А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, звернувся до суду із заявою
про встановлення факту проживання
разом із спадкодавцями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав та суду пояснив, що
його рідному брату ОСОБА_2 та його
дружині ОСОБА_3 належала на праві
спільної часткової власності, кожному
по ? частки, квартира що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. В жовтні 2013 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Після їх
смерті відкрилась спадщина у вигляді
вказаного нерухомого майна. Він як
єдиний спадкоємець звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом йому було відмовлено. Фактично
він спадщину прийняв, так як на початку
2007 року він почав жити із братом та
невісткою за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
вони інших родичів не мали, брат
захворів на психічну хворобу, отримав
другу групу інвалідності, а невістка в
силу похилого віку, потребували
стороннього догляду. Так, ОСОБА_1
здійснював за ними догляд, купував
ліки, продукти харчування, інші речі,
доглядав за квартирою, проживав з ними
однією сім'єю, а після смерті родичів,
поховав їх. В зв'язку з викладеним,
просив встановити факт проживання його
разом із спадкодавцями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 однією сім'єю з початку 2007 року
та до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої
особи, у судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
заява ОСОБА_1 заснована на законі та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
рідним братом ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження братів. (а. с. 7,8)

З 8 лютого 1974 року ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, що
убачається із свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого Ц-Міським РАЦСом. (а. с.
15)

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 17 березня
2006 року управлінням по обліку,
розподілу та приватизації житла
Макіївської міської ради, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної часткової
власності, кожному по ? частки, належить
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1. (а. с. 16)

Із пенсійного посвідчення НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2 мав другу групу
інвалідності. (а. с. 11)

ОСОБА_3 страждала на атеросклероз судин
та інші захворювання. (а. с. 14)

Відповідно до довідки Центрально -
Міської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької
області від 20.03.2014 року, ОСОБА_2 з 2007 року
проживав разом із братом ОСОБА_2 та його
дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. (а.
с. 21)

Із свідоцтва про смерть, виданого 05.11.2013
року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_2 помер в
жовтні 2013 року у віці 73 років. (а. с. 12)

Згідно до свідоцтва про смерть,
виданого 05.11.2013 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
померла в жовтні 2013 року у віці 65 років.
(а. с. 13)

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
похованням їх займався ОСОБА_1, що
підтверджується договором, укладеним
між заявником та ДП „Ритуал" ПрАТ
„МККП" 5 листопада 2013 року, а також
квитанцією та товарним чеком. (а. с. 22,
23-24)

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона
проживала по сусідству з померлими
ОСОБА_1. ОСОБА_1 приблизно з 2007 року
проживав з братом та невісткою,
доглядав за ними, а після смерті
займався їх похованням, оскільки інших
родичів вони не мали.

Свідок ОСОБА_5, сусідка заявника, надала
суду аналогічні пояснення.

В силу ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Аналіз приведених вище доказів
приводить до висновку в тому, що ОСОБА_1
на час відкриття спадщини після смерті
брата та його дружини, з 2007 року
постійно проживав з ними за адресою:
АДРЕСА_1, тобто є спадкоємцем четвертої
черги, що підтвердили в судовому
засіданні і свідки, тому даний факт
підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 256
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Макіївська міська рада Донецької
області, про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцями
однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із
спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
померлими у жовтні 2013 року, однією
сім'єю з початку 2007 року та до часу
відкриття спадщини.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ