Провадження: 2/484/1133/14
Справа: 484/2638/14-ц
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження по справі

29.07.2014 року Первмоайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі головуючого судді:
Максютенко О.А. при секретарі Завірюха
В.Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовною заявою
Первомайського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1, Дочірнього
підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»
до ОСОБА_3 про встановлення факту, що
має юридичне значення стосовно
перебування у цивільно-правових
відносинах за договором, визнання
недійсним акту-прийому передачі
надання послуг, - з

Встановив:

27 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний центру зайнятості
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що в період
перебування відповідачки на обліку як
безробітної з 30.04.2013 року по 02.10.2013 року
відповідачка ОСОБА_1 отримала допомогу
по безробіттю в сумі 4498 гри. 20 коп.
Відповідно до проведеної перевірки з
Пенсійного Фонду України, органів
доходів та збору про отримання- Хмарою
Т.О. доходу було встановлено, що вона в
період перебування на обліку, отримала
дохід від ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн»,
проте не повідомила про це позивача.
27.11.2012 року між ОСОБА_1 та ДП «Ейвон
Косметікс» Юкрейн» було укладено
договір про надання послуг № 19629188, який
року було розірвано. ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн» своїм листом № 4141
від 20.09.2013 року та копією Договору №
19629188 від 27.11.2012 року підтвердив факт
перебування із ОСОБА_1 в
цивільно-правових відносинах по 28.07.2013
рік. Між тим, на даний час виникла
необхідність встановити в судовому
порядку факт, що має юридичне значення
щодо перебування відповідачки ОСОБА_1 в
цивільно-правових відносинах за
цивільно-правовим договорам № 19629188 від
27.11.2012 року, що був укладений між нею та
ДГІ «Ейвон Косметікс Юкрейн» про
надання послуг - з 27.11.2012 року по 01.08.2013
року, з тих підстав, що 30 липня 2013 року
відповідачем ДП «Ейвон Косметікс
Юкрейн» відповідачці ОСОБА_1 було
направлено повідомлення про
припинення дії договору достроково, а
тому згідно п.п. 10.5, 10.6 ст. 10, ст. 11 та ст. 14
Договору, вважається, що він припинений
наступного дня після відправлення
такого повідомлення, а саме 01.08.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 стверджує, що
нібито написала заяву на ім'я районного
менеджера компанії AVON ОСОБА_3, в якій
просить звільнити її з посади
координатора і вважає що це є підставою
для припинення договору. Однак, на нашу
думку, така позиція є хибною, оскільки
незалежно від того, чи була ця заява
отримана відповідачем ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн» чи не була, вона не
містить повідомлення про дострокове
припинення договору, як це передбачено
його умовами, а у трудових відносинах
із відповідачами ОСОБА_1 не перебувала.
Відповідачка ОСОБА_4 в свою чергу,
відповідних заяв про дострокове
припинення договору на адресу ДП
«Ейвон Косметікс Юкрейн», вказану в ст.
14 Договору, не надсилала.

Таким чином, оскільки на даний час
наявні різні за змістом відомості щодо
терміну перебування відповідачки
ОСОБА_1 у цивільно-правових відносинах
ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» на
підставі договору № 19629188 від 27.11.2012
року, що має юридичне значення для
підстав правомірності перебування
відповідачки ОСОБА_1 на обліку як
безробітної в

службі зайнятості, тому необхідно в
судовому порядку необхідно встановити
даний юридичний факт. Крім того, ДП
«Ейвон Косметікс Юкрейн» надав різні
за змістом відомості щодо перебування
в цивільно-правових відносинах з
ОСОБА_1 до Первомайського МРЦЗ та
Пенсійного фонду і як наслідок стає
підставою для притягнення ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн» до відповідальності
за ч.З ст. 35 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування на випадок безробіття» за
подання недостовірних відомостей у
вигляді відшкодування завданої
державі шкоди.

Тому просить встановити факт
перебування ОСОБА_1 у цивільно-
правових відносинах з ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн», за
цивільно-правовим договором № 19629188 від
27.11.2012 року з 27.11.2012 року по 01.08.2013 року,
та визнати недійсним акт-прийому
передачі наданих послуг від 17.04.2013 року
складеного між ОСОБА_1 з ДГІ «Ейвон
Косметікс Юкрейн» за участю ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_1
в судовому засіданні просив відмовити
в задоволенні позову.

Ознайомившись з наданим позовом
та доданими до нього документами, суд
приходить до висновку про те, що у даній
справі необхідно закрити провадження
відносно позовних вимог про
встановлення факту, що має юридичне
значення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в
провадженні Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області перебувала цивільна справа а
саме:

- за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»
та ОСОБА_3 про припинення договору про
надання послуг, необхідних для
збільшення обсягу продажу товарів.
Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області 19 травня 2014 року
визнано припиненим з 17 квітня 2013 року
договір про надання послуг, необхідних
для збільшення обсягу продажу товарів
від 27.11.2012 року, укладений ОСОБА_1 з
дочірним підприємством «Ейвон
Косметікс Юкрейн».

Відповідно до ст. 223 ЦПК України
рішення (ухвала) суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Зі змісту вище зазначених
позовних вимог вбачається, що вини вже
вирішені апеляційним судом
Миколаївської області, про що
постановлено рішення.

За таких обставин відповідно до
ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо:
набрали законної сили рішення суду або
ухвали суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Ейвон
Косметікс Юкрейн» до ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення стосовно перебування у
цивільно-правових відносинах за
договором № 19629188 від 27.11.2012 року
укладеного між ОСОБА_1 та дочірним
підприємством «Ейвон Косметікс
Юкрейн» з 27.11.2012 року по 01.08.2013 року
оскільки рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 19 травня 2014
року визнано припиненим з 17 квітня 2013
року договір про надання послуг,
необхідних для збільшення обсягу
продажу товарів від 27.11.2012 року,
укладений ОСОБА_1 з дочірним
підприємством «Ейвон Косметікс
Юкрейн».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: