Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2236/14-ц
Провадження № 2/270/1120/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі

головуючого
судді Суханової А.В.

при секретарі
Лоппа А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач є
власником житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії. Остання не
сплачує за надані послуги, тому
утворилась заборгованість за спожиту
електричну енергію, що за період з
01.02.2001 року по 08.01.2014 року складає 6178,65
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
спожиту електричну енергію та витрати
на судовий збір.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явився, про слухання був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнає
частково, просила суд при винесення
рішення застосувати строк позовної
давності у три роки.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається (ст. 525 ЦК України). Крім
того, відносини між громадянином -
споживачем електричної енергії та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, з наступними
змінами та доповненнями, і є
обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками.

Відповідно джо копії договору
купівлі-продажу житлового будинку від
26.08.1997 року власником житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 /а.с. 13/. У
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 фактично перебуває з
позивачем у договірних
правовідносинах: отримує послуги з
постачання електричною енергією, про
що свідчить копія особового рахунку
НОМЕР_1 та копія акту № 715379 про
установку засобів обліку електричної
енергії /а.с.7, 14/.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за надані послуги
електричної енергії за період з 01.02.2001
року по 08.01.2014 року складає 6178,65 грн. /а.с.
7, 8-10/.

Вирішуючи питання про суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача, суд керується вимогами
ст. ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, відповідно до
яких загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач ОСОБА_1 хоча до судового
засідання і не з'явилася, але надала
суду письмову заяву про застосування
судом при вирішенні спору спливу
строку позовної давності, за заявою
сторони у спорі. Судом встановлено, що
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вперше
звернулися до суду про стягнення
зазначеної спірної заборгованості у
квітні 2014 року, а тому з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості за період з 01.04.2011 року
по 08.01.2014 рік - в межах строку позовної
давності. На підставі наведеного, суд
вважає, що позовні вимоги за період з
01.02.2001 року по 31.03.2011 року включно
задоволенню не підлягають у зв'язку зі
спливом строку позовної давності для
звернення до суду і відсутністю
підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до
переконання про необхідність
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1 за період з
01.04.2011 року по 08.01.2014 рік у розмірі 4548,61
грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. На користь позивача
підлягають стягненню витрати понесені
на сплату судового збору у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 17, 26
Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст. 3-7, 10, 11, 13, 60,
61, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
заборгованість за надані послуги
електропостачання за період з 01.04.2011
року по 08.01.2014 рік у розмірі 4548,61 грн. та
витрати понесені на сплату судового
збору у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у
1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова