Пр. № 2-о/155/36/14
Справа № 155/483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шмідта С.А.,

народних засідателів
Базюк С.Л.,

Польчик Л.П.,

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області заяву
ОСОБА_3 про визнання недієздатним
громадянина ОСОБА_4, встановлення опіки
та призначення опікуна, заінтересована
особа - орган опіки та піклування
Рачинської сільської ради
Горохівського району Волинської
області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із
заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та
призначення опікуна, посилаючись на те,
що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, хворіє
на хронічний психічний розлад та
протягом останніх дев'яти років
перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері, у
зв'язку з чим не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
тому просить визнати його
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її його опікуном.

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 03 липня 2014 року
було замінено заінтересовану особу -
орган опіки та піклування Горохівської
районної державної адміністрації
Волинської області належною
заінтересованою особою - органом опіки
та піклування Рачинської сільської
ради Горохівського району Волинської
області.

Представник заінтересованої особи не
з'явився в судове засідання, однак
скерував до суду письмове клопотання
про розгляд справи без його участі.

Заявник ОСОБА_3 не з'явилася в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_3 була
повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав повністю, ствердив факти,
наведені в заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є інвалідом
ІІ групи, хворіє на хворіє на
параноїдну шизофренію, безперервний
перебіг, наростаючий емоційно-вольовий
дефект, що стверджується паспортом
серії НОМЕР_1, виданим 26 січня 1999 року
Горохівським РВ УМВС України у
Волинській області (а.с.4), випискою із
заключення амбулаторної
лікарсько-консультативної комісії №
897/2-22.14, виданої 05 березня 2014 Волинською
обласною психіатричною лікарнею № 1
м.Луцька (а.с.6), та формою
індивідуальної програми реабілітації
інваліда (а.с.8-11).

З акту судово-психіатричного експерта
від 14 травня 2014 року № 122 (а.с.30-31)
вбачається, що у ОСОБА_4 виявляються
ознаки тяжкого хронічного психічного
захворювання у вигляді параноїдної
шизофренії з безперервним перебігом та
вираженим емоційно-вольовим дефектом,
що позбавляє його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З огляду на вищенаведене суд, виходячи
із досліджених в судовому засіданні
доказів, приходить до висновку, що
ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому його слід визнати
недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене суд,
ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_4
недієздатним, приходить до висновку, що
над ним слід встановити опіку.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном лише за її
письмовою заявою. Опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України
опікуном не може бути фізична особа,
яка позбавлена батьківських прав, якщо
ці права не були поновлені, а також
фізична особа, поведінка та інтереси
якої суперечать інтересам фізичної
особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Горохівським РВ
УМВС України у Волинській області
(а.с.18), та довідки, виданої Горохівською
центральною районною лікарнею
Волинської області 03 липня 2014 року
(а.с.44), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
досягла повноліття, є здоровою, а тому у
відповідності до ч.1 ст.34 ЦК України має
повну цивільну дієздатність.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 03
березня 1981 року Рачинською сільською
радою Горохівського району Волинської
області (а.с.5), ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є ОСОБА_3.

Із пояснень представника заявника,
вищеназваних свідоцтв, а також із
довідки служби у справах дітей
Горохівської районної державної
адміністрації Волинської області №
526/01-18/2-14 від 10 липня 2014 року (а.с.43),
характеристики на ОСОБА_3 (а.с.45), а також
довідки про склад сім'ї (а.с.21)
вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4,
проживає разом з ним в одному будинку
та здійснює за ним догляд, виключно
позитивно характеризується за місцем
проживання, не є позбавленою
батьківських прав, її поведінка та
інтереси не суперечать інтересам
ОСОБА_4, з яким у неї склалися
доброзичливі стосунки.

Як вбачається із подання виконкому
Рачинської сільської ради Волинської
області № 64/1.11/2-14 від 21 липня 2014 року
(а.с.41), органом опіки та піклування
подано клопотання про призначення
ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі
визнання його недієздатним.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3
відповідає вимогам, які ставляться до
опікуна, має можливість дбати про
ОСОБА_4, створити йому необхідні
побутові умови, забезпечити його
доглядом та лікуванням, а тому ОСОБА_3
слід призначити опікуном ОСОБА_4

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1
ст.60, ч.ч.2-4 ст.63, п.1, 2 ч.1 ст.64, ч.1 ст.67 ЦК
України, ст.ст.60, 212-215, п.1 ч.2 ст.234,
ст.ст.235, 240, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Народні засідателі: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт