УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Г
ирич С. В.

при секретарі судових
засідань                    ОСОБА_1

представника відповідача ПП «Нива –
В.Ш.»
ОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4
відділу державної

виконавчої служби Львівського
міського управління
юстиції                    ОСОБА_5

представника третьої особи ПАТ
«Укрсоцбанк»
ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_7 до Приватного підприємства
«Нива – В.Ш.», ОСОБА_4 відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
третьої особи Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та свідоцтва недійсними,
застосування реституції, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про виселення,
та позовом ОСОБА_8 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4 відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та свідоцтва недійсними, суд -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_7 звернулася із позовом
до відповідачів, третьої особи про
визнання прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
проведених 13.01.2014 року, договору
купівлі-продажу нерухомого майна –
квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва про
право власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 – недійсними, застосування
реституції шляхом повернення їй у
власність квартири АДРЕСА_1, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7
про виселення із квартири АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_8 звернулася із
позовом до відповідачів, третьої особи
про визнання прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна квартири АДРЕСА_1, договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва
недійсними.

В судове засідання позивач ОСОБА_8 не
з’явилася за викликом суду повторно,
явку свого представника не забезпечила
про час та місце розгляду справи, як
позивач, так і її представник ОСОБА_9
були повідомлені у встановленому
законом порядку, заяви про розгляд
справи у їх відсутності суду не подали.

Оглянувши матеріали справи суд вважає,
що слід залишити позовну заяву ОСОБА_8
без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи суд
двічі призначав справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні
27.08.2014року та 17.09.2014року, однак
представник позивача ОСОБА_9 та позивач
ОСОБА_8 у жодне із судових засідань не
з’явилися, причин неявки суду не
повідомив, про розгляд справи як
позивач, так і її представник належним
чином були повідомлені, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи – розпискою про дату наступного
судового засідання 27.08.2014 року (а.с.242
том №1) та розпискою про вручення
судової повістки про виклик у судове
засідання на 17.09.2014 року.

Оскільки позивач була повідомлена про
розгляд справи належним чином, однак в
судове засідання не з’явилася
потворно та не забезпечила явку свого
представника, заяви про розгляд справи
у її відсутності суду не подала, а тому
суд приходить до висновку, що справу в
чатсині за позовом ОСОБА_8 слід
залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_8 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4 відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та свідоцтва недійсними –
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Гирич С. В.