Справа № 569/9996/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що позивач з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 20 вересня 2005 року,
актовий запис №1436, зареєстрованому у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, свідоцтво серія
НОМЕР_1 від 20.09.2005р.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є діти: ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони по справі спільного
господарства не ведуть, окрім того на
протязі тривалого часу шлюбних
відносин не підтримують.

Судом надавався час для примирення,
однак сторони спільної згоди не
досягнули.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив суд, шлюб розірвати.

Відповідач судовому засіданні позовні
вимоги не визнала заперечила проти
розірвання шлюбу. Розглянувши подані
позивачем документи і матеріали,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 20 вересня
2005 року, актовий запис №1436,
зареєстрованому у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, свідоцтво
серія НОМЕР_1 від 20.09.2005р.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є діти: ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та відповідач припинили шлюбні
стосунки, господарство не ведуть. Різні
спроби покращити подружнє життя
закінчилися невдало. Крім того, позивач
втратив до відповідача почуття любові,
довіри та поваги, остаточно прийшов до
висновку, що шлюб між сторонами
потрібно розірвати, перспектив для
збереження сім'ї немає, окрім того на
протязі тривалого часу шлюбних
відносин не підтримують.

За таких підстав, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, свідоцтво
серія НОМЕР_1 від 20.09.2005р., актовий запис
№1436 від 20.09.2005р. - розірвати.

Дітей ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського
суду
Кучина Н.Г.