У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 10 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Нетеребської сільської ради,
третя особа - реєстраційна служба
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області,
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акта про право власності на землю,

встановив:

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
24 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 10 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним
та скасовано рішення Нетеребської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області № 4 від 23 квітня 1997
року «Про передачу у приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_2
площею 0,57 га». Визнано недійсним та
скасовано державний акт на право
приватної власності на землю серії ЯГ
№ 635833 від 10 листопада 2006 року, виданий
на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення
Нетеребської сільської ради № 4 від 23
квітня 1997 року, на земельну ділянку
площею 0,5686 га, яка розташована в
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для
ведення особистого підсобного
господарства. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення про
закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, Нетеребської сільської ради,
третя особа - реєстраційна служба
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області,
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акта про право власності на землю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук