Справа № 699/958/14-ц
Номер провадження 2/699/355/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого Побережної Н. П.

за участю секретаря судового засідання
Могильної І.В.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корсунь-Шевченківський
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року до суду надійшов даний
позов, в якому позивач просить
розірвати шлюб укладений 03.03.2009 року
відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції
Черкаської області між сторонами.

Свій позов позивач мотивує тим, що
сімейне життя не склалося через різні
погляди, тому позивач просить
розірвати шлюб. У шлюбі з відповідачем
є малолітня донька. Подальше спільне
життя та збереження сім'ї не можливе.

Позивач у судове засідання з'явилася,
позов підтримала повністю, дала
пояснення аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 03.03.2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_5 актовий запис №25 видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції
Черкаської області від 03.03.2009 року
(а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження НОМЕР_6, видане 05.02.2010 (а.с.2).

Кожний з сторін веде самостійне життя,
без врахування інтересів іншого з
подружжя. Спільне господарство
сторонами разом не ведеться, мають
окремий бюджет. Тому подальше спільне
життя та збереження сім'ї не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212, 213-215, ч.1
ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст.
114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.03.2009
року, відділом реєстрації актів
цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
від 03.03.2009 року актовий запис № 25.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 11.04.1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, інші дані про особу
суду не відомі, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Тячівка
Тячівського району Закарпатської
області, зареєстрованої АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Корсунь-Шевченківським РС УДМС України
в Черкаській області від 20.05.2014 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, інші дані
про особу суду не відомі, судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Суддя Побережна Н. П.