Провадження 4-с/127/192/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці скаргу «NIBULON SA»
на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1,-

встановив:

«NIBULON SA» звернулось до суду з
скаргою на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
мотивуючи свою скаргу тим, що на
примусовому виконанні у Ленінському
відділі ДВС ВМУЮ перебувало виконавче
провадження №41408246 з виконання
виконавчого листа Вінницького
міського суду Вінницької області від
17.12.2011 по справі №127/14762/13-ц про
стягнення з ТОВ «Вінницька промислова
група» на користь «NIBULON SA» 114, 70 грн.
судового збору. 21.08.2014 року стягував
отримав копію постанови заступника
начальника відділу ДВС ОСОБА_1 від
14.08.2014 року про закінчення виконавчого
провадження з підстав п. 3 ч.1 ст. 49, ст. 50
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме
ліквідації юридичної особи - сторони
провадження, якщо виконання їх
обов’язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва. Вважають, що згідно
витягу з ЄДРЮОФОП від 15.07.2014 року є
очевидним той факт, що припинення
боржника відбулось за рішенням
засновників шляхом реорганізації, яка
передбачає злиття, приєднання ,поділ
або перетворення тобто, як наслідок
передання всього майна, прав та
обов’язків іншим юридичним особам.
Крім того, державним виконавцем не було
встановлено членів комісії відносно
припинення боржника та не отримано від
них необхідних пояснень відносно
правонаступників. Не витребувано та не
залучено до матеріали виконавчого
провадження протокол зборів
засновників, яким приймалось рішення
відносно припинення, та не вжито
заходів щодо розшуку та встановлення
правонаступника товариства і як
наслідок не залучено його відповідною
заявою до суду, в якості боржника.
Просять визнати незаконною та
скасувати постанову заступника
начальника Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 від 14.08.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження №41408246 з виконання
виконавчого листа вінницького
міського суду Вінницької області від
17.12.2011 року по справі № 127/14762/13-ц про
стягнення з ТОВ «Вінницька промислова
група» на користь «NIBULON SA» 114,70 грн.
судового збору.

В судовому засіданні
представник скаржника скаргу
підтримав за обставин викладених
скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з’явився з
невідомих суду причин.

Представник державної
виконавчої служби України Ленінського
відділу ДВС ОСОБА_1 скаргу не визнав,
заперечив щодо її задоволення.

Враховуючи думку учасників судового
розгляду, вимоги ст.386 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути скаргу у
відсутність боржника.

Заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали скарги, суд вважає за
необхідне скаргу залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні у Ленінському
відділі ДВС ВМУЮ перебувало виконавче
провадження №41408246 з виконання
виконавчого листа Вінницького
міського суду Вінницької області від
17.12.2011 по справі №127/14762/13-ц про
стягнення з ТОВ «Вінницька промислова
група» на користь «NIBULON SA» 114, 70 грн.
судового збору.

Постановою державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 від 14.08.2014 року
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 127/14762/13-ц виданого 17.12.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області на підставі п.3ч.1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Згідно листа Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 28.08.2014 року
№271/3.3/23 вбачається, що 23.01.2012 року на
підставі рішення засновників щодо
припинення юридичної особи – протокол
№77 загальних зборів учасників ТОВ
«Вінницька ОСОБА_2» від 16.01.2012 року,
державним реєстратором внесено запис
про рішення засновників щодо
припинення ТОВ «Вінницька ОСОБА_2», яке
пов’язано з реорганізацією шляхом
перетворення в ПП «Вінницька ОСОБА_2».

01.11.2012 року на підставі реєстраційної
картки форми №8, оригіналу
передавального акту від 31.05.2012 року
державним реєстратором проведено
державну реєстрацію припинення ТОВ
«Вінницька ОСОБА_2» в результаті
реорганізації шляхом перетворення.

Згідно відомостей з ЄДР документи на
проведення державної реєстрації
юридичної особи, яка утворена в
результаті перетворення
(правонаступника), до державних
реєстраторів відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб – підприємців реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції не подавалися.
Відомостей про правонаступника
відображаються в електронних справах
тільки після державної реєстрації
юридичної особи – правонаступника.

Відповідно до частини 17 статті 37 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців» державна реєстрація
юридичної особи ,яка утворена в
результаті перетворення, здійснюється
у порядку, який встановлено статтями
24-27 цього Закону.

Перетворення вважається завершеним з
моменту державної реєстрації
новоутвореної юридичної особи та
державної реєстрації припинення
юридичної особи, що припиняється у
результаті перетворення. При цьому
законодавством не встановлено строку,
протягом якого має бути зареєстрована
юридична особа – правонаступник.

Крім того, при державній реєстрації
новоутвореної юридичної особи їй
присвоюється код ЄДРПОУ. При
перетворенні новоутвореній юридичній
особі передається код ЄДРПОУ
попередника – юридичної особи, що
припинилася.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі: ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Враховуючи викладене, та те, що
правонаступника ТОВ «Вінницька
ОСОБА_2» в результаті його
реорганізації шляхом перетворення в
ЄДРПОУ не зареєстровано, суд приходить
до висновку, що постанова заступника
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про закінчення
виконавчого провадження від 14.08.2014 року
про виконання виконавчого листа
№127/14762/13-ц виданого вінницьким міським
судом Вінницької області 17.12.2013 року є
законною, а тому в задоволенні скарги
слід відмовити.

Згідно ст. 388 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з «NIBULON SA» в дохід
держави судовий збір в розмірі
243,60гривень.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги «NIBULON
SA» на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 –
відмовити.

Стягнути з «NIBULON SA» в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана сторонами протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: