Справа № 136/1571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" вересня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 19 липня
2011 року Липовецьким відділом РАЦС
Вінницької області, актовий запис №31,
про що свідчить свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що від шлюбу мають
спільну дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що спонукала
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивач вказує на те,
що з відповідачкою з самого початку
шлюбного життя постійно виникали
сварки та скандали через різні
побутові обставини. Неодноразові
спроби налагодити відносини в сім'ї
позитивних результатів не дали.
Сімейні відносини повинні будуватися
на паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, однак між
позивачем та відповідачем цього не має,
вони стали чужими людьми. Останнім
часом проживають окремо. Просить суд
шлюб припинити шляхом його розірвання,
оскільки спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить як
інтересам позивача так і інтересам
відповідача, що мають істотне значення.
При розірванні шлюбу вирішити питання
про залишення прізвища у зв'язку із
реєстрацією шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та проти їх
задоволення не заперечує. Суду пояснив,
що вони з відповідачкою не можуть жити
разом через постійні сварки.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, просить суд їх
задовольнити. Суду пояснила, що вони з
позивачем з квітня місяця разом не
проживають.

Дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 липня 2011
року Липовецьким відділом РАЦС
Вінницької області, було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис №31 та видано
свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4), після
реєстрації якого відповідачка змінила
своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від
шлюбу вони мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 30 грудня
2011 року (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони
жодних заходів щодо примирення та
збереження сім'ї не вжили, а відтак
наміру зберегти сім'ю не мають, позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено,
що сімейні відносини будуються на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Разом з цим, підлягає до
задоволення вимога відповідачки про
залишення їй прізвища у зв'язку із
реєстрацією шлюбу оскільки це
узгоджується з приписами ст.113 СК
України.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 208,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Липовецьким відділом РАЦС Вінницької
області, актовий запис №31- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу- «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає
законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Пороховий