Справа № 487/4541/14-ц
Провадження № 2/487/1896/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.09.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (на далі ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 221328,95грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що
28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого банк відступає свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
зокрема і по договору №000.07/10-AV від
12/05/2006 року. 28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір факторингу,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» отримує право вимоги
заборгованості по кредитних договорах.
Внаслідок укладення зазначених
договорів ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора
(стягувача) за договором №000.07/10-AV від
12/05/2006 року.

Так, 12.05.2006 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір
№000.07/10-AV, відповідно до умов якого він
надав відповідачу кредит у сумі 22000,00
доларів США, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитним
договором.

Але відповідач не дотримувався строків
погашення заборгованості за кредитним
договором, тому станом на 01.03.2013. сума
заборгованості становить 221328,95 грн., з
яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 8740,12 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 69859,78
грн.;

- по відсотках - 5910,15 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 47239,83
грн.;

- пеня - 13040,08 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 104229,34
грн.

Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути з нього зазначену
заборгованість та витрати по сплаті
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2006 року між
ним та відповідачем було укладено
кредитний договір №000.07/10-AV, відповідно
до умов якого він надав відповідачу
кредит у сумі 22000,00 доларів США, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитним
договором.

Але відповідач ОСОБА_1 не дотримувався
строків погашення заборгованості за
кредитним договором, тому станом на
01.03.2013. сума заборгованості становить
221328,95 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 8740,12 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 69859,78
грн.;

- по відсотках - 5910,15 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 47239,83
грн.;

- пеня - 13040,08 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 104229,34
грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України
передбачають, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Також з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість в розмірі
221328,95 грн., а саме : за кредитом - 69859,78
грн.; по відсотках - 47239,83 грн.; пеня -
104229,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 2 213,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
порядку та строки, передбачені ст. 294,296
ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА