Справа № 175/3133/14-ц
Провадження № 2/175/1203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 27 травня
2010 року в розмірі 33483 грн. 19 коп., а також
судові витрати по справі у розмірі 334
грн. 83 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 27 травня
2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
23800 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язання
за кредитним договором відповідач
станом на 30 червня 2014 року має
заборгованість у розмірі 33483 грн. 19 коп.
Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.46), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 27
травня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання строкового кредиту у сумі 23800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцем терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника (а.с.8) та Умов і правил
надання банківських послуг (а.с.10-33).

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом терміну
жодна із сторін не інформує іншу
сторону при припинення дії Договору,
він автоматично продовжується на такий
же термін.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

У відповідності до умов договору б/н
від 27 травня 2010 року відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше
закінчення строку дії Картки, однак
ОСОБА_1 в добровільному порядку
кредитні кошти не повернув, чим порушив
прийняті на себе договірні
зобов'язання. Станом на 30 червня 2014 року
розмір заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів за
договором про надання кредиту від 27
травня 2010 року становить 33483 грн. 19 коп.,
що складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 23452 грн. 71 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7259 грн.
85 коп.; заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 700
грн.; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 1570 грн. 63 коп. Таким
чином необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача суму боргу в
розмірі 33483 грн. 19 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 334 грн. 83
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 27 травня
2010 року у розмірі 33483 грн. 19 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 23452 грн. 71 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7259 грн.
85 коп.; заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 700
грн.; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) у розмірі 1570 грн. 63 коп., а
також судовий збір у розмірі 334 грн. 83
коп., а всього стягнути 33818 грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.