Справа № 2-4566/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого – судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Зінов`євої
О.В. про видачу дубліката виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Зінов`єва
О.В. звернулася до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-4566/10 по цивільній справі за позовом
ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись в обгрунтування подання на
те, що на виконання до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції стягувачем ПАТ АТ "Укргазбанк"
подано виконавчий лист №2-4566/10, виданий
11.12.2011 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 8-Ф від 05.03.2008 року в розмірі 41 006
доларів США 18 центів, що в гривневому
еквіваленті становить 326 454 грн. 30 коп.,
пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп., а також 10
105 грн. 00 коп. штрафу за невиконання
договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо
страхування предмета іпотеки та
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» судового збору в розмірі
1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі
120 грн. 00 коп. Державний виконавцем
17.01.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам
виконавчого провадження. В ході
проведення виконавчих дій виникла
необхідність передачі виконавчого
провадження № 30696317 з дільниці В № 1 на
дільницю В № 11, про що в журналі обліку
виконавчих проваджень, переданих
державному виконавцеві 21.10.2012 року
зроблено відповідний запис. При
передачі виконавчих проваджень, у
зв`язку із звільненням державного
виконавця, у якого безпосередньо на
виконанні знаходилося виконавче
провадження № 30696317, виконавчий лист
№2-4566/10, виданий 11.12.2011 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда, - було
втрачено, у зв`язку з чим виконавчі дії
по вищевказаному виконавчому
провадженню є неможливими, на підставі
чого державний виконавець просила
видати дублікат виконавчого листа
№2-4566/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 8-Ф від 05.03.2008 року в розмірі 41 006
доларів США 18 центів.

Заявник - старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Зінов`єва
О.В. в судове засідання не з’явилася, до
суду надала заяву за вх.№18674 від 19
червня 2014 року про розгляд подання без
її участі.

Представник стягувача ПАТ АБ
«Укргазбанк» та боржник ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явилися,
повідомлені про час та місце розгляду
подання, що не перешкоджає розгляду
подання державного виконавця про
видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
в судове засідання з розгляду заяви про
видачу дубліката виконавчого листа не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали
цивільної справи №2-4566/10, а також
документи, додані до подання, суд
вважає, що подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної
цивільної справи судом встановлено, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 грудня 2009 року
задоволено позовні вимоги ПАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 8-Ф від 05 березня 2008 року в
розмірі 41 006 доларів США 18 центів, що в
гривневому еквіваленті становить 326 454
грн. 30 коп., пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп.,
а також 10 105 грн. 00 коп. штрафу за
невиконання договору іпотеки від 05.03.2008
року щодо страхування предмета
іпотеки. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий
збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та судові
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного вище судового
рішення представником ПАТ АТ
"Укргазбанк" 15 грудня 2011 року отримано
виконавчий лист.

Судом також встановлено, що 17 січня 2012
року постановою старшого державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-4566/10,
виданого 11 грудня 2011 року Ленінським
районним судом м.Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 8-Ф від 05
березня 2008 року в розмірі 41 006 доларів
США 18 центів, що в гривневому
еквіваленті становить 326 454 грн. 30 коп.,
пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп., а також 10
105 грн. 00 коп. штрафу за невиконання
договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо
страхування предмета іпотеки.

Крім того, 19 січня 2012 року старшим
державним виконавцем Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

В свою чергу, як вбачається із копії
журналу обліку виконавчих проваджень,
переданих державним виконавцям,
виконавчий лист №2-4566/10 від 11.12.2011 року 30
жовтня 2012 року переданий з дільниці В №
1 на дільницю В № 11, при цьому до подання
державним виконавцем не надано
будь-яких інших документів, зокрема,
постанови про передачу виконавчого
провадження, та, відповідно, постанови
державноговиконавця про прийняття
виконавчого провадження, що позбавляє
суд об’єктивної можливості дослідити
питання, на якій підставі виконавчий
лист №2-4566/10, виданий 11 грудня 2011 року
Ленінським районним судом
м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 8-Ф від 05 березня 2008 року в
розмірі 41 006 доларів США 18 центів,
виконавче провадження за яким було
відкрито старшим державним виконавцем
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_2, був переданий з дільниці В № 1
на дільницю В № 11, та за яких обставин
він (виконавчий лист) був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Отже, за приписами зазначеної норми
процесуального закону вбачається, що
дублікат виконавчого листа може бути
виданий лише у разі видачі судом
оригіналу виконавчого листа, який в
подальшому було втрачено.

В свою чергу, у поданні державного
виконавця про видачу дублікату
виконавчого листа старшим державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Зінов`євою О.В. взагалі не
зазначено обставини і факти, які б
об’єктивно підтверджували втрату
оригіналу зазначеного вище
виконавчого листа, виданого Ленінським
районним судом м. Кіровограда 11.12.2011
року, з чиєї вини він був втрачений, при
цьому судом відзначається, що одним з
належних доказів втрати виконавчого
документу є акт за висновками
службового розслідування, проведеного
з метою перевірки факту втрати
виконавчого листа, затверджений
начальником відповідного відділу
виконавчої служби.

Враховуючи викладене вище, а також
приймаючи до уваги, що старший
державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Зінов`єва О.В. не довела в
поданні обставин, за яких було втрачено
оригінал виконавчого листа №2-4566/10,
виданий 11 грудня 2011 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 8-Ф від 05
березня 2008 року в розмірі 41 006 доларів
США 18 центів, та не надала будь – яких
об’єктивних та достовірних доказів
його втрати при передачі виконавчого
провадження в межах Ленінського
відділу ДВС Кіровоградлського МУЮ з
дільниці В №1 на дільницю В. №11, суд
приходить до висновку про
безпідставність внесеного старшим
державним виконавцем подання, та, як
наслідок, відсутність законних підстав
для видачі дубліката виконавчого
листа, в зв’язку з чим в задоволенні
подання про видачу дубліката
виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Зінов`євої
О.В. про видачу дубліката виконавчого
листа №2-4566/10, виданого 11.12.2011 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 8-Ф від 05 березня 2008 року в
розмірі 41 006 доларів США 18 центів, що в
гривневому еквіваленті становить 326 454
грн. 30 коп., пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп.,
а також 10 105 грн. 00 коп. штрафу за
невиконання договору іпотеки від 05.03.2008
року щодо страхування предмета
іпотеки, – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова