Справа № 214/1979/14-ц
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому
суду

30 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –
судді Попова В.В.,

при секретарі –
Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму авансу в розмірі 12000 грн.,
сплаченого нею на підтвердження
домовленості про подальше укладення
договору купівлі-продажу будинку та 3%
річних від цієї суми в розмірі 658 грн. 85
коп., зазначивши місцем проживання
відповідача Саксаганський район м.
Кривого Рогу, вул. Пічугіна, 22.

Проте 30 вересня 2014 року до початку
судового розгляду справи виявилось, що
позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як видно з Довідки адресно-довідкового
сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області від 03.04.2014
року, місце проживання відповідача в
Дніпропетровській області не було
встановлене.

Однак у судовому засіданні
представником відповідача було
повідомлено, що на цей час місце
проживання та перебування відповідача
ніде не зареєстроване, однак останнє
відоме місце проживання відповідача
було зареєстроване в Жовтневому районі
м. Кривого Рогу, за адресою: м-р 5-й
Зарічний, 13/41, на підтвердження чому
було надано паспорт відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Відтак, за встановлених у судовому
засіданні обставин та враховуючи думку
учасників процесу, які при вирішенні
питання щодо підсудності цієї справи
поклались на розсуд суду, суд уважає, що
справа, яка стосується стягнення суми
сплаченого авансу у зв’язку з
невиконанням домовленості про
укладення договору купівлі-продажу
будинку, Саксаганському районному суду
м. Кривого Рогу непідсудна та підлягає
передачі на розгляд Жовтневому
районному суду м. Кривого Рогу за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116
ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження в справі й до
початку судового розгляду виявилось,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми
авансу на розгляд Жовтневому районному
суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.