Справа №560/1183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 та
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 19180,29 грн. (дев'ятнадцять тисяч
сто вісімдесят гривень 29 коп.)

Крім того, просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.01.2011 року ОСОБА_1 26.01.2011 року
отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжку картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідачка зобов'язання за договором
не виконала. У зв'язку з зазначеними
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 30.04.2014
року має заборгованість у розімірі
19180,29 грн., що складається з наступного:
7922,03 грн. - заборгованість за кредитом;
7922,80 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1945,92 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн - штраф (фіксована частина); 889,54 грн.
- штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість становить 19180,29 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву, в якій просить суд розглянути
позов за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча про місце та час
розгляду справи була повідомлено
своєчасно та належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті "Урядовий
Кур'єр" від 23.08.2014 року № 154.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи.Відповідно до ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі у
позові ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного
договору № б/н від 26.01.2011 року ОСОБА_1
26.01.2011 року отримала кредит у розмірі
8000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором станом на 30.04.2014
року ОСОБА_1 має заборгованість у
розімірі 19180,29 грн., що складається з
наступного: 7922,03 грн. - заборгованість
за кредитом; 7922,80 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1945,92 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн - штраф (фіксована частина); 889,54 грн.
- штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість становить 19180,29 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановленні договором або законом,
зокрема: сплата неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судові витрати по справі -
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонернерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі
19180,29 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто
вісімдесят гривень 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонернерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк апеляційної скарги
з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор