Номер провадження 6/754/1156/14
Справа № 2-2455/11
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсанова А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 08.06.2011 року було задоволено
позов ПАТ " Банк "Київська Русь " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.08.2011 року на підставі зазначеного
рішення Деснянським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "
Банк "Київська Русь " заборгованості за
кредитним договором.

03.09.2014 року представник ПАТ " Банк
"Київська Русь " звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що виконавчий лист
при пересилці поштою був втрачений, ,а
тому позивачем було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з`явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2. ст. 370 ЦПК України
неявка останніх не перешкоджає
розгляду питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК
України замість оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу, суд , який видав виконавчий
лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Листом ВДВС Деснянського РУ у м. Києві
від 19.08.2014 року позивача ПАТ " Банк
"Київська Русь " було повідомлено, що
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ " Банк "Київська
Русь " заборгованості на виконанні не
перебуває.

Оскільки за встановленими по
справі обставинами вбачається, що
оригінал виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "
Банк "Київська Русь " заборгованості
втрачено, тому підлягає видачі його
дублікат. Одночасно суд приходить до
висновку про можливість поновлення
строків пред'явлення виконавчого листа
до виконання

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Видати дублікат виконавчого
листа по справі №2-2455/11р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" заборгованість за
кредитним договором .

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-4555/11,
виданого Деснянським районним судом м.
Києва на підставі рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 08.06.2011 року за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

.