16 вересня 2014 року
суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
юрисконсульта філії «Волинського
головного регіонального управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором б/н від 29 грудня 2012 року в
обґрунтування позовних вимог вказує,
що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил продукту
кредитних карт, згідно умов якої
відповідач отримав кредит у розмірі
8829,04 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
погашення якого має здійснюватися з 01
по 25 число кожного місяця. Банк
належним чином виконав узяті на себе
кредитні зобов'язання, надавши ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 8829,07 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за б/н кредитним договором не виконав у
результаті чого, станом на 10 липня 2014
року його заборгованість за кредитним
складається із 7892,41 грн. -
заборгованості за кредитом, 1855,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1381,60 грн. -
залишок за несплаченим штрафом. А тому
її слід стягнути із ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом установлено, що 29 грудня 2012 року
між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил продукту
кредитних карт, згідно умов якої
відповідач отримав кредит у розмірі
8829,04 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
погашення якого має здійснюватися з 01
по 25 число кожного місяця.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом із
запропонованими позивачем умовами,
правилами та тарифами складають між
ним та банком кредитний договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до п.1.1., 3.2., 1.1. договору банк
має право проводити договірне списання
з усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб
за кредитами, а також будь-якій іншій
заборгованості яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банк належним чином виконав
зобов'язання щодо видачі кредиту, а
відповідач порушила умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 10
липня 2014 року його заборгованість за
грн., яка складається із 7892,41 грн. -
заборгованості за кредитом, 1855,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1381,60 грн. -
залишок за несплаченим штрафом.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.п.2.2., 2.8. договору при порушення
позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту, позичальник сплачує банку
пеню, розмір якої вказаний в умовах і
правилах за кожний день прострочення
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Таким чином, відповідачу нарахований
залишок за несплаченим штрафом у
розмірі 1381,60 грн.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, за неналежне виконання
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має
право стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором б/н від 29 грудня 2012 року в
позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
(одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять)
гривень 03 копійки заборгованості за
кредитним договором б/н від 29 грудня 2012
року та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк