№ 243/2826/14
Справа № 2/243/1337/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Слов'янськтепломережа» звернулось
до Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення, мотивуючи свої вимоги тими
обставинами, що відповідач є абонентом
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м.
Слов'янськ та користується послугами з
опалення, однак не в повному обсязі
оплачує вартість спожитих послуг з
опалення. Станом на 01.03.2014 року
заборгованість за надану теплову
енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.01.2008 року по 01.03.2014 року склала 6140 грн.
53 коп. Між позивачем і відповідачем
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальної послуги на
підставі відкритого особистого
рахунку. ВО «Слов'янськтепломережа»
надавало послуги з теплопостачання, а
відповідач використовувала дану
послугу для задоволення власних потреб
та не відмовлялась від неї.
Багатоквартирний будинок, де мешкають
відповідач, приєднаний до
централізованої мережі
теплопостачання. Протягом періоду з
01.01.2008 року по 01.03.2014 року скарг з
приводу ненадання чи неналежного
надання послуги з теплопостачання від
відповідачів не надходило, просять суд
стягнути на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" з відповідача
6140 грн. 53 коп. заборгованості, втрати
від інфляційних процесів у розмірі 651
грн. 52 коп., три відсотки річних 490 грн. 72
коп., а також судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача Титаренко О.Л., що
діє за довіреністю, у судове засідання
не з'явилась про дату, час та місце
розгляду повідомлялась належним чином,
проте надала суду заяву про справу
розглянути за її відсутності, на
заявлених нею вимогах наполягала,
просила задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, вважає що є
всі підстави для заочного розгляду
справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з опалення - розглянути
з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Р.В. Кузнецов