Провадження №: 2/752/4493/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Спеціалізованої
нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві в
особі експертів нейроофтальмологічної
МСЕК, третя особа Голосіївське районне
Управління Пенсійного фонду України у
м. Києві про оскарження незаконних дій
та рішення експертів
нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Спеціалізованої
нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві в
особі експертів нейроофтальмологічної
МСЕК, третя особа Голосіївське районне
Управління Пенсійного фонду України у
м. Києві про оскарження незаконних дій
та рішення експертів
нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві.

Одночасно з позовною заявою, позивачем
заявлено про забезпечення доказів
шляхом витребування у експертів
нейроофталмолочічної МСЕК м. Києва,
засвідчену належним чином копію
експертної справи, за якою її довічно
встановлено ІІІ групу інвалідності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до частини 2 статті 133
Цивільного процесуального кодексу
України одним зі способів забезпечення
судом доказів є витребування доказів
за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до частини 3 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержувати доказ для
пред'явлення його суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Спеціалізованої
нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві в
особі експертів нейроофтальмологічної
МСЕК, третя особа Голосіївське районне
Управління Пенсійного фонду України у
м. Києві про оскарження незаконних дій
та рішення експертів
нейроофтальмологічної МСЕК в м. Києві -
задовольнити.

Витребувати у Спеціалізованої
нейроофтальмолочічної МСЕК в м. Києві
(м. Київ, вул. Саксаганського,100)
оригінал для огляду в судовому
засідання або/та завірену належним
чином копію експертної справи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1.

У разі неможливості подати вказані
письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і
її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак