Справа № 329/664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року

с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі :
головуючого судді Ломейко В.В., при
секретарі Богдан І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « Приват Банк »,
представник позивача Бучакчийський
Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі
17563,66 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що
відповідно до укладеного договору № бн
від 16.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 17563.66 грн., яка
складається з наступного:

7968.89 грн. -заборгованість за кредитом;
6522.65 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1759.56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг : 500.00 грн. - штраф (
фіксована частина ), 812.56 грн. -штраф (
процентна складова).

У позові позивач просить суд стягнути
з відповідача 17563.66 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп..

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Бучакчийський
С.В. не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення (а.с.53 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку,
рекомендований лист з повісткою про
виклик відповідача до суду,
повернувся з відміткою про те, що
адресат за зазначеною адресою, а саме:
АДРЕСА_1 Чернігівського району
Запорізької області , не проживає ( а.с.
43). Згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України
відповідач ОСОБА_2 викликався до суду
через оголошення у пресі (а.с. 51), але до
судового засідання не з"явився, причину
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Тому, керуючись ст.224 ЦПК
України, вирішив розглядати справу без
його участі, на підставі наявних у
справі доказів

Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку , що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі , з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (
кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № бн
від 16.08.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав.
Станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 17563.66 грн..

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання по договору виконує
неналежним чином, тому сума
заборгованості підлягає примусовому
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ „Приват Банк".

В зв"язку з задоволенням основних вимог
позивача, підлягають задоволенню і
його вимоги про відшкодування судових
витрат по сплаті судового збору, які
понесені позивачем при подачі позову
та підтверджені платіжною квитанцією
(л.с.38).

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223, 224 ЦПК
України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1046, 1049 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „
ПриватБанк" ( р/р № 3111 МФО 305299, ) борг в сумі 17563 грн. 66 коп.
( сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
три гривні 66 коп.), судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. ( р/р № 0001 МФО 305299, ).

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Чернігівського райсуду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Запорізької області через
Чернігівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Ломейко