overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/978/14-ц
Номер провадження 2-н/570/34/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Штогун О.С., розглянувши в залі суду в м.Рівне заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
ЗАТ "Завод"Технопривод", нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Заявник працювала на ЗАТ "Завод
Технопривод" по 10.12.2013 року на посаді розподілювача робіт. При звільнені заявнику частину заробітної плати не виплатили, чим порушили ст.115 КЗпП
України, в зв`язку з чим виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ЗАТ "Завод"Технопривод", яке знаходиться за адресою: с.Городок, вул.Привокзальна, 2 Рівненського району на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1: - заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 293 (двісті дев'яносто три) грн. 98 коп.; - на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк:
ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 121 грн. 80 коп. - судові витрати (судовий збір).
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Штогун О.С.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________ Штогун
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 157/741/14-ц
Провадження №2-во/157/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.,

за участю секретаря - Раковець
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виплавлення описки допущеної у рішенні суду у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

установив:

У поданій до суду заяві заявниця зазначає, що у резолютивній частині рішення Камінь-Каширського районного суду від 03 червня 2014 року допущено описку в імені відповідача, замість
ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2.

У зв'язку з цим посилаючись на ст. 219 ЦПК
України просить суд виправити вказану описку.

Сторони до суду не з'явились.

Заява підлягає задоволенню.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 03 червня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Раків Ліс
Камінь-Каширського району, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 23 травня 2014 року.

Крім цього цим же рішенням стягнуто з
ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та змісту вказаного рішення, ім'я відповідача ОСОБА_5, а не
ОСОБА_2, як це помилково зазначено в його резолютивній частині.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Допущену в резолютивній частині рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 червня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів описку виправити.

Резолютивну частину цього рішення викласти у такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Раків Ліс
Камінь-Каширського району, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 23 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук
Провадження №2-н/521/1098/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки», що знаходиться за
Аваль» МФО 380805, ЄРДПОУ 35303278, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
Боржники у порушення вимог чинного законодавства, не вносять на розрахунковий рахунок КП ЖКС
«Черьомушки» плату за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, внаслідок чого, згідно з виписки з особового рахунку №107038056 виникла заборгованість за період з 01.07.2011 року - 01.07.2014 року, яка складає 6
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог.
Керуючись ст. 162, Житлового кодексу
України, ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 19, 20, 32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 3, 95, 96, 102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ЖКС заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 6 638
(шість тисяч шістсот тридцять вісім)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства ЖКС судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа № 157/984/14-ц
Провадження №2/157/248/14 рядок класифікатора 26
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачів 16760 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.122 ч.ч.1, 4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 30 хв. 31 липня 2014 року з участю сторін.

Надати відповідачам строк до 31 липня 2014 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті для подачі ними письмових заперечень на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Н. Гончарук
№1
Справа
Провадження 2-н/165/328/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

08 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

Комунальне підприємство
"Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст.ст.97, 98,
ЦПК.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі № 165/1906/14-ц за заявою комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Видати судовий наказ за заявою комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у даній справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
О.Г. Галушка

08.08.2014
Провадження №2/521/5783/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2011 року у розмірі 11 868,17 гривень, а також судові витрати у розмірі 243,60 гривні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року на 15:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений закон строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5774/11
Провадження № 6/520/588/14
УХВАЛА

05.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в якій заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5774/11 погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1581/2/08418, укладеним 25 грудня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» (ПАТ
«Ерсте Банк») та ОСОБА_1 у розмірі 217 086, 64 дол. США, що еквівалентно 1 730 419, 32 грн. 32 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,0480 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 107 та належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 181365, виданого ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 26.08.2014 року вказану заяву прийнято до провадження.

04 вересня 2014 року, за результатами підготовчого провадження, з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області одержано довідку, якою підтверджена відсутність реєстрації боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Одесі та Одеській області.

Також до огляду одержано цивільну справу № 2-5774/11.

Враховуючи встановлені обставини, на підставі ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 378 ЦПК України
Київський районний суд м. Одеси є повноважним розглядати заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява оформлена і подана з додержанням вимог ст.ст.119-120, 378 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою суддею не встановлено.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 37, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/520/588/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5774/11 Київського районного суду м. Одеси.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження провести у відкритому судовому засіданні 15 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі – к. №240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І.
А.
Справа № 570/382/14-ц
Номер провадження 2-н/570/9/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши в залі суду в м.Рівне заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Заявник працював на ТОВ
"Мостобудівельна компанія МСУ" з 01.11.2012 року виконробом. Починаючи з грудня 2012 року заробітну плату заявнику не виплачували, чим порушили ст.115 КЗпП
України, в зв'язку з чим виникла заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна вул.Жмеринська, 22, ідентифікаційний код 03449901) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1: - заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі - заборгованість пов'язана з витратами
(тринадцять тисяч шістдесяд дві) грн. 53
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна вул.Жмеринська, 22, ідентифікаційний код 03449901) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк:
ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в розмірі 121 грн.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Штогун О.С.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________ Штогун
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/10337/14-ц

22 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 серпня 2014 року в справі №569/10337/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 04 серпня 2014 року, посилаючись на те, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» стягує заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1999 р., однак
ОСОБА_1 вважає, що строк позивної давності для частини заборгованості минув, крім того у випадку стягнення інфляційних витрат та 3 % річних стягувач не вказує дату коли проведена оплата, а від так не можна визначити правильність нарахування.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час і місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, однак до початку судового засідання заявник
ОСОБА_1 та представник стягувача
«Рівнетеплоенерго» подали клопотання у якому просили провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2014 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1. заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 13131,22 грн., інфляційних втрат у сумі 1624,85 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 946,46 грн., що разом становить 15702,53 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу вказує, стягує заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1999 р., однак ОСОБА_1 вважає, що строк позивної давності для частини заборгованості минув, крім того у випадку стягнення інфляційних витрат та 3 % річних стягувач не вказує дату коли проведена оплата, а від так не можна визначити правильність нарахування.

Враховуючи, що надані ОСОБА_1 докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами та свідчать про наявність спору, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів справи, а тому судовий наказ від 04 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №569/10337/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання.

Роз'яснити ТОВ «Рівнетеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 570/836/14-ц
Номер провадження 2-н/570/15/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Штогун О.С., розглянувши в залі суду в м. Рівне заяву
ПАТ "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ вул.Кн.Володимира, 71): - заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 26 банк України", МФО 333368, код 05424874); - судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
"Альфа-Банк", МФО 300346, код 05424874).
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
________________Штогун О.С.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________ Штогун
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки