Справа № 464/524/14-ц
пр.№ 2/464/488/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 25.11.1990
року Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану м.Львова. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що від шлюбу у них є
четверо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 У
зв'язку з різними поглядами на життя та
небажанням відповідачки йти на
компроміси почали виникати сварки та
скандали, під час яких відповідач
вчиняв відносно неї психологічне
насильство, принижував та ображав її у
присутності дітей. Вони тривалий час не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин. Сім'я
розпалася остаточно і поновлена бути
не може, шлюб існує формально, тому
просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви, додатково
пояснивши, що вони тривалий час не вели
спільного господарства, не
підтримували подружніх відносин.
Наміру зберігати сім'ю із відповідачем
вона немає в жодному випадку, а
існування такого шлюбу суперечить її
інтересам, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що дійсно
протягом останнього часу відносини між
ними погіршились, однак, вважає, що
розірвання шлюбу є передчасним і
позивачці потрібно подумати. Вважає, що
збереження їх сім'ї є можливим, однак,
цьому перешкоджає сама позивачка яка
не бажає миритись. Проте просить надати
їм термін для примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 25
листопада 1990 року уклали шлюб,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Львова за актовим записом №4462, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, проте,
міцної сім'ї не створили. Внаслідок
непорозумінь та конфліктів, які
виникали в сім'ї, сторони не проживають
разом, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства. Як ствердила суду
позивачка конфлікт в сім'ї носить
постійний та тривалий характер,
почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім"я існувати не може між
ними давно втрачено, наміру зберігати
сім'ю із відповідачем немає у жодному
випадку.

Суд, не приймає до уваги твердження
відповідача про можливість примирення
та збереження сім'ї, з огляду на те, що
ним не наведено суду жодних обставин,
які б свідчили про його дійсний намір
зберегти сім'ю із позивачкою, оскільки
наданий судом строк для примирення
позитивного результату не дав.
Позивачка категорично заперечила
можливість примирення та ствердила, що
жодні заходи відповідача до примирення
не приведуть, оскільки зберігати сім'ю
із відповідачем наміру немає. З огляду
на зазначені обставини, суд вважає,
необґрунтованим покликання
відповідача на можливість примирення.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалась остаточно, шлюб існує
формально, що суперечить інтересам
позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,
212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.1990
року Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану м.Львова за актовим
записом №84462.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуюча: