Справа № 372/1642/14-ц
Провадження 6-433/14
ухвала

Іменем України

24 липня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого - судді
Мори О.М.,

при секретарі -
Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Обухові заяву Приватного
підприємства «Комбінат Українка» про
видачу дубліката виконавчого листа у
справі за позовом ПП "Комбінат
Українка" до ОСОБА_1 (третя особа
ОСОБА_2.) про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У березні 2014 року ПП "Комбінат Українка"
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, у справі
за позовом ПП "Комбінат Українка" до
ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2.) про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 26 вересня 2008 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПП "Комбінат Українка" 27205 грн..
25 коп., однак виконавчий лист по справі
було втрачено при поштовій пересилці
ВДВС Обухівського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
стягувачу.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 23 квітня 2014 року
заяву про видачу дубліката
виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 09 липня 2014 року ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 23 квітня 2014 року скасовано.

В судове засідання заявник не з'явився,
представником заявника подано до суду
заяву, в якій він просив розглядати
справу у його відсутність та просить
заяву задовольнити.

Інші учасники по справі в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 26 вересня 2008 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПП "Комбінат Українка" 27205 грн..
25 коп. у відшкодування майнової шкоди
та 301 грн. у відшкодування судових
витрат, а всього стягнуто 27 506 грн. 25 коп.

Відповідно до листа ВДВС Обухівського
міського управління юстиції в
Київській області виконавчий лист
№2-3808 на виконанні у відділі не
перебуває так як, державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу, оскільки
майна належного боржнику та на яке
можливо звернути стягнення за адресою
проживання не виявлено, постанова про
повернення виконавчого листа та
виконавчий лист направлено стягувачу.
Однак в процесі пересилки виконавчий
лист був втрачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається у судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України,
питання пов'язані із зверненням
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу. За кожним
судовим рішенням яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи та доводи
заявника, суд вважає, що підстав для
видачі дубліката вказаного
виконавчого листа є, оскільки заявник
довів ту обставину, що оригінал
виконавчого листа виданого на
виконання рішення Обухівського
районного суду Київської області від 26
вересня 2008 року втрачений, при цьому не
з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
«Комбінат Українка» про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-38/08 за рішенням Обухівського
районного суду Київської області від 26
вересня 2008 року, яким було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПП "Комбінат
Українка" 27205 грн.. 25 коп. у
відшкодування майнової шкоди та 301 грн.
у відшкодування судових витрат, а
всього стягнуто 27 506 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.М.Мора