Справа № 570/1956/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі: Соломицька Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спадкового майна та виділ його в натурі
-

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року у Рівненський районний суд
звернулись позивачі із заявою про
скасування заходу забезпечення позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спадкового майна та виділ його в
натурі, а саме: арешту накладеного на
домоволодіння №29 по вул.Князя
Володимира в с.Дядьковичі Рівненського
району Рівненської області, вжитого по
вказаній справі ухвалою суду від 24.11.2009
року.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи
позивачі в судове засідання не
з’явились, подали заяву про розгляд
справи без їх участі.

Відповідач, ОСОБА_4 щодо скасування
забезпечення позову заперечив,
пояснивши, що його не допускають до
спірного будинку, а тому немає підстав
для зняття з нього арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає до
задоволення.

Так, ухвалою суду від 24.11.2009 року за
заявою позивача ОСОБА_2 судом вжито
заходів забезпечення позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна та виділ його в натурі, зокрема
накладено арешт на домоволодіння №29 по
вул.Князя Володимира в с.Дядьковичі
Рівненського району Рівненської
області.

Згідно ст.154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачі, за заявою
одного з яких - ОСОБА_2, було вжито
ухвалою суду від 24.11.2009 року заходів
забезпечення позову, а саме накладено
арешт на домоволодіння №29 по вул.Князя
Володимира в с.Дядьковичі Рівненського
району Рівненської області, вказують
на відсутність підстав для подальшого
арешту даного майна, суд приходить до
переконання про наявність підстав для
його скасування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та
виділ його в натурі – задоволити.

Скасувати арешт на домоволодіння №29 по
вул.Князя Володимира в с.Дядьковичі
Рівненського району Рівненської
області накладений ухвалою
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24.11.2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового
майна та виділ його в натурі.

Копію ухвали надіслати для
виконання начальнику відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Штогун О.С.