Справа № 383/1998/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області, в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду, цивільну справу №
383/1998/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Бобринецького районного суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

08 серпня 2014 року до суду від позивачки
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла
спільна заява з проханням постановити
ухвалу про визнання мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.08.2014
року, та закриття у зв»язку з цим
провадження у справі.

Позивач, представник позивача,
відповідач та представник відповідача
в судове засідання не з»явилися про час
і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, від них до суду
надійшли заяви в яких просять
розглянути справу за їх відсутності,
затвердити мирову угоду та закрити
провадження у справі.

Як вбачається із змісту мирової угоди
ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 - з
іншої ( в подальшому разом іменуються
«Сторони», а кожна окремо - «Сторона»)
добровільно прийняли рішення про
укладення мирової угоди у цивільній
справі № 383/1998/13, яка розглядається у
Бобринецькому районному суді
Кіровоградської області та погодили
наступні умови.

1. Розділити майно, що є об»єктом права
спільної сумісної власності, а саме
квартиру АДРЕСА_1 між сторонами в
рівних частинах виділивши ? частину
квартири у власність ОСОБА_1 та ?
частину квартири у власність ОСОБА_2

2. Відповідач передає позивачці
комп»ютер «Самсунг» з усіма
комплектуючими (монітор, системний
блок, клавіатуру, ручний маніпулятор)
та комп»ютерний стіл.

3. Відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити
позивачці ОСОБА_1 в порядку компенсації
за понесені судові витрати 2000 (дві
тисячі) гривень протягом 30 днів з
моменту затвердження мирової угоди.

Спір стосовно господарських приміщень
на даний час не вирішується.

У разі невиконання добровільно
сторонами мирової угоди, дана мирова
угода виконується в примусовому
порядку відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження» та
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно із змістом ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановлює ухвалу про
закриття провадження у справі, та за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

З огляду на викладене, суд вважає, що
мирова угода підлягає визнанню, як
така, що не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб та
згідно зі ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження
по справі.

Мирова угода додана до матеріалів
справи. Сторони з наслідками такого
рішення та із закриттям провадження по
справі відповідно до ст. 206 ЦПК України
ознайомлені.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 175, п.4 ) ч.1 ст.205, ст.206, 209,210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 08 серпня
2014 року в цивільній справі № 383/1998/13 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, наступного змісту:

1. Розділити майно, що є об»єктом
права спільної сумісної власності, а
саме квартиру АДРЕСА_1 між сторонами в
рівних частинах виділивши ? частину
квартири у власність ОСОБА_1 та ?
частину квартири у власність ОСОБА_2

2. Відповідач передає позивачці
комп»ютер «Самсунг» з усіма
комплектуючими (монітор, системний
блок, клавіатуру, ручний маніпулятор)
та комп»ютерний стіл.

3. Відповідач ОСОБА_2 повинен
сплатити позивачці ОСОБА_1 в порядку
компенсації за понесені судові
витрати 2000 (дві тисячі) гривень
протягом 30 днів з моменту затвердження
мирової угоди.

У разі невиконання добровільно
сторонами мирової угоди, дана мирова
угода виконується в примусовому
порядку відповідно доЗакону України
«Про виконавче провадження» та
Цивільного процесуального кодексу
України.

Сторони ознайомлені з наслідками
укладення мирової угоди, що
передбачені Цивільним процесуальним
кодексом.

Провадження у цивільній справі №
383/1998/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко