Справа № 661/2621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка,
Херсонської області, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до умов Кредитного договору
№ 0006/08/69-СL від 29.04.2008 р. позивач відкрив
ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 69 300,00 доларів США
з кінцевим строком погашення до 27.04.2018
року із сплатою 13,0 % річних за
користування кредитними коштами. За
кредитним договором позичальником
були отримані кредитні кошти на
загальну суму 68 830,00 доларів США, з яких
повернуто позичальником 6 461,19 доларів
США. Станом на 29.05.2014 р. загальна
заборгованість відповідача-1 перед
позивачем за кредитним договором №
0006/08/69-CL від 29.04.2008 року становить:
заборгованість по кредиту - 62 368,81
доларів США (у т. ч. прострочена
заборгованість - 8 083,81 доларів США),
заборгованість по відсотках - 4 722,96
доларів США, пеня за порушення графіку
повернення кредиту та відсотків за
період з 29.05.13 р. по 28.05.14 р. - 6 654,43 грн. З
метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 умов Кредитного
договору № 0006/08/69-СL від 29.04.2008 р., між
Позивачем та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки від 29.04.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_3 виступила
поручителем Відповідача-1 і взяла на
себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що
виникають з умов Кредитного договору
№0006/08/69-CL від 29.04.2008 р. в повному обсязі
цих зобов'язань.

Просить суд стягнути достроково з
ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№ 0006/08/69-СL від 29.04.2008 р. у сумі 67 091,77
доларів США та 6 654,43 грн., що включає:

- заборгованість по кредиту у розмірі 62
368,81 доларів США,

- заборгованість по відсотках станом на
29.05.2014 р. у розмірі 4 722,96 доларів США,

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків, що нарахована за період з
29.05.2013 р. по 28.05.2014 року у розмірі 6 654,43
грн.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" Харитонова М.М. позов
підтримала з зазначених у позові
підстав та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, його представник
ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, 1. кредитний
договір укладається у письмовій формі;
2 Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Судом встановлено, що відповідно до
умов Кредитного договору № 0006/08/69-СL від
29.04.2008 р. позивач відкрив ОСОБА_2
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 69 300,00 доларів США
з кінцевим строком погашення до 27.04.2018
року із сплатою 13,0 % річних за
користування кредитними коштами. За
кредитним договором позичальником
були отримані кредитні кошти на
загальну суму 68 830,00 доларів США, з яких
повернуто позичальником 6 461,19 доларів
США. Станом на 29.05.2014 р. загальна
заборгованість відповідача-1 перед
позивачем за кредитним договором №
0006/08/69-CL від 29.04.2008 року становить:
заборгованість по кредиту - 62 368,81
доларів США (у т. ч. прострочена
заборгованість - 8 083,81 доларів США),
заборгованість по відсотках - 4 722,96
доларів США, пеня за порушення графіку
повернення кредиту та відсотків за
період з 29.05.13 р. по 28.05.14 р. - 6 654,43 грн. З
метою погашення Відповідачем-1
простроченої заборгованості, ПАТ «Банк
Форум» направлялася ОСОБА_2 вимога щодо
необхідності погашення заборгованості
від 24.03.2014 року, проте вимога банку
залишена позичальником без відповіді
та задоволення. Відповідач-1 обіцяв до
30.04.2014 р. погасити заборгованість по
відсотках, а протягом наступних 3-х
місяців увійти в графік повернення
зниження ліміту кредитування. З метою
забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов Кредитного договору №
0006/08/69-СL від 29.04.2008 р., між Позивачем та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
від 29.04.2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_3 виступила поручителем
Відповідача-1 і взяла на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов Кредитного договору №0006/08/69-CL від
29.04.2008 р. в повному обсязі цих
зобов'язань. Поручителю ОСОБА_3 було
направлено банком лист про невиконання
ОСОБА_2 забезпеченого порукою
зобов'язання, в якому Позивачем було
повідомлено поручителя про наявність
заборгованості та запропоновано йому
погасити заборгованість по кредиту та
відсоткам, що виникла по кредитному
договору № 0006/08/69-СL від 29.04.2008 р., проте
вимога банку поручителем
проігнорована.

Видача кредитних коштів проводилася
Херсонською філією АКБ «Форум» згідно
вимог п. 3.1.1. Кредитного договору №
0006/08/69-СL від 29.04.2008 року шляхом видачі
кредитних коштів готівкою через касу
банку.

За кредитним договором позичальником
були отримані кредитні кошти на
загальну суму 68 830,00 доларів США, з яких
повернуто позичальником 6 461,19 доларів
США.

Умовами кредитного договору № 0006/08/69-СL
від 29.04.2008 р. передбачено зобов'язання
позичальника сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами
щомісячно не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитом. Проте ОСОБА_2 не виконує
вищезазначені зобов'язання перед ПАТ
«Банк Форум», чим порушує п 1.3., п. 2.4., п.
2.5., п. 2.6., п. 3.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3., п. 3.3.2. кредитного
договору ліміт кредитування за
кредитною лінією зменшується згідно з
графіком (додаток № 1 до договору).
Згідно встановленого графіку ОСОБА_2,
починаючи з 27.05.2013 р., повинен був
здійснювати часткове повернення
кредиту у розмірі 1 155,00 доларів США, що
передбачено графіком зменшення ліміту
кредитування. Зазначені зобов'язання
ОСОБА_2 також не виконуються.

Згідно п. 3.2.2., п. 5.3. кредитного договору
№ 0006/08/69-СL від 29.04.2008 р. у випадку
порушення Відповідачем-1 істотних умов
договору щодо своєчасного погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами,
Позивач має право достроково вимагати
погашення заборгованості ОСОБА_2 за
кредитом, включаючи нараховані
відсотки, тобто зазначений пункт
договору містить норму про
відповідальність Відповідача-1 у
вигляді дострокового повернення
кредиту.

Згідно п. 12 Постанови № 5 Пленуму ВССУ
від 30.03.2012 р. «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК
України.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" :
заборгованість за кредитним договором
№ 0006/08/69-СL від 29.04.2008 р. у сумі 67 091,77
доларів США та пеня у сумі 6 654,43 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 554, 590, 611,
615, 1046-1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 131, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№ 0006/08/69-СL від 29.04.2008 р. у сумі 67 091,77
доларів США та 6 654,43 грн., що включає:

- заборгованість по кредиту у розмірі 62
368,81 доларів США,

- заборгованість по відсотках станом на
29.05.2014 р. у розмірі 4 722,96 доларів США,

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків, що нарахована за період з
29.05.2013 р. по 28.05.2014 року, у розмірі 6 654,43
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
судовий збір на користь держави у сумі
3654,00 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя Л. В. Сапронова