КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4413/14-ц
Провадження № 2-о/552/152/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого-судді:
Миронець О.К., при секретарі судових
засідань - Слепченко Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
факту родинних відносин,
заінтересована особа - Друга
полтавська державна нотаріальна
контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і
просить суд встановити факт родинних
відносин, а саме те, що він є сином
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а також
встановити факт належності ОСОБА_3
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.02.1995 року та факт
належності ОСОБА_2 заповіту складеного
ОСОБА_3.

У своєї заяві він посилається на те, що
він є спадкоємцем першої черги за
заповітом після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він
звернувся до другої полтавської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, на
підставі його заяви було відкрито
спадкову справу №306/2014. Але під час
подання документів з'ясувалося, що
маються розбіжності у написанні
прізвищ, а саме: в свідоцтві про смерть
зазначено прізвище спадкодавця
«ОСОБА_3», у свідоцтві про право на
спадщину та заповіті прізвище
спадкодавця «ОСОБА_3», а згідно
паспорта - «ОСОБА_3». В заповіті
прізвище спадкоємця «ОСОБА_2», тоді як
згідно паспорта він «ОСОБА_2». У зв'язку
з цим заявник не може оформити свої
спадкові права, а отже вимушений був
звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав.

В судове засідання заявник не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
без його участі, заяву він підтримує та
просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надав
заяву про розгляд справи без його
участі, при винесенні рішення він
покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти
належності право установчих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданим
Київським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області прізвище заявника
- ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 матір'ю
заявника зазначена «ОСОБА_3». Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
паспорта серії НОМЕР_4 прізвище матері
заявника зазначено як «ОСОБА_3». Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.02.1995 року посвідченого
Другою полтавською державною
нотаріальною конторою прізвище
спадкоємця - ОСОБА_3. Відповідно до
заповіту складного 23.02.1995 року ОСОБА_3
заповіла квартиру АДРЕСА_1 своєму сину -
ОСОБА_2.

Згідно листа державного нотаріуса
Другої полтавської державної
нотаріальної контори №1369/02-14 від 05.07.2014
року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2
у видачі свідоцтва про право на
спадщину через розбіжності у
прізвищах.

За таких обставин, оскільки на даний
час заявник не може оформити спадщину
після смерті матері, суд вважає за
можливе встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_3, факт належності ОСОБА_3
свідоцтва про прав на спадщину за
законом від 23.02.1995 року та факт
належності ОСОБА_2 заповіту складеного
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 23.02.1995 року Другою
полтавською державною нотаріальною
конторою за №3-765.

Встановити факт належності ОСОБА_2
заповіту складеного ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, посвідченого 23.02.1995 року Другою
полтавською нотаріальною конторою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя
Миронець О.К.