28.07.2014 Справа № 337/4151/14-ц
Пров. №2/337/1515/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді
при секретарі Биковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Хортицький РВ в м.Запоріжжі УДМСУ в
Запорізькій області, про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, -
Позивачі подали до суду позов до
відповідача, в якому просять визнати
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідач з
2000 року в квартирі не проживає, його
речей в квартирі немає.
Відповідач в судові засідання не
з»явився, про час засідань
повідомлявся за зареєстрованим місцем
проживання та шляхом оголошення у
газеті «Запорізька правда» від 19.07.2014
року, заперечень по позову не надав.
Від представника третьої особи
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутності.
В судовому засіданні встановлено,
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
позивачі та відповідач. Відповідач є
Згідно Витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
19.06.2014 року, за ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на 1/4 частину вказаної
квартири, а за ОСОБА_1 - право власності
на 1/4 частину цієї квартири та на 1/2
частину цієї квартири в порядку
спадкування після померлого чоловіка
Згідно свідоцтва про право
вказана квартира належала ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - по 1/4 частині
Згідно договору дарування від
19.03.2009 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_5 подарував
належну йому 1/4 частину вказаної
квартири батьку ОСОБА_4.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і
згідно свідоцтва про право на спадщину,
виданого 25.05.2012 року, ОСОБА_1 стала
власником 1/2 частини вказаної квартири
в порядку спадкування після смерті
Згідно акту від 29.05.2014 року,
складеного працівниками МКП
«Основаніє» зі слів сусідів, ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2000 року не
Позивачі суду пояснили, що їм не
відоме місце проживання або
перебування відповідача, він не
судимий і в місцях позбавлення волі не
перебуває, з дружиною розлучився, про
місце його роботи їм нічого не відомо.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - сусіди
позивачів, суду пояснили, що позивачів
та відповідача знають давно,
відповідач ОСОБА_5 спочатку проживав у
вказаній квартирі, потім десь виїхав і
з 2000 року свідки його в будинку не
бачили. Свідок ОСОБА_7 також пояснила,
що бувала в квартирі позивачів і не
бачила там ні самого ОСОБА_5, ні речей
відповідача. Свідкам не відомо про те,
щоб відповідачу позивачі перешкоджали
проживати в квартирі, відповідач
ніколи не намагався вселитись.
Вислухавши позивачів, свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги можуть бути задоволені
з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України
суд може визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, якщо вона відсутня в цьому
приміщенні понад 6 місяців без
Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
В даному випадку зі слів позивачів та
допитаних свідків, а також з акту МКП
«Основаніє» від 29.05.2014 року
встановлено, що відповідач відсутній
за місцем своєї реєстрації на час
подання позову до суду, не проживає за
даною адресою понад один рік з
невідомих причин, тому суд приходить до
висновку про можливість задоволення
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,ст.405 ЦК
України, суд -
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
На рішення позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції, а
відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення
подати до суду першої інстанції заяву
Суддя