Справа № 486/1218/14-ц
Провадження № 2/486/569/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Падалка В.О.

при
секретарі - Асєєвій А.А.,

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Южноукраїнську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її цивільний чоловік ОСОБА_5
Ще за свого життя, він, 08.12.2011 року, склав
особисте розпорядження на випадок
своєї смерті ( заповіт ), призначивши її
спадкоємцем належної йому на праві
власності квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5, вона у
встановленому порядку прийняла
спадщину, проте нотаріус відмовляє їй в
оформленні спадкових прав щодо майна з
підстави відсутності належного
правовстановлюючого документа, що
підтверджує факт його належності
спадкодавцю.

Враховуючи відмову нотаріуса від
оформлення спадкових прав на майно та
неможливість вирішення питання щодо
приведення правовстановлюючих
документів у відповідність з вимогами
закону в адміністративному чи іншому
порядку, просила суд визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, на підставі викладених в
позовній заяві обставин справи,
просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер цивільний
чоловік позивача - ОСОБА_5

За життя, ОСОБА_5, 08.12.2011 року склав
заповіт, за яким належну йому на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 на випадок
свої смерті заповів ОСОБА_1 (а.с.8 ).

Позивач, як спадкоємець за заповітом у
встановленому порядку прийняла
спадщину, проте нотаріус відмовляє їй в
оформленні спадкових прав щодо майна з
підстави відсутності належного
правовстановлюючого документа, що
підтверджує факт його належності
спадкодавцю.

В судовому засіданні знайшло своє
повне підтвердження те, що ОСОБА_5 до
дня смерті був власником квартири
АДРЕСА_1.

Згідно положень Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом,
а в разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець прийняв її в шестимісячний
строк в порядку, передбаченому законом.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що позивач, як спадкоємець
за заповітом після смерті ОСОБА_5
належним чином прийняла спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори з
відповідною заявою.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину або мають право на її
обов'язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, виходячи з того,
що позивач не має іншої можливості
захистити своє право на спадщину,
зокрема через органи нотаріату, а тому
суд вважає, що її право підлягає
захисту шляхом визнання за нею права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Кзил-Орда Казахстан,
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Южноукраїнську Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка