АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у І інстанції Вовк С.В.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк"
Птухи Ірини Олександрівни на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
26 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" про стягнення
суми вкладу, процентів та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 26 серпня 2014 року відкрито
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк"
про стягнення суми вкладу, процентів та
відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі представник
ПАТ"Терра Банк" Птуха І.О. просить
ухвалу суду скасувати , а позовну заяву
повернути позивачеві для подання до
належного суду, оскільки судом
порушені вимоги процесуального права.

ПАТ"Терра Банк" належним чином
повідомлено про час та місце судового
розгляду, проте його представник у
судове засідання не з'явився, але
неявка його представника не
перешкоджає розглядові справи , а тому
колегія суддів вважала можливим
розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_2, який заперечував проти
задоволення апеляційної скарги ,
вказуючи на її необґрунтованість,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
, колегія суддів дійшла висновку , що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно п.7 ст. 110 ЦПК України позови ,
що виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися такої за їх
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, у
серпні 2014 року позивач звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з
позовом до ПАТ "Терра Банк" про
стягнення суми вкладу, відсотків та
відшкодування моральної шкоди.

За даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, ПАТ"Терра Банк"
знаходиться за адресою: бульвар
Дружби Народів,буд.28 -В, що згідно
адміністративно-територіального
поділу м. Києва відноситься до
Печерського району м. Києва, а відтак
суд обґрунтовано відкрив провадження
в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ"Терра
Банк" про стягнення суми вкладу,
відсотків та моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом вимог процесуального
права , оскільки договір банківського
вкладу укладався філією ПАТ "
Укрсоцбанк" , а тому позивач повинен
був пред'явити позов до суду за
місцезнаходження філії , а не банку, є
необґрунтованими, оскільки право
вибору суду до якого необхідно
звернутися з позовом в даному випадку
належить позивачу і цим правом позивач
скористався, пред'явивши позов до суду
за місцезнаходженням банку.

За таких обставин , колегія суддів не
вбачає підстав до задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312, 315 ЦПК
України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" Птухи Ірини Олександрівни
відхилити, а ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 26 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Судді: