Справа № 285/3210/14-ц
провадження 2/0285/1158/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
19.08.2014 року позивач звернулася
до суду з даним позовом, та просить
розірвати шлюб з ОСОБА_3 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 09.11.2013 року. У шлюбі дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Відповідач без її відому
продав недобудований будинок та
земельну ділянку, що належала позивачу,
та використав кошти на власні потреби.
Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
В судовому засіданні 16.09.2014 року
представник позивача уточнила позовні
вимоги. Просить визнати шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09.11.2013 року,
недійсним з моменту укладення,
оскільки згідно повідомлення відділу
ДРАЦС РС Таращанського РУЮ у Київській
області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває
у шлюбі з 1998 року.
Представник позивача в судове
засідання 02.10.2014 року не прибула. В
заяві наполягає на задоволенні
уточнених позовних вимог. Просить
судове засідання провести без її
присутності, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився також. Про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи
за його відсутності суду не надав.
Причини неявки суду не повідомив.
Заперечень проти позову не надав.
Беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Сторони 09.11.2013 року
зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по
місту Новоград-Волинському РС
Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирській області, актовий запис №
334, що підтверджується свідоцтвом про
У шлюбі дітей не мають.
Також встановлено, що на момент
укладення шлюбу з позивачем ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у
зареєстрованому шлюбі, згідно
повідомлення відділу ДРАЦС РС
Таращанського РУЮ у Київській області
з 1998 року (а.с. 9).
Відповідно до положень ч.1 ст.39 СК
України недійсним є шлюб,
зареєстрований з особою, яка одночасно
перебуває в іншому зареєстрованому
Також у вказаній статті у ч.4 чітко
встановлений порядок встановлення
недійсності, а саме: за заявою
заінтересованої особи орган державної
реєстрації актів цивільного стану
анулює актовий запис про шлюб,
зареєстрований з особами, зазначеними
у частинах першій - третій цієї статті.
Таким чином заінтересована особа - в
даному випадку позивач чи її
представник - повинна звернутися до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану по місцю проживання з
заявою про анулювання актового запису
Оскільки випадки у яких шлюб
визнається недійсним за рішенням суду
вичерпно зазначені у ст.40 СК України,
тому безпідставними є вимоги позивача
про визнання шлюбу недійсним в
судовому порядку, оскільки позивач
звернулась до суду із вимогою про
захист фактично не порушеного права.
Відтак, наявні підстави для відмови у
Зважаючи на викладене,
керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 39, 40 Сімейного кодексу
України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання шлюбу недійсним з моменту
укладення - відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська