Справа № 471/1236/14-ц
Провадження №6/471/20/14
30 вересня 2014 року
суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що рішенням
Братського районного суду
Миколаївської області її позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено. За даним рішенням 15
листопада 2011 року Братським районним
судом видано виконавчий лист № 2-597 про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 8
листопада 2011 року і до досягнення
дитиною повноліття. Даний виконавчий
лист було направлено на виконання до
Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ,
де 26.01.2012 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження. 14
листопада 2012 року вона звернулася до
Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ з
заявою про повернення виконавчого
документу в зв'язку з тим, що вони з
ОСОБА_2 помирилися і проживають разом.
На даний час вони з ОСОБА_2 разом не
проживають і відповідач не надає
добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_3, в зв"язку з чим,
вона має намір звернутися до
Ленінського відділу ДВС
Миколаївського МУЮ з заявою про
примусове стягнення аліментів з
ОСОБА_2, оскільки син ще не набув
повноліття, а отже рішення суду має
виконуватись належним чином.
Відповідач же не повертає їй оригінал
виконавчого документа, який на той час
був повернутий на його адресу.
Сторони у судове засідання не
з’явились, про причину неявки суду не
повідомили, хоча про дату час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, згідно до положень ст.
370 ЦПК України, неявка сторін у судове
засідання при розгляді заяви про
видачу дублікату виконавчого листа не
є перешкодою для вирішення питання про
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, оскільки, оригінал виконавчого
листа дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили, за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити та видати дублікат
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа -задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа №2-597, виданого Братським
районним судом Миколаївської області 15
листопада 2011 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 8
листопада 2011 року і до досягнення
На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.
Суддя