печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім», ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач ПрАТ «СК
«ВУСО» звернувся до суду з позовом до
ПрАТ «Український страховий дім»,
ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи
тим, що 4 січня 2012 року між позивачем
ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено
договір добровільного страхування
транспортних засобів № -00 щодо
марки автомобіля Шевроле Експрес,
номерний знак НОМЕР_1. 22 лютого 2012 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю відповідача ОСОБА_1, який
керував транспортним засобом марки
ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_4,
який керував застрахованим
транспортним засобом, в результаті
якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3
на суму 5 300 грн. Постановою Київського
районного суду м. Донецька від 16
березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в
дорожньо-транспортній пригоді.
Оскільки позивач виплатив страхове
відшкодування ОСОБА_3, то він звернувся
до суду з позовом та просив стягнути з
ПрАТ «Український страховий дім», яким
була застрахована цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
кошти в розмірі 4 790 грн. та 510 грн. з
ОСОБА_1

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в порядку заочного
провадження у відсутність відповідача
та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

22 лютого 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
відповідача ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом марки ЗАЗ,
номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_4, який
керував транспортним засобом марки
Шевроле Експрес, номерний знак НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_3

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 16 березня 2012 року ОСОБА_1
визнано винним в дорожньо-транспортній
пригоді за ст. 124 КУпАП (а.с. 9).

У результаті дорожньо-транспортної
пригоди пошкоджено автомобіль ОСОБА_3
Шевроле Експрес, номерний знак НОМЕР_1
(а.с. 8) та відповідно до звіту про оцінку
розміру збитків завданих пошкодженням
транспортного засобу № 01-24/04 від 24
квітня 2012 року сума матеріального
збитку становить 5 299 грн. 86 коп. (а.с. 20-31).

Разом з тим, 4 січня 2012 року між
позивачем ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3
укладено договір добровільного
страхування транспортних засобів №
-00 щодо марки автомобіля Шевроле
Експрес, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Виконуючи свої зобов'язання, позивач
сплатив ОСОБА_3 5 300 грн. (а.с. 33-36).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 на час
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована у ПрАТ «Український
страховий дім». Ліміт відповідальності
за шкоду, завдану майну на одного
потерпілого становить 50 000 грн. та
франшиза 510 грн. відповідно до полісу
АВ/1186944.

Позивач направляв відповідачам вимоги
щодо погашення виплаченої суми
страхового відшкодування, однак вони
залишені без відповідного реагування
(а.с. 37-39).

Відповідно до положень ст. 1194 ЦК
України особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,

розрахованої за правилами цього
підпункту.

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку про задоволення позову та
стягнення з ПрАТ «Український
страховий дім» кошти у розмірі 4 790 грн.
та 510 грн. з ОСОБА_1

Оскільки при пред'явленні позову
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., то вказані кошти
не підлягають стягненню пропорційно
сумі задоволених вимог з відповідачів
на користь позивача відповідно до ст. 88
ЦПК України, а саме: з ПрАТ «Український
страховий дім» у розмірі 220 грн. 17 коп.
та з ОСОБА_1 23 грн. 43 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону
України «Про страхування» Закону
України «Про страхування», ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім», ОСОБА_1
про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» з Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» 4 790 грн., з ОСОБА_1 510 грн.

Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» судовий збір з
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» у розмірі
220 грн. 17 коп., з ОСОБА_1 у розмірі 23 грн. 43
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Батрин О.В.