Справа № 729/681/14 Провадження №
22-ц/795/1660/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Демченко Л. М. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Губар В.С., Харечко Л.К. при
секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 11 липня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
надміру виплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі УПФУ в
Бобровицькому районі просить
скасувати рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 11 липня 2014 року, яким відмовлено в
задоволенні його позовних вимог, та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Незаконність судового рішення апелянт
обгрунтовує невідповідністю висновку
суду щодо відсутності підстав для
задоволення позовних вимог фактичним
обставинам справи, оскільки судом під
час розгляду справи порушено норми
матеріального та процесуального права,
рішення ухвалено за неповно
з'ясованих обставин справи. УПФУ в
Бобровицькому районі посилається, що
управління є державною установою і
кошти повинні витрачатися тільки у
відповідності до законодавства
України, а оскільки 6459,65 грн. було
виплачено відповідачу без достатньої
правової підстави, ця сума повинна бути
повернута позивачу.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до слідуючого
висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_5
перебуває на обліку в УПФУ в
Бобровицькому районі та отримує пенсію
за віком.

Постановою Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 03
жовтня 2011 року визнано протиправними
дії УПФУ в Бобровицькому районі щодо
використання при проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_5 показника
середньої заробітної плати на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2007 рік; зобов'язано УПФУ в
Бобровицькому районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_5 з 01 серпня 2011
року відповідно до ч.4 ст.42 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка враховується
для обчислення пенсії, за 2010 рік.

На підставі вказаної постанови судом
було видано виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 03 жовтня 2011 року скасовано та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті пенсії, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Крім того, положеннями ч.1 ст.50 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
встановлено, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" стягнення сум
пенсії, надміру виплачених
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Виходячи з аналізу зазначених норм
права, вбачається, що підставою для
повернення пенсійному фонду сум
виплаченої пенсіонерові пенсії є
наявність зловживань з боку
пенсіонера.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
недобросовісної поведінки пенсіонера,
яка б призвела до переплат, а тому
відсутні підстави для стягнення
надміру виплаченої суми пенсії.

Такий висновок суду грунтується на
матеріалах справи та відповідає
вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що
єдиною підставою для стягнення
переплаченої пенсії УПФУ в
Бобровицькому районі вважає
несвоєчасне отримання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2013 року
про скасування постанови
Бобровицького районного суду від 03.10.2011
року, згідно якої було здійснено
відповідачу перерахунок пенсії і на
підставі якої виплати продовжувались
до 14.03.2014 року.

Оскільки державні кошти було виплачено
управлінням Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі на виконання
судового рішення, то питання
повернення зазначених коштів
підлягало вирішенню в порядку ст.266 КАС
України (поворот виконання), а не в
порядку ч.1 ст.50 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Оскільки судом не встановлено
зловживань з боку пенсіонера, які стали
підставою для переплати пенсії, суд
першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В зв'язку з викладеним, рішення суду
першої інстанції є законним,
обгрунтованим, постановленим з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і доводи
апеляційної скарги правильності
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області відхилити.

Рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 11 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:Судді: