Провадження №2-о/463/113/14
Справа №463/4657/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю заявника
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четверта Львівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

заявник звернулася в суд із заявою про
встановлення того факту, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2., була її матір'ю.

Заяву мотивує тим, що після смерті
матері заявник звернулася до Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини,
зокрема, на частину квартири АДРЕСА_1,
яка їй належала на праві спільної
сумісної власності згідно з Свідоцтвом
про право власності на квартиру,
виданим 01.08.1996 року Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації.

Проте у свідоцтві про народження
заявника серії НОМЕР_1, виданого 02.11.1958р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кам'янка-Бузького районного управління
юстиції у Львівській області, виявлено
розбіжності, а саме: прізвище заявника
та її матері вказано «ОСОБА_5», у
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 04.05.1964р. Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції дошлюбним прізвищем вказано
також «ОСОБА_5». Однак у зв'язку із
допущеною в подальшому помилкою при
перекладі прізвища з російської на
українську мову прізвище матері
заявника вказувалось як «ОСОБА_5», що
створює перешкоди для прийняття
заявником спадщини, а тому просить
заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
заяву повністю, просить її
задовольнити з підстав наведених вище.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні заяву підтримав та суду
пояснив, що він є співвласником
квартири, частку на яку має намір
спадкувати заявник. Підтвердив, що
покійна ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2., була матір'ю заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним, причин неявки суду не
повідомив.

А тому суд вважає, що слід розглянути
справу у відсутності осіб, що не
з'явилися.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, покази свідка,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши в сукупності зібрані докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з свідоцтвом про народження
ОСОБА_6 (а.с.5), матір'ю останньої була
ОСОБА_7.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 97 років
померла ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
суду пояснила, що вже вісім років
проживає разом із заявником та є її
племінницею. Раніше з ними проживала
також мати заявника - ОСОБА_5, яка
померла в липні 2014р.

Той факт, що ОСОБА_5 була матір'ю
заявника в судовому засіданні
підтвердив і ОСОБА_3, який є
заінтересованою особою у справі.

Оцінивши зібрані по справі докази,
враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що ОСОБА_5 є матір'ю
заявника.

А тому заяву слід задовольнити та
встановити той факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2., була матір'ю
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 209, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. була матір'ю ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Р.Я. Головатий