Справа № 731/598/14
Провадження № 2-с/731/4/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 серпня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/731/45/14, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року суддею
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченком О.М.
за заявою КП «Господар» було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 1 червня 2011
року до 1 червня 2014 року у розмірі 467,49
грн. та 121,8 грн. судового збору.

4 серпня 2014 року ОСОБА_1, яка 30 липня 2014
року отримала судовий наказ, подала
заяву про його скасування, посилаючись
на те, що вимоги стягувача про
стягнення з неї заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення є
необґрунтованими та безпідставними,
оскільки вона не має жодної
заборгованості перед КП «Господар».

В судове засідання боржник та
стягувач, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Від КП «Господар» надійшла заява
про розгляд справи без участі їхнього
представника, просять у скасуванні
судового наказу відмовити, оскільки
ОСОБА_1 порушила умови договору.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що викладені боржником у заяві
про скасування судового наказу доводи
знайшли своє підтвердження.

Зокрема, згідно наданих заявницею
квитанцій вбачається, що у 2014 році
ОСОБА_1 було сплачено на користь КП
«Господар» 600 гривень за
водопостачання та водовідведення (а.с.
71, 72, 73), в той час, коли сума боргу
підприємством за дані послуги
виставлена на день звернення до суду з
заявою про видачу судового наказу
становить 467 гривень 49 копійок.

За таких обставин між сторонами
вбачається спір про право, а тому
судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/731/45/14 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19 червня 2014 року
суддею Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченком О.М.
за заявою КП «Господар» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з 1 червня 2011 року до 1 червня 2014
року у розмірі 467,49 грн. та 121,8 грн.
судового збору, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Семенченко