Справа № 347/1891/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з даним
позовом до відповідача.

Як вбачається із позовних вимог,
позивач ОСОБА_1 в період між 24 листопада
2013 по 11 січня 2014 року за письмовими
договорами позики у присутності
свідків передав відповідачу ОСОБА_2
грошові кошти у на умовах на загальну
суму 4000 євро та 1380 доларів США: а саме,
за борговою розпискою від 24 листопада
2013 року передано відповідачу 1000 євро,
за борговою розпискою від 05 грудня 2013
року 1000 євро та 1380 доларів США, за
борговою розпискою від 24 грудня 2013 року
передано 1000 євро та за борговою
розпискою від 11 січня 2014 року передано
відповідачу 1000 євро. Умовами
зазначених договорів позики було
передбачено плату за користування
коштами у розмірі 8% місячних.
Відповідно до тексту боргових
розписок, відповідач зобов'язувався 3000
євро повернути до 24 травня 2014 року, а 1000
євро та 1380 доларів США до 01 червня 2014
року. Однак, в порушення умов договору,
відповідач коштів не повернув,
сплативши лише 8% місячних за один
місяць користування коштами
відповідно до боргової розписки від 24
листопада 2013 року та 8% місячних за 2
місяці користування коштами
відповідно до боргової розписки від
05.12.2013 року, тим самим порушивши взяті
на себе зобов'язання.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
ним у позовній заяві та просив їх
задоволити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
вказав, що був свідком, як позивач
ОСОБА_1 згідно боргової розписки
передав відповідачу ОСОБА_2 1000 євро на
умовах строковості та платності, та в
якій поставив свій підпис.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а саме через орган реєстрації
місця проживання було отримано
повідомлення, що відповідач значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1, по даній
адресі відповідачу направлена судова
повістка, яка повернулась з відміткою,
що за зазначеною адресою відповідач не
проживає - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст.
74 ЦПК України - у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою(за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованому
у встановленому порядку), вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином. Тому суд вважає можливим
розглянути справу по суті та винести по
справі заочне рішення і позивач проти
цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов слід
задоволити із наступних мотивів.

З оригіналів письмових розписок (а.с.
30-33) вбачається, що за борговою
розпискою від 24 листопада 2013 року
відповідач позичив 1000 євро, за
борговою розпискою від 05 грудня 2013 року
позичив 1000 євро та 1380 доларів США, за
борговою розпискою від 24 грудня 2013 року
позичив 1000 євро та за борговою
розпискою від 11 січня 2014 року
відповідач позичив 1000 євро.

Із змісту боргових розписок
вбачається, що сторони фактично
погодили всі істотні умови, як це
передбачено в ст. 207 ЦК України і це
узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, у встановлений строк, а
боржником є особа, яка прострочила або
не приступила до виконання
зобов'язання.

Стаття 524 ч. 2 ЦК України дає право
сторонам визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно вимог статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Частина 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України вказує, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій же сумі,
що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, встановленим
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, ст.ст. 207,
526, 530, 612, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України та
керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2,
основну суму боргу, що становить згідно
перерахунку по курсу Національного
банку України станом на 20 червня 2014
року 80284,00 (вісімдесят тисяч двісті
вісімдесят чотири гривні нуль копійок)
гривень за борговими розписками від 24
листопада 2013 року, 05 грудня 2013 року, 24
грудня 2013 року та 11 січня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, вісім процентів місячних за
борговими розписками від 24 листопада
2013 року, 05 грудня 2013 року, 24 грудня 2013
року та 11 січня 2014 року за кожен
несплачений ним місяць згідно
перерахунку по курсу Національного
банку України станом на 20 червня 2014
року в розмірі 29512,00 (двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот дванадцять гривень нуль
копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, штраф, передбачений борговими
розписками за несвоєчасне повернення
позики від 24 листопада 2013 року, 05 грудня
2013 року, 24 грудня 2013 року та 11 січня 2014
року за несвоєчасне повернення позики,
що становить на день подачі позовної
заяви до суду згідно перерахунку по
курсу Національного банку України
станом на 20 червня 2014 року 32000,00
(тридцять дві тисячі гривень нуль
копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1539,77 (одна тисяча п'ятсот
тридцять дев'ять гривень 77 копійок)
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.В. Сабадах