overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/1588/14
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Рябцева М.С. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль», яке розташовано за адресою: м. Херсон,
Бериславське шосе, 1, ВАТ «Держощадбанк 00131771 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 2013 року по червень 2014 року в сумі 2532 грн. 02 грн. 80 коп. з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»,яке розташовано за адресою: м. Херсон,
Бериславське шосе, 1, ВАТ «Держощадбанк 00131771 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 2013 року по червень 2014 року в сумі 2532 грн. 02
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя М.С.Рябцева
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105. 1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „ "
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
„_____"________________2014 року
СуддяРябцева М. С.
Справа № 661/4033/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року, актовий запис №389. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин неправильної поведінки відповідача, який не піклується про сім'ю, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають протягом одного року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ спільного майна, що є їхньою спільною власністю, у них немає.
Просила суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовльнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають зберігати сім'ю, тому збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі, ч. З ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 389.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищеозначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що 16 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби
Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №09.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом року вони з відповідачем разом не проживають , шлюбні відносини фактично між ними припинено. Причина в тому, що вони не зійшлися характерами в результаті чого виникали сварки та непорузуміння, у них склалися неприязні стосунки один до одного, втратили почуття любові та поваги.
Подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливе у зв»язку з небажанням зберегти шлюб між подружжям.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини разом з нею.

Позивач у судовому засідані позов підтримала частково.

Відповіда у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51
Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо так як подружжя тривалий час, більше року, не живе разом, не веде спільного господарства.

Отже, слід розірвати шлюб.

На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служюи
Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 09.

Позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________ О.В. Тимченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Новотроїцьки й районний суд

Херсонської області

головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, треті особи нотаріус ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеною заявою. В судовому засіданні просив суд винести додаткове рішення - визнати недійсним договір доручення від 25.02.2011 року,оскільки він таку вимогу висував в ході розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2,його представник , третя особа нотаріус
ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд,що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту рішення предметом спору не була вимога про визнання недійсною договору доручення від 25.02.2010 року, оскільки така вимога у первісному позові не була заявлена, а заявлена у виді уточнення позовних вимог і розглянута судом таким чином: у її прийнятті до розгляду відмовлено, тому що уточненням позовних вимог змінюється предмет позову.

У первісному позові йшлося про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. За цими вимогами суд відкрив провадження,провів дослідження доказів, а уточнення позовних вимог за яким слід було розглядами позовні вимоги про визнання недійсним іншого правового документу суд розцінив як вихід за межі позовних вимог і тому протокольно відмовив у прийнятті позовних вимог про визнання недійсним іншого правового документу.

На рішення суду подано апеляційну скаргу.

Отже в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.220 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,треті особи нотаріус ОСОБА_4,ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та повернення майна відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________
ОСОБА_7
Справа № 363/3670/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 жовтня 2014 року

м.
Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у
Київській області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа – Управління Держземагентства у
Вишгородському районі про визнання недійсними і скасування наказу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування реєстрації прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Головного управління Держземагентства у Київській області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа – Управління Держземагентства у
Вишгородському районі про визнання недійсними і скасування наказу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування реєстрації прав на земельну ділянку та прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи по суті призначити на 11:30 год. 11 листопада 2014 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова 7, м. Вишгород Київської області 07300.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідачі мають право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

-           подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

- подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачам та третій особі, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/4445/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 вересня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В.,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Енергія» (місце
ГУ ПАТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення та підігрів води) станом на 01 серпня 2014 року, яка складає 2603 грн. (дві тисячі шістсот три)
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські
«Ощадбанк» м. Київ та Київська обл., МФО теплопостачання (опалення та підігрів води) 2603 грн. (дві тисячі шістсот три) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий на користь Публічного акціонерного товариства «Енергія», банківські
«Ощадбанк» м. Київ та Київська обл., МФО розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяПотабенко Л. В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 310/7326/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 рокум.
БердянськБердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Рибальське підприємство «Бриз» про стягнення грошових коштів, зазначивши, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовної заяви може утруднити виконання рішення суду, тому просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «РП « БРИЗ», а саме на 1/2 частину комплексу споруд дослідницького виробничого рибоводного господарства «Енергодар»
(ОПРХ «Енергодар»), яке розташоване за адресою: м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 42, вартість якого складає 1660387 гривень.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 1/2 частину комплексу споруд дослідницького виробничого рибоводного господарства «Енергодар»
(ОПРХ «Енергодар»), яке розташоване за адресою: м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 42, вартість якого складає 1660387 гривень, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю
«Рибальське підприємство «Бриз».

Ухвалу для виконання направити
Державній реєстраційній службі
Бердянського міжрайонного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 439/761/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.06.2014 року Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кваша В.О., при секретарі Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 09 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті Підкамінської селищної ради,
Бродівського району, Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2, актовий запис № 16.
Від даного шлюбу в даній сім'ї народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Однак спільне життя позивача з відповідачкою не склалося.
В 2001 році позивач ОСОБА_1, поїхав на заробітки в Іспанію. Протягом майже 4 років позивач не приїзджав в Україну, бо він мав труднощі в легалізації свого місця перебування в Іспанії. Після цього позивач щороку до 2010 року приїзджав в Україну, навідував сина. З 2011 року позивач в Україну не приїзджав.
В наслідок досить тривалого окремого проживання від відповідача, позивач втратив до ОСОБА_2, почуття любові.
Позивач спілкується з відповідачкою виключно по питаннях матеріального
На даний час сім'я повністю розпалася. В даний час позивач прийшов до висновку, що їхня сім'я розпалася з вини відповідачки і більше примирення між ними бути не може, тому просить розірвати між ними шлюб.
Представник позивача подав суду письмову заяву в якій просить дану справу розглядати за відсутності позивача та просить суд розірвати даний шлюб так, як примирення між ними
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Суд врахувавши заяву позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст. ст.10,11,60,88,197,209, 212, 214, 215,224,226, ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК
України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 09 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті Підкамінської селищної ради, Бродівського району,
Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 16.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша