Справа № 183/4270/14
№ 2/183/3069/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 27 травня 2005
року у Виконавчому комітеті
Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис № 9.
Дітей від шлюбу не мають.
Позивач зазначає, що він і відповідачка
не підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство, в зв'язку
з тим, що дружина восени 2013 року
покинула місце їх проживання - будинок
по АДРЕСА_1, не бажає підтримувати
відносини, він втратив до дружини
почуття любові та поваги, подальше
спільне життя та збереження шлюбу
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 27 травня 2005 року у
Виконавчому комітеті Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області
сторони зареєстрували шлюб, актовий
запис № 9, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.
Сторони не мають дітей від шлюбу.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що з осені 2013
сторони не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо,
позивач втратив почуття довіри та
поваги до дружини, подальше спільне
життя і збереження шлюбу вважає
неможливим, за таких обставин суд
приходить до переконання, що подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення, і шлюб підлягає
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
зареєстрований 27 травня 2005 року у
Виконавчому комітеті Орлівщинської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 9
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький