Провадження № 2о-235/127/14
Справа № 235/3604/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_2
представник заінтересованої особи
УПФУ у м. Красноармійську
та Красноармійському районі (не
розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про встановлення факту
приналежності документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
приналежності документу, в якій
зазначив, що він бажає стати на облік в
Управління Пенсійного фонду України в
місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області у зв'язку з виходом на пенсію по
стажу, але не має можливості цього
зробити у зв'язку з тим, що в його
трудовій книжці у графі «ім'я» записано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як записано
у паспорті. Тобто при заповненні
трудової книжки при написанні його ім'я
була зроблена помилка, а саме пропущена
подвійна буква «н». Заявник просить суд
встановити факт приналежності йому
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
До судового засідання заявник не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі.
Представник заявника до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги просив задовольнити.
В судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився,
надав пояснення, де зазначив, що не
заперечують проти встановлення факту
належності заявнику трудової книжки
серії НОМЕР_1, просили розглянути
справу без представника.
Дослідивши матеріали справи та
надавши їм оцінку в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено наступне.
Відповідно паспорту НОМЕР_2 виданого
Красноармійським РВ УМВС України в
Донецькій області 17 квітня 2002 року
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
Відповідно військового квитка НОМЕР_3
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.
Відповідно трудової книжки НОМЕР_1, ім'я
заявника по справі - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково вказане як
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Від встановлення зазначених вище
фактів залежить можливість виникнення
в заявника особистих та майнових прав.
На підставі наданих заявником доказів,
судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме йому
належить трудова книжка НОМЕР_1, видана
На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК
України, суд
Вимоги заявника ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
документу задовольнити.
Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1,
видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко