У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. КиїКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у
складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Попович О.В.,

Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3, треті особи
на стороні відповідача: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення
стягнення на предмет іпотеки

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28 січня
2014 року, позов ТОВ «Кредитні
ініціативи» задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у цій справі
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
січня 2014 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції ст. ст. 261, 266, ч. 2
ст. 258 ЦК України, що потягло ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява ОСОБА_3 подана 24 червня 2014 року,
тобто в строк, передбачений ст. 356 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України, заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник посилається
на:

Наведені у заяві ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2014
року доводи вказують на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому згідно з вимогами ст. 335 ЦПК
України є підставою для перегляду
судових рішень.

Таким чином, справа за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про звернення стягнення на
предмет іпотеки підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 73, 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2014 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України, а копію ухвали
разом із копією заяви ‒? особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий:
В.О. Кузнєцов

судді:
М.В. Дем'яносов

В.М.
Коротун

О.В.
Попович

С.П.
Штелик