Справа № 664/2042/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 3682,66
гривні. У позовній заяві зазначено, що
04.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№001-21063-040907, згідно якого відповідачу
був наданий споживчий кредит у сумі
5350,00 гривень (п. 1.1 кредитного договору),
зі сплатою процентів у розмірі 12,00%
річних (п.2.3 Договору), зі сплатою за
ведення кредитної справи у розмірі 1,95%
на місяць (п.2.5 Договору). Меморіальний
ордер №31642345 від 04.09.2007 року засвідчує
надання опзичальнику коштів у розмірі
5350,00 гривень. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок банку
в повному обсязі. Станом на 25.02.2014 року
за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 3682,66
гривень, яка складається з 1253,40 грн. -
заборгованості за тілом кредиту, 90,36
грн. - заборгованості за відсотками,
2338,90 грн. - заборгованості за комісіями.
Тому позивач просить з відповідача
стягнути заборгованість по кредиту на
вищевказану суму та судові витрати по
справі.

В позовній заяві представник позивача
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, судова повістка повернута до
суду з відміткою на поштовому
повідомленні «вибув за вказаною
адресою».

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
отримані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №001-21063-040907 від
04.09.2007р. відповідачу ОСОБА_1 позивач
надав кредит в сумі 5350,00 гривень на
предбання певного майна/послуг (п.1.1) зі
сплатою за користування крелитом 12,00%
річних (п.2.3) та за ведення кредитної
справи 1,95% на місяць (п.2.5). Відповідач
зобов'язувався щомісячно сплачувати
платежі в строки, визначені кредитним
договором, але взяті на себе
зобов'язання, належним чином не
виконував і станом на 25.02.2014р. має
заборгованість по кредиту, яка
становить 3682,66 гривень, що складається
із заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 1253,40 грн., заборгованості за
відсотками у розмірі 90,36 грн., та
заборгованості за комісіями у розмірі
2338,90 грн. Позивачем на підтвердження
ціни позову надано належний розрахунок
сум заборгованості, який судом
перевірено.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст.1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав зобов'язання за договором,
позов підлягає задоволенню і з
відповідача на користь позивача
належить стягнути суму заборгованості,
правильність розрахунку якої судом
преревірено, та судові витрати у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 77, 212- 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 11, 526, 610, 611, 625, 1046- 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №001-21063-040907 від
04.09.2007 року в сумі 3682,66 гривень, також
стягнути судові витрати по справі по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а
всього стягнути 3926,26 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
про його перегляд поданою, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня залишення заяви про
його перегляд без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець