КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6063/14-ц
Провадження № 2-о/520/216/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю заінтересованої особи
Одеської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою, в якій просять встановити факт
постійного проживання ОСОБА_2 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1, а також
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_10 на
час відкриття спадщини за адресою:
АДРЕСА_1

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_10 який був
батьком ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3.

Заявниці вказують, що після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається у
тому числі з квартири за адресою:
АДРЕСА_3. Дана квартира була придбана
спадкодавцем на підставі договору
купівлі - продажу № 16206 від 14.08.96р., з
того часу і до моменту смерті
спадкодавець постійно проживав разом з
нами у вказаній квартирі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що вони і
досі проживають за вказаною адресою,
мають відповідну реєстрацію, але
спадкодавець не зареєстрував своє
місце проживання за цією адресою.

Заявниці вважають, що оскільки на час
відкриття спадщини вони постійно
проживали разом зі спадкодавцем, то
фактично прийняли спадщину і 04.04.2014р.
звернулись до нотаріальної контори для
видачі свідоцтва про право на спадщину,
однак 10.04.2014р. нотаріус листом № 154/02-14
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину, мотивуючи відмову тим, що
неможливо документально підтвердити
факт постійного проживання зі
спадкодавцем.

Викладені обставини зумовили
звернення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду із
відповідною заявою.

У судове засідання 11.06.2014 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не з'явилися. Від їх
представника до канцелярії суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності заявниць та представника.
Будучи присутніми у судовому засіданні
06.06.2014 року ОСОБА_2 та представник обох
заявниць вимоги заяви підтримали.

Представник зацікавленої особи
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином (а.с. 42).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
представника заявниць, показання
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судовим розглядом
встановлено|установлено|, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_10 (а.с. 5), який
був батьком ОСОБА_2 (а.с. 6) та чоловіком
ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається у тому числі з квартири
за адресою: АДРЕСА_4. Дана квартира була
придбана спадкодавцем на підставі
договору купівлі - продажу № 16206 від
14.08.96р. (а.с. 16-17)

Судом встановлено, що з моменту
придбання квартири і до смерті
спадкодавець постійно проживав разом
із заявницями у вказаній квартирі, хоча
був зареєстрований за іншою адресою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 досі проживають та
зареєстровані за вказаною адресою.

04.04.2014р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину, однак
10.04.2014р. нотаріус Одеського міського
нотаріального округу листом № 154/02-14
відмовила нам у видачі свідоцтва про
право на спадщину, мотивуючи відмову
тим, що неможливо документально
підтвердити факт постійного
проживання зі спадкодавцем.

На підтвердження факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини заявниці надали
суду копії документів, де вказується
адреса постійного проживання
спадкодавця, а саме: витяг з медичної
карти № 7933/618, витяг з медичної карти №
2083/189, витяг з медичної карти № 7792, заява
про прийняття на роботу від 14.04.2003р.,
заява про прийняття на роботу від
01.04.2013р. та заяви підписані сусідами про
факт постійного проживання
спадкодавця за адресою: АДРЕСА_5.

Також факт постійного проживання
заявниць зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини підтвердили у
судовому засіданні свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 постійно проживали
разом зі спадкодавцем - ОСОБА_10,
прийняли спадщину, яка відкрилася
після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

При викладених обставинах у суду не
виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3, мешкали разом із ОСОБА_10 на
момент смерті, отже вважаються такими,
що прийняли спадщину, яка відкрилася
після його смерті, а тому заява про
встановлення факту постійного
сумісного проживання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву НОМЕР_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) разом
зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_5 реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2) разом
зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення бути оскаржене шляхом подання
апеляційному суду через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Петренко В. С.