Справа № 646/7281/14-ц
№ провадження 6/646/192/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника боржника
про розстрочку виконання виконавчого
листа, виданого Червонозаводским
районним судом м.Харкова у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 23.04.2014р., яким
було змінене рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 05.02.2014р. у вищевказаній
цивільній справі, з Дочірнього
підприємства «Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба «ЛІКВО» нафтогазової
промисловості» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (надалі - ДП «Лікво») стягнуто
на користь ОСОБА_1 суму середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 47'620 грн. 50 коп.,
а також на користь держави судовий збір
у розмірі 476 грн. 20 коп.

25.06.2014р. Червонозаводським районним
судом м.Харкова видано виконавчий лист
№646/9770/13-ц про стягнення з ДП «Лікво» на
користь ОСОБА_1 суми у розмірі 47'620,50 грн.

03.06.2014р. постановою державного
виконавця Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ відкрите виконавче провадження
№43560205 з примусового виконання
вказаного виконавчого листа.

Після звернення судового рішення до
примусового виконання представник
боржника подав до суд з заяву про
відстрочку виконання вищевказаного
виконавчого листа до 11 вересня 2014 року.
В обґрунтування заяви представник
боржника посилається на те, що
підприємство має заборгованість з
виплати заробітної плати за березень,
квітень та травень 2014 року у розмірі
2636,60 грн., залишок коштів на банківських
рахунках становить 3057,78 грн., що є
недостатнім для виконання судового
рішення, а виплата заборгованості на
користь стягувача може привести до
неможливості виконувати підприємством
свої прямі функції з оперативного
реагування під час виникнення
аварійних ситуацій на об'єктах
нафтогазопромислового комплексу.

Представник боржника та стягувач,
належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи, в судове
засідання з невідомих причин. За таких
обставин суд розглядає справу без
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом
зігдно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви представника
боржника про відстрочку виконання
рішення суду, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до таких
висновків.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

До заяви про відстрочку виконання
судового рішення представником
боржника додано довідку №1/525 від
13.06.2014р., підписану головним
бухгалтером ДП «Лікво» О.Я.Бабенко, про
те, що станом на 10.06.2014р. залишок
грошових коштів на банківських
рахунках підприємства становить 3057,78
грн., а також відомість про
заборгованість по виплаті заробітної
плати ДП «Лікво» станом на 12.06.2014р. за
березень-травень 2014 року у сумі 3567,50
грн. Разом з тим суду не надано належних
документів, які б підтвердили
відсутність коштів у боржника, у тому
числі, на банківських рахунках
(банківські виписки, оборотно-сальдові
відомості, податкові звіти тощо).

Таким чином суду не надано
допустимих доказів на підтвердження
відсутності у боржника наявності та
винятковості обставин, що утруднюють
виконання рішення, на момент розгляду
справи.

Тобто в судовому засіданні не
встановлено обставин виняткового
характеру, що ускладнюють виконання
судового рішення.

Наявність же інших заборгованостей у
боржника не є такою обставиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви
представника Дочірнього підприємства
«Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба «ЛІКВО»
нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про відстрочку
виконання за виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення,

Суддя
І.С.Блага