Справа № 521/1752/14-ц
Провадження №2п/521/339/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа -
Малиновська районна адміністрація про
зняття з реєстрації права власності на
домоволодіння під літерою «Е» будинку
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
задоволено позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа -
Малиновська районна адміністрація про
зняття з реєстрації права власності на
домоволодіння під літерою «Е» будинку
АДРЕСА_1.

20 червня 2014 року Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
подало до Малиновського районного суду
м. Одеси заяву про перегляд заочного
рішення, в якій просило суд скасувати
заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація про зняття з реєстрації
права власності на домоволодіння під
літерою «Е» будинку АДРЕСА_1. В
обґрунтування вказаної заяви, заявник
зазначив, що він не згоден з даним
рішенням та вважає позовні вимоги
позивача безпідставними. У
встановленому законом порядку він
повідомлений не був. Повноваження по
зняттю з реєстрації нерухомого майна
належать Реєстраційній службі
Головного управління юстиції в
Одеській області. Відповідно до цього
відповідачем по справі повинна була
бути Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області.

В судовому засіданні представник
заявника просив скасувати заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 травня 2014 року.

Представники позивачки та представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечували проти скасування
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року.

Представник Малиновської районної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомив.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню на підставі наступного.

22 травня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси було винесено заочне
рішення по справі № 521/1752/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя
особа - Малиновська районна
адміністрація про зняття з реєстрації
права власності на домоволодіння під
літерою «Е» будинку АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи судом
встановлено, що сторони не заперечують
проти скасування заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року та те, що
повноваження по зняттю з реєстрації
нерухомого майна належать
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції в Одеській області,
а не Комунальному підприємству «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради необхідно скасувати
заочне рішення від 22 травня 2014 року,
винесене Малиновським районним судом
м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного суд
задовольняє заяву Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 224, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа -
Малиновська районна адміністрація про
зняття з реєстрації права власності на
домоволодіння під літерою «Е» будинку
АДРЕСА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, ОСОБА_2, третя особа -
Малиновська районна адміністрація про
зняття з реєстрації права власності на
домоволодіння під літерою «Е» будинку
АДРЕСА_1.

Призначити розгляд цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
ОСОБА_2, третя особа - Малиновська
районна адміністрація про зняття з
реєстрації права власності на
домоволодіння під літерою «Е» будинку
АДРЕСА_1 на 28.07.2014 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
І.А. Бобуйок