У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М., суддів:
Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,
Журавель В.І., Іваненко Ю.Г.,розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний», про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що внаслідок дорожньої
пригоди, що сталася 10 грудня 2012
року помер їх син ОСОБА_9 Вироком
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 09 жовтня 2013 року
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Просили стягнути з відповідача 100 тис.
грн на відшкодування моральної шкоди -
по 50 тис. грн кожному.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 18 березня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6,
ОСОБА_7 по 25 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди кожному.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 квітня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_8
- ОСОБА_10 на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 року
визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_8,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу для
продовження розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідь судді,
вивчивши матеріали цивільної справи та
дослідивши доводи касаційної скарги,
вважає, що вона має бути задоволена.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя
апеляційного суду керувався тим, що у
встановлений законом строк недоліки
апеляційної скарги
представником ОСОБА_8 - ОСОБА_10 усунуті
не були.

Судом апеляційної інстанції
неправильно застосовано норми
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги визначені у ст. 295 ЦПК України.

Встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що 18 березня 2014 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області ухвалено рішення про
часткове задоволення позову ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Не погодившись із вказаним рішенням,
представник ОСОБА_8 - ОСОБА_10 27 березня
2014 року подав до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
апеляційну скаргу (а.с. 50−?52).

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 07 квітня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_8
- ОСОБА_10 залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
ухвали, а саме: сплатити судовий збір у
розмірі 121 грн 80 коп.

Вказану ухвалу суду заявники отримали
10 квітня 2014 року (а.с. 59−?60).

Із фотокопії рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, доданого до касаційної
скарги, вбачається, що на виконання
вказаної ухвали суду ОСОБА_10 15 квітня
2014 року направив на адресу
апеляційного суду Донецької області
оригінал квитанції № 15828.378.1 про сплату
судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.,
що згідно з підписом відповідальної
особи отримано судом 17 квітня 2014 року.

Разом з тим матеріали справи ні
конверта, ні зазначеного поштового
відправлення не містять.

Оскільки надані ОСОБА_8 докази
підтверджують виконання ним вимог
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, ухвала апеляційного
суду від 29 листопада 2013 року про
повернення апеляційної скарги
представника ОСОБА_8 - ОСОБА_10 має бути
скасована з передачею справи для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до апеляційного
суду.

Керуючись статтями 333, 336, 338, 343, 344, 345, 349
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 квітня 2014 року скасувати,
справу передати до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Ситнік
Судді: О.І. Євтушенко
В.І. Журавель І.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко