У х в а л а

іменем україни

4 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою Шуліки Аліни Володимирівни,
яка діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 31 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось до суду з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що 8 квітня
2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір, за
яким позичальник отримав кредит в сумі
5 500 грн зі сплатою 12 % річних за
користування кредитними коштами. В
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 60 223,03 грн. З огляду на зазначене,
ПАТ «Акцент-Банк» просило стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором.

Заочним рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 29 січня
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 8 543,99 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 31 березня 2014
року заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 29 січня
2014 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитними
коштами в сумі 29,87 грн, 464,94 грн пені за
прострочку виконання грошового
зобов'язання та 274,74 грн штрафу.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 31 березня 2014
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про часткове задоволення позову, суд
апеляційної інстанції виходив із
наявності правових підстав для
стягнення заборгованості зі сплати
процентів, пені за прострочення
виконання грошового зобов'язання і
штрафу в сумі 769,55 грн.

Доводи касаційної скарги про те, що суд
апеляційної інстанції, ухвалюючи
рішення, не вирішив питання стосовно
позовної вимоги про стягнення
заборгованості з комісії за
користування кредитом в сумі 3 575 грн
не є підставою для скасування рішення
суду апеляційної інстанції, оскільки
усунення такого процесуального
недоліку можливе шляхом ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Шуліки Аліни
Володимирівни, яка діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 31 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко Судді:
В.І.Амелін В.П.Гончар