Справа № 653/908/14-ц
Провадження № 2/653/421/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06.08.2014
Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Харченко Е. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії
"Херсонобленерго" в особі Генічеського
РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків по акту порушення ПКЕЕН в сумі
696 гривень 09 копійок,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" в особі Генічеського
РЕЗ і ЕМ ( далі - енергопостачальна
компанія) звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту
порушення ПКЕЕН в сумі 696 гривень 09
копійок, посилаючись на те, що 12 грудня
2012 року працівниками ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і
ЕМ було проведено рейдову перевірку, в
ході якої у споживача ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 зафіксовано порушення
Правил користування електроенергією
для населення, а саме - самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, яка являється власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, шляхом підключення
фазного та нульового проводу поза
приладом обліку електроенергії. В
наслідок чого електроенергія
споживалась, але електролічильником не
враховувалась, про що було складено акт
за № 224095, по якому нараховані збитки в
сумі 696 гривни 09 копійок. Крім цього, 18
червня 2013 року на засіданні комісії
Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів
про порушення ПКЕЕН, відповідач, не
з'явився. 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 були
направлені претензії про необхідність
сплати збитків по акту порушення. Але
на даний час збитки відповідачем не
відшкодовані. Просить стягнути з
відповідача на користь
енергопостачальної компанії збитки по
акту на суму 696 гривні 09 копійок.

Представник позивача Усенко Т.М. до
початку судового засідання надала суду
заяву, в якій вимоги позову підтримала
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить їх
задовольнити а справу розглядати за її
відсутності.

Відповідач, який належним чином
повідомлений, потворно не з'явився в
судове засідання і від нього не
надійшло повідомлення про причину
неявки, суд ухвалив слухати справу на
підставі наявних у справі доказів, у
відсутності відповідача, згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, вважає що позов підлягає
задоволенню, встановив наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 12
грудня 2012 року представники
енергопостачальної організації
провели рейдову, в ході якої було
виявлено порушення у споживача ОСОБА_1,
за адресою АДРЕСА_1 зафіксовано
порушення Правил користування
електроенергією для населення, а саме -
самовільне підключення
електропроводки до електромережі яка
виявляється власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, шляхом підключення
фазного та нульового проводу поза
приладом обліку електроенергії. В
наслідок чого електроенергія
споживалась, але електролічильником не
враховувалась, про що було складено акт
за № 224095, по якому нараховані збитки в
сумі 696 гривни 07 копійок, (а.с. 7).

Згідно п. 53 Правил величина збитків,
завданих електропостачальнику
протиправними діями споживача
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладів обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Оскільки відповідач при користуванні
електричною енергією допустив
порушення Правил у вигляді накиду
проводів навантаження на лінію
електропередач, внаслідок чого
електроенергія використовувалась, але
електролічильником не враховувалась, в
результаті цього електропостачальнику
заподіяні збитки, які обчислені
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил,
введеної в дію постановою НКРЕ №1416 від
22.11.99 р. (далі - Методики), то є підстави
для їх стягнення з відповідача на
користь позивача у судовому порядку.
Підстав для звільнення відповідача від
відповідальності по відшкодуванню
збитків суд не вбачає.

Таким чином, розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику по акту за № 224095
від 10 грудня 2012 року за період з 01 липня
2012 року по 12 грудня 2012 року становить
696 гривни 09 копійок розмір збитків,
заподіяних енергопостачальника

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України, пункту 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 р. № 1357, п. 5-9 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України (НКРЕ) від 22
листопада 1999 року, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальної
компанії "Херсонобленерго" в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків по акту порушення
ПКЕЕН в сумі 696 гривень 09 копійок -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії
"Херсонобленерго", розрахунковий
рахунок 1340 код банку 352457 код ОКПО
24950545 ВАТ «Ощадбанк» № 10021 збитки,
заподіяні порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення по акту № 224095 від 12 грудня 2012
року в сумі 696 (шістсот дев'яносто шість)
гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії
"Херсонобленерго", розрахунковий
рахунок 1340 код банку 352457 код ОКПО
24950545 ВАТ «Ощадбанк» № 10021 судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова