Справа № 185/6958/14-ц
Провадження № 2/185/2872/14
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бабій С.О., при
секретарі - Сліпченко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді клопотання
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4
про призначення судово-генетичної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області , про
виключення відомості про батьківство,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області находиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
виключення відомості про батьківство.

11 серпня 2014 року у судовому
засіданні судом розглядалося
клопотання представника позивача про
призначення у даній справі
судово-генетичної експертизи.
Представник позивача ОСОБА_4 підтримав
своє клопотання про призначення
судово-генетичної експертизи, для
встановлення питання щодо походження
дитини, заявив про готовність позивача
сплатити витрати за проведення
експертизи.

Відповідач не заперечував провести
судово-генетичної експертизу.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, до суду
було подано заяву із проханням слухати
справу без її участі.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку учасників судового розгляду,
оцінивши доводи заявленого клопотання,
оглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
по справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення
обставин, які мають значення для справи
необхідні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити по даній
цивільній справі судово-генетичну
(генотипову) експертизу, проведення
якої доручити Дніпропетровському
обласному комунальному закладу «Бюро
судово-медичних експертиз» (м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14,
тел.46-04-41).

До отримання висновку експертизи
провадження по справі необхідно
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області , про
виключення відомості про батьківство
судово-генетичну (генотипову)
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському обласному
комунальному закладу «Бюро
судово-медичних експертиз» (м.
Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14).

На вирішення якої поставити
наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

3. Зобов'язати матір дитини ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), забезпечити явку
малолітнього ОСОБА_5 до експертного
закладу для проведення експертизи.

4. Витрати за проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2)

5. Експертизу провести протягом
розумного строку.

7. Роз'яснити сторонам у справі
положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно
якої у разі ухилення особи, яка бере
участь у справі, від участі в
експертизі, зокрема несплаті послуг
експерта позивачем чи неявки сторін чи
незабезпечення відповідачем явки
ОСОБА_5 до експертного закладу для
проведення експертизи, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
може визнати факт, для з'ясування якого
була призначена експертиза, або
відмовити у його визнанні.

8. Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

9. Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
С.О. Бабій