У Х В А Л А

Справа № 183/1335/13-ц

№ 2/183/326/14

10.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особи – ОСОБА_3,
Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
відновлення межі та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
шляхом відновлення її стану, який
існував до порушення прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи –
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
відновлення межі та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
шляхом відновлення її стану, який
існував до порушення прав.

До суду надійшла заява представника
позивача ОСОБА_4 про призначення
судової геодезичної експертизи на
вирішення якої просила поставити
наступні питання:

-          Чи відповідають реальні
межі земельної ділянки, розташованої
по вул. Боженко, 128 в м. Новомосковську
Дніпропетровської області
документально визначеним значенням в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 91569 від
06.08.2009 року, виданому на ім’я ОСОБА_1?

-          Чи має місце самовільне
захоплення земельної ділянки по вул.
Боженко, 128 в м. Новомосковську
суміжними земельними ділянками?

-          Чи має забудови земельна
ділянка належна ОСОБА_1 на праві
власності?

Проведення зазначеної експертизи
просила доручити Дніпропетровському
НДІ СЕ.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, шляхом направлення
повістки за його місцем реєстрації,
про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - ОСОБА_3 та представник
Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області в судове
засідання не з’явились, причини неявки
суду не повідомили.

В зв’язку з неявкою сторін та інших
учасників процесу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Зважаючи на те, що предметом спору є
земельна ділянка розташована по вул.
Боженко, 128 в м. Новомосковську
Дніпропетровської області, яка межує з
земельною ділянкою відповідача, для
вирішення даного спору по суті
необхідні спеціальні знання, по справі
необхідно призначити судову
геодезичну експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

-          Чи відповідають реальні
межі земельної ділянки, розташованої
по вул. Боженко, 128 в м. Новомосковську
Дніпропетровської області
документально визначеним значенням в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 91569 від
06.08.2009 року, виданому на ім’я ОСОБА_1?

-          Чи має місце самовільне
захоплення земельної ділянки по вул.
Боженко, 128 в м. Новомосковську
суміжними земельними ділянками?

-          Чи має забудови земельна
ділянка належна ОСОБА_1 на праві
власності?

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи –
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
відновлення межі та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
шляхом відновлення її стану, який
існував до порушення прав судову
геодезичну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

-          Чи відповідають реальні
межі земельної ділянки, розташованої
по вул. Боженко, 128 в м. Новомосковську
Дніпропетровської області
документально визначеним значенням в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 91569 від
06.08.2009 року, виданому на ім’я ОСОБА_1?

-          Чи має місце самовільне
захоплення земельної ділянки по вул.
Боженко, 128 в м. Новомосковську
суміжними земельними ділянками?

-          Чи має забудови земельна
ділянка належна ОСОБА_1 на праві
власності?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 17, кім. 361).

Експертів попередити про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов’язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: 51200, Дніпропетровська області,
м. Новомосковськ, вул. Залізняка, 25,
роз’яснити положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Надати в провадження
Дніпропетровського дослідницького
інституту судових експертиз матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особи – ОСОБА_3,
Управління Держземагенства у
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
відновлення межі та усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
шляхом відновлення її стану, який
існував до порушення прав, матеріали
геодезичних польових робіт та копію
технічного паспорту на домоволодіння
№ 126 по вул.. Боженко в м. Новомосковську
Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки
в частині зупинення провадження у
справі в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

І.Г. Дубовенко