Номер провадження 6/754/1216/14
Справа № 2-67/12
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -Сенюти В.О.,

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Черухи О.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Черуха О.М. звернувся
до суду із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, в якій просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику до повного
погашення заборгованості. Посилаючись
на те, що на виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-67/12,
судове рішення самостійно боржником не
виконується, на виклики та вимоги до
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
боржник не відповідає та за місцем
виклику не з'являється, жодної
інформації та пояснень про виконання
судового рішення не надає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не з'явився.

Інші учасники процесу до судового
засідання не викликалися відповідно до
вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З письмових матеріалів
вбачається, що старшим державним
виконавцем 28.01.2014 року, відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-67 виданого 21.03.2012
року Деснянським районним судом м.
Києва. Заява про примусове виконання
подана 27.01.2014 року.

Доказів існування заборгованості
(розрахунок заборгованості) письмові
матеріали не містять.

Крім того слід зазначити, що
відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Доводи про те, що боржник не відповідає
та за місцем виклику не з'являється,
жодної інформації та пояснень про
виконання судового рішення не надає
суд до уваги не приймає, оскільки
письмові матеріали справи не містять
доказів виклику боржника та отримання
ним викликів.

Крім того, доказів, які б давали
підстави вважати, що має намір виїхати
за кордон на постійне місце проживання,
не виконавши зобов'язань письмові
матеріали не містять.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що у задоволенні подання необхідно
відмовити у зв'язку із недоведеністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і вїзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Черухи О.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: