Справа № 646/5975/14-ц
№ производства 2/646/1170/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 14.11.2006 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем укладено кредитний
договір, згідно якого останньому були
надані кредитні кошти в розмірі 6443,00
грн., зі сплатою 24,00 % річних та з
кінцевим терміном повернення 12.11.2007
року. Зобов'язання за вказаним
кредитним договором відповідачем
належним чином не виконувалися, у
зв'язку з чим, станом на 16.05.2014 року за
кредитним договором утворилась
заборгованість в загальному розмірі
8671,85 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача, а також понесені судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, а також просив
розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судові засіданні не
з'являвся, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, заперечення проти
позову, заяви про відкладення розгляду
справи або розгляду справи за його
відсутності до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено, 14.11.2006 року між ним
та відповідачем укладено кредитний
останньому були надані кредитні кошти
в розмірі 6443,00 грн., зі сплатою 24,00 %
річних та з кінцевим терміном
повернення 12.11.2007 року(а.с. 5-8).
Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1. кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повертати отриманий кредит та
сплачувати проценти за його
користування щомісяця в період з 01 по 10
число кожного місяця, наступного за
звітним, починаючи з 15.11.2006 року та
щомісячний платіж повинен складати 809,39
Як вбачається з матеріалів справи,
20.05.2013 року Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» продано
Публічному акціонерному товариству
«Дельта банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами (а.с. 12-17).
Таким чином, було встановлено, що
банком свої зобов'язання за кредитним
договором виконанні в повному обсязі,
відповідач в свою чергу порушив умови
договору, що підтверджується довідкою
про заборгованість за кредитним
договором (а.с. 9), у зв'язку з чим станом
на 16.05.2014 року існує заборгованість за
кредитом в сумі 8671,85 грн., з яких 7871,66
грн. - заборгованість за кредитом; 800,19
грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустима.
Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
На підставі викладеного, оскільки
відповідач зобов'язання щодо
своєчасного повернення коштів за
користування кредитом не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором,
позов є обґрунтованим та таким що
підлягає задоволенню.
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 631, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК
України, суд -
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
заборгованість за кредитним договором
утворилась станом на 16.05.2014 року на
загальну суму 8671,85 (вісім тисяч шістсот
сімдесят одна грн. 85 коп.), з яких 7871,66
грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят одна
грн. 66 коп.) тіло кредиту, 800,19 грн.
(вісімсот грн. 19 коп.) заборгованість по
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 24.09.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський