Номер провадження: 22-ц/785/5904/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 28 квітня 2014 року про
встановлення порядку та способу
виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини та її
матері до досягнення дитиною
трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_5 звернулась до
суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 08 квітня 2013 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_6 у розмірі ? частини з
усіх його доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з дати надходження позовної заяви, а
саме з 07 лютого 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 на її утримання
аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з дати надходження позовної
заяви, а саме з 07 лютого 2013 року до
досягнення ОСОБА_6 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

23 квітня 2014 року начальник першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся з
поданням до Малиновського районного
суду м. Одеси про встановлення порядку
та способу виконання вищевказаного
рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 28 квітня 2014 року,
встановлено спосіб та порядок
виконання рішення, а саме встановлено,
що при складені державним виконавцем
розрахунку заборгованості по
стягненню аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 за період з жовтня 2013
року по березень 2014 року повинна
враховуватися вся заробітна плата
боржника ОСОБА_3, розмір якої згідно
відомостей викладених у трудовому
контракті моряка від 18 жовтня 2013 року
складає - 23705, 81 євро.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу суду
скасувати, у задоволенні подання
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її частково задовольнити.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення

Суд, встановлюючи спосіб та порядок
виконання рішення суду, виходив з того,
що сторони були належним чином
викликані до судового засідання, але до
суду не з'явилися.

Між тим, в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що ОСОБА_3, чи
представник начальника першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції сповіщалися про
розгляд справи 28 квітня 2014 року.

Довідка судового засідання від 17
квітня 2014 року про те, що всі учасники
судового процесу повідомлені судом у
встановленому законом порядку (а.с.134)
суперечить матеріалам справи, до того ж
справа розглянута судом, не 17 квітня 2014
року, а 28 квітня 2014 року (а.с. 135).

Відомості про повідомлення учасників
судового процесу на 28 квітня 2014 року,
відсутні, як і відсутня довідка
судового засідання на цю дату.

За таких підстав судова колегія вважає,
що судом порушено право ОСОБА_3 на
участь у судовому засіданні, де
вирішувалось питання про встановлення
способу та порядку виконання рішення
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини та її матері до досягнення
дитиною трирічного віку.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 частково задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 28 квітня 2014 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда