overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія Справа № 151/692/14-ц
Провадження № 2-сз/151/1/14
УХВАЛА

03.10.2014 року

Суддя Чечельницького районного суд у
Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору , -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах
ОСОБА_2 з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою судді
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 07 липня 2014 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_4, третя особа кредитна спілка "Альянс Україна" про стягнення боргу, однак не вирішено питання про повернення судового збору, тому просить вирішити дане питання та повернути сплачений судовий збір за подачу повернутої позовної заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню по слідуючих обставинах.

Ст.119 ч.3 ЦПК України передбачено, що заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ст.42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Частиною 5 ст.42 ЦПК України передбачено, що оригінал вищевказаного документу, або копія з нього посвідчена суддею, приєднується до справи.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заява надійшла рекомендованим листом з ксерокопією доручення, яке не завірене у встановленому порядку, тобто представлена довіренність не відповідає вищевказаним вимогам . Крім того до заяви відповідно до п.5 ст.119 ЦПК
України додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а додано ксерокопію квитанції .

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву необхідно повернути

Керуючись ст.ст. 42, ч.8 ст. 119 , п.3, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : підпис
Провадження № 2/127/6367/14 01.10.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області судді Венгрин О.О., за участі секретаря Кабалик Т.П., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.05.2003 р., від якого є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Примирення є неможливим, сім'я фактично розпалась, більше восьми місяців вони з відповідачем разом не проживають.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що збереження шлюбу неможливе, з грудня 2013 р. вони з відповідачем разом не проживають. Діти після розлучення будуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, оскільки його збереження є неможливим.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.05.2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 650. (а.с. 6)
Сторони є батьками дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час, обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Доля судових витрат за усною заявою позивача не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 10.05.2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №650, розірвати.
Після розірвання шлюбу колишній дружині змінити прізвище на ОСОБА_1.
Місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити постійне місце проживання їх матері ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Провадження № 2/127/6705/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/203912/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2014 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/6440/14-ц
Провадження № 2-н/442/597/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М.
________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП
«Дрогобичводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вказати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь КП повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження 1157,07 грн. заборгованості за вказати що саме, суму в 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
____ Р.М.Дубель ____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"11"____09_________ 2014 року
Суддя ______________
_____Р.М.Дубель ____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „11"____09_______2014 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 442/6410/14-ц
Провадження № 2-н/442/592/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М.
________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Дрогобицький завод автомобільних кранів» про видачу судового наказу вказати ім'я (найменування) заявника про стягнення заборгованості вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р вказати що саме, суму в 2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
____ Р.М.Дубель ____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"09"_____09________ 2014 року
Суддя ______________
_____Р.М.Дубель ____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „09"_____09_____2014 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 454/2521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 700грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує наступним.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання яких вже стягуються аліменти та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач фактично не сплачує алімненти за рішенням суду та не надає жодних коштів на утримання наймолодшого сина, не цікавиться вихованням дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Навела суду підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач позову не визнав. Пояснив, що неспроможний на даний час утримувати дитину, оскільки має нову сім'ю та його друга дружина вже вагітна.

Також, покликається на неналежний стан здоров'я.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє частково з наступних підстав.

Із свідоцтва вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 10.12.2010р., про що зроблено відповідний актовий запис
№202.

Із свідоцтва про народження вбачається, що від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №1858 від 11.08.2014р. вбачається, що разом з позивачкою проживають троє спільних дітей сторін.

Покликання відповідача на стан здоров'я не заслуговують на увагу.
Оскільки не обґрунтовані жодними доказами.

Беручи до уваги те, що відповідач є особою молодого віку, працездатний, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не тільки на того, з ким проживає дитина.

Суд вважає, що визначення розміру аліментів в розмірі 500грн. щомісячно буде відповідати інтересам дитини, враховуючи її вік та матеріальні потреби, можливості відповідача та розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 03.09.21014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 525/1108/14-ц
Провадження №2/525/407/2014
У Х В А Л А

03.10.2014 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція
ДАБК в Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 2 жовтня 2014 року до суду із позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція
ДАБК в Полтавській області, ОСОБА_4, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

З позову вбачається, що спадкове майно поряд з іншим майном складається з гаража, що розташований в АДРЕСА_1.

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст. 114 ЦПК
України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в основному відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122,137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція ДАБК в
Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

2. Судове засідання по справі призначити на 15 годин 30 хвилин 20 жовтня 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали, а відповідачу та третім особам - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17 жовтня 2014 року.

5. Зробити запит до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_2, та направлення до суду фотокопії спадкової справи (при її наявності), інформаційної довідки з
Державного реєстру спадкових справ щодо померлого ОСОБА_6

6. Зобов'язати позивачів надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобов'язані

подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№751/7964/14
Провадження №2/751/1429/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

з участю сторін: представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просить зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у здійсненні права приватної власності частиною будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надвірними спорудами, в тому числі і гаражем та усіма речами, що знаходяться в гаражі та будинку; вселити його у будинок що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача надати позивачу ключі від гаражу, воріт будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 24580 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання сплатити компенсацію, зняття з реєстраційного обліку та стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання відповідача поклалась на розсуд суду.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання сплатити компенсацію, зняття з реєстраційного обліку та стягнення грошових коштів прийняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 743/1203/14-ц
Провадження № 2/743/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток
Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади, в особі Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її бабусі - ОСОБА_2, котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач через те, що знаходилась у декретній відпустці, а саме на сьомому місяці вагітності, в зв'язку з чим не могла приїхати до Ріпкинської ДНК та подати заяву про прийняття спадщини, по місцю знаходження спадкового майна та пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 просить винести рішення про визначення їй додаткового трьомісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустила з поважних причин, оскільки вона з 13.10.2013 року здійснювала догляд за новонародженою дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя
Є.А.
Жовток