Справа № 296/7213/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок скоєння злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 05.09.2007р. ОСОБА_1, діючи
умисно в інтересах позичальника - ТОВ
"Бакалія-Продукт", з метою незаконного
виведення з-під іпотеки банку за
кредитними договорами від 04.05.2007р. та
14.05.2007р. іпотечного нерухомого майна,
зловживаючи своїм службовим
становищем, діючи всупереч інтересам
банку, віддала працівнику банку усне
розпорядження про негайну підготовку
листа, в якому мають бути зазначені
неправдиві відомості про повне
погашення позичальником
заборгованості за кредитами та надання
дозволу на виведення з-під банківської
застави об"єктів нерухомості. Вказаний
лист був направлений приватному
нотаріусу ОСОБА_2, яка на його підставі
зняла заборону на відчуження
іпотечного майна. 06.09.2007р. нерухоме
майно, що перебувало в іпотеці банку,
було продане ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного з
директором ТОВ "Бакалія-Продукт". В
зв"язку з відсутністю заставного майна
та неможливістю звернути стягнення за
кредитним договором на заставне майно,
банку було завдано збитки на суму 1674672,57
грн. Постановою Корольовського
районного суду м.Житомира від 19.04.2013р.
відповідачку звільнено від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Згідно заяви про залишення без
розгляду частини вимог, що подано
представником позивача в судовому
засіданні 17.06.2014р., позивач просив
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 414702,78грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні заперечили проти
доводів та вимог позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог, вважає позов таким, що не
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що постановою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 19.04.2013р. ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Вказаною постановою суду встановлено,
що ОСОБА_1, відповідно до наказу
Київського регіонального управління
комерційного банку «ПриватБанк» №87-К
від 26 березня 2002 року до 29 грудня 2007
року відповідно до наказу №Е
2М-УВ-2007-60-П від 25.12.2007 року працювала
заступником директора Житомирського
філіалу «Приватбанк», що знаходився в
м.Житомирі, по вул.Гоголівській, 4.

04 травня 2007 року між ЖФ ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ТОВ "Бакалія-Продукт"
було укладено кредитний договір №VL25-07,
згідно якого підприємство, в особі
директора ОСОБА_4, отримало кредитні
кошти в сумі 420 000 грн., зі строком
повернення 04 травня 2009 року.

Згідно договору твердої застави №VL-25-07
від 04.05.2007 року для забезпечення
виконання зобов'язань кредитному
договору ТОВ "Бакалія-Продукт", в особі
директора ОСОБА_4, в заставу передало
продовольчі товари в широкому
асортименті заставною вартістю 841664,04
грн.

14 травня 2007 року між ЖФ ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та приватним підприємцем
ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір №VL 27-07-V, згідно якого ОСОБА_4
отримав кредитні кошти в сумі 350 000 грн.,
зі строком повернення 14 травня 2012 року.

Крім того, за договором іпотеки від
23.05.2007 року для забезпечення виконання
зобов'язань по вказаним кредитним
договорам, ОСОБА_4 було передано
банківській установі в іпотеку
нерухоме майно, а саме: нежитлове
приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_1", літ.«А»,
загальною площею 114.9 кв.м., яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
заставною вартістю за домовленістю
сторін 707 000, 00 грн.

Станом на 05 вересня 2007 року по
кредитному договору №VL 25-07 від 04.05.2007
року кредиторська заборгованість (без
врахування відсотків та строкової
винагороди) становила 418475,91 грн.

По кредитному договору №VL27-07-VL від
14.05.2007 року кредиторська
заборгованість (без врахування
відсотків та строкової винагороди)
становила 350 000,00 грн., яка 07 вересня 2007
року була погашена в повному обсязі.

Однак, незважаючи на заборгованість
ОСОБА_1 05 вересня 2007 року, діючи умисно,
в інтересах позичальника юридичної
особи ТОВ "Бакалія-Продукт", з метою
незаконного виведення з-під іпотеки
банку по вказаним кредитним договорам
іпотечного нерухомого майна, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки
через несумлінне ставлення до них,
діючи всупереч інтересам банку, видала
в приміщенні свого службового кабінету
ЖФЗАТКБ «ПриватБанк», що знаходилася
за адресою: м.Житомир, вул.Гоголівська,
4, підпорядкованому працівнику Філії
банку ОСОБА_5 усне розпорядження
про негайну підготовку листа, в якому
повинні були бути внесені неправдиві
відомості про повне погашення
позичальником кредитних коштів та
надання дозволу на виведення з - під
банківської застави вищевказаного
об'єкта нерухомості.

ОСОБА_5, в силу своєї безпосередньої
підпорядкованості та довіри до ОСОБА_1,
не розуміючи необхідності підготовки
вказаного листа та його подальшого
спрямування, виконала розпорядження та
підготувала вказаний лист за №1712 від
05.07.2007 року, надавши його ОСОБА_1, яка
посвідчила його в своєму службовому
кабінеті своїм підписом і тим самим
вчинила всі дії, направлені на
незаконне виведення з іпотеки банку
нерухомого майна.

В той же день лист, із внесеним
завідомо неправдивими відомостями
був направлений приватному нотаріусу
Житомирського нотаріального округу
ОСОБА_2, яка на його підставі зняла
заборону на відчуження, накладену
згідно договору іпотеки від 23.05.2007 року
на забезпечення виконання зобов'язань
по кредитним договорам №VL 25-07 від 04.05.2007
року та №VL 27-07-V від 14.05.2007 року, з
нежитлового приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_1",
літ. "А", загальною площею 114.9 кв. м., яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

06 вересня 2007 року на підставі договору
купівлі-продажу від 06.09.2007 року
вищевказане майно директором ТОВ
"Бакалія-Продукт" ОСОБА_4 було
реалізовано ОСОБА_3

В зв'язку з відсутністю заставного
майна та неможливістю його звернення
на користь банківської установи у
вигляді погашення боргу по кредитному
договору №VL 25-07 від 04.05.2007 року, ЖРУ ПАТ
КБ «ПриватБанк» спричинено тяжкі
наслідки, а саме: матеріальні збитки на
суму 707000,00 грн.

Як вже було зазначено, позивач просить
суд стягнути з відповідача 414702,78грн.
матеріальної шкоди, що фактично є
заборгованістю по кредитному договору
№VL 25-07 від 04.05.2007 року.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилюється як на підставу
своїх вимогах та запереченнях.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 20.12.2012р. у
справі №2/0417/6846/2012 позов задоволено
частково: стягнуто з ТОВ
"Бакалія-Продукт" на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 886495,26 грн. заборгованості
за кредитним договором №VL 25-07 від 04.05.2007
року.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.06.2013р.
вказане рішення суду першої інстанції
скасоване: позов задоволено; стягнуто
солідарно з ТОВ "Бакалія-Продукт",
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№VL 25-07 від 04.05.2007 року в сумі 1214056,26 грн.,
10000 грн. пені.

Вказане рішення залишене без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.09.2013р.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Як вже зазначалося, судовими рішеннями
у справі №2/0417/6846/2012 з ТОВ
"Бакалія-Продукт" та ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнено
заборгованість за кредитним договором
№VL 25-07 від 04.05.2007 року у повному обсязі.

Таким чином, стягнення з ОСОБА_1
414702,78грн. матеріальної шкоди, які, як
вказує позивач, виникли внаслідок
неможливості стягнути заборгованість
за кредитним договором №VL 25-07 від
04.05.2007р., призведе до подвійного
виконання зобов'язання, що суперечить
вимогам Цивільного кодексу України та
Конституції України.

За вказаних обставин, заявлений ПАТ КБ
"ПриватБанк" позов про стягнення з
ОСОБА_1 414702,78грн. шкоди задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.16, 1166 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №6 від 27.03.1992 року (зі змінами)
"Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» ст.ст. 1,3,4,212-215,256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак