Дело № 635/4302/14-ц
Производство по делу № 2/635/7/2014
08 августа 2014 года Харьковский районный
суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Бобко Т.В.,
секретарь судебного заседания Щербак
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в с. Покотиловка
Харьковского района Харьковской
области ходатайство Государственного
учреждения образования «Минский
финансово-экономический колледж» о
предоставлении разрешения на
принудительное исполнение решения
суда Заводского района города Минска
Республики Беларусь от 30 декабря 2013
Государственное учреждение
образования «Минский
финансово-экономический колледж»
обратилось в суд с ходатайством о
предоставлении разрешения на
принудительное иполнение решения суда
Заводского района города Минска
Республики Беларусь от 30 декабря 2013
года о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ГУО
«Минский финансово-экономический
колледж» 12270820 рублей и госпошлины в
доход государства в размере 130000 рублей.
В судебном заседании должник ОСОБА_1
против удовлетворения ходатайства
возражал по тем основаниям, что он не
является отцом ОСОБА_2, в связи с чем он
не обязан платить за ее обучение в ГУО
«Минский финансово-экономический
колледж». Кроме того, из его пояснений
в судебном заседании и письменных
возражений, предоставленных в ходе
судебного рассмотрения дела
усматривается, что ОСОБА_1 в 1996 году был
осужден к 8 годам лишения свободы на
территории Республики Беларусь, когда
прибыл туда для решения вопроса о
расторжении брака с ОСОБА_3 и
оспаривания отцовства в отношении
ОСОБА_2 и это явилось причиной того, что
он испугался явиться в суд Заводского
района города Минска на рассмотрение
вышеуказанного дела.
Суд, выслушав пояснения должника,
исследовав предоставленные материалы,
считает ходатайство о предоставлении
разрешения на принудительное
иполнение решения иностранного суда
подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Судом установлено, что ходатайство о
предоставлении разрешения на
принудительное иполнение решения
иностранного суда и документы
оформлены в соответствии с
требованиями, предусмотренными
разделом VIII главы 1 ГПК Украины.
Решением суда Заводского района города
Минска Республики Беларусь от 30
декабря 2013 года с ОСОБА_1 в пользу ГУО
«Минский финансово-экономический
колледж» взыскано 12270820 рублей и
госпошлина в доход государства в
размере 130000 рублей.
Согласно справке суда Заводского
района города Минска Республики
Беларусь, решение не обжаловано, не
опротестовано, вступило в законную
силу 10 января 2014 года. Решение ранее не
В соответствии со ст. 390 ГПК Украины,
решение иностранного суда (суда
иностранного государства; других
компетентных органов иностранных
государств, к компетенции которых
относится рассмотрение гражданских
или хозяйственных дел; иностранных или
международных арбитражей) признаются и
исполняются в Украине, если их
признание и исполнение предусмотрено
международным договором, согласие на
обязательность которого дано
Верховной Радой Украины, или по
Предоставление разрешения о
принудительном исполнении
вышеуказанного решения суда
предусмотрено Минской Конвенцией о
правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года, ратифицированной
Верховной Радой Украины от 10.11.1994 года,
вступившей в силу для Украины 29.03.1997
Согласно ст. 9 Конституции Украины,
действующие международные договоры,
согласие на обязательность которых
дано Верховной Радой Украины, являются
частью национального законодательства
Из анализа текста вышеуказанного
решения, а также справки суда
Заводского района города Минска
Республики Беларусь усматривается, что
решение было принято в отсутствие
ответчика, который был своевременно и в
надлежащей форме извещен о дате, месте
и времени судебного разбирательства в
соответствии с нормами Гражданского
процессуального кодекса Республики
Беларусь, подтверждение о его
уведомлении имеется в материалах
Кроме того, сам ОСОБА_1 в судебном
заседании подтвердил, что он был
уведомлен о рассмотрении
вышеуказанного дела путем вручения ему
соответствующих документов через
Харьковский районный суд Харьковской
области в порядке исполнения судебного
поручения иностранного суда.
Суд не принимает во внимание доводы
ОСОБА_1 в обоснование своих возражений
о том, что ОСОБА_2 не является его
дочерью, в связи с чем он не обязан
платить за ее обучение в ГУО «Минский
финансово-экономический колледж»,
поскольку по сути они являются
возражениями против самого иска, а
пояснения последнего по-поводу его
опасения прибыть в суд Заводского
района города Минска Республики
Беларусь для принятия участие в
рассмотрении дела по причинам,
указанным выше в его пояснениях, не
подтверждены достаточными
доказательствами. Кроме того, не имея
возможности присутствовать при
рассмотрении вышеуказанного дела,
должник не был лишен возможности
уполномочить своего представителя на
представление его интересов в судебном
заседании, обратится в суд с
письменными возражениями либо иным
образом высказать свою позицию при
рассмотрении гражданского дела.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Минской
Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22.01.1993 года суд,
рассматривающий ходатайство о
признании и разрешении
принудительного исполнения решения,
ограничивается установлением того,
что условия, предусмотренные
настоящей Конвенцией, соблюдены. В
случае, если условия соблюдены, суд
выносит решение о принудительном
Согласно ч. 1 ст. 396 ГПК Украины,
ходатайство о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
не удовлетворяется в случаях,
предусмотренных международными
договорами, согласие на обязательность
которых предоставленная Верховной
Основания для отказа в удовлетворении
ходатайства о предоставлении
разрешения о принудительном
исполнении решения иностранного суда
изложены в ч. 2 ст. 396 ГПК Украины, а также
в ст. 55 Минской Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года.
Учитывая, что условия Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года полностью
соблюдены, оснований, предусмотренных
указанной Конвенцией и ст. 396 ГПК
Украины для отказа в удовлетворении
ходатайства о предоставлении
разрешения принудительного исполнения
решения иностранного суда при
рассмотрении дела судом не
установлено, суд считает ходатайство
Государственного учреждения
образования «Минский
финансово-экономический колледж» о
предоставлении разрешения на
принудительное исполнение решения
суда Заводского района города Минска
Республики Беларусь от 30 декабря 2013
года подлежащим удовлетворению, а
само решение - признанию и
принудительному исполнению на
территории Украины. При этом, учитывая,
что в решении иностранного суда сума
взыскания указана в иностранной
валюте, суд определяет суму в
национальной валюте по курсу
Национального банка Украины на день
постановления определения
(официальный курс гривны по отношении к
беларускому рублю по состоянию на 08
августа 2014 года составляет 0,0122).
Учитывая требования п. 5.6 Инструкции о
порядке выполнения международных
договоров по вопросам предоставления
правовой помощи по гражданским делам
относительно вручения документов,
получения доказательств и признания и
исполнения судебных решений,
утвержденной Приказом Министерства
юстиции Украины и Государственной
судебной администрацией Украины от
27.06.2008 года № 1092/5/54, зарегистрированной
в Министерстве юстиции Украины 02.07.2008
о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 22.01.1993 года
определение составлено на русском
На основании изложенного,
руководствуясь Главой 1 раздела VIII ГПК
Украины, Минской Конвенцией о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 года, ратифицированной
Верховной Радой Украины от 10.11.1994 года,
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года «О
практике рассмотрения судами
ходатайств о признании и исполнении
решений иностранных судов и арбитражей
и об отмене решений, вынесенных в
порядке международного коммерческого
арбитража на территории Украины»,
Законом Украины «Об исполнительном
Ходатайство Государственного
учреждения образования «Минский
финансово-экономический колледж» о
признании и предоставлении разрешения
на принудительное исполнение решения
суда Заводского района города Минска
Республики Беларусь от 30 декабря 2013
года - удовлетворить в полном объеме.
Признать решение суда Заводского
района города Минска Республики
Беларусь от 30 декабря 2013 года и
предоставить разрешение на
принудительное исполнение решения
суда Заводского района города Минска
Республики Беларусь от 30 декабря 2013
года о взыскании с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Хорошево Харьковской обл., в
финансово-экономический колледж» р/с
614, УНП 100296694 ОКПО 02318700 - 12 270 820 рублей,
что по официальному курсу НБУ по
состоянию на 08 августа 2014 года
составляет 149704 гривен и госпошлины в
доход государства в размере 130000 рублей,
что по официальному курсу НБУ по
состоянию на 08 августа 2014 года
составляет 1586 гривен.
Копию определения направить сторонам в
трехдневный срок со дня постановления
Определение может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 5 дней со дня получения копии
определения путем подачи
апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу
по истечении срока на подачу
апелляционной жалобы, если
апелляционная жалоба не была подана. В
случае подачи апелляционной жалобы
определение, если оно не отменено,
вступает в законную силу после
рассмотрения дела апелляционным судом.
На основании решения иностранного суда
и определения о предоставлении
разрешения на его принудительное
исполнение, которое вступило в
законную силу, выдать исполнительный
лист, который направить на исполнение в
порядке, предусмотренном законом.
Судья