Провадження №6/761/1182/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання начальника
Відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції Кіхтенко Є.В. про видачу
дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу державної
виконавчої служби Козелецького
районного управління юстиції Кіхтенко
Є.В. (далі - Державний виконавець) 22
квітня 2014 року звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва,
про стягнення із ОСОБА_2 (далі - Боржник)
на користь ОСОБА_3 (далі - Стягувач)
аліментів на дитину.

У судове засідання Державний
виконавець та Стягувач не з'явилися.
Про місце, день та час судового
розгляду подання повідомлені належним
чином.

Державний виконавець подав клопотання
про розгляд подання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розгляд подання у
відсутність вказаних осіб, оскільки їх
неявка не перешкоджає вирішенню
зазначеного питання по суті.

Боржник у судовому засіданні
заперечував щодо задоволення подання,
мотивуючи тим, що він сплачував
аліменти на дитину, оскільки така
домовленість була між ним та
Стягувачем.

Розглянувши подання, заслухавши
пояснення Боржника, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить, що подання підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 квітня 1999 року, яка набрала
законної сили, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вища Дубечня
Вишгородського району Київської
області, було стягнуто на користь
ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісячно, і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи із 19
квітня 1999 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно супровідного листа від 26 квітня
1999 року, виконавчий лист було
направлено до Державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції Київської області,
для виконання, за місцем проживання
Боржника, який в ході виконання
судового рішення було втрачено (а.с. 7,
24-27).

За змістом частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця, видати його
дублікат.

За таких обставин, подання Державного
виконавця є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 370 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Відділу державної
виконавчої служби Козелецького
районного управління юстиції Кіхтенко
Є.В. про видачу дубліката виконавчого
листа - з а д о в о л ь н и т и.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1618, виданого Шевченківським районним
судом м. Києва від 05 листопада 1999 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :