Справа №560/1191/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 вересня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
суду та просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 18.08.2010 року в розмірі 11209,85 грн.
та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 18.08.2010 року ОСОБА_1 18.08.2010 року
отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжку картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідачка зобов'язання за договором
не виконала. У зв'язку з зазначеними
порушення зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 30.05.2014
року має заборгованість у розімірі
11209,85 грн., що складається з наступного:
6390,59 грн. - заборгованість за кредитом;
3382,92 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 426,35 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн - штраф (фіксована частина); 509,99 грн.
- штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість становить 11209,85 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву, в якій просить суд розглянути
позов за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, хоча про місце
та час розгляду справи була
повідомлено своєчасно та належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті "Урядовий Кур'єр" від 11 вересня
2014 року №65.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи. Відповідно до ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі у
позові ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного
договору №б/н від 18.08.2010 року ОСОБА_1
18.08.2010 року отримала кредит у розмірі
8500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 30.05.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість у розімірі 11209,85 грн., що
складається з наступного: 6390,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 3382,92 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 426,35 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн - штраф (фіксована частина); 509,99 грн.
- штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість становить 11209,85 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановленні договором або
законом, зокрема: сплата неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонернерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі
11209,85 грн. (одинадцять тисяч двісті
дев'ять гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонернерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк апеляційної скарги
з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор