Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі:           головуючого
судді Загороднюка В.І.

при
секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа №
2/1522/10866/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль».

При цьому посилається на те, що 11
жовтня 2012 року Приморським районним
судом м. Одеси було прийнято рішення по
справі № 2/1522/10866/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
в особі Одеської обласної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» були задоволені
частково. Не погоджуючись з рішенням
суду представник банка подав
апеляційну скаргу ще у 2012 році, однак
ухвала про усунення недоліків на
адресу банка надійшла лише у 2014 році,
коли була подана заява про видачу
рішення суду та виконавчих листів.
Однак станом на сьогодні необхідність
в апеляційному оскарженні зникла.
18.09.2014 року представником банка було
отримано рішення суду та виконавчі
листи, однак термін пред’явлення
пропущений. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
«ОСОБА_1 Аваль» пропустив строк для
пред’явлення до виконання з наступних
причин. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1
Аваль» мало намір реалізувати своє
право на апеляційне оскарження, однак у
зв’язку з тим, що своєчасно справу не
було передано до суду апеляційної
інстанції, необхідність оскарження
зникла. Вважають поважною причину
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 11.10.2012 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі
Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1
Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості позов Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” було
задовольнено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/3611/74/76802 від 16.06.2007 р. в загальному
розмірі 1 386 304,10 гривень та судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі 1
700 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень, а
всього 1 388 124,10 (один мільйон триста
вісімдесят вісім тисяч сто двадцять
чотири грн. 10 коп.) гривень, а в іншій
частині позову було відмовлено.

(а.с.25-27)

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 23 січня 2013 року заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської
обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль”
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості було залишено без
задоволення.

(а.с.88)

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 22.04.2014 року було
залишено без розгляду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі
Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1
Аваль” на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012
року, також було роз’яснено Публічному
акціонерному товариству „ОСОБА_1
Аваль”, що в разі не усунення недоліків
у строк, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ухвали,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

(а.с.91-92)

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 20.05.2014 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 жовтня 2012 року було визнано
неподаною та повернуто скаржнику.

(а.с.96-97)

18.09.2014 року представником банка було
отримано рішення суду та виконавчий
лист, однак термін пред’явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що
заявником пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин тому
заявнику слід поновити строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити пропущений строк Публічному
акціонерному товариству «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» для
пред’явлення виконавчого листа №
2/1522/10866/11 на виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 11.10.2012 р. по цивільній справі №
2/1522/10866/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства „ОСОБА_1
Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п’яти днів з дня її
проголошення, подається апеляційна
скарга. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

30.09.2014