Справа № 318/670/14-ц
Номер провадження №2/318/174/2014
"27" березня 2014 р.
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
25.02.2014 року позивач в особі ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за № ZPАОRX06030177 в якій вказує,
що 11.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2690.59 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на сумму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною каткою складає
між ним та банком договір,
піддтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором пиєднання є
договір, умови якого встановлені
однією зі сторін у формулярах або інших
стандатртих формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.5.5 умов та правил
надання банеківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цьго терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
Представник позивача просить стягнути
вказану заборгованість з відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить справу
розглянути у їх відсутність.
Відповідач також не з'явився до
судового засідання повідомлений про
слухання справи своєчасно, про що
свідчить оголошення надане в газету
«Запорізька правда», тому суд вважає
позовні вимоги підлягають розгляду у
заочному порядку, Представник позивача
не заперечує проти такого розгляду
справи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги підлягають
В ст. 599 ЦК України, зазначено що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушеннях зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу Укураїни наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.01.2014 року має
Тому суд вважає позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки заборгованість
утворилась з вини відповідача.
На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525,
526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанку":
- заборгованість за кредитним
договором у розмірі 29 796 (двадцять
дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість)
- судові витрати у розмірі 297 (двісті
код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти знів з
дня отримання копії рішення
відповідачем по справі.
Рішення може бути оскаржено до
Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
М.С.Яковлєва