Справа № 335/9435/14-ц 2/335/2059/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Дворниковій Я.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В позові зазначив, що 27.08.2012 року ОСОБА_1
ставши клієнтом ПАТ КБ „Приватбанк"
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг
отримала кредитну картку
„Універсальна".

16.05.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну картку „Gold" відповідно до
Тарифів якої нею отримано кредит у
розмірі 17 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку „Gold" зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,6% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

ОСОБА_1 зобов'язалась повернути Банку
суму отриманого кредиту, сплатити
відсотки, виконати всі інші
зобов'язання, згідно умов договору,
однак зобов'язання за вказаним
договором виконані не були, тому
позивач просив стягнути з відповідача
на їх користь заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16.05.2013
року у розмірі 24 456 грн. 58 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 16 998 грн. 90 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 5 118 грн. 71
коп.; заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у сумі 698 грн. 18
коп.; штрафу (фіксована частина) у сумі
500 грн.; штрафу (процентна складова) у
сумі 1 140 грн. 79 коп., а також судові
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 244 грн. 57 коп.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ КБ „Приватбанк" не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відстуність, позовні
вимоги підтримує, просить суд вирішити
справу у порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило, тому суд визнає
неявку відповідача у судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за її відсутністю на
підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує представник
позивача.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Так, судом встановлено, що 27.08.2012 року
ОСОБА_1 ставши клієнтом ПАТ КБ
„Приватбанк" ознайомившись з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, підписавши Анкету-Заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг отримала кредитну
картку „Універсальна".

16.05.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну картку „Gold" відповідно до
Тарифів якої, ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 17 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку „Gold" зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,6% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, Тарифами Банку
складають між нею та Банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої, договір приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язалась погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг , при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п 2.1.1.12.9 Правил
користування кредитною карткою,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в частості з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг, за
незгодою зі зміною Правил та/або
Тарифів Банку, позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу заборгованість.

На підстав п 1.1.3.2.3 Умов та правил
надання банківських послуг , Банк має
право на зміну Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил
користування платіжною карткою, Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових зобов'язань та інших
обов'язків за цим договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.2 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення умов договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті та/або визнати карту недійсною до
моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або
встановленою Банком часткою у разі
невиконання боргових зобов'язань та
інших обов'язків за цим Договором.

Як вбачається із розрахунку, який
наданий позивачем на підтвердження
позовних вимог, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16.05.2013
року, укладеного між Приватбанком та
ОСОБА_4 станом на 30.05.2014 року становить 24
456 грн. 58 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі 16 998
грн. 90 коп.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 5 118 грн.
71 коп.; заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у сумі 698 грн. 18
коп.; штрафу (фіксована частина) у сумі
500 грн.; штрафу (процентна складова) у
сумі 1 140 грн. 79 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови
укладеного кредитного договору, вона
ухиляється від виконання зобов'язання
і заборгованість за договором не
погашає, суд вважає позовні вимоги
доведеними, та такими що підлягають
задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги
ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 244 грн. 57 коп., підлягають також
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 157, 197, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 629, 634,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк" -
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.05.2013 року у розмірі 24 456
(двадцять чотири тисячі чотириста
п'ятдесят шість) грн. 58 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 16 998 (шістнадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 90 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 5 118 (п'ять
тисяч сто вісімнадцять) грн. 71 коп.;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у сумі 698
(шістсот дев'яносто вісім) грн. 18 коп.;
штрафу (фіксована частина) у сумі 500
(п'ятсот) грн.; штрафу (процентна
складова) у сумі 1 140 (одна тисяча сто
сорок) грн. 79 коп., а також судові
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 244 (двісті сорок чотири)
грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров