Справа 487/5119/14-ц
провадження 6/487/892/14
Ухвала

Іменем України

18.09.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Бобрової І.В.,
при секретарі Табунщик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві подання Центрального
Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року Центральний Відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що останній як боржник не
виконує зобов’язання, покладені на
нього судовим рішенням.

Матеріали подання передані на розгляд
судді 18.09.2014 р. відповідно до ст.11-1 ЦПК
Уркаїни.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши
представлені документи в їх
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження за виконавчим листом № 3-1125
від 17.11.2004 року, виданого Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходу, починаючи з 19.02.2004
року і до його повноліття.

22.04.2009 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку направлено боржнику
разом з вимогою з'явитись 07.05.2009 р. до
Центрального ВДВС ММУЮ 22.04.2009 р. за
вих.№14/4823.

Згідно з актом державного виконавця
від 15.05.2009 р. за результатами виходу
державного виконавця за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за
зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до рапорту ДІМ Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області від 28.08.2013 р. встановити
місцезнаходження ОСОБА_1 неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 31.07.2007 р. боржника
оголошено у розшук.

Відповідно до відповіді Сектору АДР
УДМС України в Миколаївській області
від 28.03.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою БД АІС “Автомобіль”
за боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно відповіді ДПС України у
боржника відсутні джерела отримання
доходів.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України» (далі –
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою для
задоволення даного подання є наявність
обставин та підтверджуючих їх
відповідних доказів про те, що боржник
має паспорт для виїзду за кордон, його
дії свідчать про намір виїхати за
кордон або безпосередньо перебуває за
кордоном.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, при зверненні до суду з
даним поданням, органи державної
виконавчої служби зобов'язані не
тільки посилатись на ухилення боржника
від виконання судового рішення, а
обґрунтувати такі обставини та
підтвердити їх відповідними доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
–

У Х В А Л И В :

Подання Центрального Відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 –
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон без вилучення паспорту
громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, до виконання
зобов’язань, покладених на нього
згідно виконавчого листа №3-1125,
виданого 17.11.2004 р. Центральним районним
судом м. Миколаєва

Виконання обмеження щодо виїзду за
кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,
покласти на Адміністрацію Державної
прикордонної служби України.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя:
І.В.Боброва