Справа № 203/3783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю : позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись у
позовній заяві та у судовому засіданні
на те, що вона з відповідачем одружені з
13.06.2002 р., від шлюбу дітей не мають. З
серпня 2003 року відповідач зібрав свої
речі та пішов з сім'ї і до теперішнього
часу позивачу не відомо його місце
перебування. З цього часу сторони
спільно не проживають, спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть та повністю припинили
сімейно-шлюбні відносини. На даний час
позивач перебуває у фактичних
сімейно-шлюбних відносинах з іншим
чоловіком від якого ІНФОРМАЦІЯ_3
позивач народила дитину, тому вважає,
що сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем втрачені остаточно, їх
збереження буде перешкоджати
інтересам позивача, тому просила суд
час на примирення не назначати та
розірвати шлюб. (а.с. 2-3)

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
наполягала на розірвання шлюбу між
сторонами. (а.с. 32 )

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, за
таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 14,
26).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 13 червня 2002 року,
шлюб зареєстровано Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 150,
від шлюбу дітей не мають, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, наявною в матеріалах справи.
(а.с. 6).

Встановлено, що позивач перебуває
у фактичних сімейно-шлюбних відносинах
з ОСОБА_3, від яких мають дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого був
записаний позивач, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження,
наявними в матеріалах справи. (а.с. 29-31)

Також у судовому засіданні судом
встановлено, що з серпня 2003 року між
сторонами по даній справі були
припинені подружні стосунки, ведення
спільного господарства, з цього часу
сторони не поновлювали подружні
стосунки, зберігати сім`ю сторони не
бажають та позивач наполягає на
розірванні шлюбу. Крім того, спору, щодо
поділу спільно нажитого майна сторони
не мають, дані обставини
підтверджуються поясненнями позивача
у судовому засіданні. (а.с. 32)

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені з серпня 2003 року, та з
цього часу відносини між сторонами по
справі не поновлювались, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
зберігати шлюб не бажає й вважає, що це
не можливо, суд приходить до висновку
про те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому шлюб між сторонами по
даній справі підлягає розірванню.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає за
необхідне судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 13 червня 2002 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 150 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після укладення шлюбу, залишити не
змінним - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на
користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у рахунок
повернення судового збору суму у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
Ф.Ф. Маймур