Справа 279/5128/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р.

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі:

головуючого
судді Коваленко В.П.,

при секретарі
Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростень
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Коростенської міської ради
Житомирської області , третя особа -
ОСОБА_2 , про визнання права власності
на належне спадкодавцю нерухоме майно
, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просить визнати за ним право
власності на спадкове майно - ?
ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 . В
підтвердження своїх вимог посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько, він належним чином прийняв
спадщину за законом, звернувшись до
нотаріальної контори . Нотаріус
позбавлений можливості видати йому
свідоцтво про право на спадщину на
вказане майно, так як втрачено документ
підтверджуючий право власності на дану
квартиру у покійного спадкодавця.

В судове засідання позивач
не з'явився, надіслав заяву про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити. Представник
Коростенської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій просить слухати справу без його
участі, щодо суті спору покладається на
розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася , про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки. А тому суд вважає за
можливе розглядати справу на підставі
наявних матеріалів та без фіксації
технічними засобами .

Перевіривши матеріали
справи, оцінивши всі докази та
обставини по справі, суд задовольняє
позовні вимоги , виходячи з таких
підстав.

Як встановлено судом позивач
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що
стверджується свідоцтвом про його
народження.

Батько позивача був власником 12
ідеальної частини квартири АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростень
Житомирської області у віці 45 років
помер батько позивача ОСОБА_3 , про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Коростеню
реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирської області зроблено запис за
№ 974 в Книзі реєстрації смертей.

В передбачений законом
шестимісячний строк позивач ОСОБА_1
звернувся до Коростенської міської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, де
відкрито спадкову справу №182014.

Проте, нотаріус обґрунтовано
відмовляє позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на частину
квартири , так як у покійного
спадкодавця відсутній документ,
підтверджуючий право власності на
спірну квартиру . Позивач звертався із
заявою до Коростенської міської ради
про видачу дубліката свідоцтва про
право власності. Проте, йому було
обґрунтовано відмовлено, оскільки
позивач не є власником квартири і
дублікат вказаного документу йому
виданий бути не може.

У відповідності до вимог ст. 392
ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Пунктом 3.3. роз'яснення Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про судову практику про розгляд
справ про спадкування» передбачено, що
якщо документи, що засвідчують право
власності на нерухоме майно, існували,
проте були втрачені власником та не
можуть бути відновлені в передбаченому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК , відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюються
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Власником іншої 12 ідеальної
частини квартири є ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 09 лютого 2005 року.

Відтак, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцем м. Коростень Житомирської
області право власності на ? ідеальну
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_3
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Коваленко В.П.