Провадження №2/193/428/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
сел.Софіїка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Патинки А.Г.

при секретарі
Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
вересня 2014 року про виправлення описки
у ухвалі Софіївського районного суду
від 12 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача – ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 12
серпня 2014 року позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача – ОСОБА_1, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
вважається неподаною і повернута
позивачу, у зв"язку з неусуненням
недоліків, згідно ухвали Софіївського
районного суду від 31 липня 2014 р.

Після винесення ухвали в даній
справі та подачі позивачем апеляційної
скарги, 27 серпня 2014 року справа
направлена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області разом з
апеляційною скаргою для розгляду по
суті.

04 вересня 2014 року суддею
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
повернення справи до Софіївського
районного суду для  виправлення
описки.

Представник позивача будучи
належним чином увідомленим про дату та
час розгляду справи в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суд не
увідомив, але згідно положень ст. 219 ЦПК
України його неявка не перешкоджає
розглядові даного питання.

Розглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в ухвалі
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 12 серпня
2014 року слід виправити описку із
наступних підстав:

частиною 1 статті 219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі
Софіївського районного суду від 12
серпня 2014 року про повернення позовної
заяви за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, у зв"язку з
неусуненням недоліків, згідно ухвали
Софіївського районного суду від 31
липня 2014 р., було допущено описку а саме:
не вірно зазначено по-батькові
відповідача ОСОБА_3, замість вірного
Володимирович, оскільки відповідно до
копії паспорту серії АН №900470 ім"я
прізвище та по-батькові відповідача -
ОСОБА_4.

Вказана описка в ухвалі
Софіївського районного суду від 12
серпня 2014 року підлягає виправленню,
вказавши вірно по-батькові відповідача
- Володимирович, а не ОСОБА_3, як це
зазначено в позовній заяві.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали
Софіївського районного суду від 12
серпня 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача –
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, вказавши вірно
по-батькові відповідача -
Володимирович, а не ОСОБА_3.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу
суду  першої  інстанції подається
протягом п'яти днів  з  дня
проголошення  ухвали.  Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: