________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3202/13-ц
Провадження № 2/520/5657/14
УХВАЛА

08.08.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на будинок та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя у
вигляді спірного житлового будинку
АДРЕСА_1, з надвірними спорудами, та
спірних транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на будинок та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 02 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що в
цілому складається з житлового будинку
визначеного в технічній документації
під літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Ж», навісу
літ. «Е», огорожі « 1,2» мостіння - І, що
знаходиться на земельній ділянці,
площею 0,049 га.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з даними рішеннями,
ОСОБА_2 звернулась з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
зазначені вище судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року касаційну
скаргу представника ОСОБА_2 лілії
Вячеславівни - ОСОБА_3 до якої
приєдналася законний представник
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_5 - задоволено частково. Рішення
Київського районного суду м.Одеси від 02
грудня 2013 року, та ухвалу колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року в
частині вирішення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинок та вирішення зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя у вигляді
спірного житлового будинку АДРЕСА_1, з
надвірними спорудами, та спірних
транспортних засобів - скасовано, а
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 22 січня 2014 року
залишено без змін.

У зв'язку із вказаним цивільну справу
необхідно прийняти до провадження та
продовжити судовий розгляд, про що
повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку встановленому статтею
116 цього кодексу, повинна бути прийнята
до провадження судом, якому вона
надіслана.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на будинок та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя у
вигляді спірного житлового будинку
АДРЕСА_1, з надвірними спорудами, та
спірних транспортних засобів.

Призначити цивільну справу до судового
засідання на 29.09.2014 року о 14 год. 00 хв/

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.