У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Вернік В.М.,

із участю: - секратаря ОСОБА_1,

- державного виконавця
Троцької К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань,

УСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу
ДВС Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2, за
погодженням із начальником вказаного
відділу ДВС, 29.09.2014 року звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
поданням із клопотанням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань, вказавши, що у її
провадженні перебуває виконавче
провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим
документом Жмеринського
міськрайонного суду, у розмірі по 300
грн. щомісячно на кожну дитину,
посилаючись на те, що неможливість
звернення стягнення на належне
боржнику майно, крім права приватної
спільної сумісної власності на
квартиру в м.Жмеринка по вул. Леніна,
86а/4, у зв'язку з тим, що боржник за
адресою реєстрації фактично не
проживає, відсутні необхідні для
здійснення реалізації майна документи;
також послалась не повідомлення
Адміністрації Державної прикордонної
служби України про перетин боржником
ОСОБА_3 27.05.2014 року державного кордону
України.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримала вимоги подання з
викладених в ньому обгрунтувань.

Заслухавши доводи державного
виконавця, вивчивши матеріали подання,
суд доходить наступного.

Пунктом 2 ч.1 ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України" підставами
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон серед
іншого визначено випадки, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання - до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження, зокрема,
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС; суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає саме у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду,
зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання,
боржником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий
час не здійснено дієвих заходів
стосовно повного виконання покладених
на нього судом зобов'язань щодо сплати
за рішенням Жмеринського
міськрайонного суду на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 300 грн.
щомісячно на кожну дитину, тривалість
невчинення чого склала заборгованість
станом на 01.08.2013 року в розмірі 13355,44 грн.

При цьому судом враховуються
повідомлені державному виконавцю
Державною прикордонною службою
України обставини систематичного
здійснення боржником ОСОБА_3 перетину
державного кордону України упродовж
періоду збільшуваності заборгованості
невиконаних грошових зобов'язань, що є
документальним підтвердженням
існування об'єктивних ризиків, для
запобігання яким внесено на розгляд
суду дане подання.

З урахуванням викладеного в судовому
засіданні встановлено відомості про
ухилення заявленого боржника від
виконання своїх грошових зобов’язань,
реальне підтвердження його виїзду за
кордон, тобто здійснення у відповідний
спосіб невмотивованих особистих
витрат за наявності невиконаних
протягом тривалого терміну грошових
зобов'язань за судовим рішенням,
сукупність обставин чого визначає
достатні підстави для встановлення
стосовно нього тимчасового обмеження у
праві виїзді за державний кордон до
виконання існуючих зобов'язань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33
Конституції України, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Обмежити право виїзду за кордон
України громадянину ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Жмеринка
Вінницької області, вул. Леніна, 86а/4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
виконання ним поточних зобов'язань за
виконавчим листом Жмеринського
міськрайонного суду від 23.06.2009 року
№2-715/2009.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, Апеляційному
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік
В.М.