12.08.2014 Справа № 756/9733/14-ц
Номер справи 756/9733/14-ц
провадження 2/756/4030/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обгрунтування позову вказує, що шлюб з
відповідачем зареєстрували 06.02.2010
року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів міста Києва, актовий
запис № 185. Від спільного шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Подружнє життя не склалося через
відсутність взаємопорозуміння, поваги
один до одного. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки.
Відповідач не підтримує нормальну
моральну та матеріальну атмосферу в
сім'ї, не піклується про побудову
сімейних відносин між членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги. Шлюб носить
формальний характер. Позивач вважає, що
сім'ю недоцільно зберігати і просить
суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судом належним чином та
своєчасно, причини своєї неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе за
згодою позивача провести заочний
розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК
України

Вислухавши думку позивача та
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 06.02.2010 року
у Центральному відділі реєстрації
шлюбів міста Києва, актовий запис № 185.
Від спільного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та пояснень позивача сім'я розпалася
через відсутність взаємопорозуміння,
поваги один до одного, між сторонами
втрачено почуття любові.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені. Шлюб носить формальний
характер.

Сторони дійшли згоди, що дитина після
розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачем.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді дружини і чоловіка,
примус до шлюбу не допускається.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідач доводи позивача належними
та допустимими доказами не спростував.

Враховуючи всі докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з тим, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України , ст.ст. 10,
15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.02.2010 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів міста Києва, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 185 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: