Справа № 653/1839/14-ц
Провадження № 2/653/678/14
РІШЕННЯ

іменем України

"15" вересня 2014 р.Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Крапівіной О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом Зачепилівської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітніми
дітьми та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Зачепилівської районної державної
адміністрації звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітніми
дітьми та стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 перебували в шлюбі з 14.05.2005 року
по 25.08.2007 рік. Від шлюбу мають
малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_1 від
23.07.2005 року виданого Миколаївською
сільською радою) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження НОМЕР_2 від
14.02.2007 р.н. виданого Миколаївською
сільською радою Зачепилівського
району Харківської області). ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_13. Після смерті ОСОБА_5
з вересня 2007 року малолітні діти
залишились в сім'ї бабусі ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, яка і по
теперішній час повністю ними
опікується, виховує і утримує, а мати
дітей ОСОБА_3 поїхала влаштовувати
особисте життя. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 із співмешканцем ОСОБА_6 без
реєстрації шлюбу та з дітьми ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9. При
спілкуванні 14.05.2014 року (в телефонному
режимі) з ОСОБА_3 було з'ясовано, що вона
малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
виховання залишила у ОСОБА_4 за її
проханням, оскільки вони нагадують їм
їх покійного сина. ОСОБА_3 спільно з
ОСОБА_4 вирішили, що діти будуть
проживати в свекрухи, а мати буде
допомагати утримувати дітей,
відвідувати їх, спілкуватися з ними при
зустрічі. По телефону, на даний час,
ОСОБА_3 тісно спілкується з дітьми та
ОСОБА_4. ОСОБА_3 віддала банківську
картку на отримання коштів по втраті
годувальника, близько 1000,00 грн.,
щомісячно знімається нею сума в
розмірі 500,00 грн. з картки на погашення
кредиту, бо вона не встигає заплатити
своєчасно кредит. Увесь час, після
смерті батька ОСОБА_5 (більше шести
років) діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають
у бабусі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1,
мати ОСОБА_3 абсолютно дітьми не
цікавиться, що свідчить про свідоме
нехтування відповідачкою своїми
материнськими обов'язками. Ухилення
відповідачки від своїх прямих
материнських обов'язків виражається у
тому, що вона не піклується про
фізичний та духовний розвиток синів
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, їх навчання, адже за
період навчання в школі, мати жодного
разу не поцікавилась їхніми успіхами,
чи взагалі, як вони влились в шкільний
колектив, підготовку до самостійного
життя. Така байдужість матері до дітей
порушує нормальне самоусвідомлення та
упевненість дітей в колі їхнього
оточення. ОСОБА_3 не піклується, не
доглядає, не забезпечує синів
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, бо ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як раз
цього і потребують, перебуваючи з 2013
року на «Д» обліку у лікаря педіатра та
кардіолога. Вважають, що відповідачка
повністю розуміє наслідки своєї повної
безвідповідальності та винної
поведінки по відношенню до рідних
дітей. ОСОБА_4 є пенсіонерка, проживає з
чоловіком в сільській місцевості, має
город та господарство. Бабуся ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 фактично з народження
замінила дітям матір, так як повністю
опікується ними: годує, одягає, виховує,
лікує, забезпечує їх навчання, прививає
любов до навколишнього світу, турботу
один до одного та до тих хто їх оточує.
На даний час ОСОБА_4, згідно Висновку
Служби у справах дітей Зачепилівської
РДА від 15.01.2014 року перебуває на обліку,
як кандидат в потенційні опікуни та
може бути опікуном дітей - сиріт або
дітей, позбавлених батьківського
піклування. У разі позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до
синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з неї аліменти на
користь неповнолітніх синів, які
знаходяться під наглядом лікарів і
періодично проходять медичне
обстеження, так як згідно довідки від
31.08.2011 року Обласного дитячого
кардіологічного центру КЗОТ «Обласної
дитячої клінічної лікарні» м. Харків,
вул. Муранова 5, у сина ОСОБА_1 діагноз:
ПМК АХЛЖ «Пролакс нейтрального
клапана», а у ОСОБА_2 - «Кардеопатия.
Открытое овальное окно». Мати ОСОБА_3
після школи ніде не навчалась, ніде не
працювала, останні роки живе за рахунок
виплат на дітей. У ОСОБА_3 п'ятеро дітей
із них: 2 дітей проживають з бабусею
ОСОБА_4, 1 дитина - з батьком в м. Харкові,
2 дітей - з матір'ю в Херсонській
області), а так як постійного
визначеного заробітку (доходу) ОСОБА_3
не має, а діти потребують постійного
лікарського нагляду і періодичного
лікування, розмір аліментів визначити
у твердій грошовій валюті.
Тому, просять суд:
позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканку АДРЕСА_2 по відношенню до її
малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітніми
дітьми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів до
досягнення ними повноліття в твердій
грошовій сумі, у розмірі 500 грн. на кожну
дитину.

До судового засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд справу розглянути
без їх участі, позов підтримують в
повному обсязі.

До судового засідання зацікавлені
особи не з'явились, надали суду заяву, в
якій просять суд справу розглянути без
їх участі, позов підтримують в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, не з'явилась в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причину неявки.

Вислухавши позивача, дослідивши надані
по справі докази, суд вважає що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 23.07.2005
року виданого Миколаївською сільською
радою та свідоцтва про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від
14.02.2007 р.н. виданого Миколаївською
сільською радою Зачепилівського
району Харківської області у ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 народились діти (а.с. 4-5).
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13
(а.с.6). Відповідач проживає від дітей
окремо, до долі дітей байдужа, не
цікавиться їх психічним, фізичним
розвитком, побутовим забезпеченням, не
надає матеріальної допомоги.

Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, то суд вважає, що
відповідно до ст. 164 СК України її слід
позбавити батьківських прав відносно
синів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання: не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення: не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу: не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Всі перелічені вище обставини щодо
умисного ухилення відповідачів від
виконання своїх обов'язків мають місце
в даному випадку і відповідно до п.2 ч.1
ст. 164 Сімейного кодексу України, є
підставою для позбавлення
відповідачів батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів, щодо позбавлення батьківських
прав обов'язковою є участь органу опіки
та піклування, який подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. У зв'язку з цим
зазначений орган необхідно залучити до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог.
Частиною 3 ст.
60 ЦК України передбачено, що суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування

Наведені вище обставини є достатньою
підставою для порушення і розгляду
судом питання про встановлення опіки
над дитиною і призначення мене її
піклувальником, оскільки в моїй сім'ї
створені усі необхідні умови для
нормального розвитку дитини.

Відповідно до положень частин 3. 4 ст. 60
ЦК суд призначає опікуна або
піклування за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.
Відповідні роз'яснення надані в
абзаці 7 ст. 16 постанови Пленуму від
30 березня 2007 року.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує вимоги щодо мінімального
розміру аліментів, який не може бути
менший ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

Тому суд вважає, що слід задовольнити
вимоги позивача, та стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі, у розмірі 500
гривень на кожну дитину, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
опікуна.

Суд визнає позов доведеним та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись п.
2 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов Зачепилівської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітніми
дітьми та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканку АДРЕСА_2 по відношенню до її
малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітніми
дітьми ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на
користь малолітніх дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліментів до досягнення ними
повноліття в твердій грошовій сумі, у
розмірі 500 гривень на кожну дитину, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 судові
витрати по справі у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок на користь
держави.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Генічеського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. П. Крапівіна