Справа № 265/4827/14-ц
Провадження № 2-о/265/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючий суддя Козлов Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлені особи:
Орджонікідзевський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона є
громадянкою Азербайджана та перебуває
з 29 липня 2010 року в шлюбі із
громадянином Азербайджана, ОСОБА_2.
Після шлюбу заявнику було присвоєно
подвійне прізвище ОСОБА_1. Натомість
вважає, що присвоєння подвійного
прізвища після шлюбу є помилкою, бо за
національними традиціями передбачено,
що дружина бере прізвище чоловіка. Саме
тому при видачі заявнику паспорта
громадянки Азербайджана її було
вказано прізвище, як «ОСОБА_1». При
цьому заявник вказувала, що до шлюбу із
ОСОБА_2 у них народилась спільна дитина,
донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. При цьому
данні про батька внесені у актовий
запис про народження дитини на
підставі заяви ОСОБА_1 Таким чином у
свідоцтві про народження дитини
прізвище заявника вказано, як ОСОБА_1, у
свідоцтві про шлюб - ОСОБА_1, а у
паспорті заявника - ОСОБА_1. На підставі
переліченого вона у теперішній час
позбавлена можливості внести зміни у
актовий запис про народження спільної
з ОСОБА_2 доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
вказавши його батьком дитини, оскільки
заявник не може документально
підтвердити факт того, що вона є матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., а також факт
того, що вона є дружиною ОСОБА_2 На
підставі переліченого заявник змушена
звернутись до суду для встановлення
вказаних юридичних фактів, тому
просила суд задовольнити її заяву
повністю.

В подальшому ОСОБА_1 уточнила заявлені
нею раніше вимоги, внаслідок чого
просила суд встановити факт того, що
вона є рідною матір'ю ОСОБА_4, а також
дружиною ОСОБА_2 на підставі шлюбу,
укладеного 29 липня 2010 року.

У судове засідання заявник не
з'явилась, надавши суду заяву з
проханням вирішити подану нею заяву в
її відсутність, наполягаючи при цьому
на задоволенні заявлених нею уточнених
вимог.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в судове не
з'явився, надавши суду заяву з
проханням вирішити справу за його
відсутності, наполягаючи на
задоволенні уточнених вимог ОСОБА_1

В судове засідання представники
Орджонікідзевського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області не
з'явились, надавши суду клопотання
провести розгляд уточненої заяви
ОСОБА_1 у відсутність представника
зацікавленої особи, вирішивши її на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно перекладу, виконаному 22 липня 2006
року перекладачем ОСОБА_5, паспорт
Республіки Азербайджан (НОМЕР_1) був
виданий строком до 21 червня 2009 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., де зазначено,
що у неї мається донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. (а. с. 13-14).

Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого
Орджонікідзевським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління
юстиції, актовий запис № 149 від 16 лютого
2006 року, вбачається, що ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками
якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
громадянка Азербайджану (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
міським відділом РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 315 від 29 липня
2010 року, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., (громадянин
Азербайджану) одружився із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., (громадянка
Азербайджану), після чого дружині було
присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» (а. с. 12).

Згідно до перекладу, виконаному
перекладачем ОСОБА_11, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_12, реєстр №
3825, паспорт Республіки Азербайджан
(НОМЕР_2) був виданий 3 серпня 2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., де зазначено,
що у неї мається донька, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. (а. с. 4-6, 7-9).

На підставі посвідки на постійне
проживання (серія НОМЕР_3) вбачається,
що вказаний документ, що посвідчує
особу, був виданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. н., громадянину Азербайджан, СГІРФО
Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області 15 червня 2012 року (а. с.
11).

Таким чином, дослідивши зібрані по
справі докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є
рідною матір'ю ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також є дружиною
ОСОБА_2 з 29 липня 2010 року, на підставі
чого заява ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлені особи:
Орджонікідзевський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, -
задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб між якими був
укладений 29 липня 2010 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 315.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя