Справа № 645/4110/14-ц
Провадження № 2/645/1554/14
24 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
застави. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 13.03.2007 року між
сторонами укладено договір №
відповідач отримав кредит у розмірі 52
283,15 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.03.2014 року. У зв'язку з
невиконанням прийнятих на себе
зобов'язань за договором відповідач,
станом на 18.04.2014 року має
заборгованість у розмірі 124 154,76 грн.,
яка складається з: заборгованость за
кредитом в сумі 25 486,42 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 36 420,14 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 11 822,22 грн, пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 50 425,98 грн. В
забезпечення виконання зобов'язань між
сторонами 13.03.2007 року був укладений
договір застави рухомого майна, згідно
умов якого відповідач ОСОБА_2 надав в
заставу автомобіль марки «Daewoo Lanos» TF69Y,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер:НОМЕР_3, що належить відповідачу
ОСОБА_2 на праві власності. В порушення
умов договору, відповідач зобов'язання
не виконує, предмет застави в заклад
банку не передав. Враховуючи викладене,
позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості вилучити у
відповідача та передати в заклад банку
У судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд, за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове
засідання відбувається у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані
позивачем докази у їхній сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні
встановлено наступне:
13.03.2007 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладений
Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 2
відповідачу кредитні кошти на строк з
25.06.2008 року по 24.06.2013 року включно, у
вигляді строкового кредиту у розмірі 52
283,15 грн. на строк до 12.03.2014 року на
наступні цілі: 47 935 грн. на придбання
автомобіля (споживчі цілі), а також 34
грн. для сплати за реєстрацію Предмету
застави в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна шляхом перерахування;
479,35 грн. на оплату страхових платежів
на строк до 11.03.2008 року, а також
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 3834,80 грн. зі
сплатою за користування Кредитом
відсотків у розмірі 0,75% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячно винагороди у
розмірі 0,5% від суми виданого кредиту на
придбання автомобіля, відсотки за
дострокове погашення кредиту.
Відповідач порушив свої договірні
зобов'язання та станом на 18.04.2014 року
має заборгованість у розмірі 124 154,76
грн., яка складається з: заборгованость
за кредитом в сумі 25 486,42 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 36 420,14 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 11 822,22 грн, пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 50 425,98 грн..
Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 2
року, в якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідач надав в заставу автомобіль
марки «Daewoo Lanos» TF69Y, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер:НОМЕР_3, що
належить відповідачу ОСОБА_2 на праві
Відповідно до п. 17.20 Додаткової угоди №
року у випадку порушення заставодавцем
будь-якого із зобов'язань за кредитним
договором або даним договором
заставодавець зобов'язаний доставити
предмет застави за адресою у строк 7
днів з моменту пред'явлення
заставодержателем письмової вимоги з
вказівкою суми заборгованості, строку
Судом встановлено, що відповідачем
порушений порядок та строк сплати
заборгованості за кредитом та
погашення відсотків.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» №2654-XII від 02 жовтня 1992 року, за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а
у випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
заставу» №2654-XII від 02 жовтня 1992 року,
звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про заставу» №2654-XII від 02 жовтня 1992
року, заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
№1255-IV від 18 листопада 2003 року, якщо
протягом 30 днів з моменту реєстрації
в Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» №1255-IV від 18
листопада 2003 року, у разі задоволення
судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються: 1) загальний розмір
вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті обтяжувачу з
вартості предмета забезпечувального
обтяження; 2) опис рухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо
забезпечення збереження предмета
забезпечувального обтяження або
передачі його в управління на період
до його реалізації, якщо такі
необхідні; 4) спосіб реалізації
предмета забезпечувального
обтяження шляхом проведення публічних
торгів або із застосуванням однієї з
процедур, передбачених статтею 26 цього
Закону; 5) пріоритет та розмір вимог
інших обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
які підлягають задоволенню з вартості
предмета забезпечувального обтяження;
6) початков ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
№1255-IV від 18 листопада 2003 року,
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження:
продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суду не надано належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
Питання про розподіл
судових витрат суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 509, 526, 611, 612, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за
13.03.2007 року в сумі 12 4154,76 грн. вилучити у
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 19.11.2006 року та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
застави - автомобіль марки «DAEWOO»,
модель «Lanos», рік випуску: 2007, тип ТЗ:
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер:НОМЕР_3; комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля марки «DAEWOO», модель
«Lanos», рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер:НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на
Звернути стягнення на предмет застави
автомобіль марки «DAEWOO», модель «Lanos»,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер:НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 19.11.2006 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 19.11.2006 року, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, ) витрати по сплаті судового збору
розмірі 1241,55 грн.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: