Справа № 2-н-307/10
Провадження № 6/591/294/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми у складі: головуючого - судді
Сибільова О.В., за участю секретаря -
Кірілової Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
мотивуючи свою заяву тим, що 21 травня 2010
року Зарічним районним судом м. Суми
видано судовий наказ за заявою ПАТ КБ
«Володимирський» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по кредитному
договору в сумі 5385,07 грн., а також 27 грн.
00 коп. витрати по сплаті судового збору,
30 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
з розгляду справи. Вказаний судовий
наказ набрав законної сили та
знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Сумського МУЮ. 09 липня 2011року між ПАТ КБ
«Володимирський» та ОСОБА_1 був
укладений договір №01/14/34 про
відступлення права вимоги, згідно
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
21/980-КФО/0397 від 23 квітня 2007 року, який був
укладений між ПАТ КБ «Володимирський»
та ОСОБА_2 Посилаючись на зазначені
обставини, просить замінити стягувача
в виконавчому провадженні - ПАТ КБ
«Володимирський» на його
правонаступника ОСОБА_1

В судове засідання сторони
виконавчого провадження не з'явилися,
про день та час розгляду справи
повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за
можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не проводити повне фіксування
процесу за допомогою технічних засобів
та розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи
№2-н-307/10, матеріали заяви, вважає, що
заява про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
ВДВС Сумського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з виконання
наказу № 2-н-307/10, виданого 21 травня 2010
року Зарічним районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Володимирський» заборгованості по
кредитному договору в сумі 5385,07 грн., а
також 27 грн. 00 коп. витрати по сплаті
судового збору, 30 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
з розгляду справи (а.с.22).

09 липня 2011року між ПАТ КБ
«Володимирський» та ОСОБА_1 був
укладений договір №01/14/34 про
відступлення права вимоги, згідно
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
21/980-КФО/0397 від 23 квітня 2007 року, який був
укладений між ПАТ КБ «Володимирський»
та ОСОБА_2 (а.с. 34).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли
всі права ПАТ КБ «Володимирський» щодо
права вимоги до боржника за кредитним
договором № 21/980-КФО/0397 від 23 квітня 2007
року.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає
необхідним заяву задовольнити та
замінити сторону виконавчого
провадження.

Керуючись ст. ст. 209 - 210, 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне
товариство КБ «Володимирський», який є
стягувачем у виконавчому провадженні
(боржник - ОСОБА_2) на ОСОБА_1, по
виконанню судового наказу № 2-н-307/10,
виданого 21 травня 2010 року Зарічним
районним судом м. Суми про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Володимирський» заборгованості по
кредитному договору в сумі 5385,07 грн., а
також 27 грн. 00 коп. витрати по сплаті
судового збору, 30 грн. витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
з розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
О.В. Сибільов