Справа №745/538/14
Провадження №2/745/157/2014
12.08.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 15
червня 2011 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану - Лівобережним
відділом державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім"і, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений запис за № 809.
За час перебування в шлюбі,
сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
Позивач та відповідач прожили у
спільному шлюбі та вели спільне
господарство 3 роки. Але протягом
останнього року сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Так, починаючи з квітня
відповідач не проживає разом з
позивачем та їх дитиною. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко стає
дитина, що тяжким чином впливає на її
психічний стан та кожен раз спричиняє
позивачці душевні страждання. Сторони
вже не можуть як сім'я проживати разом
та виконувати сімейні обов'язки,
спокійно та без суперечок вирішувати
навіть нескладні поточні проблеми.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у сім'ї, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу, піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Позивач та відповідач не
одноразово намагалися говорити один з
одним про їх особисті сімейні проблеми,
спокійно вирішувати їх, та ніяких
результатів це не дало. В сімейних
стосунках нічого не змінювалося.
Позивач вважає, що збереження
сім"ї і подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилась, подавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, з якої вбачається, що
позовні вимоги вона підтримує в
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, з якої вбачається, що
позовні вимоги він визнає.
Дослідивши зібрані по справі
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
По справі встановлено, що сторони 15
червня 2011 року зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 15.06.2011 року.
Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 05.11.2011 року
вбачається, що сторони мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стало неможливим.
Сім'я фактично розпалася, і збереження
цієї сім'ї вже неможливе.
За таких підстав, суд вважає
можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. судового
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.06.2011 року
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
держаним Центром розвитку сім'ї за
актовим записом №809 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного
суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів після його
проголошення апеляційної скарги, а для
осіб, які не були присутніми при його
проголошенні, - протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:

О.М.Даньков