Справа № 465/511/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/6632/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного
скарги

03 жовтня 2014 року 03 жовтня 2014 року
суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області Тропак О.В., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 25.04.2014 року
у справі за позовом Державного вищого
навчального закладу « Національний
лісотехнічний університет України» в
особі Технологічного коледжу
державного вищого навчального закладу
« Національний лісотехнічний
університет України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
орган опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про виселення та
стягнення боргу,-

встановила:

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова
вищезазначений позов задоволено.
Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Технологічного
коледжу державного вищого навчального
закладу « Національний лісотехнічний
університет України» 7313 ( сім тисяч
триста тринадцять) грн. 48 коп. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Державного вищого
навчального закладу « Національний
лісотехнічний університет України»
судовий збір у розмірі 107 ( сто сім) грн.
30 коп.

Рішення суду оскаржила відповідач
ОСОБА_2, просить його скасувати і
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні вищезазначеного позову
відмовити за безпідставністю.

У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та ухвалення
повторного заочного рішення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, наданих в
постанові № 12 від 24.10.2008 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку" (п.4 ч.2), в
такому випадку апеляційний суд
відмовляє відповідачу в прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну
скаргу на заочне рішення суду першої
інстанції, не дотрималась
встановленого ст.ст. 228-231 ЦПК України
порядку перегляду заочного рішення
судом, який його ухвалив, а тому в
прийнятті апеляційної скарги
необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги
не перешкоджає відповідачеві
звернутись із заявою про перегляд
заочного рішення до суду, який його
ухвалив, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення або ухвалення повторного
заочного рішення, - оскаржити рішення
суду першої інстанції до апеляційного
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України,
суддя,-

ухвалила:

Відмовити в прийнятті
апеляційної скарги відповідача
ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 25.04.2014 року
у справі за позовом Державного вищого
навчального закладу « Національний
лісотехнічний університет України» в
особі Технологічного коледжу
державного вищого навчального закладу
« Національний лісотехнічний
університет України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
орган опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про виселення та
стягнення боргу

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Тропак О.В.