Справа № 750/7505/14
Провадження № 6/750/794/14
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Сапона
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
головного державного виконавця
Центрального відділу ДВС ЧМУЮ
Василенко О.В. про примусове входження
22.07.2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
ЧМУЮ Василенко О.В. звернувся до суду з
зазначеним поданням на обґрунтування
вказавши, що на примусовому виконанні
Центрального ВДВС ЧМУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
постанови № 002204 від 03.06.2010 року,
винесеної УПФУ у м. Чернігові про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 850 грн.
Боржник добровільно рішення суду в
установлений йому термін не виконав.
В ході виконання постанови УПФУ
державним виконавцем 18.11.2013 року, за
місцем проживання боржника (м.
Чернігів, вул. П'ятницька, 70/3/8),
проведено опис його майна, яке боржник
прийняв на відповідальне зберігання.
Боржник описане й арештоване майно не
видає виконавчій службі для подальшої
При неодноразовому виході державного
виконавця за місцем проживання божника
потрапити до квартири виявилося
неможливим, двері були зачинені, що не
дало змоги вчинити виконавчі дії, про
що складені відповідні акти.
Для виконання рішення суду, державному
виконавцю необхідно здійснити
примусове входження до вищевказаної
квартири. У зв'язку з цим він просить
винести ухвалу про примусове входження
до квартири за адресою: АДРЕСА_1 для
подальшого проведення виконавчих дій.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає подання таким, що підлягає
Виконання рішення суду є елементом
справедливого судового розгляду,
передбаченого статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Обов'язковість судового рішення та
його виконання для громадян є одним із
принципів цивільного судочинства - ст.
Вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України - ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження".
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення та сховища.
Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що боржник ОСОБА_2 має
невиконані грошові зобов'язання перед
державою, проте жодних дій на виконання
судових рішень ним не вчинено.
Відповідно до ст. 12 Загальної
декларації прав людини, ст. 8 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, п. 1 ст. 17
Міжнародного пакту про громадянські та
політичні права 1966 року ніхто не може
зазнавати безпідставного посягання на
недоторканість житла.
При здійсненні своїх прав і свобод
кожна людина може зазнавати тільки
таких обмежень, які встановлені
законом виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві - п. 2 ст. 29 Загальної
декларації прав людини, ст. 18 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод.
Суд враховує, що конституційна
гарантія недоторканості житла не
поширюється на випадки, коли суспільні
інтереси вимагають правомірного
обмеження прав людини, зокрема, захисту
прав і законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканість житла, яке визначено
Конституцією України та
міжнародно-правовими актами,
визнається легітимним втручанням
держави у права людини з метою
забезпечення загального блага.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне дозволити
примусове входження державного
виконавця до квартири за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки виконання рішення
суду без примусового входження
Керуючись ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
Подання головного державного
виконавця Центрального відділу ДВС
ЧМУЮ Василенко О.В про примусове
входження до житла задовольнити.
Дозволити примусове входження до
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м. Чернігова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
А.В. Сапон