І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
в особі :судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Рибалко Н.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне про відшкодування інфляційного
збільшення суми розрахунку пенсії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне про відшкодування інфляційного
збільшення суми розрахунку пенсії в
розмірі 18 282,00 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
постановою Рівненського міського
суду від 08 жовтня 2010 року ,яка
набрала законної сили 17 вересня 2013
року, йому призначено пенсію за Законом
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» . На
виконання постанови Рівненського
міського суду від 08 жовтня 2010 року
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Рівне було здійснено призначення
йому пенсії відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», але не з
дня його звернення до управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне (13
лютого 2009 року), а з 17 вересня 2013 року -
дати набрання законної сили постанови
Рівненського міського суду від 08
жовтня 2010 року. Крім того, управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рівне при
розрахунку неправомірно застосовано
показник середньої заробітної плати за
2007 рік замість 2008 року. Чинною
постановою Рівненського міського суду
від 23 січня 2014 року таки дії управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне суд
визнав протиправними, але ці порушення
чинного законодавства завдали йому
збитки у вигляді інфляційного
збільшення суми за рахунок
несвоєчасного отримання правильно
розрахованої суми призначеної пенсії
та її перерахунку з 13 лютого 2009 року за
середньою зарплатою по Україні за 2008
рік відповідно до листа управління
Пенсійного фонду України №298/13 від 25
липня 2014 року та доданого до нього
протоколу індивідуального перерахунку
від 16.07.2014 року.
Просить стягнути з Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне на
його користь 18 282,00 гривень
інфляційного збільшення суми
В поданих до суду письмових
запереченнях проти позову, відповідач
вказує, що керуючись ст. 255 КАС України
та враховуючи, що в постанові
Рівненського міського суду від 08.10.2010
року відсутня дата, з якої слід
здійснити призначення пенсії позивача,
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Рівне було призначено пенсію ОСОБА_1
з дати постановлення ухвали судом
апеляційної інстанції, тобто з дати
набранням рішенням суду законної сили,
яке підлягало обов'язковому виконанню.
Постановою Рівненського міського суду
була залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду було
зобов'язано управління здійснити
призначення наукової пенсії починаючи
із 13 лютого 2014 року, що було виконано
управлінням в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. З ст. 162 КАС України,
у разі задоволення позову суд може
прийняти постанову про визнання
протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень,
дій чи бездіяльності і про скасування
або визнання нечинним рішення чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
Задовольняючи позовні вимоги при
розв'язанні правового спору згідно
постанови Рівненського міського суду
вирішив, що ймовірно порушені права
Позивача підлягають захисту шляхом
визнання протиправими будь-яких дій чи
Просить в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі, за
безпідставності та недоведеності
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просить
задовольнити їх в повному обсязі.
В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав та просить
відмовити в його задоволенні з підстав,
викладених у письмових запереченнях
Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та надані сторонами
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
Судом встановлено, що постановою
Рівненського міського суду від 08
жовтня 2010 року ,яка набрала законної
сили 17 вересня 2013 року, ОСОБА_1
призначено пенсію за Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» . На виконання постанови
Рівненського міського суду від 08
жовтня 2010 року управлінням Пенсійного
фонду України в м. Рівне було здійснено
призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», але не з
дня його звернення до управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне (13
лютого 2009 року), а з 17 вересня 2013 року -
дати набрання законної сили постанови
Рівненського міського суду від 08
жовтня 2010 року. Крім того, управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рівне при
розрахунку неправомірно застосовано
показник середньої заробітної плати за
2007 рік замість 2008 року. Постановою
Рівненського міського суду від 23 січня
2014 року таки дії управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне суд визнав
Невчасне здійснення перерахунку
пенсії завдали позивачу збитки у
вигляді інфляційного збільшення суми
за рахунок несвоєчасного отримання
правильно розрахованої суми
призначеної пенсії та її перерахунку
з 13 лютого 2009 року за середньою
зарплатою по Україні за 2008 рік
відповідно до листа управління
Пенсійного фонду України №298/13 від 25
липня 2014 року та доданого до нього
протоколу індивідуального перерахунку
від 16.07.2014 року.
Сума встановленого протоколом боргу
на грудень 2013 року складає: 160427,32грн. -
загальний борг для виплати згідно до
протоколу відповідача від 16.07.2014 року,
- липень 2014 року згідно до протоколу
відповідача від 16.07.2014 року. Різниця,яка
Таким чином , заборгована сума ,
пов??язана із знеціненням боргу за
рахунок інфляційних процесів, складає:
145440,91хК= 145440,91 х 1,1257 = 163723 грн. Різниця
підлягає стягненню з позивача на
користь відповідача.
На підставі та керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212 -215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду про відшкодування
інфляційного збільшення суми
розрахунку пенсії задовольнити.
Стягнути з Управління пенсійного
фонду України в м.Рівне на користь
ОСОБА_1 18 282,00 (вісімнадцять тисяч двісті
вісімдесят дві) гривні 00 копійок
інфляційного збільшення суми
розрахунку пенсії та 243,60 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги .

Суддя Рівненського міського

суду
Н.М.Діонісьєва