Справа № 147/816/14-ц
Провадження № 2/147/292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

та представника позивачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гордіївської сільської
ради Тростянецького району Вінницької
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилась спадщина на майно, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є вона,
позивачка, а також відповідачі по
справі, сини померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вона спадщину прийняла, подавши у
встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини. Брати, відповідачі
по справі, відмовились від прийняття
спадщини на її користь, подавши
відповідні заяви. Однак, оформити свої
спадкові права вона не має можливості,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спірний будинок. Даний
будинок належав її матері, все своє
життя до дня смерті вона там проживала.
Будинок відносився до суспільної групи
робітників, головою двору на 15.04.1991 року
значився відповідач ОСОБА_3, якому на
той час виповнилося лише 17 років. У
зазначеному будинку брат проживав лише
до повноліття. Її мати була прописана у
цьому будинку, до дня смерті одноосібно
доглядала та підтримувала в належному
стані будинок, а тому правомірно набула
право власності на зазначений будинок,
але державної реєстрації на нього не
здійснила. Тому позивака просить суд
встановити факт набуття її матір'ю
права власності на зазначений будинок,
та визнати за нею, позивачкою право
власності на спірний будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
матері.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 подали заяву
про уточнення позовних вимог в частині
технічних характеристик спірного
житлового будинку, оскільки було
виготовлено новий технічний паспорт.
Кожна окремо позовні вимоги підтримали
за обставин, викладених в позові,
просили суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з`явилися, кожний окремо
направили до суду заяви, згідно яких
позов визнають та просять справу
розглянути у їх відсутності (а.с.28-31).

Представник відповідача Гордіївської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області в судове засідання
не з`явився, надав суду заяву, згідно
якої позов визнав та просив справу
розглянути у його відсутності (а.с.41).

Суд вважає можливим, за згодою
позивачки та її представника,
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
відповідачів, зважаючи на те, що
останні скористались своїми
процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, оглянувши матеріали
спадкової справи №96/2013 року до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.12.2012 року,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). На
випадок своєї смерті заповіту вона не
залишила.

До шлюбу, укладеного 16.08.2008 року вона
мала прізвище ОСОБА_6, про що свідчить
витяг з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя
№3 від 26.07.2011 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлої ОСОБА_6 є її діти:
донька ОСОБА_1. (а.с.7), син - ОСОБА_3 та син
- ОСОБА_4

Відповідно до довідки №342 від 10.06.2014
року, виданої Гордіївською сільською
радою Тростянецького району
Вінницької області, згідно
погосподарської книги №1, особливий
рахунок НОМЕР_2, житловий будинок
АДРЕСА_1 відноситься до суспільної
групи робітників. Станом на 15.04.1991 року
склад двору: ОСОБА_3 - голова двору;
ОСОБА_6 - мати; ОСОБА_4 - брат; ОСОБА_1 -
сестра (а.с.13).

В судовому засіданні із пояснень
позивачки встановлено, що її брат
ОСОБА_3 - голова двору в спірному
житловому будинку проживав та був
зареєстрований до сімнадцятирічного
віку. Після чого перебував на навчанні,
а в подальшому призваний до лав
Збройних сил. У спірному будинку не
проживав, не здійснював догляд за ним.
Все життя проживала та була
зареєстрована в спірному житловому
будинку була їхня мати, ОСОБА_6

Вказане підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, які кожний окремо суду
показали, що вони були односельцями з
ОСОБА_6 Вона все життя проживала та була
зареєстрована в житловому будинку, що
в АДРЕСА_1. Її сини проживали з нею та
сестрою до повноліття. По закінченню
навчання, після армії вони пішли жити
окремо в інші міста. До матері лише
навідувалися один раз в рік. До дня
смерті їй допомагала її дочка ОСОБА_1

Також факт належності покійній ОСОБА_6
спірного житлового будинку
підтверджується довідкою №341 від 10.06.2014
року, виданою Гордіївською сільською
радою Тростянецького району
Вінницької області про те, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження той факт, що ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя
проживала та була зареєстрована в
спірному житловому будинку, а
встановлення даного факту має значення
для реалізації спадкових прав
позивачки, які підлягають судовому
захисту, суд вважає за необхідне
встановити факт набуття права
власності спадкодавцем ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий
будинок, що в АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів оглянутої
спадкової справи до майна померлої
ОСОБА_6, її донька ОСОБА_1 прийняла
спадщину, подавши у встановлений
законом шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини. Інші спадкоємиці
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в межах шестимісячного
терміну для прийняття спадщини
відмовилися від належної їм за законом
частки спадщини на користь позивачки
ОСОБА_1, про що подали нотаріально
посвідчені заяви (а.с.11,12).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
позивачці ОСОБА_1 у Тростянецькій
державній нотаріальній конторі
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок, тому позивач звернулася до
суду з даним позовом.

Встановленим судом фактичним
обставинам відповідають спадкові
правовідносини, що регулюються Книгою
шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 316 ЦК України, право
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонено законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13
квітня 1979 року № 11215 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
визначення в сільській місцевості
громадського типу господарства в
погосподарській книзі та відомостей
щодо членів колгоспного двору, що має
правове значення, було покладено на
сільські ради.

Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963
року), у разі смерті члена колгоспного
двору спадщина на майно двору не
відкривається. Якщо після смерті члена
колгоспного двору інших членів двору
не залишається, до майна двору
застосовуються правила цього розділу.

Особисте майно членів колгоспного
двору після їх смерті переходить до
спадкоємців на загальних підставах.

Оскільки судом встановлено факт того,
що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_6 була
власником майна колгоспного двору
(ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття
Закону України «Про власність» не
втратила цього права, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 має право на
спадкування за законом після смерті
своєї матері ОСОБА_6, а тому її вимоги
про визнання за нею права власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_6 підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт набуття права
власності спадкодавцем ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: Вінницька
область Тростянецький район, АДРЕСА_1,
загальною площею 44,6 кв.м., житловою
площею 16,8 кв.м. та складається з
житлового будинку «А», сараю «Б».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
Вінницька область Тростянецький район,
АДРЕСА_1, загальною площею 44,6 кв.м.,
житловою площею 16,8 кв.м, та складається
з житлового будинку «А», сараю «Б», в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя