Справа № 2-7/11 Провадження № 22-ц/772/2740/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2014 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 01 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, складеного особою, не здатною розуміти значення своїх дій, -

встановив:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції подали до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану сторонами ухвалу було постановлено судом першої інстанції 21 січня 2014 року, тоді як апеляційна скарга на вказану ухвалу направлена апелянтами через поштове відділення звязку до Калинівського районного суду 27 липня 2014 року.

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що про наявність такої ухвали вони дізналися випадково 23 липня 2014 року і того ж дня отримали її копію.

При цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянти не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції про сплату судового збору, тоді як квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частинами 2,3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Крім того, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали; для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення строку та з посиланням на докази - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.