Єдиний унікальний номер: 448/1335/14-ц
Провадження № 2/448/423/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Мостиської міської ради
Львівської області, треті особи –
Мостиська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Мостиського районного нотаріального
округу Львівської області ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що квартира АДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право власності на
квартиру від 14.03.2002року, належала її
матері ОСОБА_5, яка померла 20.03.2014року.

Вказує, що за життя мати склала заповіт,
яким заповіла зазначену квартиру в
рівних частках їй (позивачці) та її
сестрі ОСОБА_3 – третій особі у справі,
який було посвідчено приватним
нотаріусом Мостиського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_2 15.01.2014року.

Стверджує, що після смерті матері,
21.08.2014року, вона у встановлений законом
строк звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, однак у такому їй відмовлено
через відсутність оригіналу свідоцтва
про право власності на квартиру, у
зв’язку із чим змушена звертатися до
суду із даним позовом.

Зазначає, що сестра ОСОБА_3 від
прийняття спадщини відмовляється в її
(позивачки) користь та на спадкове
майно не претендує. Також на спірну
квартиру не претендує її брат - ОСОБА_4,
третя особа у справі. Батько ОСОБА_6
помер 29.05.1982 року.

З огляду на наведені обставини, просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла 20.03.2014року.

Позовну заяву належить розглядати у
Мостиському районному суді Львівської
області у порядку цивільного
судочинства.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

Оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права та обов’язки
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області, то таку відповідно
до ст.36 ЦПК України слід залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської
міської ради Львівської області, треті
особи – Мостиська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Мостиського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом.

Залучити Реєстраційну службу
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 09.30 год. 03.10.2014року, куди
викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачу –
Мостиській міській раді Львівської
області, а третім особам - Мостиській
державній нотаріальній конторі,
приватному нотаріусу Мостиського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Реєстраційній службі
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області, - копію
позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу – Мостиській
міській раді Львівської області, що
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
вона має право в строк до 03.10.2014року
подати до суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 ЦПК України вони
зобов'язані подати свої докази до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис) Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя
Я.Є.Стецик