Справа № 277/756/14-ц
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем
України

"15" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

з участю прокурора
Куницької О.В.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Ємільчинської РДА
Помінчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ємільчине справу за
позовом органу опіки та піклування
Кривотинської сільської ради
Ємільчинського району в інтересах
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування
Кривотинської сільської ради
звернувся до суду з позовом, в якому
просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та стягувати з
них аліменти на користь особи чи
установи, де буде перебувати дитина, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 100
грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття. Вимоги мотивує тим, що
відповідачі є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. З часу народження
дитина знаходиться в Житомирському
обласному спеціалізованому будинку
дитини. За період перебування дитини в
Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини
батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідав
свого сина. Мати ОСОБА_2 періодично
відвідувала сина, але спроб забрати
його додому не робила, а навпаки
просила адміністрацію будинку дитини
залишити ОСОБА_5 ще на певний термін.
Батьки дитини ухиляються від виконання
батьківських обов'язків, їх сім'я
перебуває на обліку в сільській раді як
неблагополучна.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, зіславшись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Прокурор, представник служби у справах
дітей Ємільчинської РДА позов
підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
не визнали та пояснили, що за час
перебування сина в Житомирському
обласному спеціалізованому будинку
дитини періодично його провідували,
але спроб забрати сина не робили,
оскільки не знали яким чином це
зробити.

Вислухавши пояснення сторін,
представника служби у справах дітей,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками.

(а. с. 10)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Кривотинської сільської
ради Ємільчинського району,
затвердженого рішенням виконкому
Кривотинської сільської ради від 15.07.2014
року ОСОБА_5 з 2010 року перебуває в
Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини.
Батьки не виявляють бажання забрати
дитину додому. Орган опіки та
піклування Кривотинської сільської
ради вважає, що відповідачі не можуть
виконувати батьківських обов'язків
щодо ОСОБА_5 Профілактична робота, що
постійно проводилась з батьками
дитини, результатів не дала.

(а. с. 4-5)

Згідно довідок-характеристик батько
жодного разу не відвідав сина, його
життям та здоров'ям не цікавиться, ніде
не працює. Мати періодично відвідувала
сина, але для того, щоб забрати дитину
додому, ніяких дій не вчиняла, ніде не
працює.

(а. с. 6, 8)

Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Отже, судом встановлено, що син
відповідачів з 2010 року перебуває в
Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини,
відповідачі не забрали його із закладу
охорони здоров'я, не вживали будь-яких
заходів щодо повернення сина в сім'ю. За
час перебування його в Житомирському
обласному спеціалізованому будинку
дитини не виявляли щодо нього
батьківського піклування, до
батьківських обов'язків ставляться
безвідповідально.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
тому їх доцільно позбавити
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5.

З відповідачів підлягає
стягненню в прибуток держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст.164-167, 180, 184 СК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., залишити в
Житомирському обласному
спеціалізованому будинку дитини для
подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН
НОМЕР_2, кошти на користь Житомирського
обласного спеціалізованого будинку
дитини на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в твердій грошовій
сумі в розмірі по 100 (сто) гривень
щомісячно з кожного до досягнення ним
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
починаючи стягнення з 24.07.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачів в прибуток
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., тобто по
121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з
кожного.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько