Справа № 626/2116/14-ц
Провадження № 2/626/774/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 вересня 2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні,-

В С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
часткової власності, а саме:

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_2 на ? частку
легкового автомобіля марки HYUNDAI модель
ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року
випуску, коричневого кольору;

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_1 на ? частку
бортового автомобіля марки JAC, номерний
знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього
кольору;

-          стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 різницю вартості за
частку у спільному майні в розмірі 69000,00
грн.;

-          визнати право власності
ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки
HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1,
2012 року випуску, коричневого кольору.

З метою забезпечення прозову до
вирішення справи по суті позивач
ОСОБА_1 просить накласти арешт на
автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRRA,
номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску,
коричневого кольору та заборонити його
використання, шляхом поставленням
його в гараж, який опечатати, за
адресою: вул. Харківська, буд. 74/1, м.
Красноград, Харківської області, так як
даний автомобіль зараз
використовується відповідачем ОСОБА_2
але належить сторонам на праві
спільної часткової власності, а
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб.

Відповідно п. 4 Постанови, Пленуму
Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити,
накласти арешт на легкового автомобіля
марки HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак
НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого
кольору, який зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_1 та заборонити його
використання (експлуатацію), шляхом
поставленням його в гараж за адресою:
вул. Харківська, буд. 74/1, м. Красноград,
Харківської області і опечатати гараж.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
– задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на легкового автомобіля марки
HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1,
2012 року випуску, коричневого кольору,
який зареєстрований на праві власності
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, але
використовується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та
заборонити його використання
(експлуатацію), шляхом зберігання його
в гаражі за адресою: вул. Харківська,
буд. 74/1, м. Красноград, Харківської
області та опечатати вказаний гараж.

Виконання ухвали доручити відділу
державної виконавчої служби
Красноградського РУЮ Харківської
області.

ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області виконання даної ухвали
провести за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Тарасенко Л І.