провадження № 4с/521/63/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в особі державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Рудик Т.С. під час виконання судового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на
дії Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в особі
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Рудик Т.С.,
посилаючись на те, що під час виконання
судового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, у зв'язку з
виникненя заборгованості по сплаті
аліментів, постановами державного
виконавця від 20.05.2014 року накладені
арешти на кошти боржника, що містяться
на банківських рахунках.

Після погашення заборгованості по
аліментах, бордник звернувся до
державного виконавця про скасування
накладених арештів, однак в цьому йому
було відмовлено, з посиланням на п. 5 ст.
60 Закону України «Про виконавче
провадження»

Оскільки, скаржник вважає зазначені
постанови про арешт коштів
безпідставними та такими, що
підлягають скасуванню, він вимушений
звернутись зі скаргою до суду.

Скаржник надав суду заяву в якій
підтримав заявлені вимоги, справу
просить розглянути справу в його
відсутність.

Представник Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
надав суду заяву в якій просить
розглянути справу в його відсутність,
вирішення спору полягає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга обґрунтована та
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист від 20.03.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей.

20.05.2014 року, у зв'язку з виникненням
заборгованості по сплаті аліментів,
державним виконавцем Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Рудик Т.С. винесено
постанови про арешт коштів боржника, а
саме:

р/р № НОМЕР_1, МФО 388584 в ФАТ «Імексбанк»
у м. Одесі

р/р № НОМЕР_2, МФО 388584 в ФАТ «Імексбанк»
у м. Одесі

р/р № НОМЕР_3, МФО 388584 в ФАТ «Імексбанк»
у м. Одесі

р/р № НОМЕР_4, МФО 300023 в ПАТ «УКРСОЦБАНК»

р/р № НОМЕР_5, МФО 300023 в ФАТ «УКРСОЦБАНК»

р/р № НОМЕР_6, МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк»

р/р № НОМЕР_7, МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк»

р/р № НОМЕР_8, МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк»

На теперішній час, згідно розрахунку
заборгованості по аліментах від 02.07.2014
року, заборгованість по сплаті
аліментів відсутня.

Відповідно п. 5 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 383, 384. 385, 388 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанови Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 20 травня 2014
року, про накладення арешту на кошти
ОСОБА_1, що містяться на банківських
рахунках:

р/р № НОМЕР_1, МФО 388584 в ФАТ «Імексбанк»
у м. Одесі

р/р № НОМЕР_2, МФО 388584 в ФАТ «Імексбанк»
у м. Одесі

р/р № НОМЕР_3, МФО 388584 в ФАТ «Імексбанк»
у м. Одесі

р/р № НОМЕР_4, МФО 300023 в ПАТ «УКРСОЦБАНК»

р/р № НОМЕР_5, МФО 300023 в ФАТ «УКРСОЦБАНК»

р/р № НОМЕР_6, МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк»

р/р № НОМЕР_7, МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк»

р/р № НОМЕР_8, МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк