Номер провадження 2-зз/404/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування арешту
на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,
в якій просить зняти арешт з 5/6 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 по цивільній
справі № 1109/11487/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, збільшення
частки у власності на нерухоме майно,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
надала до суду заяву, якою просила
розглядати справу без її участі, заяву
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися судом
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28.11.2012 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, збільшення
частки у власності на нерухоме майно,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину набрало законної сили та
виконано в повному обсязі.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05.02.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
давністю, збільшення частки у
власності на нерухоме майно залишено
без розгляду у відповідності до п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України.

Згідно ухвали Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 21.12.2012 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю, збільшення частки у
власності на нерухоме майно
заборонено здійснення державної
реєстрації та нотаріального
посвідчення договорів відчуження 5/6
частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
находить за можливе задовольнити заяву
та зняти арешт, накладений згідно
ухвали Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21.12.2012 року з 5/6
частини домоволодіння по АДРЕСА_1 по
цивільній справі № 1109/11487/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, збільшення
частки у власності на нерухоме майно,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений згідно ухвали
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21.12.2012 року з 5/6
частини домоволодіння по АДРЕСА_1 по
цивільній справі № 1109/11487/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, збільшення
частки у власності на нерухоме майно,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Кіровоградського
МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її оголошення. В разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко