Справа №
пр.№2/333/1468/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при
секретарі судового засідання Бабенко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсною угоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою з вищевказаною вимогою. Свої
вимоги мотивував тим, що відповідач
ОСОБА_2 у лютому 2012 року заборгував
позивачу повернення позики в розмірі 32
тис. євро, через що позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
із позовною заявою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2Згідно рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 11.12.2012 року по справі №0814/9417/2012 з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму
боргу у розмірі 240 696,43 грн. Означене
рішення суду ніким не оскаржувало ся та
набрало законної сили 22.12.2012 року. У
забезпечення позову ОСОБА_1 12.11.2012 року
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
було винесено ухвалу, якою накладено
арешт на майно відповідача ОСОБА_2
Ухвала суду ніким не оскаржувала ся та
набрала законної сили 12.11.2012 року, і
була належним чином виконана
Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ, що
підтверджується постановою державного
виконавця Вербицькою Л.Г. від 19.11.2012
року. 21.01.2013 року державним виконавцем
Ленінского ВДВС Запорізького МУЮ
ОСОБА_4 в ході примусового виконання
означеного рішення суду також
накладено арешт на все рухоме майно
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується
її по становою від 21.01.2013 року та
витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна. Однак,
як було згодом встановлено при
примусовому виконанні рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 11.12.2012 року по справі № 0814/9417/2012,
вказаний автомобіль на який було
накладено арешт, 26.03.2013 року було
незаконно відчужено на користь ОСОБА_3
і у теперішній час автомобіль
зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 в
органах ДАІ за номером АР 0129 СК.
Відомості щодо відчуження Автомобіля
відповідачем ОСОБА_1 на користь
відповідача ОСОБА_2 позивач отримав в
усному порядку при процедурі виконання
судового рішення від самого
відповідача ОСОБА_2 Оскільки
відповідач ОСОБА_2 не має іншого майна,
на яке б було можливо звернути
стягнення, а майно, на яке було
накладено арешт для забезпечення
позову - автомобіль, було усупереч
ухвали суду незаконно відчужено іншій
особі, це унеможливлює належне
виконання рішення Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2012
року по справі № 0814/9417/2012 і грубо
порушує законні права на
обов'язковість виконання судових
рішень та майнові права позивача.

Представником позивача ОСОБА_5 за
довіреністю подано заяву про залишення
заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає її
підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 83 ч.1 п.4, ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 209
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсною угоди, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя скарги про її апеляційне
оскарження протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя           Комунарського
районного суду

міста ОСОБА_6Піх