Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/409/14-ц
Провадження № 2/280/279/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даним
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 26.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
поточні потреби у сумі 9225 грн. зі
сплатою 7% річних строком на 30 місяців.
Банком було виконано взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Однак
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі
В судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився, на
адресу суду направив заяву, просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином рекомендованими
листами неодноразово повідомлялась за
місцем реєстрації та зазначеного в
договорі місця проживання, про причини
неявки не сповіщала, клопотань не
надходило. За таких обставин суд вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача.
Враховуючи незаперечення позивача, суд
ухвалив проводити по справі заочний
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, 26.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
поточні потреби сім'ї у сумі 9225 грн. зі
сплатою 7 % річних строком на 30 місяців,
з погашенням кредиту та відсотків за
користування ним у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів; п.2.4 передбачено можливість
стягнення пені за кожен день
прострочки. Проте, відповідачем
порушено взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору, мали місце
систематичні порушення термінів
сплати відповідних платежів, на
листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу не реагувала. Станом
на 08.01.2014 року відповідно до наданого
розрахунку, з яким погоджується суд,
відповідач має заборгованість, яка
з основного боргу у розмірі 4661,21 грн.,
простроченого боргу у розмірі 4563,79 грн.,
прострочених відсотків - 8904,52 грн.,
строкових відсотків - 12,39 грн.,
нарахованої плати за обслуговування
Згідно відповіді Коростишівського РС
УДМС № 22/760 від 04.04.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.06.2013 року змінила
прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором;
зобов'язання має виконуватись належним
чином у відповідності до умов договору
та вимогами даного кодексу у
Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є
обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню належним чином
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК
10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218,224-228 ЦПК України
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
(тридцять сім тисяч чотириста
дванадцять) грн.. 96 коп. в якості
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Ідея Банк» судовий
збір в розмірі 374 грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити
дане заочне рішення до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя