Справа № 558/292/14-ц
провадження 2/558/134/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Хом’як О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить стягнути з останнього
заборгованість за кредитом в сумі 20 433
гривні 91 копійка.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 16.04.2008 року
відповідно до укладеного з ПАТ КБ
«ПриватБанк» договору б/н, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 1 500 гривень у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами банківських послуг складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Позивач просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
з відповідача.

Представник позивача Нестерук Ю.В.
направив до суду письмову заяву щодо
розгляду цивільної справи у його
відсутність, свої позові вимоги
підримує повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на судовий розгляд 10.09.2014 року та 24.09.2014
року не з'явився, хоча про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними у справі повідомленнями
відділення поштового зв'язку - ( а.с. 35,40
). Про причини неявки відповідач суд не
повідомив, заперечень проти позову
суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України,особа,
яка бере участь у справі , має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч.1 до ст.224 ЦП К України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так як відповідач на судовий розгляд
справи не з"явився і про причини неявки
суд не повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази,
суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає до задоволення в
повному обсязі з постановленням
заочного рішення з наступних підстав.

Від представника позивача - Нестерука
Ю.В. заперечень проти заочного розгляду
справи не надійшло.

Разом з тим, судом встановлено, що 16
квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено правочин шляхом
написання позичальником письмової
заяви 050867283 про видачу йому
кредитного ліміту у сумі 1 500 гривень
(а.с.9).

ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості ( а.с.9).

Позивач своє зобов'язання по даному
кредитному договору виконав, на що
вказує розрахунок заборгованості
станом на 30.04.2014 рік (а.с.5).

Згідно до Умов та правил надання
банківських послуг фізичним особам,
які є додатком до укладеного між банком
та відповідачем правочином та
визначають умови, на яких ПАТ КБ
«ПриватБанк» надає клієнтам платіжні
картки та інші банківські послуги, в
разі порушення позичальником своїх
зобов'язань, він несе відповідальність
у відповідності з чинним
законодавством України( а.с.10). Також,
відповідно до п. 6.5. вищевказаних Умов
та правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. За
правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що факт
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань
по правочину, що укладений 16 квітня 2008
року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк»,
шляхом написання позичальником
письмової заяви 050867283 про видачу
йому кредитного ліміту у сумі 1 500
гривень, знайшов своє підтвердження в
ході судового розгляду. Таким чином,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» наявну заборгованість,
включаючи заборгованість по кредиту,
відсотки , штрафи та комісійні виплати.

Суд вважає, що договірні зобов'язання
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 існують та не
припинилися на момент розгляду
цивільної справи, підстави для
застосування наслідків спливу
позовної давності для звернення до
суду за захистом своїх прав відсутні.
Так, у відповідності до пункту 9.12. Умов
та правил надання банківських послуг
передбачено, що укладений між
позивачем та відповідачем договір діє
на протязі 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонговується та той самий строк
(а.с.10). Суду не були надані докази, які б
підтверджували дії сторін на
припинення договору. У відповідності
до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України,
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного
процесуального кодексу
України,стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат , пов'язаних з розглядом
справи.

В матеріалах справи в наявності
письмові докази , які підтверджують
сплату позивачем судового збору ( а.с.1
).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526,527,530, 1050,1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 11,60,88, 213, 214, 215, 217 та
ст.ст.224,225,226 Цивільного процесуального
кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20 433 гривні 91 копійка .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» 243
гривні 60 копійок судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, а також особами, які не брали
участі у справі, але суд вирішив
питання про їх права та обв'язки.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Демидівського районного суду

Рівненської області
А.О.Олексюк