Справа № 583/4177/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
справу за заявою представника ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення
описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції , треті особи
Управління Держземагенства у
Охтирському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності
на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду від 30 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені
повністю. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку
площею по 0, 0250 га (1/4 частина від 0, 1000 га)
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :12:004:0022.

31 липня 2014 року від представника
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла
заява, в якій він просить виправити
описку в рішенні суду від 30 грудня
2013 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про день та час
розгляду справи повідомлені завчасно
та належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутність сторін
та без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази дійшов
висновку, що у відповідності до вимог
ст. 219 ЦПК України необхідно виправити
описку у вказаному рішенні суду.

Так, при винесенні даного рішення
судом допущено описку, а саме в
другому та третьому абзаці
резолютивної частини рішення
помилково вказано «площею 0, 0250 га», а
необхідно вказати земельні ділянки
як 1/4 частини від 0, 1000 га, тому
необхідно виключити з другого та
третього абзаців резолютивної
частини вищевказаного рішення слова
та цифри «площею 0, 0250 га», оскільки,
це є очевидна технічна описка, зміст
рішення при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про виправлення описки в
рішенні суду, задовольнити.

Другий та третій абзац резолютивної
частини рішення Охтирського
міськрайонного суду від 30 грудня 2013
року викласти в такій редакції:

« Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
земельну ділянку (1/4 частина від 0, 1000
га) для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :12:004:0022.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 право власності на
земельну ділянку (1/4 частина від 0, 1000
га) для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :12:004:0022.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко