Ухвала

іменем україни

6 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року у справі за заявою
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної державної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 березня 2010
року у справі за позовом заступника
прокурора Рівненської області в
інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області до
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної державної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», ОСОБА_2, треті особи:
комунальне підприємство «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Рівненська обласна асоціація по
сільському будівництву
«Рівнеагробуд», про визнання права
власності на майно та витребування
його із чужого незаконного володіння,
скасування державної реєстрації права
власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
12 березня 2010 року позовні вимоги
заступника прокурора Рівненської
області задоволено. Встановлено, що
договір купівлі-продажу 48/100 частин
приміщення по АДРЕСА_1, укладений 14
жовтня 2008 року між навчально-курсовим
комбінатом Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" та ОСОБА_2, є нікчемним.
Визнано право власності на це
приміщення за державою в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області. Витребувано
спірне приміщення із чужого
незаконного володіння
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
та ОСОБА_2 Скасовано запис від 23 квітня
2008 року про реєстрацію права власності
на спірне нерухоме майно за
навчально-курсовим комбінатом
Рівненської обласної асоціації по
сільському будівництву "Рівнеагробуд"
та запис від 29 січня 2009 року про
реєстрацію права власності на спірне
нерухоме майно за ОСОБА_2 Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 28 жовтня 2010 року рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 березня 2010
року залишено без змін.

Представник навчально-курсового
комбінату Рівненської обласної
державної асоціації по сільському
будівництву «Рівнеагробуд» ОСОБА_2,
звернувся до Рівненського міського
суду Рівненської області із заявою про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року у задоволенні заяви ОСОБА_2, який
діяв в своїх інтересах та в інтересах
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної державної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 14 листопада 2013 року ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року в справі заявою
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної державної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 березня 2010
року у справі за позовом заступника
прокурора Рівненської області в
інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області до
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної державної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», ОСОБА_2, треті особи:
комунальне підприємство «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Рівненська обласна асоціація по
сільському будівництву
«Рівнеагробуд», про визнання права
власності на майно та витребування
його із чужого незаконного володіння,
скасування державної реєстрації права
власності, відмовлено на підставі п. 5 ч.
4 ст. 328 ЦПК України.

4 серпня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського
суду Рівненської області від 18 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року, в якій скаржник ставить питання
про скасування вказаних судових
рішень.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 січня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року, то за касаційною скаргою
надісланою скаржником на ці саме
судові рішення, слід відмовити у
відкритті касаційного провадженні у
справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року у справі за заявою
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної державної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 березня 2010
року у справі за позовом заступника
прокурора Рівненської області в
інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області до
навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної державної
асоціації по сільському будівництву
«Рівнеагробуд», ОСОБА_2, треті особи:
комунальне підприємство «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Рівненська обласна асоціація по
сільському будівництву
«Рівнеагробуд», про визнання права
власності на майно та витребування
його із чужого незаконного володіння,
скасування державної реєстрації права
власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко