Справа № 175/1529/14-ц
Провадження № 2/175/577/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне
товариство «Науково-виробниче
об'єднання «Созидатель» звернулося до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором оренди.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель» заборгованість за
Договором оренди №25 від 05 жовтня 2012
року у розмірі 5 861 грн. 79 коп., що
складається з: заборгованості по
сплаті оренди - 3 069 грн.; пені за
прострочення уплати орендної плати 2 792
6грн. 79 коп., та сплачений позивачем при
подачі позову суду судовий збір у
розмірі 243 грн. 50 коп. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину своєї неявки у судове
засідання суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд проводить
розгляд справи у заочному порядку, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики
здійснюються судовими повістками про
виклик. Судові повідомлення
здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі, а
судові повістки-повідомлення - особам,
які беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази та наведені
ними доводи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні установлено,
що 05 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та АТ
«НВО «Созидатель» був укладений
договір оренди № 25.

На виконання умов договору, АТ «НВО
«Созидатель» передав ОСОБА_1 в
користування кімнату АДРЕСА_1

Згідно умов Договору (п. 3.1.) оренда
плата за місяць складає - 1 632 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору строк
оренди складає - із 15 жовтня 2012 року по 31
жовтня 2013 року.

Відповідач користувався майном з
жовтня 2012 року (акт приймання-передачі
від 15 жовтня 2012 року) по квітень 2013 року
(Додаткова угода від 31.03.2013 р. про
розірвання договору оренди від 05.10.2012 р.
№ 25).

Станом на час звернення до суду,
відповідач не в повному обсязі сплатив
орендні платежі за час користування
майном, заборгованість відповідача
перед АТ «НВО «Созидатель» складає - 3
069 грн.

У лютому 2014 року, на адресу відповідача
було надіслано листа із вимогою про
сплату заборгованості за договором
оренди. Вказаний лист повернувся у
зв'язку з тим, що адресат за вказаною
адресою не проживає.

Відповідно до п. 6.2. Договору оренди, в
разі прострочення уплати орендної
плати Відповідач (Орендар) зобов'язаний
сплатити АТ «НВО «Созидатель»
(Орендодавцю) пеню в розмірі 0,5 % від
несплаченої суми за кожен день
прострочення.

За статтею 258 ЦК України до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в один
рік. За шість місяців, що передували
зверненню до суду, сума пені складає: 3
069,00 грн. х 0,5 % х 182 днів = 2 792, 79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
сплачений позивачем при подачі позову
суду судовий збір у розмірі 243 грн. 50
коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. 13 Конституції
України, ст.ст. 15, 16, 759, 760, 762, 763
Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором оренди, -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Созидатель» заборгованість за
Договором оренди №25 від 05 жовтня 2012
року у розмірі 5 861 грн. 79 коп., що
складається з: заборгованості по
сплаті оренди - 3 069 грн.; пені за
прострочення уплати орендної плати 2 792
6грн. 79 коп., та сплачений позивачем при
подачі позову суду судовий збір у
розмірі 243 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М. Шабанов