Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/565/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Алло» про
розірвання договору купівлі-продажу та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ТОВ Алло» про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення моральної
шкоди.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України, суддя приходить до слідуючого
висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого вона
подається, ім»я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім»я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів» від 12.04.1996
року № 5 заява про захист прав
споживача має повністю відповідати
вимогам ст.119 ЦПК України щодо форми й
змісту позовної заяви, зокрема, містити
відомості: про те, яке право споживача
порушено; коли і в чому це виявилося;
про способи захисту, які належить вжити
суду; про розмір сум, щодо яких заявлено
вимоги, з відповідними розрахунками і
обгрунтуванням; про докази, що
підтверджують позов.

Всупереч зазначеним вимогам,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги і
вказуючи на те, що телефон, який позивач
придбала у відповідача виявився
неналежної якості і який не може бути
використаний за призначенням, ОСОБА_1
не зазначає доказів в підтвердження
викладеного, не вказує, в чому саме
полягає неналежність якості товару, а
також не вказує підстав звільнення від
доказування, в позові не вказано яке
право споживача порушено відповідачем
і в чому це виявилося; не чітко
викладені способи захисту, які
належить вжити суду, зокрема який
договір купівлі-продажу належить
розірвати і кому повернути 1199 грн.

Також, ставлячи вимогу про стягнення
моральної шкоди, яку позивач визначає в
розмірі 500 грн., в позові не вказано,
якими саме діями відповідача їй
завдана моральна шкода у виді нервових
та душевних страждань.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Алло» про
розірвання договору купівлі-продажу та
стягнення моральної шкоди - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
п»ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали і роз’яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода