Справа № 750/5760/14
Провадження № 2/750/1924/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді - Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданніцивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

06 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить стягнути з останнього на свою
користь матеріальну шкоду в сумі 2200
грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
середині грудня 2013 року ОСОБА_3 таємно
викрав з автомобіля марки «MitsubishiCanter 60»,
д.н.з. НОМЕР_1, дві акумуляторні батареї
«Istact 100», загальною вартістю 2200 грн.
Вироком Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19 березня 2014 року
ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за
кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15,
ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України. Даними
кримінальними правопорушеннями ОСОБА_1
заподіяно матеріальну шкоду.

У судове засідання сторони не
з'явилися, у поданий до суду заявах
позивач позов підтримав та просив його
задовольнити, відповідач - не
заперечував проти його задоволення,
просили справу розглядати без їх
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19 березня 2014 року
укримінальній справі № 751/1226/14
(провадження № 1-кп/751/64/14), ОСОБА_2
визнано винниму вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186;
ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК
України,і призначено покарання на
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю
вчинених кримінальних правопорушень,
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, у виді 4 років
позбавлення волі(а.с. 3-4).

Зі змісту вироку вбачається, що в
середині грудня 2013 року, в нічний час
ОСОБА_2, знаходячись поруч з будинком №
37 по вул. Бєлова в м. Чернігові, діючи
повторно, таємно викрав, з автомобіля
марки «MitsubishiCanter 60», д.н.з. НОМЕР_1, дві
акумуляторні батареї «Istact 100»,
загальною вартістю 2200 грн., що належать
ОСОБА_1 (а.с. 3 - зворотна сторона).

В силу положень ст. 1166 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню майнова шкода,
завдана злочинними діями, в розмірі 2200
грн.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок злочину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2200
(дві тисячі двісті) грн. 00 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун