Провадження № 2/1522/8222/12
У Х В А Л А

Іменем           УКРАЇНИ

« 29» серпня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого           – судді
Погрібного С.О.

за секретаря          – Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника позивача про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
вказаній справі.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК
України розгляд заяви виконано в межах
десятиденного строку, встановленого
законом для здійснення цієї
процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не
з’явились, про час та дату судового
слухання повідомлялись належним чином,
проте представник позивача надав суду
заяву, якою вимоги клопотання
підтримав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності.
Інші учасники судового процесу про
причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню з таких причин.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від « 14» серпня 2012 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено,– стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» суму
заборгованості з урахуванням
нарахованих штрафних санкцій за
кредитним договором № 800003131, укладеним
11 лютого 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_1, у сумі 74 617 (сімдесят чотири
тисячі шістсот сімнадцять) гривень 65
копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати у сумі 746
(сімсот сорок шість) гривень 18 копійок
за сплачений судовий збір.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

З доданих до заяви документів
вбачається, що строк пред’явлення
виконавчого документу пропущено у
зв’язку з вирішенням питання щодо
добровільного виконання боржником
своїх боргових зобов’язань перед
банком, але вказана заборгованість
ОСОБА_1 не була виплачена банку.

З огляду на викладене, суд вважає
причини пропущення строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання поважними, а тому приходить
до висновку про необхідність
поновлення цього строку.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого документу на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 14 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

С.О. ПОГРІБНИЙ

29.08.2014