Справа № 694/1732/14-ц
провадження 2/694/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

29.09.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачкою ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 24 квітня 1999 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою
у Кобиляцькій сільській раді
Звенигородського району Черкаської
області, актовий запис № 3. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з
відповідачкою не склалися в зв'язку з
несумісністю характерів. Між ними
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Вони втратили почуття
поваги та любові один до одного.
Фактично шлюбні відносини між ними
припинилися з 2001 року. В зв'язку з цим
він вирішив припинити спільне
проживання та вважає, що сім'ю зберегти
неможливо. На примирення позивач не
згідний.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання
не з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
часті. Позовні вимоги визнає та не
заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна
розглянути за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 квітня 1999
року в Кобиляцькій сільській раді
Звенигородського району Черкаської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 3.
Прізвища після одруження чоловіка та
дружини - «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6).

16 лютого 2013 року ОСОБА_4 змінив ім'я на
ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про
зміну імені від 16.02.2013 року (а.с. 7).

11 червня 2014 року ОСОБА_6 змінив ім'я на
ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про
зміну імені від 11.06.2014 року (а.с. 8).

Причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів сторін, різні
погляди на шлюбно-сімейні відносини.
Фактично сторони припинили шлюбні
стосунки, на примирення позивач не
згідний. Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати за заявою позивача з
відповідачки не стягуються.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та
керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_4) та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 1999 року в
Кобиляцькій сільській раді
Звенигородського району Черкаської
області, актовий запис № 3 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Т.М. Нестерук