№ 2/637/216/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2014 року
с.м.т.
Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т.
Шевченкове Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вимогою про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2

Як підставу позову зазначила, що з
22 вересня 2009 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, спільних дітей не
мають, проте у добровідбному порядку
відповідач не бажає розірвати шлюб.
Сімейне життя не склалося через
відсутність взаємного порозуміння,
різних характерів, поглядів на життя та
ведення господарства. Останнім часом
сімейне життя поступово погіршувалося,
часто виникали непорозуміння, мали
місце суперечки та сварки, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. На даний час сімейного
бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини фактично припинені, шлюб
існує формально. На примирення з
відповідачем він не згодний, оскільки
не бажає зберегти шлюб і просить його
розірвати.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов та наполягав на його
задоволенні. Відповідач не визнала
позов, просила дати час на прнимирення.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 22 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 53 (а.с. 4).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що останнім
часом сімейне життя поступово
погіршувалося, часто виникали
непорозуміння, мали місце суперечки та
сварки, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. На даний час
сімейного бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини фактично припинені, шлюб
існує формально. Причиною розірвання
шлюбу є відсутність взаємного
порозуміння, різні характери, погляди
на життя та ведення господарства.

Сторонам надавався строк для
примирення тривалістю в один місяць,
однак примирення не відбулося, після
чого відповідач позов визнала, просила
його задовольнити.

Положеннями статті 51 Конституції
України та статті 24 Сімейного кодексу
України визначено, що шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог статті
112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, взявши до уваги відсутність у
сторін дітей, суд дійшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 112
Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 22 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 53.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Шевченківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ /підпис/

суддя

Н.І.Островська