Справа № 621/1005/14-ц
Провадження № 4-с/621/15/14
УХВАЛА

іменем України

24.09.2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі:           головуючого
судді

– Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
– Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2

Розгляд скарги ОСОБА_1 призначався на
16.04.2014 року, 05.05.2014 року, 16.05.2014 року,
23.05.2014 року, 31.07.2014 року та на 24.09.2014 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду, оскільки скаржник
неодноразово не з’являвся у судові
засідання, за вказаною ним адресою не
значиться зареєстрованим, нову адресу
проживання суду не повідомив, що
свідчить про зловживання своїми
процесуальним права та байдуже
ставлення до вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку, що підтверджується
довідкою про відправлення та отримання
смс-повідомлення, яке свідчить про те,
що ОСОБА_1 отримав судовий виклик на
16.04.2014 року /а.с. 17/.

У судові засідання від 05.05.2014 року,
16.05.2014 року, 23.05.2014 року скаржник також
не з’являвся судову кореспонденцію,
яка направлялася за вказаною ним
адресою для листування, не отримував.

З метою належного повідомлення ОСОБА_1
про призначення судових засідань на
31.07.2014 року та 24.09.2014 року, Зміївським
районний судом Харківської області
судові повістки направлялися
Комсомольській селищній раді
Зміївського району Харківської
області для подальшого їх вручення
ОСОБА_1 Однак, за інформацією
Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області спроби працівника селищної
ради вручити під розписки повістки
ОСОБА_1, який проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, були марними, оскільки
вдома нікого не було, тому вручити
повістки не було можливості. Крім того,
довідкою ОСББ «Електромонтажник» від
28.02.2014 року № 53 та завіреною копією
картки реєстрації Форма А від 28.07.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться
знятим з реєстрації за адресою АДРЕСА_1
на підставі рішення суду від 26.04.2013 року
по справі № 2014/199/2012.

Таким чином, скаржник не з’явився у
вище перелічені судові засідання, про
причини неявки суд не повідомляв, що
дає підстави вважати їх не поважними.
Заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду також не надходило.
Заяв про зазначення своєї нової адреси
проживання також ОСОБА_1 суду не
надавав.

За таких обставин, враховуючи
можливість застосування аналогії
закону, а також той факт, що ОСОБА_1 не
з’явився в судові засідання від 16.04.2014
року, 05.05.2014 року, 16.05.2014 року, 23.05.2014 року,
31.07.2014 року та на 24.09.2014 року без
поважних причин, заяв про розгляд
справи за його відсутності або заяв про
зміну місця проживання, всупереч
вимогам ч. 2 ст. 77 ЦПК України, не
надавав, суд дійшов висновку, що скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 належить
залишити без розгляду, роз’яснивши, що
після усунення умов, що були підставою
для залишення їх без розгляду, скаржник
має право знову звернутися до суду із
скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 197, п. 3 ч. 1 ст. 207,
ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_2 –
залишити без розгляду у зв’язку з
повторною неявкою скаржника у судове
засідання без поважних причин.

Роз’яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: