Номер провадження № 22-ц/785/4111/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Заїкін А.П., при розгляді
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Шершенецької
сільської ради Кодимського району
Одеської області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
- відділу Держземагенства в
Кодимському районі Одеської області,
про поновлення строку позовної
давності, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 30.08.13 р. позов
ОСОБА_2 - задоволено. Строк позовної
давності для звернення до суду з
вищевказаним позовом - поновлено.

05.03.2014 р. Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Маяк» подало
апеляційну скаргу на рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 30 серпня 2013 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження. В апеляційній скарзі
апелянт просить поновити строк на
подачу апеляційної скарги на рішення
суду. В обґрунтування посилається на
те, що СТОВ «Маяк» участі у
вищевказаній справі не брало, про
розгляд справи сповіщене не було.
Матеріали справи містять відомості про
те, що копію оскаржуваного рішення від
30 серпня 2013 року СТОВ «Маяк» отримало
лише 24.02.2014 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю
причини пропуску строку поважними, та
вважаю за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 30 серпня 2013 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції. (ст..6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод)

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити СТОВ «Маяк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 30 серпня 2013 р.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою СТОВ «Маяк» строк
на апеляційне оскарження рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 30 серпня 2013 р по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - відділу
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.П. Заїкін