Справа № 373/1538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду і просить змінити розмір
аліментів, які стягуються на підставі
виконавчого листа від 15 січня 2014 року
по справі № 373/2451/13-ц з нього на користь
відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх його
доходів на 1/8 частину всіх видів його
доходу щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Посилається на те, що його
сімейний стан змінився. В даний час він
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_3, яка в даний час є
вагітною, потребує більш якісного
харчування, медичного обслуговування.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився
син ОСОБА_4 Дружина та дитина
проживають із ним та перебувають на
його утриманні. Позивач, хоч і працює, є
інвалідом ІІІ групи, перебуває на „Д"
обліку у лікаря-терапевта, потребує
періодичного стаціонарного лікування,
щомісячного придбання спеціальних
лікувальних засобів.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення.
Пояснила, що позивач отримує стабільну
заробітну плату та пенсію. Їх спільний
син постійно хворіє, перебуває на „Д"
обліку та потребує постійного
лікування. Крім того, у неї на утриманні
перебувають ще двоє дітей від
попередніх шлюбів. Діти проживають із
нею, перебувають на її утриманні.
Позивач участі у вихованні дитини не
приймає. Аліменти сплачує нерегулярно,
внаслідок чого утворився борг із
сплати аліментів. Крім того, рішення
про стягнення аліментів із позивача на
її користь приймалося із врахуванням
факту народження його першого сина.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2014 року було задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів. Було вирішено
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх
видів його доходу щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого законом, і до
досягнення дитиною повноліття.

На час призначення аліментів ОСОБА_2 не
працювала, була звільнена з роботи, з
посади монтажника ТОВ „Костал
Україна", дитина ОСОБА_5 на „Д" обліку не
перебувала, була консультована
неврологом і їй встановлений діагноз
„Мінімальна мозкова дисфункція,
нервовий тік", їй була рекомендована
консультація невролога в КОДП
(м.Боярка). На утриманні ОСОБА_2
перебувало ще двоє дітей від
попередніх шлюбів. ОСОБА_1 працював в
ТОВ „Костал Україна". Проживав у
фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_3, мав спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, винаймав житло, власного
житла не мав. ОСОБА_1 хворів, періодично
перебував на стаціонарному лікуванні.
Дані обставини підтверджуються
письмовими доказами, які маються в
матеріалах цивільної справи № 373/2451/13ц
(2/373/11/14).

На даний час позивач продовжує
працювати в ТОВ „Костал Україна" і його
середньомісячна заробітна плата
становить 1969 грн. 84 коп. (довідка ТОВ
„Костал Україна" № 000000076 від 07 травня
2014 року). Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом
ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі 949
грн. щомісячно, що підтверджується
довідкою Управління Пенсійного фонду
України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі № 1960/03
від 12 травня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3, має
спільну з нею дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, його дружина
ОСОБА_3 перебуває на обліку в
Переяслав-Хмельницькій жіночій
консультації з приводу 12 тижнів
вагітності.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов № 109 від 29
квітня 2014 року ОСОБА_1 винаймає житло по
АДРЕСА_1. Власного житла не має.

Відповідно до довідки КЗ
„Переяслав-Хмельницька центральна
районна лікарня" № 525 від 06 травня 2014
року позивач ОСОБА_1 перебуває на
обліку у лікаря-терапевта з діагнозом :
„Бронхіальна астма ІІІ ступеня. Важкий
перебіг, персистуюча течія".

Відповідно до довідки КЗ
„Переяслав-Хмельницький центр
первинної медико-санітарної допомоги"
№ 255 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на
„Д" обліку у дитячого хірурга з
діагнозом :"Лівобічна пахова грижа".

Відповідач ОСОБА_2 з травня 2014 року
працює у ТОВ „НУС" і отримує
середньомісячну заробітну плату в
розмірі 1229 грн. На її утриманні
перебувають троє дітей : син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
„Д" обліку в Переяслав-Хмельницькій
ЦРЛ та Київській обласній дитячій
лікарні з діагнозом : „Тіки локальні.
Дисфункція жовчо-вивідних шляхів.
Хронічний субкомпенсований тонзиліт.
Номотопне порушення ритму серця".
Потребує продовження медичного
спостереження, консультацій в обласних
закладах охорони здоров"я,
симптоматичного лікування,
оздоровлення та санаторно-курортного
лікування .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з часу
призначення аліментів матеріальний
стан, сімейний стан та стан здоров"я
позивача не змінився; матеріальний
стан відповідачки та її сімейний стан
не змінився; стан здоров"я дитини
ОСОБА_5, на утримання якого стягуються
аліменти, погіршився.

Вважати, що сімейний стан позивача
змінився в зв"язку з вагітністю його
теперішньої дружини, немає підстав,
поскільки дана обставина може бути
врахована лише після народження
дитини.

Інших підстав для зміни розміру
призначених аліментів чинним
законодавством не передбачено.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову у повному обсязі.

На підставі ст.192 СК України, керуючись
ст.ст.10,60,212,213, 214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький