УХВАЛА

Справа № 564/1817/14-ц

18 грудня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики в сумі 15000 євро по розписці від 25.08.2006 року та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової технічної (почеркознавчої) експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що він не визнає позовні вимоги викладені в позові, оскільки підставою для стягнення заборгованості є розписка від 25.08.2006 року, яку він не підписував.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого довірителя про призначення експертизи підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін з приводу клопотання про призначення експертизи, та, зважаючи на те, що предметом позову є стягнення позики в сумі 15 000 євро по розписці від 25.08.2006 року, а тому клопотання слід задоволити.

Окрім того, відповідно до п. 1.5. наказу Міністерства юстиції України №55/5 від 8 жовтня 1998 року про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, - експертизи проводяться експертними установами, як правило за зонами регіонального обслуговування.

Тому, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 202, 209-210 ЦПК України, -.

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення позики експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у нижній частині розписки від 25.08.2006 року, навпроти імені та прізвища "Иван Згоба" ОСОБА_3? .

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експерта надати оригінал розписки від 25.08.2006 року, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконанні в судовому засіданні на п'яти аркушах та оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 (періоду відповідному досліджувального документу).

Зобов'язати експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області провести призначену судово-почеркознавчу експертизу до 23 лютого 2014 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Цвіркун О.С.