Справа № 345/2459/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року
м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленка
В.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із клопотанням про визнання
рішення Вищого суду юстиції м. Торонто
провінції Онтаріо, Канада від 21
вересня 2011 року про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявники в судове засідання не
з'явилися, однак подали суду заяви, в
яких зазначили, що заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі, справу
просять розглядати в їхній
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України рішення
іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконаю, визнається в
Україні, якщо його визнання
передбачено міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною радою України, або за
принципом взаємності.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Вищого суду юстиції м.Торонто
провінції Онтаріо, Канада, від 21
вересня 2011 року було розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 02.08.2008 року Калуським
міським відділом РАЦС в
Івано-Франківській області. Вказане
рішення набрало законної сили через 31
день (а.с.18,19).

ОСОБА_1 29 жовтня 2011 року уклала шлюб з
громадянином Канади ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим
Міністерством Державних Послуг
м.Торонто, провінції Онтаріо,
реєстраційний номер 53606, виданий 08
листопада 2011 року та реєстраційним
Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 24
травня 2012 року (а.с.9-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу в ОСОБА_1
народився син ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданим Головним
реєстраційним офісом (а.с.17).

Частиною 2 ст. 390
Цивільно-процесуального кодексу
України передбачено, якщо визнання та
виконання рішення іноземного суду
залежить від принципу взаємності,
вважається, що він існує, оскільки не
доведено інше. Отже, подібно до ряду
інших законодавчих презумпцій
(наприклад, дійсність правочину),
встановлюється презумпція
застосування даного принципу судами.

У разі відсутності застосовного
міжнародного договору суд може
відмовити у визнанні та виконанні
іноземного судового рішення з підстав,
передбачених статтею 396 ЦПК, а саме:

- якщо рішення іноземного суду за
законодавством держави, на території
якої воно було винесене, не набрало
законної сили;

- якщо сторона, проти якої винесено
рішення іноземного суду, була
позбавлена ??можливості брати участь у
судовому процесі через те, що вона не
була належним чином повідомлена про
розгляд справи;

- якщо рішення винесено по справі,
розгляд якої належить до виключної
компетенції суду або іншого
уповноваженого відповідно до закону
органу України;

- якщо винесено рішення суду України у
спорі між тими ж сторонами, з того ж
предмета і на тих же підставах, що
набрало законної сили, або якщо у
провадженні суду України є справа по
спору між тими ж сторонами, з того ж
предмета і на тих же підставах до часу
відкриття провадження у справі в
іноземному суді;

- якщо пропущено строк
пред'явлення рішення іноземного суду
до виконання;

- якщо предмет спору за законами
України не підлягає судовому розгляду;

- якщо виконання рішення може
загрожувати інтересам України;

- в інших випадках, передбачених
законами України.

Згідно п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24.12.1999
року «Про практику розгляду судами
клопотань про визнання й виконання
рішень іноземних судів та арбітражів і
про скасування рішень, постановлених у
порядку міжнародного комерційного
арбітражу на території України»
клопотання про визнання й виконання
рішень іноземних судів (арбітражі) суд
розглядає у визначених ними межах і не
може входити в обговорення
правильності цих рішень по суті,
вносити до останніх будь-які зміни.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 401
ЦПК України за наслідками розгляду
клопотання, а також заперечення у разі
його надходження суд постановляє
ухвалу про визнання в Україні рішення
іноземного суду та залишення
заперечення без задоволення або про
відмову у задоволенні клопотання про
визнання рішення іноземного суду, що не
підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи відсутність підстав,
зазначених в ст.396 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 396, 399-401 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Визнати на території України рішення
Вищого суду юстиції м.Торонто
провінції Онтаріо, Канада від 21
вересня 2011 року про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Калуський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя