Справа № 182/7066/14-ц
Провадження № 2-о/0182/178/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Кобеляцької - Шаховал
І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

народних засідателів Бездєтної О.І.

Кобзар А.Ю.

заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи
Шилова М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлені особи - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області та Служба у справах дітей
Нікопольської міської ради, про
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно
відсутнім, посилаючись на наступні
обставини.

Вона перебувала в шлюбі з
ОСОБА_4 з 06.01.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
син ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу вони
переїхали жити в Росію та мешкали в
м.Жирнівськ Волгоградської області РФ.
Взимку 2007 року, будучи вагітною, вона
приїхала мешкати до м.Нікополя, щоб
стати на облік в жіночу консультацію та
народжувати в Нікополі. Чоловік
приїхав разом із нею. Вони всі разом зі
своєю донечкою мешкали в належній їй
квартирі по АДРЕСА_1. 06.01.2008 року її
чоловік пішов до своїх друзів і більше
не повернувся. З тих пір вона його не
бачила і де він може бути не знає. Вона
зверталась в програму „Жди меня", але
там їй нічим не допомогли. Вона
зверталась до міліції, але також
безрезультатно. Вона також розміщувала
фото чоловіка в соціальних мережах з
проханням допомогти в пошуках
чоловіка, але марно. Визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім їй необхідно для
можливості виїжджати разом з дитиною
за межі України до своїх родичів.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги і просила
суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої
особи - Служби в справах дітей
Нікопольської міської ради - в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечував, вважає, що визнання батька
безвісно відсутнім саме в інтересах
дітей.

Представники зацікавленої
особи - Відділу реєстрації актів
цивільного стану Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області - в судове
засідання не прибули, надали заяву про
розгляд справи у свою відсутність.
Проти задоволення заяви не
заперечували.

Вислухавши представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.43 ЦК України,
громадянин може бути в судовому
порядку визнаний безвісно відсутнім,
якщо напротязі одного року в місці його
постійного проживання немає
відомостей про його місце перебування.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявниця перебувала в шлюбі
з ОСОБА_4 з 06.01.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
син ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу
подружжя переїхало жити в Росію та
мешкало в м.Жирнівськ Волгоградської
області РФ. Взимку 2007 року, будучи
вагітною, заявниця разом із своєю
сім"єю приїхала мешкати до м.Нікополя.
Вони всі разом мешкали в належній
заявниці квартирі по АДРЕСА_1. 06.01.2008
року чоловік заявниці пішов до своїх
друзів і більше не повернувся. З тих пір
заявниця чоловіка не бачила і де він
може бути не знає. Заявниця зверталась
і в програму „Жди меня", і до міліції, і
розміщувала фото чоловіка в соціальних
мережах з проханням допомогти в
пошуках чоловіка, але марно.

Дані обставини в судовому
засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_6 суду
пояснила, що вона - кума заявниці.
Хрестила старшу доньку заявниці.
Дружать із заявницею з 2007 року. Разом
зустрічали Новий 2008 рік. А на Різдво
чоловік заявниці пішов привітати своїх
друзів і більше додому не повернувся.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,
що вона - кума заявниці. Заявниця
хрестила її дитину. Заявницю знає з 1997
року, а дружать вони з 2000 року. Вони всі
разом зустріли Новий 2008 рік, а на Різдво
чоловік заявниці пішов привітати
друзів і більше його ніхто не бачив.

За таких обставин суд вважає
доведеним, що про ОСОБА_4 більше року
немає відомостей про місце його
перебування.

На підставі викладеного,
керуючись ст.43 ЦК України, ст. 246-249 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ухта Республіка Комі
Російської Федерації, безвісно
відсутнім.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено в
десятиденний строк до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал