Справа № 673/807/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Ясінській М.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Деражні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2013
року у виконкомі Гатнянської сільської
ради Деражнянського району
Хмельницької області, актовий запис №1.
Від шлюбу у сторін дітей немає.

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружнє життя у
неї з відповідачем не склалося,
оскільки в сім'ї було відсутнім
взаєморозуміння, часто виникали
конфлікти. Крім того, протягом
тривалого часу вони з відповідачем
спільно не проживають і не підтримують
подружніх відносин, тому позивачка
просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов і пояснила, що за
наданий судом строк до примирення з
відповідачем вони не дійшли. Крім того,
протягом останніх двох місяців вона
фактично проживає з іншим чоловіком, з
яким має намір зареєструвати шлюб, тому
вона наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачем.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
ті обставини, на які посилається
позивачка в обґрунтування її вимог,
дійсно мають місце, на розірвання шлюбу
згідний.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ухвалами суду від 4 липня і 4 серпня 2014
року сторонам надавався строк для
примирення загальною тривалістю
чотири місяці, проте за заявою
позивачки такий строк було скорочено.

Суд приймає до уваги доводи позивачки
в обґрунтування позовних вимог,
оскільки такі доводи не заперечуються
відповідачем.

Враховується і те, що сторони прийшли
до обопільної згоди про неможливість
збереження сім'ї, а також та обставина,
що позивачка фактично проживає з іншим
чоловіком, з яким має намір
зареєструвати шлюб, тому суд приходить
до висновку, що шлюб між сторонами
доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 червня 2013 року у
виконкомі Гатнянської сільської ради
Деражнянського району Хмельницької
області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1
надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_1» відповідно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль