Справа № 539/2271/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свій позов мотивував тим, що 13.05.2008
року між банком та ОСОБА_1, як
позичальником та ОСОБА_2, як
поручителем, було укладено договір
«Автопакет» №1319/14/08-АМ, відповідно до
якого банк надав позичальнику грошові
кошти в сумі 3 982 500,00 грн. строком
до13.05.2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом 19,10% на рік.
Позичальник свої зобов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконує в результаті чого станом на
10.06.2014 року його заборгованість перед
Банком становить : 68 701,92 грн., з яких : 31
067,10 грн. - основний борг(тіло кредиту), 26
674,10 грн. - відсотки за користування
кредитом, 6978,22 грн. - пеня за порушення
строку погашення заборгованості по
кредиту, 3982,50 грн. - штраф згідно
Позивач прохав стягнути з
відповідачів на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість у розмірі 68
701,92 грн. та судові витрати.
Представник позивача звернувся до
суду з заявою в якій прохав справу
розглядати без його участі, наполягає
на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, на поштові повідомлення про
отримання судової повістки не
відреагували, проігнорувавши виклик до
суду, а тому суд вважає їїх такими, що
повідомлені належним чином.
04.08.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
У зв»язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.05.2008 року між
банком та ОСОБА_1, як позичальником та
ОСОБА_2, як поручителем, було укладено
договір «Автопакет» №1319/14/08-АМ,
відповідно до якого банк надав
позичальнику грошові кошти в сумі 3 982
500,00 грн. строком до13.05.2011 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 19,10% на рік.
Позичальник свої зобов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконує в результаті чого станом на
10.06.2014 року його заборгованість перед
Банком становить : 68 701,92 грн., з яких : 31
067,10 грн. - основний борг(тіло кредиту), 26
674,10 грн. - відсотки за користування
кредитом, 6978,22 грн. - пеня за порушення
строку погашення заборгованості по
кредиту, 3982,50 грн. - штраф згідно
Позивач прохав стягнути з
відповідачів на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість у розмірі 68
701,92 грн. та судові витрати.
Позивач неодноразово повідомляв
відповідача про факт виникнення
заборгованості та її розмір, але на
даний час заборгованість не погашена.
Відповідно до ст..526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував
зобов'язання, щодо виплати платежів за
кредитним договором, внаслідок чого
виникла вищезазначена заборгованість.
Також позивачем по справі було
понесено судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 687,01 грн., які
також підлягають стягненню з
Відповідачів на користь Позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88,
130, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним
договором «Автопакет» №1319/14/08-АМ від
13.05.2008 року, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» №1319/14/08-АМ від 13.05.2008 року
в розмірі 68 701 (шістдесят вісім тисяч
сімсот одну) грн.. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судові витрати по сплаті судового
збору в рівних частинах в розмірі 687
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.