Справа № 229/1373/14-ц
Провадження № 2/229/475/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р.
Дружківський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 18.03.2008 року в розмірі 9823,59 дол.
США,що згідно курсу НБУ складає 78519,00
грн., звернути стягнення не предмет
іпотеки, що належить на праві власності
відповідачу: квартира АДРЕСА_1,
загальна площа- 65,3 кв.м., житлова площа-
38,9 кв.м., встановивши спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початкової ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій, а також
просить судові витрати покласти на
відповідача.

Суд вважає, що даний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Згідно ст. 40 ЦПК України представником
у суді може бути адвокат або інша особа,
яка досягла вісімнадцяти років, має
цивільну процесуальну дієздатність і
належно посвідчені повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб, визначених у статті 41
цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника .

Виходячи зі змісту вказаних норм,
представником може бути фізична
особа, якій видано довіреність від
імені позивача на представництво його
інтересів в суді.

Із матеріалів справи вбачається, що
позов від імені ПАТ "Дельта Банк"
підписаний та поданий ОСОБА_2, при цьому
довіреність від позивача ПАТ "Дельта
Банк" на представництво в суді
інтересів ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 до
позову не додано.

Із змісту позову свідчить, що
представником позивача ПАТ "Дельта
Банк" є юридична особа ТОВ "Про
консалтинг" в особі ОСОБА_2 До позову
додано довіреність , якою ПАТ "Дельта
банк" надає право ТОВ "Про консалтинг"
представляти його інтереси в судах
(а.с.61-62), що суперечить вищевказаним
нормам ЦПК України.

Також до позову додано довіреність
ТОВ "Про консалтинг", якою ТОВ
уповноважує ОСОБА_2 представляти в
судах інтереси ТОВ "Про консалтинг", а
не позивача ПАТ "Дельта Банк" (а.с.68).

Відповідно до ст.245 ЦК України
довіреність , що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню.

Отже, суд вважає, що довіреність від ТОВ
"Про консалтинг" не є належним
підтвердженням повноважень ОСОБА_2 на
подання позову від імені ПАТ "Дельта
Банк", у тому числі в порядку
передоручення, а тому є підстави для
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з дня отримання
ухвали, якщо продовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова