РІШЕННЯ

"01" липня 2014 р.
Справа № 596/1931/13-ц

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Копичинецької міської ради
Гусятинського району, Тернопільської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Гусятинське районне
бюро технічної інвентаризації,
приватний нотаріус Гусятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Гусятинського
районного управління юстиції про
витребування з чужого незаконного
володіння нерухомого майна, скасування
запису про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2,
Копичинецької міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: Гусятинське районне бюро
технічної інвентаризації, приватний
нотаріус Гусятинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Гусятинського
районного управління юстиції про
витребування з чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 житлового будинку, що
в АДРЕСА_1 скасування запису про
державну реєстрацію права власності на
вказаний житловий будинок за ОСОБА_2 та
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за заповітом на
зазначене нерухоме майно після смерті
ОСОБА_5

Рішенням Гусятинського районного суду
від 04 червня 2014року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Копичинецької міської ради
Гусятинського району, Тернопільської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Гусятинське районне
бюро технічної інвентаризації,
приватний нотаріус Гусятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Гусятинського
районного управління юстиції про
витребування з чужого незаконного
володіння нерухомого майна, скасування
запису про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та
визнання права власності на спадкове
майно задоволено частково. А саме,
витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 ? частини житлового
будинку, що в АДРЕСА_1 та скасовано
запис про державну реєстрацію права
власності на ? частину житлового
будинку, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. В решті
позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що судом не вирішено
питання про розподіл судових витрат
між сторонами.

Представник позивача попередньо
надіслала письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Всі інші особи, які брали участь у
справі в судове засідання не з'явилися,
хоча про місце та час його були
повідомлені належним чином.
Попередньо не повідомили суд про
причини своєї неявки.

У відповідності до п.6 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід роз приділити між
сторонами судові витрати.

Відповідно ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача
по справі у відповідності до рішення
суду від 04.06.2014 року задоволено
частково, при винесенні даного рішення
не було вирішено питання про стягнення
судових витрат, суд вважає, що з даного
приводу слід ухвалити додаткове
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в 187,33 грн. судового збору на
користь позивачки ОСОБА_1

Як вбачається із квитанції № 24490.1402.1
від 31.07.2013 року позивач сплатила на
рахунок держбюджету Гусятинського
району судовий збір в сумі 374,66 гривень.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
187,33 гривень.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 88, п.4 ст.220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
187 (сто вісімдесят сім) гривень 33
копійки.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
додаткове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна