ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2157/14-ц
Провадження № 2-о/362/81/14
У Х В А Л А

25.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - Служба у справах
дітей та сім'ї Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, про усиновлення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 червня 2014 року задоволено заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про виправлення
описки, допущеної у вищезазначеному
рішенні, а саме, описку допущено у
описовій та третьому абзаці
резолютивної частини рішення у
написанні імені заявника та даті
внесення актового запису про
народження дитини. Зокрема замість
ОСОБА_2 написано ОСОБА_2 та замість
ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ІНФОРМАЦІЯ_2 у
зв'язку з чим заявниця просить
виправити дану описку.

Питання про виправлення описки
було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили та від них не надходили
заяви про розгляд питання про
виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши доводи заяви, суд приходить до
висновку про задоволення заяви у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 червня 2014 року задоволено заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа -
Служба у справах дітей та сім'ї
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області, про
усиновлення. (а.с.48-51).

Разом з тим, у описовій частині
даного рішення було помилково
зазначено ім'я заявника як ОСОБА_2
замість ОСОБА_2, та допущено описку у
третьому абзаці резолютивної частини
рішення у даті внесення актового
запису про народження дитини, а саме
замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

А тому, керуючись ст. ст. 210, 219, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - Служба у справах
дітей та сім'ї Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, про усиновлення -
задовольнити.

Виправити описку у описовій
частині рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 червня 2014 року у справі № 362/2157/14-ц,
зазначивши ім'я заявника замість
ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Виправити описку у абзаці
третьому резолютивної частини рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 16 червня 2014 року
у справі № 362/2157/14-ц, зазначивши, дату
внесення актового запису № 224 про
народження замість ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко