Справа № 570/2002/14-ц
Номер провадження 2/570/970/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

14 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача: Управління
Держземагенства у Рівненському районі
про визнання недійсним Державного
акту серія АК №400138 на право власності
на земельну ділянку від 28 жовтня 2010
року,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що навесні 2013 року
йому стало відомо, що у 2010 році
Управлінням Держкомзему у
Рівненському районі на підставі
рішення Новоукраїнської сільської
ради № 237 від 12 лютого 2010 року, яким
відповідачу затверджена технічна
документація із землеустрою щодо
складання державного акту на земельну
ділянку з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства у розмірі 0,2052 га, ОСОБА_2
було видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку, яка
майже повністю поглинула земельну
ділянку, якою позивач користувався
понад 20 років, постановою Рівненського
районного суду від 19 березня 2014 року
вказане рішення сільської ради було
скасоване в частині, що стосується
ОСОБА_2, однак Державний акт на право
власності на земельну ділянку
залишається дійсним, що порушує
законні права та інтереси позивача і
позбавляє його можливості
приватизувати земельну ділянку,
позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить визнати недійсним
Державний акт серії АК № 400138 на право
власності на земельну ділянку площею
0,2052 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства в с.Нова Українка
Рівненського району Рівненської
області, виданий 28 жовтня 2010 року на
ім'я ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Подав до
суду заяву в якій просить слухати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити, в разі неявки
відповідача не заперечує проти
розгляду справи у його відсутності і
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
місце і час розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Причину неявки суду не повідомив
і від нього не надходило клопотань про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи у його відсутності. Суд
визнав неявку відповідача до суду
неповажною.

Представник третьої особи на
стороні відповідача Управління
Держземагенства у Рівненському районі
в судове засідання не з'явився, надав
суду пояснення з яких вбачається, що
Управління не може виступати у даній
справі як третя особа на стороні
відповідача, оскільки у них відсутні
повноваження на реєстрацію права
власності чи припинення права
власності.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, а в зв'язку з
неявкою відповідача, суд приходить до
висновку про можливість провести
заочний розгляд справи і ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що постановою Рівненського
районного суду від 19 березня 2014 року,
яка набрала законної сили 31 березня 2014
року, було визнано протиправним та
скасовано рішення Новоукраїнської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області № 237 від 12 лютого
2010 року "Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на земельні
ділянки" для ведення особистого
селянського господарства в розмірі 0,2052
га в частині, що стосується ОСОБА_2.

Із копії Державного акту серії АК
№ 400138 на право власності на земельну
ділянку площею 0,2052 га, з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства в с.Нова
Українка Рівненського району
Рівненської області, виданого 28 жовтня
2010 року на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що
він виданий на підставі вищевказаного
рішення Новоукраїнської сільської
ради. На даний час вказаний державний
акт є дійсним.

Відповідно до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.378 ЦК України право
власності особи на земельну ділянку
може бути припинене за рішенням суду у
випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.152 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків. Захист
прав громадян та юридичних осіб на
земельні ділянки здійснюється шляхом:
визнання прав; відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, і запобігання вчиненню
дій, що порушують права або створюють
небезпеку порушення прав; визнання
угоди недійсною; визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування;
відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених
законом, способів.

Частиною 1 ст.116 ЗК України
визначено, що громадяни і юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом.
Набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у
користування.

За таких обставин суд вважає, що в
зв'язку зі скасуванням рішення
Новоукраїнської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області № 237 від 12 лютого 2010 року "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
державних актів на земельні ділянки" в
частині, що стосується ОСОБА_2, підлягає
скасуванню виданий на його підставі
Державний акт серії АК № 400138 на право
власності на земельну ділянку площею
0,2052 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства в с.Нова Українка
Рівненського району Рівненської
області, виданий 28 жовтня 2010 року на
ім'я ОСОБА_2.

Оцінивши обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що в наявності є
порушення права позивача, за захистом
якого спрямоване його звернення до
суду, позов є обґрунтованим і доведеним
належними доказами, а тому підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 213-215, 224-228,
223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.16, 61, 368
Цивільного кодексу України, ст.ст.116, 152
ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача:
Управління Держземагенства у
Рівненському районі про визнання
недійсним Державного акту серія АК
№400138 на право власності на земельну
ділянку від 28 жовтня 2010 року -
задоволити повністю.

Визнати недійсним Державний акт
серії АК № 400138 на право власності на
земельну ділянку площею 0,2052 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства в
с.Нова Українка Рівненського району
Рівненської області, виданий 28 жовтня
2010 року на ім'я ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.