Справа № 625/399/14-ц
Провадження № 2/625/126/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2014
року

с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області, відділу
державної виконавчої служби
Коломацького районного управління
юстиції Харківської області, кредитної
спілки « КАРАТ» про визнання
довіреності удаваним правочином,
визнання позивачів добросовісними
набувачами транспортного засобу та
визнання за позивачами права власності
на нього, визнання незаконними та
скасування правових актів,

В С Т А Н О В И
В :

11 вересня 2014 року позивачі звернулися
до суду з вищезазначеним позовом, в
якому просять: визнати довіреності
удаваним правочином, який вчинений з
метою укладення іншого правочину -
договору купівлі–продажу
транспортного засобу; визнати за
позивачами право власності на
транспортний засіб; визнати позивачів
добросовісними набувачами
транспортного засібу; визнати
перереєстрацію транспортного засобу
за ОСОБА_2М дійсною; визнати договір
застави транспортного засобу
недійсним; визнати постанову
Державного виконавця ВДВС Борівского
РУЮ Харківської області в частині
обтяження рухомого майна у вигляді
арешту й заборону відчуження рухомого
майна незаконною; зобов’язати
відповідачів ВДВС Борівского РУЮ
Харківської області та ВДВС
Коломацького РУЮ Харківської області
скасувати публічне обтяження рухомого
майна і заборони відчуження цього
майна; виключити із акту арешту та
опису рухомого майна складеного
державним виконавцем ВДВС Борівского
РУЮ Харківської області – автомобіль
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 та
визнати зазначений акт незаконним;
зобов’язати ВДВС Борівского РУЮ
Харківської скасувати акт арешту і
опису рухомого майна; визнати
постанову про затримання рухомого
майна, складену державним виконавцем
ВДВС Борівского РУЮ Харківської
області, незаконною; зобов’язати ВДВС
Борівского РУЮ Харківської області та
ВДВС Коломацького РУЮ Харківської
області скасувати постанову про
затримання рухомого майна.

У відповідності до вимог п.5.6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, так як вона подана з
порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а
саме: позовна заява не містить викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги до ВДВС Коломацького РУЮ
Харківської області про зобов’язання
скасувати публічне обтяження рухомого
майна, та скасування постанови про
затримання цього майна і заборону його
відчуження та в заяві не зазначені
докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши , що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст. 26, 30, 119-121 ЦПК України, ,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділу державної виконавчої
служби Борівського районного
управління юстиції Харківської
області, відділу державної виконавчої
служби Коломацького районного
управління юстиції Харківської
області, кредитної спілки « КАРАТ» про
визнання довіреності удаваним
правочином, визнання позивачів
добросовісними набувачами
транспортного засобу та визнання за
позивачами права власності на нього,
визнання незаконними та скасування
правових актів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
необхідність виправлення зазначених в
ухвалі недоліків позовної заяви,
шляхом подання до суду позовної заяви
із викладенням в ній обставин, якими
позивачі обґрунтовують свої вимоги до
ВДВС Коломацького РУЮ Харківської
області та із зазначенням доказів, що
підтверджують ці обставини, у строк,
який не може перевищувати 5-ти днів з
моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ : підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Коломацького районного суду

Харківської області

ОСОБА_5