Провадження: 2/484/1133/14
Справа: 484/2638/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді: Максютенко О.А. при
секретарі Завірюха В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Первомзайську цивільну справу
за позовною заявою Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Ейвон
Косметікс Юкрейн» до ОСОБА_2 прзо
встановлення факту, що має юридичне
значення стосовно перебування у
цивільно-правових відносинах за
договором, визнання недійсним
акту-прийому передачі надання послуг, -

Встановив:

27 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний центру зайнятості
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.04.2013
року по 02.10.2013 року відповідачка ОСОБА_1
перебувала на обліку Первомайського
міськрайонного центру зайнятості як
безробітна та отримала допомогу по
безробіттю в сумі 4498 гри. 20 коп.
Відповідно до проведеної перевірки з
Пенсійного Фонду України, органів
доходів та збору про отримання- ОСОБА_1
доходу було встановлено, що вона в
період перебування на обліку, отримала
дохід від ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн»,
проте не повідомила про це позивача.

27.11.2012 року між ОСОБА_1 та ДП «Ейвон
Косметікс» Юкрейн» було укладено
договір про надання послуг № 19629188, який
року було розірвано. ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн» своїм листом № 4141
від 20.09.2013 року та копією Договору №
19629188 від 27.11.2012 року підтвердив факт
перебування із ОСОБА_1 в
цивільно-правових відносинах по 28.07.2013
рік. Між тим, на даний час виникла
необхідність встановити в судовому
порядку факт, що має юридичне значення
щодо перебування відповідачки ОСОБА_1 в
цивільно-правових відносинах за
цивільно-правовим договорам № 19629188 від
27.11.2012 року, що був укладений між нею та
ДГІ «Ейвон Косметікс Юкрейн» про
надання послуг - з 27.11.2012 року по 01.08.2013
року, з тих підстав, що 30 липня 2013 року
відповідачем ДП «Ейвон Косметікс
Юкрейн» відповідачці ОСОБА_1 було
направлено повідомлення про
припинення дії договору достроково, а
тому згідно п.п. 10.5, 10.6 ст. 10, ст. 11 та ст. 14
Договору, вважається, що він припинений
наступного дня після відправлення
такого повідомлення, а саме 01.08.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 стверджує, що
нібито написала заяву на ім'я районного
менеджера компанії AVON ОСОБА_2, в якій
просить звільнити її з посади
координатора і вважає що це є підставою
для припинення договору. Однак,

на нашу думку, така позиція є хибною,
оскільки незалежно від того, чи була ця

заява отримана відповідачем ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн» чи не була, вона не
містить повідомлення про дострокове
припинення договору, як це передбачено
його умовами, а у трудових відносинах
із відповідачами ОСОБА_1 не перебувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу,
відповідних заяв про дострокове
припинення договору на адресу ДП
«Ейвон Косметікс Юкрейн», вказану в ст.
14 Договору, не надсилала.

Таким чином, оскільки на даний час
наявні різні за змістом відомості щодо
терміну перебування відповідачки
ОСОБА_1 у цивільно-правових відносинах
ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» на
підставі договору № 19629188 від 27.11.2012
року, що має юридичне значення для
підстав правомірності перебування
відповідачки ОСОБА_1 на обліку як
безробітної в службі зайнятості, тому
необхідно в судовому порядку необхідно
встановити даний юридичний факт. Крім
того, ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» надав
різні за змістом відомості щодо
перебування в цивільно-правових
відносинах з ОСОБА_1 до Первомайського
МРЦЗ та Пенсійного фонду і як наслідок
стає підставою для притягнення ДП
«Ейвон Косметікс Юкрейн» до
відповідальності за ч.З ст. 35 Закону
України «Про загальнообов'язкове
соціальне страхування на випадок
безробіття» за подання недостовірних
відомостей у вигляді відшкодування
завданої державі шкоди.

Тому просить встановити факт
перебування ОСОБА_1 у цивільно-
правових відносинах з ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн», за
цивільно-правовим договором № 19629188 від
27.11.2012 року з 27.11.2012 року по 01.08.2013 року,
та визнати недійсним акт-прийому
передачі наданих послуг від 17.04.2013 року
складеного між ОСОБА_1 з ДГІ «Ейвон
Косметікс Юкрейн» за участю ОСОБА_2.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області
провадження щодо вимог про
встановлення факту перебування ОСОБА_1
у цивільно- правових відносинах з ДП
«Ейвон Косметікс Юкрейн», за
цивільно-правовим договором № 19629188 від
27.11.2012 року з 27.11.2012 року по 01.08.2013 року -
закрито.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову.

Відповідач Дочірнє підприємство
«Ейвон Косметікс Юкрейн» до суду
надали заяву, де просять слухати справу
у їх відсутність, протии визнання не
дійсним акту-прийому передачі наданих
послуг від 17.04.2013 року не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву
про слухання справи у її відсутність,
проти задоволення позову заперечувала,
вважає, що є неналежним відповідачем по
даній справ.

Суд, заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи дійшов
слідуючого.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року між
ОСОБА_1 та ДП «Ейвон Косметікс» Юкрейн»
було укладено договір про надання
послуг № 19629188.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області 19 травня 2014 року

визнано припиненим з 17 квітня 2013 року
договір про надання

послуг,необхідних для збільшення
обсягу продажу товарів від 27.11.2012 року,
укладений ОСОБА_1 з дочірним
підприємством «Ейвон Косметікс
Юкрейн».

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно де змісту ст. ст 11. 15
ЦК України цивільні права і обов'язки
можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства. Кожна особа
має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це
передбаченні законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту
суб'єктивних цивільних прав розуміють
закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Так, частиною 2 ст. 16 ЦК України,
визначено, що способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути : визнання права; визнання
правочину не дійсним ; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; визнання незаконними
рішення , дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб. Власник
порушеного права може скористатися не
будь-яким, а цілком конкретним способом
захисту свого права.

Таким чином, обраний позивачем спосіб
захисту «визнання недійсним
акту-прийому передачі наданих послуг
складеним між ОСОБА_1 та ДП «Ейвон
Косметікс Юкрейн» за участю ОСОБА_2», до
згаданого переліку не входить, а сам
акт прийому-передачі не встановлює для
Первомайського міськрайонного центру
зайнятості будь-яких прав чи
обов'язків, тому обраний спосіб захисту
не передбачений чинним законодавством.

Зазначений акт може бути визнаний в
якості доказу при вирішенні іншого
спору.

Відповідно до ст., ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, на підставі викладеного,
оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що в позові
необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 203, 215, 230 ЦК
України, ст.. ст..3, 10, 57-60, 79, 81, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

Вирішив:

В позові Первомайського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Ейвон
Косметікс Юкрейн», ОСОБА_2 про визнання
недійсним акту-прийому передачі
надання послуг від 17.04.2013 року
складеного між ОСОБА_1 з ДП «Ейвон
Косметікм Юкрейн» за участю ОСОБА_2, -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя