Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1560/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, просила ухвалити рішення про
визнання права власності на спадкове
майно за законом після смерті батька
ОСОБА_7, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначила, що при житті її батькові
ОСОБА_7 належав житловий будинок
АДРЕСА_1. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після його смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями за законом є вона та її
брати, сестра - відповідач по справі,
які не прийняли спадщину, тому вона є
єдиною спадкоємицею.

Маючи намір оформити спадщину і
отримати свідоцтво на неї за законом,
вона звернулася до нотаріуса, який
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, тому вона звернулася до
суду за захистом свого права на
спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, подала до суду заяву від
01.10.2014 року, якою підтримала позовні
вимоги, просила розглянути справу без
її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, належним чином
повідомлений у відповідності до ч. 5 ст.
74 ЦПК України про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, згідно з електронним
повідомленням визнав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяви про визнання позову, просили
розглянути справу без їх участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані, а тому
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смолдирів
Баранівського району Житомирської
області (а.с. 9), після смерті якого
відкрилася спадщина.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_7
належав житловий будинок АДРЕСА_1, який
не отримав свідоцтво про право
власності на будинок, тому цей будинок
не зареєстрований в Державному peєстрі
права власності на нерухоме майно, про
що свідчить копія листа КП
"Новоград-Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" № 393 від

06.05.2014 року (а.с.10), копія технічного
паспорта на будинок (а.с. 11), довідка
Смолдирівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області від 29.07.2014 року, згідно
господарських книг за померлим ОСОБА_7
рахується житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями (а.с. 13).

ОСОБА_7 є батьком позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження, свідоцтва про одруження
(а.с. 6-7).

Згідно з копією спадкової справи №
187/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7, спадщину прийняла позивач
ОСОБА_2 (а.с. 23-31).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, згідно з
повідомленням від 23.07.2014 року (а.с.12).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в
редакції 1963 року), громадяни могли мати
у власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача
свідоцтв про право на спадщину Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок у позивача відсутні з
причин, зазначених вище, тому вимоги
щодо визнання права власності на
спадкове майно за нею при таких
обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги
доведені вищевказаними доказами, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258,
1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
спадщину за законом на спадкове майно
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Смолдирів Баранівського району
Житомирської області, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик