Справа № 442/6116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" серпня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дрогобицької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на 2/3
ідеальних частини квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 59,5 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та постановити рішення,
згідно якого визнати за ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) право власності на 1/3 ідеальну
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 59,5 кв.м. в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що він,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
народження від 03.04.2012 року серія НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про право власності
на квартиру від 30.12.1994 року їм трьом
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 59,5 кв.м. Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду № 2-2317/07 від 14.06.2007
року їхній позов задоволено, а саме
виділено по 1/3 ідеальній частині цієї
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мама ОСОБА_3 померла,
про що свідчить свідоцтво про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4.

У червні 2014 року позивач звернувся в
Першу Дрогобицьку державну
нотаріальну контору за свідоцтвом про
право на спадщину за законом, однак так
як, пропустив установлений законом
шестимісячний термін, вони не можуть
оформити його спадкові права, і було
рекомендовано за вирішенням цього
питання звернутись до суду. Вважає, що
ним пропущений строк з поважних причин,
так як він перебував за межами області,
і не мав можливості своєчасно
звернутися за оформленням спадкових
прав.

Нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину за законов, оскільки
згідно ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника та усно пояснила, що
для вирішення даного питання необхідно
звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

В даній квартирі він проживає, здійснює
за нею догляд, сплачує комунальні
послуги та прийняв фактично спадщину,
але не має змоги її оформити.

Також йому стало відомо що ще за життя
тато склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2
все належне йому на праві власності
майно, тобто 1/3 ідеальну частку
квартири. Даний заповіт видано 14 травня
2007 року державним нотаріусом Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори Лютик Р.В., зареєстрований в
реєстрі за № 1-1211, і позивач не
заперечує проти визнання права
власності за відповідачем на спадкове
майно за заповітом.

Позивач та відповідачка в попереднє
судове засідання не з'явилися,
надіслали до суду заяви про слухання
справи у їх відсутності, позовні вимоги
підтримує і відповідно визна, просять
позов задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради,
з приводу задоволення позовних вимог
поклався на думку суду, чим не
заперечив проти їх задоволення.

Представник третьої особи Стебницької
державної нотаріальної контори, у
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий
розгляд справи проведено без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов є підставним та таким
що підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від
14.10.2011р. вбачається, що ОСОБА_4 помер, з
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від
05.03.2012р. вбачається, що ОСОБА_3 померла.

Згідно заповіту вбачається, що ОСОБА_4
на випадок своєї смерті все своє майно
заповідає ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову, а
згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі, не
підлягають доказуванню.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що за позивачем та
відповідачем слід визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 59,5 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 346, 380, 1217, 1233, 1258, 1261, 1262,
1268 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) право
власності на 2/3 ідеальних частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,5
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті матері, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на 1/3 ідеальну частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,5
кв.м. в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк.

Суддя _______________