Ухвала

іменем україни

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та його касаційну скаргу на
рішення Новгородківського районного
суду Кіровоградської області від 8
січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 20
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
Агрофірма «Перспектива» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 8 січня
2014 року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від
20 лютого 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Новгородківського районного
суду Кіровоградської області від 8
січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ПП Агрофірма
«Перспектива» на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі - 7407 грн 75
коп., моральну шкоду у розмірі - 1500 грн.
Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 лютого
2014 року, рішення Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 8 січня 2014 року змінено.
Стягнуто з ПП Агрофірма «Перспектива»
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у
розмірі 6871 грн 24 коп. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

ОСОБА_2, звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства Агрофірма «Перспектива»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 8 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 20 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук