№
30 вересня 2014 року
Малиновський районний суд м.
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_2, 2007
року народження, в розмірі ? частини
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Позов обґрунтований такими
обставинами. Позивач перебувала у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_2, який проживає
разом із позивачем та перебуває на її
утриманні. Рішенням Малиновського
районного суду від 30.01.2014 року шлюб між
сторонами було розірвано. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку з чим позивач
змушена була звернутися до суду з
Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про підтримання
позову з проханням розглядати справу
за її відсутності, надала згоду на
заочний розгляд справи.
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по
справі, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було розірвано за рішенням
Малиновського районного суду від 30.01.2014
року. Рішення набрало чинності 10.02.2014
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від зазначеного шлюбу
народилася дитина ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації народжень 12.09.2007 року
Виконкомом Главанської сільської ради
Арцизького району Одеської області
зроблено відповідний актовий запис №
16.

Малолітній ОСОБА_2 проживає разом із
позивачем, знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитини, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладене вище, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_3 є законними та мають бути
задоволені.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212-215, 224- 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді ? з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 07 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева