Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, з ціною позову 3750грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору позики від
12.12.2013р., яким засвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 3750 грн. із
строком повернення боргу до 27.12.2013р.

Але відповідач ОСОБА_2 свої
зобов"язання щодо повернення суми
позики у встановлений строк не виконав,
і сума його заборгованості перед
позивачем становить 3750 гривень. У
зв'язку з невиконанням відповідачем.
своїх зобов'язань за договором позики
позивач звернувся до суду та просить
стягнути з відповідач заборгованість
на загальну суму 3750 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився але на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі та про підтримання позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі та про визнання позовних вимог в
повному обсязі.

Дослідивши надані письмові
докази, суд встановив наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору позики від
12.12.2013р., яким засвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 3750 грн. із
строком повернення боргу до 27.12.2013р.

Але відповідач ОСОБА_2 свої
зобов"язання щодо повернення суми
позики у встановлений строк не виконав,
і сума його заборгованості перед
позивачем становить 3750 гривень.
Позивач ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 з
вимогою повернення коштів в
добровільному порядку, що
підтверджується даними письмового
повідомлення наявного в матеріалах
страви, яке було надіслано на адресу
відповідача 03.09.2014 року.

Відповідно до ст..1046 ЦК України, за
договором позики, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові),
грошові кошти або інші речи, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернутипозикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2, на його користь
заборгованості по договору позики від
12.12.2013р., на загальну суму 3750 гривень.

З відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243,60грн., від сплати якого
звільнений позивач на підставі п.9 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 525, 526, 1046, 1049, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст.174, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 3750 гривень, згідно договору
позики від 12.12.2013 року, засвідченого
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський