Справа № 500/8399/13-ц
Провадження № 2/500/704/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т .П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Ізмаїлі цивільний позов ОСОБА_1 до
голови правління товариства садоводів
№11 Раджабової Катерини Іванівни,
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - товариство садоводів
№11 про визнання Раджабової Катерини
Іванівни незаконно обраним та
незаконно діючим головою правління
товариства садоводів № 11, визнання
недійсною реєстрацію в ЄДРПОУ,
визнання недійсними довідок ЄДРПОУ,
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
голови правління товариства садоводів
№11 Раджабової К. І., реєстраційної
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - товариство
садоводів №11 про визнання Раджабової
К. І. незаконно обраним та незаконно
діючим головою правління товариства
садоводів № 11, визнання недійсною
реєстрацію в ЄДРПОУ, визнання
недійсними довідок ЄДРПОУ, визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.07.2014 року суддею
Пащенко Т.П. справу прийнято до свого
провадження.

24.07.2014 року до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді,
посилаючись на те, що суддею був
розглянутий позов тепломережі з
приводу його нібито заборгованості за
опалення. При цьому на його думку, суддя
неодноразово порушила законодавство.
По неправомірним діям судді справа
була прийнята до розгляду Вищою
кваліфікаційною комісією суддів
України. Комісія через рік виправдала
суддю, але ці факти були прийняті нею до
розгляду. 07.05. 2014 року суддя знову
безпідставно прийняла до розгляду
заяву КП «Житсервіс - 2» про видачу
судового наказу про стягнення з
позивача заборгованості на підставі
договору до якого він відношення не має
та видала судовий наказ. В зв'язку з
незаконністю наказу він судом 26.06.2014
року був скасований. На 25.06.2014 року
суддя викликала позивача повісткою до
суду по адміністративній справі
№3500/6009/13а. Але сама на засідання не
з'явилася та позивача про це не
попередила, в зв'язку з чим позивач не
вірить в об'єктивність та
неупередженість судді.

Дану заяву позивач ОСОБА_1 підтримав в
судовому засіданні.

Вислухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Статтею 20 ЦПК України передбачені
підстави для відводу судді.

За змістом ч.3 ст.23 ЦПК України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивованим
і заявленим до початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі
заявлення відводу суд повинен
вислухати особу, якій заявлено відвід,
якщо вона бажає дати пояснення, а також
думку осіб, які беруть участь у справі.
Заява про відвід вирішується в
нарадчій кімнаті ухвалою суду, що
розглядає справу.

Вислухавши заяву про відвід, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що підстав для задоволення
заяви про відвід судді не має,
обставин, які можуть викликати
сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді не
встановлено.

Однак, з метою усунення будь-яких
сумнівів сторони щодо неупередженості
судді, розгляду справи саме на засадах
довіри до суду, суд приходить до
висновку щодо неможливості розгляду
справи у тому ж складі суду, тому суддя
заявляє самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦПК України, у
разі задоволення відводу (самовідводу)
судді, який розглядає справу
одноособово, справа розглядається в
тому самому суді іншим суддею, який
визначається в порядку, встановленому
ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20,23,24, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
судді Пащенко Тетяни Павлівни -
відмовити.

Самовідвід судді Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Пащенко Тетяни Павлівни - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до голови
правління товариства садоводів №11
Раджабової Катерини Іванівни,
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - товариство садоводів
№11 про визнання Раджабової Катерини
Іванівни незаконно обраним та
незаконно діючим головою правління
товариства садоводів № 11, визнання
недійсною реєстрацію в ЄДРПОУ,
визнання недійсними довідок ЄДРПОУ,
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
передати на розгляд іншому судді
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області в порядку,
встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко