Провадження №2/761/4975/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про поділ спільного майна
подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та
транспортного засобу - автомобіля FORD
MODEO TREND, 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем з 25.06.1971 року по 29.05.2012 року
перебували в зареєстрованому шлюбі. За
час шлюбу було придбано вищевказане
майно, а отже придбане майно є об'єктом
права спільної сумісної власності.
Позивач намагалася вирішити питання
поділу майна в досудовому порядку,
однак це питання з відповідачем
вирішено не було.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належними чином,
згідно повідомлення про вручення
телеграми, відповідач відмовився від
її отримання.

Частиною 8 ст. 76 ЦПК України
передбачено, що особа, яка відмовилася
одержати судову повістку, вважається
повідомленою.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
відповідача, ухваливши за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
було встановлено, що строни перебували
в зареєстровано шлюбі з 25.06.1971 року по
29.05.2012 року.

За період шлюбу подружжям було
придбано чотирикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 87,88 кв.м.,
жилою площею 54,58 кв.м., яка на праві
власності зареєстрована за ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу,
укладеного 11.05.1994 року між Регіональним
відділенням Фонду Державного майна
України по м. Києву та ОСОБА_2

Також за період перебування сторін в
шлюбі було придбано транспортний засіб
- автомобіль FORD MODEO TREND, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 на підставі
договору купівлі-продажу № 81SP-231, який
був укладений 31.05.2008 року між ТОВ
«Віннер Автомотів» та ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 70 СК України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловікам є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно,
що є у сумісній власності, може бути
поділено між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що домовленості між
сторонами про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя у запропонованому позивачем
варіанті не було, шлюбний договір між
сторонами не укладався.

Згідно ст. 368 ЦК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не надав жодних доказів, які
б спростовували позовні вимоги
позивача.

Враховуючи, що вищевказане майно
придбане сторонами під час шлюбу, такий
розподіл майна подружжя не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
не порушує прав та інтересів сторін, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.355, 365, 368, 372 ЦК України,
ст.69, 70 СК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею
право власності на:

- 12 частини квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 87,88 кв.м;

- 12 частини транспортного засобу -
автомобіля FORD MODEO TREND, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним
право власності на:

- 12 частини квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 87,88 кв.м;

- 12 частини транспортного засобу -
автомобіля FORD MODEO TREND, 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя