ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7958/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А., при
секретарі Ридзель О.В., розглянувши
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про закриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цивільним
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів за договором позики,
який оформлено розпискою від 14.04.2011
року. (а.с. 12, т. 1).

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про закриття провадження у даній
справі, оскільки вона підлягає
розгляду у порядку господарського
судочинства, а не у порядку цивільного
судочинства, оскільки фактично є
корпоративним спором. (а.с. 28-29, т. 2).

Представник позивача заперечував
проти задоволенння вказаного
клопотання та наполягав на тому, що
справа повинна бути розглянута згідно
вимог ЦПК України, оскільки спір
стосується безпосередньо
правовідносин за договором позики, що
врегульовано приписами Цивільного
кодексу України, про що надав письмове
пояснення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали, справи суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України
суд свою ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов'язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Пунктом 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №13 від 24.10.2008
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» передбачено, що
усі спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, пов'язані зі
здійсненням ними корпоративних прав та
виконанням обов'язків учасника
господарського товариства, на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
підвідомчі (підсудні) господарським
судам незалежно від суб'єктного складу
учасників спору.

Судом встановлено, що позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 полягають у стягненні
грошових коштів за розпискою, згідно
якої кошти надано позивачем
відповідачеві з метою дольової участі
у спільному бізнесі, тому суд приходить
до висновку, що ця розписка не є
підтвердженням укладення між
сторонами договору позики у розумінні
ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України, а має
відношення до створення та діяльності
ТОВ «Київ Град», спір фактично виник
між учасниками цього товариства та є
справою, що виникла з корпоративних
правовідносин.

Зважаючи на викладене, даний позов не
підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства, а може бути
розглянутий згідно вимог
Господарського процесуального кодексу
України, як господарська справа, тому
провадження у цивільній справі
необхідно закрити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 205
ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Суддя: