Справа №592/8763/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Князєв В. Б.Номер
провадження 22-ц/788/1763/14 Суддя-доповідач -
Білецький О. М. Категорія - 27
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду матеріали справи за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»

на ухвалу Ковпаківського районного
суду м.Суми від 28 серпня 2014 року

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу по кредитному
договору,

в с т а
н о в и л а :

13 серпня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду із
вказаним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського
районного суду м.Суми від 14 серпня 2014
року позов залишено без руху з тих
підстав, що заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, а саме: з наданого
позивачем розрахунку не зрозумілий
алгоритм утворення розміру пені.

Позивачу було запропоновано усунути ці
недоліки в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Ухвалою судді Ковпаківського
районного суду м.Суми від 28 серпня 2014
року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» визнано неподаною та
повернуто товариству.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
зазначену ухвалу судді від 28 серпня 2014
року скасувати, а матеріали повернути
до того ж суду для розгляду справи.

Вважає, що вказані в ухвалі суду першої
інстанції недоліки усунуто вчасно
шляхом направлення поштою необхідних
документів до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали і перевіривши
ухвалу судді, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Визнаючи не поданою і повертаючи
позовну заяву, суддя вважав, що ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» пропустило
встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України
п'ятиденний строк на усунення
недоліків.

Проте, з супровідного листа суду та
поштового повідомлення вбачається, що
копію постановленої суддею ухвали від
14 серпня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху позивачу було
відправлено 15 серпня 2014 року, а одержав
він її лише 22 серпня 2014 року (а.с.35, 37).

На виконання зазначеної ухвали судді
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вже 27
серпня 2014 року направило поштою до суду
першої інстанції заяву про усунення
недоліків, в якій були надані
пояснення щодо алгоритму нарахування
пені.

За даними Реєстру поштових відправлень
це відправлення вручено адресату 29
серпня 2014 року (а.с.48) і того ж дня
зареєстровано канцелярією
Ковпаківського районного суду м.Суми
за вхідним №30918/14 (а.с.40).

Отже, враховуючи положення ч.6 ст.70 ЦПК
України позивач у визначений судом і
вищеназваним процесуальним законом
строк вчинив певні дії на виконання
вимог суду щодо усунення недоліків
позовної заяви.

Однак, суддя місцевого суду не врахував
можливість направлення названих
документів поштовою кореспонденцією
та не звернув увагу на положення Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
№270, щодо строків її пересилання і
передчасно - на шостий день після
отримання позивачем копії ухвали від 14
серпня 2014 року, постановив ухвалу від 28
серпня 2014 року.

За таких процесуальних порушень
оскаржувана ухвала судді підлягає
скасуванню з поверненням матеріалів до
того ж суду на новий розгляд зі стадії
прийняття позовної заяви.

Оскільки місцевий суд не давав оцінки
відповідності вимогам ст.119 ЦПК України
обставин, викладених у заяві про
усунення недоліків, слід перевірити ці
факти, залежно від чого і вирішити
питання щодо відкриття провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312,
ст.ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
-

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити
частково.

Ухвалу судді Ковпаківського районного
суду м.Суми від 28 серпня 2014 року про
визнання неподаною та повернення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» скасувати, а матеріали
позовної заяви передати до того ж суду
для вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі.

Ухвала є остаточною і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -