Номер провадження 4-с/754/142/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Шевчука О.П.

при секретарі Заяць
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця ВДВС Головного управління
юстиції в м. Києві про залічення
виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу ДВС ГУ юстиції у м. Києві.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує
тим, що постановою державного
виконавця від 24.06.2014 року закінчено
виконавче провадження за рішенням суд
про зобов'язання УПФУ в Деснянському
районі м. Києва провести перерахунок та
виплату заявнику щомісячної допомоги
за шкоду, заподіяну здоров'ю та
державну пенсію за віком.

Підставою для винесення
постанови виконавець зазначив те, що в
Державному бюджеті кошти на такі
виплати не передбачено.

Скаржник вважає такі дії виконавця
неправомірними, а тому просить скаргу
задовольнити, постанову про закінчення
виконавчого провадження скасувати,
стягнути з УПФУ 83 251 грн.62 коп.
нарахованих за рішенням суду коштів.

Представник скаржника в судовому
засіданні свої вимоги підтримав,
просить суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника та оглянувши письмові докази,
суд встановив наступне.

Відповідно виконавчого листа за № 2 -
51'64/10 , виданого Деснянським районним
судом м. Києва 01.08.2011 року зобов'язано
УПФУ в Деснянському районі м. Києва
провести перерахунок та виплату
заявнику щомісячної допомоги за шкоду,
заподіяну здоров'ю та державну пенсію
за віком (а.с 6).

Постановою державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
ГУЮ м. Києва від 24.06.2014 року виконавче
провадження за зазначеним виконавчим
листом закінчено у зв'язку з виконанням
в межах компетенції УПФУ - проведення
перерахунку пенсії заявника (а.с. 7).

Разом з тим, відповідно виконавчого
листа боржника зобов'язано нарахувати
та виплатити пенсію ОСОБА_1

Невиплата пенсії заявнику за рішенням
суду свідчить про те, що рішення у
повному обсязі не виконано, постанова
про закінчення виконавчого
провадження є передчасною та підлягає
скасуванню.

За таких підстав суд приходить до
висновку про те, що скарга є в частині
вимог про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження є
необґрунтованою, а тому задоволенню не
підлягає.

Щодо вимог про стягнення з УПФУ
нарахованих сум, суд підстав для її
задоволення не вбачає, оскільки чинне
законодавство не передбачає стягнення
будь - яких коштів з боржника в порядку
оскарження дій державних виконавців.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
ГУЮ м. Києва Бочковського Тараса
Олександровича від 24.06.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 42802090 - скасувати, виконавче
провадження поновити.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя