Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/5832/14
24.09.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Порто-Франко" про захист прав
споживача та стягнення грошових
коштів, суд, -
19.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко»
цьому позивач посилається на те, що
22.02.2008 року між сторонами був укладений
договір на здійснення
розрахунково-касового обслуговування
валютних рахунків, умови якого
передбачають безперешкодне та
своєчасне отримання клієнтом грошових
коштів зі свого рахунку, однак з червня
2014 року позивач не має можливості
отримати власні кошти, у зв'язку з чим
вона змушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, повідомлялась належним
чином, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просить
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
на день ухвалення рішення.
Представник відповідача ПАТ АБ
«Порто-Франко» до судового засідання
повторно не з'явився, повідомлявся
належним чином у відповідності до ст. 74
ЦПК України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
22.02.2008 року між «Порто-Франко» та ОСОБА_1
укладено Договір на здійснення
розрахунково-касового обслуговування
валютних рахунків фізичних
осіб-резидентів НОМЕР_2 /а.с.7-8/,
відповідно до умов якого банк
відкриває клієнту валютний поточний
рахунок НОМЕР_3/НОМЕР_4_ в євро та
здійснює його розрахунково-касове
обслуговування у відповідності з
законодавством України та
нормативними документами
Національного банку України.
В другому розділі вказаного договору
передбачено, що клієнт має право
самостійно розпоряджатися грошовими
коштами на своєму рахунку з виконанням
вимог діючого законодавства, за
виключенням передбачених законом
випадків накладення арешту на рахунок
або безспірного стягнення з рахунку.
Клієнт має право отримувати готівкові
грошові кошти та здійснювати операції
в межах сум, що є на поточному рахунку,
крім операцій, пов'язаних з комерційною
підприємницькою діяльністю.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зверталась до АБ «Порто-Франко»
з наступними заявами:
- 19.06.2014 року про списання з
поточного рахунку суми в розмірі 4000
- 26.06.2014 року про списання з поточного
рахунку суми в розмірі 5000 євро /а.с.10/;
- 18.07.2014 року про переказ залишку вкладу
з поточного рахунку на інший рахунок
- 21.07.2014 року про надання письмової
відповіді на питання щодо не розгляду
заяви позивача від 19.06.2014 року,
виконання вказаної заяви та у випадку
невиконання - перевести всю суму
залишку на рахунок в іншому банку
З книжки грошових вкладень ОСОБА_1 по
рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що за
період з 19.06.2014 року видано 19.06.2014 року 200
євро, 26.06.2014 року - 200 євро, 08.07.2014 року - 300
євро, 23.07.2014 року - 100 євро, 30.07.2014 року - 80
євро, та станом на 30.07.2014 року сума
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Частиною другою ст. 1066 ЦК України
передбачено, що банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
Відповідно до ст. 1074 ЦК України
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

З урахуванням встановленого
Національним банком України з 14.00 24.06.2014
року офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, а саме 100 євро
дорівнює 1668,7696 грн., стягненню підлягає
грошова сума в розмірі 171243,96 грн.
(10261,69х1668,7696:100).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 79, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1066, 1068, 1074 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» () на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову
суму в розмірі 171243,96 грн. /сто сімдесят
одна тисяча двісті сорок три гривні 96
копійок/.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Порто-Франко» в дохід держави судовий
збір в розмірі 1712,44 грн. /одна тисяча
сімсот дванадцять гривень 44 копійки/.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.