Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-ц/778/3457/14 Головуючий у 1
інстанції: Кравцов С.О.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Веселівського районного суду
Запорізької області від 19 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовною заявою, яку протягом
розгляду справи уточнив, до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 29.06.2002 року між ним та
ОСОБА_3 було укладено шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Веселівського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 31. За час проживання у шлюбі у
сторін народилися діти ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому на підставі рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 16.08.2011 року
шлюбні відносини припинені.

Рішенням Веселівського районного суду
від 16.08.2011 року стягнуто з нього
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття.

Він погодився з даною позовною заявою
та розміром і на час розгляду справи
мав можливість сплачувати вказану суму
аліментів, так як проживав сам та не мав
іншої сім'ї.

Не заперечує факт обов'язку виконувати
рішення суду та бажає сплачувати
аліменти на утримання дітей. Проте
оскільки в нього відбулися зміни
матеріального та сімейного стану,
вважає, що на підставі ст. 192 СК України
розмір аліментів підлягає зменшенню.

На час подання позовної заяви він
вдруге одружився, ІНФОРМАЦІЯ_5
народилася дитина ОСОБА_7, яка хворіє та
знаходиться на штучному годуванні, на
придбання ліків, спеціальних продуктів
харчування він витрачає значну суму
коштів.

Крім того, відповідач чинить йому
перешкоди в користуванні належною йому
частиною будинку АДРЕСА_1, через що він
з сім'єю змушений орендувати інше
житло.

Має мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі.

Відповідач по справі працює, її
сукупний щомісячний дохід значно
перевищує його фактичний.

На підставі зазначеного остаточно
просив зменшити розмір стягуваних з
нього аліментів та стягувати з нього
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття щомісячно на кожну дитину в
розмірі 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області від 19 червня 2014
року позов задоволено частково.

Зменшено розмір стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 16 серпня 2011
року з утриманням щомісячно 1/2 частки
від заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ними
повноліття, до 1/3 частки всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
зробивши перерахунок починаючи з дати
звернення до суду 15 серпня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Задовольняючи позов в частині вимог
про зменшення розміру аліментів, суд
першої інстанції виходив з того, що
сімейне становище позивача змінилося,
оскільки його дитина ОСОБА_7,
народилася після ухвалення рішення
суду про стягнення аліментів на доньок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів, оскільки він відповідає
матеріалам справи та вимогам Закону.

Як вбачається з матеріалів справи та
правильно встановлено судом першої
інстанції, за рішенням Веселівського
районного суду від 16.08.2011 року з
позивача стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/2 частки від заробітку (а.с.12).

З 11 липня 2013 року позивач перебуває у
новому шлюбі та має ще малолітню
дитину: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку
також утримує (а.с. 57).

З матеріалів справи також вбачається,
що малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
знаходиться на диспансерному обліку в
дитячій консультації та потребує
спеціальних продуктів харчування
(а.с.68).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягненню нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно дійшов висновку про зміну
сімейного стану позивача, оскільки
поряд з утриманням спільних доньок з
відповідачкою позивач зобов'язаний
утримувати ще малолітню дитину ОСОБА_7.

Доводи апелянта про те, що позивач
приховує свої доходи, які значно більші
ніж ті, що він декларує, оскільки його
дружина працює, нічим іншим, як її
заявою, не підтверджені, тому не
заслуговують на увагу.

З довідки № 81 від 26.02.2014 року, виданої
головним бухгалтером ТОВ « СВК Фрунзе»
вбачається, що на підставі виконавчого
листа №2-297/2011р. проводилось утримання
аліментів в розмірі 50% з орендної плати
за користування земельною ділянкою,
яка знаходиться в приватній власності
ОСОБА_4, за період 2012-2013 років (а.с.82).
Зазначене спростовує заперечення
відповідача щодо приховування
позивачем доходів, отриманих від
оренди належній ОСОБА_4 земельної
ділянки.

Суд першої інстанції правомірно
послався в рішенні на правову позицію,
викладену у постанові Верховного Суду
України від 5 лютого 2014 року по справі №
6-143 цс 13 щодо відсутності імперативної
заборони змінювати розмір аліментів
шляхом зміни способу їх присудження.

Разом з тим, зазначаючи в резолютивній
частині рішення про перерахунок
аліментів, починаючи з дня звернення до
суду - 15.08.2013 року, суд першої інстанції
не врахував роз'яснення, надані у п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" про те, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

З огляду на викладене, рішення суду
першої інстанції в частині визначення
початку строку зміни розміру аліментів
- 15.08.2013 року, відповідно до п.4 ст.309 ЦПК
України підлягає зміні із зазначенням
про те, що в новому розмірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316,317 ЦПК України ,
колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Веселівського районного суду
Запорізької області від 19 червня 2014
року у цій справі змінити в частині
визначення початку строку зміни
розміру аліментів, виклавши
резолютивну частину рішення наступним
чином.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів задовольнити
частково.

Зменшити розмір стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 16 серпня 2011
року з утриманням щомісячно 1/2 частки
від заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ними
повноліття, до 1/3 частки всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: