Єдиний унікальний номер 205/5437/14-ц
Справа №6/205/338/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі
№2-4038/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Торін Груп» 06 червня 2014 звернулось
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі №2-4038/2010 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві ТОВ «Торін Груп» просить
суд вирішити питання про заміну
сторони у виконавчому документі, а саме
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «Торін
Груп». Це пов'язано з тим, що Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
підставі договору №116.2.0.0.0.138 від 05
жовтня 2012 року відступило ТОВ «Кредекс
Фінанс» право вимоги за кредитним
договором №014/1969/73/01109 укладеним між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а ТОВ «Кредекс
Фінанс» в свою чергу, на підставі
договору №01/10-12 від 05 жовтня 2012 року
відступило ТОВ «Торін Груп» права
вимоги за вищевказаним кредитним
договором.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча про день час, та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає питання
заміни сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-4038/2010 та вивчивши заяву ТОВ «Торін
Груп» суд приходить до висновку про
задоволення цієї заяви, зважаючи на
правонаступництво заявника у всіх
правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі
№2-4038/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп», в ході
примусового виконання заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 листопада 2010
року по цивільній справі №2-4038/2010 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула