Справа № 212/6699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за заявою
:

ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу із
заявою, у якій просить суд встановити
факт належності правовстановлюючого
документа.

В обґрунтування заяви, заявниця суду у
своїй заяві зазначила, що вона ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Сад-Слобідка, Городоцького району,
Хмельницької області.

У зв'язку з досягненням віку, який
дає їй право виходу на пенсію, вона
звернулась із заявою про призначення
їй пенсії до управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області, додавши до заяви всі необхідні
документи у тому числі трудову книжку,
як документ, що підтверджує наявність
трудового стажу.

Проте, згідно листа Управління
пенсійного фонду № 5563/06/18 від 30 квітня
2014 року оформленню їй пенсії
перешкоджає той факт, що дата її
народження за паспортом не збігається
з датою народження, зазначеною у її
трудовій книжці, а саме згідно
свідоцтва про народження та паспорту
дата її народження зазначена як
ІНФОРМАЦІЯ_1, у той час, коли у трудовій
книжці рік її народження з невідомих її
причин помилково зазначений як 1958 рік
народження.

Тому вона просить суд встановити факт
належності їй - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, дата
заповнення 16 грудня 1974 року, перший
запис: «До влаштування на фабрику
трудового стажу не має.
Кожгалантерейна фабрика м.
Сімферополь», останній запис 03 січня 2004
Припинена виплата матеріальної
допомоги по безробіттю згідно ст.31 п.1.12
Закону України»

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність у якій свої вимоги вона
підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи в
справі, - Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області до суду не з'явився,
заздалегідь надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, вважає, що заява
повинна бути задоволена, тому що
доводи ОСОБА_2, якими вона обґрунтовує
свою заяву, належним чином
підтверджені письмовими доказами
долученими до справи, а саме; паспортом
ОСОБА_2, свідоцтвом про народження, та
іншими письмовими доказами.

З огляду вище викладеного, суд вважає
доведеним той факт, що трудова книжка
на ім'я ОСОБА_2, дата заповнення 16 грудня
1974 року, перший запис: «До влаштування
на фабрику трудового стажу не має.
Кожгалантерейна фабрика м.
Сімферополь», останній запис 2004.01.03
Припинена виплата матеріальної
допомоги по безробіттю згідно ст.31 п.1.12
Закону України» належить ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому на підставі вище зазначеного та
керуючись ст. 212-214, 256-258
Цивільно-Процесуального Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву задовольнити, та встановити факт
належності заявниці в справі - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки на ім'я
ОСОБА_2, дата заповнення 16 грудня 1974
року, перший запис: «До влаштування на
фабрику трудового стажу не має.
Кожгалантерейна фабрика м.
Сімферополь», останній запис 03 січня 2004
Припинена виплата матеріальної
допомоги по безробіттю згідно ст.31 п.1.12
Закону України».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі, - десяти
днів, із дня його проголошення, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко