Справа №490/3282/14-ц 15.09.2014 15.09.2014 15.09.2014
Провадження № 22ц-784/2475/14
інстанції Батченко О.В.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем
України

15 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Серебрякової Т.В.,

при секретарі Орельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без участі сторін клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства (далі - ПАТ) «Акцент-Банк»
про відмову від апеляційної скарги,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 08 липня
2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду в частні зменшення судом
неустойки, Банк подав апеляційну
скаргу.

11 вересня 2014 року від представника
Банку - Ремешевського Є.А. надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги.

Згідно ч. 4 ст.300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» прийняття відмови від
апеляційної скарги не пов'язується з
обов'язком апеляційного суду
перевіряти, чи у зв'язку з такою
відмовою не порушуються права
будь-яких осіб, оскільки право особи на
відмову від апеляційної скарги не
обмежене. При цьому апеляційний суд
відповідно до ч. 4 ст.10 ЦПК України має
роз'яснити передбачені ч. 4 ст.300 ЦПК
України наслідки прийняття відмови від
скарги.

В заяві про відмову від апеляційної
скарги зазначено, що представнику
позивача відомі наслідки прийняття
відмови від апеляційної скарги,
передбачені ст.300 ЦПК України.

За наведених обставин колегія суддів
вважає, що є передбачені законом
підстави для задоволення заяви
представника позивача про відмову від
апеляційної скарги. У зв'язку з чим
апеляційне провадження у справі слід
закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л
и л а:

Прийняти відмову представника
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» - Ремешевського Є.А. від
апеляційної скарги на заочне рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 08 липня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на заочне рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 08 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді