У х в а л а

іменем україни

4 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Жовтневий відділ реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції, про встановлення
факту батьківства та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Луганської області від 19 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1. В
установлений законом строк вона
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки на час її
народження шлюб між її батьками не був
зареєстрований. Позивачка вважає, що
наявні усі підстави для встановлення
факту батьківства, оскільки її батько з
моменту її народження та до часу своєї
смерті визнавав своє батьківство. З
огляду на зазначене, просила
встановити факт батьківства,
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану внести відповідні
зміни до актового запису про її
народження та визнати за нею право
власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 11 жовтня 2013 року, з
урахуванням ухвали про виправлення
описки від 4 березня 2014 року, у
задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 19 лютого 2014 року рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 11 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1
та визнано за ОСОБА_1 право власності на
1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Луганської області від 19 лютого 2014
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, суд
апеляційної інстанції, дослідивши
докази у справі, дав їм належну оцінку
і, з урахуванням вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для встановлення
батьківства і, як наслідок, визнання за
ОСОБА_1 права власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
рішення апеляційного суду Луганської
області від 19 лютого 2014 року
постановлено з додержанням норм
матеріального права та процесуального
права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 19 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко Судді:
В.І.Амелін В.П.Гончар