overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 639/7866/14-ц
№ 2-н/639/1773/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2006 р. по 30.06.2014 р. у розмірі 471
(чотириста сімдесят одна) грн. 65 коп. та водовідведення за період з 01.07.2010 по 30.06.2014 р. у розмірі 709 (сімсот дев'ять) грн. 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 41 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 42 (сорок дві) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал»
(шістдесят) грн. 90 коп., з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа № 2-н-1148/10
Провадження № 2-во/592/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді - Литовченко
О.В., при секретарі - П'янтківському А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДПІ у м.
Сумах про приведення у відповідність судового наказу, виданого за заявою КП
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 699,19 грн. та судових витрат в розмірі 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сумах звернулося до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2010 року виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 12,75 грн. Однак, в судовому наказі не зазначений ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання наказу, тому просить зазначити у наказі ці дані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідну інформацію до наказу, оскільки наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність наказ
Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2010 року (справа № 2-н-1148/2010), вказавши ідентифікаційний номер боржника:

ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.
Литовченко
Справа № 182/6191/14-ц
Провадження № 2/0182/3363/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 53200 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до
ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_2,), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_3, ІНН
НОМЕР_2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Toyota RAV4, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_3, що знаходиться в ОСОБА_5.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають майновий характер. Суд погоджується з вимогами позивача, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову виконання судового рішення буде не можливим.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota RAV4, 2008 року випуску, кузов
НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області - заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа №
№ 2-н/592/502/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної відповідно до ст.115, 116 КЗПП України, ст. 95, 96 ЦПК України, - 1. Стягнути з Відкритого акціонерного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1 / заборгованість по виплаті заробітної плати за період з вісімнадцять тисяч сім / грн. 84 коп. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» на користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Після видачі наказу його копію разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 750/7860/14
Провадження № 2/750/2457/14
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2014 року на 15:00 год.в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. 305).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 592/8543/14-ц
Провадження №2-н/592/508/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н
О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В:

Відкрити наказове провадження за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «SELMI» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в порядку ст. 96 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Алфьоров
№ 639/7834/14-ц
№ 2-н/639/1764/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2014 р. у розмірі 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 95 коп. та водовідведення за період з 01.09.2011 по 30.06.2014 р. у розмірі 359
(триста п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп., інфляційні витрати у розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 84 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал»
(сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа № 367/2750/14-ц
Провадження по справі № 2-к/367/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши клопотання від господарського суду м. Москви про надання дозволу на примусове виконання рішення суду від 23.01.2013 р. по справі №
А40-139559/12-76-1259 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Авіакомпанії «АероВіз» на користь
ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» коштів за послуги по авіанавігаційному обслуговуванню, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подано і оформлено відповідно до вимог ст. ст. 393, 394 ЦПК
України.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області на 31.07.2014 р. о 09-30год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 592/8477/14-ц
Провадження №2-н/592/499/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Кондратенко М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

встановив:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 100
ЦПК України.

Керуючись ст.100
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, в порядку ст.96 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 462/3853/14-ц
УХВАЛА

06 червня 2014 року суддя
Залізничного районного суду міста
Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства „Сяйво" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

ЛКП „Сяйво" звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 96,98 ЦПК України, підсудна
Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства „Сяйво" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя:
Ліуш А.І.
Справа № 357/9781/14-ц
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. , розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором. Проте справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду, оскільки, згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 24.07.2014р., відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у м.Білій Церкві, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований у м.Білій Церкві та районі, то справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації щодо реєстрації місця перебування або місця проживання особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 115, 121, п.4) ч.3 122, 210, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1965грн. 11коп, сплачений 22.05.2014р. платіжним дорученням
№ 43597995.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 392/1118/14-ц
Провадження № 2/392/410/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Васильєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Південний»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов укладеного договору банківського рахунку від 18 жовтня 2008 року.

14 липня 2014 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір вирішено у добровільному порядку.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує права та законні інтереси сторін або інших осіб, відмову позивача від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку «Південний» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 367/4741/14-ц
Провадження по справі № 2-н/367/370/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д. С. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про видачу судового наказу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 101,102 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі
№ 367/4741/14-ц за заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про видачу судового наказу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 750/7935/14
Провадження № 2/750/2476/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення боргу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2014 року на 08:30 год. в приміщенні суду
№ 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев
№ 639/7826/14-ц
№ 2-н/639/1757/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву
КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2014 р. у розмірі 821 (вісімсот двадцять одна) грн. 43 коп. та водовідведення за період з 01.04.2004 по 30.06.2014 р. у розмірі 478
(чотириста сімдесят вісім) грн. 41 коп., інфляційні витрати у розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 65 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал»
(сто двадцять одну) грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________20__ року.
Дата видачі наказу "____"
_______________________20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя