Єдиний унікальний номер
№ 616/476/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

"25" липня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря
ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований 09 січня
2010 року виконавчим комітетом
Червонохвильської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 01. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову позивач
вказала, що з відповідачем перебувала у
шлюбі 4 роки, однак фактично створити
сімейні відносини не вдалося. З січня
2014 року відносини між сторонами
суттєво погіршилися, на даний час
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
позивач вважає неможливим. За таких
обставин ОСОБА_1 звернулася до суду із
даним позовом, в якому просить їхній із
відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений
позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся за адресою місця
проживання (а.с. 14). Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України (зі змінами і доповненнями),
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку.

Згідно повідомлення
адресно-довідкового бюро ГУ МВС
України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18). Судом за даною
адресою було направлено судову
повістку про виклик до суду, яку
відповідач отримав 11 липня 2014 року, про
що свідчить поштове повідомлення
(а.с.15), але до суду дана особа не
з'явилась і не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач не
з'явилась на судовий розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час
та місце розгляду справи в суді, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
надала, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
09 січня 2010 року у Червонохвильській
сільській раді Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 01 (а.с.04).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - доньку АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що з січня 2014 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, спільного господарства не
ведуть, на даний час проживають окремо.
Примирення між сторонами та подальше
спільне життя є неможливим, позивач
наполягає на розірванні шлюбу. В
зв'язку з цим суд вважає, що вжиття
заходів щодо збереження сім'ї, не може
дати позитивного результату та буде
суперечити інтересам сторін і впливати
на їх психоемоційний стан, а тому шлюб
слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх сім'ї стали
неможливими, оскільки це суперечить
інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК
України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 січня 2010
року виконкомом Червонохвильської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області, актовий
запис № 01 між ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі відсутності в судовому засіданні -
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 28 липня 2014 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ