Справа №173/1599/14-ц
Провадження №2/173/999/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
До суду звернувся позивач ПАТ
«Дельта Банк» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, згідно якого
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 21.07.2011 року №
посилаючись на наступне: 21.07.2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №
Згідно п. 1.1 вищевказаного договору
позивач зобов»язувався надати
відповідачу кредит в сумі 3385.00 грн., на
Відповідно п. 2.3. Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами Відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи із
розміру процентної ставки 24% в рік.
Процентна ставка може змінюватися
відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов»язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 3385.00 на
придбання товарів про що свідчить
меморіальний ордер № 25317169 від 22.07.2011
року, та товарний чек № 139949 від 21.07.211
Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором
Відповідач належним чином не виконує
зобов»язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 11.04.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 2692.35грн., яка складається з
- 2180.74грн., - суми заборгованості за
- 143.77 грн., - заборгованість за
- 367.84 грн., - заборгованість за
До цього часу заборгованість
позичальником погашена не була, що
стало підставою звернення до суду.
В судове засідання позивач не
з»явився, подавши клопотання про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з»явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами: судом встановлено, що
21.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
Згідно п. 1.1 вищевказаного договору
позивач зобов»язувався надати
відповідачу кредит в сумі 3385.00 грн., на
Відповідно п. 2.3. Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами Відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи із
розміру процентної ставки 24% в рік.
Процентна ставка може змінюватися
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зазвичайно
Судом встановлено, що позивач свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі
3385.00 на придбання товарів про що
свідчить меморіальний ордер № 25317169
від 22.07.2011 року, та товарний чек № 139949
Станом на 11.04.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов»язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну
суму2692.35грн., яка складається з
- 2180.74грн., - суми заборгованості за
- 143.77 грн., - заборгованість за
- 367.84 грн., - заборгованість за
Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
21.07.2011 року в загальній сумі 2692.35грн.,
- 2180.74грн., - суми заборгованості за
- 143.77 грн., - заборгованість за
- 367.84 грн., - заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати, а саме: 243 грн., 60 коп. за
сплачений судовий збір
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
за позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
МФО 380236 ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
в загальній сумі 2692.35грн., яка
- 2180.74грн., - суми заборгованості за
- 143.77 грн., - заборгованість за
- 367.84 грн., - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» понесенні позивачем
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/ або заяви про
скасування заочного рішення , якщо
апеляційна скарга чи заява про
скасування заочного рішення подані не
була. У випадку подання апеляційної
скарги або заяви про скасування
заочного рішення, рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, або перегляду
заочного рішення судом, який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.