№ провадження 2/646/988/2014
Справа № 646/4543/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

25.09.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді – Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши в судовому
засіданні клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Харківська міська рада про визначення
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому
засідання звернувся до суду з
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для вирішення спору необхідні
спеціальні знання, провдення якої
просив доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф.
Бокаріуса.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 також, проти
задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з’явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
доцільне з метою з’ясування обставин,
що мають значення для справи, та
розв’язання питань, які потребують
спеціальних пізнань, призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України
суд вважає необхідним зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Харківська міська рада про визначення
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Які можливі варіанти
визначення порядку користування
житловим будинком по вул. Рибасівській,
16 у м Харкові між учасниками спільної
часткової власності ОСОБА_1 - 36/100
частин, ОСОБА_2 - 32/100 частин, ОСОБА_3 - 32/100
частин, з урахуванням фактично
сформованого порядку користування та
самочинних побудов?;

2) Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою по
вул. Рибасівській, 16 в м.Харкові, які
будуть відповідати ідеальним частинам
співвласників житлового будинку.

Проведення експертизи доручити
Харківському науково – дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №646/4543/14-ц
провадження №2/646/988/2014 та
інвентаризаційну справу на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: м. Харків, вул.
Рибасівська, 16.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:

О.О. Васильєва