Справа № 291/1487/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого- судді Грека
при секретарі - Кащук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Чорнорудської сільської ради
Про звільнення від повноважень
Позивачка звернулася до суду з заявою в
інтересах ОСОБА_2 до Чорнорудської
сільської ради про звільнення від
повноважень опікуна.
Позивачка посилається на те, що її
дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею
є інвалідом першої групи дитинства за
психічним захворюванням і тому
постійно потребує догляду. Вона не може
самостійно утримувати себе та
розпоряджатися тим, що їй належить,
через хронічний, стійкий психічний
розлад. Донька не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує постійного догляду, в зв'язку
з чим виникла необхідність щодо
встановлення опіки та визнання доньки
Згідно рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 12.07.2011 року визнано ОСОБА_2, 01.02.1976
року недієздатною, встановлено опіку
та призначено опікуном позивачку
Проте, на даний час як опікун своєї
недієздатної доньки ОСОБА_2, заявниця
не може виконувати свої обов'язки за
станом здоровя, оскільки хворіє на
гепортанію 2 ступеня, в зв'язку з чим
перебуває на обліку в Ружинській ЦРЛ, а
також потребує оперативного лікування,
що підтверджується медичною довідкою.
У суд позивачка надіслала заяву
просила заяву слухати у її відсутність
Чорнорудецька сільська рада
Ружинського району, Житомирської
області в суд не зявилася надіслала
заяву про те, що не заперечує щодо
звілення ОСОБА_1 від повноважень над
недієздатною донькою інвалідом 1 групи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1, а призначити опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який
проживає в АДРЕСА_2.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ріщення Ружинського
районного суду від 12.07.2011 року заяву
ОСОБА_1, задоволено, визнано фізичну
особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Чорнорудка,
Ружинського району, Житомирської
області - недієздатною. Встановити
опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
призначити опікуном ОСОБА_1 жительку
З висновку судово- психіатричної
експертної комісії Житомирської
обласної психіатричної лікарні № 299- 2011
від 14.06. 2011 року вбачається, що ОСОБА_2
страждає на помірну розумову
відсталість ( виражену імбецильність )
із недорозвитком мови внаслідок
перенесеної пологової травми. З
приводу даного захворювання
психіатричною МСЕК у 1992 році визнана
інвалідом першої групи дитинства
Ступінь наявної розумової
відсталості у ОСОБА_2 настільки
виражена що позбавляє її здатності в
даний час усвідомлювати свої дії та
керувати ними, потребує стороннього
догляду та нагляду,тобто в оформленні
Відповідно рішення виконкому
Чорнорудської сільської ради,
Ружинського району, Житомирської
області, від 22.09.2014 року вбачається, що
заяву гр. ОСОБА_1, про звільнення її від
обов'язків опікуна над дочкою ОСОБА_2,
розглянуто запропоновано звернутися
до Ружинського районного суду щодо
призначення опікуном над ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2.
Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1
просить звільнити її від повноважень
опікуна над недієздатною донькою
інваліда 1 групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає АДРЕСА_1, а призначити
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, а тому
суд заяву задовільння.
Згідно ст.. 75 Цивільного кодексу
України встановлено, що суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника.
Керуючись ст. 75 ЦК України,
ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 236, 241, ЦПК України,
суд,-
Заяву задовільнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1 від повноважень
опікуна над недієздатною дочкою
інваліда 1 групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає АДРЕСА_2.
Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який
проживає в АДРЕСА_2, житомирської
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.