Справа № 535/651/14-ц
Провадження № 2/535/238/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло
П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача -
ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
стягнути з відповідача на користь
повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка
продовжує навчатись, в розмірі 40% усіх
доходів щомісяця, та додаткові витрати
на оплату навчання в розмірі 590 грн.
щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову й до закінчення
навчання, але не довше ніж до
досягнення нею 23-річного віку;

У відкритому судовому засіданні
позивачка - ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги, зазначивши що просить стягти
лише 40 % усіх доходів щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову й
до закінчення навчання, але не довше
ніж до досягнення нею 23-річного віку, а
від додаткової вимоги про сплату
додаткових витрат на оплату вартості
навчання в розмірі 590 грн. щомісячно
відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні надав заперечення
на позовну заяву, в якому визнає
позовні вимоги частково, тобто
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), починаючи з
дня пред'явлення позову і до закінчення
навчання, тобто до 30 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с. 27-45). У відкритому судовому
засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав
частково, тобто аліменти лише у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивачки - ОСОБА_3 у відкритому
судовому засіданні підтримала
уточнені позовні вимоги позивачки та
просить їх задоволити.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи (а.с.1-51) приходить до
переконання, що уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 21
січня 1994 року, виданого Котелевським
відділом ЗАГС Полтавської області та
зроблено відповідний запис № 7 в книзі
записів актів громадського стану про
народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно з довідкою виданою Полтавським
інститутом економіки і права ВМУРЛ
«Україна» від 26.06.2014 року - ОСОБА_3
дійсно є студенткою 3 курсу
Полтавського інституту економіки і
права (спеціальність - філологія). Рік
закінчення - червень 2016 року. (а.с. 14).

Відповідно до договору від 26 червня 2014
року вартість навчання становить 11 800
грн. (а.с. 18).

Згідно з довідкою № 110 від 23 липня 2014
року виданою СК «Дружба» ОСОБА_2 працює
в СК «Дружба» водієм на отримує
щомісячно заробітну плату (а.с. 36).

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Котелевської селищної ради,
Полтавської області № 2900 від 23 липня
2014 року, ОСОБА_2 має такий склад сім'ї:
дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 (а.с.34).

Відповідно до змісту резолютивної
частини рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області від
04 вересня 2012 року ОСОБА_2 був
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка
продовжує навчання аліменти, в розмірі
40 % усіх доходів щомісяця, починаючи з
дня пред'явлення позову й до закінчення
навчання, до 29 червня 2014 (а.с. 12-13).

Суд бере до уваги той факт, що з моменту
винесення попереднього рішення від
04.09. 2012 року у сім'ї відповідача не
змінився ні матеріальний, ні сімейний
стан.

Крім цього, на думку суду
запропонований позивачкою розмір
аліментів у розмірі 40% усіх доходів
щомісяця, є справедливим, оскільки
позивачка самостійно забезпечує
належне виховання, харчування,
дозвілля тощо.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених
обставин вважає за можливе у
відповідності до ст. 199-200 Сімейного
кодексу України позовні вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів у
розмірі 40% усіх доходів щомісяця
задовольнити повністю, і реальною для
платоспроможності відповідача буде 40%
усіх доходів щомісяця на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

Така сума аліментів буде справедливою,
співмірною, реальною, достатньою і
відповідатиме потребам повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Крім цього, суд виходить, також з того,
що утримувати свою повнолітню дочку,
яка продовжує навчання зобов'язана
також й мати.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання повністю, суд
виходить із засад справедливості,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу
України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору, а
тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, ст. 3 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного
кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача - ОСОБА_3,
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця село Ясинівка,
Балкашинського району,
Целіноградської області, жителя
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), працюючого водієм СК «Дружба»,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,
що продовжує навчання, в розмірі 40%
усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 11 липня 2014 року
і до закінчення навчання, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено
31.07.2014 року _____________________________