Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3489/14
Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Т.М.
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Подліянова Г.С., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
стягнення суми вкладу та нарахованих
відсотків за договором строкового
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 липня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням ПАТ
«Міський комерційний банк» подав
апеляційну скаргу, за якою не сплачено
судовий збір.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 06.02.2012 року судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
рішення суду оплачується, виходячи з 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 121,80 грн.
та не більше 1720,50 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України -
ціна позову у позовах про стягнення
грошових коштів визначається сумою,
яка стягується.

Зі справи вбачається, що спір є
майновим, апелянт оскаржує рішення
суду в повному обсязі, тому судовий
збір за подачу апеляційної скарги
повинен дорівнювати 317,15 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 18 липня 2014
року, апеляційну скаргу залишено без
руху та надано строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
для надання до суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору в розмірі 317,15
грн.

Зазначена ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням
та отримана ним 24 липня 2014 року.

Проте, ПАТ «Міський комерційний банк»
до теперішнього часу не виконано
вимоги викладенні в ухвалі судді від
18.07.2014 року, недоліки апеляційної
скарги не усунуто.

Таким чином, оскільки ПАТ «Міський
комерційний банк» у зазначений строк
не усунуто недоліки, відповідно до
положень статті 121, частини 2 статті 297
ЦПК України апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
стягнення суми вкладу та нарахованих
відсотків за договором строкового
банківського вкладу - визнати
неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
Публічному акціонерному товариству
«Міський комерційний банк», а справу
повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Г.С.
Подліянова