АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6072/14
Головуючий 1-ої інстанції - Блага
Справа: № 646/987/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 19 травня 2014 року в
задоволенні вищеназваного позову
відмовлено.

КС «Аккорд» на вищевказане рішення
подало апеляційну скаргу.

При вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежно
оформленою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24.10.2008року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку"
передбачено, що при вирішенні питання
про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків у її оформленні апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про
які йдеться в частині четвертій
статті 297 ЦПК як про підставу для
повернення справи до суду першої
інстанції з метою їх усунення, не є
вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції для усунення таких
недоліків: 1) справа неналежно
оформлена, зокрема відсутні підписи у
протоколі чи журналі судового
засідання; судове рішення чи протокол
судового засідання є нечитабельні; у
справі відсутній протокол судового
засідання, журнал судового засідання
чи технічний запис, справа не
підшита,сторінки не пронумеровані,
опис документів у справі належним
чином не оформлено тощо; 2) не
розглянуто зауваження щодо
правильності та повноти фіксування
судового процесу технічними засобами
або письмові зауваження щодо
повноти чи правильності протоколу
судового засідання; 3) не вирішено
питання про ухвалення додаткового
рішення тощо.

Відповідно до положень п. 22.2 Інструкції
з діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ затвердженої Наказом ДСА від
17.12.2013року № 173, у разі надходження до
суду першої інстанції апеляційної
скарги з усіма доданими до неї
документами така скарга підшивається
до матеріалів справи, після чого справа
надсилається до апеляційного суду.
Копії апеляційних скарг разом і з
доданими до них копіями письмових
матеріалів вкладаються у справу без
підшивання.

Судом першої інстанції ці вимоги не
виконані, а саме, до матеріалів справи,
що надійшли на адресу апеляційного
суду Харківської області не підшито
оригінал апеляційної скарги разом з
додатками до неї, оригінал поштового
конверту та не зроблено опис.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи остання підлягає поверненню до
суду першої інстанції для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, повернути до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для належного оформлення,
надавши десятиденний строк для
усунення вищезазначених недоліків з
моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -