Справа № 163/1633/14-ц
Провадження № 2/163/223/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22 липня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про розірвання
зареєстрованого 02 лютого 2002 року шлюбу
із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що за час
спільного проживання взаєморозуміння
між ними не досягнуто, постійно
виникають суперечки, конфлікти. На
даний час проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують. Тому вважає,
що сім'я фактично розпалась і не існує,
примирення неможливе, а збереження
шлюбу суперечитиме інтересам кожного
із сторін.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подавши в канцелярію суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. При цьому заявлені вимоги
підтримала, проти заочного розгляду не
заперечує.

Відповідач двічі в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про розгляд справи,
заперечень чи клопотань не надав, про
причини неможливості розгляду справи
за його відсутності не сповістив.

У зв'язку з наведеним суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні
фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 02 лютого 2002
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області за актовим записом
№3.

Від шлюбу сторони мають двох дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено копіями
свідоцтв серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Викладені в справі фактичні обставини
взаємовідносин між сторонами
відповідачем не спростовано, тому суд
вважає їх доведеними і приходить до
висновку, що шлюб між сторонами існує
лише формально, перспектив збереження
сім'ї не вбачається. Такий висновок
підтверджено і самим фактом неявки
відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування чоловіка та
жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки та
дітей сторін.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивачка звільнена
від сплати судового збору при подачі
заяви як інваліди I групи.

У зв'язку з цим згідно зі ст.88 ЦПК
України судові витрати по справі слід
покласти на відповідача і стягнути з
нього в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області 02 лютого 2002 року за
актовим записом №3 шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Любомльським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій