Справа №150/268/14-ц
Провадження по справі №2-п/150/1/14
УХВАЛА

4 червня 2014 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Суперсона С.П.,

при секретарі - Гендзьорі О.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільної справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернівецького
районного суду Вінницької області від 9
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі,
позовні вимоги позивача задоволені у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
була належним чином повідомлена про
час і місце судового засідання, у
зв'язку з чим був позбавлена можливості
приймати участь у судовому засіданні,
надавати докази та давати пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, просила задовольнити,
заочне рішення скасувати, так як судом
при ухвалені рішення не врахував її
матеріальне положення та стан здоров'я.

Представник позивача заперечила проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши сторін, представників
сторін, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України,
судові повістки адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку. І
відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-якому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідний
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, при винесенні судом заочного
рішення було враховано думку позивача,
який не заперечив проти винесення
заочного рішення, крім того, відповідач
про час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, шляхом публікації оголошення
про виклик відповідача в пресі.

Проте, зважаючи на істотність підстав,
які завадили відповідачу з'явитись в
судове засідання, а саме наявність
важкої хвороби, що потребує
періодичного стаціонарного лікування,
з метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення справи,
дотримуючись принципу рівності
учасників розгляду справи та
змагальності судового процесу, суд
вважає за необхідне задоволити заяву
ОСОБА_1

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважним причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Крім того, враховуючи, що Чернівецьким
районним судом було виписано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь держави судового збору у
розмірі 243,60 грн., у відповідності з ч.4
ст. 369 ЦПК України, суд вважає за
необхідне визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 9 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі - скасувати та призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 16
червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконавчий лист №150/268/14-ц, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в розмірі 243,60 грн. -
виконанню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.