overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/5414/14-ц
Провадження № 2-о/206/552/14
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді
Мірошниченко Н.В.

народні засідателі:
Чурбакова М.М.

Чернишова Л.М.

при секретарі
Ременяк М.С.

за участю прокурора
Спесивцев А.В.

за участю адвоката ОСОБА_3

представника заявника, лікаря-психіатра Бакеркіна
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу
«Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні»
Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа - ОСОБА_5, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 13.08.2014р. о 10 год. 49 хв. гр. ОСОБА_5 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів, хвора є безпорадною і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

Заявником подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду у зв'язку зі згодою заінтересованої особи на лікування.

Оскільки на час розгляду заяви відсутні підстави та предмет її розгляду, заявник клопоче про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява не підлягає розгляду.

При цьому слід зазначити, що у КЗ «ДКПЛ»
ДОР за наявності обставин та поведінки заінтересованої особи на час надходження до лікарні є підстави для надання їй невідкладної психіатричної допомоги за рішенням комісії лікарів-психіатрів у порядку ст. 16
Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу
«Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні»
Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_5, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.В. Мірошниченко

Народні засідателі:
Л.М. Чернишова

М.М. Чурбакова
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа № 206/5711/14-ц

29.08.2014 року
Провадження № 2-о/206/594/14

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді
Мірошниченко Н.В.

народні засідателі:
Жижкунець В.М.

Чернишова Л.М.

при секретарі
Віткалов А.О.

за участю прокурора
Мергасова А.П.

за участю адвоката ОСОБА_3

представника заявника, лікаря-психіатра Черняков
І.В.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою
Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа - ОСОБА_5 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію гр. ОСОБА_5, 1936 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 27.08.2014р. о 18 год. 19 хв. гр. ОСОБА_5. був госпіталізований до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів, хворий є безпорадним і неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

Заявником подано письмову заяву про залишення заяви без розгляду у зв'язку із смертью хворого ОСОБА_5

Оскільки на час розгляду заяви відсутні підстави та предмет її розгляду, заявник клопоче про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява не підлягає розгляду.

При цьому слід зазначити, що у КЗ «ДКПЛ»
ДОР за наявності обставин та поведінки заінтересованої особи на час надходження до лікарні є підстави для надання їй невідкладної психіатричної допомоги за рішенням комісії лікарів-психіатрів у порядку ст. 16
Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу
«Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні»
Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа - ОСОБА_5, 1936, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.В. Мірошниченко

Народні засідателі:
Л.М. Чернишова

В.М. Жижкунець
Провадження № 2/522/8170/14
Справа №
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка 01.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
В позові позивачка зазначила, що у них з відповідачем дітей немає, отже до позову застосовуються загальні правила підсудності, які встановлені
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, яка отримана суддею 23.09.2014 року, відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
Вказана вище адреса територіально відноситься до Київського району м.
Одеси. Інших відомостей у суду немає.
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду по зареєстрованому у встановленому законом порядку місця його реєстрації
Враховуючи вищенаведене позивачці необхідно звертатися з позовом до
Київського районного суду м. Одеси.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, так як справа не підсудна цьому суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. та надала суду оригінал документа на переказ коштів № 975898446 від 29.08.2014 року за призначенням платежу (Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ГУДКСУ в Одеській області (Приморський р-н) 22030001 код
Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.
Зобов'язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. повністю позивачці ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) - судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, який було сплачено згідно документа на переказ коштів № 975898446 від 29.08.2014 року,
ДКСУ в Одеській області у м. Одеса, код
Банку: 828011, за призначенням платежу
(Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ГУДКСУ в Одеській області (Приморський р-н)
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.
Провадження № 2-з/592/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, згідно якої просить витребувати у ПАТ «Банк
Ренесанс Капітал» наступні докази: завірені копії кредитного договору № 569465010 (всі сторінки), який був укладений 24.01.2014 р. між споживачем ОСОБА_2 та ПАТ
«Банк Ренесанс Капітал»; завірену копію документу на підтвердження отримання кредитних коштів по кредитному договору № 569465010 (касовий ордер) в розмірі 19425 грн. 32 коп. від ПАТ
«Банк Ренесанс Капітал» ОСОБА_2 27.01.2014 р.; фотографії та (або) відеозаписи з
Сумського відділення ПАТ «Банк
Ренесанс Капітал» за адресою м. Суми вул. Соборна, 32, які записані відеокамерами (камерою) в момент отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в розрахунковій касі 27.01.2014 р.; відеозапис з відеокамер Сумського відділення ПАТ
«Банк Ренесанс Капітал» за адресою: м.
Суми вул. Соборна, 32, які фіксували
(записували на інформаційний носій) роботу розрахункової каси Сумського відділення та роботу всього Сумського відділення ПАТ «Банк Ренесанс капітал» за 24.01.2014 р. та за 27.01.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, то місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно поданої заяви представник просить витребувати докази з
Публічного акціонерного товариства
«Банк Ренесанс Капітал», який знаходиться за адресою: м. Київ вул.
Раїси Окіпної буд. 8, та з Сумського відділення ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» за адресою: м. Суми вул. Соборна, 32.

З переліченого, в суду не має інших відомостей щодо знаходження зацікавленої особи з іншою зареєстрованою адресою, тому дії, про які просить у своїй заяві представник не можуть бути вчинені за територіальною підсудністю
Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачу для подання її за територіальною підсудністю.

На підставі переліченого суд вважає, що вказану заяву подано із порушенням правил підсудності, тому вона повинна бути направлена заявнику для надіслання за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 115, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику для надіслання її за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 171/1979/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області справу за заявою державного виконавця відділу
ДВС Апостолівського РУЮ Ліманової Н.О. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява державного виконавця про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення
Апостолівського районного суду від 25 лютого 2014 року на підставі виконавчого листа № 171/3524, виданого Апостолівським районним судом 09.042014 року, про зобов'язання ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» здійснити електропостачання гаражу ОСОБА_2 протягом 3-х днів з дня набрання рішенням суду законної сили, в якій заявник просить встановити порядок і спосіб виконання вказаного рішення суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Апостолівського районного суду від 25 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» про захист прав споживача, скасування рішення комісії, відшкодування моральної шкоди задоволено частково, зобов'язано ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» здійснити відновлення електропостачання гаражу
ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1, протягом 3 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні не найшов підтвердження факт наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Посилання державного виконавця на ту обставину, що боржник з незалежних від них обставин не може виконати рішення, а саме - не може виконати рішення в зв'язку з не наданням ОСОБА_2 документів, що підтверджують право власності чи користування гаражем, є необґрунтованим, оскільки рішенням
Апостолівського районного суду від 25.02.2014 року ОСОБА_2 не була зобов'язана надати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Апостолівського
РУЮ Ліманової Н.О. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Чумак Т.А.
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2161/2014
Справа № 641/9674/14-ц 02 жовтня 2014 року ,
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Комплекс з вивозу побутових відходів",
"Золоті Ворота", МФО 351931) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 13
"Правил надання послуг з вивезення побутових відходів", затвердженими
Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008, боржники не сплачують в повному обсязі за вивезення побутових відходів, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.09.2014 року в розмірі 1216 грн. 00 коп.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу пров. Золотий, 4, м. Харків (код 33290649, заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі 1216 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу пров. Золотий, 4, м. Харків (код 33290649, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
„______"_______________2014 року
Суддя: І. В. Чайка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2153/2014
Справа № 641/9666/14-ц 02 жовтня 2014 року ,
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Комплекс з вивозу побутових відходів",
"Золоті Ворота", МФО 351931) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № невідомий), яка мешкає за адресою:
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 13
"Правил надання послуг з вивезення побутових відходів", затвердженими
Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008, боржники не сплачують в повному обсязі за вивезення побутових відходів, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.09.2014 року в розмірі 1216 грн. 00 коп.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № невідомий), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів",
"Мегабанк", МФО 351629) заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № невідомий), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів",
"Мегабанк", МФО 351629) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
„______"_______________2014 року
Суддя: І. В. Чайка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2145/2014
Справа № 641/9654/14-ц 02 жовтня 2014 року,
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Комплекс з вивозу побутових відходів",
"Золоті Ворота", МФО 351931) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 13
"Правил надання послуг з вивезення побутових відходів", затвердженими
Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008, боржники не сплачують в повному обсязі за вивезення побутових відходів, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.09.2014 року в розмірі 1216 грн. 00 коп.
Згідно із положеннями ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу пров. Золотий, 4, м. Харків (код 33290649, заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі 1216 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. № НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу пров. Золотий, 4, м. Харків (код 33290649, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя -
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
„______"_______________2014 року
Суддя: І. В. Чайка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.