Дата документу 01.08.2014
Справа № 636/1068/13-ц
Провадження №
01 серпня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Чугуївського міського суду від 24.12.2013
року за цивільною справою за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
"Чугуївське міжміське бюро технічної
інвентаризації" та Чугуївський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про поновлення
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, визнання договору
дарування житлового будинку недійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом, недійсними та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
18.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Чугуївського міського суду
Харківської області з заявою про
перегляд ухвали Чугуївського міського
суду від 24.12.2013 року щодо залишення її
позовної заяви без розгляду за
цивільною справою за її позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство "Чугуївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" та Чугуївський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про поновлення
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, визнання договору
дарування житлового будинку недійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом, недійсними та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, за нововиявленими
У судове засідання заявник та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися і їх неявка у відповідності
до правил ч.1 ст.365 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної
справи та з'ясувавши фактичні
обставини на які вказує у своїй заяві
ОСОБА_1, суд встановив наступне.
Подана заявницею заява про перегляд
ухвали суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, не відповідає вимогам
ст.364 ЦПК України, так у заяві відсутня
вказівка на нововиявлені обставини,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд ухвали, їх дата відкриття або
встановлення; відсутні будь-яке
посилання на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин,
тобто фактично ця заява є по суті
вимогою заявниці про скасування ухвали
суду від 24.12.2013 року про залишення її
позовної заяви без розгляду - без
будь-яких підстав. Оскільки за
правилами ст.361 ЦПК України, підставами
для перегляду ухвали суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи, тобто самій ОСОБА_1; а також
встановлені вироком суду завідомо
неправдиві показання свідків, висновки
експерта, фальшивість документів або
речових доказів, що потягли за собою
ухвалення цієї ухвали; скасування
судового рішення, яке стало підставою
для ухвалення цієї ухвали; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акту чи їх окремого
положення, застосованого судом при
ухвалені даної ухвали, якщо ця ухвала
суду ще не виконана, - і таких підстав
щодо ухвали Чугуївського міського суду
від 24.12.2013 року за даною цивільною
справою немає.
Тоді як ухвалою Чугуївського міського
суду від 24.12.2013 року позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
"Чугуївське міжміське бюро технічної
інвентаризації" та Чугуївський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про поновлення
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, визнання договору
дарування житлового будинку недійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом, недійсними та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом - була залишена без розгляду
і Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 05.02.2014 року апеляція ОСОБА_1 на цю
ухвалу була відхилена і ухвала була
Керуючись ст.ст. 208-210,361-365 ЦПК України,
суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяві
про перегляд ухвали Чугуївського
міського суду Харківської області від
24.12.2013 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами за цивільною справою
№636/1068/13ц за її позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
"Чугуївське міжміське бюро технічної
інвентаризації" та Чугуївський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про поновлення
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, визнання договору
дарування житлового будинку недійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом, недійсними та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги або в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
сторонами які не брали участі у справі.

Суддя: