Рішення

Іменем
України

14 серпня 2014 року

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі і:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі , який був
зареєстрований 18 листопада 2010 року
виконавчим комітетом Льотничівської
сільської ради , Володимир -
Волинського району , актовий запис № 10
.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася дочка , ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Позивач просить розірвати шлюб
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони різні за характером люди. У них
різні погляди на життя . Часто
виникають сварки , різного роду
непорозуміння Тривалий час
спільним подружнім життям не
проживають . Припинили сімейні
стосунки . Спільного господарства не
ведуть. Досягнути примирення не
бажають . Дитину залишити з позивачем
.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам та інтересам дитини .
Майнового спору не має.

Покликаючись на наведені
обставини та обставини зазначені в
позовній заяві просить задовольнити
його вимоги . Розірвати шлюб .

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилася , хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлена належним

чином . До суду від відповідача
надійшла заява щоб справу слухати
у її відсутність . Позов визнає
безумовно .

Суд вважає , що позивач в судове
засідання не з'явилася без поважних
причин , а тому дану справу можливо
розглянути за відсутності
відповідача на підставі наявних
документів .

Заслухавши пояснення позивача ,
перевіривши інші матеріали

справи , суд приходить до висновку , що
позовна заява позивача підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 18 листопада
2010 року виконавчим комітетом
Льотничівської сільської ради ,
Володимир - Волинського району ,
актовий запис № 10 .

Від спільного подружнього життя
у сторін народилася дочка , ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу якщо буде
встановлено , що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Сторони досягти примирення не
бажають .

Тривалий час спільним подружнім
життям не проживають . Припинили
сімейні стосунки . Спільного
господарства не ведуть . Досягнути
примирення не бажають

Дитину слід залишити з
позивачем , оскільки вона знаходиться
на його утриманні .

Майнового спору у сторін не має
.

Заява позивача про розірвання
шлюбу відповідає волі сторін ..

Після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу , суд бере до уваги
наявність у подружжя неповнолітньої
дитини , інші обставини життя сторін
і вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам , що має
істотне значення по справі.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,74, 88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,111,112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 18 листопада 2010 року
виконавчим комітетом Льотничівської
сільської ради , Володимир -
Волинського району , актовий запис № 10
- розірвати при одній неповнолітній
дитині , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка
залишається з батьком ОСОБА_1 .

Відповідачу при реєстрації
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення

Суддя :/-/