Справа №: 343/2221/14-ц
Провадження №: 2/0343/830/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та обов'язки. З 2011 року вони
проживають окремо, відповідач не
приділяв і не приділяє уваги сім»ї, що
привело до фактичного припинення
сімейних відносин. Вважає, що подальше
спільне проживання з відповідачем є
неможливим, їхні сімейні відносини
носять формальний характер, а тому
звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
При цьому додатково пояснила, що вона
категорично наполягає на розірванні
шлюбу і просить не надавати їм строк на
примирення, оскільки їхній шлюб носить
тільки формальний характер. Вони з
відповідачем з 2011 року проживають
окремо і не бажають зберегти сім»ю,
оскільки в останнього є нова сім»я і
малолітня дитина. Тому просить суд
укладений з відповідачем шлюб
розірвати, неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживанні з нею, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАГСу, покласти на відповідача, її
прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився та не повідомив
про причини своєї неявки, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про направлення йому
рекомендованого поштового
відправлення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши інші здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заявлений позов належить до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
13.05.2008 року, видане повторно (а.с. 4),
підтверджує, що сторони по справі 25
грудня 2002 року зареєстрували шлюб у
виконкомі Тростянецької сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 10.

Той факт, що від цього шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2, виданим 16
червня 2006 року (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, оскільки у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та обов'язки, що привело до
припинення сімейних відносин та
розпаду їхньої сім»ї. Сторони з 2011 року
проживають окремо, сімейні відносини
не підтримують, позивачка зберегти
сім»ю не бажає та категорично
наполягає на розлученні, вказуючи, що
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати,
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
матір'ю, позивачкою по справі, прізвище
якої після розірвання шлюбу не
змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує
згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.
105,109,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25
грудня 2002 року виконкомом
Тростянецької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 10, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. сплаченого нею судового збору
та 500,00 грн. витрат за надання їй
правової допомоги згідно з квитанцією
адвоката ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГСу в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: