Cправа № 127/2213/14-ц
Провадження № 2/127/1888/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого – судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 –
ОСОБА_5,

представника третьої особи –
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору – приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, про визнання договору
дарування недійсним, -

В С Т А Н О В
И В:

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача ОСОБА_5 та
третя особа ОСОБА_7 звернулися до суду
із заявою та клопотанням про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Свої вимоги мотивують слідуючим. По
справі за клопотанням позивача було
призначено та проведено
судову-почеркознавчу експертизу,
висновок по якій складено 13.05.2014 року
№503/504/14-21 ВВ КНДІСЕ. Експерт у своєму
висновку зазначає про те, що вирішити
питання чи виконано підпис в спірному
договорі дарування квартири ОСОБА_1, чи
іншою особою не вбачається за можливе,
а саме даний висновок зумовлений малою
кількістю графічного матеріалу, який
міститься у підпису що досліджується,
розривом у часі виконання підпису, що
досліджується та наданих зразків,
відсутністю вільних зразків ОСОБА_1

Також на вирішення експертизи було
поставлено питання, чи виконано підпис
в спірному договорі дарування ОСОБА_1,
чи іншою особою, однак не було
поставлено питання, чи виконано
рукописний текст в договорі дарування
від 25.05.2007 року в п. 4 договору підписи та
реквізити сторін в графі дарувальник.

Суд вислухавши думку учасників по
даній заяві та клопотанню, дослідивши
матеріали справи, вважає що заява та
клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
зясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб які беруть
участь у справі.

Для з'ясування того, чи виконаний
підпис в договорі дарування від 25.05.2007
року позивачем ОСОБА_1, необхідні
спеціальні знання, тому суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника відповідача ОСОБА_5 та
клопотання третьої особи ОСОБА_7М.і
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника
відповідача ОСОБА_5 та клопотання
третьої особи ОСОБА_7 про призначення
по справі судової почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України у Вінницькій області
(адреса: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
висновку та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експертів
поставити слідуючі питання:

-          ким саме виконано підпис в
договорі дарування від 25.05.2007 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1425, в графі
дарувальник самим ОСОБА_1, чи іншою
особою?

-          Ким виконано рукописні
тексти (рукописні записи) в договорі
дарування від

25.05.2007 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1425, в графі
дарувальник самим
ОСОБА_1
, чи іншою особою?

-          Ким виконано рукописні
тексти (рукописні записи) журналів
вчинення нотаріальних дій за 2007 рік з
приводу укладення договору дарування
від 25.05.2007 року, зареєстрованого в
реєстрі № 1425, в графі дарувальник самим
ОСОБА_1, чи іншою особою?

-          Ким саме виконано підпис в
журналі вчинення нотаріальних дій за
2007 рік з приводу укладення договору
дарування від 25.05.2007 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1425, в графі
дарувальник самим ОСОБА_1, чи іншою
особою?

-          Чи виконано підпис від
імені ОСОБА_1 у тексті заяви ОСОБА_1
приватному нотаріусу Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
від 25 травня 2007 року, що зареєстрована в
журналі реєстрації вхідної
кореспонденції за індексним № 172/02-04,-
ОСОБА_1, чи іншою особою?

-          Чи виконано рукописний
запис прізвища ОСОБА_1 у тексті заяви
ОСОБА_1 приватному нотаріусу
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 25 травня 2007 року, що
зареєстрована в журналі реєстрації
вхідної кореспонденції за індексним №
172/02-04,- ОСОБА_1, чи іншою особою?

Витрати по проведенню
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 127/2213/14-ц,
екземенаційну картку водія, договір на
сумісне обслуговування будинку,
паспорт позивача та інвентаризаційну
справу №43102 на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 надати в розпорядження
експертам: договір дарування квартири
АДРЕСА_1, укладений 25 травня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_8, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрований в реєстрі за № 1425 та
заяви ОСОБА_1 приватному нотаріусу
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 від 25 травня 2007 року, що
зареєстровані в журналі реєстрації
вхідної кореспонденції за індексним №
172/02-04.

Експертизу провести у місячний термін,
вказавши дату подачі експерту
вищезазначених документів приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_7

До отримання висновку
експертизи провадження по справі
зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання у Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при
УМВС України у Вінницькій області
(адреса: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: