РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі
32600 гривень, вказавши, що 12 червня 2013
року він надав ОСОБА_2 у позику грошові
кошти в сумі 32600 гривень із кінцевим
строком повернення 20 квітня 2014 року, що
підтверджується укладеним між ним та

ОСОБА_2 договором позики від 12.06.2013 року.

Пункт 3.1 даного договору свідчить про
те, що ОСОБА_2 отримав суму позики в
повному обсязі до підписання договору.

Відповідно до п. 5.1 договору позики,
позичальник зобов'язався повертати
суму позики щомісячно до 20 числа
кожного наступного місяця після
укладення вищевказаного договору в
сумі 3260 гривень.

Згідно п. 4.1 цього договору кінцевий
строк повернення позики становить 20
квітня 2014 року.

У встановлений строк відповідач
взятих на себе зобов'язань не виконав
та суму позики до даного часу не
повернув.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що 12 червня 2013
року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було укладено договір позики
грошових коштів на суму 32600 гривень,
відповідно до якої ОСОБА_2
зобов'язувався повернути ОСОБА_1 до 20
квітня 2014 року кошти в розмірі 32600
гривні, про що свідчить договір позики.

Відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконав та кошти не
повернув позивачу, що визнається
сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено,
що договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш,
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Керуючись ст.. ст.. 1046, 1047 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 32600 гривень боргу та 326 гривень
сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: