Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/314/14-ц
провадження № 2/632/237/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" липня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач просив задовольнити
позов, посилаючись на обставини:

28.11.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП
банк»,правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство»ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № СL701/1022/2007,(договір
№1), згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі-30 555,73 USD.В той же
день, 28.11.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП
банк»,правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство»ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № СL701/089/2007,( договір
№2), згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі-25 000,00грн.

12 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством»ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю »ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
б/н,згідно якого ПАТ»ОТП Банк»
відступило, а ТОВ»ОТП Факторинг
Україна «прийняло на себе
зобов*язання за кредитними договорами
та право щодо вимоги до боржника за
кредитними договорами.

В порушення умов договору
відповідач не виконав зобов*язання за
кредитними договорами.

Станом на 20 січня 2014 року
заборгованість відповідача по тілу
кредиту за кредитним договором №1
складає -26 073,71 USD ,що за офіціальним
курсом НБУ станом на 28.01.2013 року
складає-208 407,16 грн.

Згідно п.3.1.1. ст..3ч.2 кредитного
договору за порушення прийнятих на
себе зобов*язвань позичальник
зобов*язаний сплатити пеню в розмірі-1%
від суми несвоєчасно виконаного
зобов*язання за кожен день
прострочки,розмір пені становить-760
686,14 грн.

Станом на 20 січня 2014 року
заборгованість відповідача по тілу
кредиту за кредитним договором №2
складає-20 823,33грн., розмір нарахованої
пені становить - 150 612,76грн.

Згідно п.1.4 ч.2 кредитного договору
за користування кредитом позичальник
зобов*язаний сплатити відповідну
плату по нарахованим та не сплаченим
відсоткам за кредитним договором-20
440,44грн.

Позивач просив стягнути за
кредитним договором №1 заборгованість
по тілу кредиту-208 407,16грн.,пеню-760
686,14грн. та за кредитним договором №2
заборгованість по тілу кредиту-20
823,33грн.,заборгованість по нарахованим
та несплаченим відсоткам-20
440,44грн.,пеню за не своєчасне повернення
суми кредиту-150 612,76грн,всього-1 160
969,83грн.

Представник відповідача позов не
визнала та просила відмовити у
задоволенні позову з підстав
недоведеності заявлених обставин
справи та пропуску строку позовної
давності.

Суд,вважає встановленими
наступні факти та відповідні до них
обставини справи:

Дійсно, 28.11.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП
банк»,правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство»ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № СL701/1022/2007,(договір
№1), згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі-30 555,73 USD. В той же
день, 28.11.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП
банк»,правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство»ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № СL701/089/2007,( договір
№2), згідно якого відповідачу було
надано кредит в сумі-25 000,00грн.

12 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством»ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю »ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
б/н,згідно якого ПАТ»ОТП Банк»
відступило, а ТОВ»ОТП Факторинг
Україна «прийняло на себе
зобов*язання за кредитними договорами.

У зв*язку із невиконанням відповідачем
умов договорів до ТОВ»ОТП Факторинг
Україна» перейшло право вимоги до
боржника за кредитними договорами.
Заборгованість відповідача за
кредитними договорами, станом на 20
січня 2014 року становить 1 160 969,83грн.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у статті
1050 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов*язок позичальника
повернути позику частинами,то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,що залишилася,та сплати
процентів,належних йому відповідно до
ст..1048ЦК України(ч.2ст.1050 ЦК України).

Умовами договору погашення кредитної
заборгованості та строки сплати
чергових платежів визначено місяцями.
Поряд з установленням строку дії
договору сторони встановили й строки
виконання боржником окремих
зобов*язань (внесення щомісячних
платежів),що входить до змісту
зобов*язання , яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов*язання згідно із ч.3ст.254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку. Перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати
або настання події,з якою пов*язано
його початок(ст..253 ЦК України).

Відповідно до ст..256 ЦК України позовна
давність-це строк,у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Сплив позовної давності,про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(ч.4ст.267 ЦК України).Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки (ст..257 ЦК України) ч.2ст.258 ЦК
України передбачає,що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення
неустойки(штрафу,пені).

Судом встановлено, що умовами договору
позичальник зобов*язаний здійснювати
повернення кредиту
частинами(щомісячними платежами) у
розмірі та в строки визначені
договором ,і щомісяця сплачувати
проценти за користування кредитом,а
також сплатити пеню за порушення
строків повернення кредиту та
процентів за користування ним.

Умовами договору передбачені окремі
самостійні зобов*язання ,які
деталізують обов*язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов*язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового
платежу,тому на думку суду початок
перебігу позовної давності за кожний
черговий платіж починається з моменту
порушення строку його погашення.

Згідно наданих позивачем виписок з
поточних рахунків за договором №1
СL701/1022/2007, останньою датою погашення
кредиту є 12.12.2008 року, за договором №2
СL701/089/2007-14.01.2009 року.

12 листопада 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» уклало договір
купівлі-продажу кредитного портфелю з
Публічним акціонерним товариством
»ОТП Банк» згідно якого, ПАТ»ОТП Банк»
відступило, а ТОВ»ОТП Факторинг
Україна «прийняло на себе
зобов*язання за кредитними договорами,
але як позивач звернулося до суду з
позовом лише 06.02.2014 року, а не з моменту
настання строку погашення кожного
чергового платежу.

На підставі наведеного та керуючись
ст..ст.3,4,10,57-60,213-215 ЦПК
України,ст..ст.1054,1048,629,526,611,254,253,256,257,258,261
ЦК України,-

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя: І. П. Страхова