У Х В А Л А

29 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,

суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,

Дем'яносова
М.В., Штелик С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт», Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київського міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), третя особа -
Комунальне підприємство «Керуюча
дирекція Шевченківського району», про
відшкодування майнових збитків та
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт», Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київського міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), третя особа -
Комунальне підприємство «Керуюча
дирекція Шевченківського району», про
відшкодування майнових збитків та
моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 23 січня 2014 року зазначене судове
рішення скасовано. Ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Стягнуто із ТОВ
«Київжитлосвіт» на користь ОСОБА_4 25 493
грн 42 коп. на відшкодування майнових
збитків, 1 500 грн на відшкодування
моральної шкоди та судові витрати,
всього 27 963 грн 05 коп. В іншій частині
позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014
року, касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт» було задоволено.
Рішення апеляційного суду м. Києва від
23 січня 2014 року скасовано, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року залишено в
силі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст. 1166 ЦК України.

На підтвердження своїх доводів
заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 лютого 2014 року
у справі за позовом про стягнення
матеріальної шкоди;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах потрібно розуміти
такі, де тотожними є предмет спору,
підстави позову, зміст позовних вимог
та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту доданої до заяви ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року, на яку
посилається заявник, не вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
вищевказане судове рішення касаційної
інстанції ухвалено у справі, де предмет
спору, зміст позовних вимог не є
тотожними та ухвалені у справах за
різних встановлених судами фактичних
обставин, тому в допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київжитлосвіт»,
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київського міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), третя особа -
Комунальне підприємство «Керуюча
дирекція Шевченківського району», про
відшкодування майнових збитків та
моральної шкоди, за заявою ОСОБА_3, який
діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
В.М. Коротун

О.В. Попович

М.В. Дем'яносов

С.П. Штелик

5

№ 6- 35006зп 14Доповідач: Коротун В.М.