Справа№521/6850/14-ц
№провадюення2/521/4797/14
« 26» вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
13 травня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту №999-00014966/1 про
надання кредиту від 25.10.2012 року в сумі
відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконує.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність та про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Тобто через неявку відповідача
за даною цивільною справою, враховуючи
письмову заяву представника позивача з
цього приводу, суд вважає за можливе
розглядати справу в заочному порядку.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
25.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» та фізичною
особою, громадянином України, ОСОБА_1
укладений Договір № 999-00014966/1 про
надання кредиту, на підставі якого
банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 24.10.2014 року.
Також 25.10.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Імексбанк»
та ОСОБА_1 укладений договір №999-00014966
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
Відповідно до п. 1.1 умов договору
кредиту, банк зобов'язується надати для
власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також Договором кредиту
передбачено отримання кредиту
позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі.
Позивач зобов'язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку НОМЕР_2
за період з 25.10.2012 року по 25.10.2012 року.
Проте, у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору,
позивач звернувся до відповідача з
листом-претензією вих. № 7174 від 20.03.2013
року з вимогою погасити заборгованість
в повній сумі, яка відправлена поштою
про що свідчить повідомлення поштового
відправлення, однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
аборгованості в добровільному порядку
залишились відповідачем без уваги та
Станом на 29.04.2014 року, заборгованість
ОСОБА_1 за Договором кредиту становить:
- заборгованість за кредитом; 5031,84
гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; 8640,00 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку;7700,00 гривень - штраф.
Відповідно до положення статті 1050 ЦК,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором..
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у тому
обсязі та у строк, встановлений
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання сторонами.
Всі умови договору з моменту його
підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
З вищенаведеного випливає, що позивач
та відповідач, підписавши кредитний
договір встановили факт досягнення
згоди між собою, щодо всіх істотних
умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави Позика, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 533 ЦК України передбачено, що
грошове зобов`язання має бути виконано
у гривнях. Якщо у зобов`язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок не
встановлений договором або законом.
З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які
посилався в обґрунтування позовних
вимог і вони підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача на
користь Публічного акціонерного
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
судовий збір пропорційно задоволених
позовних вимог у розмірі 636,63 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрованого -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Імексбанк»
(місцезнаходження: м. Одеса, пр-т
Договором №999-00014966/1 про надання
(шістдесят три тисячі шістсот
шістдесят) гривень, в тому числі:
гривень, заборгованість по нарахованим
і несплаченим відсоткам за
користування кредитом в сумі 5031,84
гривень, комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 8640,00 гривень та штраф в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрованого -
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Імексбанк»
судові витрати в сумі 636,63 грн.(шістсот
тридцять шість гривень 63 копійки).
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ