Провадження №
УХВАЛА

/ про
роз’яснення судового рішення /

25 вересня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі : головуючого – судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства»
Сумське НВО ім. Фрунзе « про
роз’яснення судового рішення –

В С Т А Н О
В И В :

Заявник зазначає, що Ковпаківський
районний суд м. Суми 04.03.204 р. ухвалив
рішення по справі № 592/14000/13-ц і яким
визнано звільнення ОСОБА_1 з роботи
незаконним, з поновленням його на
раніше займаній посаді, з стягненням з
ПАТ « Сумське НВО ім. Фрунзе « на
користь працівника 203393 грн. 19 коп.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. Також у відповідності до вимог
ст. 367 ЦПК України, рішення в частині
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за один місяць з
присудженої суми у розмірі 97275 грн.
підлягає негайному виконанню.

У відповідності до вимог ст. 221 ЦПК
України, просять роз’яснити судове
рішення , чи необхідно із суми
середньомісячного заробітку у розмірі
97275 грн. вирахувати податок з доходів
фізичних осіб та єдиний соціальний
внесок на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування/ а.с.
119-121 /.

Також додатковою заявою від 24.09.2014 р.
просять роз’яснити рішення в частині
необхідності стягнення з зазначеної
суми і військового збору у зв’язку з
внесенням змін до Податкового кодексу
України і яким введено новий вид такого
збору, та порядок відрахування
зазначених вище податків і зборів.

Заявник, стягувач ОСОБА_1 повідомлялись
судовою кореспонденцією про час і день
судового засідання. Однак до суду не
прибули, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз”яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його зміст.

Встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04.03.2014 року по цивільній справі №
592/14000/13-ц наказ адміністрації
Публічного акціонерного товариства
«Сумське МНВО ім. Фрунзе « за № 413 від
22.11.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з
роботи - визнано незаконним , з
поновленням його на посаді
Президента ПАТ «Сумське МНВО ім.
Фрунзе « .

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства « Сумське МНВО ім. Фрунзе «
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу і що
становить 203 393, 18 грн. , з відрахуванням
всіх необхідних податків і платежів .

Стягнуто також з Публічного
акціонерного товариства « Сумське МНВО
ім. Фрунзе « на користь держави
судовий збір у сумі 2 034 грн.

Також зазначено, що відповідно до вимог
ст. 367 ЦПК України , рішення в частині
поновлення на роботі, стягнення
середньомісячної заробітної плати за
один місяць з присудженої суми у
розмірі 97 275 грн. підлягає негайному
виконанню.

Ухвалюючи рішення суд не зазначив, чи
підлягають відрахуванню з присудженої
до виплати ОСОБА_1 суми у розмірі 97 275
грн. як середньомісячної заробітної
плати за один місяць передбачені
законодавством податки і обов’язкові
платежі.

Тому суд вважає за необхідне рішення в
цій частині роз’яснити.

Однак необхідно зазначити, що на час
ухвалення судового рішення та яким є
04.03.2014 року , не було передбачено
законодавством України такого виду
збору як військовий. Тому , як вважає
суд, не має підстав роз’яснювати
судове рішення щодо стягнення даного
виду збору та порядку його
відрахування , бо виходячи з дії Закону
у часі він регулює правовідносини з
часу набрання ним чинності.

Також суд вважає, що не підлягає
задоволенню заява боржника в частині
роз’яснення судового рішення щодо
порядку відрахування необхідних
податків і зборів, бо це питання є
компетенцією бухгалтерії товариства.

Враховуючи зазначене, а також
керуючись ст. 221 ЦПК України , суд –

У Х В А Л
И В :

Роз’яснити рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.03.2014 року
по цивільній справі № 592/14000/13-ц і
зазначити, що з стягненої на користь
ОСОБА_1 середньомісячної заробітної
плати за один місяць з присудженої
суми у розмірі 97 275 грн. підлягають
відрахуванню платежі у вигляді
податку з доходів фізичних осіб та
єдиний соціальний внесок на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування.

В іншій частині заявлених вимог -
відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома
сторонам.

Так як ухвала винесена без участі
сторін, вона може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
М.В.
Кондратенко