ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3786/14-ц

Провадження № 2-з/210/52/14

"12" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу з вищевказаною заявою у
якій просить суд постановити ухвалу
про забезпечення доказів до
пред"явлення позову шляхом направлення
ухвали до:

- Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори, що знаходиться
за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, вул.
Постишева, 1В про надання інформації
про те, хто і коли звертався за
оформленням спадкових справ в
нотаріальну контору після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи
видавалося свідоцтво про право на
спадщину після її смерті, чи складався
нею новий заповіт та яким нотаріусом
він посвідчувався, а також про надання
копій усіх документів, що містяться у
спадковій справі, яка була заведена
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;

- Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, про
надання інформаційної довідки про те,
за ким на даний час зареєстроване право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та на якій правовій
підставі;

- Комунального закладу «Міська
поліклініка № 4», що знаходиться за
адресою: 50051 м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, 2, про надання історії
хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації про
те, чи перебувала вона на обстеженні у
невропатолога;

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та дату розгляду
повідомлена. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
неявка заявника не є обов'язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до ч. 1, ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування заяви заявник
зазначила, що після смерті її матері
відкрилась спадщина у вигляді частини
квартири АДРЕСА_2. Зазначене майно вона
мала отримати за заповітом, складеним
на її ім"я. Однак, їй стало відомо, що
мати склала новий заповіт незадовго до
смерті та заповіла частину квартири
АДРЕСА_2 ОСОБА_4, а інше майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

Як вбачається з заяви, заявник
вважажє себе спадкоємцем майна, що
лишилося після смерті її матері -
ОСОБА_3, та має намір звернутись до суду
із позовом про визнання нового
заповіту недійсним та оскаржити
договір дарування, однак відсутність
документів про право власності на
майно та його володільця
унеможливлюють визначити підстави та
предмет позову, відповідачів у справі.

Таким чином, суд вважає, що
клопотання в частині витребування
доказів з Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори та
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції підлягає
частковому задоволенню.

Вимоги заявника, про забезпечення
доказів в частині витребування
інформації з "Міської поліклініки №4"
не підлягають задоволенню, оскільки
дана інформація може містить медичну
таємницю, яка охоронюється законом.

Між тим, заявник не позбавлений права
звернутися повторно до суду під час
судового розгляду з даною вимогою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що для повного та всебічного
розгляду позову заявлене клопотання
про витребування доказів підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори, що знаходиться за адресою: 50006,
м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1В витяг із
спадкової справи із зазначенням
відомостей про те, хто звертався із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, чи
складалися померлою заповіти, чи
отримував хто небудь свідоцтво на
права на спадщину на спадкове майно.

Витребувати з Реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, що знаходиться за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1,
інформаційну довідку про те, за ким
зареєстроване право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі.

В задоволенні іншої частини
заяви відмовити.

Запитані документи надати на
адресу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу (м. Кривй Ріг, пр. Миру, 24,
каб. 307) в строк, який не може
перевищувати п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2
положення ч. 4 ст. 133 ЦПК України, що у
разі подання заяви про забезпечення
доказів до подання позовної заяви
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні при її
проголошенні у той же строк із дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК
України оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна