Справа № 263/9632/14 ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

25 вересня 2014 року
Жовтневий
районний суд м. Маріуполя в складі:
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивач з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначила, що
шлюб був зареєстрований 13.11.2008 року в
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, від якого сторони
мають спільну малолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній
час проживає разом з позивачем. Шлюбні
стосунки сторони припинили з причини
відсутності взаєморозуміння в родині
та різних характерів, через що сторони
стали проживати окремо. Спору про
розділ майна та місце проживання дітей
на теперішній час у сторін немає.
Позивач вважає, що спільне життя з
відповідачем та збереження родини є
неможливим, тому просила розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву з
клопотанням розгляд справи провести у
її відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягала по
підставам, вказаним в позові.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
13.11.2008 року зареєстрували шлюб в
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1129, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 13.11.2008 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільну
малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області (а.с.4).

Шлюбні відносини сторони припинили
причини відсутності взаєморозуміння в
родині та різність характерів, через що
сторони стали проживати окремо. Спору
про розділ майна та місце проживання
дітей на час розгляду справи у сторін
не виникає.

Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 2 ст. 197, 213, 214, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мають спільну малолітню дитину,
зареєстрований 13.11.2008 року в Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1129 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова