Справа № 161/4702/14-ц
Провадження № 2-во/161/103/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої – судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення Луцького
міськрайонного суду від 12.06.2014 року за
№ 161/4702/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року на підставі рішення
Луцького міськрайонного суду від 12.06.2014
року за № 161/4702/14-ц ОСОБА_1 був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором позики для
пред’явлення його до виконання.

18.08.2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про
виправлення помилки в отриманому
виконавчому листі щодо стягнення боргу
із ОСОБА_2

Свою заяву обгрунтовує тим, що в
судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а не в с.Несвіч
Луцького району, як було зазначено в
позовній заяві. Однак, при видачі
виконавчого листа вказана адреса
боржника ОСОБА_2 с.Несвіч Луцького
району. У зв’язку з цим, просить
виправити допущену у виконавчому листі
помилку, вказавши адресу боржника
ОСОБА_2 45653, Волинська область Луцький
район, с.Чаруків, вул.Молодіжна,10.

Представник
заявника подав суду заяву про розгляд
заяви у його відсутності. Заяву
підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2
подав суду заяву про розгляд заяви у
його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
заява стягувача підлягає до
задоволення.

У відповідності
до ст.369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 12.06.2014
року було стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 22047,27 грн. відсотків, 2232,36 грн.
інфляційних втрат, 7077,14 грн. три
проценти річних від простроченої суми
за договором позики від 30.10.2008 року та
313,57 грн. судового збору, всього на суму
31670,34 грн.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Волинській
області місцем реєстрації ОСОБА_2 є
Луцький район с.Чаруків (а.с.17).

Отже, враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення помилки,
допущеної у виконавчому листі.

Керуючись ст.369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у
виконавчому листі, який був виданий
11.07.2014 року на підставі рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12.06.2014 року по
справі за № 161/4702/14-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, зазначивши адресу
боржника ОСОБА_2 45653, Волинська область,
Луцький район, с.Чаруків,
вул.Молодіжна,10.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
В.Ф.Кирилюк