Справа № 404/4574/14-ц
Номер провадження 2/404/2055/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Антипової І.Л.

при секретарі Дяченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.05.2014 р. звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинено з
травня 2013 р., спільне господарство не
ведеться, подальше спільне життя є
неможливим. Спору про поділ майна не
має.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених в позовній заяві та пояснила,
що з відповідачем втратили почуття
любові, з травня 2013 р. мешкають окремо,
не ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки,
примирення не можливе, після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з позивачем, спору про поділ
майна не має.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи‚ суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено що
сторони зареєстрували шлюб 05.09.2012 р.

Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з травня 2013 р. не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбні
стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад в сім»ї
має не тимчасовий характер, а подальше
спільне проживання в шлюбі стало
неможливим, оскільки взаєморозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено. При таких обставинах
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін і шлюб підлягає розірванню.

Сторони дійшли згоди, що син ОСОБА_3
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з матір»ю.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

З урахуванням наведеного‚ на підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 208,
209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.09.2012 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Одеського
міського управління юстиції (актовий
запис № 1433) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 244гривні 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя Кіровського
І. Л. Антипова

районного суду

м.Кіровограда