Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/397/14-ц
Провадження № 2/670/144/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2014 рокусмт.
ВіньківціВіньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Білої Л.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позов до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, у якому просила розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
Охрімовецькою сільською радою
Віньковецького району Хмельницької
області 23.10.2010 року за актовим записом
№ 9.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23
жовтня 2010 року сторони зареєстрували
шлюб в Охрімовецькій сільській раді
Віньковецького району Хмельницької
області за актовим записом № 9. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного
проживання у подружжя склалися
ненормальні відносини, виникали
конфлікти, сварки, непорозуміння.
Подальше спільне проживання є
неможливим, через що сторони вже 2 роки
спільно не проживають, між ними згасло
кохання, відсутня взаємоповага, вони
мають різні погляди на життя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала у повному
обсязі та просила задовольнити. В
підтримання позову пояснила, що
протягом подружнього життя у них із
чоловіком через різні характери
виникали конфлікти, сварки,
непорозуміння. Протягом 2 років
подружжя проживають порізно. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
позивачка вважає неможливим. Спору про
поділ майна та місця проживання сина у
сторін не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав. Пояснив, що під
час спільного проживання він зрозумів,
що він та позивачка є зовсім різними
людьми, та через несумісність
характерів їхній шлюб розпався. Не
заперечує, щоб син після розірвання
шлюбу мешкав з матір'ю, спору щодо
розподілу майна немає.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 23 жовтня 2010
року в Охрімовецькій сільській раді
Віньковецького району Хмельницької
області.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
разом із позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом
подружнього життя у сім`ї через різні
характери ОСОБА_1 виникали конфлікти,
сварки та непорозуміння. На теперішній
час сторони не підтримують подружніх
відносин і їхній шлюб існує формально.
Позивачка та відповідач примирення та
відновлення спільного подружнього
життя не бажають, та будь-яких шансів
для збереження сім`ї не вбачають.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року сторонам
було надано строк для примирення два
місяці, але, як пояснили у судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2, будь-яких спроб для
примирення вони не робили, бо спільно
жити не хочуть, кожен влаштував своє
життя, і примирення між ними неможливо.

Проаналізувавши досліджені докази, суд
доходить висновку, що подальше
збереження шлюбу ОСОБА_2 суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Судові витрати позивачка просила
лишити за нею.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року
за актовим записом № 9 в Охрімовецькій
сільській Раді Віньковецького району
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О.М.Волкова