Справа № 663/1289/13-ц
Провадження № 6/663/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі – Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Скадовського районного суду від 19
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя первісний та
зустрічний позови задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, грошову компенсацію у
зв’язку із перевищенням у грошовому
вигляді частки отриманого майна в сумі
15000,00 грн. Вказане рішення суду набрало
чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду, в
якій просить суд розстрочити виконання
рішення № 663/1289/13-ц від 19 грудня 2013 року
в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, грошову компенсацію у
зв’язку із перевищенням у грошовому
вигляді частки отриманого майна в сумі
15000,00 грн., оскільки він є пенсіонером,
опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_3,
яка є інвалідом 1 групи, а також разом із
ним та сестрою проживає його мати
ОСОБА_4, яка народилася у 1936 році та за
якою він також здійснює догляд. Окрім
цього ОСОБА_1 сплачує в добровільному
порядку ОСОБА_2 аліменти на утримання
їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у
розмірі 600,00 грн. щомісячно. Просив
розстрочити вказане судове рішення
таким чином, щоб він сплачував щомісяця
по 500,00 грн. до 10 числа наступного місяця
до повного погашення боргу та змінити
примусове виконання рішення на
добровільне виконання за вказаним
порядком.

Заявник, його представник в судовому
засіданні заяву про розстрочку
виконання рішення суду підтримали,
просили суд її задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення суду
посилаючись на те, що відповідач має
можливість сплатити всю суму за
рішенням суду, оскільки він окрім
пенсії має ще додатковий дохід. Просила
відмовити у задоволенні заяви.

Представник ВДВС Скадовського РУЮ в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду посилаючись на
те, що відповідач має можливість
сплатити всю суму за рішенням суду, має
свій будинок. Просила відмовити у
задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення заявника, його
представника, позивачки, представника
ВДВС Скадовського РУЮ, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Викладені заявником обставини не є
винятковими в розумінні ст. 373 ЦПК для
розстрочки виконання рішення суду, а
тому враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Скадовського районного суду від 19
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя –
відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І.
Клімченко