ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-1183/11
Провадження № 6/362/386/14
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву
Кредитної спілки "Аккорд" про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2012 року Рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області задоволено позов
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Як стверджує заявник, виконавчий лист
по справі №2-1183/2011 року виданий 17.03.2014
року, однак строк пред'явлення
виконавчого листа зазначено до 22.03.2013
року, а тому КС "Аккорд" звертаються до
суду із заявою про поновлення даного
строку.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись. Від
представника заявника надійшла заява,
в якій він просив слухати справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа №2-1183/2011 від 22
березня 2012 року виданий Васильківським
міськрайонним судом 17 березня 2014 року,
однак строк пред'явлення виконавчого
листа закінчується 22 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява КС "Аккорд" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
слід задовольнити, оскільки строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання позивачем пропущено з
поважних причин.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 293, ст. 371,
ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу №2-1183/2011 від 22 березня 2012 року
на виконання рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ковбель