Справа №751/8794/14
Провадження №2/751/1578/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів -
21.08.2014 р. ПАТ «Чернігівобленерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів (а.с.2),
мотивуючи свої вимоги наступним.
При перевірці приладів обліку і оплати
за електроенергію у помешканні ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення
п. 48 Правил користування
електроенергією для населення, а саме
здійснення самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку, про що
складено акт. На підставі акту
споживачу ОСОБА_1 нарахована оплата за
використану електроенергію 6702 кВт/г, як
компенсація понесених збитків у сумі
3496,26 грн. Просять стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в сумі 3496,26 грн. та
судовий збір.
Представник позивача, відповідачка в
судове засідання не з'явилась. Про час
та місце судового слухання повідомлені
в установленому порядку; відповідач
через оголошення у пресі. Представник
позивача надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність;
позов підтримує; проти заочного
розгляду справи не заперечує. Суд
визнає причини неявки відповідача
неповажними. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу у їх
відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
При перевірці приладів обліку і оплати
за електроенергію в АДРЕСА_1, власником
якої є ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 18.04.2006 р.(а.с.12), виявлено
порушення п. 48 Правил користування
електроенергією для населення, а саме
здійснення самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку (а.с.6;7).
Працівниками ПАТ «Чернігівобленерго»
01.11.2013 р. складено акт про порушення, на
підставі якого споживачу ОСОБА_1
нарахована оплата за використану
електроенергію 6702 кВт/г, як компенсація
понесених збитків у розмірі 3496,26 грн.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала; особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Виходячи з наведеного з відповідачки
на користь позивача необхідно стягнути
грошові кошти в розмірі 3496,26 грн..

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243,60 грн.(а.с.1), дана сума підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України -

Вирішив :

Позов публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» грошові кошти в
розмірі 3496 грн. 26 коп. та 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова, заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ю.Г. Гордійко