Провадження № 2-др/182/52/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, суд

встановив:

В провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 25 липня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за
ним право власності на житловий
будинок загальною площею 49,4 м2 з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2.

24 липня 2014 року до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла заява ОСОБА_1 в якій
він просить ухвалити додаткове рішення
по даній справі, оскільки в
резолютивній частині рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 25 липня 2013 року не були
конкретизовані споруди, які входять до
складу житлового будинку АДРЕСА_1, а
саме: сарай «Б»; сарай «б»; вбиральня
«В»; № 1-2 огородження; № 3 водопровід;
замощення.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення, оскільки під час судового
засідання розглядалося питання з чого
складається житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, але з цього приводу не
ухвалене рішення.

Отже, суд з урахуванням вимог ч. 1 п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі",
вважає доцільним ухвалити додаткове
рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК
України, при цьому не змінюючи суті
основного рішення, не містячи висновки
про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі, та не вирішуючи
вимоги, які не були досліджені в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 0426/11934/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

В абзаці другому рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 25 липня 2013 року, після слів
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок загальною площею 49,4 м2
з надвірними будівлями» доповнити
наступним «до складу якого входять
сарай «Б»; сарай «б»; вбиральня «В»; № 1-2
огородження; № 3 водопровід;
замощення», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2.

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова