У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
загальноосвітнього навчального
закладу І-ІІІ ступенів № 9 управління
освіти, молоді та спорту
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про
поновлення на роботі, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до загальноосвітнього
навчального закладу І-ІІІ ступенів № 9
управління освіти, молоді та спорту
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про
поновлення на роботі. Вважаючи своє
звільнення незаконним та таким, що
проведено з порушенням вимог чинного
законодавства, позивач просив поновити
його на роботі.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 15 квітня
2014 року, у задоволенні позову було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Суди, вирішуючи справу, дійшли вірного
висновку про те, що звільнення позивача
проведено з дотриманням вимог чинного
законодавства.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 15 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян С.П. Штелик