У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 13 серпня 2014 року в справі за
позовом Тернопільського відділення
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чортківського районного суду
від 21 жовтня 2009 року позов
Тернопільського відділення КС «Альянс
Україна» задоволено частково.

Розірвано договір кредиту № 0219-08 к ЧВ
від 08 жовтня 2009 року між Кредитною
спілкою та ОСОБА_4

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь позивача 232 850,53 грн.

У 2014 році ОСОБА_3 звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою на рішення Чортківського
районного суду від 21 жовтня 2009 року, в
якій просив поновити йому строк
апеляційного оскарження та скасувати
вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 13 серпня 2014
року у відкритті апеляційного
провадження ОСОБА_3 відмовлено на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням
норм процесуального права, та
направити справу до апеляційного суду
для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Крім того, заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного ухвали вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвали апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд правильно
застосував правові норми та постановив
правильну ухвалу, підстав для
скасування якої не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 13 серпня 2014 року в справі за
позовом Тернопільського відділення
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Тернопільського
відділення Кредитної спілки «Альянс
Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель