Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/784/14-ц
Провадження по справі № 2/514/355/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Представник позивача за
дорученням звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
В обґрунтування своїх позовних
вимог предстаник позивача зазначив, що
ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1, що
підключений до електричних мереж,
відповідач є споживачем електричної
енергії, що постачається
Представниками Тарутинського РЕМ
ВАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» проводилась перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26 липня 1999
року (надалі за текстом - ПКЕЕН), під час
якої було виявлено порушення ПКЕЕН у
вигляді «накиду проводів на лінію
електропередач», тобто безоблікове
користування електричною енергією.
Повноважними особами Тарутинського
РЕМ ВАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» було складено
відповідний акт про порушення ПКЕЕН і
розраховано кількість спожитої
недоврахованої електроенергії та її
вартості, яка склала в загальному
розмірі 1095 гривень 05 копійок.
Розрахований борг відповідачем не
сплачено, у зв'язку з чим сторона
позивача звернулась до суду із
відповідним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги позивача та просить розглянути
справу за його відсутністю. Не
заперечує проти розгляду справи у
заочному порядку (а.с. 27).
Відповідач до судового засідання
не з'явився. Викликався належним чином,
про що свідчать зворотні поштові
повідомлення з його підписом, який
засвідчує отримання ним судової
повістки (а.с.22,26). Причини неявки суду
не відомі. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення по справі.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали
справи у їх сукупності, дослідивши
письмові докази, представлені суду,
надавши правовідносинам, що виникли
між сторонами по справі належну
правову оцінку, проаналізувавши
відповідні арифметичні розрахунки, суд
приходить до висновку про задоволення
заявленого позову - виходячи з
наступного.

Під час розгляду справи й на
підставі наявних в останній доказів,
судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно
мешкає у будинку АДРЕСА_1. Вказаний
будинок підключений до електромереж та
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, що постачається
Одесаобленерго згідно особистого
рахунку НОМЕР_1 (а.с.13).

16 січня 2012 року представниками
Тарутинського РЕМ ВАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» проводилась перевірка
дотримання вимог ПКЕЕН за адресою
відповідача. При перевірці було
виявлено порушення ПКЕЕН, що
виразилось в безобліковому споживанні
електричної енергії поза
електролічильником. Виявлені
порушення були зафіксовані в Акті про
порушення ПКЕЕН №015766 від 16 січня 2012
року (а.с.5-9).

Як свідчить вказаний акт,
представниками енергопостачальника
при огляді на місці було встановлено
самовільне підключення
електропроводки, струмоприймачів до
електричної мережі.

08 червня 2012 року повноважними
особами Тарутинського РЕМ ВАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» було складено
протокол №52 по розгляду акту №015766 від
16 січня 2012 року (а.с.10), яким було
вирішено провести розрахунок з дати
останньої перевірки, а саме з 19 вересня
2011 року.

З розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості №32 вбачається, що загальна
сума нарахування складає 1095 гривень 05
копійок (а.с.12).

В силу п.37 ПКЕЕН,
енергопостачальник має право, зокрема:
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку;
встановлювати технічні засоби, які
обмежують постачання електричної
енергії споживачу у межах,
передбачених договором; вимагати від
споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією; тимчасово
припиняти постачання електричної
енергії або відключати споживача від
мережі без його згоди у випадках,
передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Як роз'яснюють п.п.34,35 ПКЕЕН,
користування електричною енергією
може бути тимчасово припинено у разі:
проведення планових ремонтів
електроустановок і електричних мереж;
виникнення режимів, безпосередньо не
пов'язаних з аварією, за яких
провадиться обмеження відпуску
електричної енергії та потужності. Про
тимчасове припинення постачання
електричної енергії
енергопостачальник повідомляє через
засоби масової інформації не пізніше
ніж за 10 днів. Під час виникнення
аварійних режимів енергопостачальник
протягом 5 днів після виникнення аварії
повинен повідомити споживачів про
причини тимчасового припинення
постачання електричної енергії.
Енергопостачальник має право
відключити споживача у разі:
самовільного підключення до
електричної мережі; розкрадання
електричної енергії, навмисного
пошкодження приладу обліку та зриву
пломби; порушення термінів сплати за
спожиту електричну енергію у порядку,
визначеному пунктом 27 цих Правил, або
порушення умов договору про
реструктуризацію заборгованості;
неоплати за встановлення нового
приладу обліку відповідно до пункту 17
або інших платежів згідно з цими
Правилами; невиконання припису
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної енергії; зниження
показників якості електричної енергії
з вини споживача.

При цьому, згідно п.42 ПКЕЕН,
споживач електричної енергії
зобов'язаний, зокрема: дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або іншого об'єкта для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Акт про
порушення цих Правил не розглядається
у разі неповідомлення або
несвоєчасного повідомлення споживача
про час і дату засідання комісії.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил. У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією. У разі відмови споживача від
сплати вартості необлікованої
електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право припинити
постачання електричної енергії після
прийняття судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення). Якщо між споживачем і
енергопостачальником не досягнуто
згоди щодо користування електричною
енергією, її оплати, збереження
приладів обліку тощо, спірні питання
вирішуються в установленому
законодавством порядку.

Суд встановив, що огляд будинку
споживача електроенергії та
обстеження електропроводки
передбачений п.42 ПКЕЕН, Акт складений в
порядку, передбаченому п.53 ПКЕЕН за
встановленою формою, огляд
електроустаткування проводився у
присутності споживача. Акт підписаний
відповідачем ОСОБА_1.

Комісією Одесаобленерго було
розглянуто зафіксовані порушення
ПКЕЕН, та розраховано кількість
спожитої недоврахованої
електроенергії та її вартості згідно
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України №562 від 04
травня 2006 року, у розмірі 1095 гривень 05
копійок.

Відомості про заперечення проти
факту порушення ПКЕЕН та суми
розрахованої енергопостачальником
заборгованості з боку відповідача
ОСОБА_1 відсутні.

Як передбачає ч.ч. 1-5 ст. 26 Закону
України «Про електроенергію»,
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України. Споживач енергії
несе відповідальність за шкоду,
заподіяну енергопостачальнику
внаслідок невідповідності технічного
стану електроустановок споживача
та/або схеми живлення споживача
вимогам нормативно-технічних
документів, згідно з умовами договору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є: порушення вимог
нормативно-правових актів, нормативних
документів з питань технічної
експлуатації електричних станцій і
мереж, енергетичного обладнання і
мереж суб'єктів електроенергетики та
споживачів енергії, виготовлення,
монтажу, налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах; крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
створення перешкод у здійсненні
державного енергетичного нагляду та у
виконанні робіт, пов'язаних з
обслуговуванням об'єктів
електроенергетики; порушення правил
охорони електричних мереж; порушення
правил користування енергією;
насильницькі дії, які перешкоджають
оперативному персоналу та посадовим
особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої службові обов'язки;
незабезпечення енергією споживачів, що
не допускають порушень своїх
обов'язків перед
енергопостачальниками. Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики,
центральний орган виконавчої влади з
державного енергетичного нагляду на
підставі акта перевірки, оформленого в
установленому порядку, за наявності
порушень, передбачених цією статтею,
видають у межах своєї компетенції
суб'єктам господарської діяльності
постанови або розпорядження про
накладення штрафів за встановленою
формою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення №31
від 29 квітня 2014 року позивач сплатив
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (а.с.1).

Таким чином суд вважає
обґрунтованим стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»
заборгованість в розмірі 1095 гривень 05
копійок та понесені судові витрати в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (р/р 777, Філія -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , ) загальну
суму заборгованості в розмірі 1095 (одна
тисяча дев'яносто п'ять) гривень 05
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (р/р 777, Філія -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» , ) суму
судових витрат в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Н.
М. Тончева