Справа№6-2148/11
Провадження №2-р/751/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
заяву відділу Державної виконавчої
служби Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про роз’яснення способу і
порядку виконання виконавчого листа у
справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

Встановив:

22.09.2014 року до суду надійшла заява
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Петропавлівського РУЮ ОСОБА_3, в якій
просить роз’яснити спосіб і порядок
виконання виконавчого документа №
6-2148/11 від 19.07.2011 року, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, а саме: кому державний
виконавець має передати вилучений
автомобіль, так як боржник помер, а
спадкоємці відсутні; та чи може
державний виконавець передати
автомобіль стягувачу в рахунок
погашення боргу. Мотивуючи вимоги тим,
що на виконанні у відділі перебуває
виконавчий лист № 6-2148/11 від 19.07.2011 року,
виданий Новозаводським районним судом
м. Чернігова. У резолютивній частині
виконавчого листа зазначено: стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за
кредитним договором № 490083705 у сумі
248352,84 грн. Так як за боржником ОСОБА_1
згідно кредитного договору від 05.08.2008
року зареєстровано автомобіль, 12.09.2012
року державним виконавцем було
складено акт опису та арешту майна на
автомобіль TOYOTA CAMRY, що належить ОСОБА_1,
та передано на відповідальне
зберігання до ПП “Нива-В.Ш.”. 12.09.2012
року боржник ОСОБА_1 помер. Дружина
ОСОБА_2 по теперішній час відмовляється
отримати даний автомобіль у спадок. У
зв’язку з цим державний виконавець не
має змоги надалі проводити виконавчі
дії.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку,
згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Згідно ч.
3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ухвалою
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 19 липня 2011 року заяву
ОСОБА_4 акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа - задоволено. ОСОБА_4
акціонерному товариству «Альфа-Банк»
виконавчий лист на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 18.12.2010 року,
винесеному третейським суддею
Воронцовою М.В., у третейській справі №
5291-11/651/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі
8,50 грн. по 4,25 грн. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн. по 15,00
грн. з кожного (а.с.18). На підставі ухвали
16.09.2011 року було видано виконавчі листи.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення вирішується питання лише про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення при умові
наданні суду доказів труднощів
виконання рішення, які визнаються
винятковими.

Новозаводським районним судом м.
Чернігова не виносилося рішення суду в
розумінні п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, а
приймалася ухвала з приводу видачі
виконавчого листа згідно рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 18.12.2010 року,
винесеного третейським суддею
Воронцовою М.В., у третейській справі №
5291-11/651/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
дана ухвала є зрозумілою. Державним
виконавцем не зазначено які питання є
незрозумілі у процесуальному
документі Новозаводського районного
суду м. Чернігова, а тому заява
задоволенню не підлягає у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 221, 373 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви відділу Державної
виконавчої служби Петропавлівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
роз’яснення способу і порядку
виконання виконавчого листа у справі
за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз