Дата документу 30.07.2014
Справа N 320/7681/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу
заборони перетину кордону України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
зазначивши, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-4880/09 від
30.10.2009року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3. у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісяця.

Представник відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області в судове
засідання не з'явився, однак його
неявка не перешкоджає розгляду
подання.

У зв'язку з неявкою представника ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання,
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.5.2. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень акт - документ, що підтверджує
певні встановлені факти або події

До подання не додані докази, які
підтверджують повідомлення державним
виконавцем про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржникові.

Суду не надано доказів, що боржник
ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за кордон
та планує виїзд за межі України.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
і в"їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Половінченко
Віолетти Олексіївни. про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
боржником своїх зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько