Справа № 151/955/14-ц
Провадження № 2-о/151/64/14
РІШЕННЯ

іменем України

18.09.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретаріСутовській А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Рогізківська
сільська рада Чечельницького району
Вінницької області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В СТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як племінниці та
тітки. Встановлення даного факту
родинних відносин заявниці необхідне
для того аби реалізувати своє спадкове
право.

Заявниця вказує, що документи, які
б підтверджували їх спорідненість її
та тітки не збереглися, що
перешкоджають заявниці оформити
прийняття спадщини по закону після
смерті тітки. Заявниця зазначає, що
ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька
ОСОБА_3. 04 вересня 2014 року заявниця
звернулася до нотаріальної контори з
метою отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну частку
(пай), що належав померлій ОСОБА_2, проте
отримала відмову через неможливість
пред'явити документи, які б
посвідчували родинний зв'язок померлої
та заявниці як тітки та племінниці.
Заявниця у заяві зазначає, що її
родинний зв'язок з тіткою можуть
підтвердити свідки, а також те, що:
згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану батьком її
батька був ОСОБА_4, згідно свідоцтва про
смерть тітки її батько носив ім'я
ОСОБА_4, як батько так і тітка
народилися та померли в с. Рогізка
Чечельницького району, згідно
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2 був її брат ОСОБА_3.
У заявниці виникла необхідність
підтвердження родинних відносин із
померлоюОСОБА_2, у зв'язку з чим
заявниця звернулася до суду.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала повністю,
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Рогізківської сільської ради -
у судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, проти задоволення заяви не
заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення повністю по слідуючим
підставам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд
може встановити юридичні факти, що
мають юридичне значення.

Як вбачається із копії рішення
суду від 19.09.2013 року заявниця ОСОБА_1
була донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8) і мала таке ж імя
по-батькові як і батько заявниці
ОСОБА_3.

З постанови державного нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії вбачається, що спадкоємцем за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 був її брат ОСОБА_3.

На переконання суду, зазначені
докази доводять факт родинних відносин
між заявницею ОСОБА_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 як племінниці
та тітки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була рідною
тіткою ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
винесення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.
Гарник