Справа № 569/8542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого суддя - Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача Мазурка
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
б/н від 15.03.2006 року в розмірі 27648, 61 грн.
та судових витрат в розмірі 276 грн. 49
коп.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на
підставі б/н від 15.03.2006 року між ПАТ
"Приват Банк" та ОСОБА_2 остання
отримала кредит у розмірі 5600, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При
укладенні договору ОСОБА_2
зобов'язувалась погашати
заборгованість за кредитом відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. У порушення умов договору
ОСОБА_2 зобов'язання не виконувала, в
зв'язку з чим виникла заборгованість у
сумі 27648, 61 грн., що складається з
заборгованості за кредитом - 5502, 35 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 20353, 47 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. (фіксована складова), 1292, 79 грн.
(процентна складова).

В судовому представник позивача позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.03.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, згідно якого
остання отримала кредит у розмірі 5600, 00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
зобов'язувалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленому договором.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вищевказаним
договором не виконала, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 27648, 61
грн., що складається з заборгованості
за кредитом - 5502, 35 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
20353, 47 грн., а також штрафи відповідно до
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. (фіксована складова), 1292,
79 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_2 наявний борг не
погасила, відсутність своєї вини у
невиконанні зобов'язання не довела.

За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми
заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
стягнення з відповідача.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват Банк"
заборгованість по кредитному договору
б/н від 15.03.2006 року в сумі 27648 (двадцять
сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 61
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват Банк" витрати по
сплаті судового збору в сумі 276 (двісті
сімдесят шість) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Харечко С.П.