Справа № 127/2-1734/02
Провадження № 2-во/127/159/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду
м.Вінниці від 04 квітня 2002 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 04 квітня 2002 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, позовні
вимоги задоволено та позбавлено ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить виправити описку
в рішенні суду по даній справі,
оскільки у вступній його частині
помилково зазначено її ім'я «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1» та в
описово-мотивувальній частині
зазначено ім'я дитини «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не
з'явились, натомість відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-1734/02, суд приходить до висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі» визначено,
що вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-1734/02 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 04.04.2002 року, яке
набрало законної сили, позовні вимоги
задоволено та позбавлено ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, в
описово-мотивувальній частині рішення
суду при дослідженні обставин догляду
малолітньої дитини її батьками на
підставі довідки міської дитячої
поліклініки №1 від 11.01.2002 року (а.с. 12)
було невірно вказано ім'я дитини,
зазначено «ОСОБА_3» замість належно
згідно довідки «ОСОБА_3», що підлягає
виправленню як описка. Щодо описки в
імені позивача, то в оригіналі
рукописного тексту рішення суду від
04.04.2002 року по даній цивільній справі
(а.с.23-24), заявленої описки не
вбачається, а тому виправленню не
підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні
Ленінського районного суду міста
Вінниці від 04 квітня 2002 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
змінивши у тексті
описово-мотивувальної частини рішення
слова з «…дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
наблюдалась в лікарні...» на «…дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 наблюдалась в
лікарні ...».

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: