Справа № 353/1110/14-ц
Провадження № 2/353/487/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

за участю: cекретаря - Мороз М.І.

прокурора - Вівчарук Л.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - Органу
опіки та піклування Тлумацької РДА -
Козака І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумач цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Тлумацької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Тлумацької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх
батька ОСОБА_1 (позивач), а саме по
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що він з 01.08.1997 року перебував з
відповідачкою по справі в
зареєстрованому шлюбі. 25.09.2013 року
рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області шлюб між
сторонами було розірвано, а місце
проживання дітей було визначено за
місцем проживання їх матері ОСОБА_2
(відповідачка). З часу народження та
поданий час діти постійно проживають з
позивачем та його батьками у с.
Сокирчин Тлумацького району
Івано-Франківської області.
Матеріально-побутові умови проживання
дітей у даному житлі задовільні. Діти
навчаються у Петрівській ЗОШ та
бажають проживати поряд з позивачем.
06.05.2013 року відповідачка покинула сім'ю
та по даний час проживає окремо,
вихованням та утриманням дітей не
займається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві. Просив позов
задовольнити в повному обсязі,
зазначивши, що це відповідає інтересам
дітей.

В судовому засіданні були уточнені
анкетні дані відповідачки, зокрема
відповідачка пояснила, що вона уклала
шлюб з іншим чоловіком та на
сьогоднішній день її прізвище «ОСОБА_2,
що підтверджується копією паспорта.
Зазначила, що вона проживає з новим
чоловіком в с. Загвіздя Тисменицького
району Івано-Франківської області, де
не створено належних умов для
виховання дітей. Зараз вона проживає у
своїх батьків, та від фактичних шлюбних
відносин у неї народилась ще одна
дитина. Позов визнала в повному обсязі,
не заперечила щодо його задоволення,
оскільки у позивача кращі умови для
виховання та проживання дітей.

Прокурор позовні вимоги підтримала,
просила визначити місце проживання
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх
батька ОСОБА_1 Додатково пояснила, що
мати зовсім не цікавиться життям дітей,
матеріально та духовно не підтримує їх,
не займається їх вихованням.

Представник органу опіки та піклування
Тлумацької РДА - Козак І.В. в судовому
засіданні пояснив, що дане питання
розглядалось на комісії з питань
захисту прав дитини. А тому він
підтримує висновки органу опіки та
піклування Тлумацької РДА, зокрема, про
доцільність визначення місця
проживання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх
батька ОСОБА_1 Повідомив, що комісією
був здійснений виїзд по місцю
проживання позивача ОСОБА_1 та
встановлено, що в будинку створені
належні умови для проживання та
виховання дітей. Також було
встановлено, що ОСОБА_2 (відповідачка)
проживає окремо, перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком,
від якого народилась дитина.

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини
зазначає, що в усіх діях щодо дітей,
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК
України регулювання сімейних відносин
має здійснюватись з максимально
можливим врахуванням інтересів дитини.
Сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

При вирішенні даного спору суд
враховує, насамперед, інтереси
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заслухавши сторін, врахувавши думку
органу опіки та піклування, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 160 СК України
батьки мають право на визначення місця
проживання дітей. Так, місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60
ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 є батьками
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтвом
про народження ( а.с. 5). Батьки
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 25.09.2013 року рішенням Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області було розірвано та місцем
проживання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було визначено місце
проживання їх матері ОСОБА_2 (а.с. 6).
Неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та
проживають в с. Сокирчин Тлумацького
району Івано-Франківської області,
разом з батьком ОСОБА_1 (позивач), бабою
ОСОБА_7 та дідом ОСОБА_8, про що свідчить
довідка про склад сім'ї, видана
Петрівською сільською радою
Тлумацького району Івано-Франківської
області за № 660 від 12.08.2014 року (а.с. 9).
Будинковолодіння, в якому проживають
вказані особи, належить на праві
власності (по 1/3 частці кожному) ОСОБА_1
(позивач) та його батькам - ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про право власності, видане 09.03.2004 року,
та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 13.04.2004
року (а.с. 7-8). Як вбачається з акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_1 (позивач), виданого
комісією Петрівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської
області 12.08.2014 року, він проживає у
добрих умовах, веде підсобне
господарство, та у нього на утриманні
перебуває двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 10). Згідно характеристики, виданої
Петрівською сільською радою
Тлумацького району Івано-Франківської
області 12.08.2014 року на ОСОБА_1 (позивач),
останній зарекомендував себе з
позитивної сторони, займається
вихованням двох дітей, трудолюбивий,
товариський, скарг на нього не
надходило (а.с. 11). Відповідачка ОСОБА_2 з
06.05.2013 року і по даний час у с. Сокирчин
Тлумацького району Івано-Франківської
області не проживає, що
підтверджується довідкою, виданою
Петрівською сільською радою
Тлумацького району Івано-Франківської
області за № 662 від 12.08.2014 року (а.с. 12).

Стаття 141 Сімейного кодексу України
зазначає, що мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання

шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування. А ст. 150
Сімейного Кодексу України прямо
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст. 19 СК України орган опіки та
піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 588/01-18/04 від 23.09.2014
року Тлумацької РДА Івано-Франківської
області, як органу опіки та піклування,
виходячи з інтересів неповнолітніх
дітей, було проведено відповідну
перевірку і встановлено, що позивачка
та відповідач 25.09.2013 року розірвали
шлюб. За час шлюбу у них народилось двоє
дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ще до
розірвання шлюбу ОСОБА_2 (відповідачка)
залишила сім'ю та пішла проживати до
своїх батьків в с. Живачів Тлумацького
району Івано-Франківської області, де
проживає у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, від якого
вона народила дитину. Рішенням
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області, яким було
розірвано шлюб між сторонами, також
було визначено місце проживання дітей
за місцем проживання їх матері ОСОБА_2
(відповідачка), однак жодного дня діти з
матір'ю не проживали та залишились
проживати з батьком ОСОБА_1 (позивач).
Встановлено, що в будинку ОСОБА_1
(позивач) та у будинку ОСОБА_2
(відповідачка) створені належні умови
для проживання та виховання дітей,
однак зі слів ОСОБА_2 (відповідачка)
стало відомо, що вона не проти, щоб діти
залишились проживати з батьком ОСОБА_1
(позивач). А тому, виходячи з інтересів
дітей орган опіки та піклування
Тлумацької РДА вважає доцільним
визначити місце проживання
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх
батька ОСОБА_1 (а.с. 23).

Тому, при прийняття рішення по даній
справі суд, в першу чергу, виходить з
інтересів дітей, та враховує наявність
висновку органу опіки та піклування
щодо обставин спору та про доцільність
визначення місця проживання дітей з їх
батьком, який узгоджується як із
поясненнями учасників процесу щодо
обставин справи, так і з фактичними
обставинами справи.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню. Згідно із п. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачка не бажає, щоб діти
проживали разом з нею, а позивач подав
достатньо доказів, які свідчать про
наявність належних умов для розвитку
та виховання дітей, а тому визначення
місця проживання дітей за місцем
проживання позивача буде відповідати
інтересам дітей. Однак, враховуючи те,
що батьки неповнолітніх дітей
проживають окремо та те, що
неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виповнилось повних 17 років, керуючись
вимогами ч. 3 ст. 160 СК України, він
вправі визначити своє місце проживання
сам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 7, 19, 141, 151, 160, 180 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3, 18 Конвенції
ООН про права дитини, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61,
169, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце
проживання її батька ОСОБА_1, зокрема за
адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тлумацький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Луковкіна У.Ю.