11.08.2014 Справа № 756/5646/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-п/756/114/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25.06.2014 р. у справі №2-756/5646/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
від 25.06.2014 р. у справі №2-756/5646/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, однак заявником не
виконано вимог ст. 229 ЦПК, що
унеможливлює прийняття даної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником не надано оригіналу
платіжного документу, який б
підтверджував сплату судового збору.

Так, нормами ч. 6 ст.229 ЦПК України
передбачено, що до заяви про перегляд
заочного рішення додається документ
про сплату судового збору.

Судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 р. із змінами, внесеними згідно
Законом № 3828-17 від 06.10.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року із заяви про
перегляд заочного рішення становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати -
121,80 грн. Отже, відповідачу необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп. та надати суду доказ про його
сплату.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено: 1)
найменування суду, який ухвалив заочне
рішення; 2) ім'я (найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; 3) обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; 4) посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача; 5)
клопотання про перегляд заочного
рішення; 6) перелік доданих до заяви
матеріалів.

З наданої заявником заяви вбачається,
що ним не виконано пункти 2, 3 та 4
вищенаведеної статті, що також
унеможливлює прийняття поданої заяви.

Також суд звертає увагу на те, що
заявником не виконано вимог ч. 4 ст. 229
ЦПК України відповідно до вимог якої,
ним до заяви повинно бути додано її
копії за кількістю осіб, які беруть
участь у справі, та копії всіх доданих
до неї матеріалів.

Оскільки заявник надав суду лише один
примірник заяви, то це унеможливлює її
прийняття.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК
України, тому, в порядку ст.121 ЦПК
України, її слід залишити без руху для
виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог ст. 229 ЦПК
України, заява буде вважатися
неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.229, 121, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 25.06.2014 р. у справі №2-756/5646/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу - залишити без руху та
надати час протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали для виправлення
вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба