БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1625/14-ц
Провадження № 2/497/636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання Вачевій
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Болград
за відсутністю сторін цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду від свого імені і
від імені ОСОБА_4 за довіреністю, з
позовом, уточнивши його до початку
розгляду справи по суті, яким просила
встановити порядок користування
домоволодінням, що розташоване по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачі
є співвласниками цього домоволодіння
разом з відповідачкою ОСОБА_3 на
підставі спільної часткової власності,
де позивачам належить кожній по 1/3
частині, та відповідачу - також 1/3
частина спірного домоволодіння.

Після уточнення позовних вимог
позивач просила визначити порядок
користування вищезазначеним
домоволодінням наступним чином:
визначити у користування позивачам
ОСОБА_1 і ОСОБА_4, згідно технічного
паспорту домоволодіння, у житловому
будинку: приміщення №8 площею 13,1кв.м.,
приміщення №7 площею 18,9кв.м.,
приміщення №6 площею 10,7кв.м., частину
приміщення №5 площею 15,4кв.м., а з
господарських будівель - гараж площею
25кв.м.; у користування відповідачки
ОСОБА_3 - визначити: частину приміщення
№5 площею 4,4, яка примикає до приміщення
№4, а також приміщення №4 площею9,8кв.м.,
приміщення №3 площею 9,2кв.м., приміщення
№2 площею 3,0кв.м. та приміщення №1
площею 2,7кв.м., а з господарських
будівель - обидва сараї В і Г. Погріб,
двір, земельну ділянку та надвірні
споруди №№1-4 - залишити у спільне
користування обом сторонам, не
заперечуючи, щоб відповідачка
встановила стіну, що має розділяти
приміщення №5 на два - площею 15,4кв.м. та
4,4кв.м.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи за їхньою відсутністю, а
відповідачка не заперечувала у заяві
на визначення порядку користування
домоволодінням, запропонованим
позивачем.

Розглянувши надані суду документи
та матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що справу можна розглянути за
відсутністю сторін у попередньому
судовому засіданні на підставі
представлених доказів і матеріалів, а
уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, за
наступних підстав.

У судовому засіданні дослідженням
наданих доказів, встановлено, що
власниками домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1, є сторони -
кожна з двох позивачів і відповідачка є
власниками по 1/3 частині спірного
домоволодіння, як спадкоємці після
смерті ОСОБА_6 - позивачки - на підставі
рішення Болградського районного суду
Одеської області від 26.03.2014року (справа
№497/561/14-ц, пров.№2/497/296/14), що
зареєстроване у державному реєстрі
речових прав 17.04.2014р., відповідачка
ОСОБА_3 - згідно рішення Болградського
районного суду Одеської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю від 12.04.2013року (справа №497/779/13-ц,
пров. №2-о/497/31/13), та свідоцтва про
прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1ст.356 ЦК
України власність двох чи більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

За правилами ч. 2 ст. 358 ЦК України
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності, а згідно ст. 361 ЦК України
співвласник має право вільно
розпоряджатися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦК України
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Відповідно до вимог ч.1ст.391
Цивільного кодексу України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст. 358 Цивільного
кодексу України, право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. Згідно технічного паспорту
на домоволодіння, його власником є
ОСОБА_6

Оскільки спадкодавець 16 січня 2013 року
помер, позивачі стверджують, що будинок
належить їм і відповідачу на праві
власності по 1/3 частині кожному,
відповідач не надав заперечень щодо
цих фактів, суд вважає немає
необхідності його доводити за
наявності рішень суду про право
власності.

Враховуючи викладене, а також думку
сторін з приводу визначення порядку
користування спірним домоволодінням, а
також враховуючи, що між сторонами
досягнуте погодження щодо цього
питання, сторони не просили про
виділення часток в натурі, суд дійшов
висновку, що уточнені позовні вимоги
позивачів підлягають задоволенню,
оскільки суду не надано відомостей, що
цим будуть порушені права сторін або
третіх осіб.

Керуючись ст.ст.356,358,360,361 ЦК
України, ст.88 Земельного Кодексу,
ст.ст.1,8,10, 11,65,88,209,214-215,218,292, 294,296 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
домоволодінням - задовольнити в
повному обсязі.

Визначити у користування позивачам
ОСОБА_1 і ОСОБА_4, згідно технічного
паспорту домоволодіння, що розташоване
по АДРЕСА_1, у житловому будинку:
приміщення №8 площею 13,1кв.м.,
приміщення №7 площею 18,9кв.м.,
приміщення №6 площею 10,7кв.м., частину
приміщення №5 площею 15,4кв.м., а з
господарських будівель - гараж площею
25кв.м.

Визначити у користування
відповідачки ОСОБА_3, згідно технічного
паспорту домоволодіння, що розташоване
по АДРЕСА_1, у житловому будинку:
частину приміщення №5 площею 4,4, яка
примикає до приміщення №4, а також
приміщення №4 площею9,8кв.м., приміщення
№3 площею 9,2кв.м., приміщення №2 площею
3,0кв.м. та приміщення №1 площею 2,7кв.м., а
з господарських будівель - обидва сараї
В і Г.

Погріб, двір, земельну ділянку та
надвірні споруди №№1-4, що розташовані
по АДРЕСА_1, - залишити у спільне
користування обом сторонам: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, дозволивши відповідачу
ОСОБА_3 встановити стіну, що має
розділяти приміщення №5 на два - площею
15,4кв.м. і 4,4кв.м.

Рішення суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Болградський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: