У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 26 травня 2014 року
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 20 листопада 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 26 травня 2014 року, відмовлено у
відкритті провадження про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 20 листопада 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
відкритті провадження про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
постановив ухвалу з урахуванням
конкретних обставин справи та з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 23 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 26 травня 2014 року
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 20 листопада 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про стягнення
боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко