УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т П

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про зміну способу виконання рішення
суду, вказавши, що 07.03.2014 року
Хмельницький міськрайонний суд
ухвалив рішення про примусове
повернення грошових коштів, отриманих
від виконання договорів
безвідсоткової позики від 25.12.2012 року
та 26.02.2013 року , що укладені між ОСОБА_1
та ПАТ Хмельницьким Сортнасіннєовоч»

02.04.2014 року державний виконавець
районного відділу державної
виконавчої служби виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження та у
зв’язку з невиконанням рішення суду
21.07.2014 року направив на адресу РВ УМВС
України в Хмельницькій області подання
про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності, а
виконавче провадження на підставі ч. 3
ст. 75, п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» було
завершено. Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 373 ЦПК
України вона просить змінити спосіб
виконання рішення суду та стягнути з
відповідача 28800 гривень.

Заявник та представник заявника в
судовому засіданні заяву підтримали.

Представник ПАТ «Хмельницьке
Сортнасіннєовоч» в судове засідання
направив свої письмові заперечення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав: судом встановлено,
що на виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
15 січня 2014 року про зобов’язання
Хмельницьким Сортнасіннєовоч»
повернення ОСОБА_1 грошових коштів
отриманих на виконання договорів
безвідсоткової позики від 25 грудня 2012
року та 26 лютого 2013 року, що укладені
між ОСОБА_1 та ПАТ «Хмельницьким
Сортнасіннєовоч», відкрито виконавче
провадження, про що свідчить постанова
державного виконавця від 02.04.2014 року.

21.07.2014 року в зв’язку з подальшим
невиконанням рішення державний
виконавець направив на адресу РВ УМВС
України в Хмельницькій області подання
про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності, а
виконавче провадження завершено.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2014
року встановлено, що на виконання
договорів безвідсоткової позики від
25.12.2012 року ОСОБА_1 передала ПАТ
«Хмельницьке Сортнасіннєовоч» кошти в
розмірі 20000 гривень та від 26.02.2013 року
суму 8800 гривень.

Статтею 373 ЦПК України передбачено,
що за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо) за заявою державного виконавця
або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зімну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.373 України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок
виконання рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 15 січня 2014
року щодо зобов'язання ПАТ
«Хмельницьким Сортнасіннєовоч»
повернення ОСОБА_1 грошових коштів
отриманих на виконання договорів
безвідсоткової позики від

25 грудня 2012 року та 26 лютого 2013 року, що
укладені між ОСОБА_1 та ПАТ
«Хмельницьким Сортнасіннєовоч» на:

- стягнути з публічного
акціонерного товариства «Хмельницьке
Сортнасіннєовоч» на користь ОСОБА_1 28800
гривень

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів до Хмельницького
апеляційного суду.

Суддя: