Справа№751/8390/14
Провадження №4-с/751/50/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши матеріали справи за
скаргою ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця Центрального
ВДВС Чернігівського МУЮ Павленко Е.О.
щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження і
скасування постанови,

в с т
а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії
головного державного виконавця
Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ
Павленко Е.О. щодо винесення постанови
про закінчення виконавчого
провадження № 39253473 від 26.03.2014 року та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження по справі №
2515/12321/2012 від 23.07.2013 року.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Оскаржувану постанову від 26.03.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження ОСОБА_1 отримав 05.06.2014 року
(із змісту скарги), а отже саме з цього
дня починає збігати десятиденний
процесуальний строк на подачу
відповідної скарги.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Оскільки заявником пропущено строк
звернення до суду із даною скаргою, з
клопотанням про поновлення цього
строку він до суду не звертається,
поважних причин пропуску цього строку
не наводить, то відповідно до ст.ст.11, 72
ЦПК України, слід залишити дану скаргу
без розгляду зі стадії відкриття
провадження у справі, роз»яснивши
заявнику його право на подання
відповідного клопотання про
поновлення пропущеного строку, що
повністю узгоджується з абз.11 п.6
Узагальнення судової практики
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби,
проведеного Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Крім того, у скарзі не зазначено в
якості зацікавленої особи (суб»єкта
оскарження) державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються (за
участю якої відповідно до ст.386 ЦПК
України розглядається скарга).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.11,72,293,385 ЦПК України,

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця Центрального
ВДВС Чернігівського МУЮ Павленко Е.О.
щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження і
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду - подання клопотання
про поновлення строку звернення із
даною скаргою, він має право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти
днів.

Суддя
Л. Б. Філатова