провадження № 6/756/687/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Микитина О.С. про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника ПАТ «Світ
Електроніки» ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,

встановив:

Головний державний виконавець
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
Микитин О.С. звернувся до суду з
вказаним поданням посилаючись на те, що
у відділі на виконанні перебуває
зведене виконавче провадження № 42684253
про стягнення з ПАТ «Світ Електроніки»
на користь юридичних осіб грошової
суми у загальному розмірі 2415003 грн. 57
коп., відкрите з метою примусового
виконання наказів Господарського суду
м. Києва (від 14 лютого 2014 року № 910/270/14,
від 10 лютого 2014 року № 911/4283/13, від 14
лютого 2014 року № 910/281/14, від 06 травня 2014
року №910/2886/14, від 13 травня 2014 року №
910/4018/14).

14 лютого 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали Господарського суду
м. Києва від 29 січня 2014 року №910/270/14 про
накладення арешту на грошові кошти ПАТ
«Світ Електроніки».

Після направлення відповідних запитів
державним виконавцем отримано
відповіді про те, що нерухоме майно за
боржником не зареєстроване, кошти на
рахунках у фінансових установах
відсутні.

Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС у м. Києві
за ПАТ «Світ Електроніки» було
зареєстровано 68 транспортних засобів.
Проте з відповіді УДАІ ГУ МВС,
отриманої стягувачем ТОВ «Індезіт
Україна» на адвокатський запит
вбачається, що 20 березня 2014 року три
транспортні засоби були
перереєстровані за іншим власником.

Посилаючись на те, що
підприємство-боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду,
керівник боржника ОСОБА_2 не
з'являється за викликом державного
виконавця для надання пояснень та
відомостей про майно підприємства,
державний виконавиць просить обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання наказів господарського
суду.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином, у поданні просить
розглядати подання за його
відсутності.

Відповідно до п. 18 частини 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника боржника -
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та
виконавчого провадження, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
скільки до подання не додано будь-яких
доказів того, що керівник боржника має
намір ухилитися від виконання рішення
суду шляхом виїзду за межі України або
доказів неможливості виконання або
ускладнення виконання рішення суду в
примусовому порядку саме у зв'язку з
тим, що керівник боржника не обмежений
у праві виїзду за межі України.

Крім того, на думку суду, обмеження у
праві виїзду за межі України є крайньою
мірою, спрямованою на забезпечення
виконання рішення суду, оскільки
обмежує конституційно закріплені
права громадянина.

З огляду на наведене підстав для
задоволення подання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Микитина О.С. про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника ПАТ «Світ
Електроніки» ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко