справа № 361/5048/14-ц
провадження № 2/361/2042/14
17 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення суми позики,
У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 20
травня 2011 року між ним і ОСОБА_4 був
укладений договір позики, за умовами
якого він передав відповідачу у
власність 6000 доларів США, які ОСОБА_4
зобов'язувався повернути йому до 29
На підтвердження укладення ними
договору позики та його умов
відповідач ОСОБА_4 власноручно написав
розписку про одержання ним вказаної
суми грошових коштів.
У порушення умов договору позики та ст.
1049 ЦК України відповідач ОСОБА_4 своїх
зобов'язань за договором не виконав, у
встановлений строк суму позики йому не
З метою врегулювання цього спору він
неодноразово звертався до ОСОБА_4 з
вимогою добровільно повернути грошові
кошти у зазначеній вище сумі, проте
відповідач його вимоги проігнорував та
суму позики йому не повернув, тому він
змушений був звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
На день пред'явлення позову
заборгованість відповідача ОСОБА_4
перед ним становить 6000 доларів США, що
за курсом Національного банку України
Просив стягнути з ОСОБА_4 на його
та судовий збір у розмірі 703 грн. 80 коп.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов підтримав, дав пояснення,
аналогічні викладеному, просив суд
задовольнити позов. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
20 травня 2011 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали
договір позики, за умовам якого позивач
передав у власність відповідачу 6000
доларів США на строк до 29 липня 2011 року.
Факт укладення сторонами договору
позики та його умов підтверджується
розпискою, написаною власноручно
позичальником ОСОБА_4
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суд встановив, що у порушення вимог
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_4 своїх зобов'язань за договором
позики не виконав, суму позики в
розмірі 6000 доларів США позивачу ОСОБА_3
За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
У ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України передбачено,
що грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
За офіційним курсом гривні до
іноземних валют, встановленим
Національним банком України на день
подачі позову до суду - 16 червня 2014 року,
1 долар США = 11,748094 грн.
Сума боргу за договором позики
позивачем ОСОБА_3 обчислена виходячи із
курсу 1 долар США = 11,73 грн. За цим курсом
сума позики в розмірі 6000 доларів США у
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач своїх
зобов'язань за договором позики від 20
травня 2011 року не виконав, суму позики
позивачу не повернув, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_3 про стягнення
суми позики ґрунтується на вимогах
закону та підлягає задоволенню у межах
заявлених вимог, тому на його користь з
ОСОБА_4 підлягає стягненню сума позики
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
При подачі до суду даного позову ОСОБА_3
сплатив у встановленому законом
розмірі судовий збір у сумі 703 грн. 80
Зазначена сума судового збору згідно
із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України також
підлягає стягненню із відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
тисяч триста вісімдесят) грн. та
судовий збір у розмірі 703 (сімсот три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.