Справа 666/4420/14-ц
Провадження № 2/666/2006/14
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

11.08.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в
натурі між власниками та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом
про поділ житлового будинку в натурі
між власниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
мотивуючи тим, що відповідно до
договору дарування від 29.07.2013р. вона є
власником 1/2 частини житлового будинку,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Іншим співвласником даного житлового
будинку є ОСОБА_2, який є дядьком
позивача та якому на підставі договору
дарування частини житлового будинку
належить 1/2 частини житлового будинку,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У
цілому до складу домоволодіння
входить: житловий будинок літ. «А»
42,9кв.м., прибудова літ. «а» 24,6кв.м., сарай
літ. «В» 4,3кв.м., сарай літ. «Г» 5,6кв.м.,
навіс літ. «Ж» 5,9кв.м., літня кухня літ.
«Б» 21,1кв.м., прибудова літ. «б» 21,4кв.м.,
водопровід №1, огорожі №2, хвіртки №3,
воріт №4, мостіння №1. Вищевказане
домоволодіння розташовано на
земельній ділянці, яка належить
сторонам на праві спільної власності з
визначенням часток кожного із
співвласників, яка складає 1/2 частину
майна. Позивач зазначає, що вона
фактично використовує кімнати в
житловому будинку літ. «А» кімнати
№№ІV, 1-4, 1-5, 1-6, а відповідачем
використовуються в житловому будинку
літ. «А» кімнати №№1-3, І, ІІ, ІІІ.
Сторони не можуть дійти згоди щодо
користування в житловому будинку літ.
«А» кімнатами №1 та 1-6, тобто
домовленості про поділ (виділ) в натурі
житлового будинку та земельної
ділянки. Добровільно вирішити дане
питання з відповідачем не можливо. У
зв'язку з наведеним просить суд
поділити в натурі житловий будинок,
загальною площею 67,5кв.м. та
господарські споруди, які знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право приватної власності на
відокремлені частини житлового
будинку та господарські споруди, що
відповідають розміру 1/2 частки кожної
із сторін у спільному майні; визнати за
ОСОБА_1 право власності на частину
житлового будинку у складі: кімната 1-4
6,2кв.м., кімната 1-5 5,5кв.м., кімната 1-6
11,1кв.м., кімната ІV (санвузол) 8,1кв.м.;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
частину житлового будинку у складі:
кімната 1-3 20,1кв.м., кімната І 5,8кв.м.,
кімната ІІ 7,5кв.м., кімната ІІІ
(санвузол) 3,2кв.м.; визначити порядок
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,057га згідно
запропонованого спеціалістом
фактичного порядку користування
(додаток №11).

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання щодо можливих варіантів
розподілу домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, між
співвласниками; щодо визначення
можливих варіантів порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння. Проведення експертизи
призначити експерту ОСОБА_4

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти призначення
експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в
натурі між власниками та

визначення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти розподілу
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками;

- визначити можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом
одного місяця з дня отримання копії
ухвали.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги через Дніпровський районний суд
м.Херсона протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.А.Іванищук