Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі :
Ізвольській
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Органа
опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Служба у справах дітей
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київський
міський будинок дитини ім. М.М.
Городецького про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з позовною заявою про позбавлення
батьківських прав відповідача - ОСОБА_2
стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні
обставини.

Відповідач являється матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_1 перебуває на
первинному обліку дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
в Службі у справах дітей Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації, перебуває на повному
державному забезпеченні в Київському
міському будинку дитини ім. М.М.
Городецького за адресою: АДРЕСА_2,
згідно розпорядження Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 10.08.2010 р. № 283 «Про
влаштування малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в державний заклад».

Відповідно до розпорядження
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації від 20.08.2010 року
№ 412 «Про надання статусу малолітнім та
неповнолітнім дітям», малолітньому
ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Одинока матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебувала у місцях позбавлення волі з
16.04.2010 по 26.06.2013 р.

Відповідач ОСОБА_2 з часу звільнення не
зверталась в Київський міський будинок
дитини ім. М.М. Городецького, не
цікавиться життям та здоров'ям
малолітнього ОСОБА_1

01.10.2013 р. в Дніпровському РЦССДМ
розпочато справу соціального
супроводу громадянки ОСОБА_2 з метою
надання соціально-психологічної
підтримки сім'ї, сприяння поверненню
дитини до біологічної родини.

За результатами роботи, відповідачкою
було відвідано Дніпровський районний
центр зайнятості з метою постановки на
облік пошуку роботи, проте, від усіх
запропонованих варіантів роботи
ОСОБА_2 відмовилась, з обліку в Центрі
зайнятості її знято.

ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала
консультації психолога, заняття
тренінгової програми «Школа
відповідального батьківства»
відвідала лише один раз, що
підтверджене листом Дніпровського
районного в м. Києві центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді від
12.03.2014 р.

Відповідно до акту житлово-побутових
умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, - в
даній квартирі електроенергія
відсутня у зв'язку з заборгованістю
відповідача перед ПАТ «Київенерго»,
вікна на кухні без скла, вхідні двері в
квартиру знаходяться в незадовільному
санітарно-технічному стані, а для
подальшого виховання малолітньої
дитини в даній квартирі не створені
належні умови.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 24.04.2014 року №2750/41/2/103, ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона
ухиляється від виховання та утримання
дитини.

З урахуванням викладеного, представник
позивача, підтримавши позовні вимоги,
просила позов задовольнити, позбавити
відповідача батьківських прав з метою
захисту законних прав і інтересів
малолітньої дитини і визначення її
правового статусу, а також стягнути
аліменти на утримання дитини.

Водночас, представник позивача
не заперечувала щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судові засідання не
з'явилась, про час та місце судових
засідань вважається повідомленою
судом належним чином, - відповідно до
вимог ст. 74 ЦПК України, причини своєї
неявки суду не повідомила, будь-яких
письмових пояснень чи заперечень по
суті позову не направила.

Представник третьої особи - Київського
міського будинку дитини ім. М.М.
Городецького звернувся до суду із
заявою, у якій не заперечував проти
позбавлення батьківських прав
відповідача та просив розглядати
справу без участі третьої особи.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації та
прокурор в засідання не з'явилися, про
час та місце судових засідань
повідомлялися судом належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши висновок Органу
опіки та піклування, дослідивши надані
позивачем докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини як щодо
всіх своїх дітей, так і щодо когось з
них.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про
народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу із Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України, ОСОБА_3 зазначений як
батько малолітнього ОСОБА_1 в порядку ч.
1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Відповідно до розпорядження
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації від 20.08.2010 року
№ 412 «Про надання статусу малолітнім та
неповнолітнім дітям» малолітньому
ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с. 6).

Згідно із актом житлово-побутових умов
проживання за адресою: АДРЕСА_1, в даній
квартирі електроенергія відсутня в
зв'язку з заборгованістю ПАТ
«Київенерго, вікна на кухні не
застеклені, вхідні двері в квартиру
знаходяться в незадовільному
санітарно-технічному стані. Для
подальшого виховання малолітньої
дитини в даній квартирі не створені
належні умови.

01.10.2013 р. в Дніпровському РЦССДМ
розпочато справу соціального
супроводу громадянки ОСОБА_2, з метою
надання соціально-психологічної
підтримки сім'ї, сприяння поверненню
дитини до біологічної родини. За
результатами роботи, відповідачем було
відвідано Дніпровський районний центр
зайнятості з метою постановки на облік
пошуку роботи. Від усіх запропонованих
варіантів роботи ОСОБА_2 відмовилась,
тому з обліку в Центрі зайнятості її
знято.

Відповідно до листа головного лікаря
Київського міського будинку дитини ім.
Городецького, - ОСОБА_2 з січня 2014 року
не відвідує свого сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Дніпровського районної в
місті Києві державної адміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав, опікунська рада
вважає за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у зв'язку з тим, що вона ухилилася від
виховання та утримання дитини, - на
підставі ст. 164 СК України, що
підтверджується рішенням комісії з
питань захисту прав дитини (протокол №
8 від 16.04.2014 р. (а.с. 9).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи положення ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України -
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи те, що відповідачем не
надано доказів на спростування
викладених позивачем обставин, які,
натомість позивач довів належними і
допустимими доказами, суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183 СК
України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61,
208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органа опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах
дітей Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київський
міський будинок дитини ім. М.М.
Городецького про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 363 грн.
щомісяця, починаючи з 15 травня 2014 року
до повноліття дитини на користь
установи, в якій буде перебувати дитина
або особи, яку буде призначено
опікуном/піклувальником дитини.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо була подана
апеляційна скарга рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва

СУДДЯ: