Справа № 467/1761/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Арбузинський
районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області

про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області, в якому просить здійснити
тлумачення заповіту померлої ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно,
яке складається з земельної ділянки.
Позивач являються спадкоємцем
померлої згідно заповіту, але оформити
спадщину не має можливості, оскільки за
заповітом ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Південний Буг» смт
Костянтинівка Арбузинського району
Миколаївської області розміром 5,88
умовних кадастрових гектарів по
сертифікату серії МК № 012036, виданого
Арбузинською райдержадміністрацією
29.04.1996 року. Однак, за життя спадкоємець
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку серії МК
№ 020528 замість сертифікату, а тому
об'єктом спадкування є земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована в межах території
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області. Однак, не зважаючи на дані
обставини, нотаріусом спадкоємцю
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Позивач до початку судового засідання,
через канцелярію суду подала заяву
згідно якої вона підтримала заявлені
позовні вимоги та просила слухання у
справі провести за її відсутності.

Від представника Костянтинівської
селищної ради до судового засідання
надійшла заява, згідно якої він не
заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив суд слухання у
справі провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 5,15 га,
розташованої в межах території
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії МК № 020528 виданого 12 липня 2014 року
Арбузинською райдержадміністрацією на
підставі розпорядження Арбузинської
районної державної адміністрації № 872
від 25 грудня 2003 року (а.с. 16).

Згідно заповіту від 25.11.2003 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району (а.с. 7) ОСОБА_2
заповідала належну їй земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Південний Буг» смт Костянтинівка
Арбузинського району Миколаївської
області розміром 5,88 умовних
кадастрових гектарів по сертифікату
серії МК № 012036, виданого Арбузинською
райдержадміністрацією 29.04.1996 року.

Як вбачається з наданих суду
документів, позивачем внаслідок
укладення шлюбу було змінено прізвище
з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 11,13,14, 15).

У відповідності до роз'яснення
приватного нотаріуса Арбузинського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_4 від 24.06.2014
року зазначено, що на час відкриття
спадщини виявлено, що спадкодавець за
життя отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку замість
сертифікату, а тому об'єктом
спадкування є земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована в межах території
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області, а не вказана в заповіті
земельна частка (пай), а тому нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с. 10).

Такий зміст заповіту пояснюється тим,
що на момент складання заповіту ОСОБА_2
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії МК № 012036
належала земельна частка (пай). За життя
остання отримала Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії МК № 020528, тому дійсно об'єктом
спадщини є земельна ділянка.

Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Заповіт, це розпорядження особи
(заповідача) відносно належного їй
майна, майнових прав та обов'язків на
випадок своєї смерті, складений у
встановленому законом порядку. Заповіт
є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 213 ЦК України на
вимогу однієї, або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
правочину.

При тлумаченні змісту правочину
береться до уваги однакове для всього
змісту правочину значення слів і
понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів.

Якщо немає можливості визначити
справжню волю особи, яка вчинила
правочин, до уваги беруться мета
правочину, зміст попередніх
переговорів, установлена практика
відносин між сторонами, звичаї
ділового обороту, подальша поведінка
сторін, текст типового договору і інші
обставини, що мають значення.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що дійсна воля померлої
ОСОБА_2 була спрямована на передачу
після своєї смерті позивачу права
власності на належну їй земельну
ділянку, згідно державного акту серії
МК № 020528.

З урахуванням зазначеного суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Тому, на підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської
селищної ради Арбузинського району
Миколаївської області про тлумачення
заповіту задовольнити.

Тлумачити заповіт, зареєстрований
Костянтинівською селищною радою
Арбузинського району Миколаївської
області 25 листопада 2003 року, наступного
змісту:

Я, ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт. Олександрівка Вознесенського
району Миколаївської області і мешкаю
в АДРЕСА_1, у випадку моєї смерті роблю
слідуюче розпорядження: належну мені
земельну ділянку площею 5,15 га,
розташовану в межах території
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії МК
№ 020528 виданого 12 липня 2004 року
Арбузинською райдержадміністрацією на
підставі розпорядження Арбузинської
районної державної адміністрації № 872
від 25 грудня 2003 року, заповідаю онуці
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова