Справа № 212/9836/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Виконкому Жовтневої районної у місті
ради; третя особа: Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем більше п'яти років, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
встановення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти
років, посилаючись на наступні
обставини, що з грудня 2001 року вона
постійно проживала зі своїм чоловіком
ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, однією
родиною та вела з ним спільне
господарство, проживали спільно, на
почуттях взаємної любові, дружби,
взаємодопомоги, всі питання в сім'ї
вирішували сумісно, турбувалися та
поважали один одного , підтримували
один одного в тяжкі часи, мали взаємні
права і обов'язки, малт намір
зареєструвати шлюб, але ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер. Після
смерті ОСОБА_3 вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як інших
спадкоємців в померлого не було, але їй
було відмовлено, так як відсутній факт
родинних відносин з померлим.

Позивач у судовому засіданні свій
позов підтримала, просила його
задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, попередньо представником
направлено клопотання про можливість
розгляду справи у відсутність їх
представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідків, які були допитані у судовому
засіданні, вивчивши матеріали справи,
оцінивши, досліджені у судовому
засіданні докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи та наявними
доказами встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому Цивільно процесуальним
кодексом України, звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорювальних прав, свобод чи
інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджено актовим записом про
смерть № 518 від 14.03.2007 року, виданим
Саксаганським відділом.

11 вересня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_3, однак
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю факту родинних відносин з
померлим.

Даний факт в судовому засіданні
підтверджено показами свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Так свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2001
року, коли познайомились, то вони
представились як чоловік і жінка. Була
у них в гостях, вони жили разом, вели
спільне господарство, як сім'я. Потім
вона дізналася, що ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що в 2001 році на ринку
познайомилась з ОСОБА_1, вони стали
спілкуватися, ОСОБА_3 вона представила
їй як свого чоловіка, вони жили разом.

В силу ст.1264 ЦК України, в четверту
чергу право на спадщину за законом
мають особи, які мешкали зі
спадкодавцем одною сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

Оскільки, позивач по справі
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю більше п'яти років до дня
відкриття спадщини, тому відповідно до
ст.1264 ЦК України є спадкоємцем
четвертої черги за законом.

Відповідно до ст.1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на день відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Таким чином суд дійшов висновку про
обґрунтованість цього позову, оскільки
відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт, що має юридичне
значення від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Оскільки представник відповідача не
заперечує проти задоволення позову та
встановлення даного факту, тому
відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, матеріалами
справи підтверджено, а судом
встановлено факт проживання позивача
ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією
сім'єю понад п'ять років до дня
відкриття спадщини, та це підтверджено
матеріалами справи і свідченнями
свідків.

Керуючись ст. 1264, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК
України, на основі ст., ст. 3, 234, 235, п. 5 ч. 1
ст. 256 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Виконкому Жовтневої районної у місті
ради; третя особа: Приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про встановення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем більше п'яти років -
задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі
спадкодавцем ОСОБА_3, 1954 року
народження, у період з грудня 2001 року
по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
включно, тобто більше п'яти років.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум