Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-во/641/33/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву ПАТ «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» »
про виправлення помилки в судовому
наказі №641/13736/13-ц ,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості
за послуги електрозв,язку у розмірі
462,80 грн. Витрати пов,язані зі сплатою
судового збору в сумі 114,70 грн.
віднесені за рахунок держави.

Представник стягувача ПАТ
«Укртелеком в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
судовому наказі №641/13736/13-ц від 24.12.2013
року . В заяві зазначив , що в судовому
наказі вказано , що витрати пов,язані
зі сплатою судового збору у сумі 114,70
грн. віднести за рахунок держави .
Однак , відповідно до Закону України
«Про судовий збір» пільгові категорії
громадян звільняються від сплати
судового збору у разі , якщо
виступають позивачами у справі. У
даному випадку боржник ОСОБА_1 є
інвалідом, проте стягувачем, що
сплатив судовий збір виступає ПАТ
«Укртелеком». Таким чином, стягненню з
ОСОБА_1 підлягає ,як сума
заборгованості , так і сплачений
судовий збір.

В судове засідання учасники процесу
не з,явилися .

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
на наступного .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013
року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості
за послуги електрозв,язку у розмірі
462,80 грн. Витрати пов,язані зі сплатою
судового збору в сумі 114,70 грн.
віднесені за рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи
боржник ОСОБА_1 є інвалідом другої
групи, що підтверджується довідкою
МСЕК .

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року за
№3674-VІ, від сплати судового збору
звільняються інваліди І та ІІ груп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат , вони компенсуються за рахунок
держави у порядку встановленому
Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що заява представника ПАТ
«Укртелеком» в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» про виправлення
помилки в судовому наказі задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 88, 219 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір,

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви ПАТ «Укртелеком» в
особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» про виправлення помилки
в судовому наказі №641/13736/14-ц
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2