Справа № 337/4854/14-ц.
Провадження № 2-о/337/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді
Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за заявою УПФУ в
ХортицькомУ районі м.Запоріжжя,
зацікавлена особа ОСОБА_1, про появу
фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 24.12.2004 року, яким визнано безвісно
відсутнім ОСОБА_1, який на даний час
з»явився живим.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала свої вимоги .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримав та пояснив, що дійсно у нього
є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю
якого є його колишня цивільна дружина
ОСОБА_3. В 2004 році ОСОБА_1 проживав в
Хортицькому районі м.Запоріжжя разом з
матір»ю, ніде не переховувався, про
наявність рішення суду про визнання
його безвісно відсутнім йому нічого не
відомо. На даний час він працює,
проживає тимчасово в АДРЕСА_1, працює в
ТОВ «Агро-Клас».

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 24.12.2004 року, яке набрало
законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнаний безвісно відсутнім.

ОСОБА_3 звернулась до УПФУ за
призначенням пенсії у зв»язку з
втратою годувальника, та їй призначено
пенсію з 26.01.2005 року в зв»язку з втратою
годувальника для сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_1,
який рішенням суду від 24.12.2004 року
визнаний безвісно відсутнім.

Проте, в ході перевірки УПФУ в
Хортицькому районі м.Запоріжжя
індивідуальних відомостей ОСОБА_3 був
зроблений запит до ПФУ та було
встановлено, що ОСОБА_1, який був
визнаний безвісно відсутнім, згідно
даних СПОВ, працював і з його
заробітної плати сплачувались
відповідні відрахування на
загальнообов»язкове пенсійне
страхування з січня 2005 року по даний
час.

Згідно довідок №1-04/07/14 від 04.07.2014 року
та № 1-01/08-14 від 01.08.2014 року, наданих ТОВ
«Агро-Клас», гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працює на даному підприємстві з 01.12.2009
року і по даний час, зареєстрований в
АДРЕСА_2, та отримав судову повістку.

Вислухавши пояснення заявника, ОСОБА_1
та дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
те, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.250 ЦПК України у
разі одержання заяви про появу
фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою, суд, який виніс
рішення про визнання особи безвісно
відсутньою, призначає справу до
слухання за участі цієї особи та
зацікавлених осіб, та скасовує своє
рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою.

Таким чином, оскільки суду надані
належні докази того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з»явився, а також в
судовому засіданні досліджені
документи, що посвідчують особу ОСОБА_1,
то є підстави для скасування рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 24.12.2004 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний безвісно
відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 250 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 24.12.2004 року по справі
№2-4835/04 р., яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнаний безвісно відсутнім -
скасувати.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя