Справа № 545/860/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" серпня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -Кіндяк І.С.,

при секретарі - Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву
представника позивача про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради
Полтавського району треті особи:
Селянське (фермерське) господарство
«Благодать», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дукла» про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 16.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради
Полтавського району треті
особи:Селянське (фермерське)
господарство «Благодать», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Дукла»
про визнання права власності - позов
задоволено.

30.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду, а
саме у третьому абзаці резолютивної
частини рішення зазначено
словосполучення «будівлю автовагової
А-1 площею 6,0 кв.м.; навіс «а» площею 31,6
кв.м. Загальною площею 36,6 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 тоді як
повинно бути зазначено «будівлю
автовагової А-1 площею 4,7 кв.м.; будівлю
автовагової Б-1 площею 6,3 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
описовій, мотивувальній та у сьомому
абзаці резолютивної частини рішення
зазначено «автомашинну» тоді як
повинно бути зазначено «автоматичну».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їхня неявка відповідно
до положень ст. 219 ЦПК України не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини цивільної справи, дійшов
висновку про задоволення заяви про
виправлення описки. Мотивуючи своє
рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у
рішенні суду допущено описки та
невірно зазначено «будівлю
автовагової А-1 площею 6,0 кв.м.; навіс «а»
площею 31,6 кв.м. Загальною площею 36,6
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 тоді як повинно бути зазначено
«будівлю автовагової А-1 площею 4,7 кв.м.;
будівлю автовагової Б-1 площею 6,3 кв.м.,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а у
описовій, мотивувальній та у сьомому
абзаці резолютивної частини рішення
зазначено «автомашинну» тоді як
повинно бути зазначено «автоматичну».

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 545/860/14-ц, вважає, що необхідно
виправити в рішенні суду вказані
описки згідно ст.219 ЦПК України, так як
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Полтавського районного суду
Полтавської області від 16.05.2014 року у
справі № 545/860/14-ц, другий абзац
резолютивної частини рішення викласти
в редакції:

-«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вагову, а саме на: будівлю автовагової
А-1 площею 4,7 кв.м.; будівлю авто вагової
Б-1 площею 6,3 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

У вступній, описовій, мотивувальній та
сьомому абзаці резолютивної частини
рішення вказати вірно «автоматичну»
замість помилково зазначеного
«автомашинну» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк