Справа № 185/8196/14-ц
Провадження № 2/185/3296/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О.П,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Павлоградська товарна
біржа, колективне підприємство
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася через суд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
жилого будинку АДРЕСА_1 укладений на
Павлоградській товарній біржі 28.09.1996
року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 28.09.1996
року між нею та відповідачем було
укладено договір купівлі -продажу,
згідно якого вона придбала у приватну
власність житлового будинку АДРЕСА_1.
Договір був складений та
зареєстрований Павлоградською
товарною біржею. Даний договір був
виконаний повністю, тобто вона
розрахувалася за квартиру. Відповідач
ухиляється від нотаріального
оформлення договору. Тому просить
визнати договір купівлі- продажу
квартири дійсним.

Позивач в судове засідання надала суду
заяву про слухання справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений через оголошення в газеті
"Вісті Придніпров'я" № 68 від 04.09.2014 року.

Представник третьої особи -
Павлоградської товарної біржі в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином.

КП «Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» надало суду
заяву про розгяд справи без їхньої
участі

Суд, дослідивши всі матеріали справи в
їх сукупності вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

Так, в матеріалах справи мається копія
договору купівлі -продажу житлового
будинку АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрованого на
Павлогадській товарній біржі (а.с.7).

Відповідно до державного акту №
66 від від 10.07.2009 року позивач є
власником земельної ділянки площею 0.0618
га яка розташована адресою АДРЕСА_1,
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку та
споруд (а.с.8).

Відповідно ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна
із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Оскільки покупцем - ОСОБА_1 були
виконані всі вимоги угоди, а відповідач
ухиляється від нотаріального
оформлення договору, що не дає
можливості позивачу нотаріально
засвідчити договір, суд вважає
можливим визнати такий договір
дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ч.2 ЦК України, ст.10,60,212 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Павлоградська товарна біржа,
колективне підприємство
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним,-
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі
-продажу житлового будинку АДРЕСА_1,
укладений та зареєстрований 28 вересня
1996 року на Павлоградській товарній
біржі, реєстраційний номер 9/103-НД, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко