overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 551/788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначив, що 12.06.2010 року у Воскобійницькій сільській раді
Шишацького району Полтавської області, за актовим записом №1, він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від шлюбу у подружжя дітей немає.
Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явимлись, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Подружнє життя між сторонами не склалося, вони не підтримують подружніх стосунків. Клопотань про надання строку на примирення не заявляли.

За таких умов шлюб між позивачем та відповідачем суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.06.2010 року у
Воскобійницькій сільській раді
Шишацького району, актовий запис №1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін - ОСОБА_1, прізвище відповідача залишити без змін - ОСОБА_2.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу
РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Моргун О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради
Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада Сумської області звернулася до Глухівського міськрайсуду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки в сумі 57200 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 20 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин, кабінет № 8 Глухівського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа підлягає обліку за рядком 33.

СУДДЯ
Провадження № 2/537/981/2014
Справа № 537/4295/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2014 суддя Крюківського райсуду м.
Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 537/4295/14-ц, 2/537/981/2014р.

Справу призначити до судового засідання на 20.08.2014 року о 13.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб. № 9.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Маханьков
Справа № 535/698/14-ц
Провадження № 2/535/255/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, її слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини з підстав, передбачених ЦК України, в редакції 2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2/546/368/ 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122 ч.5, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 у строк до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 676/5976/14-ц
Номер провадження 2-н/676/731/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

08 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки»,-

встановив:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 96 - 99 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки».

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4520/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2566/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що дізналась про постановлення вказаної ухвали суду лише 10.07.2014 року.

Як убачається з матеріалів справи, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30 травня 2014 року залучено до участі у справі третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Разом з тим, доказів того, що апелянтом ОСОБА_1 отримувалась копія ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 23 травня 2014 року та ухвали суду від 30 травня 2014 року матеріали справи не містять.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 23 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 23 травня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 31.07.2014 року.

Суддя Чічіль В. А.
Справа № 551/773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Шишаки цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі Полтавської області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В
И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документів. у якій вказала, що при підготовці документів для призначення пенсії виявилося, що в її дипломі про середню освіту серії НОМЕР_1, виданому
Полтавським кооперативним технікумом 05.07.1977 року, реєстраційний НОМЕР_4, та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_2, виданому Шишацьким районним відділом ЗАГС 29.11.1987 року, невірно вказане її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батьків зазначено «ОСОБА_1».

У позасудовому порядку внести зміни у дані документи неможливо.

В зв'язку з цим заявниця просила встановити факт належності їй вищезазначених документів.

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого
Яреськівським ЗАГС Гоголівського району Полтавської області 23.01.1958 року, запис №5, прізвище заявниці та прізвища її батьків зазначено як «ОСОБА_1».

За таких обставин суд вважає доведеним, що при оформленні диплому про середню освіту серії НОМЕР_1, виданому
Полтавським кооперативним технікумом 05.07.1977 року, реєстраційний НОМЕР_4, та свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого Шишацьким районним відділом ЗАГС 29.11.1987 року, помилково вказане дошлюбне прізвище заявниці
«ОСОБА_1» запмість правильного "ОСОБА_1", а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК
України,

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі Полтавської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що диплом про середню освіту серії НОМЕР_1, виданий Полтавським кооперативним технікумом 05.07.1977 року, реєстраційний
НОМЕР_4, та свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2, видане Шишацьким районним відділом ЗАГС 29.11.1987 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.
Провадження № 2/537/1000/2014
Справа № 537/4367/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2014 суддя Крюківського райсуду м.
Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини.

Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 537/4367/14-ц, 2/537/1000/2014р.

Справу призначити до судового засідання на 20.08.2014 року о 09.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб. № 9.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Маханьков
Провадження № 2/537/988/2014
Справа № 537/4313/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2014 суддя Крюківського райсуду м.
Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 537/4313/14-ц, 2/537/988/2014р.

Справу призначити до судового засідання на 20.08.2014 року о 08.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб. № 9.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Маханьков
Провадження № 2/537/972/2014
Справа № 537/4224/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2014 суддя Крюківського райсуду м.
Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири.

Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 537/4224/14-ц, 2/537/972/2014р.

Справу призначити до судового засідання на 20.08.2014 року о 13.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб. № 9.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Маханьков
Справа № 539/751/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст. 364 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.364-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подану заяву прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу у судове засідання на 09 год. 00 хв.

11 серпня 2014 р ., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) , Іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Провадження № 2/487/2474/14
УХВАЛА

23.07.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва, Притуляк
І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м.Миколаєва
Гаврасієнко В.О. знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

21.07.2014 року справу, в порядку ст..11-1 ЦПК
України було передано на розгляд судді
Притуляк І.О.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - прийняти до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 за адресою м.Миколаїв вул..Радісна, 3 на 12 серпня 2014 року 15-30 годину.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя:
І.О.Притуляк