Дата документу 16.07.2014
Справа № 320/3447/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просять визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1, внаслідок
відсутності понад встановлені строки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутність та задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі. /а.с. 32/.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить конверт. /а.с. 53/.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце
повідомлялась належним чином, про що
свідчить конверт. /а.с. 52/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача та
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважає, що
позов підлягає задоволенню на
наступних підставах.

Позивачка ОСОБА_2 є власником 27/50 частин
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування, посвідченого 07 червня 1983
року державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Зубовою А.А.,
реєстровий номер 2-3057 /а.с. 6-7/, що також
підтверджується копією технічного
паспорту /а.с. 10-12/.

Позивач ОСОБА_1 є власником 23/50 частин
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування, посвідченого 23 січня 1993 року
державним нотаріусом Мелітопольської
державної нотаріальної контори
Зубовою А.А., реєстровий номер 4-163 /а.с.
8-9/, що також підтверджується копією
технічного паспорту /а.с. 10-12/.

Разом з позивачами у вказаному будинку
також зареєстрований відповідач по
справі, який не проживає у зазначеному
будинку з червня 2001 року, що
підтверджується довідкою з місця
проживання /а.с. 13/.

Крім того, факт не проживання
відповідача у квартирі позивачів
підтверджується поясненнями свідків, а
саме: свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснив, що він є сусідом
позивачів. Відповідач у вказаній
квартирі з 2001 року не проживає,
оскільки виїхав на постійне місце
проживання до Аргентини; свідок ОСОБА_6
у судовому засіданні пояснила, що вона
є сусідом позивачів. Відповідача
останній раз вона бачила біля трьох
років тому, коли він приїжджав у
відпустку до своїх батьків. Він поїхав
до Аргентини на постійне місце
проживання з сім'єю близько 10 років
тому.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Даних про її
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 71 ЖК України, за наймачем
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України,
особа визнається такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності понад
встановлені строки.

Таким чином, суд вважає, що позивачами
було надано достатньо доказів, які
підтверджують їх вимоги, тому слід
визнати ОСОБА_3, таким що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 316-319 ЦК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД