Провадження № 2/752/4120/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.08.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в поряду регресу витрат,
пов"язаних з виплатою страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у липні 2014 року МТСБУ звернувся у суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
поряду регресу витрат, пов"язаних з
виплатою страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 03 червня 2011 року
приблизно о 09 год. 00 хв. на вул. Касіяна в
м. Києві за вини відповідача, який
керував автомобілем "Шевроле" номерний
знак НОМЕР_5, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.

На дату вчинення зіткнення відповідач
не мав чинного договору обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Фіат" н.з.
НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, за
кермом якого знаходився ОСОБА_3,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована в ПрАТ "Міська
страхова компанія" згідно Полісу
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
АА/0316730, строк дії якого з 14 травня 2011
року по 13 травня 2012 року.

У зв"язку з залученням аварійного
комісара МТСБУ понесло витрати в
розмірі 1 040 грн.

Розмір завданих збитків згідно Звіту №
5 від 07 липня 2011 року, складеного
спеціалістом ФОП ОСОБА_4, був
визначений як ринкова вартість
транспортного засобу потерпілого та
становить 54 466,44 грн.

Згідно звіту № 5/1 від 29 липня 2011 року,
складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4
утилізаційна вартість автомобіля,
пошкодженого в дорожньо-транспортній
пригоді, становить 10 161,79 грн.

Таким чином, сума регламентної виплати
становить 44 304,65 грн.

24 червня 2011 року представник
потерпілого повідомив про ДТП та 12
липня 2011 року з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ.

27 липня 2011 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з потерпілим, який
той отримав 30 липня 2011 року та залишив
без відповіді.

У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.п. "А" п. 41.1 ст. 41 Закону
"Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ 25 серпня 2011 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілому в розмірі 44 304 грн. 65 коп.

12 жовтня 2011 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з МТСБ, який той з
невідомих причин не отримав.

Оскільки МТСБУ виконало покладений на
нього законом обов"язок по
відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, позивач просить
стягнути з відповідача 44 304,65 грн.
понесених витрат, 1 040 грн. витрат за
послуги аварійного комісара, 1000 грн.
витрат за юридичні послуги та 453,45 грн.
судового збору.

В судове засідання позивач не
забезпечив явку свого представника. У
позовній заяві просить розглянути
справу у відсутності представника
МТСБУ.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року
близько 09 годині 00 хв. на вул. Касіяна в
м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
«Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_5
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
марки «Фіат Скудо» реєстраційний номер
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_3

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 14 червня 2011 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 16).

Встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
не була.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
АА/0316730, укладеного з ПрАТ "Міська
страхова компанія", строк дії якого з 14
травня 2011 року по 13 травня 2012 року. (а.с.
14)

Розмір завданих збитків згідно Звіту №
5 від 07 липня 2011 року, складеного
спеціалістом ФОП ОСОБА_4, був
визначений як ринкова вартість
транспортного засобу потерпілого та
становить 54 466,44 грн. (а.с. 21)

Згідно звіту № 5/1 від 29 липня 2011 року,
складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4
утилізаційна вартість автомобіля,
пошкодженого в дорожньо-транспортній
пригоді, становить 10 161,79 грн. (а.с. 19)

Таким чином, сума регламентної виплати
становить (54 466,44 - 10 161,79 ) 44 304,65 грн.

24 червня 2011 року представник
потерпілого повідомив про ДТП та 12
липня 2011 року з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ.

27 липня 2011 року на адресу відповідача
було направлено листа про добровільне
врегулювання спору з потерпілим, який
той отримав 30 липня 2011 року та залишив
без відповіді.

У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.п. "А" п. 41.1 ст. 41 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" 23 серпня 2011 року здійснило
виплату відшкодування потерпілому в
розмірі 44 304 грн. 65 коп. (а.с. 40)

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові
кошти на відшкодування завданих
дорожньо-транспортною пригодою
збитків, він має право регресної вимоги
до відповідача на відшкодування
понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача 1040
гривень за послуги аварійного комісара
не підлягає задоволенню, оскільки суду
не надано доказів, що такі витрати
понесені страховою компанією з вини
відповідача та підлягають стягненню в
порядку регресу.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь 1000 гривень за надання правової
допомоги, то зазначена вимога не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Суду надана Додаткова угода № 83 від 07
травняя 2014 року та Контракт про надання
правової допомоги № 69 від 28 вересня 2012
року, що укладений між Моторним
(транспортним) страховим бюро України
та СПД ОСОБА_5 (а.с. 42-45).

Разом з тим, зазначені у ст. 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» дії ця особа не вчиняла.

З огляду на наведене, позовна заява
Моторного (транспортного) страхового
бюро України підлягає задоволенню
частково.

Також, стягненню з відповідача
підлягає судовий збір в розмірі 453
гривень 45 копійок.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п.
41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_4,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України на
відшкодування майнової шкоди 44 304
гривень 65 копійок та 453 гривень 45
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: