Справа № 344/9088/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1807/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
Горблянського Я.Д.

суддів Пнівчук
О.В., Соколовського В.М.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представника
апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
виселення, - за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
24 червня 2014 року ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Івано-Франківського
міського суду від 24.06.2014 року заяву
ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 30.04.2014
року визнано неподаною та повернуто
заявнику.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 посилається на те, що суд,
мотивуючи оскаржувану ухвалу,
керувався ч.2,4 ст.121 ЦПК України, а тому
мав надати заявнику строк на усунення
вказаних недоліків допущених при
оформленні заяви про перегляд заочного
рішення. Всупереч вимог
цивільно-процесуального закону суд
цього не зробив.

За наведених доводів, вважаючи
зазначену ухвалу незаконною,
представник ОСОБА_2 просить її
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи та
обговоривши мотиви і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

Визнаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення неподаною та
повертаючи її заявнику суд першої
інстанції керувався тим, що повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 23.05.2013 року
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та виселення. Проте, 12.07.2013
року за результатом розгляду заяви
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
зазначене рішення скасоване, а справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

Внаслідок неявки відповідача в судове
засідання 30.04.2014 року ухвалене повторне
заочне рішення, яким задоволений позов
ОСОБА_4 та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкод позивачу у здійсненні ним
права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_2 з зазначеної квартири.
Судом в резолютивній частині рішення
зазначено про загальний порядок
оскарження повторного заочного
рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення
представник ОСОБА_2 просить
переглянути та скасувати заочне
рішення Івано-Франківського міського
суду від 30.04.2014 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Нормою ч.3 ст.232 ЦПК України передбачено,
що повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВС
України «Про судове рішення у
цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року ,
повторне заочне рішення, в тому числі
ухвалене тим же складом суду,
оскаржується в загальному порядку,
встановленому ЦПК.

Оскільки відповідачем подано заяву
про перегляд заочного рішення суду, яке
ухвалене судом по справі повторно і
діючим законодавством передбачено
інший порядок оскарження рішення
суду, тому суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку, що
відсутні підстави для прийняття заяви
представника ОСОБА_2 до розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвалу судом
першої інстанції постановлено з
додержанням норм процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують її законності і
обґрунтованості.

Підстав для скасування даної ухвали та
постановлення нової з мотивів,
наведених у апеляційній скарзі, не
встановлено.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.307,312-315,317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 24 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський