Справа № 2-456/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді
Оленчука І.В.

при секретарі
Єфтемій М.І.

за участю:

представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, інтереси
якого представляє ОСОБА_1 до
Берестянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
? частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, інтереси якого
представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до відповідача Берестянської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
? частину нерухомого майна,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла бабуся позивача ОСОБА_5, в селі
Берестя Новоселицького району
Чернівецької області, після смерті
якої залишилося спадкове майно по
АДРЕСА_1, яке прийняв позивач.

За життя, а саме 07 серпня 2012 року ОСОБА_5
склала заповіт, згідно якого заповіла
все своє майно на користь позивача
ОСОБА_3, однак заповідачу не було відомо
про зміну прізвища спадкоємця, у
зв'язку з чим було допущено помилку. Так
як згідно довідки відділу РАЦСУ
Новоселицького РУЮ в Чернівецькій
області від 18.05.2001 року в запис акта № 46
від 10.09.1977 року про народження як на гр.
ОСОБА_3 складений сільською радою с.
Малинівка Новоселицького району
Чернівецької області внесені зміни
прізвища «ОСОБА_3» на ОСОБА_3 на
підставі актового запису про переміну
прізвища імені та по батькові №122 від
18.05.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, в селі
Берестя Новоселицького району
Чернівецької області, після смерті
якої залишилося спадкове майно по
АДРЕСА_1, яке прийняв позивач.

Крім того в свідоцтві про народження
позивача в графі, де зазначені батьки
спадкодавець-батько ОСОБА_7 записаний
за прізвищем «ОСОБА_7», що не відповідає
даним зазначеним в його свідоцтві про
смерть, де такий вказаний за прізвищем
«ОСОБА_7».

Просить суд встановити факт належності
заповіту як правовстановлюючого
документа спадкодавця ОСОБА_5
вчиненого 07.08.2003 року зареєстрованого
за № 42 та посвідченого секретарем
Берестянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області як такого, що складений на
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Берестя Новоселицького району
Чернівецької області; визнати за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
1/8 частину дворогосподарства, що
розташоване по АДРЕСА_1, яке
складається: з житлового будинку літ.
«А», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ.
«Д», колодязя за «№1», огорожі за «№2,3»,
як за спадкоємцем по заповіту по
смерті, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;
встановити факт, що спадкодавець
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Берестя Новоселицького району
Чернівецької області є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має юридичне
значення як для спадкоємця по закону
першої черги; визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/8
частину дворогосподарства, що
розташоване по АДРЕСА_1, яке
складається: з житлового будинку літ.
«А», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ.
«Д», колодязя за «№1», огорожі за «№2,3»,
як за спадкоємцем по заповіту по
смерті, ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представники позивача в судовому
засіданні просили позов задовольнити
та надали пояснення аналогічні
поясненням викладеним в позовній
заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від
Берестянської сільської ради
Новоселицького району надійшла заява,
в якій вона просить справу розглянути
без участі їх представника, позовну
заяву визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позову підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990
року по 15.04.1991 року домогосподарство, що
знаходиться по АДРЕСА_1 відносилося до
категорії колгоспних дворів, в якому
проживали та були його членами: ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою сільської
ради № 434 від 01.07.2013 року (а.с.30).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з
вище перелічених членів колгоспного
двору має право по 1/4 частці спірного
домоволодіння, яке відносилось до
майна колгоспного двору та збереглося
по теперішній час.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла бабуся позивача ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. № 12). Після її смерті відкрилася
спадщина на ? частину
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1, яку прийняв позивач

07 серпня 2012 року ще при життя ОСОБА_5,
склала заповіт та посвідчила такий в
Берестянській сільській раді
Новоселицького району Чернівецької
області, згідно якого заповіла все своє
майно на користь позивача ОСОБА_3, що
підтверджується заповітом (а.с. № 10).

Згідно довідки відділу РАЦСУ
Новоселицького РУЮ в Чернівецькій
області від 18.05.2001 року в запис акта № 46
від 10.09.1977 року про народження як на гр.
ОСОБА_3 складений сільською радою с.
Малинівка Новоселицького району
Чернівецької області внесені зміни
прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» на
підставі актового запису про переміну
П.І. по Б. №122 від 18.05.2001 року (а.с. №9).

Судом також встановлено, що 13.02.2013 року
помер батько позивача ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. № 21). Після його смерті відкрилася
спадщина на ? частину
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1, яку прийняв позивач.

03.07.2013 року ОСОБА_1, подала заяву за № 597
до держнотконтори про відмову від
належної спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_7, що
підтверджується відповідною заявою
(а.с. №24).

Крім того в свідоцтві про народження
позивача в графі, де зазначені батьки
спадкодавець-батько ОСОБА_7 записаний
за прізвищем «ОСОБА_7», що не відповідає
даним зазначеним в його свідоцтві про
смерть, де такий вказаний за прізвищем
«ОСОБА_7».

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, що не порушує прав та
інтересів інших осіб, оскільки,
відповідно до довідки сільської ради,
спадкоємцями майна померлої є лише
позивач.

На підставі наведеного суд вважає, що
вимоги позову підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України,
ст.ст. 174, 208, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, інтереси якого
представляє ОСОБА_1 до Берестянської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
? частину нерухомого майна -
задовольнити.

Встановити факт належності заповіту як
правовстановлюючого документа
спадкодавця ОСОБА_5 вчиненого 07.08.2003
року зареєстрованого за № 42 та
посвідченого секретарем Берестянської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області як такого, що
складений на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Берестя
Новоселицького району Чернівецької
області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/8 частину
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається: з житлового
будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Г»,
вбиральні літ. «Д», колодязя за «№1»,
огорожі за «№2,3», як за спадкоємцем по
заповіту по смерті, ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що спадкодавець
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Берестя Новоселицького району
Чернівецької області є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має юридичне
значення як для спадкоємця по закону
першої черги.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 3/8 частину
дворогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_1, яке складається: з житлового
будинку літ. «А», сараїв літ. «Б, Г»,
вбиральні літ. «Д», колодязя за «№1»,
огорожі за «№2,3», як за спадкоємцем по
заповіту по смерті, ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: