Справа № /222/459/14-ц
Провадження № 2-с/222/2/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

07 травня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Подліпенця Є.О., при секретарі Темір В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року Володарським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря - комсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з червня 2011 року по квітень 2014 року в розмірі 4280,98 грн., а також стягнення на користь держави судового збору в розмірі 121,80 грн.

18.04.2014 боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, тому як вона не згодна з цим рішенням на підставі того, що стягувач в заяві про видачу судового наказу вказує та проводить розрахунок: вартість 1 м3 стоків 8,64 грн., з посиланням на рішення виконкому сільської ради та договору. Однак, відповідно до рішення № 95 від 11.10.2006 року та договору вартість цієї послуги складає 1,86 грн., розрахунок даної послуги за який період, вартість та кількість стягувач не вказує. Мешканці села не згодні з ціною 8,64 грн. та звертались до Зорянської сільської ради, де їм пояснили, що законна вартість послуги становить 1,86 грн. Крім того, вода подається із систематичними перебоями від 6 годин до тижнів, а відповідно до Постанови КМУ № 630 при перерві в водопостачанні не більше 6 годин на добу плата за холодну воду зменшується на 3,3%, в зв`язку з чим стягувач повинен був зробити перерахунок. Також, послуга по обслуговуванню житлового фонду здійснюється не повністю, підвал будинку залитий водою більше двох років через течу водопроводу. На їх звернення стягувач не реагує, в зв`язку з чим мешканці вимушені були створити об`єднання співмешканців багатоквартирного будинку та з 1 березня 2014 року будинок знаходиться на їх балансі, від послуг стягувача вони відмовились, а тому оплату стягувач не має права вимагати. Просить скасувати судовий наказ виданий Володарським райсудом 10.04.2014 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, що на підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України дає суду право розглянути справу у її відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Зоря комсервіс» - Морозова Т.В. у судовому засіданні заяву не визнала у повному обсязі та в її задоволенні просила відмовити. Суду пояснила, що згідно прийнятих рішень виконкому Зорянської сільської ради вартість 1 м3 стоків за собівартістю складає 8,64 грн. Заявниця ОСОБА_1 за послуги водопостачання сплачує за показниками приладів обліку, а тому ніякого перерахунку бути не може. Крім того, дійсно з 01.03.2014 року будинок, в якому мешкає заявниця перейшов на баланс ОСББ, але ж вони вимагають погашення заборгованості, яка виникла до цього часу, оскільки підприємство виконувало послуги своєчасно та в повному обсязі.

Ознайомившись з заявою, вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали наказного провадження, письмові докази, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Володарського районного суду виданого 10.04.2014 року, оскільки суду надано достатньо доказів, що підтверджують наявність між боржницею та стягувачем спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому заяву слід задовольнити.

Крім цього, стягувачу ТОВ «Зоря - комсервіс», слід роз`яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Володарського районного суду Донецької області від 10.04.2014 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря - комсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря - комсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець