Справа № 570/3860/14-ц
Номер провадження 2-во/570/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапч
ук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому наказі
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 травня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_2 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ЗАТ "Завод "Технопривод"
заборгованості по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 травня 2014
року було задоволено заяву ОСОБА_2 про
видачу судового наказу і стягнуто з ЗАТ
"Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_2
заборгованість з нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 1839
гривень 77 копійок. Вказаний судовий
наказ набрав законної сили 17 червня 2014
року і його отримала заявниця 30 липня
2014 року. Тоді ж вона подала заяву про
виправлення описки в судовому наказі,
так як в ньому невірно вказано її
прізвище, а саме: замість правильного
"Кузнецова" вказано "Кузнєцова".

Сторони в судове засідання
не викликалися, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали
цивільної справи № 570/2122/14-ц суд вважає,
що дійсно в судовому наказі була
допущена описка в написанні прізвища
заявниці. В тексті заяви про видачу
судового наказу, як і в самому судовому
наказі вказано прізвище заявниці
"Кузнєцова", однак із долучених до
справи копій паспорта і картки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
вбачається, що вірним є прізвище
"Кузнецова". Тобто допущена описка в
судовому наказі.

Відповідно до ст.219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи з вищенаведеного,
вважаю, що є підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1 і виправлення описки в
судовому наказі Рівненського
районного суду від 12 травня 2014 року і її
прізвище замість "Кузнєцова" вказати
"Кузнецова".

Керуючись ст.ст.219, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому наказі
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 травня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_2 про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ЗАТ "Завод "Технопривод"
заборгованості по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі -
задоволити повністю.

Виправити описку в судовому
наказі Рівненського районного суду від
12 травня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_2 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з ЗАТ "Завод
"Технопривод" заборгованості по
нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі, зокрема: в абзаці
другому наказної частини судового
наказу вказати прізвище заявниці
"КУЗНЕЦОВА" і вважати, що
заборгованість в сумі 1839 (одна тисяча
вісімсот тридцять дев'ять) гривень 77
копійок має бути стягнута на користь
ОСОБА_1 (в судовому наказі вказано
прізвище КУЗНЄЦОВОЇ).

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного
терміну не буде подано апеляційної
скарги, ухвала буде вважатись такою, що
набрала законної сили. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала набере
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Остапчук Л.В.