Справа №461/559/14ц
Провадження №2/461/899/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Перша Львівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач за зустрічним позовом
звернувся в суд до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Перша Львівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності у порядку
спадкування.

Ухвалою від 08.08.2014 року залишено без
розгляду первісну позовну заяву за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Перша Львівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно (а.с.166).

Позивач ОСОБА_3, свої позовні вимоги
мотивує тим, що його батько ОСОБА_8, був
рідним братом ОСОБА_9, який в свою чергу
є його двоюрідним братом, тому після
смерті ОСОБА_9 він спадкує його майно як
спадкоємець третьої черги за законом.
Крім того він підтримував родинні
стосунки з померлим ОСОБА_9, доглядав
його, забезпечував коштами, продуктами
харчування, одягом. Просить суд визнати
за ним, як за спадкоємцем третьої черги
право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_9

Позивач та його представник у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги з
мотивів викладених у позовній заяві.
Просять суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник
заперечила проти задоволення позову з
мотивів викладених у запереченні
(а.с.176-179). Додатково пояснили те, що
позивач не довів родинних відносин з
померлим ОСОБА_9 та безпідставно
намагається привласнити майно
померлого. Просять суд відмовити у
задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
представник третьої особи Першої
Львівської державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Завідувач Першою ЛДНК -
Бояківський О.В. подав заяву про
проведення розгляду справи без участі
представника нотаріальної контори
(а.с.20).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності відповідачів та
третіх на підставі наявних у справі
доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_9, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Галицьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ
05.07.2012 року (а.с.43), у зв'язку з чим Першою
ЛДНК відкрито спадкову справу №291/2012
року.

Після смерті ОСОБА_9 зі заявами про
прийняття спадщини за законом
звернулись: 09.07.2012 року його дядько -
відповідач ОСОБА_7; 10.12.2012 року
відповідач ОСОБА_4, який проживав з
померлим згідно з довідки ЛКП «Старий
Львів» №1873 від 09.07.2013 року; 06.12.2012 року
його двоюрідний брат - позивач ОСОБА_3;
18.12.2012 року його тітка - відповідач
ОСОБА_6; та 18.03.2013 року його двоюрідна
сестра - відповідач ОСОБА_5 Свідоцтво
про право на спадщину за законом нікому
зі заявників не видавалось та нікому з
них у видачі такого не відмовлено.

До складу спадкового майна увійшла
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно №1113245 від 29 липня 2003
року, виданим Львівським обласним
державним комунальним бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
(а.с.44).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Як визначено в ч.1 ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

За ст.1263 ЦК України у третю чергу право
на спадкування за законом мають рідні
дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до вимог ч.4 ст.1266 ЦК України
двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (тітці, дядькові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
покійний ОСОБА_9 являвся двоюрідним
братом позивача - ОСОБА_3, батько якого -
ОСОБА_8 був рідним дядьком померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від
18.04.1963 року (а.с.48), свідоцтвом про
народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від
7.05.1953 року (а.с.50).

Разом з тим, згідно з ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

У п.21 Постанови «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року №7 Пленум Верховного Суду України
надав роз'яснення про те, що при
вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, визнати за
ОСОБА_3 право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212, 215, ЦПК
України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1258, 1263, 1266, 1268, 1297
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перша Львівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності у
порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський