Справа №167/1004/14-ц
Провадження №2-о/167/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Рожищенське
районне управління юстиції Волинської
області про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
заінтересована особа Рожищенське
районне управління юстиції Волинської
області, про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її
брат ОСОБА_2. Після смерті брата
відкрилася спадщина, яка складається з
1/2 частини квартири в АДРЕСА_1. Вона є
спадкоємицею другої черги. При
звернені до Другої Луцької державної
нотаріальної контори нотаріус виніс
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії, оскільки не має
необхідних документів, що
підтверджують факт її з братом
родинних відносин, а саме: відсутнє її
свідоцтво про народження, де чітко було
б зазначено інформацію про її батьків.
На сьогоднішній день, вона як позивач,
без відповідного рішення суду не може
відновити своє свідоцтво про
народження, що прямо доводить факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2
Просить суд встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідним
братом та сестрою та зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Рожищенського районного
управління юстиції у Волинській
області видати свідоцтво про
народження ОСОБА_1, в якому зазначити
відомості про батьків: мати - ОСОБА_3,
батько - ОСОБА_4, зазначити дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник, представник заявника в судове
засідання не з'явилися, представник
заявника подала до суду заяву в якій
просить справу слухати у їхній
відсутності. Заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подано до
суду заяву, просять справу слухати у
відсутності їхнього представника, щодо
задоволення заяви в частині
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечують.
Тому суд ухвалив провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в
с.Квітневе Рожищенського району
Волинської області, що стверджується
ксерокопією паспорта заявника. (а.с.4).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24 червня
2014 року вбачається, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.(а.с.6).

Згідно повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану від
12.10.2010 року ОСОБА_1 народилася у
ІНФОРМАЦІЯ_6 (число та місяць
народження не вказані), мати ОСОБА_3,
батько не зазначений. (а.с.6 (зворот.бік)).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
від 15.07.2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19
жовтня 1958 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище після
реєстрацію шлюбу присвоєно дружині
ОСОБА_1. (а.с.7).

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1, що стверджується
свідоцтвом про право власності на
житло (а.с.7 (звор.бік)), витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно. (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження від 15.07.2010 року
вбачається, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_3, батько
ОСОБА_4. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.9
(звор.бік)).

Згідно повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану від
26.10.2010 року ОСОБА_1 народилася у
ІНФОРМАЦІЯ_6 (число та місяць
народження не вказані), мати ОСОБА_3,
батько не зазначений. (а.с.11
(зворот.бік)).

З архівної довідки № 1836/01-20 від 20.09.2010
року вбачається, що в списку населення
с.Баб'є Рожищенського району, що в
документах Луцької окружної біржі
праці, яка діяла в період окупації
області німецько-фашистськими
загарбниками в 1941-1944 р.р., значаться
ОСОБА_1, як дочка та ОСОБА_2, як син -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, також в
погосподарських книгах Баб'єнської
сільської ради Рожищенського району за
1946 рік значиться ОСОБА_1 та ОСОБА_7, як
діти ОСОБА_3. (а.с.12 (звор.бік)).

Згідно архівної довідки від 16.07.2014 року
в погосподарських книгах Баб'їнської
сільської Ради депутатів трудящих
Рожищенського району за 1946 рік в
господарстві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживав ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4
Відомості про заявника в даній довідці
відсутні. (а.с. 14).

Таким чином, оцінивши докази по справі
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити частково, встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
факт родинних відносин, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

В частині вимог заявника, де вона
просить зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рожищенського
районного управління юстиції видати
свідоцтво про народження ОСОБА_1, в
якому зазначити відомості про батьків:
мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, зазначити
дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_6, суд
відмовляє, оскільки заявник не
звернулася до суду з вимогою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факту народження
громадянина, так як рішення суду про
встановлення факту народження
останньої і було б підставою для
реєстрації такого факту шляхом
складення актового запису цивільного
стану.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 , 234, 256-259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Рожищенське районне управління
юстиції Волинської області про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та
сестрою.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя : /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик