Справа №
№6/690/43/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Муляра В.С.

за участю секретаря
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження права ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до повного
виконання ним своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ :

начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернулася з поданням, в якому просить
суд обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України з вилученням закордонного
паспорта, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
ним своїх зобов’язань, покладених на
нього рішенням Ватутінського міського
суду про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Черкаській області перебуває на
виконанні виконавчий лист № 2-285/2009 від
21.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/3 частини його
доходів на користь ОСОБА_3. Виконавче
провадження з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документа
відкрито відділом ДВС Ватутінського
міського управління юстиції 27.03.2014
року, про що винесено відповідну
постанову.          За весь період
знаходження виконавчого документа на
виконанні, боржник ОСОБА_1 аліменти не
сплачував, нараховувалась
заборгованість, яку боржник не погашає,
неодноразово викликався до відділу
державної виконавчої служби, але
жодного разу не з’явився, причини
своєї неявки не повідомляє. Заходів
щодо повного або часткового погашення
боргу не вживає. Під час проведення
виконавчих дій було встановлено, що
боржник має намір виїхати за межі
України. Згідно заяви стягувача від
15.08.2014 року кримінальну справу проти
ОСОБА_1 порушувати не погоджується.
Станом на 01.09.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 5033 грн. 00
коп.

Начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції подала до
суду заяву, в якій просить подання про
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1 розглядати без участі
представника відділу ДВС, просить
подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження права на виїзд
за межі України без виклику чи
повідомлення осіб, за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції не довела
факт ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання зобов’язання.

Відповідно до ст.33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

В матеріалах наданих до суду маються
лише: копія постанови про відкриття
виконавчого провадження, копія
виконавчого листа, відомості з реєстру
прав власності та заява стягувача про
не притягнення боржника до
кримінальної відповідальності. Інших
доказів підтверджуючих, що начальником
відділу ДВС приймались будь-які міри
по стягненню з ОСОБА_1 боргу до справи
не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення,
оскільки не надано достатніх доказів,
які б давали суду підстави для
задоволення подання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст. 33 Конституції України, суд
–

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження права
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до повного виконання ним своїх
зобов’язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
В.С. Муляр