Справа №345/3044/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді
Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуші цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи його тим,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_4.
На день відкриття спадщини йому ,як
голові колгоспного двору належало
спадкове майно,а саме:будинковолодіння
по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про
право на спадщину їй Калуська районна
державна нотаріальна контора
відмовила через належність
домоволодіння членам колгоспного
двору на праві спільної сумісної
власності та відсутність
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно. Вона вступила в
управління та володіння спадковим
майном,яким користується до цього часу
та просить суд визнати за нею право
власності на 2/3 частини спадкового
майна а саме:будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
зявилася,однак подала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала та просить
суд визнати за нею право власності на 2/3
частини спадкового майна та розглядати
справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не зявився однак подала суду заяву в
якій вказала,що позов визнає ,не
заперечує щодо його задоволення та
просить розглянути справу у її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позову не визнала та
пояснила суду,що,оскільки вона понесла
матеріальні витрати на газифікацію
вищевказаного житлового будинку їй
належить більша частина спадкового
майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження
позивачка являється дочкою ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.(а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження
позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5
17.02.1998 р. тавзяла його прізвище (а.с.11).

Згідно довідки Новицької сільської
ради від 20.06.2014 р. за ОСОБА_4,який був
головою колгоспного двору та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року числиться
домоволодіння з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 та відноситься до
колгоспного двору (а.с.9). Крім нього в
будинку зареєстровані ОСОБА_3,ОСОБА_6 та
ОСОБА_7- сторони по справі .

Згідно повідомлення про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у видачі
свідоцтва про право на спадщину
позивачці Калуська района державна
нотаріальна контора відмовила через
належність домоволодіння членам
колгоспного двору на праві спільної
сумісної власності та відсутність
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно (а.с.4).

Згідно довідки Івано-Франківського
ОБТІ від 09.12.2013 р. станом на 31.12.2012 р.
зареєстроване право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 за членами
колгоспного двору головою якого є
ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно копії технічного паспорту
обєктами будинковолодіння з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 є
:житловий будинок під літерою
(А),криниця під №1,ворота під №2,огорожа
під №3 (а.с.13-15).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №20
від 22.12.1995 р. «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» - спори щодо майна
колишнього колгоспного двору ,яке було
придбане до 15.04.1991 року ,мають
вирішуватись за нормами ,що регулюють
власність цього двору:право власності
на майно ,яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування ,мають члени двору
,котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні .Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток всіх його
членів,включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачка вступила у
володіння 2/3 частини спадкового майна
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька
ОСОБА_4,на 1/3 частину спадкового
майна,на яке заявляє своє право
відповідачка ОСОБА_2 не претендує і
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 2/3 частини
спадкового майна за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
будинковолодіння розташованого по
АДРЕСА_1 в яке входить : житловий
будинок під літерою (А), криниця під
№1,ворота під №2,огорожа під №3 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: