Справа № 605/322/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2014 р..
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді
Ігнатової Г.В.,

при секретарі
Піх Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Підгайці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приват-Банк»звернувся до суду з
позовом до Пшеничняк.М.В. про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що 27 листопада 2007 року
позивач уклав з відповідачем кредитний
договір, відповідно до якого,
відповідач отримав від позивача кредит
в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Станом на 05 травня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приват Банк», який є
правонаступником ЗАТ Комерційний банк
«Приват Банк»,за кредитним договором
від 27.11. 2007 року становить 21271 грн. 48 коп.

Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки.Тому суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
постільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.За таких обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

27 листопада 2007 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк", в подальшому назву якого
змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк", та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, за послугою «швидка
готівка» ,відповідно до умов якого банк
надав, а позичальник -відповідач
отримала кредит в сумі 3000 грн. . у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки . Умовами п. 6.5.
вказаного договору відповідач
зобов'язалася погасити кредит та
встановлений розмір процентів за
користування кредитом, а також інші
зобовязання, що відповідає виданого
кредиту. Даний договір підписаний
сторонами, і дане не заперечує і сам
відповідач.Судом також встановлено, що
вказаний договір відповідачем в
судовому порядку неоскаржений і він
має юридичну силу на день розгляду
справи.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідач систематично порушував
строки сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за даним кредитним
договором б/н від 27.11.2007 року .

Крім того,ст. 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідач станом на 05.05.2014 р. порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість. Станом на
05.05.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТКБ «Приват-Банк»
кредитному договору від 27.11.2007 року
наявна заборгованість на загальну
суму 24703,03 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом 3000 грн..;
заборгованість по процентам за
користування кредитом 13408,03 грн. ;
заборгованість по комісії за
користування кредитом 8295 грн. .; штраф
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 989 грн.
12.коп..Відповідно до судового наказу
від 08 січня 2009 року з відповідача
стягнуто в примусовому порядку
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 4920,67 грн., яка не враховується
в суму заборгованості , що утворилась
на даний час. Всього заборгованість за
кредитним договором складає 21271,48 грн.,
яка підлягає стягненню з відповідача

. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК
України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Дійсна наявність цих
грошових зобов'язань відповідача
ОСОБА_2 перед банком та їх розмір
підтверджується кредитним договором
від 27.11. 2007 року за без № та наданим
представником ПАТКБ «Приват-Банк»
відповідним розрахунком .

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і які документально
підтверджені, а саме сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
в розмірі 243,60 грн. та витрат пов'язані
з розглядом справи ( за поміщення
оголошення про виклик відповідача в
газеті «Свобода») у розмірі 145 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
623 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приват-Банк»(р/р 3111, МФО 305299,
0) заборгованість за
кредитним договором в сумі 21271(
двадцять одна тисяча двіста сімдесять
один) грн.. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приват-Банк»(р/р 0001, МФО 305299,
0) 243,60 грн. судових витрат по
справі та витрат пов'язані з розглядом
справи у розмірі 145 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільскої
області через Підгаєцький районний суд
шляхом подання 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова