У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 2 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року в справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Мікрорайон «Зелені» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг на
утримання будинку та прибудинкової
території,

в с т а н о в и в:

Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Мікрорайон
«Зелені» звернулося до суду з позовом
про стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг на
утримання будинку та прибудинкової
території.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 2 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Мікрорайон «Зелені» 1 325,81 грн
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг на
утримання будинку та прибудинкової
території з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та трьох процентів річних
від простроченої суми.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження судових
рішень є поважними, заява підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 2 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 28 травня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 2 квітня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Мікрорайон
«Зелені» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг на
утримання будинку та прибудинкової
території, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 2 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 28 травня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна