Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Вікторов О.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 23.07.2014 року мотивуючи тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 року, від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що вони люди
різних характерів і поглядів на
сімейне життя, постійно виникають
сварки та скандали на побутовому рівні
в присутності дитини, що негативно
впливає на його розвиток та психіку;
тривалий час не підтримують подружніх
стосунків та сімейних відносин, мають
окремі бюджети, не ведуть спільного
господарства, шлюб носить формальний
характер, примирення неможливо, тому
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримує в повному
обсязі, на примирення не згодна,
прізвище просить залишити «ОСОБА_1»,
судові витрати залишити за нею, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суд не
повідомив, заяв та заперечень на позов
до суду не подавав.

Відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 15.07.2010 року
у відділі РАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 642,
від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого
часу сторони не підтримують подружніх
стосунків та сімейних відносин, мають
окремі бюджети, не ведуть спільного
господарства, шлюб носить формальний
характер, сім'я розпалась остаточно і
подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просить
залишити судові витрати, в розмірі
сплаченого при подачі позову до суду
судового збору, за нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
169, 209, 213-215, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.07.2010 року у відділі
РАЦС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 642 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко