ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6025/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„Універсал Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ VG1044 від 18.01.2008 року в сумі 54 548,10 грн.
та судовий збір.
В судовому засіданні представник
позивача Юхименко Ю.Ю. позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував, пояснивши, що 18.01.2008 року
між ПАТ «Універсал Банк» (який є
правонаступником ВАТ «Універсал Банк»)
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № VG1044, згідно умов якого
відповідачу було надано платіжну
картку і відкрито картковий рахунок з
кредитним лімітом в розмірі 37 000 грн., з
відсотковою ставкою 17,50% річних. У
зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань, які передбачені кредитним
договором, станом на 11.02.2014 року за
відповідачем утворилась
заборгованість у розмірі 54 548,10 грн., які
він просить стягнути у судовому
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, із
заявами до суду про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
звертався (а.с.68-74).
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
18.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»
(який є правонаступником ВАТ
«Універсал Банк») та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № VG1044,
згідно умов якого відповідачу було
надано платіжну картку і відкрито
картковий рахунок з кредитним лімітом
в розмірі 37 000 грн., з відсотковою
ставкою 17,50% річних (а.с.4-16).
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ... 4)
відшкодування збитків та моральної
Вказаний кредит за кредитним договором
№ VG1044 від 18.01.2008 року відповідач ОСОБА_2
отримав від позивача 18.01.2008 року. Згідно
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця у розмірі та
строки визначені у графіку погашення
шляхом внесення готівки в касу банку
або безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок банку, якщо інше не
передбачено цим договором.
У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань, які передбачені кредитним
договором № VG1044, станом на 11.02.2014 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 54 548,10 грн. з них:
заборгованість по кредиту - 38 376,86 грн.,
по відсотках - 14 870,52 грн., по пені - 1 300,72
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача кредит за кредитним
договором № VG1044, тобто позивач з свого
боку виконав умови договору, а сам
відповідач у свою чергу не сплачував
позивачу рівних часток сум кредиту
кожного місяця, відсотків погашення
кредиту, як то передбачає укладений
договір, тобто він неналежним чином
виконував свої зобов'язання по
вказаному договору, тому з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за вказаним кредитним
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 545,48 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ПАТ
„Універсал Банк" 54 548 грн. 10 коп.
заборгованості за кредитним договором
№VG1044 від 18.01.2008 року, 545 грн. 48 коп.
судового збору, а всього 55 093 грн. 58 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: