Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/754/14-ц
№ провадження 2/624/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
26 вересня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 29.09.2012 року, дітей не мають.

У судове засідання вони не з'явились,
заявили про розгляд справи без їх
участі: позивач - про підтримання
позову, просить строк для примирення не
надавати; відповідач - про його
визнання.

У зв"язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК,
засідання проводиться без технічного
фіксування.

Відповідно до позовної заяви, сімейне
життя у сторін не склалось через різний
склад характерів та поглядів на життя,
подружні стосунки не підтримуються.
Відповідач тривалий час проживає
окремо, збереження шлюбу неможливе,
оскільки, це суперечить їх інтересам.

До позовної заяви додані копії
паспортів сторін, свідоцтва про
одруження тощо.

Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51
Конституції України, шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки і чоловіка,
відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК
України (далі-СК). Згідно з ч.1,4 ст.174 ЦПК,
відповідач може визнати позов, що є
підставою для суд ухвалює відповідне
рішення. Відповідно до п.24 Постанови №2
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009р., у разі визнання відповіда чем
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись посиланням
на це у резолютивній частині, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Розглянувши справу, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не вбачає. Подружні відносини не
підтримуються, збереження шлюбу є
неможливим. Строк для примирення,
відповідно до вимог ст. 111 СК, не
надавався, оскільки, подружжя вважає,
що це суперечить їх інтересам, дітей не
має і наполягає на задоволенні позову.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст.24 СК України. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність сімейних
відно син, охорону прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27
Кодексу. Спір за майно відсутній.

Про відновлення дошлюбного прізвища,
розподіл судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
фіксування процесу.

Прийняти визнання позову відповідачем
і задовольнити його повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
29.09.2012р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кегичівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №43.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: при відсутності скарги-
після закінчення цього строку, у разі
її подання - після розгляду судом
апеляційної інстанції.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кегичівського районного управління
юстиції Харківської області.

Суддя
С.В. Криворотов