Номер провадження 2/754/1873/14
Справа №754/635/14-ц
23.07.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
До суду звернулось ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 17.07.2012 року між ним та
відповідачем укладено вищезазначений
Договір, відповідно умов якого ОСОБА_1
прийняв участь в системі LeaseIT, а саме -
отримує ІТ - обладнання та інші товари
та послуги від постачальників -
Позивач передав відповідачу ІТ -
обладнання (телефон мобільний Samsung Galaxy
Ade Duos S 6802 вартістю 3 420 грн.
Умовами пакету послуг, за яким
надавалось відповідачу обладнання є
платежі в розмірі 342 грн. щомісяця
Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість в розмірі 7
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість у
зазначеному розмірі та судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'являвся, про день та
час слухання справи повідомлявся,
причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд розглядає
справу без участі відповідача з
постановленням заочного рішення, про
що представник позивача не
Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
письмові докази у справі суд приходить
до висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що 17.07.2012 року між ним та відповідачем
укладено вищезазначений Договір,
відповідно умов якого ОСОБА_1 прийняв
участь в системі LeaseIT, а саме - отримує
ІТ - обладнання та інші товари та
послуги від постачальників - учасників
Позивач передав відповідачу ІТ -
обладнання (телефон мобільний Samsung Galaxy
Ade Duos S 6802 вартістю 3 420 грн. (а.с. 13)
. Умовами пакету послуг, за яким
надавалось відповідачу обладнання є
платежі в розмірі 342 грн. щомісяця
Відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість в розмірі 7
660 грн. 32 коп. (а.с. 14).
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд
відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати - суму сплаченого судового
збору в розмірі 229 грн. 41 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
заборгованість за договором про
надання обладнання в розмірі 7 660 грн. 32
коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 41
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя