Справа № 464/8728/14-ц
пр.№ 2/464/1861/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1 / 2 частини його заробітку, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що за час
подружнього життя з відповідачем у них
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з
відповідачем не склалось, в
провадженні суду перебуває цивільна
справа за її позовом про розірвання
шлюбу. Відповідач ухиляється від
матеріального забезпечення дітей. Вона
не в змозі одна матеріально
забезпечувати дітей всім необхідним.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити частково виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її батька і у твердій
грошовій сумі.

Ст.182 Сімейного кодексу України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, cина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, 07 серпня 2005 р.я , актовий запис
№2061 /а.с.5/. Від подружніх відносин у них
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.4/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», відсутність
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину є підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом того із них, з ким вона
проживає.

Встановлено, що сторони проживають
окремо, в провадженні суду перебуває
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
проте між ними існує спір щодо
аліментів на утримання дітей, що надає
право одному з батьків, у даному
випадку матері, з якою проживають діти,
отримувати від іншого кошти на
утримання дітей за рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує задовільний стан здоровґя
дітей, матеріальне становище дітей,
матеріальне становище відповідача, та
приходить до висновку, що з відповідача
в користь позивачки на утримання
неповнолітніх дітей слід щомісячно
стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21.08.2014 р. і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судові витрати у
справі у розмірі, встановленому
законом України „Про судовий збір", а
саме 243,60 грн., від сплати яких звільнена
позивач.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
СК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
130, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21.08.2014 р. і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.