Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до Гайворонської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 3/5 частини
жилого будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
3/5 частини жилого будинку в порядку
спадкування.

Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина
на 3/5 частини жилого будинку з
господарськими спорудами,
розташованому в АДРЕСА_1. Позивач
вказує, що є спадкоємцем майна померлої
по закону та прийняла спадщину шляхом
подання відповідної заяви до
Гайворонської нотаріальної контори.
Інші спадкоємці, її сестри ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини не
подавали, на отримання долі спадкового
майна не претендують. Однак оформити
спадщину позивач не має можливості,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на жилий будинок, а тому
змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не
з"явилась. Надіслала до суду заяву в
якій вказала, що уточнює свої позовні
вимоги та просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
на 3/5 частини жилого будинку з
відповідною часткою господарських
споруд, розташованих в АДРЕСА_1. Просить
розглянути позов у її відсутності.

Представник Гайворонської
міської ради в судове засідання не
з"явився. Надіслав до суду заяву в якій
зазначив, що заперечень щодо
задоволення позовних вимог не має та
просить розглянути справу у його
відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явились. Надіслали до суду заяву в
якій зазначили, що заперечень щодо
задоволення позовних вимог не мають та
просять розглянути справу у їх
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
спірних 3/5 частини жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1 фактично
належали ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Зазначене
підтверджується копією договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
жилого будинку на праві особистої
власності від 7 березня 1958 року за яким
ОСОБА_4 надано земельну ділянку в
АДРЕСА_2 для будівництва жилого будинку
(а.с.12-13) та копією рішення виконкому
Гайворонської міської ради №234 від 15
травня 2008 року про визнання права
приватної власності за ОСОБА_4 на 3/5
домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с.6), проте
право власності за ОСОБА_4 не було
зареєстровано.

Перенумерація спірного будинку з №25
на №29, а потім на АДРЕСА_1
підтверджується довідками
Ульяновського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації, виданими 10.05.2014 року
(а.с.14-15).

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається,
що відсоток зносу останнього становить
60%, вартість всього домоволодіння 94545
грн. (а.с.8-10).

Постановою від 17 червня 2014 року
державний нотаріус Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.11).

Ця постанова є обґрунтованою, тому
відповідно до роз'яснень, що містяться
у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» , позивач може звернутися
до суду з вимогами про визнання права
на спадщину за правилами позовного
провадження.

Позивач відноситься до першої черги
спадкоємців за законом відповідно до
ст.1261 ЦК України . (а.с.7). Інші спадкоємці
першої черги, сестри позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини не
подавали, на отримання долі спадкового
майна не претендують. Позивач прийняла
спадщину, шляхом подачі заяви 19.09.2007
року до Гайворонської нотаріальної
контори на підставі рішення
Гайворонського районного суду від
03.04.2007 року, що стверджується оглянутою
в судовому засіданні спадковою справою
№393 до майна померлої ОСОБА_4 З
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти та спадкові договори)
встановлено, що будь-яка інформація
щодо наявності заповіту ОСОБА_4
відсутня, з заявами про прийняття
спадщини, крім позивача, ніхто не
звертався.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги позивача про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
на 3/5 частини жилого будинку з
відповідною часткою господарських
споруд є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.
1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Гайворонської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
3/5 частини жилого будинку в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/5 частини жилого будинку з відповідною
часткою господарських споруд, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 24.09.2014