Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1205/14-ц
Провадження № 2/674/529/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Перша всеукраїнська кредитна спілка в
особі Кам"янець-Подільського
відділення до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач Перша всеукраїнська кредитна
спілка в особі Кам"янець-Подільського
відділення, звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 20
листопада 2013 року між Першою
всеукраїнською кредитною спілкою в
особі Кам"янець-Подільського
відділення та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 984, відповідно до
умов якого, відповідачці надано кредит
в розмірі 11380.00 грн. терміном з 20.11.2013
року до 20.11.2014 року із сплатою 26
відсотків річних, з її сплатою згідно
графіка розрахунків, що є невід"ємною
частиною кредитного договору.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки № 984/П
укладеним з поручителем - ОСОБА_3.

Станом на 14 серпня 2014 року борг за
кредитним договором становить 6709.87
грн., що складається з: суми
неповернутого кредиту - 5849.93 грн.; пені -
859.95 грн., які просить стягнути з
відповідачів, а також судові витрати
по справі у розмірі 243,60 грн. В поданій
заяві просить справу розглядати у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в поданих
заявах просять справу розглянути у їх
відсутності, позовні вимоги визнають,
проти стягнення боргу не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, а розгляд справи
проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 20 листопада
2013 року між Першою всеукраїнською
кредитною спілкою в особі
Кам"янець-Подільського відділення та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 984, відповідно до умов
якого, відповідачці надано кредит в
розмірі 11389.00 грн., з кінцевим терміном
повернення 20 листопада 2014 року із
сплатою 26 відсотків річних, що
підтверджується копіями заяви на
отримання кредиту, кредитним
договором .

Для забезпечення виконання
зобов'язань по договору кредиту було
укладено договір поруки з поручителем -
ОСОБА_3.

Також в силу ст.553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, та в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В результаті несплати
відповідачами кредиту, станом на 14
серпня 2014 року борг за кредитним
договором становить 6709.87 грн., що
складається з : суми неповернутого
кредиту - 5849.93 грн.; пені - 859.95 грн., що
підтверджується графіком розрахунків.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачами порушено вимоги закону
щодо виконання зобов'язань належним
чином, то суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3
солідарно дану заборгованість по
кредитному договору, проти чого вони не
заперечують в поданій заяві.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідент. номер
НОМЕР_2) на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки (04070, м.
Київ вул. Верхній Вал,48/28 кв.12,
ідентифікаційний код 26519685) в особі
Кам"янець-Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки (пр-т. Грушевського,31/2, м.
Кам"янець-Подільський Хмельницька
область, ідентифікаційний код 26519685. р/р
7900 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005)
боргу в сумі 6709.87 грн. (шість тисяч
сімсот дев"ять гривень 87 коп.), а також
по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява