Справа № 333/2951/14-ц
Провадження № 2/333/1625/14
05 серпня 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді
представника позивача
представника третьої особи - органу
районної адміністрації по
Комунарському району ЗМР
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа:районна адміністрація
Запорізької міської Ради по
Комунарському району, як орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав, -
14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_4, третя
особа: районна адміністрація
Запорізької міської Ради по
Комунарському району, як орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що вона з відповідачем знаходилась у
фактичних шлюбних відносинах, мешкали
вони в Німеччині. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась донька ОСОБА_5. В свідоцтві
про народження батьком дитини було
зазначено ОСОБА_4. У 2008 році вони з
ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 виїхали на
проживання до України. Але у
уподальшому з відповідачем з 2008 року і
по теперішній час шлюбні стосунки були
припинені та місце проживання
останнього невідоме. З того часу ОСОБА_4
не цікавиться життям дитини та не
приймає участі у її вихованні, тобто
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Таким чином,
позивач вважає, що батько свідомо
нехтує своїми обов'язками, тому просить
суд позбавити останнього батьківських
прав відносно доньки - ОСОБА_5,
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
надала суду пояснення, аналогічні
викладеним у позові та просила суд їх
задовольнити, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача - ОСОБА_6
просила позов задовольнити, так як
позбавлення батьківських прав
відповідача надасть можливість
позивачу з дитиною вільно пересуватись
по території України та надати
можливість виїжджати за кордон.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, судові повістки були
направлені за адресою зазначеною в
позовній заяві, але повернуті до суду з
відміткою «адресат не проживає», також
про день та час розгляду справи
відповідач повідомлявся через
оголошення у газету «Запорізька
правда», проте жодних доказів та
заперечень по суті позову суду не
Прокурор Фененко А.В., представник
третьої особи - органу опіки та
піклування районної адміністрації по
Комунарському району Запорізької
міської ради ОСОБА_3 не заперечували
проти задоволення позовних вимог,
вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_5.
Допитана у якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона знає
позивачку з 1990 року, тому що вони разом
працювали. ОСОБА_1 жила в Німеччині і
там народила доньку, а в 2008 році
повернулась на Україну. Її чоловіка -
ОСОБА_4 з 2008 року вона не бачила.
Допитаний свідком ОСОБА_8 пояснив, що
він є сином позивача. Суду пояснив, що
мати деякий час мешкала в Німеччині з
ОСОБА_4, якого він декілька разів бачив,
тому що останній приїздив на Україну. В
Німеччині позивач народила доньку
ОСОБА_5. У 2008 році мати з сестрою ОСОБА_5
та відповідачем повернулись на
Україну. Після цього, ОСОБА_4 поїхав,
взагалі не цікавиться життям ОСОБА_5, не
телефонує, не допомагає утримувати
матеріально дитину. Місце знаходження
відповідача йому на цей час невідоме.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Обов'язки батьків щодо дитини
закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного
Згідно Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю 20
листопада 1959 року: «Дитина, якщо це
можливо, повинна зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків, і
звичайно, в атмосфері любові та
матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року
№2402 зазначено, що кожна дитина має
право на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено,
що сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання
в сім'ї є першоосновою розвитку дитини.
На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
Судом встановлено, що ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є:
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що РАЦСом м.
Білефельд, Німеччина було видано
Свідоцтво про народження, що
підтверджується випискою з актового
запису про народження № 637/2005, видану
РАЦСом м. Білефельд, Німеччина від
19.02.2008 року, переклад здійснено ОСОБА_10,
уповноваженим перекладачем Верхового
Суду округу Хамм (3162 Е-1.1517) (а.с.5-6).
Згідно інформації № 484-13 від 08.11.2013 року,
наданої Управлінням з питань охорони
здоров'я Запорізької міської ради,
Дитячої лікарні № 1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
обслуговується у відділенні № 2
Дитячої лікарні № 1 з 2008 року.
Поліклініку відвідує з матір'ю, при
відвідуванні лікарем дитини на дому,
батька вдома не було (а.с. 9).
Довідкою № 2 від 11.11.2013 року, виданою
Запорізьким навчально-виховним
оздоровчим комплексом № 110 Запорізької
міської ради Запорізької області,
встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
відвідує 3-Б клас, за весь період
навчання у школі, батько дитини - ОСОБА_4
успіхами дитини не цікавився,
батьківські збори не відвідував,
вихованням дитини не займався (а.с. 10).
Відповідно до акту обстеження умов
проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
затвердженого 28.05.2014 року начальником
відділу по Заводському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, було
проведено обстеження умов проживання
за адресою: АДРЕСА_2. Актом встановлено,
що за зазначеною адресою мешкають та
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати позивача, не
зареєстрована), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5
(син позивача, не зареєстрований),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька позивача)
(а.с. 25). Для виховання, розвитку та
проживання ОСОБА_5 створено такі умови:
є дитяча кімната, в якій знаходяться
письмовий стіл, двоспальне ліжко, шафа,
тумба, крім того, санітарно-гігієнічні
умови добрі, чисто, придбано, речі
впорядковані, наявні газо-, водо- та
Згідно Висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2014
року №0041/01-26/02, складеного головою
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському районі,
районною адміністрацією Запорізької
міської ради по Комунарському району
як органу опіки та піклування під час
участі представника по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчено надані сторонами
докази. Встановлено, що ОСОБА_4 є
громадянином Федеративної Республіки
Германії, з 2008 року ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
займається вихованням доньки, не
цікавиться її інтелектуальним,
фізичним, духовним та психічним
розвитком, матеріально не утримує.
Вихованням та утриманням дитини
займається матір ОСОБА_1. Вважають
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_5,
Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а
відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
орган опіки та піклування, а також інші
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини і не піклується про
неї, а крім того не утримує доньку, у
зв'язку з чим, позовні вимоги щодо
позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню.
За таких обставин суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_4 прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_5.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, у разі
зміни поведінки особи, позбавленої
батьківських прав, та обставин, що були
підставою для позбавлення
З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК
України, ст.ст.10, 57, 58, 60, 209, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа:районна адміністрація
Запорізької міської Ради по
Комунарському району, як орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду