Справа № 309/3393/14-ц
Провадження № 2/309/1530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді: Довжанин
М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали
шлюб 21 листопада 1992 року, який
зареєстрований Копашнівської
сільською радою Хустського району за
актовим записом № 46. Від спільного
подружнього життя у них народилося
троє дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли
повноліття та неповнолітній син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу
є те, що у них різні характери та
погляди на сімейне життя. Вони втратили
повагу один до одного. Шлюбні стосунки
не підтримують вже більше року.
Примирення між ними є неможливим. Шлюб
носить формальний характер. Просить
суд винести рішення, яким шлюб між нею
та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_5 у судове зсідання не
з'явилися. Подали до суду заяву, у якій
заявлений позов підтримали у повному
обсязі, просили суд справу розглядати у
їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив.

У порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивачки, її представника
та відповідача провівши заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 21 листопада 1992 року та
зареєстрували його у Копашнівській
сільській раді Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 46, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого 21 листопада 1992 року.
Від спільного подружнього життя у них
народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на сьогоднішній день досягли
повноліття та неповнолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони не
зійшлися характерами, їхній шлюб
носить формальний характер, вони
втратили повагу один до одного. Шлюбні
відносини не підтримують тривалий час.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. 2. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1992
року у Копашнівській сільській раді
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 46 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею
під час державної реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2 - «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.