Ухвала

іменем україни

17 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення матеріального
збитку нанесеного злочином, коштів на
придбання путівки на лікування,
втраченого заробітку, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від
22 квітня 2014 року ,

в с т а н о в и л а:

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про
стягнення матеріального збитку
нанесеного злочином, коштів для
придбання путівки на лікування,
втраченого заробітку, посилаючись на
те, що вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17 червня 2013 року, який
набрав законної сили, відповідач
ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК
України. Органом досудового слідства
та судом ОСОБА_4 було визнано
потерпілим у даній справі. Відповідно
до вимог ст. 1172 ЦК України ним було
подано позов до ПАТ «Уманьферммаш» про
відшкодування матеріального та
морального збитку, оскільки шкоду,
нанесену працівником іншому
працівникові відшкодовує юридична
особа, з якою він перебуває у трудових
відносинах.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04 березня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
3120,26 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди. У задоволенні позову в іншій
частині відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 22 квітня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення. В
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5
про стягнення матеріального збитку
нанесеного злочином, коштів на
придбання путівки на лікування,
втраченого заробітку відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм матеріального та
процесуального права, і просить
ухвалити у справі нове рішення, яким
задовольнити позов повністю.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи у
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволенні позову, й
апеляційний суд на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно
застосувавши статті 1166, 1195 ЦК України,
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що обставини на які позивач
посилається як на підставу позовних
вимог не підтверджені належними та
допустимими доказами, тому правові
підстави для задоволення позову
відсутні.

Доводи касаційної скарги не впливають
на законність та обґрунтованість
рішення суду апеляційної інстанції у
справі.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційним судом при розгляді справи
дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити, а рішення
апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 22 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська