Справа № 2-714/2014 рік.
Провадження:2/720/550/2014.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 до Магальської сільради,
Новоселицького району,

- про визнання право власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивачки звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання за позивачкою право власності
на спадкове майно яке залишилось після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка
проживала АДРЕСА_1.

В позові зазначив, що дане
господарство станом на 1990 - 1991 рік
відносилось до типу робочого двору,
членами якого були: ОСОБА_3- голова
двору, ОСОБА_1 - донька.

За своє життя ОСОБА_3 23.02.2005 року
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла позивачці. Вона вважає, що
спадщину прийняла своєчасно оскільки
проживала разом зі спадкодавцею на
день її смерті і подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадку.
Постановою нотаріуса було відмовлено у
видачі свідоцтва на спадкове майно у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просить суд визнати за позивачкою
право власності на дворогосподарство
яке розташоване по АДРЕСА_1 після
смерті своєї матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві та просять суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні не з'явився але подав до суду
заяву про визнання позову в повному
обсязі з проханням справу розглянути у
його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання суд вважає, що у
відповідності до вимог ст. 169 ЦПК
України, справа підлягає розгляду в
його відсутність.

Судом встановлено, що господарство по
АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рр. відносилось
до типу робочого двору та в ньому на той
період були прописані двоє осіб:
ОСОБА_3- голова двору, ОСОБА_1 - донька, що
підтверджується довідкою виконкому
Магальської сільської ради
Новоселицького району за № 2760 від
23.07.2014 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, про що в книзі реєстрації
смертей 22.06.2012 року зроблено
відповідний актовий запис № 13, після
смерті якої відкрилась спадщина на
домогосподарство по АДРЕСА_1, яку
прийняла своєчасно позивачка ОСОБА_1
оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та про що свідчить подана заява № 150 від
10.07.2012 року про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Новоселицького
районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 26 січня 1997 року ОСОБА_5
і ОСОБА_1 уклали шлюб 26.01.1997 року, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №01 та після
укладення шлюбу присвоєні прізвища
чоловікові «ОСОБА_5», дружині «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Магальської сільської ради
Новоселицького району за № 2296 від
06.06.2014 року на день смерті ОСОБА_3 у
домоволодінні по АДРЕСА_1 були
зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її
діти ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Магальської сільської ради
Новоселицького району за № 2297 від
06.06.2014 року спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_3. є її донька ОСОБА_1,
інших спадкоємців першої черги не має.

Заповітом від 23.02.2005 року посвідченим
секретарем виконкому Магальської
сільської ради, Новоселицького району,
зареєстрованого в реєстрі за № 96,
спадкодавця ОСОБА_3 все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде їй
належати на день її смерті, і на що вона
за законом матиме право заповіла
дочці ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно листа начальника
Новоселицького КБТІ станом на 15.08.2012
року за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 право
приватної власності на нерухоме майно
не зареєстровано.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_4 від 05.11.2013 року позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивачка своєчасно
прийняла спадщину подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадку у встановлений законом
шестимісячний строк, суд дійшов
висновку про визнання за позивачкою
ОСОБА_1, право власності на житловий
будинок літер А, сарай літер Б,
вбиральні літер В, колодязь №1, огорожі
№2-4, що знаходяться по АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 208-218, ЦПК
України, і на підставі ст.ст. 392, 1223, 1268,
1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1 право власності на житловий
будинок літер А, сарай літер Б,
вбиральні літер В, колодязь №1, огорожі
№2-4, що знаходяться по АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
місцевий Новоселицкий районний суд в
10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.