Єдиний унікальний номер 741/978/14-ц
Провадження № 2/741/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
24 липня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати - ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина на належне їй
майно, в тому числі житловий будинок
АДРЕСА_1, який вона (ОСОБА_4.) успадкувала
після смерті своєї матері - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона (позивач) є
спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом,
спадщину прийняла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 Отримати свідоцтво
про право на спадщину на
вищезазначений житловий будинок в
нотаріальній конторі вона (позивач) не
може, так як при житті спадкодавця
правовстановлюючі документи на нього
не виготовлялись. На її (позивача)
замовлення Носівським БТІ було
виготовлено технічну документацію на
будинок.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач не
з'явилася, її представник направив
заяву, в якій позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити, розгляд справи
провести без його участі та участі
позивача.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, направили заяву, в якій
зазначили, що не заперечують проти
позову ОСОБА_1, просили розгляд справи
проводити без їх участі.

Суд розглядає справу в відсутності
сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до
типу колгоспного двору, станом на 15
квітня 1991 року в ньому були
зареєстровані та проживали ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Плосківської
сільської ради (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ
№ 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»
спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане до
15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за
нормами, що регулювали власність цього
двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належало його членам
на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6
вищезазначеної постанови, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

За таких обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_5
належало по 1/2 частині житлового
будинку АДРЕСА_1, як членам колишнього
колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

В судовому засіданні встановлено, що в
силу ст. 549 ЦК УРСР спадщину після
смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина -
ОСОБА_5, так як фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується копією
довідки виконавчого комітету
Плосківської сільської ради (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином ОСОБА_5 стала власником
житлового будинку АДРЕСА_1 в цілому.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7)
видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за
законом, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом (зворот а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким
житловий будинок АДРЕСА_1 та все інше
своє майно заповіла позивачу, що
підтверджується його копією (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач,
як особа визначена у заповіті, має
право на спадкування після смерті
ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_4, звернулася в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва з тих мотивів, що в
матеріалах справи відсутні документи,
необхідні для вчинення відповідної
нотаріальної дії, що підтверджується
копією постанови державного нотаріуса
Носівської районної державної
нотаріальної контори № 1187/02-31 від 8
липня 2014 року (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що за
життя ОСОБА_4 не виготовила
правовстановлюючі документи на
належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

З матеріалів справи видно, що на даний
будинок виготовлена технічна
документація (а.с. 16-19).

За встановлених обставин суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УКРСР, ст. 1223 ЦК
України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, власником житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв. м,
житловою площею 26,6 кв. м, з
господарськими будівлями та спорудами
(погріб, веранда, сарай, сарай,
убиральня, ґанок, колодязь, огорожа,
ворота) в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв