Справа № 180/2635/14-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді : Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції про надання дозволу про
примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Марганецького
міського управління юстиції про
надання дозволу про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що в
провадженні ВДВС Марганецького МУЮ
Дніпропетровської області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-1384/11,
виданого 26.01.2012 року Марганецьким
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Марганецького міського центру
зайнятості боргу в розмірі 3699,99 грн. Для
належного виконання даного
виконавчого провадження державним
виконавцем ВДВС Марганецького МУЮ
28.03.2014, 15.04.2014, 27.05.2014, 23.06.2014 року було
здійснено вихід за місцем реєстрації
та проживання ОСОБА_1, але не отримано
доступу до житла - двері ніхто не
відчинив, про що було складено
відповідні акти. В зв'язку з цим
начальник ВДВС Марганецького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_1
для проведення виконавчих дій.

В судове засідання начальник
ВДВС Марганецького МУЮ не з'явився.

Суд, дослідивши подання та
додані до нього матеріали, приходить до
наступного.

Згідно ст. 376 ЦПРК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У відповідності до ч.1 ст. 311 ЦК України -
житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право проводити огляд приміщень, у
разі необхідності примусово
відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право
звернутися до суду з поданням про
ухвалення відповідного судового
рішення. Предметом такого подання є
підстава примусового проникнення до
житла фізичної особи.

Як видно з подання начальника ВДВС,
він просить суд надати дозвіл на
примусове проникнення до житла
боржника з метою виявлення, опису та
арешту майна боржника, до будинку №34 по
вул. Садовій в м. Марганець, в якій
прописана ОСОБА_1 та до АДРЕСА_1, в якій
фактично проживає ОСОБА_1, хоча даних
про те, що боржник чи інші особи чинять
перешкоди в проникненні до житла
боржника не має, а сам по собі факт того,
що ніхто двері в квартирі на відчиняє,
не є підставою для проникнення до
житла. Крім того, ВДВС не вказано
вулицю за останньою адресою.

До вказаного подання державний
виконавець не додав ніяких документів,
які підтверджують факт проживання
боржника за вказаною в поданні адресою,
або належність боржникові на праві
власності вказаного житла, не вказано
достовірних даних про наявність майна
у вказаному приміщенні, до якого
необхідно здійснити примусове
проникнення, крім того, не подано
належного обґрунтування необхідності
проведення виконавчих дій із
проникненням до житлового приміщення,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Також подання не містить підпису
начальника ВДВС, що є обов'язковим.

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК
України випливає, що для примусового
проникнення до житла є тільки дві
підстави, а саме: знаходження майна або
коштів у боржника, або дитина,
відібрання якої передбачено
виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не
передбачено при виконанні рішень
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
надання дозволу про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом
п'яти днів.

Суддя: О. С. Янжула