№ пров. 2/646/1775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Червонозаводського
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань - Ротач
К.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
зазначила, що вона знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований 27 грудня 2003 року
Бабаївською селищною радою,
Харківського району, Харківської
області, актовий запис № 63. Від шлюбу
подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_1). Як зазначає позивач, фактичні
шлюбні відносини з відповідачем
припинені з листопада 2012 року, спільне
господарство вони не ведуть, між ними
втрачені всі фізичні та духовні
зв'язки, відповідач має іншу сім'ю та
мешкає за іншою адресою. Примирення між
ними неможливе, тому вона звертається
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
також зазначив, що проти задоволення
позову не заперечує.

Перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 27 грудня 2003 року
Бабаївською селищною радою,
Харківського району, Харківської
області, актовий запис № 63. Від шлюбу
подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_1).

Як встановлено в судовому засіданні
причиною розпаду сім'ї стало те, що між
подружжям втрачено взаєморозуміння та
почуття любові один до одного, що
ставало причиною частих сварок та
конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим позов про розірвання
шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27
грудня 2003 року Бабаївською селищною
радою, Харківського району,
Харківської області, актовий запис № 63-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_2» - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя-