Справа № 683/972/13-ц
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернулось в суд з заявою, в якій
просить поновити строк пред’явлення
до виконання виконавчих листів,
виданих по справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що
виконавчі листи були виданні 10.06.2014
року, однак рішення по справі набрало
законної сили 27 травня 2013 року, строк
пред’явлення виконавчих листів до
виконання 27 травня 2014 року фактично
отримано по закінченню строку
пред’явлення його до виконання, в
результаті чого було позбавленн
можливості звернути виконавчий лист до
примусового виконання.

ПАТ КБ «Надра» просило суд поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів у справі № 2/683/598/2013.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ПАТ КБ «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, пропущений з поважних
причин.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтовану заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів на
виконання рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 16 травня 2013 року у цивільній справі
№ 2/683598/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованості за
кредитним договором №12/МК/2008-980 від
29.08.2008 року в сумі 354 323,10 гривень та по 1
720, 50 гривень судового збору з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя