Справа № 712/2362/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в лютому 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів
на своє утримання, на період навчання, в
обґрунтування своїх вимог вказував, що
відповідач є його батьком, перебував у
зареєстрованому шлюбі з матір'ю
позивача ОСОБА_3, 14.02.1996 року шлюб
розірвано, до досягнення позивачем
повноліття відповідач сплачував
аліменти в розмірі ? частини доходів.
Після досягнення повноліття проживає
з матір'ю та продовжує навчання на
денній формі за контрактом, в зв'язку з
чим не має самостійного заробітку,
однак відповідач не приймає участі в
матеріальному забезпеченні сина, хоча
має таку можливість. Просить стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
у розмірі 1000грн. щомісячно, до
закінчення навчання , але не більше
чим до досягнення 23 років.

Заочним рішенням від 14.04.2014р.
позов ОСОБА_1 був задоволений в частині
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі ? частини доходів щомісячно.
Зазначене рішення скасоване 20.06.2014р. за
заявою відповідача та справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав,
просив задоволити. Пояснив, що після
досягнення повноліття з 01.09.2013 року
навчається на контрактній основі,
закінчення навчання 01.07.2017р. на денній
формі навчання, зареєстрований та має
постійне місце проживання з матір'ю,
самостійного заробітку не має,
стипендію не отримує, перебуває на її
утриманні, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, просив суд
позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4
позов не визнав, вказував, що
відповідач не має можливості надати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, так як є
пенсіонером та інвалідом ІІ групи, в
даний час інших доходів крім пенсії
немає, також з ним проживає мати, яка
також є інвалідом ІІ групи, просив суд
відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 позов
підтримала, пояснила, що відповідач до
досягнення сином повноліття оплачував
аліменти приблизно 200-300 грн. на місяць,
після досягнення повноліття син
проживає з нею та перебуває на її
утриманні, оскільки навчається та не
має заробітку, оплата за навчання
складає 1050 на рік, 500 грн. оплата
комунальних послуг, оплата за проїзд,
харчування, канцелярські товари для
навчального процесу, одяг для сина - 1300
грн. на місяць, зазначені витрати
самостійно нести не має можливості,
тому син потребує матеріальної
допомоги і від батька, який працює, як
їй відомо, судовим експертом, та має
заробіток.

Відповідно до ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Аліменти можуть бути
визначені у частці заробітку (доходу)
батька (матері) (ст.181 СК України) або у
твердій грошовій сум. Відповідно до
ст.191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в постанові від 15 травня
2006 р. «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Встановлено, підтверджено матеріалами
справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, який згідно з довідкою
директора інституту навчається з
01.09.2013р. на І курсі денної форми
навчання інституту історії та
філософії Черкаського національного
університету імені Богдана
Хмельницького, строк навчання до
01.07.2013р. на контрактній формі навчання.

Ромір пенсії ОСОБА_2, який є інвалідом
ІІ групи загального захворювання
складає 1487,47 грн. Згідно даних реєстру
атестованих експертів ОСОБА_2 працював
в державній експертній установі з
08.08.2011р., термін дії свідоцтва експерта
продовжений до 30.03.2016р., звільнений
наказом № 131к від 23.06.2014р., відповідно до
відомості УПФУ в м.Черкаси за даними
персоніфікованого обліку середній
розмір його заробітку в І півріччі 2014
році складав 3100 грн. Середній розмір
заробітку ОСОБА_3 складає 1550 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.
До стягнення з відповідача щомісячно
на користь позивача підлягають
аліменти в розмірі 1/6 частини доходів
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, починаючи з дати
подачі позову 17 лютого 2014 року до
закінчення навчання 01 липня 2017 року,
при визначенні розміру аліментів, суд
приходить з урахуванням стану здоров'я
та матеріального становища
відповідача, який не обмежений
повністю у працездатності, згідно акту
МСЕК може працювати на інженерних
посадах, фактично працював судовим
експертом до 23.06.2014р., звільнившись з
роботи в період розгляду справи, також
бере до уваги наявність у відповідача
матері похилого віку, інваліда ІІ
групи, яка також отримує пенсію і таким
чином матеріальна допомога від
відповідача не є єдиним джерелом
доходу його матері, неповнолітніх
дітей відповідач не має, тому має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/6 частини доходів, що в
кількісному розмірі складає близько 230
грн. на місяць, також враховане те, що до
досягнення сином повноліття
відповідач сплачував аліменти в
розмірі 1/4 частини доходів та не ставив
питання про зменшення розміру
аліментів, повнолітній син сторін в
зв'язку з продовженням навчання не має
самостійного заробітку та потребує
матеріальної допомоги, відповідач є
батьком позивача і має можливість
брати участь в його утриманні в період
навчання.

При подачі позову даної категорії
позивач був звільнений від оплати
судових витрат, тому до стягнення з
відповідача в доход держави підлягає
судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11,57, 60,88, 212-215, 225-229 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182 - 184, 191 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 17
лютого 2014 року до закінчення навчання
01 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в дохід держави 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-денний строк.

Головуючий: