Справа № 282/1345/14-ц
Провадження № 2/282/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань В.І.Демчук

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
інтереси якої представляє ОСОБА_3 до
Бичівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Бичева Любарського району у віці 64 роки
помер його дядько брат його матері
ОСОБА_4.

У відповідності з чинним цивільним
законодавством, належне покійному
майно, може бути успадковане ним -
ОСОБА_2, племінником спадкодавця.

Однак оформити своє право на спадщину
він не може, оскільки пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Причиною пропуску строку для
прийняття спадщини стала та обставина,
що він не знав про наявність і дядька
майна яке можна спадкувати, так як
померлий проживав відлюдно і тому він
змушений зараз із деяким запізненням
почати оформлення спадщини дядька.
Такі обставини унеможливили своєчасне
звернення із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Тому
позивач просить суд визначити йому
додатковий строк достатній для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримав повністю.

Представник Бичівської сільської ради
Любарського району в судове засідання
не з'явився але подав заяву в якій
вказав, що він проти задоволення
прозову не заперечує і просить справу
розглядати в його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, то суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до слідуючого.

Свідоцтво НОМЕР_1 вказує, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 31 березня 2006 року
виконкомом Бичівської сільської ради
Любарського району ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бичева про що
зроблено відповідний актовий запис №7.

Свідоцтво про народження НОМЕР_3
вказує, що ОСОБА_6 народилась в сім'ї
ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Витяг з Державного реєстру АЦС про
народження вказує, що ОСОБА_4 був
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком записаний
ОСОБА_8.

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК
України після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на її майно.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач пропустила строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
не знав про наявність спадкового майна
та дізнався про це випадково.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини і його перебіг починається з
моменту вступу рішення суду в законну
силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає
пропущеним позивачем строк з поважної
причини і визначає йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4,
174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянину України, додатковий строк
терміном у тридцять днів з дня вступу
судового рішення в законну силу, для
прийняття спадщини за законом по
смерті його дядька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бичева Любарського
району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега