Справа № 460/1398/14-ц
Провадження №2/460/844/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.09.2014 рокум.Яворів
Яворівський
районний суд Львівської області у
складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до Яворівського районного
суду Львівської області з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в якому
вказує, що між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 18 червня 2008 року було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, згідно якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 36300,00
доларів США, які останній
зобов'язувався повернути у строк до 18
червня 2038 року зі сплатою 14,00% річних за
користування кредитом, згідно графіку
погашення кредиту. 04 лютого 2009 року між
позивачем та ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода № 4, відповідно до умов
якої перенесено строки виконання
зобов'язання відповідача зі сплати
процентів за кредитним договором.
Також між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 211981 від 18
червня 2008 року. Також з метою
забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором, між Банком та ОСОБА_1 та
ОСОБА_319 серпня 2009 року було укладено
договір іпотеки, відповідно до якого в
іпотеку Банку передано нерухоме майно:
квартиру АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1
станом на 22 квітня 2014 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 33710,99 доларів США, що
становить 379162,78 гривень, з яких
заборгованість за сумою кредиту
становить 355356,75 гривень; за відсотками -
17933,16 гривень, прострочення сплати
процентів - 3895,79 гривень, та пеня - 1977,08
гривень, яку в добровільному порядку не
погашає. На підставі вищевикладеного,
ПАТ «УкрСиббанк» просить суд
постановити рішення, яким стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 33710,99 доларів США, що
становить 379162,78 гривень та звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд
справи не з'явилися, хоча про дату, час
та місце слухання справи були належним
чином повідомлені. Причини неявки суду
не повідомили. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору
від 18 червня 2008 року № 0, згідно
якого позивач надав відповідачеві
кредит у сумі 36300,00 доларів США, які
останній зобов'язувався повернути у
строк до 18 червня 2038 року зі сплатою 14,00%
річних за користування кредитом,
згідно графіку погашення кредиту.

- 2 -

Судом встановлено, що виконання
вищезгаданого договору було
забезпечено договором поруки № 211981 від
18 червня 2008 року, укладеного між Банком
та ОСОБА_2 та договором іпотеки від 19
серпня 2009 року, укладеного між
Банком-позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
згідно якого з метою забезпечення
виконання зобов'язань відповідачем
ОСОБА_1 за кредитним договором, між
Банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_319 серпня 2009
року було укладено договір іпотеки,
відповідно до якого в іпотеку Банку
передано нерухоме майно: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю та
ОСОБА_3 на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого 10 січня 1997 року
Новояворівською міською радою
народних депутатів Яворівського
району.

Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 як основного
боржника. перед ПАТ «УкрСиббанк» по
кредитному договору від 18 червня 2008
року, становить 33710,99 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 22 квітня 2014 року
становить 379162 гривень 78 копійок.

Судом досліджено та проаналізовано
додатки до вищезгаданого кредитного
договору, а саме: заява позичальника,
умови і правила надання банківських
послуг, копії паспортів, графік
погашення кредиту та статут публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк».

У відповідності до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
встановлено правові наслідки
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою, а саме у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 33 Закону України «Про
іпотеку» визначено, що у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про вимог іпотекодержателя.

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що у разі порушення
обов'язків іпотекодавцем встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з частиною 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позичальник має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо за договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

- 3 -

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своїй Постанові №
5 від 30 березня 2012 року роз'ясни право
вибору позивача способу судового
захисту, передбаченого законом або
договором, одночасне заявлення вимог
про стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, належні
іпотекодавцю, який не є позичальником,
розірвання кредитного договору,
набуття права власності на предмет
іпотеки, тощо.

Оцінивши докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними, оскільки відповідач,
укладаючи кредитний договір, взяв на
себе зобов'язання своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом та
повернути суму кредиту у строки
визначені договором, чого не виконував,
та забезпечив виконання ним обов'язків
за кредитним договором заставою, при
цьому порушуючи умови договору, а тому
позов слід задоволити та стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 33710,99 доларів США, що
становить 379162,78 гривень в користь ПАТ
«УкрСиббанк» та судові витрати в
розмірі 3654 грн. 00 коп. та звернути
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1 у м. Новояворівську
Яворівського району Львівської
області, шляхом реалізації майна, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві
власності.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, Закону України «Про
іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і.н.НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3,
Яворівського району Львівської
області в користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 18 червня 2008 року в розмірі
33710,99 доларів США, що становить 379162
(триста сімдесят дев'ять тисяч сто
шістдесят дві) гривні 78 копійок на р/р №
0113, , МФО № 351005 у АТ
«УкрСиббанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 суму
сплаченого судового збору в розмірі
1827,00 гривень на р/р № 0113, , МФО № 351005 у АТ
«УкрСиббанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і.н.НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3,
Яворівського району Львівської
області суму сплаченого судового збору
в розмірі 1827,00 гривень на р/р № 0113,
, МФО № 351005 у АТ
«УкрСиббанк».

Звернути стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 у м. Новояворівську
Яворівського району Львівської
області, шляхом реалізації майна, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві
власності у межах процедури
виконавчого провадження з дотримання
вимог Закону України «Про іпотеку» та
встановити початкову оцінку майна,
визначену на підставі оцінки майна.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ