ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4438/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23.01.1997 року; в
шлюбі сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилась повторно; про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за адресою
зареєстрованого місця проживання,
будь-яких клопотань від неї не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23.01.1997 року; в шлюбі сторони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

Як стверджує позивач ОСОБА_2, сторони
фактично шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують остаточно на протязі
останніх двох років; проживають окремо;
раніше в сімґї мали місце
непорозуміння, сварки з різних питань
сімейного життя, із-за взаємних
претензій подружжя.

Як стверджує позивач ОСОБА_2, він
фактично підтримує стосунки з іншою
жінкою, тому поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім"ї сторін є неможливими; зазначені
обставини мають істотне значення для
сторін і є підставою для розірвання
шлюбу.

Будь-яких заперечень по суті справи
відповідачкою ОСОБА_3 судові не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджує позивач, будь-яких спірних
питань майнового характеру, з
аліментних обов»язків батьків на даний
час між сторонами не виникає;
відповідно до положень ст.113 СК України
відповідачкою ОСОБА_3 не заявлено
вимоги щодо поновлення дошлюбного
прізвища «ОСОБА_3».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.01.1997
року Виконавчим комітетом
Сезенківської сільської ради
Баришівського району Київської
області за №1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.