Справа № 703/5008/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

голову
ючої
судді                              Х
арченко Л.Г.

при
секретарі
Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені сторони :
ОСОБА_2, старший державний виконавець
Смілянського районного відділу ДВС
Смілянського МРУЮ ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
відстрочку виконання рішення суду від
16 березня 1998 року про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що у нього
виникли обставини, які утрудняють
виконання рішення пов’язані з тяжким
матеріальним станом сім”ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
за минулі роки у нього утворилась
заборгованість по оплаті аліментів в
розмірі 8988 грн. 24 коп., яку в даний час
він одним платежем сплатити не може,
оскільки має скрутне матеріальне
становище.

В даний час його фермерське
господарство має незначний дохід, на
його утриманні знаходяться син ОСОБА_4 -
інвалід 2-ї групи, якому він надає
матеріальну допомогу по лікуванню.
Також заявник має батька похилого віку,
якому також надає матеріальну
допомогу. В зв’язку з цим просить суд
розстрочити сплату боргу по рішенню
суду від 16 березня 1998 року в розмірі по
500 грн. щомісячно до 01 квітня 2016 року без
врахування поточних щомісячних
платежів, які він зобов”язується
сплачувати вчасно, крім сплати по
боргу.

Стягувачка ОСОБА_2 проти відстрочки
сплати боргу по рішенню суду заперечує
і вважає, що ОСОБА_1 може виплатити їй цю
суму одним платежем негайно, а тому
просила у його заяві відмовити.

Допитаний в судовому засіданні
державний виконавець вважає, що заява
ОСОБА_1 може бути задоволена , оскільки
він проводив перевірку матеріального
стану боржника і встановив, що дійсно
фермерське господарство, яке очолює
ОСОБА_1 має незначні доходи, а майно що
внесено в акт опису та арешту майна
уже було виставлено на продаж, але
реалізоване не було. Поточні щомісячні
платежі ОСОБА_1 сплачує регулярно.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення ( хвороба боржника або членів
його сім’ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо ), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З наданих суду документів вбачається,
що боржник дійсно має матеріальні
труднощі по виконанню рішення суду від
16 березня 1998 року, зокрема, щодо
погашення заборгованості по сплаті
аліментів в розмірі 8988 грн. 24 коп.

Ці обставини підтверджуються звітом
про економічну діяльність
фермерського господарства «Молнія» за
2013 рік, довідкою сільської ради про
склад сім”ї боржника від 04 вересня 2014
року, медичних документів про
захворювання сина боржника – ОСОБА_4 ,
що стверджується довідкою МСЕК № 852617
від 19 червня 2014 року.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
вважає можливим розстрочити боржнику
вищевказане рішення суду від 16 березня
1998 року в частині що стосується боргу
по аліментах в розмірі 8988 грн. 24 коп.

На підставі наведеного і куруючись ст.
373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату
заборгованості по аліментах по рішенню
Смілянського районного суду
Черкаської області від 16 березня 1998
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_5 у розмірі 8988 грн. 24 коп. рівними
платежами по 500 грн. щомісячно терміном
на 1 рік і 6 місяців, починаючи з 1 жовтня
2014 року по 1 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження –після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:

Л.
Г. Харченко