Справа № 175/2681/14-ц
Провадження № 2/175/1019/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою про стягнення
боргу, в якій просила постановити
рішення, яким стягнути з відповідачки
на її користь суму боргу у розмірі 7300
грн., а також судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала на те, що 17 листопада 2013 року
ОСОБА_2 взяв у неї в борг грошову суму у
розмірі 7300 грн., яку зобов'язалася
повернути до 01 січня 2014 року. Однак,
відповідачкою не було повернуто борг.
Тому вона вважає, що за порушення
зобов'язань відповідачка повинна
виконати грошове зобов'язання.

Представник позивачки за довіреністю
ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі. Не
заперечував проти постановлення
заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку,
що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.17), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі та на
підтвердження укладення договору та
його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми.

Як встановлено в судовому засіданні, 17
листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики,
підтверджений розпискою, за яким
відповідачка взяла у позивачки 7300 грн.
та зобов'язалася їх повернути до 01
січня 2013 року (а.с.5). До теперішнього
часу ОСОБА_2 гроші позивачці не
повернула. Таким чином, борг
відповідачки на день розгляду справи
складає суму 7300 грн., яку необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
щодо розподілу між сторонами судових
витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому відповідно до
вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено сплачений
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.1046-1051 ЦК України, ст. 10, 57-60, 79, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 7300
грн., а також судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього стягнути 7543 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Озерянська Ж.М.