overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

22.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 серпня 2014 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 13 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Ухвала

22.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Світлогірської сільська рада
Кобеляцького району, треті особи - реєстраційна служба Кобеляцького РУЮ та відділ Держземагенства у
Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання державного акту на землю недійсним та визнання права власності на земельні ділянки, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Світлогірської сільська рада
Кобеляцького району, треті особи - реєстраційна служба Кобеляцького РУЮ та відділ Держземагенства у
Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання державного акту на землю недійсним та визнання права власності на земельні ділянки і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 18 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Ухвала

17.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи -орган опіки та піклування виконавчий комітет Кунівської сільської ради
Кобеляцького району,-

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи -орган опіки та піклування виконавчий комітет Кунівської сільської ради
Кобеляцького району і призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 06 серпня 2014 року, за участю прокурора та сторін зазначених у заяві.

Направити сторонам копію даної ухвали, представникам зацікавленої особи - копію заяви та копії доданих до неї документів.

Заявнику до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви

Суддя:
Ухвала

23.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою, відділу Держземагенства у
Кобеляцькому районі та Марківської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за позовом до Полтавського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою, відділу Держземагенства у
Кобеляцькому районі та Марківської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На ухвалу суду, протягом п»яти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Ухвала

04.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради
Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 липня 2014 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Справа №295/3078/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі:

головуючого судді : Чішман Л.М.

за участю секретаря: Українця Р.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності .

23.04.2014 р. від позивача, надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити передбачених законом заходів:

- шляхом накладення арешту та заборону на відчуження в будь-якій спосіб майна, заборонити вчиняти певні дії з майном відповідача за рахунок якого, у відповідності до чинного законодавства України, може бути покладено стягнення, зокрема на транспортні засоби, нерухомість та інше рухоме майно відповідача - боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зокрема на майно: квартиру 95, яка знаходиться за адресою: 10014, місто Житомир, вулиця Гречка, 11 та легковий автомобіль марки ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені законом, заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене та істотний характер вимог позивача, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що прохання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру 95, яка знаходиться за адресою: 10014, місто
Житомир, вулиця Гречка, 11 та легковий автомобіль марки ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності.

Копію ухвали направити УДАІ УМВС
України в Житомирській області та
Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області для виконання та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М.Чішман
Справа №295/9425/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго» м.Житомир, вул.Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121.8 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 30.07.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 30.07.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 30.07.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 30.07.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого - судді
Голубенка В.Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 15 жовтня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який вони зареєстрували в відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Кобеляцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 81. Дітей не мають. Шлюбні стосунки між ними припинені з листопада 2009 року, внаслідок сварок. Миритися не бажає, просить суд розірвати шлюб.

Сторони подали заяви, де позивач
ОСОБА_1 підтримав позов, а відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала та після розірвання шлюбу бажає мати прізвище -
ОСОБА_2, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.14,15).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених обставин, коли між сторонами тривалий час існують неприязні стосунки, миритися сторони не бажають, то подальше їх спільне проживання та збереження їх сім'ї, не можливе.

Тому, їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104-105, 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 81, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачці: ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Голубенка В.Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що з 10 грудня 1988 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який вони зареєстрували в райвідділі РАЦС м. Кобеляки
Полтавської області, актовий запис № 142. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між ними припинені з травня 2008 року, внаслідок несумісності характерів. Миритися не бажає, просить суд розірвати шлюб.

Сторони подали заяви, де позивач
ОСОБА_1 підтримав позов, а відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.5,11).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених обставин, коли між сторонами тривалий час існують неприязні стосунки внаслідок несумісності характерів, миритися сторони не бажають, то подальше їх спільне проживання та збереження їх сім'ї, не можливе.

Тому, їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104-105, 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 1988 року в райвідділі РАЦС м. Кобеляки
Полтавської області, актовий запис № 142, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачці: ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Ухвала

21.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву органу опіки і піклування Кунівської сільської ради
Кобеляцького району про звільнення від опікунських обов»язків, заінтересовані особи - Ліщинівський
ПНБІ та ОСОБА_1, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою органу опіки і піклування Кунівської сільської ради
Кобеляцького району про звільнення від опікунських обов»язків, заінтересовані особи - Ліщинівський
ПНБІ та ОСОБА_1 і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2014 року, за участю сторін зазначених у заяві.

Направити сторонам копію даної ухвали, представникам зацікавленої сторони - копію заяви та копії доданих до неї документів.

Заявнику до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Суддя:
Ухвала

09.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - відділ опіки та піклування Кобеляцької РДА та виконавчий комітет Канавської сільської ради Кобеляцького району,-

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - відділ опіки та піклування Кобеляцької РДА та виконавчий комітет Канавської сільської ради Кобеляцького району і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 липня 2014 року, за участю сторін зазначених у заяві.

Направити сторонам копію даної ухвали, представникам зацікавленої особи - копію заяви та копії доданих до неї документів.

Заявнику до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Ухвала

07.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Червоноквітівської сільської ради
Кобеляцького району про визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Червоноквітівської сільської ради
Кобеляцького району про визнання права власності на нерухоме майно і призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 31 липня 2014 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 31 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ПАТ
Старий Поділ, 5 в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії ПАТ
«Полтаваобленерго» м. Кобеляки вул..
Дружби,1 Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 312 грн. 26 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
Відповідно до п.п. 1.3, 3.2, 5.1
Договору «Про користування електричною енергією» зазначені послуги підлягають оплаті.
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК України, ст. ст. 208, 714 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ
Старий Поділ, 5 в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії ПАТ
«Полтаваобленерго» м. Кобеляки вул..
Дружби,1 Полтавської області, р/р № облуправлінні Ощадбанку, МФО № 331467, код електричну енергію в розмірі 312 грн. 26
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р
Боржнику роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «__»__________
Суддя:
Ухвала

08.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомі призначити судове засідання на 09 год.30 хв. 01 серпня 2014 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 01 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Ухвала

22.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Світлогірської сільська рада
Кобеляцького району та відділу
Держземагенства у Кобеляцькому районі
Полтавської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Світлогірської сільська рада
Кобеляцького району та відділу
Держземагенства у Кобеляцькому районі
Полтавської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачам до 18 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя:
Ухвала

09.07.2014 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суду
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка
В.Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

При винесенні рішення суду від 27.06.2014 року, судом була допущена описка а саме: «Шлюб, зареєстрований 26 січня 1997 року в відділі РАГС Полтавської області, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці ОСОБА_2 - ОСОБА_2».

Тому слід виправити описку в рішенні суду від 27.06.2014 року - «Шлюб, зареєстрований 26 січня 1997 року в відділі РАГС Полтавської області, актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці
ОСОБА_2 - ОСОБА_2», тоді як вірно «Шлюб, зареєстрований 26 січня 1997 року в
Кобеляцькому відділі РАГС Полтавської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці ОСОБА_2 - ОСОБА_2», що є правильним згідно свідоцтва про одруження та заяви відповідачки ОСОБА_2 (а.с.5-6,10).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 27.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: «Шлюб, зареєстрований 26 січня 1997 року в
Кобеляцькому відділі РАГС Полтавської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці ОСОБА_2 - ОСОБА_2».

На ухвалу суду, протягом п»яти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Ухвала

10.07.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Білицької селищної ради Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно і призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2014 року, за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 04 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Суддя: