Справа № 214/9083/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

17 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі,
при заочному розгляді справи, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
з якого вбачається, що між ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено
Договір «Автопакет» № 8/2007/980/-К/1531-АП,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано
грошові кошти у сумі 49 752,00 грн. (сорок
дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві
гривні 00 копійок) з виплатою
відсоткової ставки у розмірі 14,6 %
річних зі строком повернення кредиту 20
вересня 2012 р., на умовах визначених
договором.

Укладений Договір «Автопакет» №
8/2007/980/-К/1531-АП від 24.09.2007 р. є змішаним
договором, тому його положеннями
передбачена порука гр. ОСОБА_2, яка
поручилася за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали
зобов'язання за кредитним договором,
відсотки не сплачували, у зв'язку з чим,
станом на 26 липня 2013 р. виникла
заборгованість в сумі 117 359,91 грн. (сто
сімнадцять тисяч триста п'ятдесят
дев'ять гривень 91 копійка), яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту - 46 512,46 грн. (сорок шість тисяч
п'ятсот дванадцять гривень 46 копійок);
заборгованості по відсоткам - 44 151,31 грн.
(сорок чотири тисячі сто п'ятдесят одна
гривня 31 копійка); заборгованості по
пені - 13 005,46 грн. (тринадцять тисяч п'ять
гривень 46 копійок); індексу інфляції - 8
715,48 грн. (вісім тисяч сімсот п'ятнадцять
гривень 48 копійок); заборгованості по
штрафам - 4 975,20 грн. (чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 20
копійок), у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Бушуєва
Ю.В. до судового засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
наполягає а їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час, місце слухання справи повідомлені
належним чином, про що в матеріалах
справи знаходяться поштові
повідомлення.

Керуючись ст.ст. 169,244 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Публічне акціонерне
товариства «Комерційний Банк «Надра»
та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладли Договір
«Автопакет» № 8/2007/980/-К/1531-АП,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано
грошові кошти у сумі 49 752,00 грн. (сорок
дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві
гривні 00 копійок) з виплатою
відсоткової ставки у розмірі 14,6 %
річних зі строком повернення кредиту 20
вересня 2012 р., на умовах визначених
договором. Зобов'язання за вказаним
договором забезпечені порукою,
укладеною з поручителем ОСОБА_2 (а.с.4-7).

Відповідачі не виконали
зобов'язання за договором по
поверненню кредиту, відсотки не
сплачували, у зв'язку з чим, станом на 26
липня 2013р. виникла заборгованість в
сумі 117 359,91 грн. (сто сімнадцять тисяч
триста п'ятдесят дев'ять гривень 91
копійка), яка складається із
заборгованості по тілу кредиту - 46 512,46
грн. (сорок шість тисяч п'ятсот
дванадцять гривень 46 копійок);
заборгованості по відсоткам - 44 151,31 грн.
(сорок чотири тисячі сто п'ятдесят одна
гривня 31 копійка); заборгованості по
пені - 13 005,46 грн. (тринадцять тисяч п'ять
гривень 46 копійок); індексу інфляції - 8
715,48 грн. (вісім тисяч сімсот п'ятнадцять
гривень 48 копійок); заборгованості по
штрафам - 4 975,20 грн. (чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 20
копійок), у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.
(а.с.9-12).

Суд повно і всебічно з'ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені у
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
Позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів. Відповідно до ст. 554
ЦК України та умов кредитного договору,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачами умов кредитного
договору, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість у сумі 117 359,91 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів належить стягнути також
судові витрати по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 15,88,209,212-214 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
Договором «Автопакет» №8/2007/980/-К/1531-АП
від 24.09.2007р. у сумі 117 359,91 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судовий збір у сумі 1 173,60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан