Номер провадження: 22-ц/785/8629/14
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Оверіна О.В. вивчивши
апеляційну скаргу та заяву
представника ОСОБА_3 діючого в
інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської обалсті від 08 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 до ОСОБА_7 діючої в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_8 , відділу
паспортно-реєстраційної та
іміграційної роботи Комінтернівського
РВ ГУМВС України в Одеської області про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком , про виселення та
зняття з реєстрації з житлового
будинку , за зустрічним позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 третьої особи на
строні відповідачів ОСОБА_9 про
визнання права власності на
нерухомість за набувальної давністю ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського раойнного
суду Одеської області від 08 травня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_5 та
ОСОБА_4- відмовлено.Позов ОСОБА_7
-задовлено.

Представник ОСОБА_3 діючого в
інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14.08.2014 року
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення з
посиланням на те, що копію рішення
вони отримали поштою тільки 30.07.2014 року,
участі у розгляді справи вони не брали.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала
питання поновлення апеляційним судом
процесуальних строків на апеляційне
оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що
копію вказаного рішення вони отримала
30.07.2014року.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення суду від 08травня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 діючого в
інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Володимровича- задовольнити.

Поновити строк представнику ОСОБА_3
діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на
апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського раойнного суду
Одеської області від 08 травня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 08
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 діючої в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_8 , відділу
паспортно-реєстраційної та
іміграційної роботи Комінтернівського
РВ ГУМВС України в Одеської області про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком , про виселення та
зняття з реєстрації з житлового
будинку , за зустрічним позовом ОСОБА_7
до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 третьої особи на
строні відповідачів ОСОБА_9 про
визнання права власності на
нерухомість за набувальної давністю.

Суддя

О.В. Оверіна