overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 359/6767/14-ц
Провадження № 2-н/359/876/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. розглянув заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" в особі начальника
Бориспільської філії по експлуатації газового господарства Кучера Ю.В. про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ на підставі договору про надання послуг з газопостачання від
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу
України та керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), що проживає:
АДРЕСА_1 - на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" розташованого в м.
Бориспіль Київської області, вул.
Бориспільському відділенні 3036 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1073 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки НОМЕР_1), що проживає:
АДРЕСА_1 - на користь держави України суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (Одержувач: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 821018, класифікації доходів бюджету 22030001).
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Судовий наказ видано ______________.
Судовий наказ набрав законної сили
Справа № 363/3368/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової компенсації, сплаченої за майно до розірвання договору про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 136, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової компенсації, сплаченої за майно до розірвання договору про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 09 вересня 2014 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області: вул.
Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області 07300 (кабінет № 6).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засіданні у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті:

- подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

- подати клопотання про витребування доказів;

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 165/1542/14-ц Провадження № 22-ц/773/1363/14 Головуючий у 1 інстанції:
Василюк А.В. Категорія: 2 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Подолюк В. А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління юстиції, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про вилучення автомобіля з незаконного володіння, усунення перешкод у його користуванні й розпорядженні та повернення автомобіля власнику,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 28 серпня 2014 року.

Суддя
Справа № 318/1625/14-ц Номер провадження №2/318/377/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

У склади головуючий судді

Яковлєвої М.С.

При секретарі

Ядрьонової Г.О.

Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.06. 2014 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 28 грудня 1991 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований Іванівською сільською радою, Кам'янсько- Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №34.

Станом на сьогоднішній день неповнолітніх дітей позивач і відповідач, від шлюбу не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені 4 роки тому. Впродовж їх подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, ініціював сімейні сварки та скандали. Позивач довго терпіла нечемну поведінку відповідача та його недбале ставлення до родини. Коли у позивачу позивача урвався терпець, вона пішла від нього. Станом на цей час позивач і відповідач проживають окремо та не мають спільного бюджету. Таким чином, їх шлюб фактично розпався , а примирення не можливе.

Зараз позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, який наполягає на реєстрації нашого шлюбу р органах РАГС. Оскільки, відповідач не реагує на численні пропозиції позивача оформити розірвання шлюбу в РАГСі, позивач звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, я належить за законом.

Спору з приводу розподілу спільного майна подружжя не має.

Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

Крім того, суд вважає доцільно розірвати шлюб тому, що втратилося взнаємо почуття любові та поваги один до одного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-58, 213-216 ЦПК України, 110-112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 грудня 1991 року, Іванівською сільською радою, Кам'янсько- Дніпровського району, Запорізької області, під актовим записом №34.

Апеляційну скаргу на оскарження рішення може бути подано до
Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя
М.С. Яковлєва
Справа № 318/1572/14-ц Номер провадження №2/318/370/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У склади головуючий судді

Яковлєвої М.С.

При секретарі

Ядрьонової Г.О.

Розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.05. 2014 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 03 липня 2010 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб позивача і відповідача було розірвано рішенням № 318/34115/13-ц від 23.12.2013 року
Кам'янсько - Дніпровським районним судом.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки.
Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини позивачу не надає та не приймає участі в утримання дитини.

Аліменти Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з
Відповідача не проводиться , у шлюбі після розлучення з позивачем не перебував, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у Відповідача немає

Просить стягнути аліменти на дитину.

У судове засідання сторони не з'явились, але надали заяву, де просять справу розглянути у їх відсутність. На вимоги позивачка наполягає, відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..ст.180-183 СК України суд повинен стягувати аліменти на утримання дитини, оскільки він зобов'язані її утримувати до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу
України, ст.330,60-65,213-216 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2014 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 263
(двісті шістдесят три) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя
М.С. Яковлєва
№2-н/359/864/2014
Справа №359/6749/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання,

встановив:

ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 585 гривень 24 копійки.

У відповідності до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві, яка надійшла на запит суду, боржник ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області, зареєстрованою не значиться.

Викладене свідчить про те, що у прийнятті заяви ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з газопостачання, належить відмовити.

Керуючись абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 367/4733/14-ц
Провадження по справі № 2-н/367/366/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ірпінський міський суд Київської м. Ірпінь Київської обл.
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства
«Біличі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно заборгованості за теплопостачання, на підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, 2104.1995 року народження, відомості про ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1 солідарно на користь
Управління житлово-комунального смт.Коцюбинське Київської області, вул. заборгованість за теплопостачання в розмірі 1183,35 грн. (одна тисяча сто вісімдесят три гривні 35 копійок), три відсотки річних від суми боргу в розмірі 16,26 грн. (шістнадцять гривень 26 копійок) та судові витрати в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) сплаченого судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Пархоменко Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу
«___._____________20_____»
Судовий наказ набрав законної сили
«___._____________20_____»
Термін пред'явлення до виконання
«___._____________20_____»
Роз'яснити боржнику, що згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2014
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В силу ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В силу п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як видно з повідомлення Яготинського районного сектору УДМС України в
Київській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою чи знятою з реєстрації в Яготинському районі не значиться.

В зв'язку з чим дану позовну заяву необхідно повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 109, ч. 9 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю Яготинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-471/11
Номер провадження 22-ц/786/1698/14
Головуючий у 1-й інстанції Ряднина В.М.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 22 грудня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Машівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 26 травня 2014 року.

Суддя Дорош А. І.
Справа № 540/905/14-ц
Номер провадження 2/540/223/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі і
Угоди, про їх розірвання, про стягнення невиплаченої орендної плати та про звільнення орендованої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення договору оренди землі і Угоди, про їх розірвання, про стягнення невиплаченої орендної плати та про звільнення орендованої земельної ділянки.

В порядку витребування доказів представник позивача просить витребувати у Машівського відділення
Карлівського ОДПІ у Полтавській області:

1) виплату ОСОБА_3 за 2011-2013 роки земельного податку та податку з доходів фізичних осіб за оренду землі у
ОСОБА_5, а після її смерті - ОСОБА_1.

Сторони по справі не заперечують проти задоволення клопотання.

Зважаючи на те, що представник позивача немає можливості подати зазначені докази суду, а тому керуючись ст. 137 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Машівського відділення
Карлівського ОДПІ у Полтавській області:

1) виплату ОСОБА_3 за 2011-2013 роки земельного податку та податку з доходів фізичних осіб за оренду землі у
ОСОБА_5, а після її смерті - ОСОБА_1 в строк до 17.09.2014 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 30.05.2014 Справа № 554/7489/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши заяву КП
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 2» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України, п.п.13,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, - 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, ідентифікаційний номер невідомі , місце проживання : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження, ідентифікаційний номер невідомі , місце проживання : АДРЕСА_1 на користь
КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2», юр. адреса: м. Полтава, вул. Калініна, 30 код ЄДРПОУ 320478 на р/р за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 3778,87 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2» по 60,90 грн. судового збору з кожного, що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2014 року
Судовий наказ виданий
Строк пред'явлення наказу
СуддяГ. В. Андрієнко