Справа № 541/1858/14-ц
Номер провадження 2/541/833/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2014 року
м.
Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - ГРИБ М.В., при
секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно в судовому
засіданні в м. Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року в суд звернулася ОСОБА_1 із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві та в судовому засіданні
позивачка вказувала, що сім"я у них
розпалась у зв'язку із залежністю
відповідача від алкоголю та виникавших
на цьому грунті сімейних сварок, що
призвело до втрати нею подружніх
почуттів до відповідача. Спільних
дітей вони не мають, спільного
господарства не ведуть, перебувати в
шлюбі з відповідачем вона більше не
бажає а тому просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи (а.с.11), в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, із
клопотаннями про відкладення слухання
справи до суду не звертався і
заперечень проти позову суду не подав.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 року
сторони зареєстрували свій шлюб у
відділі ДРАЦС по місту Миргороду
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області, в наслідок чого
позивачка змінила своє прізвище
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".(а.с. 4).

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Подружні і сімейні стосунки сторони не
підтримують по причині втрати
позивачкою подружніх почуттів до
відповідача через систематичні
сімейні сварки, позивачка на
примирення не згодна, відповідач своїх
заперечень проти позову суду не подав.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на встановлені обставини та
приймаючи до уваги те, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач заперечень проти
розірвання шлюбу суду не подав, то при
таких обставинах суд вважає, що сім'я
сторін розпалась остаточно, а її
збереження суперечитиме інтересам
позивачки, що має істотне значення.
Тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні висловила своє
бажання іменуватися цим прізвищем і
після розірвання шлюбу, суд вважає
необхідним відповідно ст. 113 СК України
забезпечити їй таке право.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного
кодексу України, суд заочно -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2008 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Миргороду
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути переглянуте
Миргородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним до суду протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
в десять діб з моменту його
проголошення.

Суддя: М. В. Гриб