Справа № 396/1929/14-ц
Провадження № 2/396/548/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Пицюки І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №KGNURX79790254 від
14.06.2013 року відповідач отримав кредит у
розмірі 15450,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом з погашенням кредиту та
відсотків у терміни, передбачені
Кредитним договором та графіком
щомісчяних платежів. Відповідачем були
прийняті умови кредитного договору та
зазначений договір було підписано, але
його умови відповідачем належним чином
не виконані та добровільно кошти
відповідач не сплачує, у зв'язку з чим,
відповідач станом на 17.06.2014 року має
заборгованість в сумі - 20646,27 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та розглядати справу без
його участі на підставі наданих суду
доказів.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась. Подала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. З позовом погодилась в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
14.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір
№KGNURX79790254, відповідно до умов якого,
відповідач отримав кредит у розмірі
15450,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з погашенням кредиту та
відсотків у терміни, передбачені
Кредитним договором та графіком
щомісчяних платежів.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував та відповідно до розрахунку
суми заборгованості станом на 17.06.2014
року має заборгованість в розмірі 20646,27
грн., де заборгованість за кредитом -
14155,20 грн., заборгованоість по процентам
за користування кредитом - 11,11 грн.,
заборгованість по комісії за
коритування кредитом - 3708,00 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором - 1312,61, а також штрафи:
штраф (фіксована чатина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 959,35грн.,
відповідно до розрахунку (а.с.4).

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, беручи до уваги що спір між
сторонами виник за договірних
обставин, суть яких ніким не
спростовувалась, сам договір не
суперечить діючому законодавству,
враховуючи положення ст. 1049 ЦК України,
яким визначено обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором, суд доходить висновку про
обґрунтованість вимог позивача, а тому
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рівне
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, - на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (,
рахунок № 3111, МФО 305299) -
заборгованість за кредитним договором
№KGNURX79790254 від 14.06.2013 року у розмірі 20646
(двадцяти тисяч шістсот сорока шести)
грн. 27 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Рівне Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,- на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (, рахунок № 0001, МФО 305299)
судові витрати у розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська