Справа № 2-1913/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого-судді - Середи А.В.

при секретарі -
Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
подання публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження посилаючись на те, що 09
серпня 2011 року суддею Автозаводського
районного суду ухвалено Заочне рішення
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за Кредитним договором з фізичною
особою № 014/6212/5/08812 від 28 грудня 2007 року.

Для примусового виконання Заочне
рішення від 09.08.11 року Автозаводським
районним судом міста Кременчука 14.10.2011
року видано виконавчий лист № 2-1913р.

27.10.2011 року постановою державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
Заочного рішення від 27.10.2011 року.

В процесі господарської діяльності АТ
«Ерсте банк» було перейменоване на
Публічне акціонерне товариство
«Фідокомбанк».

Із змісту ст. 106 Цивільного кодексу
України (надалі ЦК України) вбачається,
що приєднання юридичної особи
здійснюється за рішенням його
учасників.

Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013 року
Позачергових Загальних зборів
Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк" прийнято рішення про
припинення Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк", шляхом
приєднання до Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк".

Відповідно до ст. 104 ЦК України,
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припинення юридичної особи
складає передавальний акт (у разі
злиття, приєднання, перетворення).

Із змісту частини 3 ст. 107 ЦК України
вбачається, що передавальний акт
затверджується учасниками юридичної
особи або органом, який прийняв рішення
про припинення.

Протоколом № 36-6/2013 від 30 жовтня 2013 року
Позачергових Загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк" затверджено
передавальний акт про передання
Публічному акціонерному товариству
"Фідобанк" всього майна, всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк".

Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013 року
Позачергових Загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" затверджено
передавальний акт про передання
Публічному акціонерному товариству
"Фідобцнк" всього майна, всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк".

Із змісту ст. 512 ЦК України вбачається,
що кредитор у зобов'язання може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитору у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

30 жовтня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством "Фідокомбанк"
та Публічним акціонерним товариством
"Фідобанк" укладено договір про
приєднання.

Пунктом 7.6 Договору передбачено, що
Банк правонаступник стає
правонаступником з моменту підписання
передавального акту відповідно до
вимог чинного законодавства та цього
договору. Таке правонаступництво Банка
- правонаступника виникає, включаючи,
але не обмежуючись за правами та
зобов'язаннями Банку, в рамках судових
процесів, виконавчих проваджень,
договорів.

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним
товариством «Фідокомбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Фідобанк» підписано передавальний
акт, яким передано Публічному
акціонерному товариству «Фідобанк»
права та обов'язки Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
в рамках судових процесів, виконавчих
проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" є правонаступником
Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк".

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-ХІУ
від 21 квітня 1999 року «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження, сама заінтересована
сторона має право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України говорить, що
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк», перейменоване на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
стягувана у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню заочного
рішення Автозаводського районного
суду міста Кременчука від 09 серпня 2011
року по справі № 2-1913/11р замінити на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" ідентифікаційний
код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження: м.
Київ, вул. Червоноармійська 10.

Дослідивши матеріали, суд вважає за
необхідне замінити сторону у
виконавчому провадженні.

Отже, суд приходить висновку, що
подання ПАТ «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк», перейменоване на Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк»
стягувана у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню заочного
рішення Автозаводського районного
суду міста Кременчука від 09 серпня 2011
року по справі № 2-1913/11р замінити на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" ідентифікаційний
код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження: м.
Київ, вул. Червоноармійська 10.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали суду.

Суддя: