Справа № 570/4167/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного
комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Рівне",
профспілкового комітету обласного
комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Рівне" про
зобов'язання надання жилої площі в
гуртожитку та визнання права власності
на займане житло в гуртожитку (по
безоплатній приватизації),

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського
районного суду знаходилася вказана
цивільна
справа.                    Ухвалою
Рівненського районного суду
Рівненської області від 21 вересня 2012
року в порядку забезпечення позову
було накладено відповідачам заборону
на проведення розподілу житлової площі
в гуртожитку по вулиці Авіаторів, № 1 в
с.Велика Омеляна Рівненського району
Рівненської області.

28 січня 2014 року у справі
винесено рішення і в задоволенні
позову відмовлено. Ухвалою колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 02 квітня 2014
року вищевказане рішення Рівненського
райсуду залишено без змін. Ухвала
апеляційного суду набрала законної
сили з моменту її проголошення.

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову, оскільки
справа вирішена, рішення суду набрало
законної сили і необхідність в
застосуванні заходів забезпечення
позову відпала, а не скасування заходів
забезпечення позову перешкоджає
розподілу житла в гуртожитку в даний
час.

Сторони в суд для вирішення даного
питання не викликалися.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що по справі винесено
рішення, яке набрало законної сили,
потреба в заходах забезпечення позову
відпала, тому заходи забезпечення
позову по даній справі підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задоволити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 21 вересня 2012
року, а саме: скасувати заборону
відповідачам на проведення розподілу
житлової площі в гуртожитку по вулиці
Авіаторів, № 1 в с.Велика Омеляна
Рівненського району Рівненської
області, які були застосовані при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Обласного комунального
підприємства "Міжнародний аеропорт
Рівне", профспілкового комітету
обласного комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Рівне" про
зобов'язання надання жилої площі в
гуртожитку та визнання права власності
на займане житло в гуртожитку (по
безоплатній приватизації).

Копію ухвали направити
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції, ОКП "Міжнародний аеропорт
Рівне", профспілкового комітету ОКП
"Міжнародний аеропорт Рівне" для
виконання і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не
буде подано апеляційної скарги, ухвала
буде вважатись такою, що набрала
законної сили. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала набере
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Остапчук Л.В.