Провадження №6/761/1529/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчук Т.В. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилученням паспортного документа
боржника ОСОБА_2 Подання обґрунтовує
тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
знаходиться виконавче провадження
стосовно примусового виконання
виконавчого листа № 1271/5720/14-ц виданого
27.05.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру»
боргу у розмірі 84 298 752 грн. 5 червня 2014
року державним виконавцем на підставі
ст. ст. 2, 17, 21, 25, 31 Закону України «Про
виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Боржник тривалий час
ухиляється від виконання рішення суду.
Станом на день внесення подання
рішення суду боржником не виконано. За
таких обставин, виконання рішення суду,
що набрало законної сили значно
ускладнено та існує велика ймовірність
виїзду боржника за кордон, не погасивши
заборгованість за рішенням суду. На
підставі вищевикладеного просив суд
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилученням
закордонного паспорта до виконання ним
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Артемчук Т.В. не
з'явився, у поданні просив розглядати
справи у його відсутності та просив
його задовольнити.

Представник стягувача у судовому
засіданні подання підтримав та просив
його задовольнити, оскільки боржник
навіть частково не погасив
заборгованості, яка є значною.

Вислухавши пояснення стягувача,
перевіривши матеріали подання,
матеріали виконавчого провадження,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи матеріали подання
судом встановлено, що 27 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області видав виконавчий лист №
1271/5720/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк Кіпру» боргу у
розмірі 84 298 752,00 грн.(а.с.9).

5 червня 2014 року державним виконавцем
на підставі ст. ст. 2, 17, 21, 25, 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження (а.с.16).

Боржнику було направлено державним
виконавцем постанову про відкриття
виконавчого провадження, однак
державному виконавцю повернувся
конверт від боржника з відміткою
«адресат відмовився від одержання
листа».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

З подання державного виконавеця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
вбачається, що рішення суду боржником
не виконується, до виконавчої служби
боржник не зявляється.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з долученої до подання
копії матеріалів виконавчого
провадження боржник ОСОБА_2 в наданий
строк для самостійного виконання
рішення суду не виконав,
заборгованість не погашає.

В ході здійснення виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
за боржником відсутні зареєстровані
транспортні засоби, пакети акцій, не
має відкритих рахунків у банках та
інших фінансових установах, відсутні
відомості про реєстрацію за боржником
нерухомого майна.

За таких обставин, доводи подання щодо
ухилення боржника від погашення
заборгованості обгрунтовані.

Відповідно до п.18 ч.3 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
-юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 6 закону України «Про
порядок виїзду і вїзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорту у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Відповідно до п. 8 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою КМУ
від 27.01.1995 року № 57, при наявності
обмежуючих обставин, за яких
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді з України, а саме
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - паспорт може бути у
громадянина тимчасово затримано або
вилучено службовою особою КПП.

З огляду на наведене, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 11,30 Закону України
«Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Артемчук Т.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2
задовольнити.

Обмежити тимчасово ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстровану за адресою АДРЕСА_1) у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання зобов'язань за рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 квітня 2014 року по справі
№ 127/5720/14-ц.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: