справа № 208/556/14-ц
№ провадження 2/208/873/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулось до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що 05 червня 2008 року між Кредитною
спілкою «Аккорд» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№0163/БП1/95/0025223, згідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 5801,
00 грн., зі сплатою 45,63 % річних з
погашенням кредиту та процентів у
термін передбачений встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Відповідно до
Генерального договору про
відступлення прав за кредитним
договором Кредитної спілки «Аккорд»
від 01.02.2008 р. ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у Кредитної спілки
«Аккорд» права кредитодавця.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість. Станом на 10.12.2013 р.
заборгованість за кредитом становить 9
740,95 грн., яка складається з 1941,69 грн. -
сума заборгованість за кредитом; 3580,84
грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 12,14 грн. -
строкові проценти; 3621,28 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 585, 00
грн. - віндикаційні витрати.

Виходячи з наведеного позивач Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк»
прохає суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№0163/БП1/95/0025223 в розмірі 9740,95 грн. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує розгляд справи в
порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином
причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року
між Кредитною спілкою «Аккорд» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№0163/БП1/95/0025223, згідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 5801,00 грн., зі
сплатою 45,63 % річних з погашенням
кредиту та процентів у термін
передбачений встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Відповідно Генерального
договору про відступлення прав за
кредитним договором КС «Аккорд» від
01.02.2008 р. ВАТ «Плюс Банк», який
перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця за вищевказаним
кредитним договором по відношенню до
відповідача.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язань внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язань;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та
несплата відсотків за користування
кредитом є діями, які істотно порушують
умови договору та вимоги ст. 525 ЦК
України, яка передбачає недопустимість
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№0163/БП1/95/0025223 станом на 10 грудня 2013
року, відповідач має заборгованість в
розмірі - 9 740,95 грн., яка складається з
1941,69 грн. - сума заборгованість за
кредитом; 3580,84 грн. - відсотки за
фактичне користування кредитом; 12,14
грн. - строкові проценти; 3621,28 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення платежів; 585,
00 грн. - віндикаційні витрати.

Виходячи з вище наведеного, відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не
виконав, дана обставина вбачається із
матеріалів справи, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем
сплачено суму судового збору в розмірі
229,40 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а тому,
сплачені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (р/р 3016.980 в
ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ), який розташований: 79008, м. Львів,
вул. Валова, 11:

- 9740 (дев'ять тисяч сімсот сорок) 95 грн. -
заборгованість за кредитним договором
№0163/БП1/95/0025223 від 05.06.2008 р.

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
витрати судового збору.

Усього: 9 970 (дев'ять тисяч дев'ятсот
сімдесят) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.