Справа № 165/1579/14-ц
Провадження № 2/165/407/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі: головуючого судді
Василюка А.В., при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

02 липня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» м.
Дніпропетровськ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 21 липня 2008 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н за умовами якого останній отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% в
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач власним підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг (далі Умови)
та Правилами користування платіжною
картою складає між ним і банком
договір. За вищевказаним договором
відповідач зобов'язувався щомісячно
повертати заборгованість по кредиту,
яка складалася із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витратами згідно Умов. Банк
виконав взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі, а ОСОБА_1 користувалася
кредитними коштами, але не
дотримувався умов кредитного договору
щодо його погашення, допускаючи
систематичне порушення термінів
повернення кредиту. Оскільки
добровільно повертати кошти
відповідач не бажає, просить стягнути з
ОСОБА_1 в свою користь загальну суму
заборгованості, що станом на 04 березня
2014 року становить 21521,79 грн., а також
судові витрати по справі.

В судове засідання
представник позивач Савицька Г.Р. не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій позов підтримала, просила
його задоволити та не заперечила щодо
заочного розгляду справи (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
через оголошення в газеті
«Волинь-нова» №87 від 09 серпня 2014 року
(а.с.33).

Суд, дослідивши матеріали позову в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З копії заяви №б/н від 21 липня 2008 року
(а.с.8) вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк»
видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
3000 грн. у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Підписавши вищевказану заяву,
ознайомившись з Умовами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною картою,
відповідач підтвердив свою згоду на
укладення між ним та позивачем
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В суді встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору, внаслідок чого
загальна заборгованість по ньому
станом на 04 березня 2014 року складає
21521,79 грн. (а.с.4-7), з них: 2840 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 10565,75
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6615,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1001,04 грн. - штраф
(процентна складова).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно
порушив вимоги договору, не здійснюючи
погашення заборгованості по тілу
кредиту, відсотків за користування ним,
комісією, суд позов задоволює та стягує
з останнього суму кредитного боргу в
розмірі 21521,79 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» м.
Дніпропетровськ 243,60 грн. судового
збору, що був сплачений останнім при
подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610,
ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного
договору №б/н від 21 липня 2008 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 21 липня 2008 року, що складає: 2840
(дві тисячі вісімсот сорок) грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 10565
(десять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять)
грн. 75 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6615
(шість тисяч шістсот п'ятнадцять) грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. -
штраф (фіксована частина), 1001 (одна
тисяча одна) грн. 04 коп. - штраф
(процентна складова), а всього 21521
(двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять
одна) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк