Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2014 р.
Справа153/1075/14
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА
при секретарі ГРОМ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Вказав, що 02.07.2014 року
Ямпільським районним судом Вінницької
області задоволено його заяву про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В даній заяві він першим
пунктом просив суд встановити факт
його проживання однією сім'єю як
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Цекинівка, Ямпільського району,
Вінницької області з 1979 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті.
Однак під час винесення судового
рішення, суд в резолютивній частині не
зазначив з якого і по який час він
проживав однією сім'єю як чоловік та
жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, що
робить неможливим видачі йому
нотаріусом Свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом як спадкоємцю четвертої черги
за законом. Тому він вимушений
звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено,
що приймаючи рішення по суті, суд не
вирішив питання про зазначення з якого
і по який час заявник ОСОБА_1 проживав
однією сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, хоча з
приводу даної вимоги заявник подавав
докази і давав пояснення.

Під час розгляду заяви
встановлено, що 02.07.2014 року Ямпільським
районним судом Вінницької області
задоволено заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Однак під час винесення
судового рішення, суд в резолютивній
частині не зазначив з якого і по який
час заявник ОСОБА_1 проживав однією
сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, а тому є всі
підстави для ухвалення додаткового
рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у
справі №153/1075/14 за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цекинівка,
Ямпільського району Вінницької
області з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
по день її смерті.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.А.ГОЛОВІН