Справа № 2/1519/8443/11
Провадження № 2/521/35/14
У Х В А Л А

Іменем           України

01 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого           – судді
Гуревський В.К.

при секретарі           – Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі питання
про витребування доказів у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
повернення трудової книжки та
стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення
трудової книжки та стягнення
заробітної плати.

Представник відповідача надав до суду
заяву про витребування доказів шляхом
витребування із Слідчого відділу
Суворовського РВ ГУ УМВС України в
Одеської області інформацію, щодо
факту крадіжки у ОСОБА_2, що відбулося у
2013 році, щодо вкрадених документів у
ОСОБА_2 згідно ЄРДР № 0002804 від
13.05.2013 року; витребувати від Одеського
міського центру зайнятості інформацію
про те, чому не відповідають один
одному дата зняття з реєстрації
трудового договору № 7 від 01.06.2008
року, що укладений між ФОП ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 згідно журналу реєстрації
трудових договорів ФОП ОСОБА_2 (16.01.2012
року) та дата зняття того ж самого
трудового договору з реєстрації згідно
даних Єдиної інформаційно-аналітичної
системи державної служби зайнятості
(25.10.2013 року), з метою повного та
всебічного розгляду справи.

Дослідивши питання щодо забезпечення
доказів, розглянувши матеріали справи,
суд вважає заявлену вимогу такою, що
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4
про витребування доказів –
задовольнити.

Зобов’язати Слідчий відділ
Суворовського РВ ГУ УМВС України в
Одеської області надати суду
інформацію щодо факту крадіжки у
ОСОБА_2, що відбулося у 2013 році, щодо
вкрадених документів у ОСОБА_2 згідно
ЄРДР № 0002804 від 13.05.2013 року.

Зобов’язати Одеський міський центр
зайнятості надати до суду інформацію
про те, чому не відповідають один
одному дата зняття з реєстрації
трудового договору № 7 від 01.06.2008
року, що укладений між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3
згідно журналу реєстрації трудових
договорів Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (16.01.2012 року) та дата зняття того
ж самого трудового договору з
реєстрації згідно даних Єдиної
інформаційно-аналітичної системи
державної служби зайнятості (25.10.2013
року).

Ухвалу для виконання направити до
Слідчого відділу Суворовського РВ ГУ
УМВС України в Одеської області,
Одеського міського центру зайнятості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які не були присутні при
проголошенні ухвали можуть її
оскаржити протягом п’яти днів з дня
отримання.

СУДДЯ
В.К. Гуревський