Справа № 199/2744/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що з 29
вересня 2012 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, оскільки між
сторонами відсутнє взаєморозуміння,
вони різні люди з різними поглядами на
життя, відповідач негативно ставився
до своєї сім'ї, що привело до втрати
почуття поваги та любові. Приблизно з
жовтня-листопада 2012 року між ними
остаточно були припинені подружні
стосунки та ведення спільного
господарства. Вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем, як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, а тому просила шлюб
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з прохання
слухати справу у її відсутність, на
задоволені позову наполягала. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інших обставин
життя подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
29 вересня 2012 року, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, виданого
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №655.

Від спільного життя сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між сторонами
остаточно припинені з жовтня-листопада
2012 року Спільне господарство вони не
ведуть.

Сторонам надавався строк для
примирення, однак примирення між
сторонами не відбулося.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що примирення сторін неможливе,
подальше спільне життя сторін, як
подружжя, і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, що мають
істотне значення, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.
104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України,
їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 214, 215, 222,
224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 29 вересня 2012 року
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №655 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець