Справа № 288/1236/14-ц
Провадження № 2/288/515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4,
останнє місце проживання якої було
село Миролюбівка, Попільнянського
району, Житомирської області. Після
смерті відкрилась спадщина на земельну
частку (пай) у землі, яка знаходиться на
території Миролюбівської сільської
ради.

Позивач зазначає, що він
являється спадкоємцем за заповітом,
посвідченим Миролюбівською сільською
радою 08.02.2006 року.

Позивач вказує, що крім нього,
спадкоємцями є син - ОСОБА_3 та чоловік
ОСОБА_2, який має право на обов'язкову
долю, але вони спадщину не прийняли і не
претендують на неї.

Позивач зазначає, що він в
встановлений законом термін не мав
можливості звернутися в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, оскільки хворів, а в період
загострення хвороби з 05.07.2014 року по
15.07.2014 року, проходив курс лікування. В
зв'язку з пропуском строку, йому
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом. Він
вважає, що строк для прийняття спадщини
пропущений з поважної причини.

Позивач просить визначити йому
додатковий строк - три місяці з дня
набрання відповідним рішенням
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини на майно матері -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не
з'явився, просив справу слухати без
його участі, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

В матеріалах справи містяться
заяви відповідачів в яких вони просять
справу слухати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 317 від
26.08.2014 року виданої Миролюбівською
сільською радою Попільнянського
району, Житомирської області, на день
смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с. Миролюбівка, Попільнянського району,
Житомирської області, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3) і протягом шести місяців
після її смерті постійно проживав та
був зареєстрований за однією адресою
АДРЕСА_1 її чоловік - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2).

Згідно витягу зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 38198361 від 22.08.2014 року
спадкова справа, спадкодавцем якої є
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
спадковому реєстрі не зареєстрована.

Відповідно до листа № 479/02-31 від
27.08.2014 року, виданого завідуючою
Попільнянською державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку (пай),
розташовану на території
Миролюбівської сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області, яка належала ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із пропуском
строку на прийняття спадщини.

Згідно заповіту від 08.02.2006 року
ОСОБА_4 заповіла земельну частку (пай)
згідно державного акту ЖТ № 067267 та
майновий пай та грошові заощадження і
майнові права своїм синам: ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Відповідно до Витягу про реєстрацію
в Спадковому реєстрі № 6060775 від 07.08.2006
року вищевказаний заповіт,
заповідачем якого є ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) зареєстрована в
спадковому реєстрі під № 40383663.

Згідно довідки від 28.08.2014 року
виданої Попільнянським центром
первинної медико-санітарної допомоги,
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) лікувався
амбулаторно з приводу цукрового
діабету з 05.07.2014 року по 15.07.2014 року.

Згідно заяв від 26.08.2014 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийняли, на
обов'язкову долю не претендують та не
заперечують проти продовження строку
для прийняття спадщини сину
спадкодавця - ОСОБА_1, просять справу
слухати у їх відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Законодавство не встановлює
перелік поважних причин, тому вони
визначаються поважними на думку суду.

За вищенаведених обставин, є
достатні підстави для надання ОСОБА_1
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті матері - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом на
майно матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, у три місяці, з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.