Справа № 503/1343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Бойченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, про поновлення
позовної давності, визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про поновлення
позовної давності, визнання права
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті тітки - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
тітки - ОСОБА_2, відкрилась спадщина:
земельна частка (пай) розміром 2,29
умовних кадастрових гектари члена КСП
«Загнітківське», с. Загнітків,
Кодимського району Одеської області на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235637,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією. Звернувшись
до нотаріуса - отримала відмову в
оформелнні спадщини. Ця відмова
грунтувалась на тому, що відсутній
оригінал зазначеного сертифікату. Цей
документ втрачений. Рішенням суду від 21
листопада 2013 року встановлено факт
родинних відносин між нею та померлою
тіткою. До цього часу спадщину вона не
прийняла. Відсутність документів, що
підтвержували б родинний зв»язок між
нею та спадкодавцем, та вчинення
відповідних дій щодо встановлення
такого зв»язку потребували певного
часу, а тому все це призвело до пропуску
позовної давності, який вона просить
поновити. Просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом право
власності на зазначене спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача
(Загнітківської сільської ради,
Одеської області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту п»ятого
Прикінцевих та перехідних положень,
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
принйята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом за правом
представлення (рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 21
листопада 2013 року, (справа №503/1997/13-ц),
згідно якого встановлено, що ОСОБА_1
доводиться племінницею ОСОБА_2).
Спадщини після смерті тітки позивач не
прийняла.

Протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України позивач не відмовилася від
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( Повний витяг з
Державного реєстру актів цивіьного
стану громадян щодо актового запису
про смерть, наданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції в Одеській області №5 від
07 листопада 2013 року).

Спадщина складається з земельної
частки(паю) розміром 2,29 умовних
кадастрових гектари на підставі
сертифікату серії ОД-12 №0235637
(Інформація відділу Держземагенства у
Кодимському районі Одеської області
№12-12-05/3007). Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до частини третьої статті
1266 ЦК України племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що правовастновлюючий
документ (сертифікат серії ОД-12 №0235637)
втрачений. Про втрату зазначеного
правовстановлюючого документу
позивачем опубліковане оголошення в
газеті «Вісті Кодимщини» (№29 від 19
липня 2014 року).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Іншого способу захисту свого права у
позивача не було. Докази, надані
позивачем є належними і допустимими
(ст.ст.58,59 ЦК України).

Відтак, суд констатує, що позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
і тим самим набула право власності на
спадкове майно - земельну частку (пай),
розміром 2,29 умовних кадастрових
гектари члена КСП «Загнітківське», с.
Загнітків, Кодимського району Одеської
області, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
ОД-12 №0235637, виданого Кодимською
районною державною адміністрацією на
ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був утрачений.

Стосовно вимоги позивача про
поновлення строку позовної давності,
то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України
передбачено, що якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Як убачається з досліджених судом
матеріалів справи позивач на протязі
певного часу вчиняв дії по
встановленню родинних відносин зі
спадкодавцем, що потягло за собою
несвоєчасне звернення до суду за
захистом порушеного права.

Зазначені причини несвоєчасного
звернення позивача до суду за захистом
порушеного права, суд вважає поважними,
а тому поновлює строк позовної
давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1266 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, про поновлення
позовної давності, визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну частку (пай), розміром 2,29
умовних кадастрових гектари члена КСП
«Загнітківське», с. Загнітків,
Кодимського району Одеської області,
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235637,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією на ім»я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА