Дата документу 24.09.2014
ЄУ № 420/619/14-ц
Провадження №2/420/279/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2014 року
Новопсковський районний суд
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новопсков цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
грн. та витрати по сплаті судового
збору. В обґрунтування позову зазначив,
що 25.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 згідно
договору отримав кредит у розмірі 1184,40
грн. В порушення норм ст.ст. 526,527,530 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором не
виконав, в зв»язу з чим станом на 14.042014
року утворилася заборгованість за
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, на підставі наданих до суду
матеріалів. Просить позов задовольнити
повністю. Згоден на ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.07.2008
року між позивачем ПАТ КБ
“Приватбанк”, що є правонаступником
всіх прав та обов’язків ЗАТ КБ
“Приватбанк”, та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
(далі – Договір).

Згідно Заяви та умов та правил
надання банківських послуг, позивач
надав відповідачу кредит у розмірі
1184,40 грн. з кінцевим терміном
повернення 25.07.2009 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щомісячно
позичальник має сплачувати банку
грошові кошти у сумі 134,34 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами.

Відповідач був ознайомлений з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт) укладеного між
ним та банком, про що свідчить його
підпис в заяві (а.с.6)

Відповідно до п. 3.2.2 загальних умов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» надання
фізичним особам кредитів позичальник
зобов»язаний вносити плату за надання
кредиту, у термін та в розмірах
визначених в заяві.

Згідно п.п. 3.2.8, 3.2.9 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов”язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, винагороду та
відсотки за користування кредитом, які
передбачені заявою. Повністю повернути
кредит до дати, зазначеної в заяві. При
непогашенні кредиту у строки,
зазначені в заяві, заборгованість в
частині вчасно непогашеної суми
вважається простроченою.

Згідно п. 5.3 загальних умов надання
фізичним особам кредитів при порушенні
позичальником термінів внесення
платежів за грошовим зобов»язанням,
передбаченим договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5 % від суми заборгованості за
кредитним лімітом, з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
та комісій.

Судом встановлено, що
відповідачем було порушено умови
кредитного договору та графік
погашення кредитної заборгованості,
внаслідок чого, утворилася
заборгованість відповідача перед
позивачем.

Відповідно до
розрахунків позивача заборгованість
відповідача за Договором станом на
14.04.2014 р. складає 16599,24 грн., яка
складається : заборгованість за
кредитом – 91,17 грн, заборгованість по
процентам за користування кредитом –
30,51 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом- 201,20 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов»язання
– 15009,73 грн., а також штрафи: 500 грн.-
штраф (фіксована частина), 766,63 грн. –
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов’язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із
видів забезпечення виконання
зобов’язання є неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов’язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов`язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню у чинність ст. 526, 530, 554, 625,
1054 ЦК України, згідно яких боржник, що
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу й
відсотки за користування кредитом.

У чинність ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», , р/р –
3111, МФО- 305299 суму заборгованості
за кредитним договором № LGXRRX15741179 від
25.07.2008 року у розмірі 16599 (шістнадцять
тисяч п’ятсот дев’яносто дев»ять )
грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», , р/р –
0001, МФО- 305299, 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення суду може бути подано
апеляційному суду Харківської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: