Справа № 654/3451/14-ц
Провадження №2/654/1012/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Роман Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
06.08.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Посилаючись на те, що з
відповідачкою по даній справі вони
проживали однією сім'єю з 1996 року по 2002
рік. Від перебування у фактичних
шлюбних відносинах вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їхня сім'я
розпалась та з 2006 року син проживає з
позивачем та знаходиться на повному
його утриманні. Син ОСОБА_3 є інвалідом
дитинства, у зв'язку з чим його
утримання потребує додаткових витрат.
Проте відповідачка в добровільному
порядку не надає ніякої матеріальної
допомоги необхідної для забезпечення
потреб сина, хоча має стабільний
заробіток, оскільки працює технічкою в
Нововолодимирівській сільській раді
та утримає корів з чого має додатковий
дохід. Тому позивач просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 на його користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свою позовну заяву, але
змінив позовні вимоги, просив в
судовому засіданні стягувати з
відповідачки на його користь аліменти
на утримання дитини, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення нею
повноліття, оскільки йому стало відомо,
що відповідачка ОСОБА_2, на даний час
без робітня. Також зазначив, що син є
інвалідом дитинства, потребує
лікування та навчається у Херсонському
ліцеї Херсонської області. Мати не
приймає участі в утриманні дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день, час та місце слухання справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю з 1996 року по 2002 рік.

Від перебування у фактичних шлюбних
відносинах вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
матір'ю якого є відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4).

Неповнолітня дитина проживає з
позивачем та знаходиться на його
утриманні, що підтверджується довідкою
Нововолодимирівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої
директором Херсонського ліцею
Херсонської обласної ради, ОСОБА_3
навчається у Херсонському ліцеї
Херсонської обласної ради в 11-му класі.

Відповідно до медичного висновку № 3
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом
дитинства.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є
односельчанами позивача ОСОБА_1,
підтвердили, те, що уже майже три роки
син позивача ОСОБА_3 проживає разам з
ним та знаходиться на повному його
утриманні.

Свідок ОСОБА_3, який являється сином
позивача та відповідачки, пояснив, що
він проживає разом з батьком, та
знаходиться на повному його утриманні.
Мати ніякої участі у його вихованні та
матеріальному забезпеченні не приймає.

Відповідач інших утриманців, на яких
сплачує аліменти, немає, стан здоров'я
задовільний.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст..183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає
позовні вимоги позивача законними та
обґрунтованими, та такими що
підлягають задоволенню оскільки
відповідач, яка зобов'язана утримувати
свою дитину, не бере участі в утриманні
дитини, який є інвалідом дитинства та
на даний час навчається у Херсонському
ліцеї Херсонської обласної ради, що
потребує додаткових витрат.

На підставі ст. 180, 182,183 СК України,
керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову - 06.08.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір на користь держави в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми стягнення за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова