Справа №303/4172/14ц
№2/303/2335/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді
Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю:позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського регоінального
відділення ПАТ «Фольксбанк»,
приватного нотаріуса Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа Мале підприємство «Нова»
про зняття заборони відчуження
квартири,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Закарпатського
регіонального відділення ПАТ
«Фольксбанк», приватного нотаріуса
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа МП «Нова»
про зобов»язання Закарпатського
регіонального управління ПАТ
«Фольксбанк» видати по кредитному
договору від 17 жовтня 2007 року,
додаткової угоди №5 від 03 жовтня 2012
року №KP 22336, іпотечних договорів від 17
жовтня 2007 року, договору про внесення
змін до іпотечного договору від 05
жовтня 2012 року №6402, лист
заставодержателя (іпотекодержателя)
про повне виконання боржником
зобов»язань за основним договором;
заяви іпотекодержателя (заставодавця)
про повне виконання боржником своїх
зобов»язань за основним договором,
справжність підпису на якій засвідчено
нотаріально, якщо іпотекодержателем
(заставодавцем) є фізична особа, заяву
про вилучення обтяження об»єкта
нерухомого майна, примірники
правочинів, що містять запис про
накладені заборони та зобов»язання
приватного нотаріуса Мукачівського
МНО ОСОБА_3 зняти заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1 накладену відповідно
до договору іпотеки від 17.10.2007 року і
договору про внесення змін до
іпотечного договору від 05.10.2012 року
№6402.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили їх задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник ПАТ «Фольксбанк»
(правонаступником яконого є ПАТ ВіЕс
Банк») подав до суду заяву та просив суд
провадження у справі закрити на
підставі ст. 122 ч.3 п. 2 ЦПК України.

Приватний нотаріус Мукчаівського МНО
ОСОБА_3 та представник МП «Нова» в
судове засідання не з»явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

стр. 2 із 2

Заслухавши доводи позивачки та її
представника дослідивши матеріали
даної цивільної справи та цивільної
справи №2/303/3562/13, суд приходить до
слідуючого висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 04 червня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Закарпатського регіонального
відділення ПАТ «Фольксбанк»,
приватного нотаріуса Мукачівського
МНО ОСОБА_3, третья оосба МП «Нова» про
зняття заборони відчуження квартири
відмовлено.

За таких обставин провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського регоінального
відділення ПАТ «Фольксбанк»,
приватного нотаріуса Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа Мале підприємство «Нова»
про зняття заборони відчуження
квартири підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210,
293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
регоінального відділення ПАТ
«Фольксбанк», приватного нотаріуса
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа Мале
підприємство «Нова» про зняття
заборони відчуження квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення ухвали.

Головуючий підпис
В.Б. Гейруш