КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/351/14
УХВАЛА

22.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника Одеської міської ради про
витребування доказів по справі за
заявою

ОСОБА_2,

зацікавлена особа – Одеська міська
рада

про встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та визнання
спадкоємицею четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/10927/14-ц за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа – Одеська міська
рада про встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та визнання
спадкоємицею четвертої черги.

У судовому засіданні 22.09.2014року
представник Одеської міської ради
надав суду заяву про витребування
доказів, в якій просить суд
витребувати з Головного управління ДМС
в Одеській області довідку про
реєстрацію постійного місця
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з
01 лютого 1994року по 07 жовтня 2014року, з
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
період з 01 лютого 1994року по 07 жовтня
2014року.

У судовому засіданні 22.09.2014року
заявниця не заперечувала проти
задоволення заяви про витребування
доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України з
метою з’ясування обставин справи суд
може за власною ініціативою
витребувати необхідні докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву представника
Одеської міської ради про витребування
доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської
ради про витребування доказів -
задовольнити.

Зобов’язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
надіслати в строк до 22 жовтня 2014року на
адресу Київського районного суду м.
Одеси повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
стосовно ОСОБА_2, 05 червня 1953року
народження, за період з 01 лютого 1994року
по 07 жовтня 2014року.

Зобов’язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
надіслати в строк до 22 жовтня 2014року на
адресу Київського районного суду м.
Одеси повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
стосовно ОСОБА_3, 1961року народження
(помер 07 квітня 2014року), за період з 01
лютого 1994року по 07 жовтня 2014року.

Зобов’язати Головне управління ДМС в
Одеській області надіслати в строк до 22
жовтня 2014року на адресу Київського
районного суду м. Одеси довідку про
реєстрацію постійного місця
проживання ОСОБА_2, 05 червня 1953року
народження, за період з 01 лютого 1994року
по 07 жовтня 2014року.

Зобов’язати Головне управління ДМС в
Одеській області надіслати в строк до 22
жовтня 2014року на адресу Київського
районного суду м. Одеси довідку про
реєстрацію постійного місця
проживання ОСОБА_3, 1961року народження
(помер 07 квітня 2014року), за період з 01
лютого 1994року по 07 жовтня 2014року.

Зобов’язати Третю Одеську державну
нотаріальну контору надіслати в строк
до 22 жовтня 2014року на адресу Київського
районного суду м. Одеси належним чином
завірену копію матеріалів спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_3,
померлого 07 квітня 2014року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
08.04.2014року зроблено відповідний
актовий запис №3791, якщо така
заводилася.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.