АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4975/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 637/316/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії -
Міненкової Н.О., Швецової Л.А.

при секретарі -
Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Фрегат» на
ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 29 квітня 2014
року по цивільній справі за поданням
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області Рудого
Сергія Олександровича, заінтересовані
особи: товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Фрегат»,
ОСОБА_4 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року заступник начальника
ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської
області звернувся до суду з дійсним
поданням, у якому просив видати
дублікат втраченого виконавчого листа
№ 2-352/07, виданого 22 жовтня 2007 року
Шевченківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ТОВ фірми «Фрегат» 2
161 грн. 88 коп.

В обґрунтування посилався на те, що
рішенням Шевченківського районного
суду Харківської області від 12 жовтня
2007 року з ОСОБА_4 було стягнуто на
користь ТОВ фірма «Фрегат» 2161 грн. 88
коп. 22 жовтня 2007 року за вказаною
справою було видано виконавчий лист №
2-352/07, який знаходився на виконанні у
ВДВС Шевченківсього РУЮ.

19 лютого 2008 року була винесена
постанова, якою виконавче провадження
було закінчено, а виконавчий лист
надіслано до ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції,
оскільки боржник працював на
Куп'янському цукровому заводі.

Проте як стало відомо стягувачу із
відповіді ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції від
04 січня 2013 року виконавчий лист № 2-352/07
на виконання до них не надходив.

24 лютого 2014 року ТОВ фірма «Фрегат»
звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ
Харківської області із заявою, у якій
просила звернутись до суду із поданням
про видачу дублікату втраченого
виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного
суду Харківської області від 29 квітня
2014 року у задоволенні подання було
відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ
фірма «Фрегат» подало апеляційну
скаргу, у якій воно просить ухвалу суду
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. В
обгрунтування посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм процесуального права.

Судова колегія, перевіривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду першої інстанції - скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у задоволенні подання
заступника начальника відділу ДВС
Шевченківського РУЮ Харківської
області про видачу дублікату
виконавчого листа, суд виходив з того,
що оскільки виконавчий лист було
видано 22 жовтня 2007 року, провадження
закрито у 2008 році, а із поданням
державний виконавець звернувся у 2014
році, пропущено строк, встановлений ст.
370 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, при вирішенні вказаного
питання суд не врахував того, що справа,
за якою необхідно було видати
виконавчий лист, була знищена на
підставі акту знищення № 2 від 10 квітня
2013 року, затвердженого протоколом № 4
ЕПК Державного архіву 24 квітня 2013 року
(а.с. 8), а питання про відновлення
втраченого провадження відповідно до
ст.ст. 403, 408 ЦПК судом не вирішувалось.

Таким чином, судом першої інстанції
було порушено порядок, встановлений
для вирішення питання про видачу
дублікату втраченого виконавчого
листа № 2-352/07 від 22 жовтня 2007 року й на
підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК ухвала суду
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1
ст. 312, п. 2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319, 403, 408
ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Фрегат» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
Харківської області від 29 квітня 2014
року скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: