КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4737/11
Провадження № 4-с/520/45/14
УХВАЛА

25.07.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» Південний район
електричних мереж на постанову Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» ПРЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» звернулося до суду
зі скаргою на постанову Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження, в якій
просить суд скасувати постанову від
25.03.2013року про закінчення виконавчого
провадження ВП №34222306 щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-4737/11,
виданого Київським районним судом м.
Одеси від 16.02.2012року про стягнення суми
заборгованості за невраховану
електричну енергію у розмірі 10 572,73грн.
та зобов'язати державного виконавця
здійснити дії, передбачені ст. 51 Закону
України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування наданої скарги
скаржник посилається на те, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
24.01.2012 р. у справі №2-4737/11 були в повному
обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ
"Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за невраховану
електроенергію.

На виконання даного рішення, як
зазначає скаржник, Київським районним
судом м. Одеси було видано виконавчий
лист за № 2-4737/11 від 16.02.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Південного району електричних мереж
ПАТ «Одесаобленерго» заборгованості
за невраховану електричну енергію у
розмірі 10572,73 грн.

У подальшому, як вказує скаржник,
31.08.2012року зазначений виконавчий лист
було направлено ПАТ «Одесаобленерго»
до Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, а
05.09.2012року державним виконавцем
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Летінською Т.Д. було
відкрито виконавче провадження ВП
№34222306, про що винесено відповідну
постанову.

Однак, скаржник зазначає, що всупереч
п.5 ст. 25 та п. 1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження" вищезазначена
постанова на адресу ПАТ
«Одесаобленерго» не надсилалась, а
державний виконавець Летінська Т.Д.,
керуючись п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження" закінчила
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4737/11
від 16.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Південного району електричних
мереж ПАТ «Одесаобленерго»
заборгованості за невраховану
електричну енергію у розмірі 10572,73 грн.,
мотивуючи це смертю боржника, згідно
довідки ПФУ, про що винесла 25.03.2013 р.
відповідну постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що рішення державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження ВП№34222306 є неправомірним,
останнім необґрунтовано було
застосовано п.3 ч.1 ст.49 Закону України
"Про виконавче провадження", оскільки
відповідно до вимог даної норми,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва, а оскільки
стягнення даної заборгованості
передбачає правонаступництво
державний виконавець повинен був
надіслати запит до нотаріальної
контори відносно наявності або
відсутності правонаступників, та
отримавши відповідь, у разі
відсутності правонаступників -
закінчити провадження, а у разі
наявності правонаступників -
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Вважаючи, що постановою від 25.03.2013р. про
закінчення виконавчого провадження
ВП№34222306 були порушені законні
інтереси ПАТ «Одесаобленерго», які
були захищені судом, ПАТ
«Одесаобленерго» звернулося до суду із
відповідною скаргою.

Представник скаржника та державний
виконавець Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Летінська
Т.Д. про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, що
підтверджується їх присутністю у
судовому засіданні 22.05.204року та
підписами на розписці від 22.05.2014року
(а.с. 62-64), у судове засідання 25.07.2014року
не з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи №2-4737/11, суд
дійшов висновку про задоволення
скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 24 січня 2012року Київським
районним судом м. Одеси було ухвалено
заочне рішення, відповідно до якого
позовну заяву відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_2 про стягнення боргу було
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж
суму заборгованості за невраховану
електроенергію у розмірі 10 572 грн. 73
коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж державне мито
у розмірі 105 грн. 73 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Зазначене заочне рішення сторонами
оскаржено не було та набрало законної
сили.

Постановою старшого державного
виконавця Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Летінською Т.Д. від 05.09.2012року було
відкрито виконавче провадження ВП
№34222306 з примусового виконання
виконавчого листа №2-4737/11, виданого
16.02.2012року Київським районним судом м.
Одеси про стягнення грошової суми у
розмірі 10 572,73грн. з ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Одесаобленерго».

25.03.2013року головним державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Летінською Т.Д. було винесено
постанову ВП №34222306 про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-4737/11,
виданого 16.02.2012року Київським районним
судом м. Одеси, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з тим, що
05.02.2013року до відділу надійшла довідка
УПФУ, згідно якої, боржник - ОСОБА_2,
01.02.1935року народження, помер у 2012року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» зверталася до
начальника Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції зі скаргою
на вищезазначену постанову про
закінчення виконавчого провадження,
однак постановою начальника Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Чернецької О.М. від
09.04.2014року у задоволенні скарги ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі, зокрема, смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Однак, з урахуванням того, що у даному
випадку спірні правовідносини
допускають правонаступництво, доказів
звернення до відповідних органів з
метою встановлення наявності або
відсутності спадкоємців, після смерті
боржника - ОСОБА_2, які фактично
прийняли спадщину та постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, яка належить їм з
часу відкриття спадщини, головним
державним виконавцем Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Летінською Т.Д., в
порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду
надано не було, з урахуванням чого, суд
зазначає, що підстави для застосування
державним виконавцем вимог п. 3 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» та закінчення
виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» Південний
район електричних мереж ПАТ
«Одесаобленерго» на постанову Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» Південний
район електричних мереж ПАТ
«Одесаобленерго» на постанову Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження -
задовольнити.

Скасувати постанову головного
державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Летінської Т.Д. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 34222306 від 25.03.2013 року з примусового
виконання виконавчого листа №2-4737/11,
виданого 16.02.2012року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення грошової
суми у розмірі 10 572,73грн. з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Одесаобленерго».

Зобов'язати головного державного
виконавця Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Летінську
Т.Д. вчинити дії, передбачені ст. 51
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме: відновити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-4737/11,
виданого 16.02.2012року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення грошової
суми у розмірі 10 572,73грн. з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Одесаобленерго».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.