пр. № 6/759/600/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лук'яненко Л.М.,

при секретарі
Борей В.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву
представника комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення м. Києва «Киїміськсвітло»
про виправлення описки про справі за
позовом комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва «Киїміськсвітло» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Святошинським районним судом м.
Києва 11 лютого 2014 року винесено
рішення справі за позовом
комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва «Киїміськсвітло» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Комунальне підприємство електромереж
зовнішнього освітлення м. Києва
"Київміськсвітло" звернулося до суду
із заявою про виправлення описки у
виконавчому листі № 2/759/391/14, виданого
25.06.2014 року Святошинським районним
судом м. Києва по справі за позовом
Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва "Київміськсвітло" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданих ДТП, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що у вказаному виконавчому
листі допущено помилку, а саме: не
вказано ідентифікаційний номер
боржника.

В судове засідання сторони не
з"явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином, за
допомогою телефонограми, причин неявки
суду не відомі, оскільки їх явка є
необов"язковою у вирішенні такого
питання, тому суд вважає за можливе
вирішити його без участі не
з»явившихся сторін за наявними
матеріалами справи.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 11.02.2014 року було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва "Київміськсвітло" в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 4 616
грн. 05 коп., витрати пов"язані зі сплатою
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.,
всього: 4 845 (чотири тисячі вісімсот
сорок п"ять) грн. 45 коп.

25.06.2014 року за заявою
Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва "Київміськсвітло" видано
відповідний виконавчий лист.

04.07.2014 року Комунальне
підприємство електромереж зовнішнього
освітлення м. Києва "Київміськсвітло"
подало заяву до суду про виправлення
описки у виконавчому листі № 2/759/391/14,
виданого 25.06.2014 року Святошинським
районним судом м. Києва, з підстав не
зазначення в ньому ідентифікаційного
номеру боржника.

Тоді як, зазначений заявником
недолік виконавчого листа не є таким, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
іденифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Отже, із зазначеної норми
вбачається, що індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
зазначається у виконавчому листі, якщо
він відомий суду.

Коли в даному випадку така
інформація щодо боржника суду не була
відома, з огляду на постановлення
рішення в заочному порядку, тобто без
участі відповідача та за відсутності
повідомлення такої ініформації ДП
"Інформаційні судові системи" на запит
суду, зробленого судом 26.09.2014 року
згідно Порядку надання судам загальною
юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів, затвердженого спеціальним
наказом Державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26.02.2013
року № 30/44.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі 25.06.2014 року виданого
Святошинським районним судом м. Києва
по справі за позовом Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення м. Києва "Київміськсвітло"
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданих ДТП,
оскільки встановлено, що
ідентифікаційний номер боржника суду
не відомий та встановити його не має
можливості.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва "Київміськсвітло" про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 2/759/391/14, виданого 25.06.2014 року
Святошинським районним судом м. Києва -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя