Справа № 351/1119/14-ц
Номер провадження №2/351/577/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5, після
смерті якого залишилось спадкове
майно, житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Дане
господарство станом на 15.04.2014 р.
відносилось до суспільної групи
робітничий двір. ОСОБА_5 посвідчив
ОСОБА_2 заповіт на все належне йому
майно і вона звернулася в нотаріальну
контору для прийняття спадщини,
являється єдиним спадкоємцем на майно
померлого. Позивачка - ОСОБА_1- дружина
померлого спадщину після смерті
чоловіка не прийняла, їй як дружині
належить половина житлового будинку,
як майно подружжя. Відповідачі по
справі - діти померлого на час
відкриття спадщини, в будинку не
проживали, з заявою про прийняття
спадщини не звертались, на частку в
будинку не претендують і не можуть
претендувати так як померлий посвідчив
заповіт. В зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документів на
даний будинок нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину, а тому позивачі вимушені
звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд позов
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяви в
яких, просили справу розглядати за їх
відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не відмовився від
неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З довідки від 24.03.2014 р. №321 виданої
Балинцівською сільською радою слідує,
що за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстровано житловий будинок в
АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5, крім
нього, в даному будинку були
зареєстровані та проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9. З дня
смерті ОСОБА_5 в управління спадковим
майном вступила ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Заповіт від імені померлого ОСОБА_5
посвідчувався секретарем
Балинцівської сільської ради 13.07.2007 р.,
з довідки від 07.08.2012 р. виданої другою
Снятинською державною нотаріальною
конторою слідує, що ОСОБА_2 являється
єдиною спадкоємицею майна померлого
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Балинці Снятинського району
Івано-Франківської області, з
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_5 вбачається, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтва про
народження виданого на ОСОБА_2
вбачається, що батьками останньої
записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1, з заповіту
від 13.07.2007 р. посвідченого секретарем
Балинцівської сільської ради слідує,
що ОСОБА_5 заповів все своє майно на
користь своєї дочки ОСОБА_2.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, єдиними спадкоємцями є
позивачі, згідно висновку будівельно -
технічного дослідження №134 від 11.07.2013 р.
будівництво житлової будівлі в АДРЕСА_1
проведено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і подальша її експлуатація за
призначенням можлива, а тому на
підставі вищенаведеного суд вважає, що
позивачі, кожен зокрема набули право
власності на 1/2 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст.
213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
та за ОСОБА_2, за кожним зокрема, право
власності по 12 частині житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.