Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/2381/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

народних засідателів
Котелевець Л.М.

Чубар Т.О.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа Орган
опіки та піклування Охтирської міської
ради, про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна,

встановив:

23.06.2014 року заявниця ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,
якою просить визнати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити її опікуном
над недієздатною дочкою, оскільки
остання з народження страждає на тяжке
хронічне психічне захворювання та їй
встановлений діагноз важка розумова
відсталість, різко виражена
імбецильність без порушень поведінки,
має другу групу інвалідності,
знаходиться на диспансерному обліку,
та потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2 зазначає, її дочка за станом
свого здоров'я не здатна до
самообслуговування та потребує
постійного стороннього догляду та
допомоги, у зв'язку з чим просить
призначити її опікуном дочки.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримала із
вищевказаних підстав.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
інвалідом з дитинства, має другу групу
інвалідності та відповідно до довідки
до акту огляду МСЕК № 140668 є
непрацездатною і потребує постійного
стороннього догляду. Протягом хвороби
заявниця піклується про дочку. У
зв'язку з хронічним, стійким психічним
розладом ОСОБА_3 не може усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними,
через що не може здійснювати свої права
і виконувати обов'язки, тому потребує
опіки.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта № 6/8754 від 15.09.2014 року ОСОБА_3
виявляє ознаки важкої розумової
відсталості зі значним порушенням
поведінки, які потребують догляду F72,1,
внаслідок хронічного стійкого
психічного розладу вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 25-26).

Як пояснила заявниця у судовому
засіданні, за станом свого здоров'я,
матеріального забезпечення та умовами
проживання може та бажає виконувати
обов'язки опікуна над своєю дочкою.

Стаття 39 п. 1 Цивільного Кодексу України
передбачає, що фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного
Кодексу України визначено, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування Охтирської
міської ради звернувся до суду з
поданням про доцільність призначення
опікуном над ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
Кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_3 недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
її опікуном матір - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном над недієздатною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Народні засідателі:
Л.М. Котелевець

Т.О. Чубар