Справа № 183/3556/14
№ 2/183/2747/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
22 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Державний
експортно-імпортний банк України»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 14 березня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
Державний експортно-імпортний банк
України» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Державний експортно-імпортний банк
України» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений Договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію для
проведення операцій з використанням
картки з лімітом заборгованості не
більше 2 500 грн., зі строком погашення до
27 лютого 2009 року.
У відповідності до п.2.2. кредитного
договору, позичальник сплачує за
користування кредитом 24% річних.
Станом на 01 травня 2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі 2
328,19 грн., яка складається з:
заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами - 2 066,58
грн.; пеня на прострочену
заборгованість за процентами - 5,16 грн.;
пеня на прострочену заборгованість за
основним боргом (кредитом) - 256,45 грн..
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство
Державний експортно-імпортний банк
України» просило суд стягнути на його
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
Договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
14 березня 2007 року в сумі 2 328,19 грн.,
судові витрати 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача - Публічне акціонерне
товариство Державний
експортно-імпортний банк України» не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Державний
експортно-імпортний банк України»
підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 14 березня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
Державний експортно-імпортний банк
України» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Державний експортно-імпортний банк
України» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений Договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію для
проведення операцій з використанням
картки з лімітом заборгованості не
більше 2 500 грн., зі строком погашення до
27 лютого 2009 року.
У відповідності до п.2.2. кредитного
договору, позичальник сплачує за
користування кредитом 24% річних.
У відповідності до п. 5.2.4 Договору,
позичальник зобов'язаний сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитом щомісяця, не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем, в якому вони
були нараховані, та в дату остаточного
повернення кредиту в порядку
договірного списання на умовах,
визначених кредитним договором.
Згідно до п.7.1 кредитного договору, при
неповерненні кредиту в строки,
передбачені п.2.1 та п. 5.2.6 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору пеню за кожен день
прострочення, включаючи день сплати,
пеня нараховується на суму
прострочених платежів за кредитом із
розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості до дати здійснення
платежу за кредитом у повному обсязі, в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
У відповідності до п.7.2 кредитного
договору, за прострочення сплати
процентів за користування кредитом в
термін, визначений у п. 5.2.4. кредитного
договору, позичальник сплачує
кредитору пеню за кожний день
прострочення, включаючи день сплати,
пеня нараховується на суму
прострочених платежів за кредитом із
розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості до дати здійснення
платежу за кредитом у повному обсязі, в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня.Згідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Судом встановлено, що станом на 01
травня 2014 року відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 2 328,19
грн., яка складається з: заборгованість
по процентам за користування
кредитними коштами - 2 066,58 грн.; пеня на
прострочену заборгованість за
процентами - 5,16 грн.; пеня на
прострочену заборгованість за
основним боргом (кредитом) - 256,45 грн., що
підтверджується довідкою-розрахунком
Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс судові витрати в сумі 243,60 грн.,
які підлягають стягненню з
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Державний
експортно-імпортний банк України»
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Грозний і.н. НОМЕР_1 на
користь Публічне акціонерне
товариство Державний
експортно-імпортний банк України»
заборгованість за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
14 березня 2007 року в сумі 2 328,19 грн., яка
складається з: заборгованість по
процентам за користування кредитними
коштами - 2 066,58 грн.; пеня на прострочену
заборгованість за процентами - 5,16 грн.;
пеня на прострочену заборгованість за
основним боргом (кредитом) - 256,45 грн.; а
також, судові витрати в сумі 243,60 грн., а
всього - 2 571, 79 грн. (дві тисячі п'ятсот
сімдесят одна грн. 79 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький