Справа № 635/4687/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
договору № НАD0F518090847 від 04 липня 2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8347
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12%
річних на суму залишку заборгованості
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого станом на 15 квітня 2014
року в неї перед позивачем виникла
з яких: 8347 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом, 08 грн. 45 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
233 грн. 72 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 4445
грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 651
грн. 75 коп. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач
просив стягнути з відповідача
коп., а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача Клименко Н.С., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності та письмових заперечень
проти позову не надала.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 04 липня 2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № НАD0F518090847,
за умовами якого Банк надав
відповідачу строковий кредит в розмірі
8347 грн. 00 коп. строком на 37 місяців з 04
липня 2012 року по 03 серпня 2015 року
включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 %
Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості за договором
здійснюється в наступному порядку: в
період сплати з « 21» по « 25» число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 226 грн. 03 коп.,
з 26 квітня 2013 року в сумі 342 грн. 89 коп.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_1 не дотримувалась його
умов, внаслідок чого станом на 15 квітня
2014 року в неї перед позивачем виникла
з яких: 8347 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом, 08 грн. 45 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
233 грн. 72 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 4445
грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 651
грн. 75 коп. - штраф (процентна складова).
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
Пунктом 2.4.5.5. кредитного договору
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 90
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань належним чином не виконує,
що дає позивачу право вимоги про
дострокове повернення суми за
кредитним договором та стягнення
штрафних санкцій, суд знаходить
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором № НАD0F518090847 від 04
(чотирнадцять тисяч сто вісімдесят
шість) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська