Справа № 477/1947/14-ц
Провадження № 2/477/1003/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
13 серпня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 1 лютого 2008 року № Мик3646/2
на суму 6509, 09 грн.
В позовній заяві зазначав, що 1
лютого 2008 року між сторонами був
укладений договір кредиту № Мик3646/2 на
суму 875 грн., з оплатою процентів за
користування кредитом.
Посилаючись на те, що за час
користування кредитом відповідач не
виконував його умови та не сплачував
кредитні платежі, через що станом на 13
серпня 2014 року за ним утворилася
загальна заборгованість в сумі 6509 грн.
09 коп., тому просив стягнути з нього на
свою користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позов просив задовольнити, щодо
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 1 лютого
2008 року між позивачем та відповідачем
був укладений в письмовій формі
кредитний договір № Мик3646/2 (далі -
Договір), в якому сторони узгодили всі
Відповідно до Договору кредитна спілка
«Аккорд» надала позичальнику, тобто
відповідачу, кредит в сумі 875 грн.
За користування кредитом позичальник
зобов'язувався сплачувати позивачу
проценти, та відповідно до п. 3.2.
Договору, при порушенні строків сплати
кредиту нараховується пеня в розмірі 0,
5 % від суми остаточної заборгованості
за кожний день прострочення.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
платежу, а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Жодного платежу за кредитним договором
проведено позичальником не було, що
згідно положення ч. 1 ст. 264 ЦК України
перериває строк позовної давності.
З матеріалів справи вбачається, що
Кредитор повністю виконав взяті на
себе зобов'язання, а позичальник
навпаки, порушив умови Договору в
частині вчасного повернення кредиту, а
також процентів за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 13 серпня 2014 року
за ним рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
6509 грн. 09 коп., яка складається з
простроченої заборгованості по
кредитним платежам в сумі 875 грн.,
заборгованості по процентам в сумі 2510
грн. 74 коп., штрафу - 875 грн., інфляційних
втрат - 2248, 35 грн.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 551, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з
відповідач на користь Кредитора
підлягає стягненню сума боргу в
розмірі 6509 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати у виді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором від 1 лютого 2008
року в загальній сумі 6509 (шість тисяч
п'ятсот дев`ять ) грн. 09 коп. та судові
витрати у виді судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко