Справа № 2-667/11
Провадження № 6/185/388/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1М - про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором., який був задоволений частково, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ«УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 107 908 грн. 63 коп.

У заяві ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при відправці виконавчою службою.

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, наданої державним виконавцем ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_5, що виконавчий лист № 2-667/11 виданий 06.06.2012року був повернутий стягувачу 26.09.2013року .

У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що на момент втрати виконавчого листа строк пред'явлення до виконання виконавчих листів не сплив, суд вважає за можливе поновити цей строк та визначити заявнику додатковий строк у три місяці для подання виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-667/11 виданий 06.06.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з в ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 107 908 грн. 63 коп.

Поновити представнику позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, визначивши додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Боженко

м. Павлоград Дніпропетровської області

Cуддя: Л. В. Боженко