РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Могачевська В.Й.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що при звернені до
управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі для оформлення
пенсії їй було відмовлено, по причині
наявності виправлень у її прізвищі
після одруження в трудовій книжці,
серія НОМЕР_1, заповненій 15.08.1997 року.
Оскільки вирішити дане питання у
позасудовому порядку неможливо,
зважаючи на те, що у всіх інших
документах виданих на її ім'я вона
значиться як «ОСОБА_1», просить
встановити факт належності трудової
книжки НОМЕР_1, оскільки це
відповідатиме її інтересам та
забезпечить реалізацію законних прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала з підстав, викладених
у ній, просить заяву задовольнити. При
цьому повідомила, що вона народилася в
селі Новосілка Підволочиського району
тернопільської області. Дівоче прзвище
її ОСОБА_1. . Після закінчення
Тернопільського ПТУ № 8 в 1977 році
поступила на роботу в Підволочиський
побут комбінат де й виписували трудову
книжку . В 1980 році вийшла заміж і
змінила прізвище на ОСОБА_1. Однак в
трудовій книжці при написанні її
зміненого прізвища була допущена
помилка, яка виправлена, а тому вона
змушена звернутися в суд, оскільки в
неї не приймають документи для
оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському район Осадчук П. І.
повідомив, що до них дійсно зверталася
ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії.
При перевірці спеціалістами
Управління пенсійного фонду України в
Підволочиському районі поданих їм
документів було виявлено виправлення
прізвища а трудовій книжці заявниці, а
тому їй рекомендували звернутися до
суду .

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заява
грунтуюєся на встановлених законом
підставах, оскільки:

Згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого 22 лютого 1997
року Підволочиським РВ УМВС України в
Тернопільській області, заявник
вказана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого 03 травня 1980 року
Староскалатською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області, вбачається, що 03 травня 1980 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_4 видане
Староскалатською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області 03 травня 1980 року) та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_5, видане 25 вересня 1959 року,
місце реєстрації с. Новосілка
Скалатський Рай Бюро ЗАГС
Тернопільської області) зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис №10.

Крім того, прізвище заявника
підтверджується свідоцтвом про
народження її доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_6, виданим
відділом ЗАГС Червоноградського
міськвиконкому Львівської області 12
травня 1982 року ), карткою фізичної особи
платника податків виданою ДПІ у
Підволочиському району 05.02.2008 року.

Однак в трудовій книжці серія НОМЕР_1,
заповненій російською мовою 15 серпня
1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, міститься виправлення в її
шлюбному прізвищі «ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлена
наявність виправлень у записі прізвища
заявника в трудовій книжці серія
НОМЕР_1, заповненій 15 серпня 1977 року.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,
суд може встановити факт належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, наприклад,
довідок про поранення чи перебування у
госпіталі у зв'язку з пораненням,
повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж (п.12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року).

Враховуючи неможливість виправити
помилку в позасудовому порядку, а також
те, що встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
віповідатиме інтересам заявника,
забезпечить реалізацію її законних
прав, суд приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити, встановити
факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки серія НОМЕР_1, заповненої 15
серпня 1977 року на ім'я ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 179, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новосілка та
жительці АДРЕСА_1 трудової книжки серія
НОМЕР_1, заповненої 15 серпня 1977 року на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Підволочиський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Могачевська В.Й.