Справа № 363/1529/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді                    Підкурганно
го В.В.

при
секретарі                    Подшибя
кіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
володіння та користування житловим
будинком,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
знаходиться названа цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи просить
поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити у
володіння та користування ОСОБА_1 та
встановити порядок володіння та
користування ОСОБА_1 наступними
приміщеннями:

- сінями (1-1) загальною площею 15,2 м ;

- жилою кімнатою (1-5) загальною площею 6,2
м2;

- жилою кімнатою (1-6) загальною площею 20
м2;

- нежитловим приміщенням, що не має
номеру у технічному паспорті від 29.07.2010
року, але зазначене у технічному
паспорті від 13 листопада 2003 року за
призначенням як відкрита веранда,
площею для користування позивачем 2,2м2;

- нежитлове приміщення відкритої
веранди площею 2,9 м2 згідно експлікації
приміщень до плану садибного будинку
технічного паспорту від 13 листопада 2003
року і залишити у загальному
користуванні?

- якщо ні, тоді які варіанти можливо
визначити відповідно до частки
співвласника, що становить 1/2, та вимог
нормативно-правових актів?

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
заявленого клопотання, однак
скориставшись правом, наданим їй
відповідно по статті 143 ЦПК України,
подала суду власні питання перед
експертом, а саме:

- чи відповідають фактичні дані
загальної та житлової площі станом на
момент проведення даної експертизи
даним загальної та житлової площі, які
містяться в технічному паспорті
садового (індивідуального) будинку №13
по вулиці Жовтнева в с. Хотянівка
Вишгородського району, виготовленому
станом на 29.07.2010 року?

- визначити оцінку технічного стану
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку та надвірних
будівель, які знаходяться за адресою:
Київська область, Вишгородський район,
с. Хотянівка, вул. Жовтнева, будинок 13,
та його конструкцій, з врахуванням
якості виконання будівельних робіт,
атмосферного впливу, експлуатаційних
та інших чинників;

- визначити технічний знос
домоволодіння № 13, яке складається з
житлового будинку та надвірних
будівель, які знаходяться за адресою:
Київська область, Вишгородський район,
с. Хотянівка, вул. Жовтнева станом на
момент проведення даної експертизи;

- з метою проведення поділу будинку у
відповідності до вимог норм і правил,
визначених державними правилами та
санітарними нормами, визначити: чи
технічно можливо та безпечно здійснити
перебудови, перепланування, добудови у
домоволодінні № 13, яке складається з
житлового будинку та надвірних
будівель, які знаходяться за адресою:
Київська область, Вишгородський район,
с. Хотянівка, вул. Жовтнева, з
урахуванням технічного зносу будинку в
цілому та його конструкцій?

- чи всі приміщення у домоволодінні № 13
за адресою: Київська область,
Вишгородський район, с. Хотянівка, вул.
Жовтнева, відповідають вимогам норм і
правил, визначених державними
правилами та санітарними нормами?

- які приміщення у домоволодінні № 13 за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, с. Хотянівка, вул.
Жовтнева, є допоміжними, добудовами
тощо?

- чи можливо у відповідності до вимог
норм і правил, визначених державними
правилами та санітарними нормами
провести поділ житлового будинку №13 та
надвірних будівель, які знаходяться за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, с. Хотянівка, вул.
Жовтнева в рівних долях? Якщо, так то
надати варіанти поділу житлового
будинку №13 та надвірних будівель, які
знаходяться за адресою: Київська
область, Вишгородський район, с.
Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних долях?

Проведення експертизи просила
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, оскільки для
вирішення даного спору, з урахуванням
його підстав та предмету для
з’ясування обставин, які мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання у галузі
будівництва, тому, по справі слід
призначити будівельно-технічну
експертизу та поставити перед
експертом ті питання, які стосуються
предмету та підстав спору між
сторонами

На підставі викладеного та керуючись
статтями 57, 143,144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення порядку
володіння та користування житловим
будинком будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи можливо у відповідності до вимог
норм і правил, визначених державними
правилами та санітарними нормами
провести поділ житлового будинку №13 та
надвірних будівель, які знаходяться за
адресою: Київська область,
Вишгородський район, с. Хотянівка, вул.
Жовтнева в рівних долях?

- якщо, так то надати варіанти поділу
житлового будинку №13 та надвірних
будівель, які знаходяться за адресою:
Київська область, Вишгородський район,
с. Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних
долях?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
статтями 384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснивши йому положення статті 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення висновку експертизи,
призначеної даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
через Вишгородський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

призначення судом експертизи судово
будівельно-технічна експертиза