Справа № 357/3615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія « Залізничні шляхи» до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, яким просить суд стягнути з
відповідача на його користь
відшкодування шкоди в порядку регресу
в сумі 5635 грн. 42 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача надав суду заяву
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та розгляд справи без
його участі, а також не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчать рекомендовані поштові
повідомлення, а тому, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши та дослідивши
письмові матеріали справи дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають до
задоволення по наступним підставам.

Так судом встановлено, що повністю
підтверджується письмовими
матеріалами цивільної справи, 30.06.2012
року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по просп.
Ватутіна сталася дорожньо-транспортна
при года, в результаті якої відбулося
зіткнення транспортного засобу
автомобіля ВАЗ 21134, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу автомобіля Шев роле Лачетті
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_2, під керуванням
ОСОБА_3. Зазначена ДТП сталася з вини
відповідача - водія ОСОБА_1 внаслідок
порушення ним вимог п. 16.11 Правил
дорожнього руху України. Дана
обставина підтверджується постановою
Дніп ровського районного суду м. Києва
від 20.07.2012 року.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особо ю.

Автомобіль Шевроле Лачетті державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок
вказаної ДТП зазнав механічних
пошкоджень. Дана обставина
підтверджується довідкою ДАІ про
пошкодження та звітом про оцінку
пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку майна
(визначення вартості матеріального
збитку) №7304 від 05.07.2012 року, складеного
ЗАТ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс»., що є
суб'єктом оціночної діяльності (оціню
вачем) та визначення розміру збитків,
завданих ДТП, вартість матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу автомобіля
Шевроле Лачетті державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 стано вить
14976,23 грн.

Цивільно-правова відповідальність
водія на момент скоєння ДТП була
застрахована в ПрАТ «СК «Українська
страхова група» поліс № АВ/1234530. Тобто,
у ПрАТ «СК «Українська страхова група»
виник обов'язок на умовах і в межах,
визначених Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відшкодува ти шкоду (певну її
частину), завдану ОСОБА_1 внаслідок
зазначеної ДТП.

У відповідності до ст. 29 За кону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у ПрАТ «СК «Українська
страхова група» у зв'язку з
пошкодженням автомо біля Шевроле
Лачетті, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, внаслідок згаданої ДТП виник
обов'язок відшкодувати ОСОБА_2 витрати
пов'язані з відновлювальним ремонтом
пошкодженого ав томобіля з урахуванням
зносу.

Відповідно до вимог вищевказаного
закону ПрАТ «СК «Українська страхова
група» відшкодува ла ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи» 10446,58 грн. вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
ав томобіля з урахуванням зносу згідно
звіту про оцінку майна №7304 від 05.07.2012р.

Автомобіль Шевроле Лачетті, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент
згаданої ДТП був застрахований в ПрАТ
«СК «Залізничні шляхи» згідно договору
добровільного страхування
транспортних засобів № 05/402 від 20.07.2011
року. Тому 02.07.2012 року (Страхувальник за
договором добровільного страхування
наземного транспорту) звернувся до
ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» з заявою на
виплату страхового відшкодування за
збитки, завдані в результаті ДТП.
Відповідно до умов договору
страхування № 05/402 від 20.07.2011 року, звіту
про оцінку майна (визначення вартості
матері ального збитку) №7304 від 05.07.2012
року, згідно рахунку-фактури №АС-00001894
від 05.07.2012 р., згідно зі страховим актом
№ 228/12-240/12 від 19.07.2012 року, складеним
відповідно до ст. 25 Закону. України «Про
страхування», було нараховане страхове
відшкодування в розмірі 15384,00 грн., яке
було виплачене. Дана обставина
підтверджується касовим ордером від
19.07.2012 року.

Оскільки ПрАТ «СК «Залізничні шляхи»
сплатило по договору добровільного
страхування 15384,00 грн., то згідно ст. ст.
514, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про страхування» до ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи» у розмірі фактичних
витрат як до страховика, перейшло право
вимоги до особи, відповідальної за
завдані збитки ОСОБА_2; як до нового
кредитора у зобов'язанні перейшли
права ОСОБА_2, як первісного кредитора у
зобов'язанні, відносно ОСОБА_1; як до
особи, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, перейшло право вимоги до
винної особи, з вини якої було
спричинено збитки, а також право вимоги
до осіб, на яких за законом чи за дого
вором покладено обов'язок відшкодувати
збитки, завдані ОСОБА_2 в результаті
згаданої ДТП, в роз мірі фактичних
витрат.

Враховуючи наведене між ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи» та ОСОБА_1 склалися
цивільно-правові відносини щодо
відшкодування шкоди. У ПрАТ «СК «Заліз
ничні шляхи» виникло право вимоги до
ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди в
порядку регре су, а у ОСОБА_1 виник
обов'язок відшкодувати завдану шкоду.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
страхування», згідно з яким в ст.. 27
зазначено, що до страхової компанії,
яка здійснила виплату страхового
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
Страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідачу надсилалася заява-вимога
про стягнення 5635,42 грн. від 20.06.2013 р. № 135/
ЮЗ з пропозицією сплатити страхове
відшкодування в добровільному порядку,
що підтверджується матеріалами
цивільної справи, однак вимога
залишена відповідачем без реагування.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання, або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інше не встановлено законом.

Таким чином після виплати страхового
відшкодування відповідач ОСОБА_1
повинен відшкодувати на користь ПрАТ
«СК «Залізничні шляхи» різницю між
фактичною вартістю страхового
відшкодування в розмірі 15384,00 грн. та
відшкодованими ПрАТ «СК «Українська
страхова група» 10446,58 грн., тобто ОСОБА_1
повинен сплатити на користь ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи» 4937,42 грн. в рахунок
відшко дування шкоди: (15384,00 грн. - 10446,58
грн. = 4937,42 грн.). Також ОСОБА_1 повинен
сплати ти на користь ПрАТ «СК
«Залізничні шляхи» витрати за
проведення експертизи в розмірі 698,00
грн. Тому позовні вимоги слід
задовольнити у повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача в порядку регресу завдану
шкоду у сумі 5635,42 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 1187, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України; ст. 27
Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 29, 34 Закону України від 01.07.2004 року
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціоне рного товариства
«Страхова компанія «Залізничні шляхи»
відшкодування шкоди в порядку регресу
в сумі 4937,42 грн. та витрати, понесені з
оплатою визначення матеріального
збитку в сумі 698,00 грн., а всього
стягнути 5635 (п'ять тисяч шістсот
тридцять п'ять) грн. 42 коп., а також
судові витрати з оплати судового збору
в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко