Cправа № 563/624/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
міста Корець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жадківської
сільської ради Корецького району
Рівненської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі покликаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 30.09.2013 виконкомом
Жадківської сільської ради Корецького
району Рівненської області.

Позивачі посилаються на те, що за життя
ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до
якого державні акти № 055924 та № 055923 вона
заповіла ОСОБА_1, а майновий пай СВК
«Перемога» № 0092435 ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріальної контори
для оформлення спадщини після смерті
позивачам було відмовлено, тому що,
вони пропустили строк встановлений
законом для прийняття спадщини,
оскільки, помилково не врахували
встановлений законом порядок
прийняття спадщини, який обмежується
шестимісячним строком.

Тому, позивач просить визнати причину
пропуску встановленого законом строку
поважною і задовольнити позов на
підставі ст.1272 ЦК України.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися у поданій
заяві до суду позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та на
поважність пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Відповідач, Жадківська сільська рада
Корецького району Рівненської області
явку свого представника в судове
засідання не забезпечила, в заяві до
суду просить розглядати справу за її
відсутності та не заперечувала щодо
заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
не підлягають доказуванню.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності представника
відповідача на підставі матеріалів, що
є в справі.

У відповідності до Цивільного Кодексу
України позивач є спадкоємцем
спадкового майна за Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим 30.09.2013 виконкомом Жадківської
сільської ради Корецького району
Рівненської області.

29.07.2013 ОСОБА_3 складено заповіт, який
посвідчений секретарем Жадківської
сільської ради Мартиненко Л.П.

Відповідно до довідки приватного
нотаріуса Корецького районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_5 від 16.06.2014 № 88/01-16
спадкова справа після смерті ОСОБА_3
заведена за заявою ОСОБА_6, а ОСОБА_7
відмовився від прийняття належної
частки спадкового майна.

Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що встановлені в судовому засіданні
обставини свідчать про поважність
причин пропуску позивачем
встановленого законом шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги
є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий
строк в три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя /ПІДПИС/

Суддя Корецького

районного суду

Н.А. Загородько