Справа № 367/5464/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,що
продовжує навчання

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначила,що вона з 1993р перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.Спільно із
відповідачем проживали до 20.02.2013р Шлюб
було розірвано 11.06.2004р. У 2013р їхня дочка
вступила на заочну комерційну форму
навчання на факультет міжнародних
відносин Київського міжнародного
університету,вартість навчання
складає 7600гр.Також вступила на денну
форму навчання другий факультет
телебачення,кіно і театр,за напрямком
кіно-телемистецтво Київського
міжнародного університету,вартість
навчання 16900 гр.Відповідач не надає
матеріальної допомоги дитині,вона сама
не взмозі оплачувати навчання доньки.

Позивачка просить стягнути із
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки по 1500гр
щомісячно,починаючи з 01.09.2014р і до
закінчення її навчання або до
досягнення донькою 23 річного
віку.Також просить стягнути із
відповідача 12 частину витрат по оплаті
навчання доньки починаючи з вересня
2014р і до закінчення навчання.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,не
заперечує сплачувати по 1500гр щомісячно
до закінчення навчання доньки.Щодо
сплати 12 частини вартості навчання
доньки заперечує,поскільки донька
можливо ще поступить на навчання і він
взагалі залишиться без коштів для
існування.

3-я особа ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити,пояснила,що вона сама
оплачує своє навчання,оплату вносить
щомісячно.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,дослідивши письмові докази по
справі вважає позов таким,що підлягає
до часткового задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
«Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України»Кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставі своїх вимог
і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
«Обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було
встановлено,що сторони по справі
ОСОБА_1В та ОСОБА_2М перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1993р.Від шлюбу
мають повнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6,8).

Рішенням Ірпінського міського суду від
11.06.2004р шлюб було розірвано (а.с. 7).

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що сторони по справі з 2013р
не проживають однією сім»єю.

У 2013р дочка сторін по справі вступила
на заочну комерційну форму навчання на
факультет міжнародних відносин
Київського міжнародного
університету,вартість навчання
складає 7600гр.Також вступила на денну
форму навчання другий факультет
телебачення,кіно і театр,за напрямком
кіно-телемистецтво Київського
міжнародного університету,вартість
навчання 16900 гр. Наведені обставини
справи стверджуються довідками та
копіями договорів (а.с.9-14).

Відповідно до ст.. 199 ч 1 СК України «Якщо
повнолітні дочка,син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги,батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови,що вони можуть надавати
матеріальну допомогу».

Відповідно до ст.. 200 СК України «Суд
визначає розмір аліментів на
повнолітнього дочку ,сина у твердій
грошовій суммі або у частці від
заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин,зазначених у ст..
182 СК України».

Враховуючи ту обставину,що дочка
сторін по справі продовжує навчання,у
зв»язку з цим потребує матеріальної
допомоги,відповідач має можливість
надавати таку допомогу,суд вважає за
можливе стягнути із відповідача
аліменти на користь позивачки на
утримання повнолітньої доньки яка
продовжує навчання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, у розмірі 1500 гр щомісячно,починаючи
з 01.09.2014р і до досягнення дитиною 23-х
річного віку,а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо інших позовних вимог
позивачки,суд вважає їх безпідставними
та такими,що не підлягають до
задоволення.

На підставі ст.182,199,200 СК
України,керуючись ст..3,10,60,61,213,215 ЦПК
України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н,
уродженця АДРЕСА_1,проживаючого
АДРЕСА_2 ,працюючого м.Київ, ВУВКГ,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки яка
продовжує навчання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, у розмірі 1500 гр щомісячно,починаючи
з 01.09.2014р і до досягнення дитиною 23-х
річного віку,а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243гр60 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 30.09.2014р.

Суддя: С. І. Оладько