справа 2-56/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось до суду з заявою, в якій
зазначило, що 27.04.2011 р. Жовтневим
райсудом м. Запоріжжя було розглянуто
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення суми боргу по
кредитному договору. Рішенням позовні
вимоги були задоволені.

Рішення набрало законної сили 19.12.2011
р.

14.08.2013 р. представником позивача
отримано копію рішення та виконавчих
листів. Але, строк пред»явлення
виконавчих листів до виконання вказано
до 19.12.2012 р. Строк пропущений і це
унеможливлює звернення позивача до
виконавчої служби з метою виконання
рішення суду.

Причиною несвоєчасного отримання
виконавчих листів є значна кількість
судових справ, за якими вже прийнято
рішення та необхідно отримувати
виконавчі листи для подальшого
пред»явлення до виконання, а також
відсутність достатньої кількості
представників для виконання даного
обсягу роботи.

Заявник вважає, що з поважної
причини ним своєчасно не подані до
виконання виконавчі листи і просить
суд визнати причини пропуску строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання поважними, поновити строк
для пред»явлення виконавчих листів №
2-56/11 за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заяву
підтримала, пояснила, що причиною
несвоєчасного отримання виконавчих
листів є значна кількість судових
справ, за якими вже прийнято рішення та
необхідно отримувати виконавчі листи
для подальшого пред»явлення до
виконання, а також відсутність
достатньої кількості представників
для виконання даного обсягу роботи.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому
засіданні відсутні, хоча належним
чином були сповіщені про судове
засідання, про що свідчать поштові
повідомлення, причину неявки суду не
повідомили, з заявами про розгляд даної
заяви без їх участі до суду не
звернулись.

Відповідно до ст..371 ЦПК України
зазначена заява розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження до суду, неявка сторін,
належно повідомлених про судове
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника вивчивши матеріали заяви і
цивільної справи, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що 27.04.2011 р.
Жовтневим райсудом м. Запоріжжя було
розглянуто цивільну справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми
боргу по кредитному договору. Рішенням
позовні вимоги були задоволені.

03.05.2011 р. відбулось переведення
юрисконсультів ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ
«ОТП Факторинг Україна». У зв»язку з
значним зменшенням юридичного відділу
фактично представництво ПАТ «ОТП Банк»
здійснюється одним представником.

Рішення набрало законної сили 19.12.2011
р.

Інтереси позивача представляв
ОСОБА_3, який 27.04.2011 року отримав у суді
резолютивну частину рішення (т.1, а.с.115).
У зв»язку з тим, що представник
позивача ОСОБА_3 був присутній у
судовому засіданні під час розгляду
справи, відповідно до вимог ст..222 ЦПК
України, позивачу копія рішення не
направлялась.

26.09.2011 р. ОСОБА_3 звертається з
заявою до суду з проханням видати копію
рішення і виконавчі листи (т., а.с.201).

08.11.2011 р. Жовтневий райсуд розглядає
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у
зв»язку з ново виявленими обставинами.
У задоволенні заяви відмовляє. Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 19.12.2011 р. Ухвала Жовтневого райсуду
від 08.11.2011 р. залишена без змін. Справа
повернута до Жовтневого райсуду 22.02.2012
р.

14.08.2013 р. представником позивача
отримано копію рішення та виконавчих
листів. Але, строк пред»явлення
виконавчих листів до виконання вказано
до 19.12.2012 р. Строк пропущений і це
унеможливлює звернення позивача до
виконавчої служби з метою виконання
рішення суду.

Статтею 371 ЦПК України передбачено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з наведеного, суд визнає
причини пропуску строку поважними і
строк поновлює.

Керуючись ст..371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити строк пред»явлення
виконавчих листів до виокнання,
виданих на підставі рішення Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя по справі № 2-56/11,
що набрало законної сили 27 квітня 2011
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.