Справа № 620/795/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/795/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.09.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому позивач
зазначає, що з відповідачем по даній
справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 р. Від
даного шлюбу вони мають спільну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із змісту позовної заяви
вбачається, що на даний час сторони,
хоча і проживають разом, про те
відповідач зловживає спритними
напоями, вчиняє сварки та застосовує
відносно позивача фізичне насильство.
Подальше проживання з відповідачем, на
думку ОСОБА_1, є неможливим, тому вона
просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 зареєстрований 22.08.1999 року
виконкомом Перещепинської селищної
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 28; після розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1»; стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача понесені нею судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Проте, 02.10.2014р. через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі. Проти постановлення по справі
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74
ЦПК України належним чином
повідомленим про день та місце
розгляду справи. Заяв про розгляд
справи без його участі від нього не
Враховуючи думку позивача, суд ухвалив
постановити рішення при заочному
розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, а
- позовну заяву (а.с.2-3);
- копію паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1
- свідоцтво про одруження між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 видане
22.08.1998 р. виконкомом Перещепинської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області (а.с.6);
- копію свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 виданого 29.03.1999 р.
Новомажарівською сільською радою
Зачепилівського району Харківської
- квитанція від 11.09.2014 р. (а.с.9)
- заява ОСОБА_1 від 02.10.2014 р. (а.с.18), -
Вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
- ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб
припиняється внаслідок його
- ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя»;
- ст. 112 СК України „ Суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення»;
- ст. 113 СК України: «Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
- ч.2 ст. 114 СК України: «У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу».

Судом встановлено, що сімейне життя в
зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не склалося, на даний час
сторони, хоча і проживають разом, про те
відповідач зловживає спритними
напоями, вчиняє сварки та застосовує
відносно позивача фізичне насильство.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, письмових заяв від нього не
надходило, що свідчить про його
незацікавленість в результаті
розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1., а саме: судовий збір у
розмірі 243,60 гривень, що
підтверджуються квитанцією №129 від
11.09.2014 р. (а.с.1) та витрати на правову
допомогу у розмірі 150,00 грн., що
підтверджуються квитанцією від 11.09.2014
р. (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК
України; ст.ст. 10,11, 88, 208, 209,212, 213, 214, 215,
224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22.08.1998 року
виконкомом Перещепинської селищної
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 28, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, РНОКПП -
НОМЕР_1 судові витрати, а саме: судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. та витрати на правову допомогу у
розмірі 150 (сто п'ятдесяти) грн. 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
тільки позивачем або його
представником в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя Зачепилівського
районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко