Справа № 397/874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОТЯН
О.В.,

при секретарі - РУМ'ЯНЦЕВІЙ
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красносільської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом з подальшими змінами (а.с.108) , в
якому просить визнати належність
житлового будинку з господарсько -
побутовими будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1 , покійному ОСОБА_2 та право
власності на вказаний будинок за
позивачем у порядку спадкування за
заповітом після смерті батька
ОСОБА_2

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та пояснив ,
що позивач успадкувала спірний будинок
за заповітом після смерті її батька
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Прийняла
спадок ,вчасно звернувшись з заявою до
нотаріальної контори . Позивач
проживала у вказаному будинку з
спадкодавцем і після його смерті
продовжує проживати. Оформила на себе
земельну ділянку , на якій розташований
будинок. Інших спадкоємців не має.
Нотаріус відмовив у оформленні
спадщини , оскільки по даним БТІ право
власності на будинок не зареєстроване.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився , подав
заяву про визнання позову та розгляд
справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача,вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню .

В судовому засіданні було
встановлено , що ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) заповів , згідно
заповіту від 14.10.2005 року , посвідченого
Красносільською сільською радою за
реєстром №94 (а.с. 10) все належне майно
своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.44-47) .

Згідно довідок та витягів з
погосподарських книг Красносільської
сільської ради (а.с.14,62-64, 68-72 ) до складу
сім»ї ОСОБА_2, крім позивача , входили
його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5,
які померли (а.с.70-72 ) ; позивач проживає
у спірній садибі з 1998 року по даний час
без реєстрації (а.с.48).

Згідно договору купівлі-продажу
будинку , розташованого в сільській
місцевості від 17.03.1961 року ,
зареєстрованого за №7 Красносільською
сільською радою (а.с.102) ОСОБА_6 продав ,
а ОСОБА_2 придбав будинок з усіма
господарськими спорудами в
с.Красносілля Олександрівського
району.

Згідно архівної довідки ОКП
«Кіровоградського ООБТІ» від 12.03.2014
року (а.с.11 ) право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, не зареєстроване .

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру , спадкової справи
№ 431/2005 року (а.с.66-67,79-101) заповіт від
імені ОСОБА_2 , посвідчений
Красносільською сільською радою за
реєстром №94 від 14.10.2005 року є чинним
(а.с.10) , після його смерті за заявою
ОСОБА_1 (позивача) від 01.11.2005 року про
успадкування за заповітом заведена
спадкова справа .

Постановою державного нотаріуса
від 04.04.2014 року (а.с.12) позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті батька ОСОБА_2 у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на домоволодіння.

Згідно висновку про обстеження
садиби від 08.04.2014 року КП
"Олександрівське управління
капітального будівництва в районі " ,
Звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж № 03/14-А від 08.04.2014
року житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 , погодження
дозвільних служб (а.с.24-43,73) його стан є
задовільним , можлива подальша
експлуатація; його конструктивна
частина , архітектурне оформлення та
благоустрій не мають негативного
впливу на сусідні садиби житлової
забудови , які знаходяться на території
сельбищної зони села; відсутні
порушення будівельних норм та правил
безпечної експлуатації.

Відносини, що склалися між
сторонами суд відносить до
правовідносин по визнанню права
власності на спадкове майно та вважає
за необхідне керуватися главою 87 ЦК
України" Здійснення права на
спадкування ".

Згідно ст.1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233-1235 ЦК України -
позивач є спадкоємцем за заповітом .

Згідно ст.1268 ЦК України -
спадкоємець може прийняти спадок або
не прийняти його

Суд приймаючи до уваги викладене
, приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем майна
за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку у визначений законом
час.

Спадщина складається з житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1.

По облікам сільської ради вказане
домоволодіння рахувалося за ОСОБА_2 з
1961 року по день смерті .

Домоволодіння відповідає будівельним
і архітектурним нормам та правилам
безпечної експлуатації, його стан є
задовільним .

Оформити спадщину у нотаріальній
конторі не можливо у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на домоволодіння .

А тому ,позовні вимоги щодо визнання
за позивачем права власності у порядку
спадкування на вказану будівлю є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Позовна вимога щодо визнання
належності будівлі померлій особі -
спадкодавцю ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню , оскільки не передбачене
законодавством та не тягне за собою
юридичних наслідків , так як право
власності на будівлю має бути
оформлено на позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК
України , суд,-

В И Р І
Ш И В :

Задовольнити позов частково:
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарсько -
побутовими будівлями по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___"
_________ 2014 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у
справі № 397/ 874 /14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян