Дата документу 26.09.2014
Справа № 320/9496/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому
рішенні

"26" вересня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду № 2-6010/2005 від 14.07.2005
року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 14.07.2005 року
вказаний позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить виправити описки у
вказаному рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду, а саме вказати у
вступній частині рішення номер справи
2-6010/2005 р. замість невірно вказаного
номера – 2-6010/2004 р., також вказати рік
ухвалення рішення « 2005», замість
невірно вказаного - « 2004», крім того
зазначити «Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області», замість невірно вказаного
«Мелітопольський міськрайонний
Запорізької області».

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з’явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Так, дійсно в рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14.07.2005 року по справі 2-6010/2005,
допущені описки, оскільки рік
ухвалення вказаного рішення є 2005,
вірний номер справи є 2-6010/2005, та рішення
ухвалено Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описки у
вказаному рішенні, вказавши у вступній
його частині номер справи 2-6010/2005 р.
замість невірно вказаного номера –
2-6010/2004 р., також вказати рік ухвалення
рішення « 2005», замість невірно
вказаного - « 2004», крім того зазначити
«Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області», замість невірно
вказаного «Мелітопольський
міськрайонний Запорізької області».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду № 2-6010/05 від 14.07.2005
року - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від № 2-6010/2005 від
14.07.2005 року за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах, а саме у
вступній його частині вказати номер
справи 2-6010/2005 р. замість невірно
вказаного – 2-6010/2004 р., також вказати
рік ухвалення рішення « 2005», замість
невірно вказаного - « 2004», крім того
зазначити «Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області», замість невірно вказаного
«Мелітопольський міськрайонний
Запорізької області».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова