У х в а л а

іменем україни

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів Євтушенко
О.І., Журавель В.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Кіровське
Донецької області, третя особа - ОСОБА_4,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю та зобов'язання здійснити
страхові виплати,

за касаційною
скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Кіровське
Донецької області на рішення
Кіровського міського суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 8 квітня 2014 року

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Кіровське
Донецької області про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
зобов'язання здійснити страхові
виплати як члену сімʼ?ї загиблого.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що в 2000 році вона
познайомилась з ОСОБА_5 У 2003 році вони,
як подружжя, оселились у її квартирі за
адресою: АДРЕСА_2. Під час спільного
проживання вони вели спільне
господарство, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки. Під час виконання трудових
обов'язків в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Фонд-2» з ОСОБА_5
стався нещасний випадок на
виробництві, внаслідок якого він
загинув. Оскільки ОСОБА_3 вважала себе
членом його сім'ї, вона звернулась до
відповідача із заявою про виплату їй
одноразової допомоги у розмірі
п'ятирічного заробітку померлого,
однак їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю документів щодо складу
сімʼ?ї.

Рішенням Кіровського
міського суду Донецької області від 17
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Встановлено факт
проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 4
травня 2013 року по день його смерті за
адресою: АДРЕСА_2. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 8 квітня 2014 року рішення
Кіровського міського суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Кіровське
Донецької області просить скасувати
оскаржувані судові рішення попередніх
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Задовольняючи
частково позовні вимоги щодо
встановлення факту, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивачкою доведений
факт її проживання з ОСОБА_5 однією
сім'єю з 4 травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки до 4 травня 2013 року заявниця
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6

За вимогами ст. ст.
213, 214 ЦПК України рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним
тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного процесуального
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу відповідно
до норм матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або керуючись загальними
засадами і змістом законодавства
України.

Обґрунтованим
визнається рішення, у якому повно
відображені обставини, що мають
значення для даної справи, висновки
суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

При ухваленні
рішення суд зобов'язаний з'ясувати
питання, зокрема, щодо: наявності
обставин (фактів), якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та навести докази на їх підтвердження;
наявності інших фактичних даних, які
мають значення для вирішення справи;
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами. У рішенні суду
обов'язково повинні бути зазначені
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини.

За змістом ст. 28 Закону України від 23
вересня 1999 року № 1105-XIV «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» страхові виплати, які
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку, складаються із: 1)
страхової виплати втраченого
заробітку (або відповідної його
частини) залежно від ступеня втрати
потерпілим професійної працездатності
(щомісячна страхова виплата); 2)
страхової виплати в установлених
випадках одноразової допомоги
потерпілому (членам його сім'ї та
особам, які перебували на утриманні
померлого); 3) страхової виплати пенсії
по інвалідності потерпілому; 4)
страхової виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника; 5) страхової
виплати дитині, яка народилася
інвалідом внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання її матері під час
вагітності; 6) страхових витрат на
медичну та соціальну допомогу.

Право на одержання
страхових виплат у разі смерті
потерпілого мають також дружина
(чоловік) або один з батьків померлого
чи інший член сім'ї, якщо він не працює
та доглядає дітей, братів, сестер або
онуків потерпілого, які не досягли
8-річного віку.

За змістом ст. 3
Сімейного кодексу України, сім'я
створюється на підставі шлюбу.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Таким чином, перевіривши доводи
касаційної скарги, суд касаційної
інстанції дійшов висновку про
відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 17
лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 8 квітня 2014
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1
ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Кіровське
Донецької області відхилити.

Рішення
Кіровського міського суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 8 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М.
Ситнік

Судді:

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко