Справа № 496/2443/14-ц
Провадження № 6/496/102/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року заявник звернувся до суду із
вказаною заявою та просив суд
розстрочити виконання рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 19.06.2014 року по справі
№496/2443/14-ц.

Заявник ОСОБА_1 та КУ «Одеський
обласний центр професійної
реабілітації інвалідів «Стратегія
життя» до судового засідання не
з`явилися, про причини не явки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

У судовому засіданні представник
Біляївської міжрайонної прокуратури
Одеської області заявлені вимоги не
визнав та заперечував проти їх
задоволення, так як виконавчий лист по
вказаній справі не видавався, тому
немає підстав для задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 19
червня 2014 року Біляївський районним
судом Одеської області по цивільній
справі № 496/2443/14-ц за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі: Одеської обласної ради до
ОСОБА_1, третя особа Комунальна
установа «Одеський обласний центр
професійної реабілітації інвалідів
«Стратегія життя» про стягнення
коштів, було винесено рішення, яким
позовні вимоги позивача були
задоволені та стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Одеської обласної
ради незаконно отримані кошти у
розмірі 1800 грн., також стягнуто судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

У своїй заяві заявник просить
розстрочити виконання вказаного
рішення, оскільки заявник є боржником
по іншим правовідносинам та
зобов'язанням, загальний борг складає 31
866 грн., а щомісячний платіж - 2376 грн.,
кошти отримані для надання медичної
допомоги та проведення операції його
матері ОСОБА_2, також посилався на те, що
його матеріальне забезпечення, як
боржника на теперішній час складається
з пенсії інваліда ІІ-ої групи Збройних
сил України в розмірі 3102,67, зобов'язань
по 50 % сплаті комунальних платежів в
розмірі від 200 грн. у літній період та до
314 грн. у зимовий.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України
передбачають, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, в ст. 373 ЦПК України чітко
сформульована суть обставин, за
наявності яких суд може вирішувати
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення, -
«за заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видавав
виконавчий документ», яке є
обов'язковим для боржника.

Заявник не надав суду доказів того, що
виконавчий лист по вказаному рішенню
видавався та направлявся на примусове
виконання до державної виконавчої
служби.

Обставини, на які посилається заявник
не мають достатніх підстав для
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо її не буде подано.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
підпис/ Горяєв
І.М.

З оригіналом згідно,

З оригіналом згідно,

Суддя: