УХВАЛА

про призначення експертизи

22 вересня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Г
ирич С. В.

при секретарі судових
засідань                    ОСОБА_1

з участю представника
позивача                    ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4          ОСОБА_5

та представника третьої
особи                    ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
третьої особи: Львівської міської ради
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, третьої особи про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою за адресою вул.
Ярова, 10 в м. Львові.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі додаткової
будівельно-технічної експертизи для
визначення варіантів порядку
користування земельною ділянкою по
вул. Ярова, 10 в м. Львові, оскільки при
проведення експертизи експертом було
враховано більший розмір земельної
ділянки, ніж юридично закріплено в
користуванні сторін та не враховано
порядок користування каналізаційним
колодязем, розташованим в межах
спірної земельної ділянки. Крім цього,
пропонує встановити варіанти
розподілу земельної ділянки в рівних
частках, враховуючи позицію
відповідача ОСОБА_4 про те, що земельна
ділянка повинна ділитися пропорційно
до часток у праві власності на будинок
до проведення його реконструкції та
добудови.

Обговоривши дане клопотання,
заслухавши думку відповідача ОСОБА_3,
яка не заперечила відносно клопотання;
представника відповідача ОСОБА_4 –
ОСОБА_5, який не заперечив відносно
проведення додаткової експертизи,
однак просить врахувати їх позиції про
те, що земельна ділянка повинна
ділитися пропорційно до часток у праві
власності на будинок до проведення
його реконструкції та добудови, при
цьому також розмір ділянки повинен
враховуватися з частиною ділянки, яка
знаходиться під добудованими
позивачем приміщеннями; представника
третьої особи, який вважає, що при
визначенні варіантів поділу земельної
ділянки необхідно виходити із її
розміру 827,5 м.кв.; оглянувши матеріали
справи, суд клопотання задовольняє з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Ухвалою суду від 24.12.2013 року по справі
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу.

На виконання ухвали суду, надано
висновок експертизи від 09.04.2014 року
№017/14, яким визначено можливі варіанти
користування сторонами земельної
ділянки по вул. Ярова, 10 в м. Львові
виходячи із її розмірів 905,26 м.кв.

Крім цього, дійсно під час допиту
експерта в судовому засіданні
з’ясовано, що не вирішено питання
виділення частини ділянки під існуючий
каналізаційний колодязь, яким
користуються всі сторони.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Львівської міської ради
від 26.10.1953 року №1596, за вказаним
будинком було закріплено земельну
ділянку, площею 827,5 м.кв.,

Крім цього, ухвалою Львівської міської
ради від 26.06.2003 року №634, у власність
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було передано
земельну ділянку площею 852 м.кв., а
ділянку площею 53 м.кв, надано на правах
оренди.

З врахуванням того, що експертом не
враховано наявність вказаних рішень
органів місцевого самоврядування,
експертиза проведена не повно, а тому є
підстави для призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи.

Виходячи з того, що суд наперед не може
давати оцінку доказам у справі, а також
позиції сторін з приводу підставності
чи безпідставності позовних вимог, при
проведенні експертизи експерту слід
надати варіанти поділу земельної
ділянки виходячи із розміру 827,5 м.кв. та
852 м.кв. Крім цього, слід надати висновки
експертизи з врахуванням позиції
відповідача ОСОБА_4 про те, що земельна
ділянка повинна ділитися пропорційно
до часток у праві власності на будинок
до проведення його реконструкції та
добудови, при цьому також розмір
ділянки повинен враховуватися з
частиною ділянки, яка знаходиться під
добудованими позивачем приміщеннями.
Зокрема до проведення прибудови
спірний будинок належав двом
співвласникам у рівних частках.

Проведення експертизи слід доручити
експертам ТзОВ «Гал-Світ». Оплату
вартості проведення експертизи слід
покласти на позивача.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Призначити по справі додаткову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Товариству з
обмеженою відповідальністю “Гал
Світ” (м. Львів, вул. Чайковського, 8/7).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1.          Визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою по
вул. Ярова, 10 в м. Львові, загальною
площею 827,5 м.кв., виділивши в
користування позивачу ОСОБА_7 - 552/800
частин земельної ділянки, ОСОБА_8 – 120/800
частин, ОСОБА_3 - 66/800 частин, ОСОБА_4 - 62/800
частин.

2.          Визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою по
вул. Ярова, 10 в м. Львові, загальною
площею 852 м.кв., виділивши в
користування позивачу ОСОБА_7 - 552/800
частин земельної ділянки, ОСОБА_8 – 120/800
частин, ОСОБА_3 - 66/800 частин, ОСОБА_4 - 62/800
частин?

3.          Визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою по
вул. Ярова, 10 в м. Львові, загальною
площею 827,5 м.кв., виділивши в
користування ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ?
частину земельної ділянки, а іншу ?
частину земельної ділянки виділити в
користування ОСОБА_4

4.          Визначити варіанти порядку
користування земельною ділянкою по
вул. Ярова, 10 в м. Львові, загальною
площею 852 м.кв., виділивши в
користування ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ?
частину земельної ділянки, а іншу ?
частину земельної ділянки виділити в
користування ОСОБА_4

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертиз покласти на
позивача.

Попередити сторони про
наслідки ухилення від проведення
будівельно-технічної експертизи
передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

На час проведення
експертизи провадження по справі
зупинити.

Суддя:

Гирич С. В.