ЄУН № 389/1755/13-ц
Провадження № 2/389/504/13
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Знам'янській
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого
судді

Ябчик Н.М.,

при
секретарі

Красіловс
ької О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ТОВ
«АгроДар-Україна» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«АГРОДАР-УКРАЇНА», третя особа
управління Держземагентства у
Знам’янському районі, про визнання
недійсними додаткових угод та
зобов»язання повернути земельну
ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АгроДар-Україна» звернулося в суд
з позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою.

Отримавши первісний позов ОСОБА_1
звернулася до суду із зустрічним
позовом до ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА», третя
особа управління Держземагентства у
Знам’янському районі, про визнання
недійсними додаткових угод та
зобов»язання повернути земельну
ділянку.

Представник ТОВ «Агродар-Україна»
заявив клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи. На
вирішення експерта поставити наступні
питання:

- ким
виконано підпис в додатковій угоді №1
від 23.07.2007 року до договору оренди землі
від 01.01.2003 року, укладеному між ЗАТ
«Агродар-Україна», зареєстрованому за
№576 та ОСОБА_1, самою ОСОБА_1 чи іншою
особою?

-ким виконано підпис в
додатковій угоді №1 від 23.07.2007 року до
договору оренди землі від 01.01.2003 року,
укладеному між ЗАТ «Агродар-Україна»,
зареєстрованму за « 785 та ОСОБА_1, самою
ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підписи в додаткових
угодах самою ОСОБА_1 зі змінюванням
власного підпису чи почерку.
Проведення експертизи просить
доручити експерту Кіровоградського
відділення науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Представники
ОСОБА_1 заперечували проти задоволення
даного клопотання, оскільки вважають,
що підстави для проведення експертизи
відсутні.

Предст
авник третьої особи вирішення даного
питання виніс на розсуд суду.

Отже, заслухавши думку
учасників процесу та враховуючи
вказані вище обставини, суд вважає
необхідним призначення по справі
експертизи, оскільки для з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, необхідні спеціальні знання в
галузі науки. І при цьому вирішення
даного питання є суттєвим для
вирішення даного спору.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144,
ст. 202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ТОВ
«АгроДар-Україна» до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«АГРОДАР-УКРАЇНА», третя особа
управління Держземагентства у
Знам’янському районі, про визнання
недійсними додаткових угод та
зобов»язання повернути земельну
ділянку судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експерту Кіровоградського відділення
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою;
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Волкова,2.

На вирішення експерта поставити
наступне запитання:

-ким виконано підпис в
додатковій угоді №1 від 23.07.2007 року до
договору оренди землі від 01.01.2003 року,
укладеному між ЗАТ «Агродар-Україна»,
зареєстрованому за №576 та ОСОБА_1, самою
ОСОБА_1 чи іншою особою?

-ким виконано підпис в
додатковій угоді №1 від 23.07.2007 року до
договору оренди землі від 01.01.2003 року,
укладеному між ЗАТ «Агродар-Україна»,
зареєстрованму за « 785 та ОСОБА_1, самою
ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підписи в
додаткових угодах самою ОСОБА_1 зі
змінюванням власного підпису чи
почерку

Попередити експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст.383,
384 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції, протягом п’яти днів
з дня її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2