overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 8956 гривень 67 копійок.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 09.09.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.09.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Овсянніков
Провадження № 2/344/560/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, інтереси якого представляє
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 13, , заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100091262 від 13.01.2013 року в розмірі 17476,46 грн.
(сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 46 копійок).

Розстрочити виконання даного рішення суду ОСОБА_2 строком на 24 місяці рівними частинами по 728,18 грн. (сімсот двадцять вісім гривень 18 копійок) щомісячно з дня надбання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 13, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Польська М.В.
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_1 указати ім'я (найменування) заявника до Публічного акціонерного товариства
«Готельно-туристичний комплекс
«Інтурист-Закарпаття» указати ім'я (найменування) боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати указати вимоги заявника відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 102-103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Готельно-туристичний комплекс
«Інтурист-Закарпаття» повне ім'я (найменування) боржника м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5,
Закарпатської області України, р/р місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1200 (одна тисяча двісті) гривень 84 копійки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень 2013 року указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
провадження №
УХВАЛА

( про відкриття провадження)

07 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення №109 Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення
№109 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, тому дана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення №109 Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 року на 10 год. 30 хв.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до якої, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового слухання справи. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачеві вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до якої відповідач має право до судового засідання пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Сорока
Провадження № 2/344/580/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Пестова
М.К., третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 року до досягнення донькою повноліття.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 09.09.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.09.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Овсянніков
Справа № 344/9233/14-ц
Провадження № 2/344/3493/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Польської М.В.,

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про заочний розгляд в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.08.2002 року, актовий запис №1062.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8474/13-ц

Провадження № 2-во/210/65/14

"24" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Чайкіної О.В.

при секретарі:
Куксенко О.В.

без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу питання про усунення описки в рішенні суду, суд -

в с т а н о в и в:

15 листопад 2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ по справі №210/8474/13-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Муравейник-8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому, в резулятивній частині судового наказу не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_3, а саме:
АДРЕСА_1

За заявою представника ОСОБА_4 призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резулятивній частині судового наказу від 15 листопад 2013 року по справі № 210/8474/13-ц, виданого
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Муравейник-8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказати в резулятивній частині судового наказу, вірно дату народження боржника ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду на "17" липня 2014 р. о 09-00 годині.

Направити сторонам копію ухвали, заяву із копіями додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.М.Любчик

07.07.2014
Справа № 127/2-н-801/2011
Провадження 6/127/1081/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-801/2011 за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

12.06.2014 року у даній справі Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою вимоги заяви задоволено. Однак в даній ухвалі суду була допущена технічна описка, а саме дату розгляду справи та постановлення ухвали зазначено як 13.06.2014 р. тоді як судовий розгляд проводився 12.06.2014 р..

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що 13.06.2014. р. суддя
Вінницького міського суду Вінницької області перебував у відпустці, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи, суд приходить до висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі
Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-801/2011 за заявою
ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу.

Дату розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-801/2011 за заявою ПАТ
"Укртелеком" про видачу судового наказу та постановлення ухвали вказати як 12.06.2014 р..

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-801/2011 за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/2-н-1035/2011
Провадження 6/127/1068/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-1035/2011 за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

12.06.2014 року у даній справі Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою вимоги заяви задоволено. Однак в даній ухвалі суду була допущена технічна описка, а саме дату розгляду справи та постановлення ухвали зазначено як 13.06.2014 р. тоді як судовий розгляд проводився 12.06.2014 р..

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що 13.06.2014. р. суддя
Вінницького міського суду Вінницької області перебував у відпустці, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи, суд приходить до висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі
Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-1035/2011 за заявою
ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу.

Дату розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-1035/2011 за заявою ПАТ
"Укртелеком" про видачу судового наказу та постановлення ухвали вказати як 12.06.2014 р..

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу у цивільній справі № 2-н-1035/2011 за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
№ 2н/254/1350/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

31 липня 2014 р м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Грачов Р.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду, заяву подано з дотримання вимог ст.ст.79,119,120 ЦПК
України, заявлені вимоги підпадають під перелік визначених ст.96 ЦПК
України, за якими може бути виданий судовий наказ. Підстави для відмови у прийнятті судового наказу чи її повернення не встановлені.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати протягом трьох днів.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: