Провадження № 2/522/5835/14
Справа № 522/7714/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.08.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості у розмірі
6.180,33 грн. за послуги з теплопостачання
та судові витрати з ОСОБА_1.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтував наступним.

Комунальне підприємство
«Теплопостачання міста Одеси»
створено з метою здійснення
виробничо-технічної діяльності,
спрямованої на надійне та безперебійне
забезпечення споживачів тепловою
енергією.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Даний
будинок знаходиться у комунальній
власності територіальної громади і
його теплопостачання забезпечує
Позивач.

Відповідачу було відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_1, за яким
обліковуються надані послуги з
теплопостачання.

Проте, Відповідач отримуючи послугу з
постачання теплової енергії, не
здійснював оплату за отримані послуги,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість за період з 01.10.2007 р. по
01.04.2014 р. у розмірі 6.180,33 грн.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений (ч. 5 ст. 74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи в його відсутність
та заперечень на позов до суду не надав.

Представник позивача, до суду, до
судового засідання, надав заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутністю заочно, викладене в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд ухвалив заочно
розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, дійшов висновку
про можливість задоволення даного
позову, виходячи із нижче викладених
підстав.

У разі порушення зобов'язання з боку
однієї сторони, друга сторона, згідно
ст. 15-16 Цивільного кодексу України та
ст. 3 Цивільного процесуального кодексу
України може звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.

Як випливає з матеріалів справи,
Комунальне підприємство
«Теплопостачання міста Одеси»
створено на підставі рішення Одеської
міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V,
шляхом злиття КП «Одесатеплоенерго» та
КП «Одестеплокомуненерго».

Згідно п.2.1.1. Статуту підприємства,
метою його створення є здійснення
виробничо-технічної діяльності,
спрямованої на надійне та безперебійне
забезпечення споживачів тепловою
енергією.

Рішенням Одеської міської ради №173-V
від 05.04.2007 «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у м. Одеса»,
Комунальне підприємство
«Теплопостачання м. Одеси» визначено
виконавцем послуг з постачання
теплової енергії на опалення та
гарячої води у житловому фонді
комунальної власності територіальної
громади м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1. Даний будинок
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади і його
теплопостачання забезпечує КП
«Теплопостачання міста Одеси».

У зв'язку з цим, Відповідачу було
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, за
яким обліковуються надані у послуги з
теплопостачання.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від
24.06.2004 р., споживач зобов'язаний
«сплачувати житлово-комунальні
послуги в строки, установлені
договором або законом».

Частиною 3 ст. 20 Закону України Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» визначено, що споживач
зобов'язаний «укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору».

Статтею 162 ЖК України визначено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартину плату і плату за комунальні
послуги.

У відповідності до п. 18, 20 «Правил
надання послуг по централізованому
опаленню, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення»,
затверджених Кабінетом міністрів
України від 21.07.2005 р. № 630, плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Проте, Відповідач отримуючи послугу з
постачання теплової енергії, не
здійснював оплату за отримані послуги,
внаслідок чого у нього утворилася
заборгованість за період з 01.10.2007 р. по
01.04.2014 р. у розмірі 6.180,33 грн., відповідно
до довідки розрахунку.

В свою чергу, Позивач свої обов'язки
виконує в повному обсязі, а Відповідач,
в порушення своїх обов'язків,
несвоєчасно вносить оплату за надані
послуги, що суперечить ст. 526 ЦК України
- зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім цього, згідно ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
зобов'язань.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань по сплаті послуг, у червні
2013 року КП «Теплопостачання міста
Одеси» звернулося до Приморського
районного суду міста Одеси із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення з
ОСОБА_1

За результатами розгляду зазначеної
заяви, 04.07.2013 р. було винесено судовий
наказ № 522/16804/13-ц про стягнення
заборгованості у розмірі 4.617,25 грн. з
ОСОБА_1, який хвалою від 10.10.2013 р. було
скасовано.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

На підставі ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 57-60, 79, 88,
109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» (адреса:
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованість за послуги
з теплопостачання у розмірі 6.180 (шість
тисяч сто вісімдесят) гривень 33
(тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» (адреса:
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

12 серпня 2014 року