Справа №173/1541/14-ц
Провадження №2/173/983/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі – ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про проділ спільного майна
подружжя та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2,
з позовом про поділ спільного майна
подружжя до відповідача ОСОБА_3 в
якій просить виділити йому у власність
? частину будинку з господарськими
будівлями та ? частину земельної
ділянки в натурі, розташованих за
адресою: вул.. Українська, 18 м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області.

В судовому засіданні позивачем за
первісною позовною заявою ОСОБА_2,
подану заяву про закриття провадження
по справі в зв»язку з відмовою від
своїх вимог. Наслідки закриття
провадження по справі йому відомі.

Відповідач ОСОБА_3, проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечує.

Суд вислухавши осіб, що приймають
участь у розгляді справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволення виходячи з наступного

Відповідно до пп.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Судом встановлено, що клопотання
про закриття провадження у справі
подане позивачем в належній формі та
позивачем по справі. Наслідки закриття
провадження у справі сторонам судом
роз»яснені.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позовних вимог за
первісною позовною заявою та закрити
провадження у справі, так як відмова
позивача від позову на думку суду не
порушить права та інтереси сторін, та
інших осіб та не суперечить вимогам
закону і відповідає принципу
диспозитивності цивільного процесу.

Так як позивач згідно поданої
заяви не просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати,
суд вважає, що судові витрати за
первісною позовною завою по сплаті
судового збору в сумі 243.60 грн.,
покладаються на позивача ОСОБА_2

Керуючись пп. 3 п. 1 ст 205, ст.11 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною
справою № 173/1541/14-ц (провадження №
2/173/983/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про проділ спільного майна подружжя
в частині виділення ОСОБА_2 у власність
? частину будинку з господарськими
будівлями та ? частину земельної
ділянки в натурі, розташованих за
адресою: вул. Українська, 18 м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської
області.

Понесені позивачем ОСОБА_2 судові
витрати по сплаті судовго збору в
сумі 243 грн. 60 коп. покласти на позивача
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів, від дня її
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги через Верхньодніпровський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
не убла поданою. У випадку подання
апеляційної скарги ухвала набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

суддя
Петрюк Т.М.