Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/334/14-ц
Провадження № 2/670/136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді
Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської
В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просив
стягнути із відповідача на користь
банку заборгованість за кредитним
договором у розмірі 20915,96 гривень та
судові витрати 243,60 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 20.03.2008 року
банк та відповідач уклали договір №
АСJRRХ18120004, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1996,56 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач порушив
умови договору, внаслідок чого станом
на 21.02.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 20915,96 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, подав до суду письмову
заяву в якій просив справу слухати без
участі представника, проти заочного
розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день та час судового
розгляду повідомлявся в
установленому законом порядку шляхом
надіслання судової повістки за
адресою, вказаній у позовній заяві,
причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалю
винести заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

20.03.2008 року відповідач підписав заяву
на отримання коштів, що разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка» «Стандарт»),
Тарифами складає кредитно-заставний
договір.

Відповідно до вказаної заяви
відповідач отримав кредит у розмірі
1996,56 гривень на строк 12 місяців з 20.03.2008
року по 20.03.2009 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, за який приймається
період з « 10» по « 15» число кожного
місяця. Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 226,47 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
21.02.2014 року утворилась заборгованість
20915,96 гривень, яка складається з 1666,46
грн. - заборгованість за кредитом, 66,49
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 339,54 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 17371,28 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 972,19 грн.
- штраф (процентна складова).

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в
редакції на час виникнення спірних
відносин) договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому (ч. 1
ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події (ч. 1
ст. 530 ЦК України).

Відповідно до змісту ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст.1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика .Кредит.
Банківський вклад» ЦК України., якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. 610ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1ст.
611 ЦК України).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний,
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5
% від суми заборгованості.

У пункті 5.5. Умов сторони погодили ,що
терміни позовної давності по вимогах
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені штрафів за даним
договором встановлюється тривалістю у
п'ять років.

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором №
АСJRRХ18120004 від 20.03.2008 року, станом на
21.02.2014 року заборгованість за кредитом
становить 20915,96 гривень, із яких 1666,46
грн. - заборгованість за кредитом, 66,49
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 339,54 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 17371,28 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 972,19 грн.
- штраф (процентна складова), а тому
враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог, отже з відповідача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 634, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України , ст. ст. 8, 10, 11, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ухвалити заочне
рішення.

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (, рахунок
№ 0010) заборгованість за кредитним
договором № АСJRRХ18120004
від 20.03.2008 року в сумі 20915 ,96 гривень
(двадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять
гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» (, рахунок
№ 0001) судові витрати в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга позивачем на
рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької
області, через Віньковецький
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.М.Волкова