Справа № 1008/4683/12
Провадження № 2-р/362/21/14
У Х В А Л А

26.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі – Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Васильків заяву ОСОБА_1
про роз’яснення судового рішення від
24.01.2014 року у цивільній справі № 1008/4683/12
у цивільній справі за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл житлового будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розподіл житлового
будинку, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
було прийнято рішення № 1008/4683/12 у
цивільній справі за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
житлового будинку та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розподіл житлового будинку.

Вказаним рішенням суду позов
задоволено частково, поділено в натурі
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 нерухоме
майно, а саме житловий будинок №40 по
вул. Матросова, м. Василькова Київської
області з господарськими та побутовими
спорудами наступним чином: визнано за
ОСОБА_1 право власності на наступні
приміщення житлового будинку №40 по
вул. Матросова, м. Василькова Київської
області з господарськими та побутовими
спорудами виділивши їй в натурі:
житлова кімната 3 площею 8,1 кв.м.
вартістю 24859 грн., житлова кімната 4
площею 9,1 кв.м. вартістю 27929 грн., частина
житлової кімнати 5 площею 7,4 кв.м.
вартістю 22711 грн., а разом 24,6 кв.м., 1/2
частина огорожі вартістю 2173 грн., а
разом вартістю 77672 грн.; визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної
часткової власності (по 1/2 ідеальній
частині кожному) на наступні
приміщення житлового будинку №40 по
вул. Матросова, м. Василькова Київської
області з господарськими та побутовими
спорудами виділивши їм в натурі:
коридор площею 9,2 кв.м. вартістю 28236 грн.,
кухня площею 8,0 кв.м. вартістю 24553 грн.,
житлова кімната 6 площею 12,4 кв.м.
вартістю 38049 грн., комора площею 4,2 кв.м.
вартістю 12889 грн., частина житлової
кімнати 5 площею 9,8 кв.м. вартістю 30077
грн. а разом 43,6 кв.м., сарай «Б» вартістю
16182 грн., сарай «В» вартістю 1951 грн.,
туалет «Т» вартістю 2183 грн., 1/2 частина
огорожі вартістю 2173 грн., а разом
вартістю 156293 грн. Вирішено питання про
компенсацію частки у майні.
Встановлено обов’язки по влаштуванню
перегородок у приміщенні

Заявник вказує, що в рішенні суду не
відображено, і стороні спору не
зрозуміло в яких саме частках поділено
спірний будинок.

Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Враховуючи те, що відсутність вказівки
в рішенні суду в яких саме часках
поділено спірний будинок, заявник
зазнає труднощі у реалізації її прав,
то судове рішення відповідно до ст. 221
ЦПК України потребує відповідного
роз’яснення.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є власницею
1/3 вказаного будинку, ОСОБА_2 є
власницею 1/3 вказаного будинку, ОСОБА_3
є власником 1/3 вказаного будинку, то
будинок поділено таким чином, щоб кожна
з сторін спору набула у власність в
натурі таку частину спірного будинку,
яка найбільше наближена до його
ідеальної частини. При цьому
враховуючи те, що лише ОСОБА_1 ставила
питання про виділ в натурі лише її
частки, а саме 1/3 частини спірного
будинку, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ставили
питання про виділ в натурі їх часток
разом, тобто 2/3 спірного будинку, то
будинок і було поділено на вказані
частини. При цьому 2/3 спірного будинку,
які виділені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, після
поділу спірного будинку в натурі стає
окремим об’єктом права власності, і
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цьому окремому
об’єкті права власності належить 1/2
ідеальна частка кожному.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз’яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.01.2014 року у цивільній справі №
1008/4683/12, а саме:

- роз’яснити, що житловий будинок №40 по
вул. Матросова, м. Василькова Київської
області з господарськими та побутовими
спорудами поділено в натурі в частках
1/3 (ОСОБА_1), та 2/3 (ОСОБА_2 і ОСОБА_3);

- роз’яснити, що ОСОБА_1 виділено в
натурі 1/3 частину житлового будинку №40
по вул. Матросова, м. Василькова
Київської області з господарськими та
побутовими спорудами, яке складається
з наступного: житлова кімната 3 площею
8,1 кв.м. вартістю 24859 грн., житлова
кімната 4 площею 9,1 кв.м. вартістю 27929
грн., частина житлової кімнати 5 площею
7,4 кв.м. вартістю 22711 грн., а разом 24,6
кв.м., 1/2 частина огорожі вартістю 2173
грн., а разом вартістю 77672 грн.;

- роз’яснити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом
виділено в натурі 2/3 частини житлового
будинку №40 по вул. Матросова, м.
Василькова Київської області з
господарськими та побутовими
спорудами, яке складається з
наступного: коридор площею 9,2 кв.м.
вартістю 28236 грн., кухня площею 8,0 кв.м.
вартістю 24553 грн., житлова кімната 6
площею 12,4 кв.м. вартістю 38049 грн., комора
площею 4,2 кв.м. вартістю 12889 грн., частина
житлової кімнати 5 площею 9,8 кв.м.
вартістю 30077 грн. а разом 43,6 кв.м., сарай
«Б» вартістю 16182 грн., сарай «В»
вартістю 1951 грн., туалет «Т» вартістю 2183
грн., 1/2 частина огорожі вартістю 2173
грн., а разом вартістю 156293 грн.;

- роз’яснити, що ОСОБА_2 належить 1/2
ідеальна частка у спільному майні, яке
складається з наступного майна:
коридор площею 9,2 кв.м., кухня площею 8,0
кв.м., житлова кімната 6 площею 12,4 кв.м.,
комора площею 4,2 кв.м., частина житлової
кімнати 5 площею 9,8 кв.м., а разом 43,6 кв.м.,
сарай «Б», сарай «В», туалет «Т», 1/2
частина огорожі;

- роз’яснити, що ОСОБА_3 належить 1/2
ідеальна частка у спільному майні, яке
складається з наступного майна:
коридор площею 9,2 кв.м., кухня площею 8,0
кв.м., житлова кімната 6 площею 12,4 кв.м.,
комора площею 4,2 кв.м., частина житлової
кімнати 5 площею 9,8 кв.м., а разом 43,6 кв.м.,
сарай «Б», сарай «В», туалет «Т», 1/2
частина огорожі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали або по
закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя