Справа № 2-3265/11
Провадження № 2-зз/265/14/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Діденко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що у
провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 діючої по довіреності від імені
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
заповіту нікчемним, третя особа -
приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 26
грудня 2012 року позов ОСОБА_3 діючої по
довіреності від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено повністю.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року про
забезпечення позову заборонено
Четвертій Маріупольській державній
нотаріальній конторі вчиняти дії щодо
спадкового майна, яке відкрилося після
смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступило в законну силу
05.01.2013 року, в зв'язку з чим відпала
необхідність в забезпеченні позову, а
саме в існуючій забороні вчиняти
нотаріальні дії стосовно спадщини, що
відкрилося після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Просили суд
скасувати заборону на вчинення
нотаріальних дій.

Сторони до судового засідання не
з'явились, за невідомих суду причин.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя
знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 діючої по довіреності від імені
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
заповіту нікчемним, третя особа -
приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу
ОСОБА_5

26 жовтня 2011 року ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя по вказаній справі з метою
забезпечення позову було заборонено
Четвертій державній нотаріальній
конторі вчиняти дії з оформлення
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 26
грудня 2012 року позов ОСОБА_3 діючої по
довіреності від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено повністю, рішення набрало
законної сили 05 січня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Таким чином, дослідивши докази по
справі, суд прийшов до висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову, які були
накладені ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 26
жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити

Скасувати захід забезпечення позову у
вигляді заборони Четвертій
Маріупольській державній нотаріальній
конторі вчиняти дії з оформлення
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу суду для виконання направити до
Четвертої Маріупольської державної
нотаріальної контори м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевській районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

м.Маріуполя Донецькой області
Л.В.Копилова