рава № 307/1951/14-ц
овадження № 2/307/1002/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі головуючого

судді

Гри
мут В.І.

при
секретарі

Тиводар
В.І.

з участю:
прокурора

Симйон І.Д.

відповідача

ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_1
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів справу
за позовом прокурора Тячівського
району, в інтересах держави в особі
Нижньоапшанської сільської ради до
Тячівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача Державна інспекція
сільського господарства в
Закарпатській області та третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача управління
Держземагенства в Тячівському району
Закарпатської області про визнання
недійсним і скасування розпорядження
голови Тячівської районної державної
адміністрації № 356 від 11.06.2012 р.,
свідоцтво на право власності № 087333 на
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Тячівського району, в
інтересах держави в особі
Нижньоапшанської сільської ради
звернувся в суд з позовом до Тячівської
РДА, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_10 інспекція сільського
господарства в Закарпатській області
та третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача управління
Держземагенства в Тячівському району
Закарпатської області про визнання
недійсним і скасування розпорядження
голови Тячівської РДА № 356 від 11.06.2012 р.,
свідоцтво на право власності № 087333 на
земельну ділянку. Під час розгляду
справи по суті представник ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення
провадження по справі, так як у
провадженні Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області; Головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за додержанням вимог
земельного законодавства державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області ОСОБА_11 про
визнання дій протиправними.

Прокурор та представник управління
Держземагенства заперечили проти
задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_3 клопотання
підтримали.

Заслухавши думку всіх учасників
розгляду справи суд приходить до
висновку, що заявлене клопотання слід
задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у
випадку неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного чи
адміністративного судочинства.

З наданих представником
відповідача документів убачається, що
адміністративна справа на яку
представник відповідача посилається,
як на підставу зупинення провадження
по даній справі стосується того ж
рішення, яке оспорюється і по даній
справі. Отже, до вирішення
адміністративної справи неможливо
вирішити даний спір по суті.

Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
позовом прокурора Тячівського району,
в інтересах держави в особі
Нижньоапшанської сільської ради до
Тячівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_10 інспекція сільського
господарства в Закарпатській області
та третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача управління
Держземагенства в Тячівському району
Закарпатської області про визнання
недійсним і скасування розпорядження
голови Тячівської районної державної
адміністрації № 356 від 11.06.2012 р.,
свідоцтво на право власності № 087333 на
земельну ділянку, зупинити до
вирішення Закарпатського окружного
адміністративного суду справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області; Головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за додержанням вимог
земельного законодавства державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області ОСОБА_11 про
визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Гримут В.І.