РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17852/13-ц

пр. № 2/759/800/14

01 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011
року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що після народження дитини відносини
між позивачем та відповідачем
погіршилися. Відповідач не бажав
розуміти позивача, не допомагав по
господарству, не турбувався про дитину.
Тривалий час відповідач не працював та
гне надавав допомоги на утримання
дитини. Через три місяці відповідач
залишив сім*ю.

Неповнолітня дочка мешкає з
позивачкою, яка її утримує. Кожен має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З
жовтня 2012 року відносини між позивачем
та відповідачем погіршилися, почуття
любові та поваги один до кожного
зникли.Сторони мешкають окремо, не
ведуть спільного господарства, мають
роздільний бюджет, не підтримують
шлюбних відносин.

Позивач у судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини викладені у
позовній заяві.

Суд надав сторонам строк на
примирення

Позивач повідомила суд, що примирення
між нею та відповідачем не відбулося,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на
розірвання шлюбу є обґрунтованим,
оскільки судом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе, а тому
позов підлягає задоволенню, сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, позивач
наполягає на розірванні шлюбу
посилаючись на те, що примирення між
ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
130,174,208-209, 212-215,294, 295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2011 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис
№ 1990 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не відомий, на користь позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер не відомий, понесені позивачем
судові витрати у розмірі 114 ( сто
чотирнадцять) грн. 71

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Т.О.Величко