№469/1130/14-ц
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області в
складі:

Головуючого судді
-Старчеус О.П.

при секретарі -
Шемякіній К.І.

за участі боржника -
ОСОБА_1

представника стягувача

КП "Березань" -
Бідняжевської М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника про
скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
скасування судового наказу,
постановленого Березанським районним
судом Миколаївської області 29 серпня
2014 року за заявою КП "Березань" про
стягнення з неї заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги в
сумі 1397 грн.82 коп., мотивуючи тим, що, що
стягувач не надав до заяви про видачу
судового наказу договір про надання
послуг, що суперечить вимогам п.13
Постанови Пленуму ВСС України № 14 від
23.12.2011 року в якому зазначено, що
судовий наказ може бути видано вразі
наявності договору та при відсутності
спору, а також тим, що тарифи на надання
послуг є необгрунтованими і з цих
підстав вимога про стягнення суми
заборгованості по оплаті комунальних
послуг є спірною і не може бути
встановлена у наказному провадженні,
так як із її заяви та доданих до неї
документів вбачається спір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала та просила судовий наказ
від 29 серпня 2014 року про стягнення з неї
заборгованості за комунальні послуги
скасувати.

Представник КП "Березань" Бідняжевська
М.П. проти скасування судового наказу
заперечувала, посилаючись на те, що
відсутність договору на надання послуг
не є підставою для скасування судового
наказу і доводи боржника про те, що
вартість послуг є економічно не
огрунтованими теж не заслуговують на
увагу, оскільки у КП "Березань" є
розрахунки по їх економічному
обгрунтуванню.

Вислухавши пояснення боржника,
представника КП "Березань", дослідивши
матеріали заяви, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу
може бути також подана органами та
особами, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
третіх осіб.

З п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України вбачається,
що за результатими розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право, зокрема, скасувати судовий наказ
та роз"яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред"явлення
позову.

Оскільки, із заяви боржника і доданих
до неї документів вбачається спір про
право, що є підставою для скасування
судового наказу, то заява про
скасування цього наказу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105,105-1,208-209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №469102414-ц,2-н4691514
від 29 серпня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства "Березань" в рахунок
погашення заборгованості по сплаті
житлово-комунальних послуг в сумі 1397,82
грн. -скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред"явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі п"яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Березанський
районний суд Миколаївської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час її оголошення
можуть подати апеляційну скаргу на
протязі п"яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя