Справа № 201/8685/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Космос -1»,
Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4 11 березня 1975 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя її
чоловік був членом кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Космос-1», який
знаходиться в АДРЕСА_1 та йому належав
гараж НОМЕР_1 загальною площею 23,6 кв.м.
Рішенням Жовтневої районної ради
депутатів трудящих м. Дніпропетровська
№ 1244 від 21 жовтня 1971 року. Спірний гараж
був побудований за власні кошти та
переданий її чоловіку відповідно
рішення виконкому Жовтневої районної
ради народних депутатів м.
Дніпропетровська № 1295 від 26 жовтня 1979
року. Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина на належне йому майно. 31
травня 2013 року постановою державного
нотаріуса Першої дніпропетровської
державної нотаріальної контори їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, в зв'язку
з відсутністю реєстрації права
власності на спірне майно за
спадкодавцем. Тому позивач просить суд
визнати за нею право власності на
спірне майно в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка.

В судове засідання позивач не з*явилася
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
заяву про слухання справи за її
відсутності позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з*явилися про день, час та місце
слухання справи повідомленні належним
чином, надали заяву про слухання справи
за їх відсутності, позовні вимоги
визнали.

Представники третіх осіб надали суду
заяви про слухання справи за їх
відсутності.

Відповідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням виконавчого комітету
Жовтневої районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська від 21
жовтня 1971 року було створено
кооператив для будівництва гаражів
індивідуального користування «Космос -
1», який був внесений до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України.

26 жовтня 1979 року рішенням виконкому
Жовтневої районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська № 1295
року було передано ОСОБА_4 гараж
НОМЕР_1.

З 11 березня 1975 року позивач перебувала
у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер,
після його смерті відкрилась спадщина.

12 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка. 12 квітня 2013 року до першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори також звернулися
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_6

31 травня 2013 року постановою
державного нотаріуса Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, в зв'язку
з відсутністю реєстрації права
власності на спірне майно за
спадкодавцем.

Згідно довідки від 19 вересня 2013 року
виданої головою правління АГК
«Космос-1» ОСОБА_4 був членом гаражного
кооперативу «Космос-1» та мав гараж
НОМЕР_1, який був побудований ним за
власні кошти в 1979 році.

Після смерті чоловіка позивач постійно
користується спірним гаражем, сплачує
членські внески, несе витрати по
утриманню гаража.

Згідно закону член гаражного
кооперативу, який повністю вніс свій
пайовий внесок за гараж наданий йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

Судом встановлено, що саме на підставі
рішення виконкому було збудовано
капітальний гараж за власні кошти
ОСОБА_4, який вніс в повному обсязі свій
пайовий внесок за гараж до кооперативу,

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 15 Закону
України «Про власність» член гаражного
кооперативу , який повністю вніс
пайовий внесок за гараж, набуває права
власності на нього та вправі
розпоряджатись ним на свій розсуд. За
вимогами ч. 4 ст. 19 Закону України право
приватної власності може бути передано
у порядку спадкування..

Суд приймає до уваги також і
ті обставини, що гаражний кооператив
«Космос-1», в якому знаходиться спірний
гараж (користувач земельної ділянки) не
заперечує і клопоче про визнання права
власності на вказаний гараж НОМЕР_1 за
позивачем, про що є письмове
підтвердження; виконані роботи по
будівництву гаража не протирічать
вимогам закону і проводились з відома
гаражного кооперативу та органів
місцевої влади з дотриманням
будівельних та інших необхідних норм;
зустрічні позовні вимоги не заявлені;
інших спадкоємців або претендентів
немає, кооператив на гараж не
претендує; оформити документи на
спірний гараж позивач в іншому
передбаченому законом порядку не може;
ніяким іншим чином вирішити питання
немає можливості. Тому, у зв'язку з
необхідністю узаконити вищевказаний
об'єкт нерухомості позивач вимушений
звернутися з позовом до суду.

Стаття 15 ЦК України передбачає
право на захист цивільних прав та
інтересів: « 1. Кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

На підставі ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 331 ЦК України, право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Особа, яка виготовила
(створила) річ зі своїх матеріалів на
підставі договору, є власником цієї
речі.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Стаття 1297 ЦК України передбачає , що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Згідно п. 8 Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2007 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово - будівельного, дачно -
будівельного, гаражно - будівельного
кооперативу члена садівницького
товариства, яким до дня смерті не були
внесені повністю пайові внески, до
складу спадщини входять частина
внесеного паю та інші суми, які
підлягають поверненню, а не квартира,
дача, гараж садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю. Вніс пайовий внесок, до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин
справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю їх між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом на гараж НОМЕР_1 загальною
площею 23,6 кв.м. в кооперативі по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Космос- 1» за
адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись, ст. ст. 3, 10,11, 57-61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Космос -1»,
Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
гараж НОМЕР_1 загальною площею 23,6 кв.м. в
кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Космос- 1» за адресою АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова