Справа № 367/4783/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

31 липня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Мікулін А.В., оглянувши позовну заяву та
додані до неї додатки ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції, треті
особи: ТОВ «Давір-Фінанс», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тренд
Компані» про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із цивільним
позовом в якому просить витребувати із
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції витяг з
державного реєстру прав на нерухоме
майно по об'єкту незавершеного
будівництва, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серії САК № 090712, індексний номер 6934593,
що видане Реєстраційною службою
Ірпінського міського управління
юстиції 26.07.2013 р.; зобов'язати
Реєстраційну службу скасувати право
власності на незавершене будівництво,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 та частиною 2 статті 17 КАС
України передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій. Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

На підставі вищевикладеного, оскільки
в даному цивільному позові позивач
оскаржує дії суб'єкта владних
повноважень та просить зобов'язати
такий суб'єкт вчинити певні дії, суд
дійшов висновку, що даний спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки відносини, які
склалися між позивачем та відповідачем
за своєю правовою природою є
публічно-правовими відносинами. Тому
суд відмовляє у відкритті провадження
по справі.

Згідно зазначеного, керуючись статтями
122, 208-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції, треті особи: ТОВ
«Давір-Фінанс», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тренд Компані» про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання.

Суддя: А. В. Мікулін