Провадження №2/263/1504/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
та Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позов,
вказавши, що 25.12.2008 р. ОСОБА_3 подарував
їй 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1
на земельній ділянці площею 730 м2. У
листопаді 2013 року вона отримала з
Державного архіву Донецької області
виписку з протоколу №13 засідання
виконкому Молотовської райради
депутатів трудящих від 12.04.1950 р. про
виділ частини земельної ділянки, що
знаходилась у користуванні ОСОБА_3,
площею 600 м2 по АДРЕСА_1 громадянці
ОСОБА_4 на праві забудови. З даним
рішенням вона не згодна, оскільки воно
було прийнято на підставі фальшивої
заяви ОСОБА_3, яку він взагалі не писав,
та містить підписи в.о.голови райради
та її секретаря, які ним не належать.
Сам ОСОБА_3 до своєї смерті розповідав
їй, що йому з 1947 року належала вся
земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 1483
м2, а у 1968 році він дозволив ОСОБА_5
побудувати собі будинок лише на
ділянці площею 400 м2, тому в його
користуванні залишилось 1083 м2. У 1986 році
ОСОБА_3 продав ОСОБА_7 13/25 часток свого
будинку, після чого в його користуванні
залишилась земельна ділянка площею 730
м2. Проте у серпні 2010 року її сусідка
ОСОБА_2 переставила паркан між їх
будинками, чим зменшила її земельну
ділянку, а потім й приватизувала свою
землю. Тому просить визнати рішення
виконкому Молотовської райради
депутатів трудящих від 12.04.1950 р.
неправомірним та скасувати його.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі із
зазначених у ньому підстав.

Представник виконавчого комітету
Маріупольської міської ради ОСОБА_6
позов не визнав та пояснив, що
позивачка не вказує на порушення
юридичної процедури при прийнятті
оскаржуваного рішення; у неї також
немає правовстановлюючих документів
на земельну ділянку, якою вона
користується; її права взагалі не
порушені у даному випадку.

Представник Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради надав заяву про розгляд справи без
їх участі та зазначив, що Жовтнева
райадміністрація взагалі не є
правонаступником Молотовської
районної ради депутатів трудящих, а
тому не може бути відповідачем по
справі.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась з невідомих причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Статтями 15 ЦК України та 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Проте суд вважає відсутнім факт
порушення, невизнання або оспорювання
прав та законних інтересів ОСОБА_1
оскаржуваним рішенням виконавчого
комітету Молотовської районної ради
депутатів трудящих, що оформлено
протоколом засідання №13 від 12.04.1950 р.,
про виділ частини земельної ділянки, що
знаходилась у користуванні ОСОБА_3,
площею 600 м2 по АДРЕСА_1 громадянці
ОСОБА_4 на праві забудови, оскільки при
його прийнятті позивачка не була ані
власником, ані користувачем як
безпосередньо земельної ділянки по
АДРЕСА_1, так й будь-якої суміжною з нею.
ОСОБА_1 набула право власності на 12/25
часток будинку АДРЕСА_1 лише 25.12.2008 р. за
договором дарування, а
правовстановлюючі документи на саму
земельну ділянку за даною адресою у неї
взагалі відсутні.

Таким чином, у задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради та Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
неправомірним та скасування рішення
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

О.В. Турченко