Справа № 629/4252/13-ц
Номер провадження 2/629/1325/13
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської
міської ради Харківської області,
третіх осіб: реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 16 жовтня
2013 року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_1 до Лозівської міської ради
Харківської області, третіх осіб:
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності,
позовні вимоги були задоволені, а саме:
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Первомайський,
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на
квартиру з самочинною прибудовою,
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 49,3 кв.м., згідно технічного
паспорту, виданого ФОП ОСОБА_6 станом на
26 вересня 2013 року, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано
реєстраційну службу Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області зареєструвати у
Реєстрі нерухомого майна об'єкт
нерухомого майна - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 49,3 кв.м., згідно технічного
паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_6
станом на 26 вересня 2013 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Первомайський, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про
ухвалення додаткового рішення суду,
оскільки позивачем були заявлені
позовні вимоги та вона просила визнати
за нею право власності на квартиру з
самочинною прибудовою, житловою площею
29,6 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м.,
згідно технічного паспорту, виданого
ФОП ОСОБА_6 станом на 26 вересня 2013 року,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без
акту вводу в експлуатацію. Крім цього
просила зобов'язати реєстраційну
службу Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області зареєструвати у реєстрі
нерухомого майна за нею об'єкт
нерухомого майна, квартиру з
самочинною прибудовою, житловою площею
29,6 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м.,
згідно технічного паспорту, виданого
ФОП ОСОБА_6 станом на 26 вересня 2013 року,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без
акту вводу в експлуатацію, але суд при
винесенні рішення залишив поза увагою
вимогу щодо визнання за нею права
власності на спірну квартиру без акту
вводу в експлуатацію, а також вимогу
щодо зобов'язання реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області
зареєструвати за нею у Реєстрі
нерухомого майна об'єкт нерухомого
майна - квартиру з самочинною
прибудовою, житловою площею 29,6 кв.м.,
загальною площею 49,3 кв.м., згідно
технічного паспорту, виданого ФОП
ОСОБА_6 станом на 26 вересня 2013 року, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 без
акту вводу в експлуатацію.

В ході розгляду справи позивач не
відмовлялася від вимоги щодо
реєстрації за нею права власності на
спірну квартиру без акту вводу в
експлуатацію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, на задоволенні заяви
наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача Лозівської
міської ради Харківської області
Бовдуй О.О. в судове засідання не
з'явилась, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, проти задоволення заяви
позивача не заперечує та просить
ухвалити по справі додаткове рішення.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

А тому суд відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України розглядає питання про
винесення додаткового рішення без
участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що питання про винесення додаткового
рішення підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

Матеріали справи свідчать, що в
позовній заяві, наданій до суду 08
жовтня 2013 року була зазначена вимога
щодо визнання за ОСОБА_1 права
власності на квартиру з самочинною
прибудовою, житловою площею 29,6 кв.м.,
загальною площею 49,3 кв.м., згідно
технічного паспорту, виданого ФОП
ОСОБА_6 станом на 26 вересня 2013 року, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 без
акту вводу в експлуатацію та вимога
щодо зобов'язання реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області
зареєструвати у реєстрі нерухомого
майна за нею об'єкт нерухомого майна,
квартиру з самочинною прибудовою,
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 49,3 кв.м., згідно технічного
паспорту, виданого ФОП ОСОБА_6 станом на
26 вересня 2013 року, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 без акту вводу в
експлуатацію, але судом при винесенні
рішення вимоги щодо визнання права
власності без акту вводу в
експлуатацію були залишенні поза
увагою.

Оскільки вищевказані питання не були
враховані при постановленні рішення,
суд вважає за необхідне постановити
додаткове рішення.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення, яким
доповнити рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 16 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської
ради Харківської області, третіх осіб:
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності,
вказавши в резолютивній частині
рішення:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Первомайський,
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на
квартиру з самочинною прибудовою,
житловою площею 29,6 кв.м., загальною
площею 49,3 кв.м., згідно технічного
паспорту, виданого ФОП ОСОБА_6 станом на
26 вересня 2013 року, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, без акту вводу в
експлуатацію.

Зобов'язати реєстраційну службу
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області
зареєструвати у Реєстрі нерухомого
майна об'єкт нерухомого майна -
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, житловою площею 29,6 кв.м.,
загальною площею 49,3 кв.м., згідно
технічного паспорта, виготовленого ФОП
ОСОБА_6 станом на 26 вересня 2013 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Первомайський, Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, без
акту вводу в експлуатацію.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н.А. Смірнова