Справа № 487/6929/14-ц
Провадження № 2/487/2464/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання і
взаємоповаги, збереження сім'ї вважає
неможливим. Зазначила, що шлюб з
відповідачкою існує формально,
оскільки вони з січня 2013 року
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують.

До судового засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно
належним чином.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся шляхом
направлення кореспонденції до
Вознесенської ВК-72, однак заяви з
викладенням позиції стосовно позовних
вимог до суду не надіслав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 05 березня 2013 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за актовим записом №62. Від
даного шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 №11,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Вище
викладені вимоги законодавства
регламентовані також ст.112 СК України.

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги. Встановлено, що з січня
2013 року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Таким чином, вище викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та таким, що суперечить
інтересам сторін.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України суд вважає за
необхідне постановити рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 березня 2013 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за актовим записом №62.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення. На
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України
протягом 10 днів через Заводський
районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ І.О.Притуляк