Справа № 236/1780/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав повністю та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилась, однак надала суду заяву, в
якій просила справу розглянути без її
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Судом встановлено, що між сторонами
23.10.1982 року був укладений шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадського стану
Москворецького районного відділу, м.
Москва, актовий запис № 1046 (а.с.8).

Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини в
2009 році з причин різних поглядів на
життя, нерозуміння одне одного, в
зв"язку з чим між сторонами почали
виникати сварки, були втрачені почуття
любові та поваги одне до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідач змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23.10.1982 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Москворецького
районного відділу, м. Москва між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Горлівка, Донецька область, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Каменек,
Ростовської області, актовий запис №
1046 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
10 - днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у 1 примірнику.

Суддя