Справа № 159/7868/13-ц
Провадження № 2/159/127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
29 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису батька з актового
запису про народження дитини, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про виключення запису
про нього, як батька, з актового запису
про народження дитини. В обґрунтування
заявлених вимог позивач вказує, що з
22.08.2003 року перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
02.12.2013 року. Від шлюбу у подружжя
народилась дитина син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві
про народження записаний позивач.
Позивач зазначає, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_3, оскільки
він з відповідачкою до народження
дитини не проживали як одна сім'я, не
підтримували шлюбних відносин, хоча
проживали в одному житловому будинку.
Просить виключити запис про нього, як
батька, з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю та просить
його задовольнити з викладених
підстав. Просить виключити запис про
нього, як батька, з актового запису про
народження ОСОБА_3, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового
розгляду повідомлялась у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ковельського міського управління
юстиції Волинської області
стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
одружились 22.08.2003 року, про що складено
відповідний актовий запис № 332 та після
державної реєстрації шлюбу стали
носити спільне прізвище - ОСОБА_2.

З дослідженого свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 28
березня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану міста Ковеля
Ковельського міськрайонного
управління юстиції встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує про відсутність
кровного споріднення між ним і дитиною,
оскільки на момент зачаття дитини
відповідачка з позивачем не
підтримувала подружні відносини.

Якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини - ст. 133 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України,
дитина, що зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від чоловіка і жінки.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Ухвалами Ковельського міськрайонного
суду від 15.01.2014 року та від 22.05.2014 року за
клопотанням позивача у справі була
призначена судово-генетична
експертиза для визначення
біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте вказана експертиза експертною
установою не була проведена по причині
того, що відповідачка ОСОБА_2 жодного
разу на відбір зразків крові не
з'явилась, а також не забезпечила туди
явки сина ОСОБА_3 тобто ухилилася від
участі в експертизі, а тому ухвали від
15.01.2014 року та від 22.05.2014 року двічі були
повернуті до суду без виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки експертиза призначалася з
метою встановити чи є ОСОБА_1 батьком
народженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 сина
ОСОБА_3, а відповідач ухилялась від
участі в експертизі, то у відповідності
з вище наведеною правовою нормою суд,
розцінює ухилення відповідачки від
участі в проведенні судової генетичної
експертизи як підставу визнання факту,
для з'ясування якого експертиза була
призначена.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені і
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем, згідно клопотання
останнього.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
батька з актового запису про
народження дитини.

Вилучити з актового запису № 213
від 28 березня 2005 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
відділом РАЦСу м. Ковеля Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, відомості про
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар