Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/182/14-ц
Номер провадження 2/292/205/14
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт.Червоноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із зазначеним позовом до
ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 07 жовтня
2011 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№1959. Від шлюбу дітей не мають.
Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Подружні відносини
між ними припинені з 2013 року. Основна
причина розпаду сім'ї це різниця
характерів, відсутність між позивачкою
та відповідачем взаєморозуміння та
На протязі останнього року
сімейне життя між ними поступово
погіршилося, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
Відповідач не погоджується
розривати шлюб добровільно через
органи державної реєстрації актів
У зв"язку з наведеним, просить суд
розірвати їх шлюб з відповідачем
ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її
користь судовий збір.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надіслала до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю і просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надіслав суду заяву про розгляд справи
без його участі позовні вимоги
підтримує і просить шлюб розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали
справи на умовах змагальності та в
межах заявлених позовних вимог, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:
- правовідносини сторін
регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК
- з матеріалів справи вбачається,
що сторони зареєстрували шлюб, сімейні
стосунки у них не склалися, що призвело
до фактичного розпаду сімї;
- подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки.
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, сторони уклали
шлюб 07 жовтня 2011 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1959 від 07.10.2011 року.
Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, зберегти її немає
ні можливості, ні бажання, а тому
подальше перебування в шлюбі буде
суперечити їх інтересам.
Задовольняючи позовні вимоги суд
вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.54, 104-105, 112, 113 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 07 жовтня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, між
громадянкою України ОСОБА_2 та
громадянином України, ОСОБА_3 про що
зроблено актовий запис №1959, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Т. С. Рябенька