Справа № 349/1354/14-ц
Провадження № 2/349/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Верхньолипицької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою про визначення їй додаткового
строку для подання заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини за
законом, яка відкрилась внаслідок
смерті батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
батько ОСОБА_2 Внаслідок його смерті
відкрилась спадщина за законом, однак
позивач у встановлений законом термін
не звернулася у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки тривалий час проживала за
межами України, а також не знала, що є
встановлений законом загальний строк
для прийняття спадщини у шість місяців.

Вважає, що пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин і
просила суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися,
представник позивача направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач - виконавчий комітет
Верхньолипицької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області явку свого
представника не забезпечив, про
причину неявки суд не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений в установленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

За таких обставин розгляд справи за
відсутності представника відповідача,
який не повідомив суд про причини
неявки та не направив клопотань про
відкладення розгляду справи, не буде
порушенням права на доступ до
правосуддя, яке проголошено ст.55
Конституції України, ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
внаслідок його смерті відкрилась
спадщина на його майно.

Згідно довідки виконавчого комітету
Верхньолипицької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області за № 699 від
08.08.2014 р., заповіт від імені ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті сільської ради не
посвідчувався.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2

Останнім днем для подання заяви про
прийняття спадщини було 20 травня 2014
року, але у встановлений законом
шестимісячний строк спадкоємець за
законом ОСОБА_1, не звернулася у
нотаріальну контору для прийняття
спадщини, що підтверджується листом
приватного нотаріуса Рогатинського
районного нотаріального округу від 21
серпня 2014 року за № 142/01-16.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

ОСОБА_1 пропустила строк для
прийняття спадщини, оскільки тривалий
час перебувала за межами України, що є
поважною причиною пропуску нею строку
для прийняття спадщини .

Оцінивши в сукупності наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити та визначити позивачу
додатковий строк - три місяці для
подання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилась внаслідок смерті її батька
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209,213-215,224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці с. Сокирниця Хустського
району Закарпатської області
додатковий строк - три місяці для
подання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини, що відкрилась
внаслідок смерті її батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Додатковий строк рахувати з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила