Справа № 580/1239/14-ц
провадження 2/580/439/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого -судді Стеценко В.
при секретарі -Кальченко О. В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду
з даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня
1984 року в Терешківській сільській раді
Сумського району Сумської області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 8. На
даний час вони проживають окремо, між
сторонами склалися неприязні стосунки
в зв'язку з тим, що вони не розуміють
один одного, примирення з відповідачем
неможливе. Тому позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала свої вимоги та просила
розглянути справу за її відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
також не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча про час, дату і місце
розгляду справи був сповіщений
Беручи до уваги те, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
З паспорта та картки (а.с. 3-4),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.
З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що 10
травня 1984 року в Терешківській
сільській раді Сумського району
Сумської області був зареєстрований
шлюб між сторонами, актовий запис № 8.
Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що між сторонами мають місце
сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що 10 травня
1984 року в Терешківській сільській раді
Сумського району Сумської області був
зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис № 8, проте на даний час
сторони проживають окремо, між ними
склалися неприязні стосунки в зв'язку з
тим, що вони не розуміють один одного,
примирення між ними неможливе, сім'я
розпалася остаточно і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, що
мають істотне значення.
Вказані обставини стверджуються
матеріалами справи і не були оспорені в
судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК
України шлюб може бути припинений
шляхом його розірвання, шляхом подачі
позову одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Суд враховує те, що відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, але від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи про
відкладення її розгляду, а позивачка не
заперечує проти ухвалення рішення у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Крім того, суд бере до уваги, що
згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень та вважає, що в
судовому засіданні не були
спростовані доводи позивачки про
необхідність розірвання шлюбу, про те
що сім'я розпалася остаточно і
збереження шлюбу суперечило б її
інтересам, які мають істотне значення і
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_2, зареєстрований 10 травня 1984 року
в Терешківській сільській раді
Сумського району Сумської області,
актовий запис № 8.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Стеценко В. А.