Справа № 663/2861/13-ц
Провадження № 6/663/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

18 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

з участю прокурор
Горщарука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську заяву
боржника ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, стягувач Херсонський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері,
заінтересована особа відділ Державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, стягнення
безпідставно одержаного за виконавчим
документом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник у виконавчому провадженні №
43378043 ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою посилаючись на те, що
рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 17.04.2014 року
було ухвалено, зокрема, витребувати у
неї та повернути до комунальної
власності земельну ділянку площею 0,1000
га., вартістю 33750 грн., яка розташована
за адресою Херсонська область
Скадовський район смт. Лазурне вул.
Причальна, 5-д. При оголошенні вказаного
рішення заявниця чи її представники
присутні не були і копія рішення була
отримана заявницею лише 29.04.2014 року. На
виконання вказаного рішення судом був
виданий виконавчий лист і державним
виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ 19.05.2014
року відкрите виконавче провадження.
12.05.2014 року вищевказане рішення
оскаржене заявницею у апеляційному
порядку. 10.06.2014 року апеляційним судом
Херсонської області поновлено строк на
апеляційне оскарження рішення суду, а
01.07.2014 року рішення залишено без змін.
Заявник посилалася на те, що в зв’язку
з вищевикладеним рішення суду набрало
законної сили лише 01.07.2014 року, а отже
виконавчий лист видано на виконання
рішення яке ще не набрало законної
сили. На підставі викладеного заявниця
просила визнати виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримала, просила
задовольнити з підстав у ній
викладених. Доповнила, що стягувачем у
виконавчому листі зазначено прокурора
в той час як стягувачем має бути
Лазурненська селищна рада. За рішенням
суду на ОСОБА_1 не покладено обов’язку
щодо вчинення дій зобов’язального
характеру. Також зазначила, що під час
розгляду судом вищевказаної заяви
28.08.2014 року рішення суду у вказаній
частині вже було виконано, а виконавче
провадження закінчено в зв’язку з чим
просила суд також повернути ОСОБА_1 з
комунальної власності земельну
ділянку площею 0,1000 га., вартістю 33750
грн., яка розташована за адресою
Херсонська область Скадовський район
смт. Лазурне вул. Причальна, 5-д як
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Прокурор в судовому засіданні вважав
заяву такою, що не підлягає задоволенню
оскільки рішення суду залишено без
змін, набрало законної сили і підлягає
виконанню. Крім того, на час розгляду
заяви рішення вже виконане. Доводи
заявниці про те, що у виконавчому листі
неправильно зазначений стягувач
вважає безпідставними, оскільки у
ньому зазначено повернути земельну
ділянку до комунальної власності і
ділянка була повернута Лазурненській
селищній раді тобто рішення виконане
на користь належної особи. Просив у
задоволенні заяви відмовити.

При вирішенні заяви суд виходить з
наступного.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 17.04.2014 року,
зокрема, було витребувано у ОСОБА_1 та
повернуто до комунальної власності
земельну ділянку площею 0,1000 га.,
вартістю 33750 грн., яка розташована за
адресою Херсонська область
Скадовський район смт. Лазурне вул.
Причальна, 5-д.

З довідки Херсонської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» № 104 вих. від 06.05.2014 року
вбачається, що копія рішення суду була
вручена заявниці 29.04.2014 року особисто.

12.05.2014 року на вказане рішення
відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Постановою від 19.05.2014 року було
відкрите виконавче провадження ВП №
43378043 з виконання виконавчого листа №
663/2861/13-ц виданого Скадовським районним
судом Херсонської області про
витребування у ОСОБА_1 та повернення до
комунальної власності земельної
ділянки площею 0,1000 га., вартістю 33750
грн., яка розташована за адресою
Херсонська область Скадовський район
смт. Лазурне вул. Причальна, 5-д.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 10.06.2014 року ОСОБА_1 було
поновлено строк на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 01.07.2014 року рішення суду
першої інстанції від 17.04.2014 року
залишено без змін.

З акту державного виконавця ВДВС
Скадовського РУЮ від 28.08.2014 року
вбачається, що спірна земельна ділянка
площею 0,1000 га., вартістю 33750 грн., яка
розташована за адресою Херсонська
область Скадовський район смт. Лазурне
вул. Причальна, 5-д передана голові
Лазурненської селищної ради ОСОБА_2

На підставі вищевказаного акту 28.08.2014
року ВДВС Скадовського РУЮ була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження ВП №43378043 в
зв’язку повним фактичним виконанням
за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню. При цьому суд враховує, що
протягом виконавчого провадження яке
відкрито 19.05.2014 року, на час
апеляційного розгляду боржник ОСОБА_1
не ставила питання про визнання
виконавчого документа таким, що не
підлягає виконанню або про зупинення
виконавчого провадження до закінчення
апеляційного розгляду. Вищевказана
заява подана нею тільки 11.08.2014 року, а
рішення суду набрало законної сили
01.07.2014 року. Також суд враховує, що на
час розгляду заяви виконавче
провадження завершено повним
фактичним виконанням.

З урахуванням того, що заява подана вже
після набрання законної сили судовим
рішенням, а на час судового розгляду
відбулося його фактичне виконання на
користь належної особи Лазурненської
селищної ради Скадовського району
Херсонської області суд не вбачає
підстав для висновку, що є поважні
причини для визнання виконавчого
документа таким, що не підлягає
виконанню.

Доводи про необхідність повернення
земельної ділянки ОСОБА_1 суд також
вважає безпідставними, оскільки таке
повернення може мати місце тільки у
разі безпідставного одержання майна
стягувачем за виконавчим документом. В
то же час підставою для витребування у
ОСОБА_1 спірної земельної ділянки є
рішення суду, яке набрало законної
сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, стягувач Херсонський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері,
заінтересована особа відділ Державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, стягнення
безпідставно одержаного за виконавчим
документом – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до апеляційного суду Херсонської
області через Скадовський районний суд
Херсонської області.

Суддя

О. Ю. Кустов