24.07.2014 Справа № 756/2011/14-ц
№2-756/1814/14
№756/2011/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«Кремінь» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу 1850 грн. витрат пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування. В
обґрунтування позову вказували, що
16.12.2010 року у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Nissan Tiida», д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota
Fortuner», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного ДТП
підтверджується постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 15.02.2011 року за якою останню
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В результаті ДТП було заподіяно
технічних пошкоджень автомобілю «Nissan
Tiida», д/н НОМЕР_1. Відповідно до
калькуляції СПД ОСОБА_3 від 17.12.2010 року
розмір матеріального збитку власнику в
результаті пошкодження автомобіля
«Nissan Tiida», д/н НОМЕР_1 склав 1850 грн.

Оскільки на час ДТП автомобіль «Nissan
Tiida», д/н НОМЕР_1 був застрахований за
договором добровільного страхування
наземного транспорту №1-10 у ПАТ
«Страхова компанія «Кремінь», остання
виконуючи свої договірні зобов»язання
сплатила 1850 грн. страхового
відшкодування.

Вимогу ПАТ «Страхова компанія
«Кремінь» до ОСОБА_1 про компенсацію 1850
грн. сплаченого страхового
відшкодування остання залишила без
відповіді, що й стало підставою для
звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала з підстав
зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив
вказуючи про те, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП
була застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна», а тому в разі настання
страхового випадку компенсацію
здійсненого страхового відшкодування
має проводити саме вказана страхова
компанія.

Суд, вислухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи
встановив наступне.

Згідно з договором добровільного
страхування наземного транспорту
№1-10 від 15.07.2010 року, який
укладено між ЗАТ «Страхова компанія
«Кремінь» та ОСОБА_2 застраховано
належний останній автомобіль «Nissan Tiida»,
д/н НОМЕР_1.

16.12.2010 року о 17 год. 45 хв. у м. Києві на
вул. Маяковського, 12-А ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Toyota Fortuner», д/н НОМЕР_2
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, не дотрималась безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем «Nissan
Tiida», д/н НОМЕР_1, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення яке передбачено ст. 124
КУпАП підтверджується постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 15.02.2011 року за якою останню
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до калькуляції СПД ОСОБА_3
від 17.12.2010 року розмір матеріального
збитку власнику в результаті
пошкодження автомобіля «Nissan Tiida», д/н
НОМЕР_1 склав 1850 грн.

ПАТ «Страхова компанія «Кремінь»
виконуючи свої договірні зобов'язання
перед страхувальником ОСОБА_2,
виплатила страхове відшкодування у
розмірі 1850 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №2418 від 14.03.2011
року.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,
переходить у межах цієї суми право
вимоги, яку страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що
13.08.2010 року між ОСОБА_1 як володільцем
автомобіля «Toyota Fortuner», д/н НОМЕР_2 та
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів про що було видано Поліс
№ВЕ/3650648. За вказаним Договором ОСОБА_1
є особою, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована
при експлуатації забезпеченого
транспортного засобу. Згідно вказаного
договору, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»
взяла на себе обов'язок, при настанні
страхового випадку, відповідно до
встановленого ліміту
відповідальності, відшкодувати у
встановленому Законом України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" шкоду заподіяну життю,
здоров»ю, майну третім особам.

Зі змісту ст. 1194 ЦК України вбачається,
що особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність лише в разі
недостатності страхової виплати для
повного відшкодування завданої нею
шкоди зобов»язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 цього ж Закону ліміт
відповідальності страховика - це
грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

За страховим полісом №ВЕ/3650648 ліміт
відповідальності страховика ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» за шкоду заподіяну
майну (на одного потерпілого) складає 25
000 грн. із нульовою франшизою.

З довідки АСК «ІНГО Україна від 01.07.2014
року №2721 вбачається, що за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/3650648 від 13.08.2010 року
зафіксовано звернення страхувальника
ОСОБА_1 щодо ДТП, яке мало місце 16.12.2010
року за участю автомобіля «Нісан» д/н
НОМЕР_1.

В судовому засіданні з»ясовано, що ПрАТ
«АСК «ІНГО Україна» не здійснювало
будь-яких виплат після настання
страхового випадку із автомобілем «Toyota
Fortuner», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1,
при цьому, представник позивача
категорично наполягав на стягненні 1850
грн. в рахунок відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди саме із
заподіювача шкоди.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, ПАТ «Страхова компанія
«Кремінь» звертається із позовними
вимогами лише до заподіювача шкоди,
цивільна відповідальність якого
застрахована, а розмір вимог не
перевищив межі ліміту
відповідальності страховика, позовні
вимоги про відшкодування ОСОБА_1
матеріальної шкоди не підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 1191, 1199 ЦК України, ст.
ст. 9, 22 Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст. 10, 60, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.В. Шевчук