Справа № 515/1914/14-ц
Провадження 2-во/515/14/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року . Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Саратського міжрайонного
складу-магазину Оде-ської
облспоживспілки, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
Тузлівська сільська рада
Татарбунарського району Одеської
облас-ті, про визнання угоди
купівлі-продажу дійсню та визнання
права влас-ності на будинок відпочинку
та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 29 жовтня 2010
року, яке набрало законної сили 09
листопада 2010 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 до Саратського міжрайонного
складу-мага-зину Одеської
облспоживспілки, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
Тузлівська сільська рада
Татарбунарського району Одесь-кої
області, про визнання угоди
купівлі-продажу дійсню та визнання
права власності на будинок відпочинку
задоволено. Визнано дійсною уго-ду
купівлі-продажу від 29.06.2001 р., укладену
між ОСОБА_1 та Саратським міжрайонним
складом-магазином Одеської
облспоживспілки про продаж будинку
відпочинку загальною площею 56,9 кв. м.,
який розташо-ваний за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано право власності за ОСОБА_1 на
будинку відпочинку загальною пло-щею
56,9 кв. м., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у зазначеному
рішенні суду, яка полягає у тому, що у
рішенні зазначено площу будинку
відпочинку, хоча у позовних вимогах
цього не вимагалось. А тепер через
розбіжності у величині площі, що
зазначена в рішенні су-ду та технічній
документації, він не може
зареєструвати своє право власності на
зазначену нерухомість, просив
виключити із рішення суду зазначення
площі будинку відпочинку.

Заявник у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, у якій про-сив
заяву задовольнити у повному обсязі, а
справу розглянути за його відсутності.

Представники: відповідача і третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
хоча про дату, час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
проте і їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по су-ті.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
оглядом на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судо-вому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів цивільної
справи, у позовній заяві позивач не
ставив питання про зазначення площі
будинку відпочинку, про визнан-ня права
власності на який за ним він звернувся
до суду, оскільки не володів
відомостями про дійсну площею
зазначеного нерухомого майна. Але в
рішенні суду зазначено площу будинку
відпочинку, розмір якої не відповідає
розміру площі, що зазначена в технічній
документації, що позбавляє його права
зареєструвати своє право власності на
зазначену нерухомість.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній
частині рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 29
жовтня 2010 року у цивільній справі №
2-888/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до
Са-ратського міжрайонного
складу-магазину Одеської
облспоживспілки, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
Тузлівська сільська рада
Татарбунарського району Одеської
області, про визнання угоди
ку-півлі-продажу дійсною та визнання
права власності на будинок відпочин-ку,
шляхом викладення її другого та
третього абзаців в наступній ре-дакції:

Визнати угоду купівлі-продажу від
29.06.2001 р., укладену між ОСОБА_1 та
Саратським міжрайонним
складом-мага-зином Одеської
облспоживспілки про продаж будинку
відпочинку, який ро-зташований за
адресою: АДРЕСА_1 - дійсною.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
бу-динок відпочинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її про-тягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко