Справа № 738/2231/14-ц
№ провадження 2/738/375/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секpетаpя Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду в місті Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом ОСОБА_1 до Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Менської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, відділу
Держземагенства у Менському районі
Чернігівської області, третьої особи
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Менської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, відділу
Держземагенства у Менському районі
Чернігівської області, третьої особи
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина, до
складу якої входить право на земельну
частку (пай) земельного пайового фонду
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк» с. Локнисте
Менського району Чернігівської
області та інше майно. Позивач
являється спадкоємцям за законом. Для
прийняття спадщини позивач звернувся
із заявою до другої Чернігівської
державної нотаріальної контори, але
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну частку (пай) в зв'язку з
неподанням документів необхідних для
вчинення нотаріальних дій. Позивач
просить визнати право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Маяк» с. Локнисте Менського району
Чернігівської області, розміром 3,57
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі, що
була успадкована ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10 листопада 2011 року та
визнати недійсним цей сертифікат.

Позивач у судове засідання не з'явився,
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів, третіх осіб
у судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
«сертифікат на земельну частку (пай)
визначає розмір земельної частки у
колективній власності члена КСП без
виділення ділянки в натурі (на
місцевості) .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)» та
п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
при вирішенні спору про спадкування
права на земельну частку (пай) основним
документом , що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай), виданий районною
державною адміністрацією. Такими
документами також є свідоцтво про
право на спадщину та рішення суду про
визнання права на земельну частку (пай).

Захист прав спадкоємців на отримання в
порядку спадкування земельних часток
(паїв) при втраті сертифікату на
земельну частку (пай), за аналогією
закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК
України, яка передбачає, що власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його права власності, - шляхом
пред'явлення позову про визнання права
на земельну частку (пай), в порядку,
спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) ОСОБА_3 належало право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
сільгосппідприємства «Маяк» розміром
3,57 га в умовах кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) (а.с. 15).

З витягу відділу Держземагенства у
Менському районі Чернігівської
області №560 від 08 липня 2014 року
вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року вартість земельної частки (паю),
площею 3,57 в умовних кадастрових
гектарах, по Локнистенській сільській
раді згідно сертифікату серії РН №952251,
виданого згідно розпорядження
Менської районної державної
адміністрації від 16 липня 1997 року №244
ОСОБА_3 з індексацією складає 42071,26 грн.
(а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Мена
Чернігівської області помер ОСОБА_3, що
підтверджується записом акта про
смерть (а.с. 67). Спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 за заповітом був ОСОБА_1, який
фактично прийняв спадщину після смерті
батька, але юридично її не оформив (а.с.
34). З повідомлення Менської районної
державної нотаріальної контори №2027/01-16
від 15 вересня 2014 року вбачається, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не
заводилася (а.с. 72).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Локнисте
Менського району Чернігівської
області помер ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 9). Спадкоємицею після смерті
ОСОБА_1 була його дружина ОСОБА_2, яка
звернулася до Менської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с. 30).

У довідці, виданій відділом
Держземагенства у Менському районі
Чернігівської області №3688 від 27 серпня
2014 року зазначено, що замість
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії РН №952251, виданого
ОСОБА_3 на підставі рішення Менської
РДА від 16 липня 1997 року №244,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) 24 липня 2000 року за НОМЕР_1,
державні акти на право власності на
земельну ділянку не видавалися. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10 листопада 2011 року, право
на земельну частку (пай) за вказаним
сертифікатом успадковане ОСОБА_2, як
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_1
За життя ОСОБА_2 належним чином не
оформила правовстановлюючі документи
на землю сертифікат на право на
земельну частку (пай) не отримала (а.с. 58,
14, 40).

В місцевій газеті «Наше слово» за 19
липня 2014 року було опубліковано
повідомлення про втрату сертифіката на
право на земельну частку(пай) серії РН
№952521, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 68).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті
Чернігові померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 8).

Спадкоємцем першої черги за
законом спадкового майна, що належало
ОСОБА_2 є її син - позивач ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1, відповідно до
вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України,
звернувся до Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 (а.с. 43), відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №3183/02-31 від 05 вересня
2014 року, винесеної державним
нотаріусом Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори
Кравченко А.Г. (а.с. 64-66) у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну частку (пай), що
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк», що знаходиться в
селі Локнисте Менського району
Чернігівської області відмовлено у
зв'язку з неподанням
правовстановлювальних документів. У
матеріалах спадкової справи відсутні
заяви інших спадкоємців про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк» с. Локнисте
Менського району Чернігівської
області розміром 3,57 в умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі.

Позовна вимога про визнання недійсним
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії РН №952521, виданого
Менською районною державною
адміністрацією 24 липня 2000 року на
підставі рішення від 16 липня 1997 року
№244, зареєстрованого 24 липня 2000 року у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_3 не є обґрунтованою та не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1218, 1225,1261 ЦК
України, ст. 2 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»,
Указом Президента України від 08.08.1995
року № 720/95 „Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність ", ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Менської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, відділу
Держземагенства у Менському районі
Чернігівської області, третьої особи
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває в колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк» село Локнисте
Менського району Чернігівської
області розміром 3,57 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, що належало
ОСОБА_3 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії РН
№952521, виданого Менською районною
державною адміністрацією 24 липня 2000
року на підставі рішення від 16 липня 1997
року №244 та було успадковане ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10 листопада 2011
року, виданого державним нотаріусом
Менської районної державної
нотаріальної контори.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко