Справа № 342/1091/14-ц
Провадження № 2/342/609/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

В позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3,
після якою відкрилася спадщина на його
майно, зокрема на 1/2 частину житловою
будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги. які
прийняли спадщину є вона та її син
ОСОБА_2, який проживав на момент смерті
батька у спадковому будинку. Крім того.
спадкоємцями першої черги є її син
ОСОБА_4, та мама спадкодавця - ОСОБА_5,
які вважаються такими, що не прийняли
спадщину, бо на момент смерті
спадкодавця не проживали разом з ним та
не були зареєстровані у спадковому
будинку.

У 2002 році ними було побудовано
господарські споруди, а саме: курник,
сарай, кладову, погріб, у відповідності
до вимог законодавства, однак здати їх
в експлуатацію чоловік не встиг і
нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину. В зв'язку з цим вона
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В заяві поданій до суду справу просить
слухати у її відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання також не
з'явився. Як вбачається із матеріалів
справи, справу просить слухати у його
відсутності. Позовні вимоги визнає
повністю. Щодо задоволення позову не
заперечує.

Із письмового пояснення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області,
вбачається, що справу просять
розглядати без участі їхнього
представника, щодо рішення -
покладаються на думку суду.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має намір визнати права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, який
знаходиться по АДРЕСА_1. Разом із своїм
чоловіком позивачка подобудовували
господарські споруди належні до
вказаного будинку, але здати їх в
експлуатацію не змогли. Причоною цього
стала смерть ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, (копія свідоцтва про
смерть серія: НОМЕР_1 від 10.12.2013 року, при
матеріалах справи).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу); Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя (ст. 60 СК України).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 особистого розпорядження
(заповіту) на випадок своєї смерті, не
залишив.

Відповідно до ст. 1258 ч. 1, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та дружиною померлого
ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 не заявляла про відмову від
спадщини, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, що підтверджується
довідкою від 27.08.2014 року № 267/02-14, при
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачем, не мають.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на даний
житловий будинок з господарськими
спорудами.

На підставі викладеного та ст. 316 ч. 1, ст.
317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216
ч. 1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1268, ст. 1296 ЦК
України, керуючись ст. 197 ч. 2, ст.ст. 208, 209,
212- 215, 218, 222, 223, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, який
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.