Справа № 591/4702/14-ц
Провадження № 2/591/1788/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми у складі :
головуючого - судді Покудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської
міської ради, треті особи : Перша
Сумська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини ,
Позивач звернулась до суду з позовом та
свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її бабуся - ОСОБА_4,
після смерті якої залишилося
спадкове майно - ? частина квартири за
адресою : АДРЕСА_1. В 2014 році вона
випадково дізналась, що на спірну
частину квартири ОСОБА_5 було складено
заповіт на її ім'я, тому у
встановлений законом шестимісячний
строк, не звернулась до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Пропуск строку
подання заяви мотивує тим, що раніше
не знала про існування заповіту, що був
складений ії померлою бабусею. За
таких обставин, просить постановити
рішення, яким визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, в письмовій заяві просить
суд слухати справу у її відсутність.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, в письмовій
заяві просить суд слухати справу у її
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник відповідача ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просить суд слухати
справу у його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, раніше допитаний позов
визнавав.

Представник Сумської міської
ради в судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві просить суд слухати
справу у його відсутність.

Треті особи Сумська Державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, в письмовій заяві просять
слухати справу у їх відсутність. ОСОБА_3
в письмовій заяві зазначив, що позов
визнає.

В судове засідання сторони не
з'явились. В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла - ОСОБА_5,що підтверджується
свідоцтвом про смерть ( а.с.7). Після її
смерті залишилося спадкове майно - ?
частина квартири за адресою : АДРЕСА_1
(а.с.8).

26.09.2000 року ОСОБА_4 уклала заповіт,
яким належну їй частину квартири
АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з довідки від 23.06.2014
року № 1306 ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_4 (а.с.10).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 в судовому засіданні
підтвердили, що позивач проживала з
батьками в квартирі АДРЕСА_3, яка
належить її батькам, разом з батьками
та бабусею ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_4
знаходилась в похилому віці, хворіла,
перенесла інсульт, тому потребувала
сторонньої допомоги, яку їй надавали
позивач ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2

З відповіді КУ «Сумська міська
клінічна лікарня № 1» вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1, проживала за адресою
: АДРЕСА_3, наглядалася медичними
працівниками поліклінічного
відділення № 1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
видане свідоцтво про смерть № 203.

Позивач зверталась з заявою про
оформлення спадщини до Першої Сумської
державної нотаріальної контори
Сумської області, однак їй було
відмовлено в зв'язку з пропущенням
строку, визначеного для прийняття
спадщини, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій (а.с.27), спадкова
справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтво про
право на спадщину не видавалося
(а.с.37-38).

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк, не звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Причини
пропуску встановлених законодавством
строків суд визнає поважними,
оскільки вона не знала про існування
заповіту, що був складений ії померлою
бабусею та знайшла його випадково.

На підставі викладеного,
відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд
вважає за можливе визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, а саме , в 1 місяць з моменту
вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України,
ст.ст. 15, 151, 30, 62 , 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання нею заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
тривалістю в 1 місяць з моменту вступу
рішення суду по даній справі в законну
силу.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Прокудіна