Дата документу 08.08.2014
справа № 320/5216/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року.
м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
усіх видів доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.05.2014року і до досягнення
сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свій позов мотивувала тим, що 11.07.2003року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у відділі реєстрації актів
громадського стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області.

Від цього шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановленому законом порядку шлюб
зареєстрований з відповідачем було
розірвано. 07 вересня 2013року вона
вступила в шлюб з ОСОБА_4 та її прізвище
було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Після припинення шлюбних відносин
відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання дитини, але не постійно та
не в повному обсязі. Син ОСОБА_3
постійно мешкає з нею та знаходиться на
її утриманні. Вона зараз ніде не працює,
має тимчасові заробітки. З отриманих
нею доходів їй необхідно приймати
участь у сплаті комунальних послуг за
проживання в будинку, купувати одяг,
взуття дитини, продукти харчування,
шкільне приладдя, та інше. Інших осіб,
які б мали можливість надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини в неї не має. Вона потребує
матеріальної допомоги від відповідача
на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
об'ємі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що
11.07.2003року сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів громадського
стану по м. Мелітополю
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області.

Від цього шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, актовий запис № 812./а.с.5/

У встановленому законом порядку шлюб
зареєстрований між сторонами було
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
актовий запис №45./а.с.6/

07 вересня 2013року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим
прізвище позивачки було змінено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис №697./а.с.7/

Згідно довідки голови квартального
комітету №9 від 22.05.2014р. ОСОБА_1
проживає разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_3 АДРЕСА_1./а.с.8/.

Відповідно до статей 182, 184 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я, майнове
положення дитини і платника аліментів.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу,
інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
доходу щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати з 29.05.2014року і до досягнення
сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх
видів доходів відповідача щомісячно,
але не менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
29.05.2014року і до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко