29 вересня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області в
головуючого судді - Калиновської Л.В.
секретаря судових засідань - Булах С.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дергачі
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Альфа-Банк» звернулося до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовом, в якому
просять стягнути з відповідача, ОСОБА_2
на користь позивача заборгованість в
розмірі 129 493,29грн., та витрати по сплаті
судового збору у сумі 1294,93 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 02.10.2008
року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали
кредитний договір №490087337. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши позичальнику ОСОБА_3 кредит у
сумі 38 055,00 грн. У порушення умов
договору, ОСОБА_3 свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого станом на 24.04.2014 року
має прострочену заборгованість за
підтверджується розрахунком
заборгованості. Розмір неустойки
Як вказує позивач, в забезпечення
виконання зобов'язань позичальника,
яким є ОСОБА_3 02.10.2008 року позивач та
ОСОБА_2 уклали договір поруки №490087337-П.
В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності юридичної особи, не
з'явився, надав заяву, в якій просив суд
розглянути позов за відсутністю
представника позивача, підтримав
позовні вимоги, та просив позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає
позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, таким, що підлягає
задоволенню повністю виходячи з
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Матеріалами справи встановлено, що
02.10.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_3
уклали кредитний договір №490087337.
Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач зобов'язався надати
позичальникові кредит у сумі 38 055,00 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст
договору складають умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і узгоджені
ними, та умови, що є обов'язковими у
відповідності з актами цивільного
У відповідності ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Свої зобов'язання позивач виконав, що
підтверджується випискою з особового
рахунку, здійсненням позичальником
У порушення умов договору, позичальник
ОСОБА_3, свої зобов'язання належним
чином не виконала, в результаті чого
станом на 24.04.2014 року має прострочену
за відсотками - 1401,64 грн., по комісії -
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
договору, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Крім того, у зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
зі сплати кредиту, відповідно
кредитного договору відповідачу було
нараховано неустойку. Станом на 24.04.2014
Відповідно до умов кредитного договору
у разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, яким є ОСОБА_3 02.10.2008 року
позивач та ОСОБА_2 уклали договір
поруки №490087337-П.
Відповідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони
певні дії (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, виплатити
грошові кошти та ін.) або утриматися від
певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.526 ЦК України:
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Припиняються зобов'язання виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, згідно ст.625 ЦК України,
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення.
Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки відповідачами не надано
доказів, які б підтверджували
незаконність вимог позивача або їх
необґрунтованість. Крім того тривалий
термін прострочення платежів,
відсутність дій, які б свідчили про
наміри добросовісно виконувати свої
зобов'язання з боку відповідачів,
вказують на наявність спроби ухилитися
від виконання ними своїх зобов'язань.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи.
Позивачем при подачі позовної заяви
було сплачено судовий збір у розмірі 129
493 гривень 29 коп., що підтверджується
відповідною квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул.
заборгованість в сумі 129 493 (сто
двадцять дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто три) гривні 29 (двадцять
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р
тисяча двісті дев'яносто чотири)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Калиновська