30 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 серпня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 січня 2010 року за ново виявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, за участі третіх осіб:
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним, -
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 січня 2010 року за ново виявленими
Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 06 серпня 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 січня 2010 року за ново виявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, за участі третіх осіб:
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
суд скасувати ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 06 серпня 2014
року і направити справу до суду першої
інстанції для розгляду в загальному
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи. А
також, посилався на те, що 21.07.2014 року
відповідач не звертався із заявою про
перегляд рішення за ново виявленими
обставинами, а звернувся до суду з
проханням продовжити розгляд справи
після повернення з Апеляційного суду м.
Києва від 31.01.2013 року.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
суді першої інстанції: Чех
Н.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я. З матеріалів
справи вбачається, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.01.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участі третіх осіб:
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним
задоволено у повному обсязі.
Після оскарження даного рішення в суді
апеляційної інстанції, зазначене
рішення набрало законної сили 08.07.2010
року.

21.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.01.2010 року за ново виявленими
обставинами, в прохальній частині якої
просить суд скасувати рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.01.2010 року.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду. При цьому
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного
законодавства та обставини справи,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
відмови у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 січня 2010 року за ново виявленими
обставинами, оскільки трирічний строк,
передбачений нормами чинного
законодавства, встановлений для
звернення до суду із заявою про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
відповідачем по справі ОСОБА_1
пропущено.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права та відповідно до обставин справи,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 06 серпня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 січня 2010 року за ново виявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, за участі третіх осіб:
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: