Провадження 2-3171/14
Справа № 760/7511/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Понамарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
10.04.2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з зазначеним позовом,
в якому просив суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за
судові витрати в розмірі 336,86 грн.,
посилаючись на наступне.
01.12.2005 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір №б/н, відповідно до якого
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
проте відповідач, в порушення умов
кредитного договору, свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
31.01.2014 року, у нього перед позивачем
утворилася заборгованість у
В судове засідання 18 червня 2014 року
позивач свого представника не
направив. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, в якій останній
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі і просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання 18
червня 2014 року не з'явилася, про місце
та час розгляду справи повідомлялася
належним чином відповідно до вимог ЦПК
Згідно ст.224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Таким чином, суд, врахувавши заяву
представника позивача, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору б/н від 01.12.2005 року,
Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк «Приватбанк» 10.12.2005
року було надано ОСОБА_2 кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов
безномерного договору від 01.12.2005 року,
договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідно до умов договору, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії за користування кредитом на
умовах, передбачених даним договором.
Згідно п.8.6. Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.
Проте, відповідачка, взяті на себе за
договором зобов'язання належним чином
не виконує, у зв'язку з чим станом на
31.01.2014 року, у неї перед позивачем
утворилася заборгованість у
- 4986,80 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та
1580,31 грн. (процентна складова) згідно п.
8.6 Умов та правил надання банківських
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦКУ) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» утворилася
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01.12.2005 року у загальному
стягнена з відповідачки на користь
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 336,86 грн.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536,
610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 01.12.2005 року в загальному розмірі
33686,50 гривень, судовий збір в розмірі -
336,86 гривень, а всього - 34023,36 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: