Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в
порядку окремого провадження цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи, - Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи тим, що
спеціалістом Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області при перевірці
документів, наданих ОСОБА_1 до УПФУ
задля призначення пенсії, виявлено
помилку, що створює йому перешкоди для
оформлення пенсії за віком. Так,
виявлено, що у трудовій книжці,
оформленій 02.10.1970 року, допущено
помилку, а саме, невірно зазначено ім'я
заявника як: «ОСОБА_1», замість
правильного: «ОСОБА_1», у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною
заявою.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими та
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

02.10.1970 року на ім'я заявника,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було оформлено трудову
книжку, однак, при її оформленні було
допущено помилку - невірно вказано
ОСОБА_1 по імені як: «ОСОБА_1», замість
правильного: «ОСОБА_1».

Як вбачається із довідки ПАТ
«Машинобудівний завод «Тиса»» № 1/63 від
13.05.2014 року та архівної довідки ТОВ
«Завод «Конвектор»», правонаступника
Ужгородського ДЕЗНО, № 294 від 17.06.2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
працював з 18.03.1974 року по 16.03.1976 року на
Ужгородському машинобудівному заводі,
та з 25.03.1976 року по 03.01.2000 року на
Ужгородському ДЕЗНО.

Окрім того, твердження заявника
також підтверджуються копіями
паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого
03.12.1997 року Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області,
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої
24.04.2007 року ДПА у м. Ужгород та свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1954
року, згідно яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по імені зазначений як: «ОСОБА_1».

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, підтвердження факту
належності трудової книжки необхідно
заявнику для оформлення пенсії по
досягненню пенсійного віку, а окрім як
у судовому порядку встановити
зазначений факт немає можливості.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах

про встановлення фактів, що маються
юридичне значення», при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

За таких обставин, беручи до уваги
вищенаведене, суд дійшов висновку, що
вимоги заявника є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки,
оформленої 02.10.1970 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
В.В.
Домніцький