Справа № 141/820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого - судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, у відсутності
сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського
районного суду Вінницької області із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Від позивача та відповідача до суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає вимогам ч. 2
ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу
ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК
України, позивач може відмовитись від
позову а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області виконавчим
комітетом Степанівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області 30 січня 1999 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 30.01.1999 року
зроблено відповідний актовий запис за
№01. Після реєстрації шлюбу прізвище
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Відповідно до повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2006 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанівка
Вінницького району Вінницької області,
батьками якого є: батько - ОСОБА_1, мати -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне сімейне життя сторін не
склалося по причині різних поглядів на
життя, несхожості характерів, між ними
втрачено почуття поваги та любові,
сторони подружніх стосунків тривалий
час не підтримують та не бажають
поновлювати подружні відносини, що
свідчить про те, що сім'я фактично
розпалася. Від спільного проживання у
подружжя є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачем ОСОБА_1, спору
щодо місця проживання дитини та спору
майнового характеру між сторонами
немає.

Згідно ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які виразились в тому, що
сімейні стосунки у сторін не склалися
через несумісні характери, сім'я
фактично розпалась, вважає, що немає
підстав для вжиття додаткових заходів
для примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін,
негативно впливати на розвиток дитини,
що мають істотне значення.

Враховуючи викладені вище
обставини та виходячи з положень ст. 24
СК України про добровільність шлюбу,
суд вважає, що вжиття заходів щодо
збереження сім'ї не може дати
позитивного результату та буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, який просить судові витрати
покласти на нього та вважає, що судові
витрати слід залишити без
відшкодування.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 січня 1999 року
виконкомом Степанівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, актовий запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
„ОСОБА_2".

Визначити місцем проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне місце проживання
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

СУДДЯ
О.М. Слісарчук