Справа № 204/3758/2014-ц
Провадження № 2/204/1786/2014 р.
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Власенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

18 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання від представника позивача
ОСОБА_3, в якому він просив залучити до
участі у справу Дніпропетровську
міську раду в якості співвідповідача
Дніпропетровську міську раду та Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в якості
третьої особи. Дане клопотання просив
розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі.

Представник Третьої дніпропетровської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
в судове засідання не з’явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій просила
справу розглянути без участі
представника державної нотаріальної
контори, у зв’язку з виробничою
завантаженістю.

Представник Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради в
судове засідання не з’явився, про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає
необхідним залучити в якості
співвідповідача у справу -
Дніпропетровську міську раду та в
якості третьої особи - Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Дніпропетровську міську раду
в якості співвідповідача та Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в якості
третьої особи до участі у справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова