Справа № 489/2145/14-ц
Номер провадження 2/489/1245/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Миколаївської
міської ради, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона є власницею 5/6 часток
домоволодіння АДРЕСА_2, з яких ?
належить їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 26.04.2011, 1/6 - в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, 1/6 виділена у
праві спільної сумісної власності
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 09.02.2011.

Власником іншої 1/6 частки зазначеного
домоволодіння є її рідний брат - ОСОБА_4.

04.12.2013 при розгляді цивільної справи за
її позовом до ОСОБА_4 про припинення
права власності брата на частку у
спільній частковій власності,
з'ясувалось, що він помер в Якутії
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідоцтво про смерть брата отримано
нею лише 13.03.2014.

14.03.2014 вона, як найближчий родич брата
та спадкоємець другої черги, оскільки
спадкоємці першої черги в нього
відсутні, звернулась до третьої
Миколаївської нотаріальної контори
Миколаївської області за прийняттям
спадщини, однак, отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій, в
зв'язку з тим, що нею пропущено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Зазначає, що пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки дізналась
про смерть брата, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж через два роки в
Ленінському районному суді м.
Миколаєва у грудні 2013 року, а свідоцтво
про його смерть отримала лише 13.03.2014, а
тому не могла вчасно звернутись до
нотаріальної контори.

Посилаючись на викладене, позивач
просила суд визначити їй додатковий
строк - два місяці з дня набрання
рішенням законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті брата - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, наполягала
на задоволенні позову.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, він
представника позивача надійшла заява з
проханням розглядати справу без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши пояснення представника,
дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи № 2/489/22/2014,
судом встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є власником 5/6 часток
домоволодіння АДРЕСА_2, з яких ? частка
належить їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 26.04.2011 ( а. с. 30), 1/6 -
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, 1/6 виділена у
праві спільної сумісної власності
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 09.02.2011 (
а. с. 28; 29).

Власником 1/6 частини зазначеного
домоволодіння є рідний брат позивача
ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-489-22/14 ОСОБА_2 в травні 2013 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про припинення права власності на
частку у спільній частковій власності
на житловий будинок та визнання права
власності. Зазначала, що ОСОБА_4 з 1987
року проживав у АДРЕСА_3

На окреме доручення Ленінського
районного суду м. Миколаєва,
Усть-Янським районним судом Республіки
Саха (Якутія) направлено на адресу суду
запис Акту про смерть № 37 від 11.10.2011,
відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 21).

На запит адвоката ОСОБА_1,
територіальним пунктом Управління
федеральної міграційної служби по
Республіці Саха (Якутія) в Усть-Янскому
районі направлено поквартирну довідку,
згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 крім
ОСОБА_4 зареєстрованим більш ніхто не
значиться (а. с. 22).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з №
37 (а. с. 24).

Позивач зазначає, що отримала
свідоцтво про смерть брата лише 13.03.2014.
14.03.2014 вона, як найближчий родич брата
та спадкоємець другої черги, оскільки
спадкоємці першої черги в нього
відсутні, звернулась до Третьої
Миколаївської нотаріальної контори
Миколаївської області за прийняттям
спадщини, однак, отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій, в
зв'язку з тим, що нею пропущено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Третьої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Желєзнякової О. В. від 14.03.2014 про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті брата ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки нею пропущено
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини (а. с. 25).

Статтею 45 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах встановлено, право
спадкування майна, крім випадку,
передбаченого пунктом 2 цієї статті,
визначається за законодавством
Договірної Сторони, на території якої
спадкоємець мав останнє постійне місце
проживання. Право спадкування
нерухомого майна визначається за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої знаходиться це майно.

Таким чином, враховуючи, що спадщину
складає частка нерухомого майна, що
знаходиться на території України в м.
Миколаєві, правовідносини мають
регулюватися законодавством України.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу
України, якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати причину
пропуску її звернення із заявою про
прийняття спадщини поважною тому, що
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки дізналась про смерть
брата, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж
через два роки в Ленінському районному
суді м. Миколаєва у грудні 2013 року, а
свідоцтво про його смерть отримала
лише 13.03.2014, тому не могла вчасно
звернутись до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, що
підтверджується матеріалами справи (а.
с. 10) і відповідно до положень ст. 1262 ЦК
України є спадкоємцем другої черги за
законом.

Відповідно до приписів Цивільного
кодексу України (статті 1268, 1269)
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати у строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
України), до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Інших спадкоємців за законом чи за
заповітом судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи те, що померлий проживав в
іншій країні та з матеріалів справи
вбачається, що позивач дійсно не знала
про смерть спадкодавця, суд вважає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позов
ОСОБА_2 та визначити позивачу
додатковий строк для прийняття
спадщини тривалістю два місяці з дня
набрання рішенням законної сили, який
вважає достатнім для подання позивачем
заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - два
місяці з дня набрання рішенням
законної сили для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті брата
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення рішення -
з моменту отримання копії рішення.

Суддя
В. В.
Кокорєв