Справа № 522/4438/14-ц
Провадження № 2о/522/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Одеська міська рада
про встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме
встановити факт проживання заявника
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю з 2006 року
до її смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилався
на той факт, що з 2006 року він та ОСОБА_2
проживали разом однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що було
видано Свідоцтво про смерть від 13
листопада 2013 року, серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся
до нотаріуса, як спадкоємець четвертої
черги за законом із заявою про вступ у
спадщину, оскільки інших спадкоємців у
померлої не було.

Заявник та його представник вимоги
заяви підтримали у повному обсязі,
просили суд заяву про встановлення
факту задовольнити у повному обсязі.

Представник Одеської міської ради до
суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав
з 2006 року, та по теперішній час проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з померлою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , вели
спільне господарство і мали спільний
бюджет, але не перебували між собою у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджують свідки. Заявник
приймав участь в утримані житлового
приміщення де вони разом проживали, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що наявні в матеріалах справи
докази, а також враховуючи показання
свідків, підтверджують той факт, що
ОСОБА_3 дійсно проживав разом із
померлою ОСОБА_2 однією сім'єю,
починаючи з 2006 року.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у своїй сукупності
на підставі їх аналізу, враховуючи
відсутність заперечень про
встановлення цього юридичного факту зі
сторони заінтересованих осіб, суд
вважає, що заява про встановлення факту
проживання однією сім'єю підлягає
задоволенню.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленум
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" наведений у
ЦПК перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Як роз'яснено у п.4 зазначеної
постанови, справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб, а також за заявою прокурора.

Встановлення зазначеного факту має
правове значення для визначення складу
спадкоємців після смерті ОСОБА_2. При
цьому інших спадкоємців за законом або
заповітом судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що
встановлення зазначеного факту
заявнику необхідно для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, суд
вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись п.п. 1, 4 постанови Пленум
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", ст. ст. 10, 11, 213,
215, 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи Одеської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав за
адресою: АДРЕСА_1. з 2006 року по 2012 рік
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що було видано Свідоцтво про смерть від
13 листопада 2013 року, серія НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

16.09.2014