справа № 2/489/2146/14
07 серпня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
У липні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення в солідарному порядку з
відповідачів кредитної заборгованості
У обґрунтування вимог вказано, що
30.06.2006 між банком та ОСОБА_1 укладено
договір № 645/306-К306, відповідно до якого
позичальник отримав кредит у розмірі
розмірі 18,5 відсотків річних.
У якості забезпечення зобов'язань по
кредитному договору між банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки від
30.05.2006 №645/306-П306, відповідно до якого
останній зобов'язався нести поряд з
позичальником солідарну
Через невиконання грошових зобов'язань
станом на 08.05.2014 утворилася
заборгованість на загальну суму 9222,68
грн., яка складається із 3727,86 грн.
заборгованості по кредиту, 3981,78 грн. -
процентів, 1028,30 грн. - пені та 484,74 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду позивач
надав письмову заяву про розгляд
справи за відсутності його
представника, проти заочного вирішення
справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надали.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що
30.05.2006 між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено
договір № 645/306-К306 відповідно до якого
позичальник отримав кредит в розмірі
18,5 відсотків річних (пункт 1.1
Цього ж дня між банком та ОСОБА_2
укладено договір поруки за №645/306-П306,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язався відповідати у
солідарному порядку по зобов'язанням
ОСОБА_1, що витікають із кредитного
договору від 30.05.2006 № 645/306-К306.
Через невиконання відповідачами
грошових зобов'язань станом на 08.05.2014
утворилася заборгованість на загальну
суму 9222,68 грн., яка складається із 3727,86
грн. заборгованості по кредиту, 3981,78
грн. - процентів, 1028,30 грн. - пені та 484,74
Розрахунок заборгованості додано до
14.07.2014 на адресу відповідачів
позивачем були направлені вимоги про
погашення заборгованості, які
залишилися без виконання.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлено
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно частини другої
статті 1050 вказаного Кодексу якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно до положень
статі 536 цього Кодексу за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти у
розмірі, встановленому договором.
У відповідності до статті 553 ЦК України
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Правові наслідки порушення
зобов'язання забезпеченого порукою
встановлені статтею 554 цього Кодексу.
Виходячи із встановлених обставин, які
свідчать про порушення
відповідачами взятих грошових
зобов'язань за кредитним договором, та
наявних у матеріалах справи доказів,
суд приходить до висновку про
правомірність позову та його
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(іден.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором від 30.05.2006 №
645/306-К306, яка складається із 3727,86 грн.
заборгованості по кредиту, 3981,78 грн. -
процентів, 1028,30 грн. - пені та 484,74 грн.
інфляційних, разом 9222,68 грн. (дев'ять
тисяч двісті двадцять дві гривні 68
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1
(іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(іден.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі
243,60 грн (двісті сорок три гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя