У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк “Володимирський”
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом акціонерного
комерційного банку “Європейський” до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ліквідатор АТ «КБ
«Володимирський» ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився, до початку
судового засідання подав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, вимоги заяви підтримує в
повному обсязі.

Представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги
заяви ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання не
визнала з підстав викладених у
письмових запереченнях, просить суд
відмовити в задоволенні заяви.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з’явилися, про
причини неявки суду не повідомили. Про
час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд заслухавши представника
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 24 грудня 2010 року по
цивільній справі позовом акціонерного
комерційного банку “Європейський” до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки Рівненським міським судом було
постановлено рішення про часткове
задоволення позовних вимог. Вказане
рішення суду набрало законної сили 10
січня 2011 року.

13 червня 2014 року Рівненським міським
судом були видані виконавчі листи по
вище вказаній цивільній справі.

23 червня 2014 року ліквідатор АТ «КБ
«Володимирський» ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа на виконання
рішення Рівненського міського суду від
24.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
№К/49/1703 від 20.11.2007 року в розмірі 226540,42
грн. та пені в розмірі 2000 грн., а всього
228540,42 грн., 216 доларів США та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
Вказує, що з 31.08.2011 року Постановою
Правління НБУ відкликана банківська
ліцензія ПАТ «КБ «Володимирський» та
ініційована процедура ліквідації.
Постановою Правління НБУ ліквідатором
АТ «КБ «Володимирськй» призначено
ОСОБА_3, котрий в першу чергу здійснює
накопичення ліквідаційної маси та
задовольняє вимоги кредиторів
насамперед держави України. Тому
вважає, що встановлений законом строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений з поважних
причин.

Згідно ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред’явленні до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», для виконання судових
рішень встановлюються строки, перебіг
яких починається з наступного дня
після набрання рішення законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Представником стягувача ОСОБА_3 не
надано суду належних та допустимих
доказів на підтвердження поважності
причин з яких ПАТ КБ «Володимирський»
не звернувся в установлений законом
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
поновлення пропущеного ПАТ «КБ
«Володимирський» строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк “Володимирський”
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом акціонерного
комерційного банку “Європейський” до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_7