Провадження № 2/591/448/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р.

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого – судді Янголя Є.В., при
секретарі Журба А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Суми цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ „Техноінвесткомплект”
про стягнення заборгованості в сумі
181400,00 грн.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення судової експертизи
комп’ютерної техніки, проведення якої
просить доручити судовим експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, для визначення обставин,
пов'язаних з використанням
комп’ютерної техніки ТОВ
«Техноінвесткомплект», на якій
завантажено програму «ІС- бухгалтерія»
та яку використовували працівники
вказаного підприємства для ведення
бухгалтерського та податкового
обліків, а саме щодо створення та зміни
інформації на таких документах, як
прибуткові касові ордери, реквізити
яких зазначені у роздруківках їх
історії створення та змін.

Позивач та його представник не
заперечували проти вказаного
клопотання.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду суд вважає необхідним
клопотання задовольнити так як для
встановлення вказаних обставин
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

1.          Призначити по справі
експертизу комп’ютерної техніки ТОВ
«Техноінвесткомплект», проведення
якої доручити судовим експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська,
8а), попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити
питання:

- Чи міститься на наданому для
дослідження комп’ютері інформація про
створення наступних документів в
програмі «ІС-бухгалтерія»:
прибуткового кассового ордеру
№           3 від 03.07.2012,
прибуткового кассового ордеру № 0
від 04.07.2012, прибуткового кассового
ордеру № 7          від 09.07.2012,
прибуткового кассового ордеру № 4
від 10.07.2012, прибуткового кассового
ордеру № 6 від 13.07.2012, прибуткового
кассового ордеру №
6          від 20.07.2012,
прибуткового кассового ордеру №
0 від 04.10.2012 ?

- Якою була первинною інформація,
занесена на наданому для дослідження
комп’ютері до таких документів
програми «ІС-бухгалтерія» на дату
внесення цієї інформації: прибуткового
кассового ордеру № 3 від 03.07.2012,
прибуткового кассового ордеру № 0
від 04.07.2012, прибуткового кассового
ордеру № 7 від 09.07.2012, прибуткового
кассового ордеру № 4 від 10.07.2012,
прибуткового кассового ордеру № 6
від 13.07.2012, прибуткового кассового
ордеру № 6 від 20.07.2012, прибуткового
кассового ордеру № 0 від 04.10.2012 ?

- Чи вносились зміни до первинної
інформації програми «ІС-бухгалтерія»
на наданому для дослідження
комп’ютері, до прибуткових касових
ордерів, наведених нижче, якщо так, то
коли саме, з якого комп’ютера, яка
інформація зазнала змін та якою стала
інформація у зазначених документах
після зміни її первинного змісту на
наступних документах: прибуткового
кассового ордеру № 3 від 03.07.2012,
прибуткового кассового ордеру № 0
від 04.07.2012, прибуткового кассового
ордеру № 7 від 09.07.2012, прибуткового
кассового ордеру № 4 від 10.07.2012,
прибуткового кассового ордеру № 6
від 13.07.2012, прибуткового кассового
ордеру № 6 від 20.07.2012, прибуткового
кассового ордеру № 0 від 04.10.2012 ?

- Чи маються відомості в програмі
«ІС-бухгалтерія» на наданому для
дослідження комп’ютері про внесення
коштів в липні 2012 року та в жовтні 2012
року від ОСОБА_1 до каси ТОВ
«Техноінвесткомплект» в якості
поворотної фінансової допомоги, якщо
так, то яким чином це відображено в
програмі «ІС-бухгалтерія», коли були
створені відповідні файли та чи
вносились до них зміни ?

Копію ухвали суду про призначення
експертизи та матеріали цивільної
справи № 591/11357/13-ц, провадження №
2/591/448/14 направити до Харківського
науково-дослідного інституту ім. засл.
проф. ОСОБА_2

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ТОВ
«Техноінвесткомплект».

Зобов’язати ТОВ
«Техноінвесткомплект» надати для
експертного дослідження комп’ютерну
техніку, на якій знаходиться програма
«ІС-бухгалтерія» ТОВ
«Техноінвесткомплект».

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в проведенні експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України, а саме що
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя Є.В.
Янголь