Справа № 177/2203/14-ц
Провадження № 2/177/975/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, до
досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.07.2014 року звернулась до суду з
позовною заявою та просила суд
стягувати з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача на
її утримання, до досягнення дитиною,
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного
віку.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
вказувала, що під час перебування у
шлюбі з відповідачем вона народила
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні.

Вказувала, що на цей час вона не має
змоги працювати, оскільки знаходиться
в відпустці по догляду за дитиною до
трьох років та у відповідності до ч. 2
ст.84 Сімейного кодексу України має
право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною трьох років.
Зазначала, що відповідач знаходиться в
працездатному віці, працює та має
змогу сплачувати аліменти на її
утримання у розмірі ? частини.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримувала, просила
задовольнити (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував щодо стягнення з нього 1/4
частини заробітку на утримання
дружини (а.с.20).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
04.10.2013 року було укладено шлюб, який
зареєстровано Довгинцівським відділом
РАЦС реєстраційної служби
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області, актовий запис № 532 (а.с. 4).

Під час перебування в зареєстрованому
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народився син ОСОБА_4, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, актовий запис
№ 1526 (а.с. 5).

З довідки виконкому Широківської
сільської ради № 540 від 18.07.2014 року,
вбачається, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають разом з позивачем по справі
(а.с.7).

Також судом встановлено, що позивач не
працює та перебуває на обліку в
Довгинцівському Управлінні
соціального захисту населення та
отримує допомогу по догляду за дитиною
до 3-х років з 30.01.2014 року по 30.06.2014 року
та при народженні сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.11.2013 року по 30.11.2017 року
(а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу
України, право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст. 80 СК України, суд
враховує те, що позивач звернулася до
суду також про стягнення аліментів на
утримання дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19), відповідач є
фізично здоровим чоловіком та має
змогу сплачувати аліменти на дружину,
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, що він і сам не
заперечував у своїй заяві (а.с.21).

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивачки, яка на підставі п. 3
ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», звільнена від сплати судового
збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, ч. 1 ст. 79, ч. 2,4, ст. 80, ст. 84
Сімейного Кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, до досягнення дитиною
трирічного віку, - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків: НОМЕР_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів, щомісячно, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
платника податків: НОМЕР_2 на її
утримання до досягнення сином - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку,
починаючи стягнення з 21.07.2014 року..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків: НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежів за один
місяць.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: