Справа №489/1217/14-ц 24.04.2014 24.04.2014 24.04.2014
Провадження № 22ц/784/1375/14 Суддя у
першій інстанції Губницький Д.Г.
Доповідач апеляційного суду Мурлигіна
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

24 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк
Л.М.,

при секретарі судового
засідання Бакути Т.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення

Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 березня 2014 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього
аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вона
вказувала, що вони з відповідачем
перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2007 року
та мають дочку ОСОБА_5. З середини літа
2013 року вона не проживає разом з
відповідачем однією сім'єю. Дочка
проживає з нею, а відповідач не приймає
участі в утриманні ОСОБА_5.

Посилаючись на викладене, та вказуючи
що ОСОБА_4 має нерегулярний, мінливий
дохід, позивачка просила стягнути з
нього аліменти в розмірі 1000 грн.
щомісячно, до досягнення дочкою
повноліття.

Відповідач подав зустрічну позовну
заяву про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів з нього на
утримання дочки в розмірі ? частині
його заробітку (доходу). Однак ухвалою
суду від 26 березня 2014 року в її
прийнятті відмовлено ( а.с. 23).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 березня 2014 року позов
задоволено частково. З відповідача на
користь позивачки на утримання ОСОБА_5
стягнуті аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з часу подачі
позову до повноліття дитини.
Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду, а справу
направити на новий розгляд. При новому
розгляді він просить розглянути його
позовну заяву про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів в частковому
відношенні від його доходів. Він
вказує на те, що не працював з вини
цивільного чоловіка позивачки, який
його побив, та оформляє пенсію по
інвалідності, а тому не може сплачувати
по 500 грн. аліментів.

Позивачка, заперечуючи проти
задоволення апеляційної скарги,
просить залишити рішення суду без змін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами колегія суддів
вважає, що апеляційна підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони мають дочку ОСОБА_5 та спільно
не проживають. ОСОБА_5 проживає разом з
матір'ю. Відповідач не бере участі в
утриманні ОСОБА_5.

За такого суд дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення з відповідача,
який на час ухвалення рішення не мав
постійного заробітку, аліментів на
користь позивачки у твердій грошовій
сумі. Ці висновки відповідають вимогам
ст.ст. 180, 181, 184 СК України.

Разом з тим, суд не врахував належним
чином майновий стан відповідача, який
витрачає гроші на лікування внаслідок
отримання тілесних ушкоджень та у
зв'язку з чим тимчасово не працює.

За викладеного колегія суддів вважає,
що рішення суду у відповідності до п. 3
ч. 1 ст. 309 ЦПК України необхідно змінити
в частині розміру аліментів, зменшивши
їх щомісячний розмір з 500 грн. до 400 грн.
В частині розподілу судових витрат
рішення необхідно залишити без змін.

Рішення не позбавляє сторони права
ставити питання про зміну розміру
аліментів за обставин, визначених в ст.
192 СК України.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26 березня 2014 року
змінити в частині розміру аліментів.

Зменшити розмір щомісячних аліментів
які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 з 500 грн. щомісячно до 400
грн. щомісячно.

В інший частині вказане рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але
протягом двадцяти днів з набрання
законної сили може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: