Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до » ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 2-4).

Представник позивача у позовній заяві
в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 29 жовтня 2007 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
найменуванні якого було змінено на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/139141/3161/73, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 44 100,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 14,50%
річних відповідно до графіку погашення
кредиту та відсотків, з кінцевим
терміном повернення - до 29 жовтня 2014
року. 15 вересня 2009 року між цими ж
сторонами була укладена додаткова
угода № 1 до кредитного договору №
014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року,
відповідно до якої сторони дійшли
домовленості щодо фактичної суми
заборгованості за вказаним кредитним
договором у розмірі 37 006,29 доларів США,
тимчасово зменшено розмір щомісячного
платежу, тощо. Відповідач відповідно до
умов кредитного договору свої
зобов'язання не виконав належним чином,
в результаті чого у нього виникла
заборгованість перед позивачем. У
зв'язку з зазначеним представник
позивача звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року з
урахуванням відсотків та пені у сумі 16
836,34 доларів США, що за курсом на день
розрахунку становить 200 218,81 грн., а
також витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 2 002,19 грн. (а. с.
2-4).

Представник позивача надала суду заяву
з проханням розглядати дану цивільну
справу за її відсутності, в заяві
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а. с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, свого представника не
направив, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним, у зв'язку з чим, враховуючи
вищезазначені обставини, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача за правилами
глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та
винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку щодо
задоволення позовних вимог позивача з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
найменуванні якого було змінено на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/139141/3161/73, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 44 100,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 14,50%
річних відповідно до графіку погашення
кредиту та відсотків, з кінцевим
терміном повернення - до 29 жовтня 2014
року.

15 вересня 2009 року між цими ж сторонами
була укладена додаткова угода № 1 до
кредитного договору № 014/139141/3161/73 від 29
жовтня 2007 року, відповідно до якої
сторони дійшли домовленості щодо
фактичної суми заборгованості за
вказаним кредитним договором у розмірі
37 006,29 доларів США, тимчасово зменшено
розмір щомісячного платежу, тощо.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи (а. с. 6-11, 12-13, 14-18, 19-23,
24).

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів
у сумі 44 100,00 доларів США, що
еквівалентно 222 705,00 грн.,
підтверджується заявою на видачу
готівки № 0ІНR68446 від 29 жовтня 2007 року,
копія якої наявна в матеріалах справи
(а. с. 25).

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007
року в частині повернення суми кредиту
та сплати відсотків за використання
кредиту не виконав належним чином, у
зв'язку з чим у нього станом на 24 червня
2014 року виникла заборгованість перед
позивачем у сумі 16 836,34 доларів США
(еквівалент на день розрахунку 200 218,81
грн.) та складається, з: 8 915,20 доларів США
- заборгованості за кредитом; 1 948,15
доларів США - заборгованості за
відсотками, 5 972,99 доларів США - суми пені
(а. с. 26-27).

У зв'язку з виниклою
заборгованістю позивачем на адресу
відповідача була надіслана вимога про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором №
014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007 року (а. с. 28-29).

Правовідносини, які виникли між
сторонами по даній цивільній справі
врегульовані нормами ЦК України,
умовами укладених між сторонами
договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у кредит, а
відповідач, в свою чергу, має перед
позивачем зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом,
крім того, позивач за умовами договору
має право у разі порушення
відповідачем будь-якого із зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
вимагати від останнього дострокового
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30 березня 2012 року № 5
Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин
роз'яснено, що у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/139141/3161/73 від 29
жовтня 2007 року у розмірі 16836,34 доларів
США (еквівалент 300 218,81 грн.), та
приймаючи до уваги, що відповідачем
були порушені умови кредитного
договору, а саме: не виконано
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати процентів за його використання,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати по сплаті судового збору при
зверненні до суду з позовною заявою у
сумі 2 002,19 грн., які підтверджуються
відповідним платіжним дорученням (а. с.
5).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 014/139141/3161/73 від 29 жовтня 2007
року - 16 836 (шістнадцять тисяч вісімсот
тридцять шість) доларів США 34 центів, що
еквівалентно 200 218 (двісті тисяч двісті
вісімнадцять) грн.. 81 грн., та яка
складається з: 8 915,20 доларів США -
заборгованості за кредитом; 1 948,15
доларів США - заборгованості за
відсотками, 5 972,99 доларів США - суми
пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» у рахунок
повернення судового збору 2 002 (дві
тисячі дві) грн. 19 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой