Справа № 580/1102/14-ц
Номер провадження 2/580/404/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді - Стеценка
В. А

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
ім. Мічуріна про розірвання договору
оренди;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно із
договором оренди землі від 01.01.2006 року,
зареєстрованим у Лебединському
районному відділі Сумської
регіональної філії ДЗК 26.06.2006 року за №
14, належна їй земельна ділянка
загальною площею 4,97 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Калюжненської сільської ради
Лебединського району Сумської області
була передана в оренду відповідачеві.
До закінчення терміну оренди землі, а
саме 08.12.2013 року договором про внесення
змін до вищезазначеного договору було
продовжено строк оренди землі на 10
років, проте примірника зазначеної
угоди вона не отримала і дана угода не
зареєстрована у Лебединському
районному відділі Сумської
регіональної філії ДЗК. В той же час
передбачений законодавчими актами
обов'язок з розробки і дотримання
проекту землеустрою, що забезпечує
еколого-економічне обґрунтування
сівозміни та впорядкування угідь щодо
земельної ділянки відповідачем не
розроблений, що загрожує збереженню
стану орендованої земельної ділянки.
Тому вона звернулася до суду та просила
розірвати договір оренди земельної
ділянки та стягнути з відповідача
судові витрати, понесені при подачі
позовної заяви.

В попереднє судове засідання позивачка
не з'явилася, надала заяву про
залишення позову без розгляду та
просила повернути сплачений нею при
подачі позовної заяви судовий збір.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні позов
не визнала і надала суду письмові
заперечення а в подальшому в судове
засідання теж не з'явилася, надала
заяву, в якій просила закінчувати
розгляд справи за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те що відмова позивачки від
своїх вимог не суперечить вимогам
закону та інтересам сторін, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
ОСОБА_1 та залишити її позов без
розгляду.

В той же час, суд бере до уваги, що
залишення позову без розгляду має
місце за клопотанням позивачки і
вважає за необхідне в задоволенні її
вимог в частині повернення судового
збору, сплаченого при подачі позовної
заяви відмовити.

Керуючись: ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, п. 4
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
ім. Мічуріна про розірвання договору
оренди залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя :
В. А. Стеценко