Справа №654/2251/14-ц
Провадження№ 2/654/776/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.09.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний
суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

з участю позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення права
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із вище
вказаним позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

В своєму позові ОСОБА_1, ОСОБА_2
зазначили, що між собою перебувають у
родинних відносинах як мати і донька.
На праві приватної власності їм
належить домоволодіння в АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі зареєстрований
ОСОБА_3, який є їх сином та братом.
Оскільки відповідач покинув родину у 14
років, в квартирі тривалий час не
проживає, притягувався до кримінальної
відповідальності, має кредитні
зобов'язання, вимоги щодо погашення
яких надходять на адресу позивачів,
останнє місце проживання не відоме,
тому просять позбавити його права
користування вищевказаним житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позов на підставах
викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі наявних доказів, застосувавши
заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в ході розгляду
справи ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що також підтверджується
показами свідків по справі.

Як вбачається з свідоцтва про
право власності, квартира, яка
знаходиться за адресою в АДРЕСА_1
належить у рівних долях на праві
приватної власності - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В даній квартирі зареєстровано
місце проживання ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою, виданою
02.06.2014 року за № 633 Старозбур'ївською
сільською радою Голопристанського
району Херсонської області, однак
фактично в ній не проживає.

В підтвердження того, що
відповідач не проживає в квартирі
надали пояснення свідки.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 22
років знайома з ОСОБА_1, перебуває з нею
у дружніх стосунках, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
сином та донькою позивачки. Останній до
14,5 років проживав разом з ними, а потім
втік з дому та тривалий час перебував у
місцях позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що
ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 більше 10
років разом не проживають, його місце
проживання не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 48 Закону України
«Про власність» та ст. 391 ЦК України
власник свого майна має право вимагати
усунення порушень своїх прав.

Таким чином, як було встановлено судом
і підтверджено вище наданими доказами
ОСОБА_3 залишив будинок ще у 1996 році і з
того часу не проживав в ньому, тобто
втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 48
Закону України «Про власність», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 права користування
житловим приміщенням, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Суддя
О. Х. Ширінська