ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі Цибулюк М.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
діяльність головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві Білан Ю.С., -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 із
скаргою на діяльність головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві (далі - ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві). Свої вимоги
мотивував тим, що виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться
виконавчий лист № 2-3782/12 від 04.10.2013 року,
виданий на підставі рішення
Дарницького районного суду м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000 грн.
щомісячно і до повноліття дітей.
Зазначає, що 20.01.2014 року головним
державним виконавцем ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 41697347 від 20.01.2014 року на
підставі виконавчого листа № 2-3782/12 від
04.10.2013 року, проте ОСОБА_5 була
нарахована заборгованість по сплаті
аліментів за період з січня 2012 року по
березень 2014 року, яка станом на 01.03.2014
року становила 60 090 грн. 40 коп. Вважає
вказану заборгованість такою, що не
відповідає дійсності та просить
визнати дії головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Білан Ю.С. стосовно розрахунку
заборгованості з ОСОБА_2 по сплаті
аліментів неправомірними на скасувати
вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав повністю та
провис її задовольнити.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду письмове заперечення
із проханням відмовити у задоволенні
скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали
виконавчого провадження, суд установив
наступні обставини.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 2-3782/12 , на
підставі рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3
000 грн. щомісячно і до повноліття дітей.

20.01.2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м.
Києві Білан Ю.С. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 41697347 від 20.01.2014 року на
підставі виконавчого листа № 2-3782/12 від
04.10.2013 року.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментам № 832/9
станом на 01.03.2014 року ОСОБА_5 була
нарахована заборгованість по сплаті
аліментів за період з 13 січня 2012 року по
01 березеня 2014 року, яка становила 60 090
грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
державну виконавчу службу" державний
виконавець є представником влади і
здійснює примусове виконання судових
рішень, постановлених іменем України,
та рішень інших органів (посадових
осіб), виконання яких покладено на
державну виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом. Згідно ст. 13
зазначеного закону дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені до вищестоящої
посадової особи або до суду у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження, як завершальна
стадія судового провадження, та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону
підлягають примусовому виконанню (далі
- рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Порядок виконання рішень про стягнення
аліментів визначений ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження», а
також п. 7.5 Інструкції про проведення
виконавчих дій, яка затверджена
Наказом Міністерства юстиції України
від 15 грудня 1999 року N 74/5 та
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158.

Як передбачено ч. 1 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження», порядок
стягнення аліментів визначається
законом.

За ч. 3 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення, виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не проводилося, або
одержуваного ним на момент визначення
заборгованості у твердій грошовій сумі
або у відсотковому відношенні. Якщо
боржник у цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України.

Суд зважає на те, що сума несплачених
аліментів за кожен місяць окремо
розраховується від дня порушення
платником аліментів свого обов'язку
щодо їх сплати.

Отже, державний виконавець при
проведенні виконавчих дій повинен
керуватися не лише законодавством про
виконавче провадження, а й іншими
законами, зокрема, Сімейним кодексом
України.

Згідно ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості зі сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику за заявою сторін виконавчого
провадження; в тому числі за власною
ініціативою; в інших передбачених
законом випадках.

З огляну на з'ясовані судом обставини
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги.

Керуючись ст.ст. 383-385, 388 ЦПК України,
ст.ст. 4, 13 Закону України „Про державну
виконавчу службу", ст.ст. 25, 26 Закону
України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
діяльність головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Білан Ю.С. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк із дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з моменту
отримання її копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА