Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/822/14-ц
Провадження по справі № 2/514/363/14
17 вересня 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк"
звернувся до суду з позовними вимогами
до ОСОБА_1 про стягнення
за кредитним договором б/н, який був
укладений між ними 30 жовтня 2007 року.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечував проти розгляду справи у
Відповідач викликався до суду
через оголошення в газеті "Урядовий
кур'єр" за 02.09.2014 р. №159, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі. Заяви про розгляд
справи за його відсутності не надійшло.
Тому, відповідно та в порядку
ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі на
підставі доказів представлених в
матеріалах справи.
Судом встановлено, що між
сторонами 30 жотвня 2007 року був
укладений у письмовій формі кредитний
договір б/н про надання кредиту в
розмірі 2900 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном погашення
30 квітня 2010 року.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов"язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідач кошти отримав, однак не
виконував умови кредитного договору, у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
на 30.04.2014 року складає 12 811 гривень 67
копійок, у тому числі:
- заборгованність за кредитом -
- заборгованість за відсотками
за користування кредитом - 8836 гривень 40
- заборгованість по судовим
штрафам - 1086 гривень 27 копійок;
Відповідно до рахунку № 6526 від 27
серпня 2014 року, позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» була сплачена вартість
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 420 гривень 00 копійок, яку
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача.
Крім того позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати в розмірі 243
гривні 60 копійок, відповідно до
платіжного доручення про сплату
судового збору №ІНВ97B0NWS від 17.06.2014 року
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що відповідач
кошти отримав, але своїх зобов'язань за
кредитним договором належним чином не
виконав, суд вважає, що позов необхідно
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 12 811
гривень 67 копійок, суму судових витрат
у розмірі 243 гривні 60 копійок, витрати
на опублікування оголошення в розмірі
420 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, ст. 610, 611, 623,
629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» загальну суму
заборгованості в розмірі 12 811 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» суму судових витрат
в розмірі 663 гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань