Справа № 149/2678/14-ц
Провадження №2/149/915/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.2014р.
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

15.09.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду надійшла
вищевказана позовна заява, яка
мотивована тим, що 16.11.2003 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Середино-Будського районного
управління юстиції сторони по справі
уклали шлюб. Від шлюбу у них народилось
троє дітей: син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження із
ОСОБА_3 виявилось невдалим, дружина не
піклується про створеняя нормальних
сімейних стосунків, зловживає
спиртними напоями, не займається
доглядом та вихованням дітей, на
тривалий час зникає з дому, не
пояснюючи причини своєї відсутності.
Її ставлення до сім"ї і дітей призвели
до розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин, сумісне життя із
відповідачем і збереження сім»ї стало
неможливим. Строк для примирення
позивач просить не надавати, так як
сторони уже самостійно намагались
вирішити проблемні питання в шлюбних
відносинах, але це їм не вдалось. Так як
збереження сім»ї стало неможливим,
позивач просить шлюб між ним та ОСОБА_3
розірвати.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить не надавати терміну для
примирення та наполягає на розірванні
шлюбу. Крім того додав, що один він
піклується благополуччям дітей, а тому
постійно працює в м. Києві. Відповідач
же дітей залишає на сусідів та сама
зникає. Деколи вихованням дітей
займається його мати.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
заперечила щодо обставин зазначених в
позовній заяві та зазначила, що позивач
постійно перебуває в м. Києві, з дітьми
не спілкується, матеріальної допомоги
не надає. Вона має постійне місце
роботи, займається вихованням дітей та
їх матеріальним утриманням, домашніми
справами також займається лише вона та
за свої зароблені кошти. Позивач завжди
знав її місцезнаходження, коли вона
від"їжджала з дому. Однак, вона не бажає
зберегти шлюб з позивачем та терміну на
примирення просить не надавати.

Суд, заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

16.11.2003 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Середино-Будського
районного управління юстиції в
Сумській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3
уклали шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №54 (
а.с.4). Прізвище сторін після одруження -
"ОСОБА_3". Від шлюбу сторони мають троє
дітей: сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7),
дочку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), батьком та
матір»ю яких записані сторони по
справі.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

В зв"язку з викладеним суд, вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
повністю, оскільки доведено, що спільне
проживання і збереження сім'ї стало
неможливим, шлюбні відносини
припинені, шлюб існує лише формально,
сторони не бажають збереженню шлюбу.

На підставі ст.ст. 104,110, 112 СК України та
керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 212- 215, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою АДРЕСА_1), що
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Середино-Будського районного
управління юстиції в Сумській області,
актовий запис № 54 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Робак М. В.