Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/752/14-ц
Провадження № 2-с/670/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року смт.
Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Віньковецьким
районним судом за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» про видачу судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду
звернулась ОСОБА_1 із заявою про
скасування судового наказу, виданого
цим судом. Вона просить скасувати
судовий наказ від 10 вересня 2014 року,
згідно якого з неї на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» стягнуто
заборгованість за спожитий газ в
розмірі 5734 грн. та судовий збір 121,80 грн..

Заявниця заперечує суму стягнення,
посилаючись на неправильність
розрахунку, який провела
газопостачальна організація, а також
на неправильність тарифів, які вона
застосовувала при підрахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги, просить їх
задовольнити, скасувавши судовий
наказ. Повідомила, що договір на
газопостачання з відповідачем не
укладала.

Представник відповідача підтвердив, що
не укладався договір після смерті
батька заявниці між товариством та
ОСОБА_1, але вважав, що розрахунок
заборгованості за постачання газу
проведений вірно, тому просив наказ
залишити в силі.

Дослідивши зміст судового наказу та
матеріали справи, слід вважати заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту заяви, ОСОБА_1
повідомляє про існування спору між
сторонами щодо розміру заборгованості
за спожитий газ та про відсутність
договірних відносин між сторонами.
Оскільки існує спір, то справа повинна
розглядатись в порядку позовного
провадження, про що зазначає Верховний
Суд України в листі від 01.07.2007 року, а
саме: вимоги за якими може бути видано
судовий наказ, повинні обов’язково
бути безспірними у відношенні сторін.

Виходячи із заяви, ОСОБА_1 оспорює
розмір тарифів, за якими проводились
підрахунки за отримання послуг з
газопостачання будинку № 79,
розташованого по вул. Б. Хмельницького
в смт. Віньківці.

Існування спору унеможливлює
здійснення наказного провадження.

Виходячи з того, що між сторонами існує
спір про право, судовий наказ, виданий 10
вересня 2014 року Віньковецьким районним
судом у справі № 670/671/14-ц, згідно якого
стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі 5734
грн. і судовий збір 121,80 грн. слід
скасувати, запропонувавши стягувачу
звернутись до суду в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст.ст. 105 , 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ у справі №
670/671/14-ц, виданий Віньковецьким
районним судом Хмельницької області 10
вересня 2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» в особі Віньковецької
філії, відповідно до якого стягуються
кошти і судовий збір з ОСОБА_1 за
спожитий природний газ..

Роз’яснити стягувану - Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» в особі Віньковецької
філії його право звернутись до цього ж
суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов