Справа № 2/326/269/2014
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
кредитним договором № ZP1RRC47690164 від
17.08.2007 року та суму судових витрат 243,60
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника, на позовних
вимогах наполягають в повному обсязі.
Не заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка будучи у встановленому
законом порядку належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи в судове засідання повторно не
з'явилася. Про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає її неявку без
Перевіривши та вивчивши матеріали
справи суд прийшов до наступних
Відповідно до укладеного договору №
ZP1RRC47690164 від 17.08.2007 року, ОСОБА_1 17.08.2007 р.
отримала кредит у розмірі 5918 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 17.08.2010
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією. У
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 15.04.2014 рік має
складається з наступного: - 744,16 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; - 2343,44 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 9486,46 грн., яка була задоволена
судовим наказом Приморського
районного суду Запорізької області від
16.09.2009 року з відповідачки на користь
ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: - 500 грн. - штраф
(фіксована частина), - 520,93 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованість досягнення становить
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит
надається на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного
закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1
є боржником, який прострочив по кредиту
- банку за договором кредитування №
ZP1RRC47690164 від 17.08.2007 року. Договором було
визначено строк і порядок оплати суми
кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1
виплачувались суми кредиту та проценти
не систематично, порушувався графік
погашення кредиту, що підтверджено
розрахунковими документами Банку, тому
вона має відповідати за договором як
боржник, що прострочив.

Суму процентів, комісії та суми
неповернутого кредиту суд вважає
доведеним, так як відповідачка не
надала заперечень щодо розрахунку
позову.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243,60 грн. судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 11439 грн. 56 коп.
зарахувавши на р/р 3111 у ПАТ КБ
«Приват Банк», МФО 305299, код. ,
а також суму судових витрат в розмірі 243
грн. 60 коп., зарахувавши їх на р/р №
0001 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299,
код. .

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду на
протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис
Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

04.08.2014