Провадження номер 2/741/417/14
Справа № 741/1206/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Носівської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Носівського
районного суду позовну заяву до
Носівської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування. Свої вимоги позивачі
обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер їх дядько ОСОБА_4. Після його
смерті залишилося спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, та земельна
ділянка площею 0,1524 га. Позивачі є
спадкоємцями ОСОБА_4. Позивачі спадщину
прийняли. Оскільки спадкодавець за
життя не зареєстрував майнові права на
спірну земельну ділянку, то позивачі не
можуть оформити право власності на це
майно в порядку спадкування через
нотаріальну контору. Тому позивачі
просили визнати за ними по 1/2 частці
земельної ділянки площею 0,1524 га.,
судовим рішенням.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримав
позов та просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтримав позов та просив його
задовольнити.

Представник відповідача - Носівської
міської ради Чернігівської області в
судове засідання не з'явився. Міський
голова направив до суду заяву, у якій
вказав, що не заперечує проти позову
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив справу
розглянути без участі представника
відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,0762 га., вартістю 39 173,43
грн., яка знаходиться в АДРЕСА_1 та
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,0762 га., вартістю 39 173,43
коп., яка знаходиться в АДРЕСА_1 та
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий