Справа № 654/3488/14-ц
Провадження №2/654/1022/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
06.08.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 21.06.2013 року ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну катку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими позивачем
Умовами та правилами, Тарифами складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
в результаті чого станом на 10.07.2014 року
має заборгованість за кредитним
Представник позивача Чайковська Г.І. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та наполягала на
їх задоволені. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Під час судового розгляду встановлено,
що 21.06.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднано до Умов
надання продукту кредитних карт,
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
З умовами та правилами користування
кредитною карткою відповідачка була
ознайомлена та підтвердила свою згоду
на неї, про що свідчить її підпис на
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом та
50 724,16 грн. - заборгованість за
8 762,27 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
21 061,42 грн. - залишок за несплаченим
штрафом , передбачений п. 2.2 Генеральної
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачу надавалася можливість
спростувати доводи позивача щодо
розміру заборгованості перед банком,
проте заперечень відповідач не
надіслала, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач погоджується
із розміром заборгованості.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, виходячи з викладеного між
сторонами склалися договірні
правовідносини, обов'язок по сплаті
кредиту залишається не виконаний до
цього часу, вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідач не здійснив, тому
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміну задоволених
позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанцією.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

В и р
і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ПІН:НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства КБ "Приват
Банк» заборгованість по кредитному
договору № б/н від 21.06.2013 р. в сумі 80547,85
грн. та судові витрати по справі в
розмірі 805,48 грн., а всього: 81 353
(вісімдесят одну тисячу триста
п'ятдесят три ) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова