СПРАВА № 610/3175/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А.,
народних засідателів Михайлової І.А.,
Криволапчук І.М., за участю секретаря
Матюшенко І.А., розглянувши цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи -Балаклійського
міської ради Харківської області про
встановлення факту смерті фізичної
особи

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту смерті
фізичної особи.

В обґрунтування своїх вимог
вказує, що 26 листопада 1990 року ОСОБА_2
склала заповіт на все своє майно на її
ім»я. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після
її смерті вона в установлений законом
строк звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Спадщина складалася з ?
частини житлового будинку, який
розташований у АДРЕСА_1. Власником
другої половини цього житлового
будинку був ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_2

ОСОБА_3, у зв»язку з розладом
здоров»я, регулярно лікувався в
Обласній психіатричній лікарні №1 де
він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заявниця
просить встановити юридичний факт
смерті ОСОБА_3, так як встановлення
такого факту їй необхідно для
оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої
особи до суду не з»явився, але надав
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі, з
вимогами заявниці згоден.

Згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом установлено, що за життя її
баба ОСОБА_2 склала заповіт на все її
майно, яке буде належати їй на день
смерті (а.с.6).

Її майно складалося з ? частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 Власником другої частини
вказано будинку був ОСОБА_3 (а.с.9- 15 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер у
обласній психіатричній лікарні №1, ці
обставини підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
були сусідами померлого, знають, що
ОСОБА_3 помер у 1985 році, похований у
місті Балаклія. Суд приймає пояснення
свідків достовірними, так як вони не є
зацікавленими у справі особами, були
сусідами померлого, добре його знали,
свідки також повідомили, що він хворів
та часто знаходився на лікуванні у
психіатричній лікарні, де він і помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що їм відомо від його
родичів.

Відповідно до ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного
факту смерті фізичної особи заявниці
необхідно для реалізації своїх прав та
інтересів, а також те, що судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає можливим
задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись ст.ст.10,11,60,234-241 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту смерті задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя

Народні засідателі