справа № 165/2175/14-ц
провадження №2/165/561/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Киричук С.Є.,

третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до Нововолинської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

встановив:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Нововолинської міської ради про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_5 та відкрилася
спадщина на її майно, в тому числі на
житлову квартиру, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. 24 вересня 2007 року
ОСОБА_5 залишила заповіт на все своє
майно, в тому числі на вищезазначену
квартиру на користь позивача. Однак у
встановлений строк вона не подала
заяву про прийняття спадщини, оскільки
постійно проживала у Російській
Федерації. Про смерть матері ОСОБА_5
довідалась 10.08.2014 року, коли приїхала в
місто Нововолинськ її провідати.
Оскільки з батьком вона не
підтримувала зв'язки, в телефонному
режимі спілкуватися не мала можливості
в зв'язку з перебуванням у віддалених
регіонах Архангельської області, про
смерть матері він її не повідомляв.
Батько позивача прийняв спадщину по
закону в частині грошових заощаджень.
Вважає ці причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними і просить
визначити їй додатковий строк.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали з підстав
наведених у позові. Просили визначити
позивачу додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно
спадкодавця ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
відповідача Киричук С.Є. не заперечила
щодо задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечив щодо визначення
позивачу додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши письмові
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в зв'язку з
наступним.

Згідно свідоцтва про смерть мати
позивача ОСОБА_1 - а.с. 5, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_4 Дана обставина підтверджена
копією свідоцтва про право власності
на квартиру (а.с.11).

24 вересня 2007 року ОСОБА_5 залишила
заповіт на все своє майно, в тому числі
квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
(а.с.17)

Відповідно до повідомлення
Нововолинської державної нотаріальної
контори від 15.08.2014 року (а.с.18) 06
листопада 2012 року була заведена
спадкова справа на майно ОСОБА_5 №239/2012,
що підтверджується копією спадкової
справи.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд
може визначити спадкоємцеві, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач у
визначений законом строк не подала
заяву про прийняття спадщини, є
спадкоємцем за заповітом, суд позов
задовольняє та визначає ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті її
матері ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.21, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.1272 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини за
заповітом, що відкрилась 02 січня 2010
року на майно спадкодавця ОСОБА_5,
терміном 2 (два) місяці.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук