Справа №484/1924/14-ц 04.08.2014 04.08.2014 04.08.2014
Провадження №22-ц/784/2231/14
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року

м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Буренкової
К.О.

із секретарем судового засідання:
Романенко Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Первомайського
міськрайонного суду від 02 липня 2014
року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Позивачка зазначала, що 17 червня 2011
року було зареєстрований шлюб між нею
та ОСОБА_1 Дітей від шлюбу не має. Шлюбні
відносини між нею та відповідачем
припиненні, оскільки у них різні
погляди щодо вирішення життєвих
проблем, через що, між ними постійно
виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на те, що сім'я розпалася
остаточно, примирення та подальше
спільне проживання з відповідачем
неможливе, позивачка просила розірвати
шлюб.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду від 02 липня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким в позові
ОСОБА_2 відмовити та надати їм строк для
примирення. Відповідач посилається на
те, що при ухваленні рішення судом
першої інстанції не повно з'ясовано
фактичні обставини справи та не вжиті
заходи щодо примирення його та
позивачки як подружжя.

Колегія суддів вважає, що сторонам слід
надати строк для примирення, виходячи
із наступного.

За правилами ст.111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року за №11, роз'яснено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Зважаючи на те, що відповідач заперечує
проти розірвання шлюбу, вважає за
можливе відновлення сімейних
стосунків, колегія суддів на підставі
ст. 111 СК України, приходить до висновку
про необхідність вжиття заходи щодо
примирення позивача та відповідачки,
шляхом надання їм строку на примирення
у три місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення до закінчення такого
строку. Тобто, провадження у справі
слід зупинити до 05 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 168 п.7 ч.1 ст. 201, ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
строк для примирення у три місяці.

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу зупинити до
закінчення строку для примирення,
тобто до 05 листопада 2014 року.

Головуюча:
Судді: