Справа № 474/705/14-ц
П. №2/474/246/14
У Х В А Л А

08.08.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Сорочан А.
В. під час вирішення питання про
відкриття провадження по цивільній
справі за позовною заявою Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на підготовку фахівця у розмірі
23 453 грн. 43 коп. ,-

в с т а н о в и в :

8 липня 2014 року до Врадіївського
районного суду надійшла позовна заява
від Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі у розмірі 23 453 грн.
43 коп. Зіславшись на те, що між
позивачем та відповідачем 29.08.2011 року
було укладено договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС України та ОСОБА_1 - фізична особа,
яку вказаний заклад готував як фахівця,
був 22.07.2013 року звільнений з органів
внутрішніх справ за п.66 ( за вчинки, які
дискредитують звання співробітника
ОВС), позивач просив стягнути з
вказаної особи всі фактичні витрати,
пов»язані з його навчанням, а саме на
грошове забезпечення, на продовольче
забезпечення, на речове забезпечення,
комунальні послуги.

16.07.2014 року до суду надійшли
відомості про зареєстроване місце
проживання відповідача.

Вказану позовну заяву позивачем подано
без додержання вимог, викладених у ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві обов'язково
вказуються:

- зміст позовних вимог та виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Незважаючи на вказане, позивачем не
наведено жодних письмових доказів
того, що відповідач був прийнятий (
зарахований) до Херсонського
юридичного інституту ХНУВС, коли саме
та на яких умовах, чи було укладено з
ним письмовий договір про підготовку
фахівця, чи вказані витрати
Херсонського закладу перейшли до
загальної суми витрат Харківського
національного університету ВС, так як
період розрахунку зазначається з 13.08.2008
року по 02.06.2012 року .

Також, договір про підготовку фахівця є
тристороннім, а тому головне
управління МВС України в Миколаївській
області повинно виступати в якості
третьої особи.

Окрім того, у позові є посилання на
наказ №52о/с від 22.07.2013 року ( витяг) про
звільнення з органів внутрішніх справ
ОСОБА_1 з 22 липня 2013 року, в тексті якого
вказується підстава :наказ УМВС від
04.07.2013 року №543, який у справі відсутній.

Згідно вимог Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ, затв.
Постановою КМ УРСР від 29.07.1991 року №114
із змінами, за п. 66 особи підлягають
звільненню за дискредитацію звання
рядового і начальницького складу. На
даний час відомо, що ОСОБА_1 вчинив
злочин та відбуває покарання у місцях
позбавлення волі. З метою дотримання
положень ч.6 ст. 76 ЦПК України щодо
порядку вручення судових повісток
особам, які перебувають у місцях
позбавлення волі, у позові обов»язково
необхідно зазначити де вказана особа
відбуває покарання. У позові вказати
обставину, що ОСОБА_1 є засудженим, коли,
яким судом, де відбуває покарання, та
підтвердити обставини належними
доказами ( копії вироків судів першої,
апеляційної інстанцій, які повинні
бути завірені належним чином, довідка
про те, де відбуває покарання, тощо).

За вимогами ст. 59 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Тобто, що стосується сум
розрахунків, то по кожному виду
забезпечення повинен бути первинний
документ, а саме розрахункові
відомості або інші документи, що
підтверджують виплату щомісячного
грошового забезпечення, про отримання
певних речей та витрат на харчування
курсанта ОСОБА_1

Згідно договору про підготовку фахівця
від 29.08.2011 року ( п.4.4) особа повинна
відшкодувати витрати добровільно, і
лише у разі відмови особи добровільно
відшкодувати витрати, стягнення їх
суми здійснюється у судовому порядку. А
тому, необхідно зазначити та
підтвердити цю обставину доказом, що
проводилась робота по добровільному
відшкодуванню, від якого особа
відмовилась (листи-повідомлення і
зазначенням суми збитків, тощо)

Окрім того, у анкетних даних
відповідача, необхідно вказати дату,
рік народження, місце народження,
ідентифікаційний номер.

З врахуванням того, що до справи,
як правило, письмові докази подаються в
оригіналах, в разі подання копії
документа, він повинен бути належним
чином завірений. За вимогами ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

А тому в разі залучення в якості
третьої особи головне управління МВС
України в Миколаївській області,
необхідно надати копію заяви та копії
документів, долучених до позову.

У зв"язку з вищевикладеним, заява
ухвалою суду від 17.07.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ( п"ять днів
з дня отримання ухвали - ухвала
отримана позивачем 25.07.2014 року ), у
відповідності з вимогами судді,
недоліки заяви не усунуті, тому
вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на підготовку фахівця у розмірі
23 453 грн. 43 коп. - повернути позивачу і
вважати не поданою.

Копію ухвали, заяву та додані до
неї матеріали направити представнику
позивачу - Замисловій І. В. Харківський
НУВС ( 61080 м. Харків пр. 50-річчя СРСР, 27).

Апеляційна скарга на ухвалу
Врадіївського районного суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.В. Сорочан