Справа № 699/986/14-ц
Номер провадження 2/699/364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю - секретаря Могильної І.В.,

представника відповідача - Мазепи Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківському цивільну
справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до суду надійшов даний
позов, в якому позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором № 008-28614-251212 від
25.12.2012 року на загальну суму 28228,50
посилаючись на те, що відповідач
порушив умови кредитного договору,
згідно якого 25.12.2012 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
надало відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 15000,00
грн. та на день укладення даного
договору було встановлено ліміт
кредитної лінії 15000,00 грн., зі сплатою
29,90 % річних, з дією даного договору до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. Але позичальник порушив
умови договору, в результаті чого
виникла заборгованість, яку він
добровільно погашати не бажає. Тому
позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у суд з'явився,
позов визнав повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (ПАТ "Дельта Банк"), відповідно до
статуту, є повним правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта".

25.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" і
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір №008-28614-251212 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта відповідно до ч.2 ст.638 ЦК
України (далі - Договір).

25.12.2012 року відповідачем була подана
анкета та заява до позивача про
відкриття карткового рахунку (а.с.3, 5-7)
та була ознайомлена з тарифами на
обслуговування платіжної картки, про
що поставила підпис (далі - Тарифи)
(а.с.4).

Згідно п.2.3 Договору відповідачу був
наданий кредит шляхом відкриття
кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. та
на день укладення цього договору було
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 50000,00 грн. для наступних
цілей, відповідно до п.1.5 Договору:
договірне списання коштів на користь
страхової компанії ПрАТ СК «Дельта» .

Відповідно до Тарифів Держатель картки
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу. Обов'язковими
складовими обов'язкового мінімального
платежу є частка обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плати за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штраф за прострочену
заборгованість та заборгованість
минулих періодів.

Однак, кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 15.05.2014 року склала 28228,50
грн., що складається, тіла кредиту - 8158,50
грн., простроченого тіла кредиту - 6750,00
грн., заборгованості за комісіями - 13320,00
грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Частиною 1
ст. 628 ЦК України визначено, що зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Відповідно до змісту ч. 1
ст. 638 ЦК України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Частини 1,2 ст. 625 ЦК України
передбачають, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу
передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа надає кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ
"Дельта Банк" відповідач погодився на
умови про надання кредиту як такі, що
його влаштовували. Банк не примушував,
не нав'язував своїх послуг
відповідачеві та не вимагав укладення
договору. Це була ініціатива особисто
відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов,
повністю його обґрунтував і він
підлягає до задоволення .

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову та протягом усього часу
розгляду справи не збільшив та не
зменшив розмір позовних вимог, а тому
суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову не
вживались.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі, а
саме судовий збір в розмірі 282,29 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212 - 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 551, 625, 1048, 1054 ЦК
України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народився в с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, останнє місце
реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області
від 14.12.2006 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, інші відомості про особу суду
не відомі, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р № 2419,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 008-28614-251212 від 25.12.2012 року в
сумі 28228,50 грн. (двадцять вісім тисяч
двісті двадцять вісім гривень 50
копійок), з них тіло кредиту - 8158,50 з
простроченого тіла кредиту - 6750,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 13320,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народився в с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, останнє місце
реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області
від 14.12.2006 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, інші відомості про особу суду
не відомі, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) витрати по оплаті судового збору
в сумі 282,29 грн. (двісті вісімдесят дві
гривні 29 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.