Справа № 189/1007/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору: Відділу реєстрації
актів цивільного стану Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, Відділу
опіки та піклування Гаврилівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області про
встановлення батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору:
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Відділу опіки та піклування
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області про встановлення за нею
батьківства ОСОБА_2 та зобов'язання
відділ реєстрації актів цивільного
стану Покровського РУЮ
Дніпропетровської області внести
зміни до актового запису про
народження дитини. В обґрунтування
вимог позивач посилається на наступні
обставини. Мати позивача ОСОБА_3 з 1981
року проживала однією сім'єю разом з
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За час
проживання однією сім`єю у них
народилася у 1982 року донька - ОСОБА_1
(позивач). Між тим, у зв'язку з тим, що
брак ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не було офіційно
зареєстровано, інформація про батька
позивача була зазначена зі слів матері
в порядку ч. 2 ст. 55 КпШС, який діяв на
момент їх народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла мати ОСОБА_2 - бабуся позивача -
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина, яку прийняла позивач за
згодою ОСОБА_2 Але отримати свідоцтво
на прийняття спадщини вона не може,
оскільки в її свідоцтві про народження
запис про батька записано за вказівкою
матері. Посилаючись на наведені вище
обставини, позивач просить суд
задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року
занесеною до журналу судового
засідання залучено до участі у справі
як третю особу Відділ опіки та
піклування Гаврилівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158
ЦПК України у відсутності позивача та
її представника, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності. Позовні вимоги
підтримують та просить позов
задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_2, який
не з'явився в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб -
Відділу опіки та піклування
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області та Відділу реєстрації актів
цивільного стану Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» оскільки підстави для
визнання батьківства за рішенням суду,
зазначені у статті 128 СК України,
істотно відрізняються від підстав його
встановлення, передбачених у статті 53
КпШС, суди, вирішуючи питання про те,
якою нормою слід керуватися при
розгляді справ цієї категорії, повинні
виходити з дати народження дитини.

Так при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 1 січня 2004 року,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС, беручі до уваги всі докази,
що достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір`ю
дитини до їх народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Враховуючи зазначена вище, те, що
позивач народилася до 01 січня 2004 року
суд, виходячи з дати народження
позивача, вважає за необхідне
застосувати норми КпШС, які були чинні
на той час.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КпШС в разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття.

Частина 3 статті 53 КпШС визначає,
що при встановленні батьківства суд
бере до уваги спільне проживання та
ведення спільного господарства матір`ю
дитини і відповідачем до народження
дитини, або спільне виховання чи
утримання ним дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.1998 року
№ 16 «Про застосування судами деяких
норм Кодексу про шлюб та сім`ю України»
згідно зі ст. 53 КпШС підставою для
встановлення батьківства (факту
батьківства) може бути не сам по собі
факт біологічного походження дитини, а
фактичні данні, які підтверджують
спільне проживання матері й особи, яку
та вважає батьком дитини, ведення ними
спільного господарства до народження
останньої, або спільне її виховання чи
утримання, або ж докази, що достовірно
підтверджують визнання особою
батьківства.

Спільне проживання та ведення
спільного господарства в зазначених
випадках може підтверджуватися
наявністю обставин, характерних для
сімейних відносин (проживання в одному
житловому приміщенні, спільне
харчування, спільний бюджет, взаємне
піклування, придбання майна для
спільного користування тощо).

Спільне виховання дитини має
місце, коли вона проживала з матір`ю та
особою, яку останні вважає (або яка
вважає себе) батьком дитини, або коли ця
особа спілкується з дитиною, проявляє
батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини
слід розуміти як перебування її на
повному утриманні матері й особи, яку
остання вважає (або яка вважає себе)
батьком дитини, так, і як правило,
систематичне надання цією особою
допомоги в утриманні дитини незалежно
від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства
можуть бути листи, заяви, анкети, інші
документи, а також показання свідків,
пояснення самих сторін, які достовірно
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір`ю
є ОСОБА_3, а батько записаний як ОСОБА_6,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, виданого Гаврилівською
сільською радою Покровського району
Дніпропетровської області 24 квітня 1982
року, актовий запис № 10 /а.с. 6/.

В свідоцтвах про народження
позивача інформація про батька була
зазначена зі слів матері ОСОБА_3 в
порядку ч. 2 ст. 55 КпШСУРСР, який діяв на
момент народження позивачів.

Як вбачається зі свідоцтва про
смерть, яке видано виконкомом
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 року складено
актовий запис № 35 /а.с. 8/.

Постановою Державного нотаріуса
Покровської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вона не
надала документів про підтвердження
родинних стосунків з померлою /а.с. 9/.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що
ОСОБА_1 являється її племінницею, а
ОСОБА_2 рідним братом. Вони проживали та
проживають на даний час у АДРЕСА_1. Мати
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до народження доньки -
ОСОБА_1 проживали разом. У 2013 році
померла мати ОСОБА_2 та її - ОСОБА_5. Вона
відмовилися від спадщини на користь
ОСОБА_1 Стверджує на всі 100 процентів, що
її брат - ОСОБА_2 являється рідним
батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 надала пояснення,
що ОСОБА_1 являється її хрещеницею.
Христила її в 1982 році. Батьки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом та від
спільного шлюбу народилася донька.
ОСОБА_2 являється рідним батьком
ОСОБА_1. Чому в свідоцтві так не
зазначено їй не відомо. Вони проживали
у АДРЕСА_1 та зараз там же і проживають.

Таким чином, виходячи з
встановлених обставин справи, суд,
оцінюючи наявні в матеріалах справи
належні та допустимі докази, в їх
сукупності та взаємозв'язку, вважає ці
відомості достатніми для встановлення
походження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає
наявними всі законні підстави для
встановлення та визнання батьківства
останнього.

У зв'язку з повним задоволенням
позову відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені та документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн. /а.с. 1/.

Керуючись ч. 3 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст.
56 Кодексу про шлюб та сім'ю України,
ст.ст. 6, 10-11, ст. 57-60, ст. 88, ст. 169, ст. 208, ч.
1-3 ст. 209, ст.ст. 212-215, ст. 218, ст. 223,
ст.ст. 224-228, ст. 233, ст.ст. 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору:
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Покровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, Відділу опіки та піклування
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області про встановлення батьківства
та внесення змін до актового запису про
народження дитини - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділу реєстрації
актів цивільного стану Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області внести
зміни до актового запису № 10 в Книзі
реєстрації актів про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого 24.04.1982
року Гаврилівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської
області, виключити - з графи «батько»
запис ОСОБА_6, включити в графі «батько»
- запис ОСОБА_2, громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок шість) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар