Справа № 2-175/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
погоджене начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ ОСОБА_2, про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянки України ОСОБА_3
Дьенді Людвиківни за кордон,-

встановив:

головний державний
виконавець відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду Закарпатської області
із поданням, погодженим начальником
відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2,
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянки
України ОСОБА_3 Дьенді Людвиківни за
кордон.

Подання мотивовано тим, що
на виконанні у відділі ДВС
Берегівського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП №42844200 з примусового
виконання виконавчого листа №2-175/2011
від 11 травня 2011 року про стягнення з
ОСОБА_3 в користь ПАТ "Універсал Банк" 26
798, 42 грн. боргу. Боржник ОСОБА_3 до
відділу ДВС не з"являється, суму боргу
останнью до сьогоднішнього дня не
сплачено, така ухиляється від
виконання судового рішення в
добровільному порядку, а тому просить
суд встановити відносно неї тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон.

Представник відділу ДВС
Берегівського РУЮ ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, однак згідно
змісту подання, просить розглянути
таке без участі представника відділу
ДВС Берегівського РУЮ, за наявними
матеріалами (а.с. 42).

Дослідивши матеріали
подання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.18 ч.1 ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження”, - у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника- фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов’язань за
рішенням.

Так, постановою головного
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського РУЮ ОСОБА_1 від 04 квітня
2014 року, відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-175/2011, виданого 11
травня 2011 року Берегівським районним
судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь
ПАТ "Універсал Банк" 26 417, 42 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 384, 00 грн. судових витрат. (а.с. 43-45).

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч. 4
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України” від 21.01.1994 року з
наступними змінами, громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язання.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої статті 6 вищевказаного
закону. п. 2 ст. 6 цього закону,
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду гр.
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання
зобов’язань, покладеним на нього
судовим рішенням та рішень інших
органів до виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 33
Конституції України,- право кожного
вільно залишати територію України може
бути обмежене лише законом.

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року,- подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України повинно
містити, зокрема підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону
України “Про виконавче провадження”,-
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові і відповідно
до ч. 1 ст. 31 цього Закону постанови про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону,
повинні надсилатися рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Так, в матеріалах подання
відсутні докази на підтвердження факту
отримання боржником ОСОБА_3 постанови
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського РУЮ ОСОБА_1 про відкриття
виконавчого провадження від 04 квітня
2014 року, що ставить під сумнів те, що
остання знає про необхідність
виконання рішення Берегівського
районного суду від 09 березня 2011 року
про стягнення з неї в користь ПАТ
"Універсал Банк" заборгованості за
кредитним договором, та відсутні
докази на підтвердження факту
отримання нею викликів державного
виконанавця, оскільки приєднана до
матеріалів подання копія
рекомендованого повідомлення про
врученння поштового відправлення не є
ствердження такого, так як в ній не
зазначено про надсилання постанови про
відкриття виконавчого провадження чи
відомостей про виклик останньої до
відділу ДВС Берегівського РУЮ (а.с. 46).

Враховуючи те, що головним
державним виконавцем відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 не надано доказів, що
боржник ОСОБА_3 ухиляється від
виконання судового рішення, суд вважає
в задоволенні подання відмовити, у
зв"язку з недоведеністю факту ухилення
останньої від виконання зобов"язань.

Крім того, суд враховує, що
відсутність майна боржника на яке може
бути звернено стянення не свідчить про
його ухилення від зобов"язань та не є
підставою для його тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України” від 21.01.1994
року, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 Закону України
“Про виконавче провадження”, ст.ст. 209,
210, 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянки
України ОСОБА_3 Дьенді Людвиківни,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п’яти
днів з дня отримання її копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4