Справа № 588/753/14-ц
У х в а л а

15.05.2014 м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок безпідставної підозри у вчиненні злочину. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013, яким його було виправдано за ст. 185 КК України за епізодом крадіжки по вул. Леніна, 117, обвинувачення за яким йому було висунуто працівником правоохоронних органів ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем, у порушення вимог пунктів 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, та у позові не зазначено докази, що підтверджують такі обставини, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема до позову не додано копії вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013, який ОСОБА_1 отримав у порядку ч.6 ст. 376 КПК України.

Крім того, відповідно до п.2. ч.2 ст. 119 у позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В поданій суду заяві відповідачем по справі вказано ОСОБА_2, який є співробітником правоохоронного органу.

Натомість відповідно до ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються стягнення коштів, а саме: відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок безпідставної підозри у вчиненні злочину то належним відповідачем у справі за цим позовом є держава в особі Државної казначейської служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди- залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів (з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення недоліків: подачі до суду позову із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди із відповідача, зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини, чи наявність підстав для звільнення від доказування, а також із зазначенням належного відповідача.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов