НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4221/14
№ 2/183/3040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалась на те, що 04 квітня 2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що вона і відповідач
не підтримують шлюбні відносини з
травня 2011 року, спільне життя не
склалося через подружню зраду
відповідача, не виконання ним своїх
обов'язків. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу вона вважає
неможливим, оскільки відповідач
проживає з іншою родиною, спору щодо
місця проживання та утримання дитини, а
також про поділ спільного майна, не
мають.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в заяві, поданій суду,
просив розглянути справу у його
відсутність, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 04 квітня 2009 року у
Виконавчому комітеті Черкаської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 06,
що підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини з травня
2011 року, не ведуть спільне
господарство, позивач подальше спільне
життя і збереження шлюбу вважає
неможливим, оскільки відповідач
проживає з іншою родиною, за таких
обставин суд приходить до переконання,
що подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення, і
шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 04 квітня 2009 року у
Виконавчому комітеті Черкаської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький