Справа № 523/7111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Четверта Одеська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частину
спадкового майна та вселення,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_2 просить
визнати право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, та про вселення в
зазначену частину квартири, а також
просить визнати за нею право власності
на ? частину земельної ділянки НОМЕР_2,
яка розташована за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район,
Олександрівська сільська рада, СТ
«Світанок», вулиця Весела, про
стягнення судових витрат.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із квартири
АДРЕСА_2, та земельної ділянки НОМЕР_2,
яка розташована за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район,
Олександрівська сільська рада, СТ
«Світанок», вулиця Весела.

Після смерті матері спадкоємцями за
законом є позивачка ОСОБА_1 та її брат
відповідач ОСОБА_2

Позивачка своєчасно звернулась до
Четвертої нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Проте у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
її було відмовлено. Причиною відмови
стало те, що позивачкою не були надані
до нотаріуса оригінали
правовстановлюючих документів на
вищевказане спадкове майно, Витяг з
державного земельного кадастру та
оцінки частини квартири та земельної
ділянки.

21.03.2000 року спірна квартира АДРЕСА_2
була приватизована в трьох рівних
частках, між: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 з 1978 року не проживав
у спірній квартирі по АДРЕСА_9 тільки
був в ній зареєстрований. У спірній
квартирі проживали батьки, а позивачка
дуже часто їх відвідувала.

Відразу після смерті матері відповідач
ОСОБА_2 забрав оригінали
правовстановлюючих документів на
квартиру та на земельну ділянку.

Позивачка позбавлена можливості
успадкувати частину нерухомого майна,
оскільки у неї відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
квартиру та земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити з наведених у позові
підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та
заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін по справі, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим, є
доказаним, тому підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що на
підставі свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_3, яке
видано Управлінням
Житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради від 21
березня 2000 року за № 148417,
співвласниками є ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
(а.с.111);

Відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
від 19.10.2011, за реєстровим номером № 1837
та державного акту на право власності
на земельну ділянку, власником
земельної ділянки є померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 ( арк.сп.106,107);

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, про що
Відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану у м.Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції видано
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від
03.07.2013 року, актовий запис № 5646 (
об.арк.сп.96);

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер, про що
Першим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
видано свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_4 від 21.07.2010 року, актовий запис №
1038 ( арк.сп.117);

Після померлої ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_4 та
земельну ділянку НОМЕР_2, яка
розташована в СТ «Світанок», вулиця
Весела, Олександрівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серія НОМЕР_5 від 26.07.2005р.
батьком позивачки є ОСОБА_5, а матір'ю -
ОСОБА_3, про зроблений актовий запис №
1632 ( арк.сп.16);

Спадкоємцями першої черги, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 є її
діти - дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. (а.с.16,
101 об.)

Постановою Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори №967/02-31
від 17.03.2014 року, у зв'язку з відсутністю
у нотаріальній конторі
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, ОСОБА_1 було відмовлено
у вчиненні нотаріальних дій, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на квартиру АДРЕСА_5, та на земельну
ділянку НОМЕР_2, яка розташована в СТ
«Світанок», вулиця Весела,
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області (а.с.12);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_8., як спадкоємець
першої черги, прийняла спадщину, після
померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

При таких обставинах, досліджені судом
докази свідчать про те, що позивачка
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину,
після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_4
року, ОСОБА_3, також, від прийняття
спадщини позивачка ОСОБА_1 не
відмовлялась.

Крім того, позивачка звернулася
до суду з позовними вимогами про її
вселення в квартиру АДРЕСА_6.

Відповідно до ст.319 ЦК України,
власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається
належним йому майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України,
право приватної власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійснені. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на
законних підставах є власником ?
частини квартири АДРЕСА_6, тому при
таких обставинах позовні вимоги про
вселення позивачки ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_6 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України
на користь позивача підлягають
стягненню з відповідача витрати
понесені позивачем за оплату судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64,209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.319, 328, 321,1268,1269,1270,1278, 1218, 1269
ЦК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Четверта Одеська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частину спадкового майна
та вселення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_7, в порядку спадкування за
законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4
року матері ОСОБА_3.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки НОМЕР_2, яка
розташована в СТ «Світанок», вулиця
Весела, Олександрівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_10 на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_8) сплачений судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Суддя:

Аліна С.С.