Справа № 661/1499/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Тур О.О.,
розглянувши у дистанційному
відкритому судовому засіданні в режимі
відеоконференції в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в шлюбі, який зареєстровано 17.01.2006 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте спільне
життя із відповідачем не склалося з
причини неправильної поведінки
відповідача, який постійно нехтує
сімейним цінностями, вчиняє сварки,
через відсутність взаємопорозуміння
шлюб носить формальний характер,
шлюбні стосунки припинені, сторони
разом не проживають. Враховуючи, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, а також те, що
подальше збереження шлюбу та спільне
проживання неможливе, позивачка
просила суд шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 17.01.2006 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сторони
шлюбних стосунків не підтримують, шлюб
носить формальний характер, сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, спору про місце
проживання дітей та поділ спільного
Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
інтересам та інтересам їхніх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 ч. 2, 113,
114 ч. 2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213,214,
215-218, 223, 224-233 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 січня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Яремчанського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації цивільного стану
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко