Справа № 127/2-401/2010
Провадження 6/127/1202/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

державного виконавця Староміського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції -

Василишиної Т.В.

представника позивача (стягувача) ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит» - Майданюка
С.П.,

відповідача (боржника) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції
Василишиної Т.В. про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 26.07.2010 р. у цивільній справі №2-401/2010
за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Держвиконавець Староміського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції Василишина Т.В. звернулась до
суду з заявою про встановлення способу
і порядку виконання рішення
Апеляційного суду Вінницької області
від 26.07.2010 р. у цивільній справі № 2-401/2010
за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості, яка
мотивована тим, що у Староміському ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавче провадження №34563053
(виконавчий лист №2-401/2010, виданий 09.08.2010
р. Замостянським райсудом м. Вінниці)
про солідарне стягнення з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 заборгованості в
сумі 2007236,36 грн., 1700,00 грн. судового
збору, 30,00 грн. витрат на ІТЗ. Під час
проведення виконавчих дій у боржника
ОСОБА_7 виявлено майно - домоволодіння
АДРЕСА_1. Згідно довідки квартального
комітету «Лівобережний» №269 від 26.02.2014
р. АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня
дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням
виконавчого комітету Вінницької
міської ради №1002 від 24.04.2014 р.
Староміському ВДВС Вінницького
міського управління юстиції
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію у примусовому порядку
домоволодіння АДРЕСА_1, право
користування яким має неповнолітня
дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65 т. 2)

В судовому засіданні заявник -
державний виконавець Староміського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції - Василишина Т.В. заяву
підтримала, просить її задоволити.

Представник позивача ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» - Майданюк С.П. з
вирішення питання покаладається на
думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо
задоволення заяви.

Представник органу опіки і
піклування Вінницької міської ради в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд питання у його
відсутність, при вирішенні якого
просить врахувати інтереси
неповнолітньої дитини.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з"явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, що з"явились, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Вінницької області
від 26.07.2010 р. стягнуто солідарно з
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Банк Фінанси та

Кредит» заборгованість в сумі 2007236,36
грн., 1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн.
витрат на ІТЗ. (а.с. 53-57 т. 2)

Постановою державного виконавця
Староміському ВДВС Вінницького
міського управління юстиції від 03.10.2012
р. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-401/2010,
виданого 09.08.2010 р. Замостянським
райсудом м. Вінниці, про солідарне
стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 заборгованості в сумі 2007236,36
грн., 1700,00 грн. судового збору, 30,00 грн.
витрат на ІТЗ.(а.с. 67 т. 2)

За боржником ОСОБА_7 на праві
власності зареєстровано домоволодіння
АДРЕСА_1, що вбачається з довідки КП
"ВМБТІ" від 19.10.2012 р. (а.с. 68 т. 2)

Зазначене домоволодіння описано
і арештовано держвиконавцем, що
вбачається з акту опису і арешту майна
від 29.10.2012 р. (а.с. 69-70 т. 2)

Згідно довідки квартального
комітету «Лівобережний» №269 від 26.02.2014
р. АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня
дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71 т. 2)

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №1002 від 24.04.2014
р. Староміському ВДВС Вінницького
міського управління юстиції
відмовлено у наданні дозволу на
реалізацію у примусовому порядку
домоволодіння АДРЕСА_1, право
користування яким має неповнолітня
дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72 т. 2)

Згідно ст. 1 Закону України "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті" протягом
дії цього Закону:

1) не може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно;

загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
будинку.

Заявником встановлено, що за
боржником ОСОБА_7 зареєстровано на
праві власності домоволодіння АДРЕСА_1,
яке є предметом іпотеки в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Кредитний договір був
укладений в іноземній валюті, іншого
житла у боржника немає.

Таким чином, реалізація
домоволодіння боржника ОСОБА_7 з
прилюдних торгів в даний час є
неможливою.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Спосіб виконання судового
рішення про стягнення коштів
врегульовано Законом України "Про
виконавче провадження". При
неможливості реалізації іпотечного
майна, слід виконувати рішення суду в
передбачений Законом України "Про
виконавче провадження" спосіб.

Враховуючи викладене, в
задоволенні заяви про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті",

Законом України "Про виконавче
провадження",

ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця Староміського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції Василишиної Т.В. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Апеляційного суду
Вінницької області від 26.07.2010 р. у
цивільній справі № 2-401/2010 за позовом
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя