Дата документу 01.10.2014
СПРАВА N 320/7359/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі - Бочко К.В.,
за участю прокурора - Дем»янчук Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що
мати дитини ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по її
вихованню та утриманню, долею дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, про фізичний, духовний та
розумовий розвиток дитини не
В судовому засіданні 25 вересня 2014 року
позивач підтримав позов, наполягає на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі. В судове засідання 30 вересня 2014
року позивач не з»явився, надав заяву
про слухання справи у його відсутність,
на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
час, місце і дату судового засідання
був повідомлений належним чином.
Судова повістка надсилались йому за
його зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_1, однак до суду повернувся
конверт із відміткою: «за зазначеною
адресою не проживає», що відповідно до
ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене належним чином. Про поважні
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, зазначивши, що обставини,
викладені в позовній заяві знайшли
своє підтвердження під час судового
розгляду.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування - Мелітопольської
районної державної адміністрації в
судовому засіданні вважала, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення позивача, думку
прокурора, представника третьої особи
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, за
наступними підставами.

Судом встановлено, що з 25 травня 2002 року
до 29 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, актовий запис про
народження № 09-поновлено 08.06.2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського районного
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3. /а.с.7/

В теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2
однією сім'єю не проживають, спільного
господарства не ведуть, припинили
фактичні шлюбні відносини,
відповідачка покинула позивача та
дитину і поїхала з постійного місця
проживання. До теперішнього часу
відповідачка не провідувала дитину, не
допомагала матеріально, не цікавилась
дитиною.

Судом встановлено, що в теперішній час
дитина проживає разом з батьком, який
займається її вихованням та
утриманням, мати дитини не виконує
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню малолітньої
дочки.

Як вбачається з довідки, виданої
Новгородківським сільським головою
від 07.07.2014 року № 579, ОСОБА_2, 1972 року
народження, не проживає в АДРЕСА_1 з 29
серпня 2011 року. ЇЇ дочка ОСОБА_3, 2003 року
народження з 29.08.2011 року проживає з
батьком ОСОБА_1 за вказаною адресою.
/а.с.8/

Крім того, згідно характеристики
виданої Новгородківським сільським
головою від 07.07.2014 року, ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 у цивільному шлюбі
з ОСОБА_4, з якою мають спільну дитину
-дочку ОСОБА_5, 2014 року народження. Має
дочку від попередніх шлюбних відносин -
ОСОБА_3, 2003 року народження. За місцем
проживання характеризується
позитивно. /а.с.10/

Також, згідно характеристики
Начальника ММУВХ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
працює в Мелітопольському
міжрайонному управлінні водного
господарства машиністом насосних
установок з 22.09.2011 року та
характеризується виключно з
позитивного боку, користується повагою
колективу. /а.с. 9/

Відповідно до довідки директора
Високівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів від 26 вересня 2014 року №
39, ОСОБА_3, 2003 року народження дійсно
навчається в 6 класі Високівської ЗОШ
І-ІІІ ступеній Мелітопольської
районної ради Запорізької області.
Вихованням та підготовкою до школи
займається батько. Впродовж останніх
трьох років мати в школі не з'являлась,
не телефонувала, не цікавилася
навчанням дочки.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини від 07 липня 2014 року за адресою
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в
АДРЕСА_1, донці ОСОБА_3, 2003 року
народження, в сім'ї створені належні
умови проживання. /а.с.11/

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11 по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10
від 15.09.2014 року № 01-24/642, орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації вважає
можливим підтримати позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав по відношенню до малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12. /а.с.52/

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що є
односельчанкою позивача , відповідач
по справі ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 За час
проживання ОСОБА_2 з дитиною свідок не
може сказати нічого негативного
стосовно останньої, однак вона вже
більше трьох років не підтримує
стосунків з дочкою та позивачем по
справі, не цікавиться її життям,
допомоги не надає.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, дитина для повного і
гармонійного розвитку своєї
особистості потребує любові і
розуміння, вона повинна рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків в атмосфері любові і моральної
та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, кожна дитина має право на
рівень життя, необхідний для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про
права дитини, схваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і
ратифікованої Верховною Радою України
27.02.1991 року, держава вживає усіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від відсутності піклування або
недбалого ставлення до неї з боку
батьків.

У відповідності до ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
поважати дитину, виховувати її,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати та батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 систематично і
умисно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків протягом
тривалого часу: не виявляє інтересу до
існування своєї дитини, не спілкується
з дитиною у обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
цікавиться долею дитини, матеріальної
допомоги не надає, про її фізичний,
духовний та розумовий розвиток не
піклується.

За таких обставин суд вважає можливим
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171
Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59,
88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Органу опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11,
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис про
народження № 09-поновлено від 08.06.2004
року, складений Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Мелітопольського районного управління
юстиції Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:

Ю.В. Ковальова