overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/2667/14-ц номер провадження 2-н/695/211/14 29 вересня 2014 року
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Янтарь» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг (послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території) з ОСОБА_1 в сумі
З розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 складає - 3437,12
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» - споживач зобов'язаний - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг (послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території) в сумі 3437,12
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Янтарь» судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Чирва О.І.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"________________ 20__ року
Суддя : Чирва О.І.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"__________ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 666/4908/14-ц
Провадження № 2-н/666/867/14
Статзвіт № 4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить її задовольнити.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог викладених у ст.ст.96-99 ЦПК України та відсутні підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст.100 ЦПК
України, керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суду м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.Стамбула
Справа № 577/3259/14-ц
Провадження № 2/577/862/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Зимовець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 29/90 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На обгрунтування вимог зазначає, що під час шлюбу з ОСОБА_2 вони придбали за спільні кошти 29/45 частин спірного будинку. Проте, у договорі купівлі-продажу цієї частини від 13.04.2005 року покупцем зазначений лише відповідач, відповідно, і власником в державному реєстрі прав власності на нерухомість. На даний час шлюб між ними розірваний, а тому стало питання про поділ майна.

ОСОБА_1, а також її представник ОСОБА_3 підтримали вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав і не заперечує їх задоволенню.

З визнанням позову згоден і представник відповідача ОСОБА_4

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За приписом ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 174, 212 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/90 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати в сумі 261 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Кравченко В.
О.
Справа № 2-2640/11
Провадження по справі № 2/1522/2547/12
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одесси у складі:

головуючого судді - Ільченко Н.А.

секретаря -Ільченко Н.А.

розглянувши заяву представника ПАТ
«Універсал Банк» - Пижик Володимира
Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернувся представник ПАТ
«Універсал Банк»про заміну сторони виконавчого провадження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що боржник у справі помер.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити боржника на його спадкоємця - правонаступника.

Оскільки відповідно ч. 2 статті 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення, суд розглядає справу за їх відсутності.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З відповіді Другої одеської державної нотаріальної контори вбачається, що свідоцтво про право на спадщину ще не видане.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни боржника на його правонаступника, оскільки такий на час розгляду подання відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Представнику ПАТ «Універсал Банк» -
Пижик Володимира Васильовича в задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ільченко Н.А.

24.07.2014
Справа № 585/2457/14-ц
Номер провадження 2/585/793/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Роменської міської Ради
Сумської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК
України про те, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Роменської міської Ради Сумської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

Справу призначити до судового засідання на 06 серпня 2014 року на 10 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя
Справа № 577/3267/14-ц
Провадження № 2/577/870/14 провадження у справі
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області
Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позовна заява підсудна
Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно відповіді Конотопського
УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 21.03.2012 року знятий з реєстрації по м.Конотопу і Конотопському районі. На даний час достовірне місце перебування відповідача невідомо, у зв"язку з чим виникла необхідність виклику останнього в суд через оголошення у пресі, як то передбачає ч.9 ст.74 ЦПК
Представник позивача за довіреністю Гакаль Р.В. надав заяву в якій просить викликати відповідача в суд через оголошення у пресі, оплату
Керуючись: ст.ст. 74, 122, 127 ЦПК
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з додатком за останнім відомим місцем реєстрації.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Викликати відповідача ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого невідоме, у суд через оголошення у пресі. Оплату оголошення покласти на
Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 09.09.2014 року.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко
печерський районний суд міста києва
Рядок статзвіту № __
Кількість днів у провадженні:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до територіальної громади в м. Києві в особі Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, з позовом до територіальної громади в м. Києві в особі Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі, немає.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до територіальної громади в м.
Києві в особі Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, каб. 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі зобов»язані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, чи незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п»яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Ю.А.Фаркош
Справа № 699/1016/14-ц
Номер провадження 2/699/372/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"14" серпня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районного сектору Управління
Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 11:00 на 26.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 699/1203/14-ц
Номер провадження 2/699/445/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"26" вересня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 грудня 2010 року а/з №1710 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції від якого вони мають одну малолітню дитину – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає біля неї. Їх сім’я розпалася з вини відповідача. Їх подальше спільне життя і збереження сім’ї неможливе, проживають окремо, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз’яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 14:00 на 13.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 699/912/14-ц
Номер провадження 2/699/339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1

представника відповідача
Корсунь-Шевченківської міської ради -
Немирської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Корсунь-Шевченківської міської ради,виконавчого комітету
Корсунь-Шевченківської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції
Черкаської області,
Житлово-будівельного кооперативу №5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на неї в порядку спадкування, суд

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.529,549 Цивільного кодексу
Української РСР в редакції 1963 року, ст.25 ч.4, ст.248 ч.1 п.6, ст.346 ч.1 п.11, ст.1261 ЦК
України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 10 березня 2006 року виконавчим комітетом
Корсунь-Шевченківської міської ради
Черкаської області на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ситники
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована
АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3, паспорт
Російської Федерації НОМЕР_2 виданий 30 липня 2010 року ФМС 462, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане 21 серпня 2001 року) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 29 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.