Справа № 589/3586/14-ц р.
Провадження № 2/589/805/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи -
Гришкової О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору:
Служба у справах дітей Шосткинської
міської ради Сумської області про
скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 р. до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
тим, що після фактичного припинення у
березні 2014 р. шлюбних відносин та
подальшого розірвання шлюбу з
відповідачем в даній справі, ні з
усиновленою ним у жовтні 2013 р. дитиною,
ні з колишньою дружиною він не бачився
та не спілкувався, відносини між ними є
недоброзичливими, навіть, агресивними,
що призвело до неможливості спільного
проживання однією сім'єю.

Також позивач вказує, що не може
виховувати усиновлену дитину, а саме
усиновлення на даний час суперечить
інтересам дитини.

Посилаючись на норми ст. 238 СК
України просить скасувати усиновлення
ним ОСОБА_5

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала.
Відповідач позов визнала повністю.
Наслідки скасування усиновлення їй
зрозумілі. Представник третьої особи з
огляду на позицію відповідача, яка є
матір'ю ОСОБА_5, позовні вимоги
підтримала.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що
позивач усиновив малолітнього ОСОБА_5,
що вбачається з копії рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 17.10.2013 р. З
свідоцтва про народження вбачається,
що матір'ю малолітнього ОСОБА_5 є
ОСОБА_2, відповідач у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року № 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 238 СК
України усиновлення може бути
скасоване за рішенням суду, якщо воно
суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання (п. 1
ч. 1), а також коли між усиновлювачем і
дитиною склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків (п. 3 ч. 1
вищевказаної статті).

Суд, з урахуванням норми ч. 4 ст. 174
ЦПК України, приходить до висновку, що
скасування усиновлення, не суперечить
закону та не порушує прав інших осіб.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Скасувати усиновлення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ.

Виключити відомості про
ОСОБА_4, як про батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження з
актового запису про його народження та
поновити відомості про батька, які були
до усиновлення, а саме, зазначивши
батьком ОСОБА_9.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук