рава № 727/1590/13-ц
овадження № 2/727/641/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 07 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, шлюб,
зареєстрований 06 листопада 2009 року між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою
ОСОБА_1, розірвано, рішення набрало
законної сили 18 березня 2013 року.

У вересні 2014 року відповідачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення, а саме: «після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дівоче прізвище Лютик», оскільки вона в
судовому засіданні не просила залишити
їй дівоче прізвище, просила залишити їй
дошлюбне прізвище Казакова, а також про
це не згадував позивач. При отриманні
рішення суду про розірвання шлюбу вона
на цю описку не звернула увагу та не
помітила її, оскільки до цього часу не
зверталася до органів РАЦС для
реєстрації розірвання шлюбу. Однак на
даний час ця описка створює їй
проблеми, оскільки тягне за собою
обов’язок заміни паспорта і всіх
існуючих документів.

Відповідачка ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2
в судове засідання не з’явились, хоча
про день та час розгляду справи були
належним чином повідомлені судовими
повістками, про причини неявки суду не
повідомили, суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що підлягає виправленню описка в
рішенні суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відносно цих вимог закону встановлено,
що в 2013 році в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Чернівців знаходилась цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 07 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені,
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06 листопада 2009 року у
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 2145. В резолютивній
частині помилково зазначено «після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дівоче прізвище Лютик», хоча в судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_1 цього не
просила. Оскільки судом допущено цю
описку, яку відповідачка виявила
тільки в даний час, так як звернулась в
орган РАЦС для реєстрації розірвання
шлюбу та отримання свідоцтва про це, то
вона підлягає виправленню і правильним
належить вважати «залишити ОСОБА_1
дошлюбне прізвище Казакова».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 07
березня 2013 року по справі № 727/1590/13-ц,
провадження № 2/727/641/13 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу описку,
в резолютивній частині рішення вважати
правильним «після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище
КАЗАКОВА».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК