Унікальний номер №75611730/14ц
Справа № 2/756/4654/14
22 вересня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Богдан О.О., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК
МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в межах вартості
у серпні 2014 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що між ВАТ
«Міжнародний комерційний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ПІРЕУС
БАНК МКБ» та ОСОБА_6 був укладений
кредитний договір № 22 від 06.02.1008 року, з
наступними змінами згідно додаткової
угоди від 31.10.2008 року та додаткової
угоди №1 від 04.01.2009 року.
Відповідно до умов п.1.1 кредитного
договору банк надав позичальнику
27.11.2009 року позичальник помер.
Заборгованість позичальника за
кредитним договором станом на 24.02.2014
Позивач заявив позовну вимогу про
стягнення з кожного з відповідачів
боргу за договором кредиту в межах
вартості отриманої ними частки
При вирішенні суддею питання про
відкриття провадження у справі
встановлено, що даний позов подано до
Оболонського районного суду м. Києва з
порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ст.. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред»являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або
перебування чи постійного його заняття
За ч.10 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, який не має в Україні
місця проживання чи перебування,
можуть пред»являтися за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві від 04.09.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований
в Оболонському районі м. Києва.
Звертаючись до Оболонського
районного суду з даним позовом
представник позивача обрав для
визначення підсудності останнє йому
відоме місце проживання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначив підставою
прийняття позову п.9, 10 ст. 110 ЦПК України
та п.3 ч.1ст. 77 Закону України «Про
міжнародне приватне право».
При перевірці поданих матеріалів
позовної заяви встановлено, що
останнім відомим місцем проживання
відповідача ОСОБА_2 є його адреса,
зазначена ним у свідоцтві про право на
спадщину від 17.11.2010 року, яка
встановлена нотаріусом : АДРЕСА_1, а не
адреса визначена у довіреності від
Крім того, зазначаючи в
довіреності, на яку посилається
представник позивача, адресу в
Оболонському районі м. Києва ОСОБА_2
вказав, що він там мешкає, а не
зареєстрований у визначеному законом
порядку як за місцем проживання чи
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не
має і не мав зареєстрованого в
Оболонському районі м. Києва місця
проживання або перебування, позивачем
не зазначено про наявність будь-де
майна відповідача. Крім того, позивачу
відома адреса місця проживання
відповідача у Республіці Вірменія,
також відомі адреси інших відповідачів
у Республіці Вірменія.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 Закону
України «Про міжнародне приватне
право» підсудність судам України є
виключною у справах, зокрема, якщо у
справі про спадщину спадкодавець -
громадянин України і мав в ній місце
Предметом спору, для вирішення
якого позивач звертається до
Оболонського районного суду м. Києва,
не є право на спадщину, також відсутнє
спадкове майно на території
Оболонського району м. Києва, а тому суд
не може керуватися п.3 ч.1 ст.77 Закону
України «Про міжнародне приватне
право» вирішуючи питання про відкриття
Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи те, що позивачу відомі
місця проживання відповідачів і вони
не відносяться до території
Оболонського району м. Києва, підстави
для визначення територіальної
підсудності Оболонському районному
суду м. Києва відсутні, вважаю за
необхідне повернути позовну заяву
позивачеві разом із заявою та всіма
додатками до неї.

Керуючись ст.. 76, 77 Закону України
«Про міжнародне приватне право», ст..ст.
109, 110, 115, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заву Публічного
акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК
МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в межах вартості
спадкового майна повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.