Справа № 2-3312/07
Номер провадження 2-зз/404/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
арешту на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,
в якій просить зняти арешт з ? частини
квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі №
2-3312/07 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з»явилась, надала до суду заяву, якою
просила розглядати справу без її
участі, заяву підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВАТ
«Укртелеком» в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що згідно рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21.08.2007 року позов ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості позовні вимоги ВАТ
«Укртелеком» задоволено, стягнуто з
відповідача борг за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 381
грн. 38 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн.

Вищевказане рішення не оскаржувалось в
апеляційному суді Кіровоградської
області та набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що є
підтвердження - копія свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1 виданого 06.12.2013
року Міським відділом по державні
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції.

З 16 червня 2006 року заявник ОСОБА_1
перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №336, шлюбі.

Згідно інформаційної довідки Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 21.07.2014 року № 24492725
власником ? частини квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2.

Крім того, встановлено, що арешт на ?
частину квартири АДРЕСА_1 по цивільній
справі № 2-3312/07 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
був накладений згідно постанови
державного виконавця Кіровського
відділу ДВС Кіровоградського МУЮ
Біліцької Н.М. б/н від 07.04.2009 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
находить за можливе задовольнити заяву
та зняти арешт, накладений згідно
постанови постанови державного
виконавця Кіровського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ Біліцької Н.М. б/н
від 07.04.2009 року з ? частини квартири
АДРЕСА_1 по цивільній справі № 2-3312/07 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Зняти арешт, накладений згідно
постанови державного виконавця
Кіровського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ Біліцької Н.М. б/н
від 07.04.2009 року з ? частини квартири
АДРЕСА_1 по цивільній справі № 2-3312/07 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Кіровоградського
МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко