Справа № 380/1532/14 -ц
Провадження № 2/ 380/393/14
Рішення

іменем
України

01 жовтня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Архангельського А.М.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається, -

встановив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в інтересах
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить стягнути аліменти з ОСОБА_2
(далі Відповідач) на утримання сина в
розмірі 14 частини з усіх видів його
заробітку, посилаючись на те, що син
навчається в Київському Національному
університеті фізичного виховання і
спорту з денною формою навчання. Термін
закінчення навчання 30.06.2018 року.
Незважаючи на те, що відповідач є
батьком сина, він добровільно
матеріальної допомоги на його
утримання під час навчання не надає,
хоч має матеріальну можливість
надавати таку допомогу.

В судовому засіданні Позивач позов
підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Київському Національному університеті
фізичного виховання і спорту з денною
формою навчання. Термін закінчення
навчання 30.06.2018 року, що
підтверджується контрактом 387 від
19.08.2014 року та довідкою № 14060 від 02.09.2014
року.

Аналізуючи установлені обставини суд
приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України (далі Кодексу), якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

Суд вважає, що ОСОБА_3 в зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги, а Відповідач має об'єктивну
можливість надавати матеріальну
допомогу своєму сину за період
навчання, що він підтвердив в судовому
засіданні.

По скільки ОСОБА_2 як батько, не приймає
участі у додаткових витратах на
навчання свого сина, що він визнав у
судовому засіданні, то суд у
відповідності до ст.199 СК України,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню у розмірі ?
частини заробітку Відповідача.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України , ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 , 218, 294, 365
ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається
задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
працюючого головним спеціалістом
Тетіївського РС УДМС України в
Київській області, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, аліменти на
його утримання розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку за період його
навчання на денній формі в Київському
Національному університеті фізичного
виховання і спорту з денною формою
навчання, починаючи з 18.09.2014 року по 30
червня 2018 року включно.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера, працюючого
головним спеціалістом Тетіївського РС
УДМС України в Київській області, на
користь держави 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення в частині стягнення за один
місяць підлягає негайному виконанню і
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Київської області на протязі 10
днів з дня його проголошення.

Суддя :
А.М.Архангельський