Провадження №2/761/4425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивачка звернулася
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, а
у разі продовження нею навчання до
досягнення 23 річного віку, посилаючись
на те, що шлюб між нею та відповідачем
розірвано 13 вересня 2013 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачкою, усі обов'язки щодо
утримання та виховання дитини
позивачка несе самостійно. Відповідач
ухиляється від обов'язків щодо
утримання дитини. Тому позивачка
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
2 000,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що викладене в
позовній заяві не відповідає дійсності
та не підтверджено доказами. Крім того,
просив врахувати розмір його
заробітної плати та те, що на його
утриманні знаходиться дружина та
маленька дитина, від другого шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши і оцінивши в сукупності
надані докази, дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 13.09.2013 року шлюб між
сторонами розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданого
Відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ в м.
Києві 05.10.2007 р.(а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає разом з позивачкою, усі
обов'язки щодо утримання та виховання
дитини позивачка несе самостійно,
відповідачем матеріальна допомога в
добровільному прядку не надається.
Доказів зворотного суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи обставини справи,
перебування дитини на утриманні
позивачки, перебування на утриманні
відповідача іншої дитини, ту обставину,
що останній працює, розмір
середньомісячної заробітної плати
якого становить приблизно 4 245 грн. і
доказів зворотного суду не надано, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково, а
саме в частині стягнення аліментів на
утримання дитини в розмірі ? частини
від всіх його доходів, щомісячно
починаючи з дня подачі позову до суду, а
саме: 28 квітня 2014 року, до повноліття
дитини.

Статтею 199 СК України передбачено,
що якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З урахуванням вищевказаної норми
чинного законодавства, суд вважає що
вимога позивачки про стягнення
аліментів до досягнення дитиною 23
річного віку, в разі продовження
навчання є передчасною, а відтак не
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого в тролейбусному депо №3
Комунального підприємства
«Київпастранс» водієм,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти у розмірі ? частини від
всіх його доходів щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28
квітня 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: