САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1583/13-ц
Провадження №2/726/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик
В.І.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1
10.05.2006 року уклали кредитний договір №
б/н.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав кредит відповідачу у розмірі
3500,00 у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання своєчасно не
виконав, внаслідок чого станом на 30.04.2013
року утворилась заборгованість в сумі
44549,32 грн., яка складається з :
заборгованість за кредитом - 8855, 32 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 33096,41 грн., 500
грн. - штраф (фіксована частина), 2097,59
грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 44549,32 грн., а
також судові витрати: судовий збір у
розмірі 445, 49 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити, вказавши,
що подала новий розрахунок
заборгованості в межах позовної
давності, оскільки 28.01.2011 року
відбулося погашення в сумі 4,27 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду заяву
про застосування строку позовної
давності та відмовити у задоволені
позовних вимог.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, оскільки позивач
пропустив строк позовної давності
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір шляхом підписання
заяви, яка разом з умовами і правилами
надання банківських послуг, складає
між банком та відповідачем договір про
надання банківських послуг. Відповідно
до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У заяві на отримання кредиту
зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та
згідний із умовами надання банківських
послуг та правилами користування
платіжною карткою, та своїм підписом
підтвердив факт надання йому повної
інформації про умови кредитування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 256 ЦК позовна давність
- це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК).

Згідно зі ст. 266 ЦПК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з дня
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не повідомила іншу
сторону про припинення дії договору, то
він автоматично лонгується на такий же
строк.

Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил
користування платіжною карткою, строк
дії картки зазначений на лицьовій
стороні картки (місяць і рік) і вона
дійсна до останнього календарного дня
зазначеного місяця.

Пунктом 3.1.3 Правил користування
платіжною карткою встановлено, що
після закінчення строку дії відповідна
картка продовжується банком на новий
строк (шляхом надання клієнту картки з
новим строком дії), якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не надійшла письмова заява держателя
картки щодо закриття карткового
рахунку, а також за умови наявності
грошових коштів на картковому рахунку
для оплати послуг з виконання операцій
по картковому рахунку, та при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених договором.

Згідно з правовою позицією, наведеною у
постанові Верховного Суду України від
19 березня 2014 року (справа № 6-14цс 14),
відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє у межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту,
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК)
щодо місячних платежів починається
після несплати чергового платежу, а
щодо повернення кредиту в повному
обсязі зі спливом останнього дня
місяця дії картки (ст. 261 ЦК), а не
закінченням строку дії договору.

Відповідно до п. 9.4. Умов і правил
надання банківських послуг
користування платіжною карткою у разі
наявності перевитрати платіжного
ліміту по картці та непогашення його
клієнтом на протязі шести місяців,
картка закривається, наступне
поновлення дії картки можливе лише
після повного погашення
заборгованості клієнтом.

Як вбачається з заяви позичальника
ОСОБА_1 від 10.05.2006 року термін дії
платіжної картки - липень 2008 року,
термін дії кредитного ліміту
збігається з терміном дії платіжної
картки.

Докази того, що після закінчення строку
дії платіжної картки відповідач
продовжував нею користуватися, або він
отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» нову
кредитну картку, а також наявності
грошових коштів на картковому рахунку,
у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд доходить висновку, що
право на позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 10.05.2006 року у позивача виникло з
моменту закінчення дії картки. Картка
була дійсна, у відповідності до п.п.3.1.1
Правил користування платіжною карткою
та заяви позичальника від 10.05.2006 до 31
липня 2008 року.

Позов про стягнення з відповідача
заборгованості позивач пред'явив лише
у 03.07.2013, тобто поза межами трьохрічного
строку позовної давності, а тому у
зв'язку зі спливом строку позовної
давності та заявою відповідача про
його застосування у позові ПАТ КБ
"Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 253, 256-259, 266, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в позові Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за пропуском
строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя С. А.
Асташев