Провадження №2-п/761/309/2014
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волошин В.О., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби в м. Києві про
витребування майна із чужого
незаконного володіння; визнання осіб
такими, що втратили право користування;
зобов'язання вчинити дії; виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебував
зазначений позов.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 грудня
2013р. позов було задоволено частково.

В серпні 2014р. на адресу Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 05 грудня 2013р.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення відповідачка просить суд
скасувати вказане заочне рішення,
оскільки заочне рішення було прийнято
за її відсутності, повістки про виклик
до суду вона не отримувала, при цьому,
на її думку, рішення є незаконним з
огляду на неправильність та помилкове
застосування норм матеріального права
та цивільного процесуального
законодавства.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення або скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Поряд з тим, у випадку пропуску
процесуального строку на звернення до
суду, діють загальні норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію заочного рішення від 05 грудня
2013р. в даній справі відповідачка
отримала особисто 20 січня 2014р., що
підтверджується відповідним зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.125).

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України
передбачено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що копію заочного рішення
відповідачка отримала 20 січня 2014р., а із
заявою про перегляд заочного рішення
звернулася до суду лише в серпні 2014р.,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
пропущено строк звернення до суду з
даною заявою встановлений ч. 2 ст. 228
ЦПК України, при цьому суд не вбачає
підстав для його поновлення, оскільки в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, що підтверджують поважність
причин пропуску строку звернення до
суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки сторона
відповідача пропустила строк на
звернення до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, поважності причин
пропуску цього строку не зазначено, суд
вважає за необхідне залишити заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківського РВ ГУ
ДМС в м. Києві про витребування майна із
чужого незаконного володіння; визнання
осіб такими, що втратили право
користування; зобов'язання вчинити дії;
виселення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 209,210, 228 - 232, 293, 294
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шевченківського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби в м. Києві про витребування
майна із чужого незаконного володіння;
визнання осіб такими, що втратили право
користування; зобов'язання вчинити дії;
виселення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: