ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Косолап Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
позовом Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про солідарне
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги. Посилався
на те, що внаслідок несплати останніми
комунальних платежів за період з
травня 2009р. по червень 2014р. утворився
борг в розмірі 13177,12грн. Просив стягнути
з відповідачів солідарно суму
заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, а
відповідачі позов не визнали та
просили застосувати строк позовної
давності.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки та свідоцтва
(а.с.7,8), відповідачі є співвласниками
приватизованої квартири АДРЕСА_1 та
проживають за даною адресою.

Будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі і
утриманні Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва".

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов`язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
встановлює, що порушенням зобов`язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку (а.с.29-43),
відповідачі не належним чином вносять
поточні платежі по договору та плату за
житлово-комунальні послуги, внаслідок
чого за період з травня 2009р. по червень
2014р. утворився борг в розмірі 13177,12грн.,
яку суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів солідарно.

При цьому, суд не приймає тверджень
відповідачів в частині пропуску строку
позовної давності, оскільки судом
встановлені факти переривання строку
позовної давності сплатою
відповідачами заборгованості, що
підтверджується відповідними
квитанціями та розрахунком.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає
за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідачів на користь
позивача по 121,80 грн. судових витрат з
кожного (а.с.3-5).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва"
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 13177
(тринадцять тисяч сто сімдесят сім) грн.
12 коп. заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Стягнути на користь Комунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва" з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 121 (сто двадцять
одній) грн. 80 коп. судових витрат з
кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов