Номер провадження: 22-ц/785/7999/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Погорєлова С.О., розглянувши
питання про можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою директора
приватного підприємства «Агентство
2500» на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Закритого акціонерного
товариства «Медико-інструментальний
завод» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 липня 2011 року позов ОСОБА_3 -
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням 21.07.2014 року директор ПП
«Агентство 2500» подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 03 вересня 2014 року зазначена
апеляційна скарга була залишена без
руху, оскільки апелянт не доплатив
судовий збір в сумі 1 583,40 гривень, у
відповідності п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI та апелянту був наданий
п`ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення зазначених
недоліків.

З отриманого судом повідомлення
вбачається, що ПП «Агентство 2500» за
вказаною ними в апеляційній скарзі
адресою не знаходиться.

Як вбачається з інтернет-довідки з ЄДР,
юридична адреса ПП «Агентство 2500»: 67701,
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева, 77.

Отже, судове повідомлення ПП
«Агентство 2500» не отримує, що свідчить
про його ухилення від належного
виконання ухвали суду та зловживання
процесуальними правами.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі
відсутності адресата особа, що
доставляє судову повістку, негайно
повертає її до суду з поміткою при
причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
заміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору чи
несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

При указаних обставинах, апеляційну
скаргу директора приватного
підприємства «Агентство 2500» слід
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора
приватного підприємства «Агентство
2500» на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Закритого акціонерного
товариства «Медико-інструментальний
завод» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Погорєлова С.О.