пр. № 6/759/467/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі -
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
державного виконавця Шевченківського
РУЮ у м. Києві Байрамова Т.Р. про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2014 року державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві звернулась до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони та
державний виконавець не з'явились,
однак про день, час та місце розгляду
подання були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути дане подання у
відсутність нез'явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання, з яким звернувся до
суду заявник.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вивчивши подання
державного виконавця, суд дійшов до
висновку про відсутність законних
підстав для його задоволення, зважаючи
на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1,2 ст.370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

В ході судового розгляду
встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 03 листопада 2005 року, задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, стягнуто з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, щомісячно, в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 30.09.2005 року, до досягнення
дитиною повноліття. Крім того, стягнуто
з відповідача на користь позивача
аліменти на її утримання, щомісячно, в
розмірі 100 грн. 00 коп., починаючи з 30.09.2005
року до ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною трьох років (а.с.22-23 - рішення
суду).

Яу вбачається з матеріалів
справи, 17.11.2005 року ОСОБА_2 отримала
виконавчий лист.

З подання державного виконавця
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Байрамова Т.Р. вбачається, що 18.01.2006 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду. Відповідно до
повідомлення ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва, боржник працював в СБ
України, у зв'язку з чим державним
виконавцем направлено розпорядження,
разом з виконавчим листом за місцем
роботи боржника, до виконання.

В процесі вищезазначеної
пересилки, виконавчий лист було
втрачено.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, 27 лютого 2014 року, державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Байрамов Т.Р. вже звертався до
суду з ідентичним поданням про видачу
дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 28 березня 2014 року,
вищезазначене подання державного
виконавця було задоволено та видано
дублікат виконавчого листа №2-4331/05.

Дана ухвала суду не оскаржувалась
та набрала законної сили.

Таким чином, в ході судового
розгляду достовірно встановлено, що
дублікат виконавчого листа, який
просить видати державний виконавець в
даному поданні, вже був виданий судом,
про що свідчить ухвала Святошинського
районного суду м. Києва від 28 березня 2014
року, однак фактично не отриманий на
руки стягувачем, у зв'язку з чим суд
дійшов до висновку про відсутність
законних підстав для задоволення
даного подання.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 370
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Шевченківського РУЮ у м.
Києві Байрамова Т.Р. про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лопатюк
Н.Г.