РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, просить
ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з дати подачі позову і до досягнення
нею повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що з листопада 2003
року проживає разом з відповідачем без
реєстрації шлюбу. Під час їх спільного
життя у них народилось троє дітей,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
Оскільки відповідач не подав заяви в
органи РАЦСу, що він є батьком цих
дітей, в свідоцтві про народження
перших двох батька записано зі слів
матері, і лише в свідоцтві про
народження доньки ОСОБА_3 батьком
записаний відповідач. Більше двох
місяців вона проживає разом з дітьми у
м. Львів-Винники, працює двірником та
отримує мінімальну заробітну плату, і
її матеріальне становище не дозволяє
належним чином забезпечити рівень
розвитку дітей. Відповідач на даний час
немає інших утриманців, офіційно є
працевлаштованим, має стабільний
заробіток та має можливість надавати
матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3.
Оскільки утримання доньки є прямим
обов'язком відповідача, і він взмозі
надавати таку допомогу, просить в
судовому порядку стягувати з нього
розмір аліментів, який на її думку є
обґрунтованим і доцільним та становить
1/3 частини від його доходів, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, скерувала до суду заяву про
підтримання позовних вимог, розгляд
справи у її відсутності та згоду на
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, наявні у
ній докази, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками малолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Малолітня донька проживає разом з
матір'ю за адресою АДРЕСА_4, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
від 30.04.2014р. (а.с.5).

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з мотивів позову,
відповідач працює водієм у пожежній
частині м. Білицьке, Добропільського
району Донецької області. Доказів
протилежного, або ж доказів, які б
спростовували дану обставину суду не
представлено.

Згідно довідки про доходи позивача
(а.с.14), остання з 16.05.2014р. працює у ДП
«Добробут» МКП «Винниківське» на
посаді прибиральник території та за
період травень - червень 2014р. її
сукупний дохід становить 2 082,21 грн. Крім
того, згідно довідки Личаківського
відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Львівської міської ради (а.с.13),
позивачу також призначена допомога на 1
дитину як одинокій матері.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
про стягнення аліментів з відповідача -
батька дитини, є підставним.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує розмір прожиткового мінімуму
громадян, який встановлений законом
станом на час розгляду справи,
задовільний стан здоров'я та неповно
забезпечене матеріальне становище
дитини, задовільний стан здоров'я і
матеріальне становище відповідача,
відсутність у платника аліментів на
утриманні інших дітей чи
непрацездатних осіб, а також інші
обставини, які мають значення для
справи. При цьому звертає увагу, що
ОСОБА_2 працює та отримує стабільний
дохід та може надавати дитині
матеріальну допомогу у виді аліментів,
яку окрім цього згідно з вимогами
закону він зобов'язаний надавати.

Враховуючи наведене, у відповідності
до вимог ст. 183 СК України, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
та стягувати з відповідача аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 24.06.2014 року (з часу пред'явлення
позову) і до досягнення нею повноліття.

При цьому, суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,218,224-226,367
ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої АДРЕСА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі
1/3 частки заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, які підлягають індексації,
починаючи з 24 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.