СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1420/14-ц
Провадження № 2/306/513/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Русин В.В..,

з участю
представників позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників
відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про звільнення
самовільно зайнятої земельної
ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з
позовом, в якому просить зобов»язати
ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 47 кв. м в
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки :01:001:0082, право власності
на яку належить ОСОБА_6 шляхом знесення
частини будівлі господарського блоку
під літерою «Л», яка знаходиться на її
земельній ділянці площею 10,3 кв. м та
огорожі встановленої на подвір»ї
дворогосподарства АДРЕСА_1 вздовж
тильної стіни будинку АДРЕСА_2 довжиною
32,7 м, звільнивши самовільно зайняту
земельну ділянку площею 36 кв. метрів;
зобов»язати ОСОБА_7 влаштувати
водозбірні та водостічні труби з даху
будівлі господарського блоку та
каналізаційні і побутові витоки таким
чином, щоб стічні води з водозабірних
та стічних труб, а також каналізаційні
і побутові витоки з житлового будинку
АДРЕСА_2 та належних до нього надвірних
споруд і будівель, в тому числі і
будівлі господарського блоку літ. «Л»
не стікали на подвір»я та присадибну
ділянку будинку АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_6; зобов»язати
ОСОБА_7 встановити на даху житлового
будинку та будівлі господарського
блоку літ. «Л», що розташована по
АДРЕСА_2 снігозатримувачі, стягнути з
відповідачки на її користь матеріальні
збитки у розмірі 400,00 грн. та моральну
шкоду у сумі 5000,00 грн.

В поданій позовній заяві позивачка
просить призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу щодо
визначення розміру самовільно
зайнятої ОСОБА_7 земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_4 також у
своїй заяві про доцільність
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
просить призначити земельно-технічну
експертизу.

Сторони у судовому засіданні
погодилися щодо проведення зазначених
експертиз у Львівському
науково-дослідному інституті судових
експертиз.

Суд, розглянувши клопотання позивачки
про призначення будівельно-технічної
експертизи та представника
відповідачки про призначення
земельно-технічної експертизи, вважає
їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
судову будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизи, на
вирішення яких поставити наступні
питання:

1. Яка площа земельної ділянки,
власником якої є ОСОБА_6, що посвідчена
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 798932 від 30
травня 2012 року зареєстрованим в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00928,
яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :01:001:0082
самовільно зайнята ОСОБА_7 шляхом
будівництва житлового будинку та
господарського блоку позначеного
літерою «Л», що належить до
дворогосподарства АДРЕСА_2

2. Яка площа земельної ділянки,
власником якої є ОСОБА_6, що посвідчена
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 798932 від 30
травня 2012 року зареєстрованим в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00928,
яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :01:001:0082
зайнята внаслідок встановлення ОСОБА_7
огорожі, яка відгорожує
дворогосподарство АДРЕСА_2 від
дворогосподарства АДРЕСА_1

3. Яка довжина огорожі, встановленої між
дворогосподарствами АДРЕСА_2 та
дворогосподарством АДРЕСА_1

4. Яка загальна площа самовільно
зайнятої ОСОБА_7 земельної ділянки, що
належить на праві власності ОСОБА_6?

5. Встановити, чи відповідає будівля
житлового будинку та господарського
блоку позначеного літерою «Л»
побудованих в АДРЕСА_2 технічним
вимогам норм ДБН 360-92 в тому числі і щодо
обладнання даху будинку та будівлі
господарського блоку
снігозатримувачами водозбірними та
водостічними трубами, каналізацією та
водовідведенням?

6. Встановити, чи допущено забудівником
під час будівництва житлового будинку
АДРЕСА_2 та господарського блоку і
інших надвірних споруд відхилення від
проекту забудови чи порушення
будівельних норм і правил?

7. Чи відповідають на даний час фактичні
площа та межі земельної ділянки
кадастровий номер :01:001:0007, площею
0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка
призначена для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель і споруд та
належить ОСОБА_7 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 463416 від 22.12.2008 року,
тим площі та межам, які вказані у даному
Державному акті на право власності на
земельну ділянку?

8. Чи відповідають на даний час фактичні
площа та межі земельної ділянки,
кадастровий номер :01:001:0008 площею
0,1434 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка
призначена для ведення особистого
селянського господарства на належить
ОСОБА_7 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 463417 від 20.12.2008 року, тим площі
та межам, які вказані у даному
Державному акті на право власності на
земельну ділянку?

9. Чи має місце порушення ОСОБА_7 умов
землекористування, зокрема порушення
меж земельних ділянок, що знаходяться в
АДРЕСА_1 та передані ОСОБА_7 у приватну
власність на підставі договору
дарування земельних ділянок № 3141 від
23.10.2008 року або/та самовільне зайняття
земельних ділянок, які межують із
вказаною земельною ділянкою?

10. Чи відповідає фактичне розташування
будівель, споруд та інших об»єктів
нерухомості відносно меж земельної
ділянки кадастровий номер :01:001:0007,
площею 0,0998 га, що знаходиться в АДРЕСА_1,
яка призначена для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель і споруд та
належить ОСОБА_7 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 463416 від 22.12.2008 року?

11. Чи могли вплинути та чи вплинули на
даний час на зміну площі та меж
земельних ділянок, що знаходяться в
АДРЕСА_1 та передані ОСОБА_7 у приватну
власність на підставі договору
дарування земельних ділянок № 3141 від
23.10.2008 року, природні явища, зокрема
приливно-відливні процеси, шторми,
вітри та інше?

12. Які фактичні межі та площі земельних
ділянок, які належать на праві
власності ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ЯЛ № 798931 від 30.05.2012 року та
державного акту на право власності на
землю серії ЯЛ № 798932 від 30.05.2012 року?

13. Чи відповідають на даний час
фактичні площа та межі земельних
ділянок, які належать на праві
власності ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ЯЛ № 798931 від 30.05.2012 року та
державного акту на право власності на
землю серії ЯЛ № 798932 від 30.05.2012 року, тим
площі та межам, які вказані у даних
державних актах на право власності на
земельні ділянки?

14. Чи накладаються земельні ділянки,
які належать ОСОБА_6 та знаходяться в
АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які
належать ОСОБА_7 і розташовані по
АДРЕСА_1 Якщо так, то в якій частині та з
яких причин?

Проведення експертиз доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи з 1 по
6 питання покласти на ОСОБА_6, а витрати
за проведення експертизи з 7 по 14
питання покласти на ОСОБА_7

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п»ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха
Ж.В.