Справа № 232/2771/12
Провадження № 2-др/127/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

18.07.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
№232/2771/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
відділу у справах дітей Вінницької
міської ради про визнання права
власності на частину житлового будинку
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі №232/2771/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача відділу у справах
дітей Вінницької міської ради про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування,мотивуючи заяву тим, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 січня 2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача відділу у справах дітей
Вінницької міської ради про визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування. Визнано
за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
в порядку спадкування за законом на 2/15
частини будинковолодіння АДРЕСА_1,
припинено право власності ОСОБА_2 на 2/15
частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом 1/3
частину вартості самочинної
спорудженої прибудови а-3 (приміщень
площею 8,6 кв.м., 4,6 кв.м. і 6,3 кв.м.), що
становить 22 130 грн. 40 коп. Як вбачається
із мотивувальної частини рішення суду,
предметом судового розгляду було
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_5, а саме, кімната 3-3 площею
10, 2 кв.м., кімната 3-2 площею 19-4 кв.м., що
складає 2/5 частини від домоволодіння
АДРЕСА_1, а також самовільно
перебудовані та переобладнані
приміщення даного домоволодіння -
коридор 3-1 площею 8,6 кв.м., санвузол 3-4
площею 4,6 кв.м., кухня 3-5 площею 6,3 кв.м. До
даного часу рішення суду не
виконувалось ні добровільно, ні в
примусовому порядку, оскільки жодна із
сторін не ставила питання про його
виконання. В даний час при державній
реєстрації права власності за
неповнолітнім сином заявника ОСОБА_4 на
нерухоме майно відповідно до рішення
суду, було роз'яснено, що провести
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_4 на дане майно на підставі
рішення суду неможливо, оскільки у
резолютивній частині рішення не
конкретизовано, на частину яких саме
приміщень в домоволодінні АДРЕСА_1,
визнане за ОСОБА_4 право власності.
Однак, судом рішення відносно цього
прийняте не було, тому виникла
необхідність в ухваленні додаткового
рішення по справі. Просить (з
урахуванням уточнених вимог) ухвалити
додаткове рішення по цивільній справі
№ 232/2771/12 (провадження 2/127/926/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
участю третьої особи, без самостійних
вимог, на стороні позивача відділу у
справах дітей Вінницької міської ради,
про визнання права власності на
частину житлового будинку в порядку
спадкування, яким визнати за
неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на 2/15 частки від 1/5 домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з кімнати 3-2
площею 19,4 кв.м., кімнати 3-3 площею 10, 2
кв.м., що входять до складу 2/5 часток
вказаного домоволодіння, яке
зареєстроване 09.06.2008 року в КП ВМБТІ на
праві власності за ОСОБА_2 згідно
рішення Третейського суду від 21.05.2008
року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала з наведених у ній
підстав та просить заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні просить заяву задовольнити.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
відділу у справах дітей Вінницької
міської ради в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№232/2771/12, заслухавши думку учасників
процесу, суд приходить до наступних
висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 січня 2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача відділу у справах дітей
Вінницької міської ради про визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування. Визнано
за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
в порядку спадкування за законом на 2/15
частини будинковолодіння АДРЕСА_1,
припинено право власності ОСОБА_2 на 2/15
частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом 1/3
частину вартості самочинної
спорудженої прибудови а-3 (приміщень
площею 8,6 кв.м., 4,6 кв.м. і 6,3 кв.м.), що
становить 22 130 грн. 40 коп.

Із мотивувальної частини рішення суду
вбачається, що предметом судового
розгляду було спадкове майно, що
залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме,
кімната 3-3 площею 10, 2 кв.м., кімната 3-2
площею 19-4 кв.м., що складає 2/5 частини
від домоволодіння АДРЕСА_1, а також
самовільно перебудовані та
переобладнані приміщення даного
домоволодіння - коридор 3-1 площею 8,6
кв.м., санвузол 3-4 площею 4,6 кв.м., кухня 3-5
площею 6,3 кв.м.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
зазначала в позовній заяві склад
спадкового майна, однак, судом рішення
відносно цього прийняте не було, тому
виникла необхідність в ухваленні
додаткового рішення по справі. На даний
час рішення суду не виконане.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення. Суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі №232/2771/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача відділу у
справах дітей Вінницької міської ради
про визнання права власності на
частину житлового будинку в порядку
спадкування - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі №232/2771/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача відділу у справах дітей
Вінницької міської ради про визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 2/15 частки від
1/5 домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з кімнати 3-2 площею 19,4 кв.м.,
кімнати 3-3 площею 10, 2 кв.м., що входять до
складу 2/5 часток вказаного
домоволодіння, яке зареєстроване 09.06.2008
року Комунальним підприємством
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації» на праві власності за
ОСОБА_2 згідно рішення Третейського
суду від 21.05.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ