Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Гуревич О.А.,

за участю представника позивача
Басаєва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, третя
особа - Пролетарська районна у м.
Донецьку рада, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року позивач Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»
звернувся до Пролетарського районного
суду м. Донецька з позовною заявою про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій
вказав, що спірна квартина, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
перебуває на балансі позивача.
Відповідно до виписки з особового
рахунку НОМЕР_3 від 03.04.2014 року у
зазначеній квартирі зареєстровані
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак з 2004
року останні за вказаною адресою не
мешкають, їх особистих речей у квартирі
немає, комунальні послуги вони не
сплачують, до спірного приміщення не
ставиться як до постійного місця свого
проживання, хоча перешкод у
користуванні квартирою позивач йому не
чинив, замки не змінював. Так як
відповідачі з 2004 року не проживають у
спірній квартирі понад шість місяців
без поважної причини, позивач вважає,
що вони втратили право користування
жилим приміщенням. Факт не проживання
відповідачів за адресою спірної
квартири підтверджуються актом про
обстеження місця мешкання. Позивач
просив визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнути судові витрати з відповідачів
на користь позивача.

Представник позивач Басаєв А.М., який
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили, в зв'язку з
чим суд визнає їх неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надавши до
канцелярії суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності
та просив прийняти рішення у
відповідності з діючим законодавством.

Суд, заслухавши пояснення представника
та свідка, а також дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.71 Житлового Кодексу України
при тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлених термінів провадиться в
судовому порядку.

З витягу з особового рахунку НОМЕР_3 від
03.04.2014 року вбачається, що основним
квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та крім нього у квартирі
зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.
4).

Відповідно до довідки наданої
представником позивача квартира
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «КК
Пролетарського району м. Донецька»
(а.с.5).

Виписки з особового рахунку
відповідача від 04.06.2014 року надані КП
«КК Пролетарського району м Донецька»
(а.с. 9-10) свідчать про наявність у
відповідачів заборгованості по оплаті
комунальних послуг у спірній квартирі,
яка станом на 01.04.2014 року складає: по
квартирній платі - 819,38 грн., по ТБВ - 711,00
грн.

Згідно з актом обстеження проживання
від 04.10.2013 року (а.с. 6) складена
майстрами по експлуатації ж/ф ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у спірній квартирі
зареєстровано лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
якібільше 10 років за адресою: АДРЕСА_1
не мешкають. Факт непроживання
відповідачів за адресою спірної
квартири також підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно з актом обстеження проживання
від 20.12.2013 року (а.с. 7) складена
майстрами по експлуатації ж/ф ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у спірній квартирі
зареєстровано лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
якібільше 10 років за адресою: АДРЕСА_1
не мешкають. Факт непроживання
відповідачів за адресою спірної
квартири також підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно з актом обстеження проживання
від 14.04.2014 року (а.с. 8) складена
майстрами по експлуатації ж/ф ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у спірній квартирі
зареєстровано лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які більше 10 років за адресою: АДРЕСА_1
не мешкають. Факт непроживання
відповідачів за адресою спірної
квартири також підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Факт не проживання відповідачів
спірній квартирі в судовому засідання
підтвердив свідок ОСОБА_5, який пояснив,
що він працює у КП «ЖЕК№9» та виходив на
адресу реєстрації відповідачів для
складання актів не проживання.
Відповідачі не проживають за адресою:
АДРЕСА_1, більше 10 років. Квартира
знаходиться у поганому стані. При
огляді квартири свідком не було
виявлено жодних особистих речей
відповідача.

З відповіді ВРАЦС Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька на запит суду, вбачається, що
актового запису про смерть на ім'я
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
останні сім років не має ( а.с. 27).

З відповіді ЦМКЛ № 9 м. Донецька на
запит суду, вбачається, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період часу з 2004
року по теперішній час до їх лікарні за
медичною допомогою не звертались (а. с.
39).

З відповіді управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно обліків
довідково-реєстраційних карток
слідчих ізоляторів Донецької області
та по облікам в кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПСУ в Донецькій
області - не значаться (а.с. 42).

З відповіді Управління праці та
соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради на запит суду, вбачається, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
відповідно до бази даних не
перебувають на обліку в управлінні (а.
с. 38).

З відповіді Донецького міського центра
зайнятості на запит суду, вбачається,
що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідно до бази даних не
перебувають на обліку в управлінні (а.
с. 35).

З відповіді Управління пенсійного
фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька на запит суду, вбачається,
що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відповідно до бази даних не
перебувають на обліку в управлінні (а.
с. 29).

З відповідей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області
вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

Таким чином, сукупність наведених
доказів дозволяє суду дійти висновку
про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не мешкають у спірному жилому
приміщенні понад шість місяців без
поважної причини, у зв'язку з чим вони
підлягають визнанню такими, що
втратили право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
понесені ним судові витрати у вигляді
сплати судового збору у доход держави у
розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213,
214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
третя особа - Пролетарська районна у м.
Донецьку рада - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька», яке розташоване за
адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна,
1 «а», судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька», яке розташоване за
адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна,
1 «а», судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І.
Майданніков