Справа № 732/1279/14
Провадження № 2-о/732/147/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В.,
секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи -
Великолиственська сільська рада
Городнянського району Чернігівської
області,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року ОСОБА_1 через представника
за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ №817677.

В заяві представник заявника зазначив,
що на підставі розпорядження
Городнянської райдержадміністьрації
від 22.11.2006 року №330 матері заявниці
ОСОБА_3 21.03.2007 року було видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку Серії ЯГ № 817677.
Держдавний акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю. При
видачі акту в по-батькові матері
заявника була допущена помилка:
замість „ОСОБА_3" в акт помилково було
внесено „ОСОБА_3". ІНФОРМАЦІЯ_1 року
матір заявниці померла. Заявниця при
прийнятті спадщини надала нотаріусу
документи про право на землю
спадкодавця, але виявилося, що в
Державному акті на землю допущена
помилка. В результаті помилкового
внесення невідповідного по-батькові
спадкодавця заявниця не може оформити
спадкове право на належну її матері
земельну ділянку. Внести виправлення в
акт на даний час не представляється
можливим, оскільки власник земельної
ділянки померла. Зазначені обставини
стали причиною необхідності
встановлення належності вказаного
акту на право власності на земельну
ділянку матері заявниці.

В судове засідання заявниця та її
представник не зґявилися, в поданій
заяві представник заявника просив
справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяви про
розгляд справи у відсутність третьої
особи, проти задоволення заяви не
заперечують.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Неявка заінтересованої особи в судове
засідання не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що
вимоги заяви є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Вимоги заяви підтверджені копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1, в
якому побатькові вказано ОСОБА_3;
копією заповіту ОСОБА_3 від 14.09.2010 року,
Державним актом на право власності на
земельну ділянку ЯГ № 817677, виданим на
підставі розпорядження Городнянської
райдержадміністьрації від 22.11.2006 року
№ 330, де вказано, що земельна ділянка
площею 3,43 га розташована на території
Великолиственської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
передається ОСОБА_3; матеріалами
технічної документації із землеустрою
щодо складання державних актів на
право власності на земельну ділянку
власникам сертифікатів із земель
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
„Рассвет" на території
Великолиственської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, за даними якого в списку
громадян-власників земельних часток
(паїв) по Великолиственській сільській
раді під №38 значиться ОСОБА_1; довідкою
Великолиственської сільської ради №114
від 30.07.2014 року. Таким чином, суд
приходить до висновку, що при складанні
технічної документації та оформленні
Державного акту на право власності на
земельну ділянку було допущено помилку
в по-батькові власника земельної
ділянки та замість „ОСОБА_3" було
зазначено „ОСОБА_3".

Оскільки письмовими доказами справи
факт належності державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серії ЯГ № 817677 ОСОБА_3 підтверджений, а
внесення змін до державного акту
неможливо через смерть власника
земельної ділянки, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 256; ч.1 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 817677, виданий на підставі
розпорядження Городнянської
райдержадміністьрації від 22.11.2006 року
№ 330 на земельну ділянку площею 3,43 га,
що знаходиться на території
Великолиственської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про передачу у власність
ОСОБА_3 земельної ділянки, належить
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.В.
Лиманська