Справа № 2604/4594/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення, вселення,
усунення перешкод в користуванні
власністю та встановлення порядку
користування квартирою, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від добровільного
виконання покладених на нього
зобов'язань. В установлений строк він
не зміг подати виконавчий лист,
оскільки боржник не надав свою копію
паспорта та ідентифікаційного номеру.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 2604/4594/2012 (2/2604/2197/2012) суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 12.06.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про виселення, вселення,
усунення перешкод в користуванні
власністю та встановлення порядку
користування квартирою було
постановлено заочне рішення,
відповідно до позовні вимоги
задоволені, виселено ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1; вселено ОСОБА_1; зобов'язано
ОСОБА_3 не чинити перешкоди у
користуванні ОСОБА_1 квартирою, та
встановлено порядок користування
квартирою. Рішення суду набуло
законної сили 10.08.2012 року. 19.06.2013 року
ОСОБА_1 отримав виконавчий лист на
виселення ОСОБА_2 з квартири. Так як в
матеріалах справи відсутні дані щодо
паспорта та ідентифікаційного номеру
боржника - ОСОБА_2, позивач не мав змоги
пред'явити виконавчий лист до
примусового виконання рішення суду,
яке ОСОБА_2 в добровільному порядку не
виконує.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що стягувач ОСОБА_1 пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документу з причин, які не залежали від
нього, а тому строк його пред'явлення
підлягає поновленню.

Відповідно до статті 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 293, 294, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення, вселення,
усунення перешкод в користуванні
власністю та встановлення порядку
користування квартирою - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2604/4594/2012 (2/2604/2197/2012) від 19 червня
2013 року щодо боржника ОСОБА_2 по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
виселення, вселення, усунення перешкод
в користуванні власністю та
встановлення порядку користування
квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: