Справа № 570/2332/14-ц
Номер провадження 2/570/1061/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді , ОСОБА_1

при секретарі Соломицькій Л.М.

розглянувши заяву ПП "Профіт Рівне
Плюс" про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Приватного
підприємства "Профіт Рівне Плюс" до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
недійсним та повернення майна у
власність продавця, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.201 року ПП "Профіт Рівне Плюс"
звернулось у Рівненський районний суд
Рівненської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
недійсним та повернення майна у
власність продавця.

Разом із позовною заявою позивач подав
заяву про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на 55/100 частин
будівлі, яка знаходиться в смт.Клевань,
вул.Центральна, 30 Рівненського району
Рівненської області та належить
відповідачу ОСОБА_2

В обґрунтування необхідності
забезпечення позову представник
позивача посилається на те, що
відповідач в зв'язку з невиконанням
умов договору купівлі-продажу по
сплаті вартості за придбану частину
будівлі порушив істотні умови договору
та може продати вищевказану будівлю,
щоб уникнути цивільно-правової
відповідальності, продаж даного
нерухомого майна ускладнить виконання
рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява ПП "Профіт Рівне Плюс"
про забезпечення позову підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
поміж сторонами має місце спір щодо
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та повернення у власність
продавця майна - 55/100 частин будівлі в
смт.Клевань, вул.Центральна, 30
Рівненського району Рівненської
області, в зв'язку з невиконанням умов
договору покупцем.

Враховуючи, що відчуження відповідачем
даного нерухомого майна утруднить
виконання рішення суду, суд вважає за
необхідне вжити заходів по
забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на 55/100 частин будівлі в
смт.Клевань, вул.Центральна, 30
Рівненського району Рівненської
області.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Профіт
Рівне Плюс" про забезпечення позову
-задоволити.

Накласти арешт на 55/100 частин будівлі,
яка знаходиться в смт.Клевань,
вул.Центральна, 30 Рівненського району
Рівненської області та належить
ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати для виконання:
начальнику відділу ДВС Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Штогун
О.С.