Справа №718/2332/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Мізюка В.М. при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіцмань справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
органа державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення у
справі,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася до суду зі скаргою
на бездіяльність органа державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення у справі про
стягнення заборгованості за договором
позики. Посилається в скарзі на те, що 07
листопада 2013 року Кіцманським районним
судом було видано виконавчі листи на
примусове стягнення з ОСОБА_2 на її
користь 41880 гривень 68 коп.
заборгованості та 816 гривень судового
збору. Однак, державним виконавцем
Мельничуком С.М. 19 червня 2014 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, за
відсутності майна підлягаючого опису,
належного боржнику на праві власності.
Вказує на те, що державним виконавцем
не було виконано ряд дій, а саме: не було
надіслано стягувачеві постанов про
відкриття провадження; не було
накладено арештів на рахунки в
банківських установах боржника;
матеріали виконавчого провадження не
було надіслано по територіальності;
постанова про повернення виконавчого
документа винесена 19 червня 2014 року, а
надіслана їй 03 серпня 2014 року, а тому
просить її скасувати.

Скаржник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Представник ДВС направив письмову
заяву в якій скаргу не підтримав просив
в її задоволенні відмовити, вказуючи
те, що копії постанов про відкриття
виконавчого провадження було
надіслано стягувачу та боржнику
простою кореспонденцією; арешти на
рахунки боржника не були накладенні у
зв’язку з їх відсутністю, що
підтверджується ,відповіддю МДПІ
№ від 05 лютого 2014 року; згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2
не числиться жодного нерухомого майна;
згідно відповіді на запит начальнику
центру надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування Кіцманського
та Заставнівського районів при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, за
ОСОБА_2 транспортних засобів не
зареєстровано, а оскільки про фактичне
місце державного виконавця не було
повідомлено, то виконавчі дії
проводилися за адресою вказаною у
виконавчому документі та просив
розгляд провести у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга не обгрунтована та не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Кіцманського районного управління
юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП 341814511від 19 червня 2014
року. Підставою для повернення
виконавчого документа послужила та
обставина, що майна підлягаючого опису,
належного боржнику на праві власності
на яке згідно ЗУ «Про виконавче
провадження» можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу на
момент перевірки не виявлено. Що
підтверджується: інформаційною
довідкою з реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
в порядку доступу державних виконавців
№49557608; відповіддю МДПІ № та
№ від 05 лютого 2014 року та
відповіддю на запит начальнику центру
надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування Кіцманського
та Заставнівського районів при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області

Отже, державним виконавцем
Мельничуком С.М. при винесенні
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві, були виконанні
всі дії передбаченні ЗУ «Про виконавче
провадження». Державний виконавець при
винесенні даної постанови керувався
законом і дана постанова скасуванню
не підлягає так як була винесена на
законних підставах.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 383, 384, 385, 386, 387 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність органа державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: