У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 28 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 1 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, Реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, третя особа -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання договору купівлі продажу
квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 28 березня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано недійсною довіреність від 16
квітня 2010 року на ім'я ОСОБА_5

Визнано договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 5 черня 2010 року,
укладений між ОСОБА_5, від імені ОСОБА_3
та ОСОБА_4, який посвідчено приватним
нотаріусом ОСОБА_6 недійсним.

В іншій частині позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 1 липня 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог про витребування квартири із
чужого незаконного володіння
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позов в цій частині
задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду в частині відмови в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні (третя особа -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_6)
про скасування реєстрації права
власності на квартиру залишено без
змін.

Рішення суду в частині визнання
недійсними довіреності від 16 квітня 2010
року на ім'я ОСОБА_5 та договору
купівлі-продажу спірної квартири від 5
червня 2010 року укладеного між ОСОБА_5,
від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 в апеляційному
порядку не переглядалось як таке, що не
оскаржувалось.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених судових рішень з посиланням
на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції в частині відмови у
витребуванні квартири із чужого
незаконного володіння та ухвалення в
цій частині нового рішення про
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 28 березня
2014 року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 1 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, третя особа - приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі продажу
квартири недійсним за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 28 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 1 липня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня