Справа № 646/5685/14-ц
пров. № 2/646/1148/2014
У Х В А Л А

22.09.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – Чудовського Д.О.,

при секретарі – Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду уточнену позовну
заяву ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа – Перша Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа
– Перша Харківська державна
нотаріальна контора про тлумачення
умов заповіту, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа
– Перша Харківська державна
нотаріальна контора про тлумачення
умов заповіту.

Позивачем було подано уточнену позовну
заяву, в якій вона просить визнати за
нею право власності на квартиру № 4-А,
що розташована за адресою: м. харків,
пров. Цигарівський, 18 в порядку
спадкування за законом.

Перевіривши вказану уточнену позовну
заяву було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач звернувся до суду з
позовними вимогами про тлумачення умов
заповіту, що в свою чергу є вимогою
немайнового характеру, заяв про
залишення даного позову без розгляду, а
також відмови від позову позивачем
подано не було.

Згідно уточненої позовної заяви,
позивач просить визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом, що в свою чергу є вимогою
майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 З.У. «Про судовий збір»
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотка від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі
243,60 грн. за подання до суду позову про
тлумачення умов заповіту, а судовий
збір за подання до суду уточненої
позовної заяви про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом судовий збір сплачений не був,
а тому вищевикладені обставини
свідчать про недотримання позивачем
вимог, передбачених ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України, що
відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має
наслідком залишення судом позовної
заяви без руху.

Крім того, уточнена позовна заява не
містить ціни позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
З.У. «Про судовий збір», ст.ст.119, 121
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа
– Перша Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа – Перша Харківська
державна нотаріальна контора про
тлумачення умов заповіту - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків п’ять днів з
моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.О.
Чудовський