Справа № 535/645/14-ц
Провадження № 2-о/535/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Цвітайла П.В.,
народних засідателів: Гризодуб О.В.,
Свирид В.П., при секретарі
Дрижирук Л.М., з участю прокурора
Скляренко Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про усиновлення
дитини, заінтересовані особи - Орган
опіки та піклування Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 22 липня 2014
року, ухваленому у цивільній справі
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про усиновлення дитини, заінтересовані
особи - Орган опіки та піклування
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 було
задоволено повністю.

У вступній частині рішення допущено
описку при написанні прізвищ, імен та
по батькові народних засідателів -
було зазначено Кислюк В.В. та Борківець
О.В., а необхідно « Свирид В.П.» та «
Гризодуб О.В.» , також описка в
написанні по батькові ОСОБА_3,
зазначено ОСОБА_3, а необхідно «ОСОБА_3»,
в мотивувальній частині рішення суду
також було допущено описки на аркуші
другому в абзаці першому в написанні
по батькові ОСОБА_3, зазначено ОСОБА_3, а
необхідно «ОСОБА_3» та в абзаці
дев'ятому допущено описку при
зазначенні дати народження ОСОБА_8,
вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а необхідно «
ІНФОРМАЦІЯ_1», та в резолютивній
частині - на аркуші четвертому в абзаці
другому, помилково зазначено дату
актового запису про народження ОСОБА_9
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, а необхідно
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи, або за
заявою осіб які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду даної справи
про виправлення описки в рішенні
повідомлявся в установленому законом
порядку.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
в зал судового засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду даної справи
про виправлення описки в рішенні
повідомлялися в установленому законом
порядку.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області в
зал судового засідання не з'явився, але
надав заяву, в якій просить розгляд
провести без їхньої участі.

Прокурор, який брав участь у справі не
заперечує проти виправлення описки у
рішенні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене у суду є всі
законні підстави виправити допущені у
судовому рішенні описки, зокрема у
вступній частині рішення допущено
описку при написанні прізвищ, імен та
по батькові народних засідателів -
було зазначено Кислюк В.В. та Борківець
О.В., а необхідно « Свирид В.П.» та «
Гризодуб О.В.» , також описка в
написанні по батькові ОСОБА_3,
зазначено ОСОБА_3, а необхідно «ОСОБА_3»,
в мотивувальній частині рішення суду
також було допущено описки на аркуші
другому в абзаці першому в написанні
по батькові ОСОБА_3, зазначено ОСОБА_3, а
необхідно «ОСОБА_3» та в абзаці
дев'ятому допущено описку при
зазначенні дати народження ОСОБА_8,
вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а необхідно «
ІНФОРМАЦІЯ_1», та в резолютивній
частині - на аркуші четвертому в абзаці
другому, помилково зазначено дату
актового запису про народження ОСОБА_9
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2, а необхідно
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні
Котелевського районного суду
Полтавської області від 22 липня 2014
року у цивільній справі окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
усиновлення дитини, заінтересовані
особи - Орган опіки та піклування
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: у вступній
частині рішення допущено описку при
написанні прізвищ, імен та по батькові
народних засідателів - було зазначено
Кислюк В.В. та Борківець О.В., виправити
на « Свирид В.П.» та « Гризодуб О.В.» ,
також описка в написанні по батькові
ОСОБА_3, зазначено ОСОБА_3, а необхідно
виправити на «ОСОБА_3», в мотивувальній
частині рішення суду також було
допущено описки на аркуші другому в
абзаці першому в написанні по батькові
ОСОБА_3, зазначено ОСОБА_3, а необхідно
виправити на «ОСОБА_3» та в абзаці
дев'ятому допущено описку при
зазначенні дати народження ОСОБА_8,
вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а необхідно
виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1», та в
резолютивній частині - на аркуші
четвертому в абзаці другому, помилково
зазначено дату актового запису про
народження ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а
необхідно виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі: Свирид В.П.
________________

Гризодуб
О.В._______________