Провадження №2/761/7580/2014
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Сіромашенко
Н.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Експерт
Альянс» про визнання висновків
судової-будівельно-технічної
експертизи недійсним, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 р. до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла
позовна заява ОСОБА_1, в якій вона
просить визнати недійсним висновки №№
1/6, 2/6,3/6 від 12 липня 2009 року судової
будівельно-технічної експертизи
виконані ТОВ «Експерт Альянс».

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що даний позов подано в
порядку цивільного судочинства, а
судова-будівельна експертиза, висновки
якої просить визнати недійсним
позивач, була проведена в цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 03 березня 2009 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Українська міська Рада
Обухівського району Київської області
про розподіл спільного сумісного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.. 66 ЦПК України висновок
експерта - докладний опис проведених
експертом досліджень, зроблені у
результаті них висновки та
обґрунтовані відповіді на питання,
задані судом.

Таким чином, висновок судової
експертизи відповідно до вищевказаної
норми є одним із засобів доказування.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що висновок
експертизи, проведеної в іншій
цивільній справі, не може бути
самостійним предметом позову чи
оскарження в суді, оскільки він не є
юридичним актом, що носить обов'язковий
характер для суб'єктів суспільних
відносин.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що даний позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись
п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за її позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт Альянс» про
визнання висновків
судової-будівельно-технічної
експертизи недійсним.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: