Справа № 464/7999/14-ц
пр.№ 2/464/1752/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі: секретаря Макар Ю.М.

сторін та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 11.11.08. у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий
запис № 4301, в якому мають двох
неповнолітніх дітей. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
з самого початку подружнє життя
складалось. Проте з квітня 2007 року у
сім'ї систематично виникали конфлікти
та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З липня 2014
року вони не ведуть спільне
господарство і не підтримують
подружніх відносин, проживають окремо.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали,
позивач категорично заперечила
можливість примирення, ствердила, що
мала достатньо часу для прийняття
такого рішення, та втратила до
відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Настоює на розірванні формально
існуючого шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, ствердивши, що, хоча і
любить позивача, натомість у останньої
до нього таких почуттів немає. Дійсно з
липня 2014 року їх сім*я остаточно
розпалась. Вживати заходи для
збереження сім*ї не буде.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,
повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому
повторному шлюбі з 11.11.08., міцної сім'ї
так і не утворили. Між ними
систематично з 2007 року виникали
конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. У липні 2014
року відповідач залишив сім*ю, та з того
часу сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин і проживають окремо. Як
вбачається з тверджень позивача, вона
намагалась зберегти сім*ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Позивач категорично ствердила суду, що
втратила до відповідача почуття
любові, без чого повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

За наведених обставин суд приходить до
висновку про суперечливість моральним
засадам суспільства подальшого вжиття
судом заходів щодо примирення
подружжя, яке з липня 2014 року і по даний
час не відбулось, незважаючи на
неодноразові спроби позивача, як
ствердили останні.

Враховуючи викладене, судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам позивача, що негативно
впливає на її психологічний стан та
неповнолітніх дітей. Зазначені
обставини мають істотне значення для
прийняття рішення про розірвання
шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно
і та шлюб існує формально. Тому суд
вважає необхідним такий розірвати.

З відповідача в користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім витрати при подачі позову до
суду - судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112
Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в
:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 (без присвоєння дівочого
прізвища) та ОСОБА_3, зареєстрований
11.11.08. у міському відділі РАЦС ЛМУЮ,
актовий запис № 4301.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий