РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8474/14-ц

пр. № 2-о/759/261/14

11 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.,

з участю народних засідателів -
Григор'єва І.В.,

Годинської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатній ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ООП Святошинської РДА в м. Києві свої
вимоги обґрунтовує тим, що до нього із
заявою звернувся громадянин ОСОБА_2,
щодо призначення його опікуном над
недієздатною тіткою ОСОБА_3. Для
захисту прав та законних інтересів
недієздатної, рекомендує заяву ОСОБА_2
задовольнити.

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав, просив суд подання
задовольнити. Заінтересована особа
вказане подання також підтримав,
просив суд подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд знаходить
подання таким, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19.03.2014, ОСОБА_3 визнано
недієздатною. Вказане рішення суду
набрало законної сили 01.04.2014 (а.с. 5).

Зі змісту рішення суду вбачається, що у
відповідності до акту
судово-психіатричної експертизи за №152
від 27.02.2014 ОСОБА_3 страждає стійким
хронічним психічним розладом у вигляді
помірної розумової відсталості,
внаслідок хвороби «Дауна» (F 71.0) і за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15.04.2014
звернувся із заявою до органу опіки для
звернення органу до суду з метою
встановлення над недієздатною тіткою
ОСОБА_3 опіки (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження мати
ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 (а.с. 9-11), згідно
довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру №4 від
15.04.2014 №103 ОСОБА_2 на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 13),
протипоказань щодо призначення
опікунства не виявлені, відповідно до
сертифікату про проходження
профілактичного наркологічного огляду
ОСОБА_2 від 30.04.2014 рку №193676 (а.с. 14) ,
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки форми
№3 виданою Комунальним підприємством
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду» ЦОС №2
від 14.05.2014 року №1331 (а.с. 15).

Згідно витягу із протоколу засідання
опікунської ради Святошинської
районної в місті Києві державної
адміністрації протокол № 3 від 16.04.2014
рекомендовано райдержадміністрації
заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити, а органу
опіки та піклування звернутися до суду
з поданням про встановлення опікуном
відносно недієздатної ОСОБА_3 - гр.
ОСОБА_2 (а.с. 3 ).

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, оцінивши докази
в їх сукупності та співставленні, суд
знаходить, що заявником надано
достатньо доказів в обгрунтування
своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю.

ОСОБА_2 не визнавався недієздатним або
обмежено дієздатним, має постійне
місце проживання, є фізично і психічно
здоровою людиною, крім того, ОСОБА_2
бажає турбуватися про свою рідну тітку
ОСОБА_3, приймати участь у її утриманні,
догляді, захищати її інтереси та
законні права.

З огляду на викладене, подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 10, 11, 13,
60, 61, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Подання Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатній ОСОБА_3 -
задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною
громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити недієздатній громадянці
ОСОБА_3 опікуном племінника,
громадянина ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: