Справа № 676/3775/14-ц
Номер провадження 2/676/1673/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

„29" вересня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Кам'янець-Подільський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що з 23.09.2000 р.
перебуває в шлюбі з відповідачем який
зареєстровано Думанівською сільською
радою Кам'янець-Подільського району.
Від шлюбу з відповідачем народився син
ОСОБА_3. З відповідачем втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сім'я фактично розпалась,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо з 2002 р. Добровільно
відповідач розірвати шлюб не бажає.
Позивачка просить суд винести рішення
яким шлюб з відповідачем розірвати. В
судове засідання позивачка не
з'явилась, направила суду заяву в якій
просить позов задоволити, шлюб з
відповідачем розірвати, не надавати їй
строк на примирення оскільки з 2002 р.
проживають окремо, з 2011 р. проживає в
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, не заперечила щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судовими повістками,
причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе справу розглянути
без його участі на підставі наявних в
справі доказів із винесенням заочного
рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28 вересня
2000 р. в в Думанівській сільській раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, про що складено
актовий запис № 06. Від спільного життя
у сторін до реєстрації шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку із
різними поглядами на життя, різні
характери, відсутністю бажання спільно
вирішувати сімейні проблеми сторони з
2002 р. не підтримують подружні
відносини, проживають окремо.
Позивачка за час окремого проживання
фактично створила нову сім'ю, просить
позов задоволити, в просить строк на
примирення з відповідачем не надавати.

Відповідно ч.1 ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3
ст. 56 СК України передбачено, що кожен
із подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому підстав
для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 2000 р. в
Думанівській сільській раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, про що складено
актовий запис № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Відповідач має право в
десятиденний термін з дня отримання
копії рішення подати в
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд заяву про скасування заочного
рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК
України.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В