Справа № 699/924/14-ц
Номер провадження 2-во/699/6/14
УХВАЛА

23.09.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
виправлення описки,

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24567,22 грн. посилаючись на те, що
28.02.2008 року відповідач отримав кредит в
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24.00 % річних
на залишку суми заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Але позичальник порушив умови
договору, в результаті чого виникла
заборгованість, яку він добровільно
погашати не бажає. Тому позивач і
пред’явив даний позов.

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду від 27 серпня 2014 року
позов задоволений повністю.

Як вбачається з вказаного судового
рішення, в резолютивній частині тексту
допущено описку в розмірі сплаченого
судового збору, який суд зазначив як «
243,60 грн.» , в той час коли він є « 245,67
грн.».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд за заявою представника позивача
призначив судове засідання щодо
внесення виправлень у судовому
рішенні.

Повідомлені належним чином про час і
місце судового засідання,сторони у суд
не з’явилися, будь-які заяви з приводу
вирішення питання про внесення
виправлень суду не надавали.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 219 ЦПК України щодо
можливості розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення у
відсутність сторін, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 27 серпня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(Справа № 699/924/14-ц).

Абзац другий резолютивній частині
рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Сухини
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована і
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НЕ304103
виданий 12 червня 2003 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 (інші відомості про
особу суду невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
розташованого за адресою: 49094 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, буд.50 МФО 305299
на рахунок 3111 заборгованість по
кредитному договору № б/н від 26 лютого
2008 року станом на 13 липня 2014 року в
загальній сумі 24567,22 грн. та на р/р
0001 понесенні судові витрати в
сумі 245,67 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі,якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Савранський О. А.