І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечка С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Вимоги позову обґрунтовують тим,
що 22.04.2010 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ
КБ «Приват Банк» індетифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приват Банку, згідно якої тримала
кредитну картку «Універсальна». 09.07.2012
року ОСОБА_2 було переоформлену
кредитну карту на престижну кредитну
карту «Gold» відповідно до Тарифів якої
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27, 6 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. При укладенні договору ОСОБА_2
зобов'язувалась погашати
заборгованість за кредитом відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. У порушення умов договору
ОСОБА_2 зобов'язання не виконувала, в
зв'язку з чим виникла заборгованість у
грн. - заборгованість за кредитом, 4333, 69
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 650 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
(фіксована складова), 1038, 24 грн.
(процентна складова).
В судовому представник позивача
позов підтримав у повному обсязі,
просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи була
повідомлені належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22.04.2010 року
ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «Приват
Банк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приват Банку, згідно якої тримала
кредитну картку «Універсальна». 09.07.2012
року ОСОБА_2 було переоформлену
кредитну карту на престижну кредитну
карту «Gold» відповідно до Тарифів якої
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27, 6 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. При укладенні договору ОСОБА_2
зобов'язувалась погашати
заборгованість за кредитом відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. У порушення умов договору
ОСОБА_2 зобов'язання не виконувала, в
зв'язку з чим виникла заборгованість у
грн. - заборгованість за кредитом, 4333, 69
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 650 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
(фіксована складова), 1038, 24 грн.
(процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На час розгляду справи в
добровільному порядку ОСОБА_2 наявний
борг не погасила, відсутність своєї
вини у невиконанні зобов'язання не
За наведених обставин, підстави
для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної
суми заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
стягнення з відповідача.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват Банк"
заборгованість по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Приват Банк" витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Харечко С.П.