Справа № 667/6760/14-ц
29 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі :
головуючого судді Спічак О.Б.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,
13.08.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом, у якому просить суд
витребувати з володіння ОСОБА_2 на її
користь належний їй транспортний засіб
марки «Mitssubishi» модель «Lancer» 2008 року
випуску, номер шасі № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зобов'язати ОСОБА_2 повернути ключі від
автомобіля та свідоцтво про
реєстрацію, стягнути судовий збір та
витрати на юридичну допомогу в сумі 500
обґрунтовувала тим, що їй належить
транспортний засіб - автомобіль
марки «Mitssubishi» модель «Lancer». 19.04.2010 року
вона надала відповідачу довіреність на
розпорядження автомобілем. 09.06.2010 року
вказана довіреність буле нею
відкликана та відповідача вона
повідомила, але не заперечувала , щоб
автомобіль залишався у нього. 25.07.2014
року вона направила відповідачу вимогу
про повернення автомобіля, але вимога
не виконана. Утримання відповідачем
автомобіля у себе порушує її право
власності. Тому позивач звернулась до
суду.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти розгляду
справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про день, час та місце
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
належить транспортний засіб марки
«Mitssubishi» модель «Lancer» 2008 року випуску,
номер шасі № НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.

Відповідно довіреності від 19.04.2010
року, посвідченої приватним нотаріусом
Івано-Франківського нотаріального
округу, ОСОБА_3, ОСОБА_1 уповноважила
ОСОБА_2 розпоряджатись належним їй
автомобілем.

Згідно Витягу про реєстрацію в
Єдиному реєстрі довіреностей 19.04.2010
року ОСОБА_1 припинила дію зазначеної
довіреності, про що повідомила ОСОБА_2
рекомендованим листом. При цьому
вимоги про повернення автомобіля не
ставила.

25.07.2014 року позивач листом
повідомила ОСОБА_2 про необхідність
повернення її автомобіля. Вказаний
лист, відповідно поштового
повідомлення, 28.07.2014 року отримала
матір ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України
встановлено непорушність права
власності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст.. 387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Оскільки вимоги щодо повернення
майна відповідачем не виконані, тому
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог для захисту майнових прав
позивачки.

Крім того, задоволенню підлягають
вимоги про стягнення судових витрат, а
саме судового збору в сумі 243,60 грн( які
підтверджуються квитанцією № 26000 1/35) та
витрат на правову допомогу в розмірі 500
грн ( які підтверджуються копією
квитанції № 020854, виданої адвокатом
ОСОБА_5Р.).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,57,60,79,88,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.321,387 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити .

Витребувати з незаконного
володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 належний їй
транспортний засіб марки «Mitssubishi»
модель «Lancer» 2008 року випуску, номер
шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_1 ключі від автомобіля та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу марки «Mitssubishi»
модель «Lancer» 2008 року випуску, номер
шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.та
витрати на правову допомогу в сумі 5000
грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п"яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалась заява, не
включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Херсонської області
через Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Б.Спічак