Справа № 215/3676/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Тернівської
районної у м. Кривому Розі ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
зі вказаним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь -
ОСОБА_2, якому за життя належала
квартира АДРЕСА_1. ЇЇ мама - ОСОБА_3, є
дочкою ОСОБА_4. Дідусь тяжко хворів,
тому звернувся за життя до нотаріуса та
27.03.2012 р. склав заповіт , яким усе майно
заповів їй та ОСОБА_3, у рівних частках,
про що їх не повідомив. Після смерті
діда, випадково був знайдений заповіт.
На початку березня 2013 р. вона - ОСОБА_1
виїхала за межі України, до Росії на
заробітки. Працевлаштувалася в Закрите
акціонерне товариство «МВСК» поваром.
Керівництво пообіцяло надати відгул на
одну неділю та аванс для того, щоб вона
змогла приїхати додому та подати заяву
про прийняття спадщини, але ні відгулу,
ні грошей не отримала. Лише у серпні 2013
р. вона приїхала до України, після
закінчення шести місячного строку в
період якого повинна була подати заяву
про прийняття спадщини за заповітом. У
квітні 2014 р. вона звернулася до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори, за видачею їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті діда - ОСОБА_2.
однак їй було відмовлено, на підставі
пропуску шести місячного строку подачі
заяви про прийняття спадщини, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Представник позивача надав заяву про
підтримку позову та розгляд справи в
його відсутність.

Представник відповідача надав суду
заяву про те, що не заперечує проти
позову та просить справу розглянути в
відсутність його представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові матеріали справи -
докази: свідоцтва про смерть, свідоцтво
про право власності на житло, свідоцтво
про право на спадщину за законом,
свідоцтва про народження, заповіт від
27.03.2012 р., постанову про відмову у
вчинені нотаріальної дії, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав(а.с. 5, 6, 7, 12, 14, 15).

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, який був дідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому за життя належала
квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернувся до
нотаріуса та 27.03.2012 р. склав заповіт,
яким усе майно заповів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, у рівних частках. У період з
березня по липень 2013 р. перебувала за
трудовим договором за межами України. У
квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори за видачею їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті її діда - ОСОБА_2.
однак їй було відмовлено, на підставі
пропуску шести місячного строку подачі
заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Ураховуючи те, що в законі не
міститься визначення поняття
поважності причин пропущення строку
для прийняття спадщини і їх поважність
повинна визначатися судом у кожному
випадку виходячи з конкретних обставин
справи та характеру взаємовідносин
сторін, даних щодо юридичної
обізнаності особи, а в цьому випадку
саме на це посилається позивач, так як
вважала за необхідне особисто
з'явитися до нотаріальної контори та
не вважала можливим надіслати
письмову заяву нотаріусу про
прийняття спадщини, або з'явитися до
нього до закінчення шести місячного
строку, під час перебування на
території України, на думку суду є
поважною причиною пропуску строку для
прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 3, 1270, 1272 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернівської районної у м. Кривому Розі
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяця після
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: