Справа № 540/270/14-ц
Номер провадження 2/540/107/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного придбаного майна
під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
10.02.1996 року. Спільне життя з
відповідачем не склалося, а тому
вимушений звернутися до суду з позовом
про розподіл спільного придбаного
майна під час шлюбу.

У судовому засіданні сторони
звернулися до суду з спільною заявою
про затвердження мирової угоди та
закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди:

1. Позивач ОСОБА_1, відмовляється від
своїх позовних вимог щодо визнання за
ним права власності на будинок номер
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та щодо
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
грошової компенсації 50% вартості
будинку в сумі 83 200,00 грн. ,
відмовляється у повному обсязі також
від вимог про поділ нажитого під час
шлюбу рухомого майна та про стягнення з
ОСОБА_2 сплачених судових витрат і не
матиме в майбутньому до ОСОБА_2 жодних
претензій щодо розподілу спільно
нажитого в шлюбі житлового будинку і
рухомого майна.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домовилися між
собою про визначення їх часток в
спільному майні подружжя по ? кожному
без поділу в натурі та про визнання в
порядку поділу майна подружжя за
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) права спільної часткової
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
літ. А-І, літню кухню літ. Б,б,б3,б4 сарай
літ. бІІ, погріб літ. бІ, сарай літ. Д(д),
огорожу № 1-3, водогін № 4, вбиральню літ.
Ж та вбиральню літ. К, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 з визначенням часток
по ? кожному .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявили, що в
процесі укладення цієї Мирової угоди
та в процесі виконання її умов не були
та не будуть порушені права третіх
осіб, в тому числі держави.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що
всі викладені умови мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню і інтересам, наслідки
затвердження мирової угоди їм відомі.

Сторонам роз'яснено наслідки такого
рішення та закриття провадження по
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
ознайомившись з текстом мирової угоди
вважає, що заява про затвердження
мирової угоди підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України
встановлено, що сторони можуть укласти
мирову угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну заяву.

Мирова угода укладена в письмові формі
та підписана сторонами. Сторони
виявили бажання самостійно
врегулювати спір. Обмежень, щодо
заключення мирової угоди сторони не
мають. Заключення мирової угоди не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін та інших
осіб, зміст угоди влаштовує сторони.

Крім того сторони прохають в разі
визнання мирової угоди провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження при
визнанні мирової угоди, передбачені
ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст.31, 175, п.4. ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1, відмовляється від
своїх позовних вимог щодо визнання за
ним права власності на будинок номер
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та щодо
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
грошової компенсації 50% вартості
будинку в сумі 83 200,00 грн. ,
відмовляється у повному обсязі також
від вимог про поділ нажитого під час
шлюбу рухомого майна та про стягнення з
ОСОБА_2 сплачених судових витрат і не
матиме в майбутньому до ОСОБА_2 жодних
претензій щодо розподілу спільно
нажитого в шлюбі житлового будинку і
рухомого майна.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домовилися між
собою про визначення їх часток в
спільному майні подружжя по ? кожному
без поділу в натурі та про визнання в
порядку поділу майна подружжя за
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) права спільної часткової
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
літ. А-І, літню кухню літ. Б,б,б3,б4 сарай
літ. бІІ, погріб літ. бІ, сарай літ. Д(д),
огорожу № 1-3, водогін № 4, вбиральню літ.
Ж та вбиральню літ. К, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 з визначенням часток
по ? кожному .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявили, що в
процесі укладення цієї Мирової угоди
та в процесі виконання її умов не були
та не будуть порушені права третіх
осіб, в тому числі держави.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що
всі викладені умови мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню і інтересам, наслідки
затвердження мирової угоди їм відомі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного придбаного майна під час
шлюбу закрити у зв'язку з укладенням
мирової угоди та визнання їй судом.

У випадку невиконання укладеної
мирової угоди сторонами в
добровільному порядку, зазначена
ухвала суду є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до примусового
виконання через органи Державної
виконавчої служби України, в порядку,
передбаченого Законом України «Про
виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а у разі
проголошення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує у той же строк з часу
отримання її копії.

Суддя: