Справа № 570/2068/14-ц
Номер провадження 2-во/570/19/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Рівненського районного суду від 10
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Великоомелянської сільської ради
Рівненського району про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в
провадженні Рівненського районного
суду і 10 квітня 2014 року по ній ухвалено
рішення і позов задоволено.

Під час підготовки позовної
заяви, а потім в рішенні суду від 10.04.2014
року було допущено описку, а саме: суд в
резолютивній частині рішення не вірно
вказав нумерацію і назву кімнат, на які
за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, визнано
право власності. Тому позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, оскільки рішення
неможливо виконати.

В судове засідання для
вирішення даної заяви сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином і в установлений строк.
Однак, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, тому суд вважає за можливе
розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що є всі підстави
виправити описку в даному рішенні.

Відповідно до статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в
резолютивній частині рішення допущена
описка, а саме: суд, виходячи з позовних
вимог, в резолютивній частині рішення
допустив описку, не вірно вказавши
нумерацію та назви кімнат, на які
визнано право власності за ОСОБА_1 При
винесенні рішення судом було виявлено
неточності в нумерації кімнат, але
оскільки сторони подали заяви про
слухання справи у їх відсутності і
позивачі позовні вимоги підтримали, то
суд самостійно не міг вносити
виправлення. Тому на даний час
необхідно внести виправлення у вказане
рішення суду.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 223, 293,
294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду -
задоволити.

Внести виправлення до
резолютивної частини рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 10.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської
ради Рівненського району про визнання
права власності на спадкове майно,
вказавши третій абзац резолютивної
частини в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії СР № 695214, виданий 11
лютого 2000 року Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно за
заповітом, а саме: житлову кімнату 1-6
площею 18,7 кв.м., коридор 1-1 площею 3,6
кв.м., кухню 1-2 площею 6,0 кв.м., вітальню 1-3
площею 15,4 кв.м., ванну 1-7, площею 4,3 кв.м. в
житловому будинку № 59 по вулиці
Шевченка, в с.Велика Омеляна
Рівненського району Рівненської
області та господарську будівлю літ.Б
площею 51,2 кв.м. за цією ж адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Ост
апчук Л.В.