Справа № 215/725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: представника позивача -
Бисової В.А., представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, холодне
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. позивач звернувся до суду
та просить стягнути з відповідачів, які
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 1362,56 грн.
заборгованості по оплаті за утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, холодне водопостачання та
водовідведення за період з лютого 2009 р.
до січня 2014 р., посилаючись на те, що
відповідачі зареєстровані в квартирі,
що знаходиться в приватній власності
за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг, які надаються позивачем, а саме
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, з відкриттям
фінансово - особового рахунку на ім'я
відповідача ОСОБА_2, як споживача, що
свідчить про наявність фактичних
договірних відносин між позивачем і
вказаним відповідачем. Другий
відповідач - ОСОБА_4 є членом родини
особи, на яку відкрито особовий
рахунок. Але відповідачі своєчасно та в
повному обсязі за надану послугу не
сплачують, в результаті станом на 01.01.2014
р. за період з лютого 2009 р. утворилася
заборгованість. Позивачем до суду було
надано заяву про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості,
але виданий судом наказ було скасовано
судом за заявою боржника - відповідача
ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти
позову заперечувала, посилаючись на те,
що сплата за комунальні послуги
проводиться вчасно та у повному обсязі.
Виконавець зобов'язаний надавати в
установленому законодавством порядку
необхідну інформацію про перелік
житлово - комунальних послуг, їх
вартість, загальну вартість місячного
платежу, структуру цін/тарифів, норми
споживання, режим надання житлово -
комунальних послуг, їх споживчі
властивості, тощо. Жодного договору на
надання послуг не було укладено.
Загальна позовна давність становить 3
роки. А період, за який кредитор має
право стягувати заборгованість,
визначається строком позовної
давності. Таким чином, позивач не має
права стягувати заборгованість за
період з 2009 р. по 2011 р.. Борг, який виник
за період з 2011 р. по 2014 р. теж не підлягає
задоволенню в зв'язку з закінченням
строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленою
належним чином, до суду не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи - докази:
довідку про особовий рахунок № НОМЕР_1
станом на 29.01.2014 р. на ім'я ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1; копії заяви про
видачу судового наказу, ухвали
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 20.01.2014 р. про скасування
судового наказу від 25.12.2013 р. про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь КП «ЖЕО № 14», довідку про стан
сім`ї (а.с. 5, 6-13, 14, 43-44), судом встановлені
такі обставини, що мають значення для
справи.

Відповідач - ОСОБА_2 є власником
квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на
балансі та обслуговуванні позивача, що
надає відповідачу послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території, холодного водопостачання та
водовідведення, а відповідачі, в тому
числі ОСОБА_4, як член родини власника,
користуються наданими послугами, не
оспорюючи цього.

Тобто між сторонами виникли та існують
відповідно до ст. 19 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» фактичні
договірні відносини по наданню
комунальних послуг і вони, згідно до ст.
ст. 20, 21 вказаного Закону, набули
відповідно права та обов'язки
споживачів та виконавця у сфері
житлово - комунальних послуг.

У період з лютого 2009 р. до 01.01.2014 р.
позивачем надавалася вказана послуга,
але відповідачами її оплата
проводилася несвоєчасно та не в
повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість в сумі 1362,56
грн. з її оплати.

Тобто, відповідачами, які отримують
комунальні послуги, порушено обов'язок
по оплаті житлово - комунальних послуг,
плата за які нараховується щомісячно,
що є порушенням з їх сторони вимог п. 5 ч.
3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги».

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа
звільняється від відповідальності за
невиконання зобов'язань лише у тому
випадку, коли доведе відсутність своєї
вини у порушенні такого зобов'язання.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України позивачем докази, судом
вважаються належними та допустимими,
згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони
свідчать про невиконання
відповідачами свого обов'язку
споживача з оплати отриманих житлово -
комунальних послуг у місячний строк з
часу нарахування плати за них
позивачем і наявність в цьому вини
відповідачів, що ними самими не
оспорюється.

Тобто, судом встановлено порушення
відповідачами права позивача на
отримання оплати в грошовому
еквіваленті за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, а тому з
відповідачів підлягає стягненню
солідарно заборгованість в сумі 793,73
грн., виходячи з наступного.

Доводи відповідача про пропуск
позивачем строку позовної давності є
обґрунтованими частково.

Так судом було встановлено обставину,
що позивач позов до суду надав 30.01.2014 р.
дотримуючись положень ч. 3 ст. 118 ЦПК
України, після скасування 20.01.2014 р.
судом судового наказу виданого 25.12.2013 р.
за його заявою про стягнення
заборгованості з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 260, 264 ЦК України,
останнім днем звернення з позовом до
суду з вимогою про стягнення
заборгованості за період з 01.02.2009 р., є
01.03.2012 р.. Тобто позивачем не було
дотримано вимог ЦК України при
зверненні до суду з вимогою про
стягнення заборгованості, що
утворилася з лютого 2009 р., тому
заборгованість підлягає стягненню
лише з жовтня 2010 р..

Відповідно відсутні підстави про
застосування положення ч. 4 ст. 267 ЦК
України та про відмову в позові, за
заявою відповідача, так як позовна
давність не спливла за період з жовтня
2010 р. до часу звернення до суду з
позовом, а в частині стягнення боргу з
лютого 2009 р. до жовтня 2010 р. в позові
потрібно відмовити.

На підставі викладеного, та ст. ст. 614, 260,
264, ч. 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 21, 32
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги», керуючись ст.ст.
10,11,60, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по
оплаті за утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, холодне
водопостачання та водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 14» м.
Кривого Рогу 793 грн. 73 коп.
заборгованості по оплаті за утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, холодне водопостачання та
водовідведення, солідарно, за період з
01 жовтня 2010 р. до 01 січня 2014 р. та судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 1037
грн. 33 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: