Справа № 495/7006/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року

м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Матяш Т.Л.

при секретарі – Колєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_1 про визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року було задоволено
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 49/100 частин будівлі
магазину з баром і кафе літ. «А»
загальною площею 363,3 кв.м., за адресою:
вул.. Приморська, 63/3, смт Затока м.
Білгород-Дністровський Одеської
області. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 3/100 частин будівлі
магазину літ. «В» загальною площею 169,0
кв.м., магазин 3 площею 19,0 кв.м., за
адресою: за адресою: вул.. Приморська,
63/3, смт Затока м.
Білгород-Дністровський Одеської
області. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 3/100 частин будівлі
магазину літ. «В» загальною площею 169,0
кв.м., магазин 4 площею 18,0 кв.м., за
адресою: вул.. Приморська, 63/3, смт Затока
м. Білгород-Дністровський Одеської
області. Визнано за ОСОБА_5 право
власності на 10/100 частин кафе літ. «Г»
загальною площею 74,4 кв.м., за адресою: за
адресою: вул.. Приморська, 63/3, смт Затока
м. Білгород-Дністровський Одеської
області. Визнано за ОСОБА_6 право
власності на 18/100 частин будівлі
магазину літ. «В» загальною площею 169,0
кв.м., та споруд № 1 площею 18,2 кв.м., № 2
площею 18,8 кв.м., № 5 площею 19,1 кв.м., № 6
площею 19,0 кв.м., № 7 площею 18,9кв.м., № 8
площею 19,0 кв.м., № 9 площею 19,0 кв.м., за
адресою: за адресою: вул.. Приморська,
63/3, смт Затока м.
Білгород-Дністровський Одеської
області. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 17/100 частин будівлі
санітарного блоку з приміщеннями для
персоналу літ. «Б» загальною площею 129,4
кв.м., споруд № 1 зливна яма, № 2
водопровід, № 3 каналізація, за адресою:
за адресою: вул.. Приморська, 63/3, смт
Затока м. Білгород-Дністровський
Одеської області.

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою до суду про перегляд заочного
рішення в якому вказав, що має докази
які є суттєвими для вирішення справи та
з поважних причин пропустив дату
судового засідання 09.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся.

Позивачі у судове засідання не
з’явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, причина неявки суду
невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення від
09.07.2014 року з огляду на наступне.

Відповідно частини 1 статті 232 ЦПК,
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заявник зазначає, що про судове
засідання призначене на 09.07.2014 року
йому хоча й було відомо, але не було
відомо, що це друге судове засідання.

Одночасно, судом приймається до уваги
те, що відповідачу не надавалась
можливість ознайомитися з матеріалами
справи та надати суду докази,
обґрунтування та заперечення.

Суд дійшов висновку, що зазначені
заявником обставини, з яких відповідач
не з’явився у судове засідання
підлягають визнанню поважними,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази належного сповіщення
відповідача про розгляд справи 10
червня 2014 року.

Згідно з ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальностісторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості.

Таким чином, заява відповідача про
скасування заочного рішення суду
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_1 про визнання права власності
– скасувати, призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10 жовтня 2014 року о 12 годині
00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя