Справа № 602/664/14-ц
Провадження № 2/602/235/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Радосюк А. В. ,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява подана до
Лановецького районного суду
Тернопільської області на підставі ч.9
ст.110 ЦПК України за останнім відомим
місцем проживання відповідача.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме копії паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, він народився в АДРЕСА_1 та
зареєстрований в АДРЕСА_1. Крім того, як
вбачається з копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_1, даний ідентифікаційний номер
було присвоєно Державною податковою
інспекцією у Борщівському районі
Тернопільської області.

З поданих матеріалів також слідує, що в
даному випадку відсутні визначені ст.110
ЦПК України підстави, за яких
підсудність справи визначається за
вибором позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний
позов не підлягає розгляду Лановецьким
районним судом, а підсудний
Борщівському районному суду
Тернопільської області.

Відповідно до платіжного доручення
№49782171 від 06 червня 2014 року позивачем
при поданні позову було сплачено
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок за розгляд справи судом.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Таким чином, враховуючи те, що
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернуто позивачеві,
приходжу до висновку, що в даному
випадку слід повернути і сплачений
судовий збір.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» сплачений
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок, згідно платіжного доручення
№49782171 від 06 червня 2014 року.

Ухвалу суду разом із позовною
заявою та всіма додатками до неї
надіслати позивачу.

Дана ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк