Справа № 205/698/14
Провадження № 2/172/493/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: судді - Порох К.Г.
при секретарі - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по
кредитному договору №5363 від 23 вересня
Кредитна спілка "Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка" звернулася до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на ті обставини, що відповідно до
укладеного договору № 5363 від 23.09.2008
року ОСОБА_1 були надані кредитні кошти
місяців, починаючи з 23 вересня 2008 року
по 23 вересня 2019 року. За умовами
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
по кредитному договору щомісячно до 23
числа кожного місяця згідно з графіком
погашення заборгованості по
кредитному договору, яка складається з
заборгованості по кредиту та
відсотків за користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між
Кредитною спілкою "Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №5363 від 23.09.2008
року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
виконання зобов'язань по кредитному
договору № 5363 від 23.09.2008 року несуть
солідарну відповідальність.
В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, несвоєчасно
сплачував заборгованість по кредиту та
відсотки за користування кредитом.
Просили суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
та понесені судові витрати: 426грн.39 коп.
- судовий збір.
До розгляду справи по суті представник
позивача подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином. В
порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів, застосувавши вимоги
ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
23 вересня 2008 року між Кредитною спілко.
"Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №5363, за умовами
якого він отримав грошові кошти у сумі
Відповідно до п.3.1. договору
кредитування ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість по кредитному
договору щомісяця до 23 числа кожного
місяця згідно з графіком погашення
заборгованості. Позичальник
зобов'язаний надати грошові кошти 1400
грн. (щомісячний платіж) до погашення
заборгованості за договором (а.с.6).
Кредитна спілка свої зобов'язання
виконала, що підтверджується
видатковим касовим ордером №392 від
В обумовлені договором строки свої
зобов'язання відповідач не виконав і
кредитні кошти в строк до 23.09.2009 не
ОСОБА_1 за кредитним договором має
грн. -сума відсотків згідно п. 3.1
користування кредитом згідно п. 1.1., 5337
грн.-сума боргу з урахуванням індексу
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором був
укладений договір поруки між
Кредитною спілкою "Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка"та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №5363 від 23.09.2008
року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
виконання зобов'язань по кредитному
договору №5363 від 23.09.2009 року несуть
солідарну відповідальність.
Відповідно до п.5.2 Договору поруки,
договір вступає в силу з моменту його
підписання, та діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань. (а.с.7).
Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником і у випадку порушення
боржником зобов'язання, яке
забезпечене порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. При
цьому поручитель відповідає у тому ж
об'ємі як і боржник, в тому числі,
відповідає за сплату відсотків, за
відшкодування збитків, за сплату
У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК україни
у разі солідарного обов'язку
(солідарних) боржників кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, та і від
будь-якого з них окремо.
Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги КС
"Дніпропетровської ощадної кредитної
спілки" підлягають задоволенню із
солідарним стягненням з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача
по кредитному договору №5363 від 23.09.2008
року, заборгованості в розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, у порядку і розмірах,
вставлених законодавством .
Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір 426,39 грн., які
необхідно стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-225
ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 543, 553-554, 559,
599, 610, 611, 625,1048, 1054 ЦК України, суд, -
1) Позов Кредитної спілки
"Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка" - задовольнити повністю.
2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки
"Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка" заборгованість за кредитним
договором № 5363 від 23 вересня 2008 року в
шістсот тридцять дев"ять грн. 00 коп.) яка
грн. -сума відсотків згідно п. 3.1
користування кредитом згідно п. 1.1., 5337
грн.-сума боргу з урахуванням індексу
3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки
"Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка" сплачені судові витрати 426,39
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: