Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/7615/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Матюшенка І.В.,

суддів: Борисюка Р.М., Широкової Л.В.

при секретарі

судового засідання Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради про визнання
недійсним рішення Житомирської
міської ради, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 05
вересня 2014 року, -

в с т а н о в и
л а:

Ухвалою Корольовського районного
суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення відмовлено за
безпідставністю.

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
та матеріального права, просить
вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 18.06.2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено та визнано
недійсним рішення 22 сесії 5-го
скликання Житомирської міської ради
від 06.02.2008 року за №553 в частині надання
дозволу на безоплатну приватизацію
земельної ділянки площею 0,0258 га ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась з
заявою про ухвалення додаткового
рішення про визнання недійсним рішення
22 сесії 5-го скликання Житомирської
міської ради від 06.02.2008 року «Про
приватизацію, передачу в оренду,
надання дозволу на складання проектів
із землеустрою щодо відведення
земельних ділянок громадянам м.
Житомира» в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості) та
складання документів, які посвідчують
право на земельну ділянку ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Із матеріалів справи вбачається, що
заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення була розглянута без участі
сторін, дані про те що вони були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи в матеріалах
справи відсутні.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права (ч. 3 ст. 220 ЦПК), а
тому підлягає скасуванню, а справа
поверненню до Корольовського
районного суду м. Житомира для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного
суду м. Житомира від 05 вересня 2014 року
скасувати, а справу повернути до того ж
суду для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді