Провадження № 2-4051/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12 серпня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права спільної сумісної
власності та виплату компенсації;

та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права
спільної сумісної власності та виплату
компенсації,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить припинити право спільної
сумісної власності відповідачки на
прибудову площею 24,3 кв.м., що становить
16/100 від житлового будинку АДРЕСА_1,
визнати за ним право власності на дану
прибудову, стягнувши з нього на користь
відповідачки 49686, 00гр. компенсації
вартості 8/100 частини прибудови на
користь відповідачки.

Відповідачка звернулася до суду з
зустрічним позовом, яким просить
припинити право її власності на 8/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача на її користь
компенсацію вартості 8/100 частин
домоволодіння за висновком експертизи,
яку вона просить призначити.

Сторони в судовому засіданні заявили
клопотання про призначення в справі
судової будівельно-технічної
експертизи на предмет визначення
вартості 8/100 частин домоволодіння.

Крім цього, позивач просить поставити
на вирішення експертів і питання щодо
функціонального призначення приміщень
прибудови та щодо технічної можливості
її розподілу між сторонами.

Обговоривши дане клопотання,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
пояснення сторін щодо призначення
експертизи та необхідності вирішення
експертами питань, викладених
сторонами у клопотаннях, суд приходить
до висновку про задоволення клопотання
обох сторін та необхідності вирішення
експертами питань, поставлених обома
сторонами, виходячи з підстав позову
кожної із сторін.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про припинення права спільної сумісної
власності та виплату компенсації;

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
сумісної власності та виплату
компенсації призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити Київському
НДІСЕ.

Перед експертами поставити наступні
запитання:

1. Яке функціональне призначення
приміщень прибудови будинку площею 24,3
кв.м., зазначених у технічному паспорті
як 3-1, 3-3, 3-4, що становить 16/100 від цілого
будинку АДРЕСА_1?

2. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити приміщення
прибудови будинку АДРЕСА_1 та виділити
ОСОБА_3 в натурі належні їй 8/100 часток у
приміщеннях прибудови будинку?

3. Визначити ринкову вартість
прибудови будинку площею 24,3 кв.м.,
зазначених у технічному паспорті як 3-1,
3-3, 3-4, які складають 16/100 частин від
цілого будинку, та її 8/100 частин?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на сторін у наступних
частках: на позивача ОСОБА_2 - 2/3
вартості експертизи, на відповідачку
ОСОБА_3 - 1/3 частину вартості експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя