Справа № 1196/09
Провадження № 2-во/159/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
30 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючого
- судді Василюк О.С.,

з участю секретаря
- Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 30.07.2009 року, ухваленому у
справі за позовом з ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору-
ОСОБА_6 про визнання права власності
на частину житлового будинку в порядку
успадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на частину житлового будинку, вирішено
визнати за ОСОБА_3 право власності на
51/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку успадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_8 та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_9.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
11/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1

- за ОСОБА_4 право власності на 11/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_6 право власності на 11/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 право власності на 11/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_5 право власності на 5/100
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку успадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_8 та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_9.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні
Ковельського міськрайонного суду від
30.07.2009 року, так як в резолютивній
частині рішення допущено описку в по
батькові заявниці , а саме замість
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Подану заяву обгрунтовує тим, що у
резолютивній тексті рішення допущено
описку у імені спадкоємця «ОСОБА_2» , в
той час коли дійсним прізвищем, ім'ям та
по батькові спадкоємця є «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що дійсним прізвищем ім'ям
по батькові спадкоємця є ОСОБА_2, а не
ОСОБА_2 що стверджується копією
паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві
25.06.2002 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що в абзаці
сьомому резолютивної частини рішенні
суду в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору- ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину житлового будинку
в порядку успадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину житлового
будинку, необхідно виправити допущену
описку, а саме, в абзаці сьомому
резолютивної частини рішення слід
читати , що дійсним прізвище, ім'ям, по
батькові спадкоємця є «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 30.09.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на
стороні відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору-
ОСОБА_6 про визнання права власності
на частину житлового будинку в порядку
успадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину житлового
будинку, змінивши в абзаці сьомому
резолютивної частини слова з « ОСОБА_2»
на « ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особи, які брали участь у справі ,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали мають право
подати апеляційну скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
О.С. Василюк