Справа № 747/474/14
Провадження № 2/747/126/14
РІШЕННЯ

іменем України

12.08.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Циганенко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Талалаївської районної державної
адміністрації, треті особи - відділ
Держземагенства в Талалаївському
районі, Красноколядинська сільська
рада Талалаївського району
Чернігівської області, про визнання
права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 30.01.2014 року звернулась
до суду з позовом до Талалаївської
районної державної адміністрації та
третіх осіб на стороні відповідача -
відділу Держземагенства в
Талалаївському районі,
Красноколядинської сільської ради
Талалаївського району Чернігівської
області, про визнання права власності
на земельну частку (пай). В
обґрунтування позову зазначає, що
ОСОБА_4 за життя працювала в колишньому
ВАТ «Красноколядинське» та отримала
право на земельну частку (пай) і у 1999
році їй було видано сертифікат про
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0349017. 17 червня 2004 року ОСОБА_4 склала
заповіт, яким заповіла право на
земельну частку (пай) позивачу ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом, зокрема і на спадкову
земельну частку (пай). Позивач, як
спадкоємець за заповітом, але не може в
повній мірі скористатись своїми
спадковими правами, так як в строки,
установлені ст. 1270 ЦК України не подала
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, поскільки їй не
було відомо про існування сертифікату,
про який дізнався тільки в травні 2013
року у відділі Держземагенства, але
дублікат даного правоустановлюючого
документу йому не видали, в зв'язку з
цими обставинами пропустив строк
позовної давності. Тому позивач ОСОБА_3
просить суд поновити їй строк
звернення до суду та визнати за нею
право власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов
підтримав і просив задовольнити,
поскільки позивач, як спадкоємець за
заповітом, не може оформити спадкові
права по причині відсутності
правовстановлюючого документу, а саме -
сертифікату на земельну частку (пай), а
видати новий сертифікат на даний час
згідно законодавства неможливо, інших
спадкоємців у померлої немає.

Представник відповідача -
Талалаївської районної державної
адміністрації Циганенко Н.Б.- в
судовому засіданні позов ОСОБА_3
визнала і не заперечувала проти його
задоволення, поскільки спадкодавець
ОСОБА_4 за життя належним чином
оформила своє право на земельну частку
(пай), і це право переходить до її
спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3

Представник третіх осіб -
Красноколядинської сільської ради та
відділу Держземагенства в
Талалаївському районі в судове
засідання не з'явились, надали до суду
заяви, в якій просять суд розглянути
справу без участі представника цих
осіб, позовні вимоги визнають і не
заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу позивача
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, суд виходить
з наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавець
ОСОБА_4 померла у 2004 році, і тому
позивачем пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Відповідно до
ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки позивачу
не було відомо про існування
сертифікату, про який дізналась тільки
в травні 2013 року, враховуючи ту
обставину, що відповідачем та третіми
особами не заявлено про застосування
позовної давності у спорі, суд визнає
поважною причину пропуску позивачем
строку позовної давності та вважає
необхідним поновити їй строк звернення
до суду.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2004 року
(а.с.10). згідно копії заповіту від 17.06.2004
року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
право на земельну частку (пай), яка
знаходиться у ВАТ «Красноколядинське»
заповіла ОСОБА_3 (а.с.7) Даний заповіт не
змінено і не скасована згідно відмітки
секретаря Красноколядинської
сільської ради (а.с.7 зв.). Факт наявності
у спадкодавця ОСОБА_4 спадкового майна
підтверджується довідкою
Красноколядинської сільської ради № 72
від 17.07.2014 року, згідно з якою ОСОБА_4
мала земельну частку (пай) у ТОВ
«Красноколядинське» за № 437 (а.с.8),
списком громадян - власників
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) колишнього КСП
«Красноколядинське», схемою
розміщення земельної ділянки (а.с.11-14).
Про втрату сертифікату серії ЧН № 0349017,
виданого на ім'я ОСОБА_4, було поміщено
оголошення в районній газеті «Трибуна
хлібороба» від 26 липня 2014 року (а.с.15).

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Талалаївському
районі вартість земельної ділянки
згідно сертифікату серії ЧН № 0349017 від
09.12.1999 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
становила 43731,31 грн. (а.с.22). Згідно
повідомлення Талалаївської районної
державної нотаріальної контори від
11.08.2014 року спадкова справа після
померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с.24).

З встановленого в судовому засіданні
випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців), спадкування
здійснюється за заповітом або законом,
до складу спадщини входять вся права,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті. Поскільки за
період життя спадкодавець ОСОБА_4
склала заповіт, то у даному випадку
спадкування здійснюється за заповітом
і спадкоємцем є позивач ОСОБА_3 є
спадкоємцем за заповітом у
встановленому законом порядку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»
встановлено, що право на земельну
частку (пай) може бути об'єктом
купівлі-продажу, дарування, міни,
успадкування, застави. Документами, що
підтверджують право особи-спадкоємця
на земельну частку (пай), є сертифікат
на право на земельну частку (пай)
спадкодавця, який є правовстановлюючим
документом, що засвідчує наявність у її
власника лише однієї правомочності -
права розпорядження земельною часткою
(паєм), а не право власності, яке
виражається у володінні, користуванні
і розпорядженні. Тому, коли
спадкодавець був наділений лише правом
на земельну частку (пай), а не правом
власності, то і до спадкоємця
переходить лише право на земельну
частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_4 за життя
набула лише право на земельну частку
(пай), то до позивача, як спадкоємця за
заповітом, переходить право на
земельну частку (пай), яке належало
спадкодавцю ОСОБА_4 за життя згідно
сертифікату серії ЧН № 0349017 від 09.12.1999
року. Таким чином, поскільки
матеріалами справи підтверджено той
факт, що спадкодавець ОСОБА_4 у
встановленому законом порядку за життя
набула право на земельну частку (пай),
дане право було нею оформлене належним
чином, але залишилось не успадкованим,
суд приходить до висновку, що до
позивача ОСОБА_3 переходить це право на
дану земельну частку (пай).

Суд також вважає за необхідне на
підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88
ЦПК України стягнути з позивача
недоплачену суму судового збору
відповідно до ціни позову, а саме -
грошової оцінки земельної частки (паю)
на день смерті спадкодавця, яка була
встановлена в ході судового розгляду
згідно довідки відділу
Держземагенства в Талалаївському
районі - 43731,31 грн. Саме з цієї суми
позивач повинна була сплатити суму
судового збору при подачі позову до
суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» - один відсоток ціни
позову, що складає 437 грн. 31 коп., а нею
сплачено згідно квитанції 243 грн. 60 коп.,
тому з позивача підлягає стягненню
недоплачена сума судового збору - 193
грн. 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 1216-1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст.10,
60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Талалаївської
районної державної адміністрації,
треті особи - відділ Держземагенства в
Талалаївському районі,
Красноколядинська сільська рада
Талалаївського району Чернігівської
області, про визнання права власності
на земельну частку (пай) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до
суду.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Корінецьке
Талалаївського району Чернігівської
області, право на земельну частку (пай)
згідно сертифікату серії ЧН № 0349017 від
09.12.1999 року, яка розташована на
території Красноколядинської
сільської ради Талалаївського району
Чернігівської області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 193 (сто
дев'яносто три) грн. 71 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко