У х в а л а

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
директора Комунального підприємства
«Середня загальноосвітня школа № 4 ім.
Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради
Клімової Ніни Анатоліївни, третя особа
- управління освіти та науки
Дніпродзержинської міської ради, про
визнання незаконними та скасування
наказів про дисциплінарне стягнення та
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
Комунального підприємства «Середня
загальноосвітня школа № 4
ім. Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради на
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила визнати такими, що не
відповідають вимогам чинного
законодавства, і скасувати накази
директора Комунального закладу
«Середня загальноосвітня школа № 4 ім.
Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради від 03
березня 2012 року № 24 щодо оголошення
дисциплінарного стягнення - догани та
від 30 листопада 2012 року №
153 про звільнення ОСОБА_4 з роботи;
поновити її на роботі на посаді
головного бухгалтера; стягнути з
Комунального закладу «Середня
загальноосвітня школа № 4 ім. Макаренко
О.С. м. Дніпродзержинська» на свою
користь середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу із розрахунку 4 288
грн 53 коп. за кожен місяць вимушеного
прогулу до повного поновлення на
роботі; зобов'язати Комунальний заклад
«Середня загальноосвітня школа № 4 ім.
Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська»
відшкодувати їй заподіяну моральну
шкоду у розмірі 100 тис. грн і витрати на
юридичну допомогу у сумі 3тис. грн.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04
вересня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
директора СЗШ № 4 ім. А.С.
Макаренко від 03 березня 2012 року № 24 про
оголошення ОСОБА_4 догани
за порушення трудової дисципліни.

Визнано незаконним наказ директора СЗШ
№ 4 ім. А.С. Макаренко від 30 листопада 2012
року № 153 про звільнення з роботи
ОСОБА_4 за систематичне невиконання
обов'язків, покладених посадовою
інструкцією головного бухгалтера, та
правил внутрішнього розпорядку школи,
враховуючи раніше оголошену догану
згідно з п. 3 ч. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного
бухгалтера Комунального закладу
«Середня загальноосвітня школа № 4 ім.
Макаренко О.С. м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради.

Стягнуто з відповідача Комунального
закладу «Середня загальноосвітня
школа № 4 ім. Макаренко О.С. м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради на
користь ОСОБА_4 середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу у розмірі 38 596
грн 77 коп., на відшкодування моральної
шкоди - 20 тис. грн та за надання
юридичної допомоги - 3 тис. грн.

Вирішено питання про судові витрати.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення
ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера
та стягнення з Комунального закладу
«Середня загальноосвітня школа № 4 ім.
Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради на її
користь середнього заробітку за один
місяць у розмірі 4 288 грн 53
коп. за час вимушеного прогулу допущено
до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 травня
2014 року рішення суду першої інстанції у
частині розміру стягнутих з
Комунального закладу «Середня
загальноосвітня школа № 4 ім. Макаренко
О.С. м. Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради на
користь ОСОБА_4 середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
грошової суми на відшкодування
моральної шкоди та витрат за надання
правової допомоги змінено. Зменшено
розмір середнього заробітку за час
вимушеного прогулу до 26 138 грн 30 коп.;
розмір моральної шкоди до 2 тис. грн;
розмір витрат за надання правової
допомоги до 1 055 грн 24 коп.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі КП «Середня
загальноосвітня школа № 4
ім. Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради
просить скасувати рішення судів першої
й апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4,
суд першої інстанції, з висновками
якого частково погодився й апеляційний
суд, дослідивши докази у справі і
надавши їм належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності правових підстав
для визнання незаконними та скасування
оскаржуваних наказів відповідача про
оголошення догани позивачу та її
звільнення, поновлення позивача на
роботі, стягнення на її користь
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та грошової суми на
відшкодування моральної шкоди.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази і надав
їм належну оцінку, правильно встановив
обставини справи, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства «Середня загальноосвітня
школа № 4 ім. Макаренко О.С. м.
Дніпродзержинська»
Дніпродзержинської міської ради
відхилити.

Рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04 вересня 2013 року у
незміненій частині та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик