Номер провадження: 22-ц/785/7847/14
Головуючий у першій інстанції Горяєв
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші
О.Д.

- Ступаков О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Біляївського районного суду
Одеської області від 15 липня 2014 року
про відмову в забезпеченні позову, -

встановила:

25.11.2013 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, який потім
неодноразово уточнювала (ас. 13 7-140, 146-147)
та просила суд ухвалити рішення, яким
визнати недійсним договір купівлі -
продажу земельної ділянки площею 0,2500
га, кадастровий номер :02:001:0694, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
укладений 26.10.2013 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_11,
який був посвідчений державним
нотаріусом Біляївської державної
нотаріальної контори та зареєстровано
в реестрі за №1-3133, також скасувати
реєстрацію права власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку за вище вказаною
адресою.

У заяві позивачка просила забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
домоволодіння та земельну ділянку, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що
належать на праві приватної власності
ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року
Біляївським районним судом Одеської
області у задоволені заяви ОСОБА_3 було
відмовлено та вказана ухвала суду була
оскаржена апеляційного суду Одеської
області та 28.05.2014 року ухвалою суду
другої інстанції, апеляційну скаргу
було задоволено частково, ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 11.12.2013 року скасовано та
передано питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою судді Біляївського районного
суду Одеської області від 15 липня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про
забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду та
задоволення заяви про забезпечення
позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка звернулася до відповідачів з
позовом про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Згідно з ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України позов
може бути забезпечений забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 152 ч. З ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Між тим, 19.03.2014 року рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області позовні вимоги ОСОБА_3 були
задоволені та визнано недійсним
договір купівлі-продажу від 26 жовтня 2013
р. земельної ділянки площею 0,2500 га,
кадастровий номер :02:001:0694, що
розташована в АДРЕСА_2, укладений 26.10.2013
року між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_11 з другого
боку, який був посвідчений державним
нотаріусом Біляївської державної
нотаріальної контори Одеської області
Шевченко Ю.А., зареєстровано в реєстрі
за №1-3133. Скасовано реєстрацію права
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
площею 0,2500 га, кадастровий номер
:02:001:0694, що розташована в АДРЕСА_2.

Вказане рішення суду було оскаржене до
апеляційного суду Одеської області та
27.06.2014 року рішенням апеляційного суду
Одеської області, апеляційну скаргу
було відхилено, рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
19.03.2014 року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий
розгляд закінчується ухваленням
рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
рішення по цивільної справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним
Біляївського районного суду Одеської
області ухвалив 19.03.2014, а ухвалу про
відмову в забезпеченні позову по цієї
справі постановив 15 липня 2014 року.

Оскільки суд першої інстанції
ухваленням рішення закінчив розгляд
справи він не мав права постановляти
ухвалу про забезпечення позову, а тому
обґрунтовано відмовив у задоволенні
заяви про забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення питання
про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч.
1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Біляївського районного
суду Одеської області від 15 липня 2014
року про відмову в забезпеченні позову
- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. А.
Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков