Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/18/2014
Справа № 641/84/14-ц
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
харкова у складі:

головуючого- судді - Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Компанія з управління активами
«ФІНЕКС-КАПІТАЛ», ТОВ
«Технобудсистема» про визнання
договору недійсним та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 21 листопада 2013
року Комінтернівського районного суду
м. Харкова, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені, а саме: визнаний
недійсним договір про участь у
будівництві № 230/Т від 28 січня 2008 року,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ»
(ідентифікаційний код 34333275) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОБУДСИСТЕМА»
(ідентифікаційний код 32867700). Стягнуто
солідарно з відповідачів - товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ»
(ідентифікаційний код 34333275) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОБУДСИСТЕМА»
(ідентифікаційний код 32867700) суму коштів
у розмірі 166 205,60 грн. (сто шістдесят
шість тисяч двісті п’ять гривень 60
коп.) на користь позивача - ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1). Стягнуто
солідарно з відповідачів - товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ»
(ідентифікаційний код 34333275) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОБУДСИСТЕМА»
(ідентифікаційний код 32867700) на користь
позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1662,06 грн.

14.01.2014 року до суду із заявою про
перегляд заочного рішення звернувся
представник ТОВ «Компанія з управління
активами «Фінекс-Капітал», посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання і тому не мав можливості
бути присутнім в судовому засіданні, що
позбавило його можливості захищати
свої права в суді. Окрім того вважає, що
при розгляді справи були порушені
вимоги законодавства про всебічне та
обґєктивне зґясування обставин у
справі, що призвело до недоведеності
обставин, які мають суттєве значення
для вирішення справи. Також вважає, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 є
необґрунтованим і є наслідком
неправильного застосування норм
матеріального права.

Представник відповідача ТОВ «Компанія
з управління активами «Фінекс-Капітал»
надав до суду письмову заяву, в якій
підтримав заяву про скасування
заочного рішення та просив проводити
розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та представника ТОВ
«Технобудсистема» в судове засідання
не зґявилист, про час та місце розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
повідомлялись належним чином та
своєчасно, причину неявки суду не
повідомили. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Заяву представника відповідача ТОВ
«Компанія з управління активами
«Фінекс-Капітал» задовольнити.

Заочне рішення від 21
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Компанія з управління активами
«ФІНЕКС-КАПІТАЛ», ТОВ
«Технобудсистема» про визнання
договору недійсним та стягнення суми,
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 14.02.2014
року на 10-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -ОСОБА_2