У х в а л а

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання
незаконним та скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з 2010 року перебуває
з ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
в трудових відносинах, працюючи на
посаді керівника департаменту з
реконструкції та капітального
будівництва і за весь час до нього
жодного разу не було застосовано
заходів дисциплінарного стягнення, він
сумлінно виконував свої посадові
обов'язки. Проте наказом генерального
директора ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
від 13 січня 2014 року № 15а/1001 його
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани,
хоча будь-яких порушень трудової
дисципліни позивач не вчиняв. На думку
позивача, застосування до нього такого
дисциплінарного стягнення як догани,
відбулося з порушенням установленого
законодавством порядку застосування
дисциплінарних стягнень і не
відповідає дійсним обставинам, тому
зазначений наказ є незаконним і
підлягає скасуванню. Крім того,
зазначив, що такими незаконними діями
відповідача йому завдано моральної
шкоди у розмірі 1 тис. грн, яку просив
стягнути з відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» від 13
січня 2014 року № 15а/1001 про притягнення
ОСОБА_4 до дисциплінарної
відповідальності як керівника
департаменту з реконструкції та
капітального будівництва.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
на користь ОСОБА_4 200 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 липня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, в задоволенні
позову відмовлено. Вирішено питання
про судові витрати.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення про
відмову в задоволенні указаного
позову, суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог
ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з
безпідставності зазначених позовних
вимог, при цьому правильно встановив,
що оголошення догани позивачу було
проведено з дотриманням вимог чинного
законодавства.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик