Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/329/14-ц
Провадження № 2/506/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

05.08.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

за участю:представників третіх осіб -
органу опіки Чаповської Л.М.,

прокурора
Федосєєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом Комунального
закладу «Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів»,
Котовського району Одеської області, в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи - Орган опіки
та піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
та прокурор Красноокнянського району
Одеської області, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Борщанська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів» звернувся в суд, з позовом до
відповідачів про позбавлення
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на
її утримання, мотивуючи тим, що за весь
час перебування ОСОБА_2 в
школі-інтернаті, з вересня 2012 року, її
батьки свою доньку на канікули не
забирали, не цікавилися її здоров'ям, не
підтримували ні матеріально ні
морально, тобто самоусунулись від
виховання доньки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи за його
відсутності та наполяганні на позовних
вимогах, а тому справа розглянута без
його присутності, що не суперечить
положенням ст.169 ЦПК України.

/ар.сп. 25 /

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
також не з'явилась, надавши, відповідно
до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про
розгляд справи в її відсутності, в якій
висловила згоду з позовними вимогами
та вказала на неможливість сплачувати
аліменти із-за хвороби, а тому справа
розглянута без її присутності, що
відповідає вимогам ст.169 ЦПК України.
/ар.сп. 28-29 /

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
конверти з відміткою про його
відсутність за зареєстрованою адресою
місця проживання, причини своєї неявки
суду не повідомив, а тому суд ухвалив
рішення за його відсутності, що не
суперечить положенням ст.169 ЦПК
України./а.с.15,33,38/

Представник органу опіки та прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги
повністю підтримали, стверджуючи, що
батьки вказаної дитини тривалий час
жодної участі у вихованні своєї доньки
не приймають.

Заслухавши пояснення учасників справи
та дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 21.06.1999р., виданого
Зимогір'ївською міською радою,
Слов'яносербського району Луганської
області, відповідачі є батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2;
/ар.сп. 2 /

із довідки та акту від 30.04.2014р. «про
ухилення від виконання батьківських
обов'язків», складених позивачем,
вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до путівки №105
від 31.01.2012р. управління освіти і
наукової діяльності Одеської
облдержадміністрації та заяви матері,
з вересня 2012 року влаштована на
навчання у вказаний заклад, і
відповідачі за весь час перебування
дочки в школі-інтернаті, не цікавились
її здоров'ям, навчанням, не
навідувались, не забирали її на
канікули, не листувалися, не
телефонували, не підтримували морально
і матеріально, тобто самоусунулись від
виховання ОСОБА_2;
/ар.сп.
3-5 /

відповідно до висновку органу опіки та
піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
від 21.07.2014р. №14.1-20/346, відповідачі, за час
перебування їх доньки ОСОБА_2 у закладі,
жодного разу не провідали дитину, на
канікули не забирали, не забезпечували
матеріально, не піклувалися про
здоров'я доньки, не цікавилися її
життям ні в усній, ні в письмовій формі,
батько з сім'єю не проживає, а тому
даний орган прийшов до висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відносно їх неповнолітньої
дитини;
/ар.сп. 34 /

висновок органу опіки та піклування
підтверджується повідомленням
Борщанської загальноосвітньої
школи-інтернат і письмовою заявою
дитини від 15.04.2014р. та листом позивача
від 16.05.2014р.; /ар.сп. 6-7, 12 /

ст.150 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, а передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї;

п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України
встановлено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, і
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може, на вимогу позивача або за
власною ініціативою, вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України
визначено, що розмір аліментів на одну
дитину, за жодних обставин, не може бути
меншим 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов навчального закладу підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі не
піклуючись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний і моральний
розвиток, та не підтримуючи
матеріально і не провідуючи її в
навчальному закладі, ухиляються від
виховання своєї дитини - доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Водночас, повідомлення відповідачки
ОСОБА_4, щодо неможливості сплачувати
аліменти із-за її хвороби, суд змушений
відхилити, оскільки згідно доданої
довідки райлікарні її хвороба потребує
оперативного лікування, тобто є
тимчасовою.
/ар.сп. 29 /

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181
ч.3, 182 ч.2 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального закладу
«Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів»,
Котовського району Одеської області
задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1,
позбавити батьківських прав відносно
їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та
проживаючу в АДРЕСА_1, на користь
опікуна, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 06.05.2014р., до її повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно, судовий
збір в розмірі 243грн. 60коп. на рахунок:
отримувач коштів - УДК у
Красноокнянському районі, код
отримувача , банк
отримувача - ГУДКУ в Одеській області
(МФО) 828011, номер рахунку 0313, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
територія - Красноокнянський район.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07
серпня 2014 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко