АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1932/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 79 Міщенко К. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Карпенко О. В. РІШЕННЯ
30 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКарпенко О.
В.суддівПальонного В. С. , Єльцова В. О.
при секретаріАнкудінові О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
апеляційну скаргу начальника
управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на рішення Тальнівського
районного суду Черкаської області від
21 травня 2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до ОСОБА_6 про
відшкодування коштів за переплату
Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів ,-
в с т а н о в и л а :
Начальник управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області в березні 2014 року
звернувся до Тальнівського районного
суду Черкаської області із позовом до
ОСОБА_6 про відшкодування коштів за
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що з 29 серпня 2001 року ОСОБА_6 отримував
пенсію за віком відповідно до вимог ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
31 травня 2006 року, вказує позивач,
ОСОБА_6 було подано заяву про
проведення перерахунку в зв'язку з
зміною стажу та заробітку та надано
відповідні документи для перерахунку
01 червня 2006 року проведено перерахунок
пенсії згідно поданої заяви та довідки
ВАТ «Тальнівського РВО
«Райагропроммеханізація» про
заробітну плату № 59 від 10 березня 2006
року. Розмір пенсії відповідача після
перерахунку склав 872,93 грн.
Спеціалістом управління Фонду,
зазначає УПФУ в Тальнівському районі,
15 травня 2013 року було проведено
зустрічну перевірку достовірності
відомостей, зазначених в довідці про
заробітну плату № 59 від 10 березня 2006
року. В зв'язку з ліквідацією
підприємства ВАТ «Тальнівського РВО
«Райагропроммеханізація»,
встановлено, що архівні документи
перебувають на зберіганні в
Тальнівській міській раді. Згідно
даних перевірки з'ясувалося, що
заробітна плата ОСОБА_6, зазначена у
довідці про заробітну плату № 59 від 10
березня 2006 року не відповідає записам в
книзі по заробітній платі за 1990-1994 року
даного підприємства. Згідно повторно
виданої довідки про заробітну плату №
57 від 15 травня 2013 року, управлінням
Фонду проведено перерахунок пенсії,
внаслідок чого розмір пенсії з 01 червня
2006 зменшився і склав 583,16 грн. Таким
чином, переплата пенсії ОСОБА_6 за
період з 01 червня 2006 року по 31 травня 2013
року склала - 41 136,34 грн.
У зв'язку із вищенаведеним, УПФУ в
Тальнівському районі, вважаючи свої
права порушеними, звернулося за їх
захистом до суду і просило
Тальнівський районний суд Черкаської
області постановити судове рішення,
яким стягнути із ОСОБА_6 на користь УПФУ
в Тальнівському районі суму
переплаченої пенсії в розмірі 41 136,34
Рішенням Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 травня 2014 року
в задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник УПФУ в
Тальнівському районі, посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 травня 2014 року
скасувати, ухваливши при цьому нове
рішення по суті заявлених позовних
вимог.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
поданої апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга начальника
управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області підлягає до задоволення, а
рішення суду першої інстанції - до
скасування із ухваленням нового,
виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування або зміни
постановленого судом першої інстанції
рішення є невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення справи, постановлення
рішення із порушенням вимог
матеріального або процесуального
права.

Суд першої інстанції прийшов до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні позовних вимог УПФУ в
Тальнівському районі, оскільки під час
судового розгляду справи не
встановлено факту недобросовісного
набуття ОСОБА_6 коштів, які є пенсійною
виплатою, яка згідно ст. 1215 ЦК України
не підлягає поверненню.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погодитись не
може.

Як вбачається із наявних матеріалів
справи, ухвалою Тальнівського
районного суду Черкаської області від
11 жовтня 2013 року (а.с. 23) ОСОБА_6
звільнено від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4. ст. 358, ч.1. ст. 190 КК
України у зв'язку із закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності на
підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно вказаної ухвали суду ОСОБА_6
обвинувачувався в тому, що він умисно, з
корисливих мотивів звернувся до
управління Пенсійного фонду України
Тальнівського району із заявою про
перерахунок пенсії за віком та подав
завідомо підроблену довідку про
заробітну плату, видану ВАТ
»Тальнівське РВО
»Райагропроммеханізація» за № 59 від
10.03.2006 року для обчислення пенсії.

При цьому, управлінням Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі
відповідно до вищевказаної довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії,
було здійснено перерахунок пенсії
ОСОБА_6, внаслідок чого останній за
період з 1.06.2006 року по 31.05.2013 року
отримав переплату пенсії на загальну
суму 41 136,34 грн., чим спричинив
управлінню ПФУ в Тальнівському районі,
Черкаської області матеріальних
збитків на вищевказану суму.
Кримінальне провадження закрито.
Цивільний позов поданий в
кримінальному провадженні - залишено
без розгляду.

Виносячи ухвалу від 11 жовтня 2013 року,
суд не прийшов до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_6 вини, а лише
звільнив його від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
закінченням строку давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, тобто кримінальне
провадження відносно ОСОБА_6 було
закрите з нереабілітуючих підстав.

Таким чином в діях ОСОБА_6 вбачається не
добросовісність з боку набувача
пенсії, що не звільняє його від
повернення надмірно виплаченої пенсії
відповідно до ст. 1215 ЦК України.

Розмір надмірно виплаченої пенсії
ОСОБА_6 не оспорювався.

Оскільки рішення суду першої інстанції
постановлене із порушенням вимог
закону, воно не може залишатися в
законній силі і підлягає до скасування
із ухваленням нового про задоволення
заявлених УПФУ в Тальнівському районі
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу начальника
управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі - задовольнити.

Рішення Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 травня 2014 року
по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до ОСОБА_6 про
відшкодування коштів за переплату
пенсії - скасувати.

Ухвалити по даній справі нове рішення,
яким позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, Черкаської
області суму переплаченої пенсії в
розмірі 41 136,34 гривень.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :