РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю
представника позивача Кліміка
С.І.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Хмельницького комунального
підприємства «Спецкомунтранс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
надані комунальні послуги з вивезення
побутових відходів,

встановив:

5 червня 2014 року позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги з вивезення
побутових відходів, посилаючись на те,
що за наслідками ревізії
фінансово-господарської діяльності
Хмельницького комунального
підприємства «Спецкомунтранс» за
період з 1 липня 2011 року та 1 квартал 2014
року було встановлено ненадходження
від споживачів (мешканців приватного
сектора) коштів за фактично надані
послуги з вивезення та знешкодження
побутових відходів в сумі 504 827 грн. 40
коп. 19 травня 2014 року між Хмельницьким
комунальним підприємством
«Спецкомунтранс» та ОСОБА_3,
співвласником домоволодіння по
АДРЕСА_1, було укладено договір про
надання послуг, однак погашати
заборгованість за минулі періоди вона
відмовилась, з огляду на що, позивач
просить його позов задовольнити,
стягнувши з відповідача
заборгованість в сумі 741 грн. 30 коп.

До участі у справі в якості
співвідповідача було залучено ОСОБА_2,
як іншого співвласника домоволодіння
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги просив
стягнути з ОСОБА_3 302 грн., з ОСОБА_2 як
іншого співвласника будинку 458 грн. 18
коп.

Відповідачі в судовому засіданні
проти позову заперечили, зазначили, що
з моменту укладення договору виконують
на себе взяті зобов'язання перед
позивачем. До укладення договору, вони
послугами ХКП «Спецкомунтрас» не
користувалися, всі відходи зберігають
на своїй земельній ділянці у викопаній
для цього ямі. В подальшому ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні Хмельницьке комунальне
підприємство «Спецкомунтранс» надає
послуги з вивезення та знешкодження
твердих побутових відходів за
встановленими тарифами та маршрутом, в
тому числі і по вул. Вінницькій в
м. Хмельницькому, по якій проживають
відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2
співвласники домоволодіння АДРЕСА_1 в
частках 2/5 та 3/5 відповідно. Зазначені
обставини підтверджуються копією
рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 24 лютого
2005 року №104 про визначення ХКП
«Спецкомунтранс» виконавцем послуг з
вивезення та знешкодження побутових
відходів на території м. Хмельницького,
копіями рішень про встановлення
тарифів, копіями технічного паспорту
на будинок.

Відповідно до довідки ХКП
«Спецкомунтранс» заборгованість
ОСОБА_3 за період з 1 липня 2011 року по 1
травня 2014 року становить 741 грн. 30 коп.

19 травня 2014 року між ОСОБА_3 та ХКП
«Спецкомунтранс» було укладено
договір №01697 про надання послуг з
вивезення побутових відходів.

Згідно Правил утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій,
затверджених наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17 травня 2005 року № 76, комунальні
послуги, це результат господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
потреби фізичної чи юридичної особи в
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, установленому законодавством.

Пунктом 1 частини першої статті 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.16 цього Закону,
порядок надання житлово-комунальних
послуг, їх якісні та кількісні
показники мають відповідати умовам
договору та вимогам законодавства.

Таким чином, згідно із зазначеними
нормами закону споживачі зобов'язані
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувалися ними.

Судом враховується, що відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2 послугами, які
надавалися ХКП «Спецкомунтранс» за цей
період фактично не користувалися,
здійснюючи зберігання побутових
відходів на території власного
домоволодіння, що крім їх пояснень було
підтверджено і актом обстеження
домоволодіння по АДРЕСА_1 складеного
комітетом самоорганізації населення
мікрорайону Лезнево від 17 липня 2014 року
№570, з якого вбачається, що на дворовій
території викопана яма, в яку
складаються відходи.

До 19 травня 2014 року договір про надання
послуг вивезення побутових відходів
між сторонами не укладався, будь-яких
оплат за надані послуги в період з 1
липня 2011 року по 1 травня 2014 року
відповідачами здійснено не було, тому з
урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин, підстав для
покладення на ОСОБА_3 та ОСОБА_2
обов'язку сплатити заборгованість за
зазначений період в сумі 741 грн. 30 коп.
не має.

Судові витрати по справі слід покласти
на позивача.

Керуючись ст.ст.16,20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.60,
212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову
Хмельницького комунального
підприємства «Спецкомунтранс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
надані комунальні послуги з вивезення
побутових відходів в сумі 741 грн. 30 коп.
за період з липня 2011 року по квітень 2014
року відмовити.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: