У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 29 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 14 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») звернулося до суду з
позовом, у якому зазначало, що 17 грудня
2012 року між ним та Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (далі −? ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк») укладено договір відступлення
права вимоги за кредитними договорами.

09 листопада 2007 року між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір №
1989, згідно з умовами якого банк надав
останньому кредит у розмірі 30 тис.
доларів США.

На забезпечення належного виконання
зобов'язання за кредитним договором
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_4 уклали договір іпотеки від 10
листопада 2007 року № 1989, відповідно до
умов якого останній передав банку в
іпотеку наступне майно: будівлю
готелю-бару по АДРЕСА_1, загальною
площею 325,66 кв. м, що належить
іпотекодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.
Вартість предмету іпотеки становила 696
844 грн.

Відповідач неналежно виконував взяті
на себе зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 28 лютого 2013 року утворилася
заборгованість: за кредитом - 30 476,16
доларів США, що еквівалентно 243 595 грн 95
коп., за відсотками - 2290,76 доларів США, що
еквівалентно 18 310 грн 04 коп.

На рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором ТОВ
«Кредитні ініціативи» просило
звернути стягнення на предмет іпотеки,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно з Законом України «Про
виконавче провадження» з початковою
ціною, встановленою на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області

від 29 серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 14 травня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову, суди на підставі
оцінки доказів, наданих по справі,
дійшли правильного висновку про те, за
довідкою, виданою банком, ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
від 09 листопада 2007 року № 1989 не має.
Доказів на спростування довідки банку
про відсутність заборгованості
позивачем не надано, достовірність
довідки не ставиться під сумнів.

Інших доказів, які б свідчили про
наявність у ОСОБА_4 заборгованості,
позивачем не надано, на наявність
доказів щодо розміру заборгованості не
посилається ТОВ «Кредитні ініціативи»
і у касаційній скарзі.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
при розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» відхилити.

Рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 29
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 14
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.