Справа № 676/6761/14-ц
Номер провадження 2-во/676/46/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

секретаря Глезової М.Г.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам`янець-Подільський
справу за заявою ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
особі Кам’янець-Подільського
відділення Хмельницької обласної
філії про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду за
позовом ОСОБА_3 до неї, третя о особа АКБ
СР “Укрсоцбанк” в особі
Кам’янець-Подільського відділення
Хмельницької обласної філії про поділ
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Представник выдповыдачки ОСОБА_1 заяву
підтримала, просила її задоволити.

Позивач в судове засідання не
з’явився, направив суду заяву, в якій
просив справу розглядати без нього,
щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи належним
чином повідомлений про розгляд справи
причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим справу розглянути без
його участі відповідно до ст.. 219 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
відповідачки, вивчивши матеріали
справи № 676/1177/14ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
особі Кам’янець-Подільського
відділення Хмельницької обласної
філії про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, долученні до заяви матеріали,
суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського
міськрайсуду від 10 червня 2014 року по
справі за № 676117714-ц позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
особі Кам’янець-Подільського
відділення Хмельницької обласної
філії, про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя було задоволено. Рішення суду
набуло законної сили.

При виготовленні рішення було допущено
описку, а саме: в абзацах 2 та 3
резолютивної частини рішення
помилково вказано що сторонам
відходить по 12 частині прибудованого
нежилого приміщення комерційного
призначення, при цьому після розподілу
позивачу рішенням суду виділена
частина спірного приміщення розміром
49100 частин та 51100 частин приміщення
визнано на праві власності за
відповідачкою ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність внесення
виправлень в рішення суду відповідно
до вимог ст.ст. 219, 369 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення
Кам`янець-Подільського міськрайонного
суду від 10 червня 2014 року по справі за
№ 676117714-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
“Укрсоцбанк” в особі
Кам’янець-Подільського відділення
Хмельницької обласної філії про поділ
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
виключивши з абзацу 2 та абзацу 3
резолютивної частини рішення число «
12».

На ухвалу сторонами, третьою особою
може бути подана апеляційна скарга
протягом п’яти днів після отримання
сторонами копії ухвали до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4