Справа № /222/532/14-ц
Провадження № 2/222/290/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Темір
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, з урахуванням
уточнених позовних вимог, вказуючи, що
08.08.2012 року між Філіалом № 2 КС
«Азовська кредитна компанія» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8019/12-Ф2 від 08.08.2012
року, згідно з умовами якого їй було
надано кредит в сумі 3 000,00 грн. строком
користування 18 місяців зі
сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Відповідачка зобов'язалась повертати
суму кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом, однак нею не
виконуються належним чином
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та нарахованих
відсотків за його використання. Також
зазначає, що за час користування
кредитом відповідачка зробила
наступні платежі: 11.09.2012 року - 250,00 грн.,
03.10.2012 року - 500,00 грн., 08.11.2012 року - 250,00
грн. Більше ніяких платежів
відповідачка не зробила. Залишок за
кредитом склав 2 330,40 грн. Станом на
19.05.2014 року загальна заборгованість
становить 4 017,84 грн., з яких: 2 330,40 грн. -
залишок за кредитом, 1 687,44 грн. -
нараховані відсотки за користування
кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного
договору за період з 09.11.2012 року по
19.05.2014 року. Просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором,
яка складає 4 017,84 грн. та судові витрати,
що складаються з суми судового збору у
Представник позивача КС «Азовська
кредитна компанія» - Бойко Ю.О. в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву, в якій позов з
урахуванням уточнень підтримала у
повному обсязі, наполягала на його
задоволенні та просила справу
розглянути без її участі, а у разі
неявки відповідачки в судове
засідання, просила справу розглянути в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказах та постановити по
справі заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання неодноразово не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про дату, місце і час розгляду справи,
що дає суду право розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
на чому наполягав представник
Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув справу у заочному
порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказах у
відсутність не з'явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що:
- відповідно до договору споживчого
кредиту № 8019/12-Ф2 від 08.08.2012 року
ОСОБА_1 одержала від Філії № 2
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» грошові кошти в сумі 3 000,00
грн. зі строком користування 18 місяців
та зобов'язалась сплачувати відсотки,
комісії, штрафи та інші платежі згідно
- відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 8019/12-Ф2 від 08.08.2012 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 19.05.2014 року складає 4 017,84 грн.,
з яких: 2 330,40 грн. - залишок за кредитом, 1
687,44 грн. - нараховані відсотки за
користування кредитом відповідно до п.
2.1 кредитного договору за період з
09.11.2012 року по 19.05.2014 року.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином;
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки встановлені законом
Таким чином, у судовому засіданні
підтвердився факт порушення ОСОБА_1
грошового зобов'язання за кредитним
договором № 8019/12-Ф2 від 08.08.2012 року на
загальну суму 4 017,84 грн. Позичальниці
ОСОБА_1 було відомо про необхідність
виконання взятих на себе зобов'язань,
але ж на вимоги кредитної спілки
відповідачка не відреагувала. Тому в
рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути за даним кредитним договором
суму в розмірі 4 017,84 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049
ЦК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» (розрахунковий рахунок №
2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач -
філія № 2 Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 2 330 (дві
тисячі триста тридцять) гривень 40
копійок - заборгованість за договором
споживчого кредиту № 8019/12-Ф2 від 08.08.2012
року, яка виникла станом на 19.05.2014 року, 1
687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім)
гривень 44 копійки - нараховані
відсотки за користування кредитом
відповідно до п. 2.1 кредитного договору
за період з 09.11.2012 року по 19.05.2014 року та
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок, а всього 4 261
(чотири тисячі двісті шістдесят одна)
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Володарський районний суд Донецької
Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Позивач який брав участь
у справі, але не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.