Справа № 357/9946/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстрований також
бувший чоловік позивачки відповідач
ОСОБА_2 З травня 2013 року відповідач у
даній квартирі не проживає , кварплату
і комунальні послуги не сплачує,
житлом не цікавиться і претензій на
нього не заявляє. Позивачка просила в
судовому порядку визнати відповідача
таким, що втратив право користування
даним житловим приміщенням на
підставі ст.405 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був належним чином повідомлений у
відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України
через оголошення у пресі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України
вважає за можливе провести заочний
розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, покази свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи ,
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира
АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на
праві приватної спільно часткової
власності на підставі свідоцтва про
право власності № 42430 від 06.11.2008 року
виданого комунальним підприємством
Білоцерківської міської ради Служби
приватизації державного житлового
фонду та договору купівлі-продажу
частини квартири від 24.05.2005 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори.

В даній квартирі згідно довідки К
ПБМР ЖЕК №1 зареєстровані : позивачка
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, та їх
неповнолітній син ОСОБА_5, 2004 р.н.

З матеріалів справи встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 24.10.2007 року,
02.07.2014 року їх шлюб було розірвано.
Відповідач поселився у спірну квартиру
зі згоди позивачки як член її сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 судом встановлено, що у травні
2013 року сторони припинили
сімейно-шлюбні стосунки, відповідач
залишив спірну квартиру , з того часу в
цій квартирі не з»являється, житлом не
цікавиться, де проживає на даний час
ніхто не знає.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі
без поважних причин понад один рік, а
тому його слід визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 405 ЦК України,
ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель