Справа № 329/213/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2014 р.

30 вересня 2014р.
смт.
Чернігівка

Суддя Чернігівського районного
суду Запорізької області Ломейко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, представник позивача за
договором адвокат ОСОБА_2 до Головного
управління Держземагентства у
Запорізькій області про поновлення
строку дії договору оренди земельної
ділянки, -

Встановив:

До Чернігівського районного
суду звернулася ОСОБА_1 з вимогами до
Головного управління Держземагентства
у Запорізькій області про поновлення
строку договору оренди землі. Зокрема
позивач просить суд поновити строк дії
договору оренди земельної ділянки
розміром 12,0000 га ріллі в контурі № 535
від 30 жовтня 2008 року, укладений між
ОСОБА_1 та Чернігівською районною
державною адміністрацією, який
зареєстрований у Чернігівському
районному відділі ДП «Запорізький
регіональний центр державного
земельного кадастру» за № 39 від 14
листопада 2008 року на строк 5 років на
умовах визначених орендодавцем з 14.11.2013
року.

В судове засідання позивач по справі
та його представник не з»явилися по
невідомій суду причині, хоча належним
чином були повідомлені про слухання
справи.

В судове засідання
представник відповідача надіслав
письмове клопотання про закриття
провадження по справі у зв"язку з тим,
що цей позов не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, яке
просив задовольнити.

У зв”язку із неявкою учасників процесу
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч.2
ст.197 ЦПК України).

Розглянувши клопотання
відповідача, суд вважає, що вказане
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 6 " Про деякі
питання практики розгляду справ у
спорах, що виникають із земельних
відносин»" у порядку господарського
судочинства вирішенню підлягає
категорія спорів, що виникає з
укладення, зміни, розірвання, виконання
договору оренди земельних ділянок,
інших договорів користування
земельними ділянками.

Крім того, п.1.6
вищезазначеної постанови передбачено,
що у вирішенні спорів, що виникають у
зв’язку з укладенням, зміною,
розірванням, виконанням, припиненням
договорів оренди земельних ділянок,
інших договорів щодо користування
земельними ділянками, у тому числі про
стягнення заборгованості з орендної
плати за договорами користування
земельною ділянкою, господарським
судам слід виходити з правил виключної
підсудності, встановлених частиною
дев’ятою статті 16 ГПК.

На підставі ст. 12 ГПК
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів.

Статтею 15 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов’язаної за договором здійснити
на користь другої сторони певні дії.

Виходячи з того, що спір у
справі виник з правовідносин щодо
розпорядження земельною ділянкою
державної власності, у яких державний
орган Чернігівська районна державна
адміністрація реалізує повноваження
власника землі, дана категорія спору
підлягає розгляду господарським судом.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства з роз"ясненням позивачу до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

При цьому у разі закриття
провадженя по справі сплачеий
позивачем судовий збір відповідно до
ст.7 ч. 1 п. 5 Закону України " Про судовий
збір" підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, 206 ч. 2 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ " Про судовий збір", суд,
-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1, представник
позивача за договором адвокат ОСОБА_2
до Головного управління
Держземагентства у Запорізькій
області про поновлення строку дії
договору оренди земельної ділянки, у
зв'язку з тим, справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз"яснити позивачу, що
вказана справа за його позовом
підлягає розгляду судом господарської
юрисдикції.

Повернути позивачу ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243 /
двісті сорок три/ грн.. 60 коп. згідно
квитанції № 8561.109.1 від 04.03.2014 року через
Зап. РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області шляхом подачі через
Чернігівський районний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.Ломейко