Справа № 130/1282/14-ц Провадження №
22-ц/772/2993/2014Головуючий в суді першої
інстанції Порощук П. П.Категорія
5Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2014м. ВінницяСуддя апеляційного суду
Вінницької області Голота Л.О.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 16.09.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельним сервітутом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 16.09.2014 року
залишено без задоволення заяву
представника відповідачки ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 18.08.2014 року по
справі № 2/130/507/2014 провадження № 130
1282/14-ц в загальному порядку.

Не погодившись з ухвалою суду
представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу,
з якою справа надійшла до апеляційного
суду Вінницької області.

Вважаю, що провадження за апеляційною
скаргою представника відповідачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може бути відкрито, а
справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК
України ухвали суду першої інстанції
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути
подані скарги окремо від рішення суду,
визначений ст. 293 ЦПК України, є
вичерпним.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року окремо від рішення суду
в апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
України. Також можуть бути оскаржені
ухвали, зазначені у частині четвертій
статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та
ухвали про визнання заяви про перегляд
заочного рішення неподаною та
повернення її заявникові.

Ухвала суду першої інстанції щодо
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення в загальному
порядку, в переліку ст. 293 ЦПК України не
зазначена, а тому окремо від рішення
суду оскарженню в апеляційному порядку
не підлягає.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК
України у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа з
апеляційною скаргою підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання щодо повернення
апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельним сервітутом
повернути до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області для виконання вимог ч. 2 ст. 293
ЦПК України (для вирішення питання щодо
повернення апеляційної скарги
заявнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя :
Голота Л.О.

/ПІДПИС/

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: