САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1797/14-ц
Провадження №2/726/472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 11.07.2013
року між нею та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який було зареєстровано у відділі
держаної реєстрації актів цивільного
сану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1010.

Під час шлюбу у сторін народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
відповідач не є біологічним батьком
дитини, оскільки коли сторони укладали
шлюб позивачка вже була вагітною від
попереднього чоловіка з яким розірвано
шлюб Першотравневим районним судом м.
Чернівці 17.04.2013 року.

За причину розірвання шлюбу вказує на
те, що спільне життя з відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на життя
та сімейні відносини Подружні
відносини між ними припинені в квітні
2014 року. Основна причина розпаду сім'ї
це різниця характерів, відсутність між
сторонами взаєморозуміння та довіри.
Позивач вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем як подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме їхнім
інтересам.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу в її
відсутності. На примирення з
відповідачем не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та подав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу в його
відсутності. На примирення з позивачем
не згідний.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
11.07.2013 року зареєстрували шлюб у
відділі держаної реєстрації актів
цивільного сану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, актовий запис №1010.

Встановлено, що під час шлюбу у сторін
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по
справі тривалий час не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного
господарства і не мають спільного
сімейного бюджету, про що вказав
позивач та не заперечував, тобто
фактично визнав, відповідач.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що їхню сім'ю слід вважати
такою, що розпалася, а шлюб між ними
необхідно розірвати, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.55, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215,
218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 11.07.2013
року у відділі держаної реєстрації
актів цивільного сану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №1010 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І.
Тріска