Єдиний унікальний номер 205/1692/14-ц
Справа №2др/205/12/14
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючої судді Шавули В.С.
секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Приватне акціонерне
товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Дніпропетровського обласного
управління ПрАТ «Українська
Пожежно-Страхова Компанія» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
15 квітня 2014 року судом ухвалено заочне
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Дніпропетровського обласного
управління ПрАТ «Українська
Пожежно-Страхова Компанія» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яким
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Однак суд, по даній справі, не
вирішив питання щодо стягнення з
відповідача моральної шкоди.

25 червня 2014 року позивачка звернулась
до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення по справі щодо
вимог про стягнення із відповідача
суми моральної шкоди.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялись у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомили, письмових
заяв про розгляд справи за своєю
відсутністю до суду не надсилали.

За ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони надавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку доповнити
резолютивну частину заочного рішення
суду від 15 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Дніпропетровського обласного
управління ПрАТ «Українська
Пожежно-Страхова Компанія» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити.

В резолютивній частині рішення
доповнити вказівкою про те, що стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, моральну шкоду в
сумі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн.. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С. Шавула