Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Козяр Л.В.

при секретарі
Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
заявою ОСОБА_2 заінтересована особа
Копичинецька ДНК про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що вона
являється дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
на все належне йому майно, та вона
являється спадкоємцем даного майна. В
свою чергу її батько ОСОБА_3 є чоловіком
та спадкоємцем першої черги після
смерті своєї дружини ОСОБА_4 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та прийняв
спадщину, оскільки фактично вступив в
управління спадковим майном. У
встановлений законом термін, заявниця
звернулася в Копичинецьку ДНК для
оформлення спадщини. Проте, при
перевірці документів необхідних для
подання нотаріусу для встановлення
родинних відносин, виявилось наступні
розбіжності. У свідоцтві про одруження
її батьків вказане прізвище матері як
«ОСОБА_4» а прізвище батька «ОСОБА_3»
тоді коли в свідоцтві про смерть матері
її прізвище записане «ОСОБА_4» і
прізвище батька записане як «ОСОБА_3».
Крім наведеного встановити факт
родинних відносин перешкоджає і те, що
в її (заявниці) свідоцтві про
народження прізвище батька також
записане «ОСОБА_3» а не «ОСОБА_3» а
прізвище матері «ОСОБА_4» а не «ОСОБА_4»
як в свідоцтві про смерть. Дана помилка
при написанні прізвища її батька була
допущена і у паспорті громадянина
України, де записано прізвище
«ОСОБА_3». Помилка у написанні прізвища
матері заявниці була допущена у зв'язку
із неуважністю та неправильним
перекладом із російської мови,
оскільки правильне прізвище матері
повинно бути записане «ОСОБА_4» як у
свідоцтві про смерть, а не «ОСОБА_4» і
«ОСОБА_4». Просить встановити факт, що
має юридичне значення, зокрема те, що
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно
був чоловіком ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити факт
родинних відносин, зокрема те, що вона
являється рідною дочкою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Заявниця в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала, просить
задовольнити.

Зацікавлена особа Копичинецька ДНК
подали заяву, в якій проти задоволення
заяви не заперечують, просять
розглядати справу у відсутності їх
представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив обставини та визначив
відповідно до них наступні
правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_1 правильне п.і.б. заявниці
«ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2
п.і.б. зазначено як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 змінила
своє прізвище після одруження, на
прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії
НОМЕР_5 зазначено, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4; серії НОМЕР_6 зазначено
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження НОМЕР_7 зазначено, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі від 21.11.1955 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
заявника, суд прийшов до висновку, що в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт про те, що ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був
чоловіком ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що ОСОБА_2 являється
рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому
заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт родиних відносин,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
дійсно був чоловіком ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_2
являється рідною дочкою останніх.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр