У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області,
третя особа - відділ Держземагентства
України в Кодимському районі Одеської
області про поновлення строку позовної
давності, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права на спадщину
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області
від 7 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано поважною причину пропуску
ОСОБА_4 строку позовної давності та
поновлено цей строк.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4
спадщини після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 у порядку
спадкування за законом право: на
земельну частку (пай), розміром 3, 37 га із
земель, розташованих на території
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області,
яка відповідно до сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії ОД-12
№0191396, виданого 26 березня 1997 року
Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області,
належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року; на частку в пайовому фонді
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк» с. Шершенці
Кодимського району Одеської області
(майновий пай) у розмірі 0, 001% вартістю 4
268 грн., яка відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай серії
ОД-ХІІ-ХІХ №000211, виданого 26 липня 2013
року Шершенецькою сільською радою
Кодимського району Одеської області,
належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 травня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко