Справа № 149/1908/14-ц
Провадження №2/149/675/14
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Слободонюк
за участю секретаря: Коломієць
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з нього пені за
прострочення сплати аліментів.
На обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що рішенням
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 27.06.2012р. із
відповідача стягнуто на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 22 травня 2012 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Однак відповідач допомоги на утримання
дітей не надає, аліменти не сплачує,
внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість станом на 01.05.2014 року в
відповідач навмисно ухиляється від
сплати аліментів, чим поставив її із
дітьми у скрутне матеріальне
становище, позивач керуючись
положеннями ст. 196 Сімейного кодексу
України просить стягнути із
відповідача пеню за прострочення
сплати аліментів за період з 22.05.2012р. по
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
30.09.2014р. не з'явилася, однак надала суду
заяву в якій просила справу розглянути
у її відсутність. Зазначила, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
29.07.2014р., 08.08.2014р. та повторно 30.09.2014р. не
з'явився, причини неявки суду не вказав,
клопотань про перенесення розгляду
справи не заявляв, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
порядку, передбаченому ЦПК України.
Враховуючи, що судові повістки
направлені відповідачу за
зареєстрованою у встановленому
порядку адресою його місця проживання
(АДРЕСА_1), тому незважаючи на те, що
поштові конверти повернулися на адресу
суду з відміткою "за зазначеною адресою
не проживає", судовий виклик, згідно ч. 5
ст. 74 ЦПК України, вважається вручений
ОСОБА_2 належним чином. За таких
обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності судом
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який згідно
рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 20.11.2012р. у
справі №227/1513/12, було розірвано (а.с.5).

Від шлюбу у сторін є спільні діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах
про народження (серія НОМЕР_3 від
05.05.2003р. та серія НОМЕР_4 від 01.04.2010р.)
записаний відповідач по справі ОСОБА_2
(а.с. 7, 8).

Згідно довідки виконкому
Великомитницької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області від 18.06.2014р., неповнолітні діти
проживають разом із позивачем ОСОБА_1
та перебувають на її утриманні. (а.с. 9).
Також із матеріалів справи вбачається,
що позивач на даний час не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною з 27.03.2014р. по
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19).

На підставі рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 27.06.2012р. у справі № 227/1807/12 з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 22 травня 2012 року і
до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 6).

Вказане рішення суду звернуто до
примусового виконання. Однак, з моменту
його ухвалення відповідач належним
чином не виконує свого обов'язку по
сплаті аліментів, в результаті чого за
ним утворилася заборгованість, яка
згідно розрахунку державного
виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ
станом на 01.05.2014р. становить 14782,37 грн.
(а.с. 11, 12).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки пені у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно роз'яснення, що містяться в п. 22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК
України, настає лише за наявності вини
цієї особи, на платника аліментів не
можна покладати таку відповідальність,
якщо заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Сімейним законодавством України
передбачено призначення і виплату
аліментів проводити щомісячно, тому за
правилами ст.196 СК України нарахування
пені проводиться не на всю суму
заборгованості, а лише на суму
несплачених аліментів за той місяць, в
якому стягнення аліментів не
відбулося.

Така позиція сімейного законодавства
узгоджується із положеннями статті 61
Конституції України, згідно якої ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, будь-яких доказів щодо
незадовільного стану здоров'я чи
наявності інших утриманців ОСОБА_2 суду
не представив, а тому має змогу
працювати і сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі, що визначений судовим
рішенням, в зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що заборгованість по
сплаті аліментів виникла з вини ОСОБА_2

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму (правова позиція згідно з
постановою Верховного Суду України №
6-81цс13 від 11 вересня 2013 року).

З огляду на вищенаведене, суд
погоджується з методикою розрахунку
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, наданого позивачкою (а.с.2-3).

Так, при визначенні розміру неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача, суд виходить з наступного.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості по аліментам (а.с. 12), за
період з 22.05.2012р. по 01.05.2014р. відповідач
лише двічі проводив платежі по сплаті
аліментів: в квітні 2013 року - 300 грн. та в
травні 2013 року - 400 грн.

На переконання суду суми сплачених
аліментів слід віднести на погашення
заборгованості початкових періодів її
виникнення. Зокрема, сплачені в квітні
2013 року 300 грн. необхідно віднести на
оплату аліментів за травень 2012 року в
сумі 180,27 грн. та часткову оплату
аліментів за червень 2012 року (620,94 грн.) в
сумі 119,73 грн. (300 грн. - 180,27 грн.). Сплачені
в травні 2013 року 400 грн. необхідно
віднести на часткову оплату аліментів
за червень 2012 року в сумі 501,21грн. (620,94
грн. - 119,73 грн.). Відповідно,
заборгованість по аліментам за червень
2012 року станом на 01.05.2014 року становить
101,21 грн. (620,94 грн. - (119,73 грн. + 400 грн.)), а
відтак пеню за даний місяць слід
розраховувати у трьох періодах
виходячи із того, що аліменти за
червень 2012 року сплачувалися двічі (119,73
грн. та 501,21 грн.) та станом на 01.05.2014 року
існує заборгованість в сумі 101,21 грн.

З огляду на вищевикладене, за період з
22.05.2012р. по 01.05.2014р. сума неустойки (пені),
яку відповідач зобов'язаний сплатити
на користь позивачки має такий вигляд:

- за травень 2012 року - з 01.06.2012р. по
31.03.2013р. - 180,27 грн. х 0,01 % х 304 дні = 548,02 грн.;

- за червень 2012 року - з 01.07.2012р. по
31.03.2013p. - 119,73 грн. х 0,01 % х 274 дні = 328,06 грн.;

- за червень 2012 року - з 01.07.2012р. по
30.04.2013р. - 501,21 грн. х 0,01 % х 304 дні = 1523,67
грн.;

- за червень 2012 року - з 01.07.2012р. по
01.05.2014р. - 101,21 грн. х 0,01 % х 669 днів = 667,09
грн.;

- за липень 2012 року - з 01.08.2012р. по
01.05.2014р. - 641,93 грн. х 0,01 % х 638 днів = 4095,51
грн.;

- за серпень 2012 року з 01.09.2012р. по
01.05.2014р. - 641,93 грн. х 0,01 % х 607 днів = 3896,51
грн.;

- за вересень 2012 року з 01.10.2012р. по
01.05.2014р. - 641,93 грн. х 0,01 % х 577 днів = 3703,93
грн.;

- за жовтень 2012 року з 01.11.2012р. по
01.05.2014р. - 673,93 грн. х 0,01 %х 546 днів = 3679,65
грн.;

- за листопад 2012 року з 01.12.2012р. по
01.05.2014р. - 673,93 грн. х 0,01% х 516 днів = 3477,47
грн.;

- за грудень 2012 року з 01.01.2013р. по
01.05.2014р. - 673,93 грн. х 0,01% х 485 днів = 3268,56
грн.;

- за січень 2013 року з 01.02.2013р. по
01.05.2014р. - 633,60 грн. х 0,01 % х 454 дні = 2876,54
грн.;

- за лютий 2013 року з 01.03.2013р. по
01.05.2014р. - 633,60 грн. х 0,01 % х 426 дні = 2699,13
грн.;

- за березень 2013 року з 01.04.2013р. по
01.05.2014р. - 633,60 грн. х 0,01 % х 395 днів = 2502,72
грн.;

- за квітень 2013 року з 01.05.2013р. по
01.05.2014р. - 669,93 грн. х 0,01 % х 365 днів = 2445,24
грн.;

- за травень 2013 року з 01.06.2013р. по
01.05.2014р. - 669,93 грн. х 0,01 % х 334 дні = 2237,56
грн.;

- за червень 2013 року з 01.07.2013р. по
01.05.2014р. - 669,93 грн. х 0,01 % х 304 дні = 2036,58
грн.;

- за липень 2013 року з 01.08.2013р. по
01.05.2014р. - 685,93 грн. х 0,01 % х 273 дні = 1872,58
грн.;

- за серпень 2013 року з 01.09.2013р. по
01.05.2014р. - 685,93 грн. х 0,01 % х 242 дні = 1659,95
грн.;

- за вересень 2013 року з 01.10.2013р. по
01.05.2014р. - 685,93 грн. х 0,01 % х 212 днів = 1454,17
грн.;

- за жовтень 2013 року з 01.11.2013р. по
01.05.2014р. - 707,60 грн. х 0,01 % х 181 день = 1280,75
грн.;

- за листопад 2013 року з 01.12.2013р. по
01.05.2014р. - 707,60 грн. х 0,01% х 151 день = 1068,47
грн.;

- за грудень 2013 року з 01.01.2014р. по
01.05.2014р. - 707,60 грн. х 0,01% х 120 днів = 849,12
грн.;

- за січень 2014 року з 01.02.2014р. по
01.05.2014р. - 660,60 грн. х 0,01 % х 89 днів = 587,93
грн.;

- за лютий 2014 року з 01.03.2014р. по
01.05.2014р. - 660,60 грн. х 0,01 % х 61 день = 402,96
грн.;

- за березень 2014 року з 01.04.2014р. по
01.05.2014р. - 660,60 грн. х 0,01 % х 30 днів = 198,18 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки
(пені) по заборгованих аліментам за
період з 22.05.2012 року по 01.05.2014 року
складає 49360 грн. 35 коп. (548,02 + 328,06+ 1523,67 +
667,09 + 4095,51 + 3896,51 + 3703,93 + 3679,65 + 3477,47 + 3268,56 +
2876,54 + 2699,13 + 2502,72 + 2445,24 + 2237,56 + 2036,58 + 1872,58 +
1659,95 + 1454,17 + 1280,75 + 1068,47 + 849,12 + 587,93 +402,96+
198,18), яку і слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК
України, суд зважає на те, що ухвалою
від 17.07.2014р. за заявою ОСОБА_1 останній
зменшено розмір судового збору при
звернені до суду на половину: із 493 грн.
60 коп. до 246 грн. 80 коп. Таким чином із
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею
розмір судового збору в сумі 246,80 грн., а
в дохід держави - решта судового збору в
сумі 246, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 183, 196 СК України, ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1) пеню за
прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 22.05.2012 року по
01.05.2014 року в сумі 49360,35 грн. (сорок
дев'ять тисяч триста шістдесят гривень
35 копійок), а також 246,80 грн. (двісті
сорок шість гривень 80 копійок) судових
витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) в
дохід держави 246,80 грн. (двісті сорок
шість гривень 80 копійок) судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.