Справа № 758/7821/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарях - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

позовну заяву ОСОБА_1,

ОСОБА_2, які також
представляють інтереси:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

до ОСОБА_6,

ОСОБА_7, які також представляють
інтереси:

-ОСОБА_8,

Державного підприємства завод
«Генератор»,

третя особа - Служба у справах дітей
Подільського районної у м.Києві
державної адміністрації,

про визначення порядку користування
квартирою та зміну договору найму
житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013року, а уточнивши вимоги
07.02.2014року та 15.04.2014року, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які також представляють інтереси
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулися в
суд з позовом до відповідачів та
просять:

-«Ухвалити рішення, яким встановити
наступний порядок користування
квартирою АДРЕСА_1:

-виділити у користування ОСОБА_5,
ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлову кімнату,
загальною площею 20,0кв.м.;

-виділити у користування ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 житлову кімнату,
загальною площею 10,7 кв.м;

-місця загального користування, а саме
кухню площею 6,9 кв.м, коридор площею 4,9
кв.м., ванну площею 2,0 кв.м, вбиральню
площею 1 кв.м. залишити у спільному
користуванні.

Змінити договір житлового найму в
квартирі АДРЕСА_1, укласти із ОСОБА_5 на
п'ять осіб з сином ОСОБА_1, його дружиною
ОСОБА_2 та їх дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
окремий договір найму на ізольовану
кімнату площею 20,0 кв.м, а з
Відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх
неповнолітнім сином ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 укласти окремий договір
житлового найму на ізольовану кімнату
площею 10,7 кв.м.» (а.с.а.с.2-4,107-111,159-163)

Свої вимоги мотивують тим, що
кв.АДРЕСА_1, яка складається з 2-х
ізольованих кімнат площею 10,7 кв.м та 20,0
кв.м, належить Державному підприємству
завод «Генератор».

В квартирі проживають як вони так і
відповідачі по справі, а всього вісім
осіб.

Починаючи з 2004року склався порядок
користування квартирою, згідно з яким у
кімнаті площею 10,7 кв.м проживають
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З народженням дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у
цій кімнаті також почали проживати і
вони.

В кімнаті площею 20,0 кв.м проживають
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та їх син -
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кімната, яку займають вони та кімната,
яку займають відповідача за площею є
нерівноцінними.

Кількість осіб, які в них проживають,
також є нерівноцінною, а тому виникла
необхідність звернутися до суду,
оскільки вирішити спір в позасудовому
порядку не представилося можливим.

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_16
позов підтримали з підстав викладених
вище.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позов не визнали,
мотивуючи тим, що даний порядок
користування квартирою уже склався, а
тому не вбачають підстав для
задоволення позову.

Інші учасники, в судове засідання не
з»явилися.

Представник ДП завод «Генератор» -
Кравчук О.І. надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.(а.с.177)

Представник третьої особи причин
неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, які вважають за можливе
справу розглянути без участі осіб, які
не з»явилися, суд керуючись ст.169 ЦПК
України, вважає за можливе справи
розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.47 ЖК України, яка
передбачає, що норма жилої площі
встановлюється в розмірі 13,65
квадратного метру на одну особу та
пункту 2 Постанови Виконавчого
комітету Київської міської Ради
народних депутатів та Президії
Київської міської Ради профспілок за
№582 від 15.07.1985 року, із змінами,
внесеними Постановою за №234 від 30.04.1991
року, який передбачає, що громадяни
визнаються такими, що потребують
поліпшення житлових умов, якщо вони
мають площу до 7,5 кв.м включно на
кожного члена родини, ст.63 ч.1 ЖК
України, яка передбачає, що предметом
договору найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду є окрема квартира або
інше ізольоване жиле приміщення, що
складається з однієї чи кількох кімнат,
ст.104 ч.1 ЖК України, яка передбачає, що
член сім»ї наймача вправі вимагати, за
згодою інших членів сім»ї, які
проживають разом з ним, укладення з ним
окремого договору найму, якщо жилу
площу, що припадає на нього, може бути
виділено у вигляді приміщення, яке
відповідає вимогам статті 63 цього
Кодексу та пункту 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від
12.04.1985року ( з наступними змінами і
доповненнями) «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України», де
роз»яснино, що в силу ст.104 ЖК України,
суд вправі задовольнити вимоги члена
сім'ї наймача про поділ житлового
приміщення, якщо жилу площу, що
припадає на нього, може бути виділено у
вигляді ізольованого приміщення, яке
складається з однієї або кількох
кімнат, розмір якого не менше
встановленого для надання одній особі.
При поділі жилого приміщення за
вимогою члена сім'ї наймача йому може
бути виділено ізольоване жиле
приміщення розміром меншим за жилу
площу, що припадає на нього. Однак поділ
не може бути допущений, коли це
призведе до штучного погіршення
житлових умов позивача і викличе
необхідність постановки його на облік,
як такого, що потребує поліпшення
житлових умов.

Так, як вбачається з довідки ДП завод
«Генератор» за №84 від 13.02.2013року (а.с.13),
експлікації (а.с.14) та поетажного плану
(а.с.15), в кв.АДРЕСА_1, яка складається з
2-х ізольованих кімнат площею 10,7 кв.м,
20,0 кв.м та належить Державному
підприємству завод «Генератор»,
зареєстровані та проживають, як
позивачі, так і відповідачі по справі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки це не призведе до штучного
погіршення житлових умов позивача та
призведе до справедливого визначення
порядку користування кімнатами, з
урахуванням кількості осіб, які в них
будуть проживати, а також дасть
можливість сторонам укласти
самостійні договори найму жилих
приміщень.

З урахуванням зроблених висновків, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивачів
судовий збір за звернення до суду в
сумі 114-70 грн. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК
України, яка передбачає, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, з
урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону
України «Про судовий збір», в редакції,
яка діяла на час звернення до суду, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру сплачувався
судовий збір - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що становило в сумі
114-70 грн..

Як вбачається з квитанції №250 від
13.06.2013року, за звернення до суду
позивачами сплачено судовий збір в
сумі 114-71 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.47, 63, 104 ЖК України,

-п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.04.1985року ( з наступними
змінами і доповненнями) «Про деякі
питання, що виниклив практиці
застосування судами Житлового кодексу
України»,

-п.2 Постанови Виконавчого комітету
Київської міської Ради народних
депутатів та Президії Київської
міської Ради профспілок за №582 від
15.07.1985 року, із змінами, внесеними
Постановою за №234 від 30.04.1991 року,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1, згідно
з яким:

Виділити кімнату 20,0 кв.м. в
користування:

-ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1),

-ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2),

-ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_3),

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виділити кімнату 10,7 кв.м. в
користування:

-ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_4),

-ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_5),

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місця загального користування, а саме:

- кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню залишити у спільному
користуванні.

Зобов»язати Державне підприємство
завод «Генератор», укласти з ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 договір житлового найму
кімнати площею 20,0 кв.м в квартирі
АДРЕСА_1, в якому також зазначити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов»язати Державне підприємство
завод «Генератор», укласти з ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 договір житлового найму кімнати
площею 10,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1, в
якому також зазначити ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_4), ОСОБА_7
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_5) на користь
ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків -НОМЕР_1),
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2),
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_3)
кошти в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп. у вигляді сплаченого судового
збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман