Справа №751/7207/14
Провадження №2-о/751/96/14
Рішення

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним.

З вересня 2006 року заявниця проживала
разом однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Проживаючи разом вони
знаходились у фактичних шлюбних
відносинах, мали спільний побут,
фінанси та вели спільне господарство.

Протягом останнього року життя ОСОБА_3,
заявниця здійснювала догляд за ним, та
нею були понесені витрати на його
поховання на загальну суму 1644,12 грн. без
пільг.

За життя ОСОБА_3, як ветеран війни,
інвалід війни І групи, перебував на
персоніфікованому обліку в УПСЗН
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради та мав пільги, в тому числі по
оплаті за житлово-комунальні послуги.

Заявниці встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_3 необхідно для отримання нею
після його смерті пільг, що передбачені
ЗУ «Про статус ветеранів війни та
гарантії їх соціального захисту».

Просила встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
без шлюбу з вересня 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявниця та
представник заявника заяву підтримали,
просили її задовольнити, підтримали те,
що викладено в заяві.

Представник заінтересованої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради подали
до суду письмові пояснення, згідно яких
вважають, що встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, без шлюбу, права на
встановлення статусу «дружини
померлого ветерана війни» відповідно
до ст.. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального статусу»
немає законних підстав. Просять справу
розглядати без участі представника
управління (а.с.25)

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона
працює перукарем. ОСОБА_3 знає біля 38
років, він у неї обслуговувався.
Приблизно в 2005-2006 році він розповідав,
що познайомився з жінкою, а потім
познайомив її з ОСОБА_1. До перукарні
вони разом приходили. Коли ОСОБА_3
захворів, вона приходила стригти до них
додому. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3,
возила його в лікарню. Він проживав з
ОСОБА_1, вони вели спільне господарство,
мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона
проживала по сусідству з ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1. З 2006 року він почав проживати з
ОСОБА_1. Вони разом жили, вели спільне
господарство. ОСОБА_1 готувала їжу,
прибирала, прала, була його цивільною
дружиною. З травня 2013 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 вимушені були жити у ОСОБА_1 по
АДРЕСА_3.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є
донькою ОСОБА_3 ОСОБА_1 жила разом з
батьком, доглядала за ним. Вони
проживали за адресою АДРЕСА_2. А на
момент смерті батька жили у ОСОБА_1.
Вони жили як чоловік та дружина, вели
спільне господарство.

Вислухавши пояснення заявника,
представника заявника, покази свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
на момент його смерті проживали разом,
однією сім'єю.

Відповідно до довідки Управління праці
та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради від 18.12.13. № 111651 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно з актом, який був складений
23.11.12р., та довідкою КП «Новозаводське»
від 30.11.12р. № 5504 ОСОБА_1 не
зареєстрована, але проживала за
адресою: АДРЕСА_2, з вересня 2006 року і на
момент складання відповідного акту
(а.с.13-14).

Відповідно до довідки Голови вуличного
комітету № 16, виданої 23.03.2014р. за № 73,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, мешкали за адресою:
АДРЕСА_3 (а.с.15).

Суд вважає, що в суді дійсно знайшов
підтвердження факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживали однією
сім'єю без шлюбу з вересня 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Аналізуючи подані заінтересованою
особою письмові пояснення, суд
приходить до висновку, що при розгляді
даної справи судом не вирішується
питання щодо встановлення заявниці
статусу «дружини померлого ветерана
війни» відповідно до ст. 10 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту». Питання
встановлення та надання пільг
відноситься до компетенції управління
праці та соціального захисту
населення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, потрібно встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, без шлюбу з вересня
2006 року по 06.07.2014р., що відповідно
підтверджується показами свідків
ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, поясненнями
заявника в судовому засіданні та
наданими копіями документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, без шлюбу
з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач