Справа № 146/1343/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського
районного суду Вінницької області
Ставнійчук В.С., отримавши заяву ОСОБА_1
про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві,-

В С Т А
Н О В И В:

22 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із даною заявою, яку
мотивував тим, що 16.10.2013 року, працюючи
на посаді Стінянського сільського
голови і будучи відрядженням на
заготівлю дров для потреб сільської
ради, під час навантаження останніх на
причіп трактора МТЗ-892, яке відбувалося
на території виділу №12, кварталу № 56
Моївського лісництва державного
підприємства "Могилів-Подільське
лісове господарство", отримав травму
правої ноги внаслідок чого був
доставлений в Томашпільську ЦРЛ і в
подальшому до 25.10.2013 року проходив курс
амбулаторного лікування. На звернення
у жовтні 2013 року до ДП
"Могилів-Подільське лісове
господарство" із заявою про проведення
розслідування нещасного випадку на
виробництві, останнє не відреагувало,
до цього часу комісії із розслідування
нещасного випадку на виробництві не
створило, а тому ОСОБА_1 з цією заявою
вимушений звернутися до суду і просить
ухвалити рішення, яким встановити факт
каліцтва на виробництві під час
відрядження для проведення заготівлі
дров в ДП "Могилів-Подільське лісове
господарство".

У відкритті провадження у
справі повинно бути відмовлено з таких
підстав.

Відповідно до роз"яснень
даних у п.1 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.95
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" (з наступними змінами і
доповненнями) звернуто увагу судів на
те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК
України в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

-чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

-заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення;

-встановлення факту не
пов"язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно п.9 вищевказаної
постанови при застосуванні п.3 ст.273
ЦПК, яким передбачено встановлення
каліцтва на виробницті або у зв'язку з
виконанням державних чи громадських
обов'язків, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по соціальному страхуванню,
судам слід мати на увазі, що з дня
введення в дію Закону України "Про
охорону праці" ( 2694-12 ) (з 24 листопада

1992 року) справи про встановлення таких
фактів не розглядаються в порядку
окремого провадження. Питання,
пов'язані із встановленням факту
каліцтва на виробництві, коли виникає
з приводу цього спір, а також, якщо при
каліцтві в зв'язку з виконанням
державних чи громадських обов'язків
пенсія призначається особам, які
внаслідок цього стали інвалідами,
вирішуються в порядку встановленому
для розгляду трудових спорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України
“Про охорону праці” у разі відмови
роботодавця скласти акт про нещасний
випадок чи незгоди потерпілого з його
змістом питання вирішується посадовою
особою органу державного нагляду за
охороною праці, рішення якої є
обов"язковим для роботодавця.

Згідно з ч. 1 п. 24 Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 30.11.2011
року №1232, нещасний випадок, що стався
на підприємстві з працівником іншого
підприємства під час виконання ним
завдання в інтересах свого
підприємства, розслідується комісією,
утвореною підприємством, на якому
стався нещасний випадок, за участю
представників підприємства,
працівником якого є потерпілий. Такий
нещасний випадок береться на облік
підприємством, працівником якого є
потерпілий, а згідно ч.2 п.23
вищевказаного Порядку у судовому
порядку факт нещасного випадку
встановлюється у разі ліквідації
підприємства роботодавця.

Оскільки у даній справі фактично
оскаржуються дії ДП
"Могилів-Подільське лісове
господарство" щодо не створення
комісії з розслідування нещасного
випадку на виробництві який стався із
ОСОБА_1, яке не ліквідовано, а відтак у
заявника відсутні правові підстави для
звернення до суду із заявою про
встановлення факту каліцтва на
виробництві за правилами окремого
провадження, а спір про це може бути
вирішено судом в порядку позовного
провадження за наявності відповідних
підстав.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В          :

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі
окремого провадження №146/1346/14-ц за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві.

Заяву разом з доданими до
неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена
заявником протягом п"яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2