Справа № 504/262/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення розміру часток у спільній
загальній власності, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
- Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить суд
визнати, що частки співвласників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними та частка
кожного співвласника становить 1/4
частку вказаної квартири, посилаючись
на неможливість вирішення вказаного
спору в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала до суду заяву у
якій підтримує заявлені позовні вимоги
та просить суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав до суду заяву у
якій не заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог та просить
суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак надала до суду заяву
у якій не заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог та просить
суд розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог -
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
однак надав до суду заяву у якій не
заперечує проти задоволення заявлених
позовних вимог та просить суд
розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Квартино-експлуатаційною
частиною Південного оперативного
командування №633 від 05 червня 2000 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
належить квартира АДРЕСА_1.

Натомість, в свідоцтві про право
власності на житло не визначений вид
власності.

Вказане упущення не дає позивачу
розпорядитися належним йому майном на
свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у
випадку виділу часток з майна, яке
знаходиться у спільній загальній
власності, вважається, що частки
кожного, із співвласників в праві
спільної загальної власності
являються рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 є співвласниками спірної
квартири в порядку приватизації в
рівних частках, оскільки домовленості
з приводу поділу часток у спільній
сумісній власності на квартиру між
ними не було, а також відсутнє рішення
суду з цього приводу.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позовні вимоги,
так як вони є обґрунтованими та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду справи.

На підставі ст.ст. 316, 1216-1218, 1261 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215,
218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати, що частки співвласників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними та частка
кожного співвласника становить 1/4
частку вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Комінтернівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя: