Провадження № 2-з/344/6/14
У Х В А Л А

про відмову у вжитті
заходів забезпечення позову

12 серпня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Бойчук О.В., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення сплачених за
правочином коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду із
заявою про забезпечення його позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сплачених
за правочином купівлі-продажу квартири
коштів у розмірі 10000,00 доларів США.
Заяву мотивував тим, що має намір
подати позовну заяву із зазначеним
позовом, і тому до її подання, з метою
запобігання порушенню права, на майно
відповідачів, зокрема квартиру, слід
накласти арешт.

Згідно ч. 3 ст. 152 Цивільного
процесуального кодексу України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до Постанови № 9 від 22.12.2006
року Пленуму Верховного Суду України
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Таким чином, забезпечення позову
застосовується у передбаченому
розділом ІІІ Цивільного
процесуального кодексу України
позовному провадженні, а ч. 4 ст. 151
Цивільного процесуального кодексу
України передбачена виключна підстава
для забезпечення позову до подання
позовної заяви - з метою запобігання
порушенню права інтелектуальної
власності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подана заява про
забезпечення позову про стягнення
коштів, до неї не додано документів та
інших доказів, які підтверджують, що
саме ОСОБА_1 є суб'єктом відповідного
права інтелектуальної власності,
позовна заява не подана, і позовне
провадження з приводу зазначеного
спору та позовні вимоги відсутні, суддя
вважає, що підстав для забезпечення
позову до подання позовної заяви немає,
а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення сплачених за
правочином коштів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення сплачених за
правочином коштів - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
подати заяву про забезпечення позову
без мети запобігання порушенню права
інтелектуальної власності після
подання позовної заяви на будь-якій
стадії судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.