Справа №560/1380/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря - Волкодав А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 та просить
припинити стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2-ї групи в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму щомісячно, у зв'язку із зміною
його матеріального стану та погіршення
стану здоров'я його теперішньої
дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області від 01.10.2013 року з
нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти у розмірі 1/6 частини на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, інваліда 2-ї
групи в розмірі 1/6 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно з
моменту подачі заяви до суду, а саме з 05
вересня 2013 року.

На сьогоднішній день позивач
втратив можливість сплачувати
аліменти, так як 31 липня 2014 року втратив
роботу та знаходиться на обліку, як
безробітний в Сарненському районному
центрі зайнятості. На його утриманні
перебуває син від іншого шлюбу - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 24 березня 2014 його теперішній дружині
ОСОБА_4 була встановлена третя група
інвалідності загального захворювання
та вона два - три рази на рік потребує
амбулаторного лікування у невролога,
санаторно-курортне лікування.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач позов не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення сторін,
прийшов до переконання, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області 01.10.2013 року з
позивача на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2-ї групи
в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно з моменту подачі
заяви до суду, а саме з 05 вересня 2013
року, у зв'язку з чим 08.11.2013 року ОСОБА_2
було видано виконавчий лист (а.с.5).

Як вбачається із запису у копії
трудової книжки позивача, 31.07.2014 року
він був звільнений із ТОВ "заводу
металевих виробів" за згодою сторін, на
підставі ч.1 ст.36 КЗпП та 12.08.2014 року
поставлений на облік у Сарненський
районний центр зайнятості (а.с.6, 6а).

Батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей і
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги. Цей обов'язок закріплений в
Конституції України (статті 51, 52), а
також в Сімейному кодексі України
(статті 180-201).

Згідно ст.198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Повноліття настає з досягненням особою
вісімнадцятирічного віку.
Непрацездатними вважаються інваліди І,
II, III груп.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 (а.с.14), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис № 19 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 26 вересня
1994 року) вбачається, що її батьком є
ОСОБА_1 - позивач по справі.

З довідки до акта огляду МСЕК
вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом дитинства ІІ групи,
інвалідність встановлена довічно
(а.с.17).

Як зазначив позивач у своєму позові,
він просить суд припинити стягнення
аліментів, у зв'язку зі зміною його
матеріального стану та погіршення
стану здоров'я його теперішньої
дружини. Однак, такі доводи позивача
суперечать приписам закону, оскільки
закон не передбачає таких підстав для
припинення сплати аліментів. Позивач є
працездатною особою, тому тимчасове
безробіття та неспроможність надання
матеріальної допомоги згідно норм СК
України, що регулюють вказані
правовідносини, не є підставою для
припинення стягнення аліментів.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі доказів, обов'язок надання
яких покладається на сторони по справі.

Згідно ст. 192 СК України, якою
позивач обгрунтовує свої вимоги,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2000 року
позивач по справі є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як вбачається із копії висновку
МСЕК серії АВ №0308558 від 17.04.2014 року,
теперешній дружині позивача ОСОБА_4
встановлена третя група інвалідності
загального захворювання з 24.03.2014 року
до 01 квітня 2015 року (а.с.8).

Згідно з правилом ст. 182 СК України,
розмір аліментів на одну дитину
відповідного віку за жодних обставин
не може бути меншим за
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Таким чином, позивач за обставин, які
склалися у нього, може лише ставити
питання про зміну розміру аліментів, а
не про припинення їх сплати, однак такі
позовні вимоги ним не заявлялися.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги не грунтуються на законі, а тому
у їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.