Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1247/14-ц Провадження №
2-о/724/52/14 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хотинський районний суд Чернівецької
головуючого Єфтеньєва О. Г.
при секретарі Трофа М. В.,
за участі представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
10.07.2014 року заявник звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
В якій просив встановити факт,
належності їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
документів на ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а саме:
архівної довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
від 13.06.2011 р. за № 1/709 відносно
відомостей виробленого та
встановленого мінімуму в ТзОВ "Зоря" с.
КерстенціХотинського району
Чернівецької області за період з січня
1985 року по 2005 рік; архівної довідки
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» від 13.06.2014 за
№ 1/710 відносног відомостей про
вироблений мінімум в колгоспі "Зоря" с.
Керстенці Хотинського району
Чернівецької області за 1987-1989рр., 1990
В обґрунтування свої вимог заявник
вказала, що в даний час їй встановлена
третя група інвалідності загального
захворювання, що вбачається із довідки
МСЕК. У зв'язку з цим вона має право на
отримання пенсії по інвалідності. Але
цим правом вона не можу скористатися,
оскільки управління Пенсійного фонду
України в Хотинському районі
повідомило, що не може призначити їй
пенсію так як є розбіжності у її
прізвищі та імені. Так, згідно архівних
довідок про стаж вона записана як
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.
Зазначила, що правильно її прізвище та
ім'я ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва
про її народження, свідоцтва про
народження її чоловіка, свідоцтва про
укладення шлюбу, паспорта, довідки
МСЕК, довідки виконкому Керстенецької
сільської ради, трудової книжки.
Встановлено, що допущена помилка у
відомостях про встановлений та
вироблений мінімум в колгоспі «Зоря»
та ТзОВ «Зоря» с. Керстенці Хотинського
району, у яких записано ОСОБА_2 та
ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, вбачається із
моєї трудової книжки, в якій дані про
встановлений мінімум та вироблений
мінімум відповідає даним, вказаних в
архівних довідках. Також із довідки
виконкому Керстенецької сільської
ради видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і таж особа.
У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду клопотання, в якому просила справу
розглядати за її відсутності,
заявлені вимоги заявника визнала в
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні показали суду, що заявник
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна
і таж особа, вона дійсно працювала в
колгоспі "Зоря" та ТзОВ "Зоря" з 1985 року
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 ім'я
заявника вказано "ОСОБА_2".
У свідоцтва про народження чоловіка
заявника серія НОМЕР_2 його прізвище
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, паспорта серія НОМЕР_4,
трудової книжки серія НОМЕР_5, довідки
Міністерства охорони здоров'я серія 10
ААВ № 934626 прізвище та ім'я заявника
В архівній довідці комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» від 13.06.2011 р. за № 1/709
прізвище заявника вказано "ОСОБА_2".
В архівній довідці комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» від 13.06.2011 р. за № 1/710
прізвище та ім'я заявника вказано
В даних документах міститься
розбіжність в прізвищі та імені
Згідно довідки виданої виконкомом
Керстенецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області за № 332 від 02.07.2014 року
вбачається що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж особа.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_2: архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» від 13.06.2011 р. за № 1/709 та
архівної довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
від 13.06.2011 р. за № 1/710.
Враховуючи вищевикладене та на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити. При цьому суд також бере
до уваги, що заявник в позасудовому
порядку не змогла встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а встановлення цього факту
їй необхідно для оформлення пенсії по
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2,
- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» від 13.06.2011 р. за № 1/709,
стосовно відомостей виробленого та
встановленого мінімуму в колгоспі
"Зоря" та ТзОВ "Зоря" с. Керстенці
Хотинського району Чернівецької
області за період з січня 1985 року по 2005
- архівної довідки комунальної
установи «Хотинський районний
трудовий архів» від 13.06.2011 р. за № 1/710
стосовно відомосте про вироблений
мінімум в колгоспі "Зоря" с. Керстенці
Хотинського району Чернівецької
області за 1987-1989рр., 1990 рік.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв