У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ТАС» про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від
20 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення в
солідарному порядку з Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» та ОСОБА_5 моральну шкоду в
розмірі 200 000 гривень, з приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» - 2550 гривень, посилаючись на
те, що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 12 жовтня 2010 року на
залізничному переїзді в с. Городище в
районі м. Марганець, загинула її мати -
ОСОБА_6, чим їй завдано моральну шкоду.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 червня
2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» на
користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 2550 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» та ОСОБА_5
солідарно на користь ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 97450
гривень.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і ухвалити нове про
відмову у задоволенні позову,
мотивуючи вимогу порушенням судами
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» відхилити.

Рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від
20 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 10 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.

Іваненко Ю.Г.