Справа № 161/5227/14-ц
Провадження № 2-во/161/105/14
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ
«Мегабанк» про виправлення описки в
рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду. В обґрунтування заяви
посилається на те, що рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 15.05.2014 року задоволено
позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС
Луцького МУЮ про звільнення майна з-під
арешту. Проте в даному рішенні допущено
описки, а саме не вказано номеру
постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ та
дати на підставі якої був накладений
арешт за реєстраційним номером 11644498, а
також не зазначені номери
реєстраційних обтяжень, якими
накладено арешт на нерухоме майно
ОСОБА_1Просить суд задовольнити заяву
та виправити описки.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли.

Розгляд заяви проводиться
за відсутності сторін, так як їх неявка
не є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 219
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в резолютивній частині
рішення суду від 15 травня 2014 року
ухваленому у цивільній справі за
позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС
Луцького МУЮ про звільнення майна з-під
арешту допущено описку в правильності
написання номеру постанови Першого
ВДВС Луцького МУЮ, дати на підставі
якої був накладений арешт за
реєстраційним номером 11644498, а також
щодо номерів реєстраційних обтяжень,
якими накладено арешт на нерухоме
майно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
ухвали у цивільній справі за позовною
заявою ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя
особа Перший ВДВС Луцького МУЮ про
звільнення майна з-під арешту було
допущено описку. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
виправлення описки в ухвалі суду
постановленій у цивільній справі за
позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1, третя особа Перший ВДВС
Луцького МУЮ про звільнення майна з-під
арешту.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про
виправлення описки в рішенні суду –
задовольнити повністю.

Внести виправлення в
резолютивну частину рішення суду від 15
травня 2014 року постановлене у
цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, третя особа
Перший ВДВС Луцького МУЮ про
звільнення майна з-під арешту, замість:

«Звільнити з-під арешту земельну
ділянку, кадастровий номер
:04:001:0539, площею 0,3275 га, цільове
призначення якої – для розміщення авто
мийки, офісного приміщення, закладу
громадського харчування і мотелю, яка
розташована за адресою Волинська
область, Луцький район, село Рованці, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
на який накладено арешт згідно
постанови Другого ВДВС Луцького МУЮ
про відкриття виконавчого провадження
б/н від 17.05.2011 року, постанови Першого
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ про відкриття виконавчого
проваджену № б/н від 17.05.2011 року,
постанови Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управлінні юстиції про відкриття
виконавчого провадження. № 29195120 від
12.10.2011 року, постанови Першого ВДВС
Луцького МУЮ про арешт майна божника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 31819351 від 22.03.2012 рок»,

замінити на:

«Звільнити з-під арешту земельну
ділянку, кадастровий номер
:04:001:0539, площею 0,3275 га, цільове
призначення якої – для розміщення
автомийки, офісного приміщення,
закладу громадського харчування і
мотелю, яка розташована за адресою
Волинська область, Луцький район, село
Рованці, що належить на праві власності
ОСОБА_1 та на який накладено арешт
згідно постанови Першого ВДВС Луцького
МУЮ про відкриття виконавчого
провадження № 29195120 від 12.10.2011 року,
реєстраційний номер обтяження 11711365;
постанови Першого відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ про відкриття
виконавчого проваджену № б/н від 17.05.2011
року, реєстраційний номер обтяження
11180836; постанови Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управлінні юстиції майна
божника та оголошення заборони на його
відчуження № 28878906 від 23.09.2011 року,
реєстраційний номер обтяження 11644498;
постанови Першого ВДВС Луцького МУЮ
про арешт майна божника та оголошення
заборони на його відчуження № 31819351 від
22.03.2012 року, реєстраційний номер
обтяження 12309595; постанови Першого ВДВС
Луцького МУЮ про арешт майна божника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 33861419 від 16.08.2012 року, реєстраційний
номер обтяження 12878711».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко