Справа № 646 / 6753 / 14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року
місто Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого Акціонерного Товариства «
Харківський завод «Будгідравлика» про
стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який в подальшому
уточнив і в обґрунтування якого вказав,
що у період із 10.04.2009 року по 03.01.2012 року
працював в ЗАТ «Харківський завод
«Будгідравлика» охоронцем та був
звільнений за власним бажанням. За час
роботи, з червня 2010 року по листопад 2011
року йому не виплачувалась заробітна
плата, заборгованість становить 14763
грн.51 коп., яку позивач просить стягнути
на свою користь.

Сторони до судового засідання не
з»явились, про час розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином. Позивачем подано заяву про
розгляд справи за його відсутності та
згоду на ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, ухваливши по
справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду
встановлено, що ОСОБА_1 з 10.04.2009 року по
03.01.2012 року працював в ЗАТ «Харківський
завод «Будгідравлика» охоронцем та був
звільнений за власним бажанням.
Викладене підтверджується копією
трудової книжки позивача ( а.с. 4).

За час роботи, з червня 2010 року по
листопад 2011 року позивачеві не
виплачувалась заробітна плата,
заборгованість становить 14763 грн.51 коп.,
про що свідчить довідка ( а.с. 5) та
відомості про розмір щомісячної
заробітної плати Пенсійного Фонду
України у Червонозаводському районі (
а.с. 3).

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підстави своїх вимог.

Відповідач до суду вдруге не
з»явився, судові повістки не отримує,
не надав суду відомості, які б
спростовували позовні вимоги.

Відповідно до ст.. 115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується
працівниками регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів у
місяць.

Статтею 116 КЗпП України
передбачено, що при звільненні
працівника виплата сум, що належать
йому від підприємства, провадиться в
день звільнення.

Оскільки відповідачем не
виконані вимоги наведених норм
законодавства про працю України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості по заробітній платі в
сумі 14763 грн. 51 коп., а також судовий збір
на користь держави в розмірі 121 грн. 80
коп.

Поряд з цим, суд вважає за можливе
застосувати негайне виконання рішення
у розмірі заробітної плати за один
місяць.

На підставі ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213,
214, 215, ЦПК України, ст.ст. 115,116 КЗпП
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого Акціонерного
Товариства « Харківський завод
«Будгідравлика» на користь ОСОБА_1 (
ідент. код НОМЕР_1) заборгованість по
заробітній платі за період з червня 2010
року по листопад 2011 року в сумі 14763 грн.
51 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню
у розмірі заробітної плати за один
місяць.

Стягнути з Закритого Акціонерного
Товариства « Харківський завод
«Будгідравлика» на користь держави
судовий збір в розмірі 121грн. 80
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
заявою відповідача поданою протягом 10
днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний у загальному порядку
суд протягом 10 днів після відмови у
перегляді заочного рішення.іР

СУДДЯ
Ю.В.ШУЛІКА