Справа № 522/2560/13-ц
Провадження № 2/522/6497/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення суду. Заявник
просить змінити рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 30 травня
2013 року по справі № 522/2560/13-ц про надання
дозволу на виїзд дитини за межі України
з урахуванням рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 13
вересня 2013 року по цивільній справі №
522/2490/13-ц, яким визначені способи участі
батька у вихованні доньки, а саме:

- що дозвіл ОСОБА_2 на оформлення
документів, пов’язаних з перетинанням
неповнолітньою донькою кордону, для
виїзду за межі України без згоди батька
та на виїзд неповнолітньої доньки за
кордон без згоди та супроводу батька до
досягнення дитиною повноліття за
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 30 травня 2013 року по
цивільній справі № 522/2560/13-ц можливий за
винятком щотижневих субот з 09.00 до 19.00
годин, у зв’язку з набранням законної
сили рішення Приморського районного
суду міста Одеси від 13.09.2013 року по
цивільній справі № 522/2490/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Приморської РА
Одеської міськради про усунення
перешкод у спілкуванні з донькою, яким
відповідачку ОСОБА_3 зобов’язано не
перешкоджати зустрічам та спілкуванню
батька з його малолітньою донькою і
визначено способи участі позивача у
вихованні доньки шляхом встановлення
систематичних зустрічей батька і
доньки щотижня у суботу з 9.00 до 19.00 год,
перебування разом половину святкових
днів, Новорічних свят, Різдва Христова,
Пасхи, під час шкільних канікул, а
також: в інші дні тижня за домовленістю
сторін.

- що виїзд та знаходження за межами
України/за кордоном ОСОБА_4 з
малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 30.05.2013 року по цивільній
справі № 522/2560/13-ц можливий за винятком
щотижня у суботу з 9.00 до 19.00 год, на
протязі половини святкових днів,
Новорічних свят, Різдва Христова,
Пасхи, під час шкільних канікул у
зв’язку з набранням законної сили
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 13.09.2013 року по цивільній
справі № 522/2490/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Приморської РА Одеської
міськради про усунення перешкод у
спілкуванні з донькою, яким
відповідачку ОСОБА_3 зобов’язано не
перешкоджати зустрічам та спілкуванню
батька з його малолітньою донькою і
визначено способи участі позивача у
вихованні доньки шляхом встановлення
систематичних зустрічей батька і
доньки щотижня у суботу з 9.00 до 19.00 год,
перебування разом половину святкових
днів, Новорічних свят, Різдва Христова,
Пасхи, під час шкільних канікул, а
також: в інші дні тижня за домовленістю
сторін.

Мотивує вимоги тим, що у зв’язку з
постановленим рішенням Приморського
районного суду міста Одеси від 30 травня
2013 року по цивільній справі № 522/2560/13-ц
за позовом ОСОБА_3 про надання дозволу
на виїзд за кордон неповнолітньої
дитини без згоди та супроводу батька є
неможливим виконати рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 13.09.2013 року за № 522/2490/13-ц та
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 15 квітня 2014 року за №
522/15674/13-ц.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник заявника
ОСОБА_1 звернулась з заявою про розгляд
справи за ії відсутністю, вимоги
підтримує в повному обсязі. Про причини
неявки інші учасники процесу суд не
повідомили.

Представник ОСОБА_3 надав суду письмові
заперечення, в яких зазначає, що в заяві
заявник просить суд фактично «змінити
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30.05.2013 р. по цивільній справі
№ 522/2560/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3
особа Орган опіки та піклування
Приморської РА Одеської міськради про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька». Таким чином, заявник
у своїй заяві по суті порушує перед
судом не питання зміни способу та
порядку виконання рішення суду, а
просить суд змінити це рішення, що
відповідно до положень цивільного
процесуального кодексу України, а саме
статті 307 ЦПК України, є повноваженнями
виключно суду апеляційної інстанції за
результатами розгляду відповідної
апеляційної скарги. У ОСОБА_1 було право
апеляційного оскарження рішення по
справі № 522/2560/13-ц, яким він власне і
скористався, і ним на означене рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30.05.2013 р. подавалась апеляційна
скарга. Заявник же у своїй заяві
говорить про утруднення виконання не
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30.05.2013 р. по справі № 522/2560/13-ц,
а про утруднення виконання інших
рішень Приморського районного суду м.
Одеси від 13.09.2013 р. та від 15.04.2014 р. Що
відповідно може бути підставою для
зміни способу або порядку виконання
рішень Приморського районного суду м.
Одеси від 13.09.2013 р. та від 15.04.2014 р. , але
не рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 30.05.2013 р. по справі №
522/2560/13-ц. Просить суд відмовити в
розгляді по суті означеної заяви
ОСОБА_1 як такої, що не підлягає
розгляду судом першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява не обґрунтована та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 30 травня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про надання
дозволу на виготовлення проїзних
документів та надання дозволу на виїзд
за межі України задоволено. Надано
ОСОБА_3 дозвіл, без згоди батька дитини
ОСОБА_1, на оформлення документів,
пов’язаних з перетинанням її
неповнолітньою донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 кордону України для виїзду
за межі України; надано ОСОБА_3 дозвіл
на виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон
України без згоди та супроводу батька
ОСОБА_1 до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31 липня 2013 року рішення
суду І-ої інстанції залишено без змін.

Рішенням Приморського
районного суду міста Одеси від 13
вересня 2013 року (справа № 522/2490/13-ц)
зобов’язано ОСОБА_3 не перешкоджати
зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_1
з малолітньою донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено способи участі
ОСОБА_6 у вихованні його малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних зустрічей
батька з донькою щотижня у суботу з 09-00
години до 19-00 годин, перебування разом
половину святкових днів, Новорічних
свят, Різдва Христова, Пасхи під час
шкільних канікул, а також в інші дні
тижня за домовленістю сторін. Рішення
набрало законної сили 24 вересня 2013
року.

В силу частини 1 статті 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін із заявою про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) сторона по справі може
звернутися до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення, і
суд лише у виняткових випадках може
змінити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заміна чи встановлення одного виду
виконання іншим або визначення чіткого
логічного порядку вчинення дій,
спрямованих на виконання припису
рішення суду – це заміна одного виду
виконання іншим або визначення чіткого
логічного порядку вчинення дій,
спрямованих на виконання припису
рішення суду.

Заміну чи встановлення порядку або
способу виконання рішення
відрізняється від факультативних
рішень. Обставинами, що утруднюють
виконання рішення, можуть бути тільки
ті обставини, які існують насправді і
які безпосередньо не дозволяють
виконати судове рішення в обсязі, в
строки та у порядку, визначених в ньому.

Не можуть бути підставами для
розстрочки виконання рішення, зміни чи
встановлення способу і порядку його
виконання обставин, які мають
суб’єктивний фактор і зумовлені
неправомірною поведінкою з боку
стягувача або боржника.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 не зазначає підстав щодо
встановлення чи заміни способу і
порядку виконання щодо конкретного
судового рішення.

Заявник же у своїй заяві ставить
питання про утруднення виконання не
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30.05.2013 р. по справі № 522/2560/13-ц,
а про утруднення виконання інших
рішень Приморського районного суду м.
Одеси від 13.09.2013 р. та від 15.04.2014 р. Що
відповідно може бути підставою для
зміни способу або порядку виконання
рішень Приморського районного суду м.
Одеси від 13.09.2013 р. та від 15.04.2014 р. , але
не рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 30.05.2013 р. по справі №
522/2560/13-ц.

Таким чином, немає підстав для
встановлення чи зміни порядку та
способу виконання рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 30 травня 2013 року, тому у
задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 30 травня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди та
супроводу батька.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії цього рішення
сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_7Чернявська

18.09.2014