У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р. Справа №607/11843/14-ц

суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява
О.І., при секретарі Сивуля Т.А.,
розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції Федів І.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець відділу
ДВС ТРУЮ Федів І.С. звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження
громадянина України - ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов`язань, покладених на нього
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду.

В обґрунтування вказаного подання
зазначає, що на виконанні у відділу ДВС
ТРУЮ перебуває виконавче провадження
№34914610 від 25.10.2012 року відкрите на
підставі виконавчого листа №2-3018 від
04.04.2011 року виданий Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходів), щомісячно до
досягнення нею повноліття та 100 грн.
додаткових витрат на дочку ОСОБА_4
щомісячно починаючи з 06.05.2006 року, які
на даний час боржником не сплачено.

Старший державний виконавець відділу
ДВС ТРУЮ Федів І.С. в судове засідання
не з`явився, проте надав суду заяву, в
якій подання підтримав та просить
задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання державного виконавця
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Право ДВС на звернення до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України у
разі ухилення його від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням суду до виконання зобов`язань,
передбачено вимогами п.18 ч.2 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження".

На виконанні відділу ДВС ТРУЮ
знаходиться виконавче провадження
№34914610 від 25.10.2012 року відкрите на
підставі виконавчого листа №2-3018 від
04.04.2011 року виданий Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходів), щомісячно до
досягнення нею повноліття та 100 грн.
додаткових витрат на дочку ОСОБА_4
щомісячно починаючи з 06.05.2006 року.

Довідкою - розрахунком
заборгованості по аліментах старшого
державного виконавця боржнику
нарахована заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.06.2014 року в сумі
31417,57 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від зобов'язань, покладених судовим
рішенням - до виконання зобов'язань.

Виходячи з вищенаведеного, суд
прийшов до висновку про те, що подання
слід задовольнити, в зв'язку з
ухиленням боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п.18 ч.2 ст.11 ЗУ
"Про виконавче провадження"-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції Федів І.С.
- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов`язань,
покладених на нього рішенням
Тернопільським міськрайонним судом
від 04.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходів), щомісячно до
досягнення нею повноліття та 100 грн.
додаткових витрат на дочку ОСОБА_4
щомісячно починаючи з 06.05.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя
О.І. Холява