Провадження №2/761/6234/2014
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малиникова
О.Ф.

при секретарі -Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області до ОСОБА_2 про виселення із
кімнати гуртожитку без надання іншого
жилого приміщення,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року надійшла до суду
позовна заява Київського слідчого
ізолятора (далі Київського СІЗО)
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (Управління) до ОСОБА_2 про
виселення із кімнати гуртожитку без
надання іншого жилого приміщення.

Позивач зазначив, що з метою виявлення
осіб, які незаконно проживають у
відомчому гуртожитку Київського СІЗО
була здійснена перевірка мешканців
на наявність ордерів на проживання у
кімнатах та ліжко-місць, та рішень
адміністрації щодо виділення кімнати
чи ліжко-місця для проживання. У травні
2012 року було виявлено, що громадянин
ОСОБА_2, який працював в Державному
департаменті з питань виконання
покарань (на теперішній час Державна
пенітенціарна служба України в м. Києві
та Київській області) незаконно
проживає у гуртожитку Київського СІЗО
та займає службову кімнату № 60. Дане
питання було винесено на розгляд
комісії із соціально-побутових питань
Київського СІЗО.

Комісією встановлено, що відповідачу
ордер на проживання у даній кімнаті не
видавався, відповідного рішення
адміністрацією не приймалося.
Відповідачу неодноразово надсилались
листи-попередження про виселення у
добровільному порядку із займаної
кімнати. Повторно дане питання
розглядалося на засіданні комісії із
соціально-побутових питань Київського
CІЗO 24.09.2012 року.

19.08.2013 року наказом № 83о/с-пр звільнений
за пунктом 64 "Ж" (за власним бажанням)
згідно з Положенням про проходження
служби рядовим начальницьким складом
органів внутрішніх справ з посади
чергового помічника начальника
установи відділу нагляду і безпеки
Бучанської виправної колонії №85
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області.

У трудових відносинах з Київським СІЗО
на даний час не перебуває.

Відповідач не зазначив переліку
поважних причин, що можуть бути
підставою для звільнення зі служби
осіб рядового і начальницького складу,
передбаченого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 червня 2013 року
№ 413 П. Дію Постанови поширено на осіб
рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ. Державної
кримінально-виконавчої служби.

В судове засідання з'явився
представник позивача відмовився від
позовних вимог в зв'язку з тим, що
відповідач в добровільному порядку
виселився з гуртожитку Київського СІЗО
з займаної службової кімнати № 60. Тому
просив залишити позовну заяву без
розгляду з цих підстав зазначених у п. 5
ч.1.ст.207 ЦПК України.

Крім цього, через загальну канцелярію
суду надійшла заява про зміну підставу
позову у порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України. В
заяві позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за 7
місяців, станом на 08.07.2014 рік складає
2146,58 грн., так як він не сплачує кошти за
житлово-комунальні послуги. Суд
відмовив в прийнятті цієї заяви з
підстав ст. ст. 118 та 96 ЦПК України, та
ч.6.ст.119 ЦПК України. Не можна було
приймати до провадження. (До позовної
заяви, що подається у випадках,
визначених частиною третьою статті 118
цього Кодексу, мають бути додані копії
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвали
про скасування судового наказу).

Суд, заслухавши думку представника
позивача, вивчивши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
оскільки така заява не суперечить
законові за можливе залишити без
розгляду позовні вимоги позовом
Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області до ОСОБА_2 про виселення із
кімнати гуртожитку без надання іншого
жилого приміщення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч.1.ст.207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в :

Заяву позивача Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області до ОСОБА_2
про виселення із кімнати гуртожитку
без надання іншого жилого приміщення -
задовольнити.

Позовні вимоги Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області до ОСОБА_2
про виселення із кімнати гуртожитку
без надання іншого жилого приміщення
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
Малинников О.Ф.

< на в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про виселення без надання іншого
жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 01.10.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
виселення без надання іншого жилого
приміщення - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м.
м.Київ, вул. вул.Дегтярівська 13,
поштовий індекс 04050, , МФО код ЗКПО )
державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников