Справа № 349/1325/14-ц
Провадження № 2/349/414/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

представника позивача
Окуневича М.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
управління пенсійного фонду України
в Рогатинському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої
пенсії,

в с т
а н о в и в:

У вересні 2014 року управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії
за період з 01 січня 2005 року по 31 травня
2014 року в розмірі 2 271,61 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та пояснив, що з 31 березня 2005
року УПФ України в Рогатинському
районі призначено ОСОБА_2 пенсію по
інвалідності, розмір якої у зв'язку із
перерахунком кожного року
збільшувався і станом на 31 травня 2014
року становить 2 579,66 грн. Пенсія ОСОБА_2
була призначена на підставі поданої
нею заяви та відповідних документів
зокрема, довідки від 12 січня 2005 року
№Д-8,виданої архівним відділом
Рогатинської райдержадміністрації за
період її роботи в АПБ «Україна» з 01
січня 1993 року по 31 грудня 1997 року. На
виконання доручення Головного УПФ
України в Івано-Франківській області,
працівниками УПФ України в
Рогатинському районі було проведено
перевірку щодо правильності
визначення розміру пенсії ОСОБА_2 та
встановлено, що в архівній довідці від
12 січня 2005 року №Д-8 були зазначені
суми, які не співпадають із сумами, що
фактично враховуються при обчисленні
пенсії відповідно до
законодавства,чинного на цей період.
Про проведення цієї перевірки 14
травня 2014 року складено акт за №15.
Згідно перерахунку пенсії ОСОБА_2
виявлено переплату пенсії за період з 01
січня 2005 року по 31 травня 2014 року на
загальну суму 2 271,61 грн. У зв'язку із цим
просив позов задовольнити та стягнути
із ОСОБА_2 надміру виплачену пенсію у
відповідності до вимог ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення
позовних вимог заперечувала, вказавши,
що 26 січня 2005 року вона звернулася до
УПФ України в Рогатинському районі із
заявою про призначення їй пенсії по
інвалідності. До заяви нею було
долучено усі документи, необхідні для
призначення пенсії, серед яких довідка
яку їй було надано архівним відділом
Рогатинськоїрайдержадміністрації від
12 січня 2005 року. З часу призначення
пенсії аж до травня 2014 року працівники
УПФ України в Рогатинському районні не
ставили під сумнів законність та
правдивість даної довідки. Вважає, що з
її боку не було зловживань, спрямованих
на одержання пенсії в більшому розмірі,
адже архівна довідка від 12 січня 2005
року видана їй на законних підставах. У
зв'язку із цим просила відмовити УПФ
України в Рогатинському районі у
задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

26 січня 2005 року ОСОБА_2 звернулася до
УПФ України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області із заявою
про призначення пенсії по інвалідності
та долучила усі необхідні для цього
документи.

На підставі протоколу № 7009 від 31
березня 2005 року ОСОБА_2 призначено
пенсію по інвалідності у розмірі 284,69
грн. Дана сума у зв'язку із перерахунком
пенсії кожного року збільшувалась.

При обчисленні вказаної пенсії ОСОБА_2
було враховано довідку, видану
архівним відділом Рогатинської
районної державної адміністрації №Д-8
від 12 січня 2005 року, в якій зазначено,
що з 01 січня 1993 року по 31 грудня 1997 року
вона працювала в АПБ «Україна»,
середньомісячний заробіток становив 1
461,61 грн.

При проведенні головним спеціалістом
відділу з призначення пенсій УПФ
України в Рогатинському районі
перевірки заробітної плати ОСОБА_2,
відображеної в довідці про заробітну
плату для обчислення пенсії №Д-8 від 12
січня 2005 року встановлено, що до
загального підсумку заробітку було
враховано окремі види проведених
виплат, однак страхові внески до
управління Пенсійного фонду України з
відповідних сум не сплачувались.
Проведення даної перевірки
зафіксовано в акті №15 від 14 травня 2014
року.

При проведенні працівниками УПФ
України в Рогатинському районі
перерахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01
січня 2005 року по 31 травня 2014 року
виявлено надміру виплачену пенсію в
розмірі 2 271,61 грн.

За змістом ч.1 ст.50 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування" відрахування з пенсії,
сплаченої надміру проводяться в
установленому законом порядку на
підставі судового рішення лише
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних.

Згідно ст.103 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", стягненню з
пенсіонера підлягають тільки суми
пенсії, надміру виплачені йому
внаслідок зловживання з боку
пенсіонера ( в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї, тощо).

Отже зі змісту вищевказаних норм
слідує, що надміру виплачена пенсія
підлягає стягненню з пенсіонера лише
внаслідок допущення зловживань з його
боку , тобто в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею
61 цього Кодексу.

Як на підставу своїх позовних
вимог позивач посилається на проведену
перевірку щодо правильності
визначення розміру пенсії ОСОБА_2, яка
відображена в акті перевірки
заробітної плати від 14 травня 2014 року
№15, відповідно до якої виявлено зайву
виплачену пенсію. Проте, позивач не
довів суду, що відповідач свідомо
надав УПФ України в Рогатинському
районі недостовірні документи, що
призвело до незаконного призначення і
перерахунку пенсії та до заподіяння
шкоди саме діями відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо
обидві сторони звільнені від оплати
судових витрат, вони компенсуються за
рахунок держави у порядку
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з вимогами п.1, п.18 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі
- за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на
роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових
правовідносин; Пенсійний фонд України
та його органи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої
пенсії в сумі 2 271,61 гривень, відмовити
.

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила