У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014
року

місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в складі

Головуючого – судді Бенца К.К.,

При секретарі - Вайда Я.П.

за участі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов’язання
вчинити певні дії, стягнення витрат та
відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов’язання вчинити певні дії,
стягнення витрат та відшкодування
моральної шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач ОСОБА_4 проводить
будівельні роботи без наявності
дозволів на проведення будівельних
робіт та з порушенням будівельних
норм і правил, що на думку позивача
призвело до порушення його прав та
інтересів.

В ході розгляду справи представник
позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої
поставити запитання, що викладені в
позовній заяві , а саме для вирішення
наступних питань : встановити чи
проведені відповідачем ОСОБА_4
будівельні роботи відповідають
встановленим нормам і правилам?
встановити яку шкоду нанесли будівлі
належній позивачу самовільно
проведені відповідачем будівельні
роботи та які роботи по її усуненню
необхідно провести і їх вартість?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання, просив
його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив
проти задоволення клопотання щодо
призначення експертизи та приєднав до
матеріалів справи фототаблиці , на
яких зафіксовані будівельні роботи.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове
засідання не з’явились, причини неявки
суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання з наступних підстав.
Питання, яке поставлено представником
позивача на вирішення експертів, має
доказове значення у даній справі і
потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Так як для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи експерту ОСОБА_7,
м. Ужгород, вул. Гойди, 14.

Оплату за проведення експертизи суд
покладає на позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про призначення
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов’язання
вчинити певні дії, стягнення витрат та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити .

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про зобов’язання вчинити певні
дії, стягнення витрат та відшкодування
моральної шкоди будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- Встановити чи проведені відповідачем
ОСОБА_4, в будинку по вул. Павлова, 4/2, м.
Ужгород, Закарпатська область,
будівельні роботи відповідають
встановленим нормам і правилам?

- Встановити яку шкоду нанесли будівлі
належній позивачу (по вул. Павлова, 4/1, м.
Ужгород, Закарпатська область)
самовільно проведені відповідачем
ОСОБА_4 будівельні роботи в квартирі
по вул. Павлова, 4/2, м. Ужгород,
Закарпатська область, які роботи по її
усуненню необхідно провести і їх
вартість?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_7, (88000) м. Ужгород, вул.
Гойди, 14.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України України.

В розпорядження експерта направити
дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1 (88000, м.
Ужгород, вул. Павлова, 4/1).

Зобов'язати співвідповідачів по справі
– ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати доступ для
проведення будівельно-технічної
експертизи.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали
повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_8