Справа № 127/7961/14-ц
Провадження № 2/127/3376/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів
складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката
ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки – адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частку будівельних матеріалів в
житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник – адвокат ОСОБА_2
заявили письмове клопотання про
забезпечення доказів, шляхом
зобов’язати КП «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» провести
технічну інвентаризацію будинку №3 по
вул. Староміській в м. Вінниці, шляхом
виготовлення та надання ОСОБА_1
технічного паспорту на будинок №3 по
вул. Староміській в м. Вінниці, оскільки
ознайомившись із інвентаризаційною
справою №9779 на вищезазначене
будинковолодіння, встановити
наявність житлових, господарських
будівель не вбачається можливим,
відсутні будь-які документи, які б
відображали теперішній технічний стан
будинковолодіння. Однак, подання
даного доказу для сторони позивача є
утрудненим, оскільки позивач право
власності на вказаний будинок не має, а
технічні документи видаються тільки на
замовлення власників.

Сторони не заперечували проти
задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
клопотання, суд вважає за можливе
клопотання задовольнити з наступних
міркувань.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Таким чином, в судовому засіданні
дійсно встановлено факт, що технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок на спірне
будинковолодіння є важливим доказом у
даній справі і у позивача є складнощі в
поданні цього доказу, оскільки він не
являється власником будинку, а відтак
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133– 135, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати КП «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації» (м. Вінниця,
вул. Соборна, 64) провести технічну
інвентаризацію будинку №3 по вул.
Староміській в м. Вінниці, шляхом
виготовлення та надання ОСОБА_1
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок №3 по
вул. Староміській в м. Вінниці.

Зобов’язати ОСОБА_1 провести оплату в
КП «Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації» за проведення
технічної інвентаризації будинку №3 по
вул. Староміській в м. Вінниці та
виготовлення технічного паспорту на
вищезазначений садибний
(індивідуальний) житловий будинок.

Інвентаризаційну справі №9779 на об’єкт
нерухомого майна, що розташований за
адресою: м. Вінниця, вул. Староміська, 3,
на час виконання даної ухвали суду
повернути КП «Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації»

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: