Справа № 344/9512/14-ц
Провадження № 2-п/344/124/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

01 серпня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: заявника
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 30 травня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 30 травня 2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд зазначеного заочного
рішення суду.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав з підстав, викладених у
заяві. Подав суду довідку, відповідно
до якої перебуває на обліку в центрі
зайнятості, як безробітний. Суду
пояснив, що не має коштів на сплату
такого розміру аліментів, оскільки не
може знайти роботу. Також, хотів би
зберегти сімейні стосунки з позивачем.
Просив заяву задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечила з
підстав, викладених у письмовому
запереченні. Суду пояснила, що утримує
дітей за власний рахунок з допомогою
батьків.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем-заявником на
обґрунтування його вимог, з'ясувавши
таким чином фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку про
необґрунтованість вимог заяви про
перегляд заочного рішення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник не послався на жодний доказ,
який має істотне значення для
вирішення справи, а надану ним довідку,
з огляду на встановлений міжнародним
правом обов'язок батьків утримувати
дітей, суд вважає доказом, який
підтверджує виключно обставину
тимчасової відсутності у заявника
належного доходу, у той час як обов'язок
утримувати дітей у відповідача існує
до досягнення дітьми повноліття.
Доказів неможливості отримувати
належний для сплати встановленого
судовим рішенням розміру аліментів
протягом тривалого часу внаслідок
стану здоров'я чи інших поважних причин
суду не представлено. Крім того,
доказів поважності причин неявки
відповідача в судове засідання суду не
надано, у зв'язку з чим відсутня
передбачена сукупність підстав,
необхідних для скасування заочного
рішення, а тому суд дійшов висновку, що
заяву про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 30 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя
Бойчук О.В.