Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко
при секретарі - Хілько
з участю представника
позивача, відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу страхового
ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» звернулось до суду з даним
позовом, вказуючи на те, що 20.05.2013
року між ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено
Договір обов'язкового страхування
наземних транспортних засобів,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «Chery Amulet», д.н.
НОМЕР_1. 06 жовтня 2013 року, близько 13 год.
15 хв., на автодорозі Гора-Проців, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції та
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який рухався попереду в тому ж
напрямку та який у свою чергу допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Постановою Коропського районного суду
Чернігівської області від 11.11.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП.
07.10.2013 року до ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» з
заявами-повідомленнями про страховий
випадок звернулися власники
транспортних засобів «Honda», д.н. НОМЕР_5
та «Ford», д.н. НОМЕР_6. ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» сплатило за
ремонт пошкоджених транспортних
засобів «Honda», д.н. НОМЕР_5 та «Ford», д.н.
заявою про страховий випадок до ПрАТ
«Страхове товариство «Гарантія»
протягом трьох днів, як це передбачено
законом, не звернувся. А тому позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь в порядку регресу страхове
також судові витрати сплачені по цьому
позову в сумі 649,11 грн.
В судовому засіданні представник
позивача Крутило С.В. позовні вимоги
підтримала і просить позов
задовольнити по вищевикладеним
мотивам. Пояснила, що відповідач не
повідомив страхову компанію про
страховий випадок у термін, визначений
законом, без поважних причин, що є
підставою для стягнення з нього
страхового відшкодування в порядку
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
06.10.2013 року їхав в лікарню, де
лікувалася його хвора малолітня
дитина. Під час руху потрапив в ДТП. В
цей же день увечері на винайнятому
автомобілі поїхав до батьків у с.
Риботин, Коропського району, щоб узяти
гроші на лікування дитини. Увечері йому
стало погано, тому викликали лікаря,
який запропонував госпіталізацію, від
якої відмовився, так як мав повертатися
до Києва. Наступного дня, 07.10.2013 року
вранці виїхав до Києва, відвідав дитину
з дружиною в лікарні. 08.10.2013 року був
удома, відчував себе погано, але за
медичною допомогою не звертався.
Протягом 09-10.10.2013 року був на роботі. Як
тільки звільнився, 11.10.2013 року подав до
страхової компанії заяву
встановленого зразка про страховий
випадок. Вважає, що причини невчасного
звернення з заявою до страховика є
Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_3 показала, що є сестрою
відповідача. 06.10.2013 року у другій
половині дня він повідомив по телефону,
що потрапив у ДТП. Відразу після цього
зателефонувала у Коропське відділення
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія».
Там дали номери телефонів компанії у
Києві. У Київському представництві
пояснили про необхідність звернення з
письмовою заявою до страхової
компанії. Брат приїхав 06.10.2013 року
увечері до батьків за грошима для
хворої дитини. Почувався він погано, а
тому викликали фельдшера. Від
госпіталізації брат відмовився і
наступного дня, вранці поїхав у Київ.
11.10.2013 року він повернувся з Києва і
подав письмову заяву про страховий
Заслухавши пояснення сторін,
показання свідка та дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
Постановою Коропського районного суду
Чернігівської області від 11.11.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП, в
результаті якого автомобілі НОМЕР_3 та
«Ford», д.н. НОМЕР_6, отримали механічні
Згідно Страхового акту № 350 від 06.12.2013
року та платіжного доручення № 1974 від
09.12.2013 року ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» виплатило відшкодування за
Згідно Страхового акту № 302 від 16.10.2013
року та платіжних доручень № 428 від
17.10.2013 року та № 1941 від 12.11.2013 року ПрАТ
«Страхове товариство «Гарантія»
виплатило відшкодування за ремонт
Всього виплачено за ремонт двох
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України
страхувальник зобов'язаний повідомити
страховика про настання страхового
випадку у строк, встановлений
Відповідно до ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.
Згідно ст. 33 зазначеного Закону: У
разі настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка, а
також відомості про місцезнаходження
свого транспортного засобу та
пошкодженого майна, контактний
телефон та свою адресу. Якщо водій
транспортного засобу з поважних причин
не мав змоги виконати
зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.
Відповідач звернувся з
заявою-повідомленням про страховий
випадок до ПрАТ «СТ Гарантія» 11.10.2013
року, тобто на п'ятий день з дня
настання ДТП. При цьому, відповідачем
не надано документальних доказів
неможливості звернутися до страхової
компанії 07.10.2013 року та 08.10.2013 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

А тому, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім судовий збір в сумі
649,11 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 989 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» 64910
(шістдесят чотири тисячі дев»ятсот
десять) гривень 83 копійки страхового
відшкодування в порядку регресу та
судові витрати сплачені по цьому
позову в сумі 649 (шістсот сорок дев'ять)
гривень 11 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду в повному обсязі
виготовлено 01 жовтня 2014 року.

Суддя:
Грушко О.
П.