Справа №
Провадження № 2/628/1328/14
"26" вересня 2014 р. Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Неріс
Іванівни до виконкому Куп’янської
міської ради Харківської області про
визнання права власності на
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 119
ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 1 % ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.
Платіжнi реквiзити для
перерахування судового збору за
подання позовної заяви до
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області: отримувач коштів
Куп'янське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 3 7 8 1 3 2 9 2, банк
отримувача:ГУ ДКУ в Харківській
області, код банку отримувача (МФО) 8
класифікації доходів бюджету 2 2 0 3 0 0 0 1).
Позивачкою при зверненні до
суду судовий збір не сплачено.
Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
та відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права лише в разі його
відповідачем у справі виконком
Куп’янської міської ради, однак не
зазначено яким чином ним були порушені
Згідно з вимогами ч.2 ст.6
Конституції України органи
законодавчої, виконавчої та судової
влади здійснюють свої повноваження у
встановлених цією Конституцією межах і
відповідно до законів України.
Оскільки суд не може заміняти органи,
на які покладені обов'язки по видачі
дозволів на будівництво та узгодженню
забудови, визнання права власності на
самочинне будівництво в судовому
порядку повинне залишатися винятковим
способом захисту права. За таких
обставин, позивачу необхідно вказати,
чи зверталася вона до компетентних
органів (інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю) з
питання узаконення самочинного
нерухомого майна, чи було відмовлено
компетентними органами у вирішенні
зазначеного питання, чи було нерухоме
майно прийнято в експлуатацію з
зазначенням документів, на
підтвердження цього. Крім того
необхідно надати висновок
відповідного органу про готовність
самочинного будівництва та його
відповідності будівельно-технічним,
санітарним та пожежним
Згідно ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши невідповідність
позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
суддя
Позовну заяву ОСОБА_1
Неріс Іванівни до виконкому
Куп’янської міської ради Харківської
області про визнання права власності
на новостворене майно - залишити без
Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені в
ухвалі недоліки заяви у 5-деннний
строк з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк заява
буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: