441/1114/14-ц 2/441/497/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Городоцький районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н
.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
втративши право на користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

04.07.2014 року до Городоцького районного
суду Львівської області звернувся
ОСОБА_2, представник позивача по
довіреності ОСОБА_1, з позовом до
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Позов обгрунтовує тим, що йому на праві
приватної власності належить житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який
належить їй на праві приватної
власності.

У даному будинку крім нього
зареєстрований його колишній зять -
відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований
в будинку з 01.12.1998 року.

Шлюб з дочкою та відповідачем
розірвано 03.08.2012 року, згідно рішення
Городоцького районного суду від 03.08.2012
р.

Відповідач залишається зареєстрованим
у житловому будинку, фактично не
проживає в ньому з 2011 року, натепер
проживає в батьків в АДРЕСА_2.

Просить суд визнати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням -
житловим будинком по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримала, додала, що відповідач в
житловому будинку не проживає з 2011
року, просить про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, просив розглядати справу без
його присутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання про
задоволення позову.

Так, як вбачається із свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1, є ОСОБА_2. (а.с.9)

Рішенням Городоцького районного суду
від 03.08.2012 року шлюб між ОСОБА_1, та
ОСОБА_3, - відповідачем по справі
розірваний. (а.с.10)

Згідно даних будинкової книги по
АДРЕСА_1, в ньому прописані власник
будинку ОСОБА_2, - позивач у справі,
ОСОБА_3, - відповідач у справі з 01.12.1998
року, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.11,12)

Згідно актів обстеження фактичного
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, від
27.12.2013 р., 13.02.2014 р., 29.05.2014 р., довідки
виданої виконкомом Родатицької
сільської ради від 24.06.2014 № 490, видно, що
ОСОБА_3, зареєстрований в будинку по
АДРЕСА_1, з 2011 року та натепер в ньому не
проживає. (а.с.13-16).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно вимог ст.ст. 156, 64 ЖК України,
члени сім"ї власника житлового будинку
(квартири) користуються житловим
приміщенням нарівні з власником, якщо
при їх вселенні не було іншої угоди про
порядок користування житлом.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку ( квартири) не
позбавляє їх права користуватися
житлом.

Статею 405 ЦК України встановлено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними і
власником житла або законом.

Позивач заперечив наявність іншої
домовленності між ним і відповідачем
стосовно обставин втрати права
користування спірним житлом.

Оскільки, відповідач не проживає у
будинку з 2011 року, не доглядає за
житловою площею, фактично проживає в
будинку своїх батьків по АДРЕСА_2, між
сторонами не було інших домовленостей
про право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Гарантуючи захист прав власності закон
надає право власнику вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням права володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст. 16 ЦК.

З"ясувавши обставини справи, судом
встановлено, що право позивача
порушено, оскільки у будинку належному
їй на праві власності зареєстрований
його колишній зять, який фактично не
проживає за місцем реєстрації з 2011 р.,
позивач позбавлений права на
оформлення документів та
розпорядження належним йому будинком.

За таких обставин відповідача слід
визнати таким, що втратив право
користування спірним житлом, оскільки
він без поважних причин відсутній там з
2011 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені нею судові витрати.

На підставі ст.ст.71, 72, 163 ЖК України,
ст.405 ЦК України та керуючись ст. ст.
10,60,212-215 ст.224-229, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2- задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням (будинком) АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн.60 коп., (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в порядку та строки
визначені ст.294 ЦПК України

СуддяН. І. Яворська