У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Ксенжик К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання таким, що не
пыдлягаэ виконанню виконавчого листа,
виданого 06.12.2010 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості по кредиту і
процентам – 42523,16 доларів США,
еквівалентному 324373,75 грн., суми пені та
штрафу в розмірі 10374,15 грн., а всього
334747,90 грн. та судових витрат в розмірі
1950 грн. В обгрунтування вимог заяви
посилався на неправильне вказання у
виконавчому листі адреси боржника.

Заявник в судове засідання не з’явився
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги заяви
підтримав.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в
судове засідання не з’явилася, про
причини неявки до суду не повідомив,
заперечень проти задоволення заяви не
надав.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Вивчивши доводи заяви,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 02.03.2010 року позов
задоволено.

06.12.2010 року Центральним
районним судом було видано виконавчий
лист на виконання вищевказаного
рішення.

21.01.2011 року постановою
державного виконавця Центрального
відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 відкрите
виконавче провадження.

При цьому, у виконавчому листі №ц2-673
була допущенна явна помилка, оскільки
в ньому невірно вказано адресу
боржника як вул.Спаська, 6-а замість
належного вул.Східна, 109.

Ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 26.11.2012 року вказану
помилку виправлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Враховуючи вищевикладене
суд дійшов висновку що заява підлягає
задоволеню. Тому слід визнати
виконавчий лист №ц2-673/10, виданий
Центральним районним судом м.Миколаєва
06.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості
по кредиту і процентам – 42523,16 доларів
США, еквівалентному 324373,75 грн., суму
пені та штрафу в розмірі 10374,15 грн., а
всього в еквівалентному загальному
розмірі 334747,90 грн. та судових витрат в
розмірі 1950 грн. таким, що не підлягає
виконанню, що не позбавляє стягувача
права отримати новий виконавчий лист
та повторно звернути його до виконання
в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В :

Заяву– задовольнити.

Визнати виконавчий лист
№ц2-673/10, виданий Центральним районним
судом м.Миколаєва 06.12.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості по кредиту і
процентам – 42523,16 доларів США,
еквівалентному 324373,75 грн., суму пені та
штрафу в розмірі 10374,15 грн., а всього в
еквівалентному загальному розмірі
334747,90 грн. та судових витрат в розмірі
1950 грн. таким, що не підлягає виконанню..

Ухвала може бути оскаржена
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Г.В.Подзігун