Справа № 234/8070/14-ц
Провадження № 2-н/234/2506/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за спожитий
природний газ, заборгованість по
сплаті індексу інфляції, а також 3%
річних та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року до
Краматорського міського суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за спожитий
природний газ за період з 01.09.2011 року по
31.08.2014 року в сумі 1863,57 грн.,
заборгованість по сплаті індексу
інфляції, 3% річних в сумі 392,38 та
судових витрат.

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

Однак, як вбачається з
довідки КП «Служба Єдиного Замовника»
від 16.09.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрован в ІНФОРМАЦІЯ_2 лише 12.11.2013
року, тобто стягувач не має права
вимагати стягнення з боржника
заборгованість, яка утворилася до
цього, тобто до 12.11.2013 року.

Таким чином із заяви та
доданих документів вбачається спір про
право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України
є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу лише в частині вимог,
що стосуються питання про стягнення
заборгованість за спожитий природний
газ за період до 12.11.2013 року, є
неможливим, оскільки згідно ч.5 ст.100 ЦПК
України така ухвала можу бути
постановлена відносно тих заявлених
вимог, які не підлягають розгляду в
порядку наказного провадження
відповідно до ст.96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3
п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за спожитий
природний газ, заборгованість по
сплаті індексу інфляції, а також 3%
річних та судових витрат.

Роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2
ЦПК України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

С.
М. Ткачова