Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Нижбірківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Нижбірківської сільської
ради Гусятинського району і просить
визнати за нею право власності на 1/5
частки житлового будинку садибного
типу з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
загальною площею 36,6 м2, житловою - 13,4 м2,
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказала, що вищезазначений
будинок належав на праві власності, як
колишній колгоспний двір, в рівних
частинах членам її сімї по 1/5 частки
кожному. Після смерті батька ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну йому
частину будинковолодіння, але за життя
батька його частку не було оформлено в
установлено в установленому законом
порядку, і на даний час його частка вже
підлягає спадкуванню, яку позивач
прийняла у встановленому законом
порядку, як спадкоємець за заповітом.
Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 не бажає
успадковувати дане майно. Сестра
позивача - ОСОБА_5 після смерті батька
успадкувала земельну ділянку.
Посилаючись на те, що нотаріальною
конторою її відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті батька у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа,
позивач просить задовольнити її
вимоги.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилися, проте
попередньо надіслали надіслали до суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
позов задовольнити.

Представник відповідача
Нижбірківської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області в судове засідання не з'явився,
попередньо надіславши до суду письмову
заяву про слухання справи у його
відсутності. Відповідач позов визнає в
повному обсязі.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 року належав до типу
«колгоспного» двору, членами якого на
той час були: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою Нижбірківської сільської
ради Гусятинського району
Тернопільської області № 199 від 16.07.2014
року та № 303 від 08.09.2014 року.

Як видно із копії запису акта про
народження виданого 25 липня 1977 року
відділом ДРАЦС Гусятинського РУЮ
Тернопільської області батьком ОСОБА_1
є ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24 травня 2006
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Гусятинського РУЮ
Тернопільської області, ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок
садибного типу з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 належав на праві приватної
власності в рівних частинах
вищевказаним особам по 1/5 частині
кожному.

Даний факт відображений в технічному
паспорті на житловий будинок
садибного типу, виданому Гусятинським
РК БТІ від 06.06.2014 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 16 липня 2010 року
Нижбірківською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 12.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав
заповіт, згідно якого він заповів усе
своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну частину спірного
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 спадкоємцями зазаповітом є
діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_5

На час їх смерті у вищезазначеному
будинку проживала та була
зареєстрована дружина спадкодавця -
ОСОБА_4., що стверджується довідкою
Нижбірківської сільської ради
Гусятинського району № 171 від 13.06.2014
року, проте 16.07.2014 року ОСОБА_4 своєю
заявою, зареєстрованою в реєстрі за №
36, відмовилася від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином позивач набула право на
спадкування після смерті батька ОСОБА_3
на спірний будинок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5, яка є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка дала згоду на
подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття
спадщини за заповітом.

Отже, єдиним спадкоємцем 1/5 частки
спірного будинковолодіння померлого
ОСОБА_3 за заповітом є позивач ОСОБА_1,
яка у встановленому законом порядку
прийняла спадщину.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину вказаної частки житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
після смерті спадкодавця за заповітом
не може, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону
та встановлені обставини справи суд
приходить до висновку, що за позивачем
слід визнати право власності на 1/5
частини житлового будинку садибного
типу з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269,
1270 Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нижбірківської
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частини житлового будинку садибного
типу з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна