Справа № 141/458/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року

смт.
Оратів

Оратівсь
кий районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Слісарчука О.М.

при секретарі
Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва,
Фронтівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області, за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2, у
відсутності представників
заінтересованих осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Оратівського районного суду
Вінницької області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва,
Фронтівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області, зокрема заявник просить
встановити факт, що має юридичне
значення про те, що ОСОБА_1 перебувала в
трудових відносинах з КСП "Праця" с.
Фронтівка з 28.04.1994 року по 28.02.2000 року та
в трудових відносинах з СВК "Праця" с.
Фронтівка з 28.02.2000 року по 18.01.2003 року,
посилаючись на те, що встановлення
даного факту їй необхідно для
оформлення пенсії на пільгових умовах.

До Оратівського районного
суду Вінницької області надійшло
заперечення управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про те, що встановлення даного
факту праці заявниці на даному
підприємстві не дає права на
призначення пенсії за віком в 55 років,
оскільки у неї відсутній страховий
стаж 30 років.

Суд, ознайомившись з поданим
запереченням та матеріалами справи,
вважає, що встановлення даного факту
пов'язане з наступним вирішенням спору
про право, виходячи з настпуного.

Заявник посилається на мету
встановлення юридичного факту,
правовим наслідком якого є його право
на отримання пенсії на пільгових
умовах, відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

З рішення №22 від 18.02.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва вбачається,
що заявниці ОСОБА_1 відмовлено в
призначенні пенсії за віком згідно п. 7-2
Прикінцевих положень ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

З листа №974/06 від 18.02.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва вбачається,
що заявниці ОСОБА_1 відмовлено в
призначенні пенсії за віком згідно п. 7-2
Прикінцевих положень ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", дії управління ПФУ в
Дарницькому районі м. Києва заявник має
право оскаржити в судовому порядку.

З матеріалів справи
вбачається, що встановлення даного
факту пов'язано з наступним вирішенням
спору про право, зокрема спору заявника
та управління Пенсійного фонду України
в Дарницькому районі м. Києва щодо
призначення дострокової пенсії по
досягненню 55 років.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235
ЦПК України якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час
розгляду справи, залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

З'ясування в ході
розгляду даної справи окремого
провадження вказаної наявності спору
про право у відповідності до вимог ч.6
ст.235 ЦПК України визначає обов'язок
суду залишити заяву без розгляду та
роз'яснити заінтересованим особам
право подати позов на загальних
підставах.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва,
Фронтівська сільська рада
Оратівського району Вінницької
області - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1,
що стосовно спірних правовідносин вона
має право подати позов на загальних
підставах.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків її
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
відсутньою в судовому засіданні
особою, яка бере участь у справі, у той
же строк з часу отримання копії ухвали
до апеляційному суду Вінницької
області через Оратівський районний суд
Вінницької області.

СУДДЯ

О.М. Слісарчук