Провадження №6/712/2146/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання головного
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головного державний виконавець
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, вказуючи, що на
виконанні Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ знаходиться виконавче
провадження на виконання виконавчого
листа №2/761/8791/2013 від 26.02.2014 року
Шевченківського районного суду м.
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованість на
загальну суму 13578,18 грн..

18.03.2014 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості, а тому утворилась
заборгованість.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ
знаходиться виконавче провадження на
виконання виконавчого листа №2/761/8791/2013
від 26.02.2014 року Шевченківського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2»
заборгованість на загальну суму 13578,18
грн..

18.03.2014 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості, а тому утворилась
заборгованість.

До матеріалів подання державним
виконавцем крім акту обстеження,
відповіді з ДПІ України, відповідь з АБ,
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно, постанови
про відкриття виконавчого провадження,
виконавчого листа більше не надано
жодного підтверджуючого документу.
Доказів підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання головного державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :