________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2478/14-ц
Провадження № 2-п/520/143/14
УХВАЛА

21.08.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по справі № 520/2478/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла заява представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2, якою заявник просить:

« 1. Переглянути заочне рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 15 квітня 2014 року по цивільній
справі № 520/2487/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним Договором.

2. Скасувати Переглянути заочне рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 15 квітня 2014 року по цивільній
справі № 520/2487/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 іванівни про
стягнення заборгованості за кредитним
Договором та призначити справу до
розгляду в загальному порядку».

21 серпня 2014 року, під час підготовчого
провадження, ознайомившись з
матеріалами цивільної справи №
520/2478/134-ц встановлено, що справа дійсно
розглядалася Київським районним судом
міста Одеси за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Розгляд справи завершився 15 квітня 2014
року ухваленням заочного рішення на
користь позивача. Позивач рішення не
оскаржував.

Наведене підтверджує повноваження
Київського районного суду міста Одеси
розглядати заяву відповідача про
перегляд заочного рішення у цій
цивільній справі.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

При досліджені матеріалів цивільної
справи № 520/2478/14-ц встановлено, що
представником відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 копія заочного рішення була
отримана 29 липня 2014 року під особистий
розпис.

Отже, заява подана з дотриманням
строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК
України. підстави для залишення заяви
без розгляду відсутні.

Вимоги до форми та змісту заяви про
перегляд заочного рішення визначені
статтею 229 ЦПК України.

При перевірці заяви представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відповідності цим
вимогам, встановлені підстави для
залишення заяви без руху.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено клопотання про
перегляд заочного рішення. Всупереч
цьому представник заявника у п. 2
прохальної частини заяви одночасно
просить скасувати і переглянути заочне
рішення, що не узгоджується з
положеннями п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

З огляду на це, представнику заявника
пропонується привести прохальну
частину заяви у відповідність до норм
процесуального законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено ім'я
(найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи місцезнаходження,
номер засобів зв'язку.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

Поштові індекси в адресах учасників
справи не зазначені, що свідчить про
неналежне виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 229
ЦПК України.

Представнику заявника пропонується
також вказати номери засобів зв’язку,
якщо такі відомі, всіх учасників
процесу та уточнити такі відомості й
відносно себе, оскільки зазначений
номер зв’язку ОСОБА_2 за своєю формою
не відповідає встановленим правилам.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

За правилами, встановленим ч. 4 ст. 229 ЦПК
України, до заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі та копії всіх доданих до неї
матеріалів. Зазначена норма не містить
виключень та застережень.

Заявник на це уваги не звернув та
всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України,
до заяви не додав копії документу,
зазначеного у п. 1 додатків, незважаючи
на те, що його оригінал доданий до
заяви. В той же час, перелік документів
не відповідає фактично доданим до
заяви. В перелік не внесена друга
досудова вимога.

Крім того, увага представника заявника
звертається також і на наступне.

Представник ОСОБА_2 у заяві про
перегляд заочного рішення, фактично
виступає від імені двох відповідачів -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Проте доказів того, що
ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3 суду не
надано.

Отже, представник ОСОБА_2 позбавлена
процесуального права виступати від
імені інших осіб, без відповідних на те
повноважень.

За умовами ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суду
надане право прийняти заяву про
перегляд рішення тільки у випадку її
належного оформлення у відповідності
до положень, встановлених ст. 229 ЦПК
України.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 – 122, 229 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по справі № 520/2478/14-ц.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання ним копії ухвали,
роз’яснивши, що в разі виконання вимог,
визначених статтею 229 ЦПК України у
встановлений строк заява буде
вважатись поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику, що не перешкоджає повторному
зверненню до суду з цією заявою у
встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.