номер № 616/443/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„02" вересня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
САРНЯКА В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - територіальна
громада Великобурлуцької селищної
ради Великобурлуцького району
Харківської області про встановлення
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері ОСОБА_4 правовстановлюючого
документа, а саме: державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 736856, виданого на підставі
розпорядження Великобурлуцької
районної державної адміністрації від 20
грудня 2002 року, посилаючись на те, що в
даному документі допущені помилки в
написанні прізвища та по батькові
померлій, що не збігається з прізвищем
та по батькові зазначених у свідоцтві
про її смерть. Оскільки ці розбіжності
заявнику виправити неможливо, вони
перешкоджають їй у реалізації права на
успадкування, тому вона була змушена
звернутися до суду з цією заявою.
ОСОБА_1 просить захистити її право, бо
іншим шляхом вона не має можливостей
підтвердити вищевказаний факт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заяву, посилаючись на ті ж обставини, що
вказані в заяві, наполягала на її
задоволенні. Суду пояснила, що для
оформлення спадщини їй необхідно
встановити факт належності
правовстановлюючого документа її
матері ОСОБА_4, а саме: державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р2 № 736856.

Представник заінтересованої особи
Сарняк В.С., який діє на підставі
довіреності від 20.11.2014 року, не
заперечував проти заявлених вимог
ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року № 5 (із змінами, внесеними
постановою від 25 травня 1998 року № 15)
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» розкриває зміст судової
діяльності з розгляду справ даної
категорії. Факти, що мають юридичний
характер - це факти, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч.1 ст.235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов'язаний
сприяти у здійсненні та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Предметом розгляду вказаної справи є
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа на
підставі ст.256 ЦПК України, згідно якої
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Також у судовому
порядку можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Так, за правовими позиціями
Верховного Суду України щодо судової
практики розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, коли громадяни не можуть
використати правовстановлюючі
документи, оскільки зазначені в них
прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час
народження, місце проживання не
відповідають записам у паспорті чи
свідоцтві про народження або в інших
документах, які хоч і не посвідчують
особу, але є необхідними для
підтвердження певного права, а
установи, які видали ці документи, не
можуть виправити допущені в них
помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України громадяни мають право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності
документа не породжує для його
власника жодних прав, юридичне
значення має той факт, що
підтверджується документом. Таким
чином, для заявника важливо не так саме
одержання документа, як оформлення
особистих чи майнових прав, що
випливають із цього факту. Це означає,
що в судовому порядку можна встановити
належність громадянину такого
документа, який є правовстановлюючим.
Суд може встановлювати факти
належності особі документів.

Заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа можуть подавати спадкоємці
померлої особи - власника цього
документа для оформлення спадкових
прав. Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право
оформити спадкове майно.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 має труднощі в
оформленні спадщини після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4,
яка похована в с. Новоселівка
Великобурлуцького району Харківської
області (а.с.21,29).

Також з матеріалів справи вбачається,
що під час оформлення Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії Р2 № 736856, виданого ОСОБА_4 27 грудня
2002 року, мали місце описки (помилки) в
прізвище і по батькові померлій, в
даному документі зазначено прізвище
«ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4».

Факт належності померлій зазначеного
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії Р2 № 736856
підтверджується наявними у справі
доказами, а саме: - копією свідоцтва про
народження; - витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі; - копією свідоцтва
про смерть; - копією по господарської
книги № 2 за 1953-1955 р.р.; - копією домової
книги, де її прізвище та по батькові
зазначено в українському варіанті
написання як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», інші
анкетні дані співпадають.

Таким чином, оскільки в
правовстановлюючому документі, на
підставі якого ОСОБА_1, як спадкоємець
ОСОБА_4, має оформити спадкові права є
описки (помилки), виправити які
неможливо в зв'язку із смертю ОСОБА_4, на
ім'я якої виданий Державний акт, а також
в зв'язку із змінами діючого
законодавства, ОСОБА_1 правомірно
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа.
Враховуючи, що заінтересована особа не
заперечує проти встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу, у суду
не виникає сумнівів в доведеності
факту належності правовстановлюючого
документу ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована в с.
Новоселівка Великобурлуцького району
Харківської області.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235,
256-259 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р2 № 736856 виданий
Великобурлуцькою районною державною
адміністрацією Великобурлуцького
району Харківської області 27 грудня 2002
року, зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 169 на ім'я
ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована в с.
Новоселівка Великобурлуцького району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 03 вересня 2014 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ