справа № 2-1116/11
провадження №6/562/75/14
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.

при секретарі
Парфенюк Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2014 року ТзОВ
«Кредитні ініціативи» звернулося до
суду зі заявою, в якій просить замінити
сторону виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1116/11, виданого 12 березня 2013
року Здолбунівським районним судом
Рівненської області про стягнення зі
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
№1701/0408/71-067 від 16 квітня 2008 року в сумі
36818,82 доларів США, що еквівалентно 294175,01
грн., 5000 грн. пені та 1820 грн. судових
витрат, а саме, стягувача ПАТ
«Сведбанк» на ТзОВ «Кредитні
ініціативи».

В обґрунтування поданої
заяви покликається на те, що рішенням
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 26 січня 2012 року
позов ПАТ «Сведбанк» задоволено та
стягнуто на його користь з ОСОБА_1
указану вище заборгованість за
кредитним договором. 12 березня 2013 року
судом видано виконавчий лист №2-1116/11, на
підставі якого відділом ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області 14
листопада 2013 року відкрито виконавче
провадження. 28 листопада 2012 року між
ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» було укладено
договір факторингу №15, згідно з яким
право вимоги кредитної заборгованості
до ОСОБА_1 за кредитним договором
№1701/0408/71-067 від 16 квітня 2008 року
відступлені ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», яке набуло
статус нового кредитора та право на
грошові вимоги щодо ОСОБА_1, яка є
боржником банківської установи. Надалі
28 листопада 2012 року між ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та ТзОВ «Кредитні ініціативи» також
був укладений договір факторингу,
згідно з яким право вимоги кредитної
заборгованості до ОСОБА_1 за указаним
кредитним договором відступлені ТзОВ
«Кредитні ініціативи», яке набуло
статус нового кредитора та право на
грошові вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання
не з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Неявка сторін та інших
осіб згідно ч.2 ст.378 ЦПК не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши обставини та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї зі сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що
заочним рішенням Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
26 січня 2012 року задоволено позов ПАТ
«Сведбанк» та стягнуто зі ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором №1701/0408/71-067 від 16
квітня 2008 року в сумі 36818,82 доларів США,
що еквівалентно 294175,01 грн., 5000 грн. пені
та 1820 грн. судових витрат.

Після набрання указаним
судовим рішенням законної сили
Здолбунівським районним судом
Рівненської області 12 березня 2013 року
стягувачу ПАТ «Сведбанк» видано
виконавчий листи №2-1116/11, на підставі
яких 14 листопада 2013 року державним
виконавцем відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ щодо боржника
ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

28 листопада 2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» було укладено
договір факторингу №15, згідно з яким
право вимоги кредитної заборгованості
до ОСОБА_1 за кредитним договором
№1701/0408/71-067 від 16 квітня 2008 року
відступлені ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», яке набуло
статус нового кредитора та право на
грошові вимоги щодо ОСОБА_1, яка є
боржником банківської установи.

Надалі, 28 листопада 2012 року
між ТзОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні
ініціативи» також був укладений
договір факторингу, згідно з яким право
вимоги кредитної заборгованості до
ОСОБА_1 за указаним вище кредитним
договором відступлені ТзОВ «Кредитні
ініціативи», яке набуло статус нового
кредитора та право на грошові вимоги по
відношенню до ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Виходячи зі змісту статей 512,
514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» заміна кредитора у
зобов’язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача (правова
позиція Верховного Суду України від 20
листопада т2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява
ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну
сторони виконавчого провадження є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК
України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст.ст. 292, 378 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задоволити.

Замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1116/11,
виданого 12 березня 2013 року
Здолбунівським районним судом
Рівненської області про стягнення зі
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
№1701/0408/71-067 від 16 квітня 2008 року в сумі
36818,82 доларів США, що еквівалентно 294175,01
грн., 5000 грн. пені та 1820 грн. судових
витрат, а саме, стягувача ПАТ
«Сведбанк» на ТзОВ «Кредитні
ініціативи» (, адреса:
07400, м.Бровари, вул..Черняхівського, 21/152).

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п’яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: