Справа № 555/1528/14-ц
Номер провадження 2/555/494/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 10
липня 2014 року, що шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2 реєстрували 7 лютого 2012 року в
Балашівській сільській раді
Березнівського району Рівненській
області.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем склався невдало, з
17 квітня 2012 року вони припинили шлюбні
відносини. Він повернувся до місця
свого попереднього поживання в
АДРЕСА_1.

Просить шлюб розірвати. Прізвище
відповідача просить змінити на
дошлюбне.

Бути присутнім в судовому засіданні
позивач не може через скрутне
матеріальне становище.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибув, від відповідачки ОСОБА_2
надійшло заперечення проти позову, в
якому не погоджується зі зміною її
прізвища після розірвання шлюбу. При
цьому покликається на ст. 113 СК України
про право особи, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем після
розірвання шлюбу.

Поряд з цим, погоджується що їх шлюб
розпався і просить його розірвати.

Дослідивши надані сторонами докази по
справі, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

В судовому засіданні безспірно
встановлено, що шлюб сторін по справі
остаточно розпався і збереження сім'ї є
неможливим.

Встановлені судом обставини доводять
відсутність почуттів поваги і любові у
подружжя та серйозність намірів сторін
зберегти подружні відносини.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що сім'я сторін по
справі існує формально, а такий стан в
сім'ї - окреме проживання подружжя,
суперечить інтересам як кожного з них,
так і їх малолітньої дитини.

Згідно ж із вимогами ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого суд розриває
шлюб, задовольняючи позов ОСОБА_1

Що стосується питання про зміну
прізвища ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу, то прийняття такого рішення
судом є неможливим, оскільки згідно з ч.
8 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом
рішення про розірвання шлюбу в порядку
окремого провадження (ч.3 ст. 234 ЦПК
України) у рішенні суду зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації, що розривається.

Тоді як в даному випадку спір
розглядається в порядку позовного
провадження.

Спору про місце проживання дитини у
сторін не виникає. Стягнути сплачені
ним судові витрати з відповідача
позивач ОСОБА_1 не просить.

Керуючись ст. ст.10-11,212-215, 218 ЦПК України,
ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07
лютого 2012 року Балашівською сільською
радою Березнівського району
Рівненської області, актовий запис № 1
від 07 лютого 2012 року, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

В решті вимог щодо зміни прізвища
відповідача ОСОБА_2 на прізвище "ОСОБА_2"
ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.