Провадження № 2/369/12/14
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді          Волчка А.Я.,

за участю
секретаря          Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_4 про визнання майна спільним
сумісним майном подружжя та його поділ,
-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 березня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_4 про визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що
при реєстрації права власності за ними
на спадкову земельну ділянку було
виявлено, що неможливо зареєструвати
право власності на земельну ділянку у
зв’язку із тим, що зазначений в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.06.2014 року про
роз’яснення вищезазначеного рішення
суду, кадастровий номер :01:019:0142
належить не земельній ділянці площею
0,025 га, що виділені ОСОБА_1, а земельній
ділянці 0,0500 га, яка належить на праві
власності ОСОБА_3. Крім того, в ухвалі не
зазначено цільове призначення
земельної ділянки – для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Заявник в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі. Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, проте
відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз’яснення
рішення суду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя та його поділ було: позов
задоволено; виділено ОСОБА_1 наступне
майно: ? частину будинку №42 по вул.
Травневій в с. Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинського району Київської
області ; земельну ділянку площею 0,025
га., розташованої за адресою: Київська
область Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, 42
; гараж з підвалом №35 розташований за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район с.
Софіївська Борщагівка, автогаражне
товариство «Совки-3»; визнано за ОСОБА_1
право власності на ? частину будинку №
42 по вул. Травневій в с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинського
району Київської області; визнано за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,025 га., розташованої за
адресою: Київська область
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, 42;
визнано за ОСОБА_1 право власності на
гараж з підвалом №35, загальною площею
40.2 кв.м., розташований за адресою:
Київська область Києво-Святошинський
район, с. Софіївська Борщагівка,
автогаражне товариство «Совки-3»;
виділено ОСОБА_3 наступне майно: ?
частину будинку №42 по вул. Травневій в
с. Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинського району Київської
області; земельну ділянку площею 0,025
га., розташованої за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, 42
; гараж з підвалом №36, загальною площею
45,4 кв.м., розташований за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Софіївська Борщагівка,
автогаражне товариство «Совки-3»;
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину автомобіля Fiat Albea 2010 року
випуску, д/н НОМЕР_1; судові витрати у
справі покладено на сторони в рівних
частках; стягнено з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1720,50 грн.

Проте, неможливо зареєструвати право
власності на земельну ділянку у
зв’язку із тим, що зазначений в ухвалі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.06.2014 року про
роз’яснення вищезазначеного рішення
суду, кадастровий номер :01:019:0142
належить не земельній ділянці площею
0,025 га, що виділені ОСОБА_1, а земельній
ділянці 0,0500 га, яка належить на праві
власності ОСОБА_3. Крім того, в ухвалі не
зазначено цільове призначення
земельної ділянки – для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Відповідно до наданої суду копії
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 412426 (а.с.16)
кадастровий номер вищезазначеної
земельної ділянки, що була одним із
об’єктів спору - :01:019:0142, а
цільове призначення спірної земельної
ділянки – для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Зважаючи на ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
передбачено, що державна реєстрація
прав проводиться на підставі рішень
судів, що набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто, для уникнення порушення прав
учасників процесу на нерухоме майно
необхідно роз’яснити рішення
Києво-Святошинського району Київської
області від 07 березня 2014 року,
зазначивши кадастровий номер
земельної ділянки та її цільове
призначення, яка підлягає розподілу
між сторонами.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_4 про визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ – задовольнити.

Роз’яснити рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 березня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_4 про визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ, вказавши, що виділена
ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,025 га,
яка знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
с. Софіївська Борщагівка, вул.
Травнева, 42, є ? земельної ділянки
площею 0,0500 га, що знаходиться за
вказаною вище адресою і вказана
земельна ділянка площею 0,0500 га має
кадастровий номер :01:019:0142. ОСОБА_5
земельна ділянка площею 0,025 га, яка
знаходиться за вказаною вище адресою,
має таке цільове призначення – для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя            А.Я.Волчко