Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07
березня 1997 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначає позивач, відносини між
сторонами фактичного припинено з
лютого 2012 року. Подружнє життя не
склалось через несумісність
характерів, непорозуміння, відсутність
спільних поглядів на життя та сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала,
просила суд надати строк на примирення
з огляду на можливість збереження сім'ї
в інтересах дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду
від 29 травня 2014 року сторонам було
встановлено строк на примирення сторін
- 3 місяці.

По закінченню строку для примирення
позивач позовні вимоги підтримав,
пояснив, що фактично проживає в Росії,
має фактичний шлюб з іншою жінкою, з
якою вже має спільну дитину. Просив
врахувати ці обставини і наполягав на
розірванні формально існуючого шлюбу з
відповідачем.

Відповідач пояснила, що бажає
збереження шлюбу в інтересах дітей.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 07 березня 1997 року,
зареєстрованому Центральним відділом
реєстрації шлюбів в м. Києві з
Державним Центром розвитку сім'ї, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений
актовий запис № 289.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З лютого 2012 року сторони спільно не
проживають, не ведуть спільного
господарства.

За час, наданий судом на примирення,
позивач не змінив свого наміру
розірвати формально існуючий шлюб,
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки має іншу сім'ю.

Враховуючи викладені обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, який
не має бажання перебувати у формально
існуючому шлюбі, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
57-61, 209-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1997 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів в м. Києві з Державним Центром
розвитку сім'ї, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис № 289, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :