Справа № 297/2200/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.06.1990 року. Від шлюбу мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, оскільки між ними
стосунки склалися неналежним чином,так
як відповідачка починаючи з 2005 року
зраджувала йому у супружній вірності з
його кумом. При неодноразовій розмові з
нею, вона йому постійно обіцяла змінити
свою поведінку, однак через деякий час
знову стала зустрічатися з кумом та на
декілька тижнів йшла з дому, з цих
підстав в сім'ї мали місце постійні
сварки, що шкодило не тільки йому, а
спокійному життю їх дітей. Крім цього,
відповідачка заявила, що не любить
його, жити з ним не бажає та біля двох
місяців проживає окремо в своєї матері
в с. Горонлаб. Зазначає, що шлюбні
відносини між ними припинилися,
перспектив для сім'ї в них вже немає
подальше збереження сім'ї є неможливим.
Шлюб існує лише формально, а тому
просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття заходів для примирення
подружжя, оскільки це буде суперечити
моральним засадам суспільства і
інтересам одного з подружжя, а тому
відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України такий шлюб розривається судом.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами
припинилися шлюбні відносини, і сім'я
фактично перестала існувати, що дає для
суду підстави вважати, що припинення
шлюбних відносин між сторонами носить
не тимчасовий, а постійний характер, що
унеможливлює їх примирення.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213
-218, 224-226, 232 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 23 червня 1990 року у виконавчому
комітеті Батрадівської сільської ради,
Берегівського району, Закарпатської
області, актовий запис № 07 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя Ільтьо