ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 241/626/14-ц
УКРАЇНИ 2/241/278/2014
Першотравневий районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Мангуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Український
Страховий Дім», Треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди,
спричинених дорожньо-транспортною
пригодою, суд -
11.06.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Першотравневого
районного суду Донецької області із
позовною заявою до ОСОБА_2, ПрАТ
«Український Страховий Дім», Треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
дорожньо-транспортною пригодою.
17.07.2014 року позивачкою також була
подана уточнена позовна заява, в якій
вона обґрунтувала свої позовні вимоги
17.08.2013 року о 14-45 годині водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen
Transporter», державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності, не вибрав безпечну
швидкість та безпечну дистанцію, скоїв
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_4, власницею якого є
позивачка - ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію, серії НОМЕР_3
від 19.07.2013 року.
дорожньо-транспортної пригоди, скоєної
з вини відповідача, автомобілю
позивачки були спричинені технічні
01.10.2013 року постановою
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя відповідач визнаний винним у
дорожньо-транспортної пригоди та
підданий адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на
В результаті вказаної ДТП
НОМЕР_2, спричинені технічні
пошкодження, на відновлюваний ремонт
відповідно до звіту № 4121 від 05.09.2013
відповідальність відповідача перед
третіми особами, згідно наданими ним
даними була застрахована у ПрАТ
«Український Страховий Дім»,
Добровільно, спричинені
позивачці матеріальні збитки, ні
відповідач ні страховик
відшкодовувати не бажають. Страхова
компанію усіляко ухиляється від
виплат, змушуючи позивачку чинити ні
для кого не потрібні дії і тим самим
роблячи неможливим вже протягом
тривалого часу експлуатацію її
Через невизначеність страховика
позивачка вимушена була поставити
пошкоджений автомобіль на автостоянку
та не експлуатувати його.
Крім матеріальних збитків,
позивачці спричинена моральна шкода,
яка виразилася у наступному:
- душевні хвилювання, які вона
відчувала в результаті пошкодження її
- змінився звичний спосіб життя,
їй прийшлося витрачати більше часу та
зусиль для поїздок міським
транспортом, були обмеження щодо
організації її дозвілля у літній
період та поїздок до родичів, для
приведення якого у первісне положення
їй знадобилося затратити багато
зусиль, часу та коштів,
- у втраті можливості
експлуатувати автомобіль, що створило
позивачці значні незручності у
звичному способі життя, оскільки
позивачка є інвалідом 3 групи,
- усвідомлення цього позивачці
спричиняє додаткові моральні
страждання та переживання.
Виходячи з вищевикладеного,
позивачка оцінює моральну шкоду на
У своїх позовних вимогах
позивачка просить суд: стягнути з ПрАТ
«Український Страховий Дім» на її
користь матеріальні збитки у розмірі
п'ятдесят шість) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000
(п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 та ПрАТ
«Український Страховий Дім» солідарно
на користь ОСОБА_1 суму сплати судового
збору у розмірі 333 (триста тридцять три)
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутністю, позовні вимоги
підтверджує та просить суд їх
задовольнити. У випадку неявки
відповідачів, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
проведення розгляду справи
повідомлялися належним чином, тому у
суду є всі підстави розглянути справу в
Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. ОСОБА_4 надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутністю та винести рішення
на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх документальними
доказами, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Як вбачається з довідки № 9250126
Першотравневого РВ ГУМВС України в
Донецькій області, дійсно 17.08.2013 року
відбулася дорожньо-транспортна
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_4, що належить ОСОБА_1 та
«Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2 який
належить ОСОБА_3(а.с.7-8).
Відповідно до експертного
дослідження ( звіт № 4121), проведеного
оцінювачем ОСОБА_5 05.09.2013 року щодо
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
експертом було встановлено розмір
матеріального збитку завданого
Постановою Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 01 жовтня 2013 року, ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України, та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
Згідно зі ст.ст. 22, 23 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК
України, моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.
Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою ст. 1167 ЦК
України.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом було
встановлено, що дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої автомобілю ВАЗ
« 21099», державний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1, були завдані технічні
пошкодження, сталася з вини
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується
постановою суду від 01.10.2013 року. Сума
матеріальних збитків, завданих
позивачці ОСОБА_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, була
оцінена у 28356,12 гривень, інших доказів
щодо даної суми, суду з боку
відповідачів надано не було, а тому
вказану суму матеріальних збитків,
завданих позивачці з вини відповідача
ОСОБА_2, слід стягнути зі страховика
ПрАТ «Український Страховий Дім» на
користь позивачки ОСОБА_1

Визначаючи розмір моральної
шкоди, що підлягає відшкодуванню
позивачці з відповідача суд враховує
конкретні обставини справи, характер
та обсяг фізичних та душевних
страждань, яких зазнала позивачка, їх
тривалість, і, виходячи із засад
розумності, добросовісності,
виваженості та справедливості,
приходить до висновку, що достатньою є
компенсація моральної шкоди у розмірі
1000 (одна тисяча) гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, отже з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивачки судовий збір у сумі
333 гривні 57 копійок, задовольнивши
позов частково.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23 1166, 1167, 1187 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ПрАТ «Український Страховий Дім»,
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, спричинених
дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Український
Страховий Дім» на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі 28356
(двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят
шість) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ПрАТ
«Український Страховий Дім» солідарно
на користь ОСОБА_1 суму сплати судового
збору у розмірі 333 (триста тридцять три)
гривні 57 копійок.

Повний текст рішення виготовлено
20 вересня 2014 року.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Першотравневого районного суду
протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.

Суддя:
Д.О. Демочко