РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8155/14-ц

пр. № 2/759/3553/14

24 липня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді:
Т.О.
Величко

секретарі:

А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.12.2004
року.

Від шлюбу сторонни мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, на протязі останніх девяти
років сімейне життя між позивачем і
відповідачем поступово погіршувалося,
що в результаті призвело д фактичного
припинення шлюбних відносин.

Позивачка зазначила, що більше восьми
років ведення спільного господарства
та сумісне проживання припинено та її
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Після розірвання шлюбу донька
залишиться проживати з позивачкою.

Позивачка у судове засідання
з`явилася, просила позов
задовольнити, наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судові засідання 12.06.2014 та
24.07.2014 ркоу не з`явився, про дату та час
судового засідання повідомлявся
належним чином, не просив надати
строк для примирення, а тому суд вважає
за можливе проводити судове засідання
за відсутнсоті відповідача та ухвалити
заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовов одного з
подружжя на підставі рішення суду.

У судовому засіданні позивач
наполягала на розірванні шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
ними не можливе.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що причини, що спонукали сторони на
розірвання шлюбу є обґрунтованими,
оскільки судом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе, також не
вважає за необхідне проводити судове
засіданя за присутності дітей та
з"ясування відносин між подружжям,
оскільки на думку суу вказане може
бути психологічною трамвою по
відношенню до дітей. Місце проживання
та утримання дітей між сторонами не
досягнуто, а тому позов підлягає
задоволенню, сторони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, посилаючись на те, що
примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105,
110,,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215,218,224,228,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , 11 грудня 2004 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Святошинського районного управління
юстиції, про що є актовий запис № 1424 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинського районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Т.О. Величко