пр. № 2/759/396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
громадянину на праві власності частини
будинку, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
майно в порядку спадкування, усунення
від права на спадкування за законом та
за зустрічним позовом представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом як спадкоємиці третьої
черги,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності на праві власності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, 49/100 частин
будинку АДРЕСА_2; встановлення факту
прийняття ним спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; визнання за ним
права власності на 49/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; визнання за ним
права власності на грошовий вклад в
сумі 106409 грн. 55 коп., який знаходиться в
Сбербанку №8069 Святошинського району м.
Києва на особовому рахунку НОМЕР_3
ОСОБА_4; усунення від права на
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємиці
третьої черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 право власності на
49/100 будинку АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємиці
третьої черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 права власності на
грошові кошти, що становлять спадкове
майно, в порядку спадкування за
законом, як спадкоємиці третьої черги в
порядку представлення.

В ході розгляду справи від ОСОБА_6,
ОСОБА_7 надійшла заява про залучення їх
до участі в справі як третіх осіб з
самостійними вимогами та прийняття до
провадження їх позовної заяви про
встановлення факту родинних відносин
між ними та ОСОБА_5; визнання за ними
права власності на 1/3 частину спірного
майна за кожним в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: по 16/200 частин (49/200:3)
житлового будинку АДРЕСА_2, по 1/3
частини АДРЕСА_1, по 1/6 частини за кожним
грошового вкладу на особовому рахунку
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 в сумі 6419 грн. 55
коп. в Сбербанку №8069 Святошинського
району м. Києва, по 1/3 частини грошового
вкладу 3013 грн. 58 коп. в Сбербанку №8142
Святошинського району м. Києва,
особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін.

Однак, позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 поданий з
порушенням вимог ст.121 ЦПК України,
оскільки:

- в залежності від визначеної
подавачами позову ціни позову в 377632
грн. позовна заява повинна бути
оплачена кожним з її подавачів на дату
подачі позову 24.12.2013 р. судовим збором
згідно ст.4 Закону України «Про судовий
збір» в сумі 1 відсотку ціни позову, але
не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441
грн., виходячи з вимог майнового
характеру, між тим такої оплати
судового збору не проведено.

В зв"язку з цим позовна заява ОСОБА_6,
ОСОБА_7 підлягає залишенню без руху для
усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 як третіх
осіб з самостійними вимогами про
встановлення факту родинних відносин,
визнання за ними права власності в
порядку спадкування за законом
залишити без руху.

Надати подавачам вказаного позову
п'ятиденний строк з дня отримання копій
цієї ухвали для усунення
вищенаведеного недоліку позовної
заяви.

В разі його неусунення позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута
її подавачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя