Справа № 2/756/4599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі: головуючого - судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3
особа - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання право
власності в порядку спадкування на
квартиру, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
чоловік позивача - ОСОБА_3 Як вказує
позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем 1 черги за
законом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також спадкоємцями першої черги за
законом є доньки померлого - ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, а інших спадкоємців немає.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3
відкрилась спадщина - 1/4 частини
трьохкімнатної АДРЕСА_1, в якій він і
мешкав на час смерті.

Яку вказує позивач, право приватної
власності на ? частину спірної квартири
належало ОСОБА_3, на праві свідоцтва про
право власності. Позивач у 6 місячний
строк звернулась до приватного
нотаріуса КМНО ОСОБА_2 - 3 особи по
справі, яка відкрила спадкову справу,
але у подальшому не отримавши усіх
документів, винесла постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 14.08.2014 р.

Тому позивач просить суд визнати за нею
в порядку спадкування за законом право
власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала свою заяву щодо
слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився.

3 особа - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2
також у судове засідання не зявилась,
надіслала свої пояснення.

Суд провівши заочний розгляд справи,
дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер чоловік позивача - ОСОБА_3 Після
його смерті відкрилась спадщина - ?
АДРЕСА_1.

Як з'ясував суд, заповіт після смерті
ОСОБА_3 складений не був, а позивач на
момент смерті її чоловіка постійно
проживала із померлим за вищевказаною
адресою.

Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 було
відкрито спадкову справу щодо майна
померлого ОСОБА_3, і спадкоємцем є
позивач, яка звернулась до
нотаріальної контори щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину, але їй
було відмовлено 14.08.2014 р. При цьому,
22.05.2014 р. було винесено розпорядження №
173-д про видано дублікат свідоцтва про
право власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав м
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як з'ясовано судом, спадкоємцями 1 черги
за законом є також доньки померлого -
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, але останні
відмовились на користь позивача.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті та той з
подружжя, який його пережив, а також
батьки.

Тому суд приходить до висновку, що
вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання
за нею право власності у порядку
спадкування за законом на ? частини
АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60,
61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 16, 328,331, 392
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій