Справа № 635/490/14-ц
Провадження № 2/635/1001/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при
секретарі - Бабенко О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на 47/100 частин
житлового будинку в порядку
спадкоємства за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 зазначеним позовом та просить
суд встановити юридичний факт, а саме
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був
рідним братом ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на 47/100 часток
житлового будинку загальною площею 104,
50 кв.м житловою площею 54, 0 кв.м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначає, що
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 було зареєстрований
за архівною інвентаризаційною справою
КП «ХРБТІ» на праві приватної
власності: в 47/100 частинах за ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Першою
державною нотаріальною конторою
Харківського району 18. 03. 1999 року р. №1 -
402, в 53/100 частині за ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району 3.03.2012 року р. № 2 - 184, що
підтверджено довідкою КП «ХРБТІ» від №
636 від 5.02.2013 року. Двоюрідна сестра
позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Чоловіка та дітей у ОСОБА_4 не було, її
батько ОСОБА_7 зник в жовтні 1943 року, а
мати - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був
зареєстрований 24. 06. 1931 року. Батько
позивача ОСОБА_3 був рідним братом
ОСОБА_8, але у позивача відсутнє
свідоцтво про народження батька, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спадкоємців 1, 2, 3
черги після смерті ОСОБА_4 згідно ст. ст.
1261,1262 не має, батько позивача - ОСОБА_3
був би спадкоємцем третьої черги
згідно ст. 1263 ЦК України, але ж він
помер, а також посилаючись на те, що
постійно спілкувався з сестрою при її
житті, опікувався житловим будинком
після смерті сестри, займався
присадибною ділянкою, сплачував
комунальні платежі всі ці роки,
своєчасно звернувся до Першої
Державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, позивач
просить задовольнити позов

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, згідно якої,
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив справу
розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований за
архівною інвентаризаційною справою КП
«ХРБТІ» на праві приватної власності: в
47/100 частинах за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району 18. 03. 1999 року р. №1 - 402, в 53/100
частині за ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району 3.03.2012 року р. № 2 - 184, що
підтверджено довідкою КП «ХРБТІ» від
№636 від 5. 02. 2013 року.

Двоюрідна сестра позивача ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
свідоцтвом про смерть. Чоловіка та
дітей у ОСОБА_4 не було, що вибачається з
будинкової книги. Батько ОСОБА_7 зник в
жовтні 1943 року, що вибачається з
повідомлення Харківського обласного
військкомату від 29. 08. 1994 року. Мати
ОСОБА_4 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вибачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 17. 09. 1998 року.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був
зареєстрований 24. 06. 1931 року, про що
свідчить свідоцтво про шлюб. Дівоче
прізвище ОСОБА_8 - ОСОБА_9, про що
свідчить свідоцтво про шлюб, додане до
матеріалів справи.

Батько позивача - ОСОБА_3 був троюрідним
братом ОСОБА_8, але відсутнє свідоцтво
про його народження. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 від 11. 03. 1971 року.

Спадкоємців першої, другої та третьої
черги після смерті ОСОБА_4 згідно ст. ст.
1261,1262 ЦК України, немає.

ОСОБА_3 був би спадкоємцем 3 черги
згідно ст. 1263 ЦК України, але ж він
помер.

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України,
спадкування за правом представлення -
двоюрідні брати та сестри спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка б
належала за законом їхнім матері,
батькові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Позивач постійно спілкувався з сестрою
при її житті, опікувався житловим
будинком після смерті сестри, займався
присадибною ділянкою, сплачував
комунальні платежі всі ці роки,
своєчасно звернувся до Першої
Державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, тому суд
вваж аж, що згідно ст. 1268 ЦК України,
прийняв спадщину після двоюрідної
сестри ОСОБА_4

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_10 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1263, ч. 4 ст. 1266, 1268 ЦК
України, ч.1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
визнавши, що, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1, право
власності на 47/100 часток житлового
будинку загальною площею 104, 50
квадратних метрів житловою площею 54,0
квадратних метрів, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін