печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Гурніку А.І.,за участю:
народного засідателя:Напольських
А.А.,народного засідателя:Забродіної
М.В.,представника заявника:Шавлукевич
Н.Я.,лікаря-психіатра:Шавлукевич
Н.Я.,прокурора:Ткача
А.В.,заінтересованої
особи:ОСОБА_6,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за заявою
Головного лікаря Київського міського
психо-неврологічного диспансера № 2
Голік В.М. про продовження амбулаторної
примусової психіатричної допомоги
щодо ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року Головний лікар Київського
міського психо-неврологічного
диспансера № 2 Голік В.М. (далі - заявник)
звернувся до суду із заявою про
продовження амбулаторної примусової
психіатричної допомоги щодо ОСОБА_6
(далі - заінтересована особа, ОСОБА_6), в
якому просить продовжити надання
ОСОБА_6 амбулаторну психіатричну
допомогу у примусовому порядку строком
на шість місяців.

В обґрунтування заяви Головний лікар
Київського міського
психо-неврологічного диспансера № 2
Голік В.М. зазначає, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.09.2013 року
спостерігається в Київському міському
психоневрологічному диспансері № 2 з
діагнозом «Циклотемія,
тривожно-депресивний синдром, полі
наркоманія (в анамнезі)». Рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 13.08.2013 року ОСОБА_6 була
призначена амбулаторна примусова
психіатрична допомога, яка
продовжувалась згідно з чинним
законодавством. Згідно висновку
комісії лікарів-психіатрів Київського
міського психо-неврологічного
диспансера № 2 від 27.03.2014 року ОСОБА_6
потребує продовження амбулаторної
психіатричної допомоги строком на
шість місяців.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 16.06.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
заявою Головного лікаря Київського
міського психо-неврологічного
диспансера № 2 Голік В.М. про
продовження амбулаторної примусової
психіатричної допомоги щодо ОСОБА_6, та
справу призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні лікар-психіатр,
який одночасно є представником
заявника, підтримав вимоги заяви з
викладених у ній підстав та просив їх
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав вимоги заяви та просив їх
задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо
задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра,
який одночасно є представником
заявника, прокурора, заінтересованої
особи-1, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 13.08.2013 року ОСОБА_6 була
призначена амбулаторна примусова
психіатрична допомога.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про психіатричну допомогу»
амбулаторна психіатрична допомога
надається лікарем-психіатром на
прохання або за усвідомленою згодою
особи; щодо особи віком до 14 років
(малолітньої особи) - на прохання або за
згодою її батьків чи іншого законного
представника; щодо особи, визнаної у
встановленому законом порядку
недієздатною, - на прохання або за
згодою її опікуна. У разі незгоди
одного із батьків чи відсутності
батьків або іншого законного
представника амбулаторна психіатрична
допомога неповнолітньому здійснюється
за рішенням (згодою) органів опіки та
піклування, яке може бути оскаржено до
суду.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про
психіатричну допомогу», у разі
необхідності продовження надання
особі амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку понад 6
місяців лікар-психіатр повинен
надіслати до суду за місцем проживання
особи заяву про продовження надання
особі амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку. До
заяви, в якій повинні бути викладені
підстави надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги без її
усвідомленої згоди та без згоди її
законного представника, передбачені
частиною другою цієї статті, додається
висновок комісії лікарів-психіатрів,
який містить обґрунтування про
необхідність продовження надання
особі такої допомоги. В подальшому
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку проводиться
кожного разу на строк, який не може
перевищувати 6 місяців.

Аналогічні положення закріплені в ч. 2
ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої до
заяви про психіатричний огляд або
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку
додається висновок лікаря-психіатра, а
про продовження примусово
амбулаторної психіатричної допомоги,
про примусову госпіталізацію, її
продовження - висновок комісії
лікарів-психіатрів та інші відповідні
матеріали.

Так, в обґрунтування заяви Київський
міський психо-неврологічний диспансер
№ 2 надав висновок ЛКК від 26.05.2014 року №
333 за підписом Головного лікаря
Київського міського
психо-неврологічного диспансера № 2
Голік В.М. Також в матеріалах
амбулаторної картки ОСОБА_6, яка була
витребувана судом, міститься висновок
комісії лікарів-психіатрів Київського
міського психоневрологічного
диспансеру № 2 від 27.03.2014 року щодо
рекомендації продовжити диспансерний
нагляд та примусове амбулаторне
лікування ОСОБА_6

Крім того, у листі В.о. Головного лікаря
Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 2
Карлюк О.Т. від 26.05.2014 року також
зазначено, що 27.03.2014 року була проведена
ЛКК та винесене рішення: рекомендовано
продовжити диспансерний нагляд та
примусове амбулаторне лікування
хворої ОСОБА_6

Аналізуючи викладене, беручи до уваги,
що згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів Київського
міського психоневрологічного
диспансеру № 2 від 27.03.2014 року ОСОБА_6
рекомендовано продовжити диспансерний
нагляд та примусове амбулаторне
лікування хворої, а також направити на
відповідне лікування в
реабілітаційний центр ТМО
«Психіатрія» з подальшим плановим
відповідним лікуванням в денному
стаціонарі диспансеру, включаючи
групову психіатрію, то суд вважає, що
наявні правові підстави для
продовження надання ОСОБА_6
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку строком на 6 (шість)
місяців.

За таких обставин, заява Головного
лікаря Київського міського
психо-неврологічного диспансера № 2
Голік В.М. є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
12 Закону України «Про психіатричну
допомогу», ст.ст. 3, 4, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223,
234-235, 283-286, 292, 294, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Головного лікаря Київського
міського психо-неврологічного
диспансера № 2 Голік В.М. про
продовження амбулаторної примусової
психіатричної допомоги щодо ОСОБА_6 -
задовольнити.

Продовжити надання громадянці ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, амбулаторну психіатричну
допомогу у примусовому порядку строком
на шість місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк

Народні засідателі
А.А.Напольських

М.В. Забродіна