Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/2102/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання
Казимірська Н.М.,

розглянувши подання в.о.начальника
ВДВС Виноградівського РУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду з України громадянину
України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Подання в.о.начальника ВДВС
Виноградівського РУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду з
України громадянину України ОСОБА_1
мотивоване тим, що на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження про стягнення із ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, у поданні
письмово клопотав про розгляд подання
у відсутності представника органу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд
визнав за необхідне у задоволенні
подання відмовити, виходячи з
наступних мотивів.

В обґрунтування подання зазначається,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження із
примусового виконання Виконавчого
листа №2102/12 від 06.06.2012 року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини. Однак,
боржник рішення суду не виконує.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На боржнику як стороні виконавчого
провадження лежить обов’язок:
утримуватися від вчинення дій які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати в строк
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки в банках чи фінансових
установах, своєчасно з’являтися за
викликом державного виконавця,
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього
Закону.

Державний виконавець має право тільки
в разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11
цього Закону.

Матеріали подання не містять доказів
про отримання боржником копій
постанови про відкриття виконавчих
проваджень із пропозицією добровільно
виконати вимоги про стягнення грошових
коштів, а також доказів на
підтвердження інших повідомлених у
поданні фактичних обставин.

Відтак відсутні достатні підстави
стверджувати, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов’язань.

За цих обставин суд відмовляє у
встановленні тимчасового обмеження в
праві виїзду із України через
недоведеність вимог подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о.начальника
ВДВС Виноградівського РУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду з України громадянину
України ОСОБА_1 – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_3