У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2014 року Франківський районний суд
м.Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові подання старшого
державного виконавця Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки майна
боржника, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року старший державний
виконавець Франківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням про визначення частки майна
боржника, покликаючись на те, що на
виконанні у Франківському ВДВС
Львівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 41900371 з примусового
виконання виконавчого листа № 6/751/932/2013
виданого 27.08.2013р. Франківським районним
судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Альфа-Банк» 98 593,80 грн.
заборгованості.

Вказує, що 05.02.2013 року державним
виконавцем Франківського ВДВС
Львівського міського управління
юстиції керуючись ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Станом на 13.08.2014 року
заборгованість боржником не сплачено.

Зазначив, що в процесі примусового
виконання виконавчого документа, було
встановлено, що за боржником
зареєстровано нерухоме майно, а саме
квартира АДРЕСА_1, однак частка належна
боржнику є у спільній сумісній
власності з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
№ 223095 виданого Франківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради згідно з розпорядженням № 2168.
Іншого майна належного боржнику
придатного для реалізації в рахунок
погашення заборгованості виявлено не
було, що стверджується відповідями з
реєстуючих органів.

Старший державний виконавець
Франківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 379 ЦПК України неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що дане подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 6/751/932/2013 виданого
27.08.2013 року Франківським районним судом
м. Львова з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ПАТ «Альфа-Банк» 98 593,80 грн.
заборгованості.

Станом на 13.08.2014 року заборгованість
боржником не сплачено.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 володіє АДРЕСА_2 на праві
приватної спільної сумісної власності
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Іншого майна
належного боржнику придатного для
реалізації в рахунок погашення
заборгованості виявлено не було, що
стверджується відповідями з
реєстуючих органів.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
на майно боржника звертається в
розмірі і обсязі, необхідних для
виконання за виконавчим документом, з
урахуванням стягнення виконавчого
збору, витрат, пов’язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржик володіє
майном спільно з іншими особами,
стягнення звертається на його частку,
що визначається судом за поданням
державного виконавця.

Керуючись ст.10,11,15,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Визначити, що співвласнику ОСОБА_2
належить на праві власності 1/4 частка
квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6