Єдиний унікальний номер 205/3025/14-ц
Справа №6/205/324/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій
вона просить внести відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків у дублікат
виконавчого листа виданого 21 травня 2014
року, по цивільній справі № 6/205/195/2014 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 частково
задоволено.

Постановою апеляційного
адміністративного суду віл 15 березня
2011 року скасовано рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
21.09.2010 року та ухвалено нове рішення,
яким визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська щодо не нарахування
та не виплати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» виходячи з розміру 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком у період з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року та починаючи з
22.05.2008 року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська здійснити
нарахування ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до ст6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року та починаючи з 22.05.2008 року,
розрахованого з урахуванням вимог ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, та виплатити ОСОБА_1
недоотримані нею суми пенсії,
підвищеної на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» розрахованих з
урахуванням вимог ч.2 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» і
законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого на час виплати за період
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та починаючи
з 22.05.2008 року, та за відрахуванням
отриманих ОСОБА_1 сум підвищення до
пенсії у вказаний період часу.

Ухвалами суду від 16 квітня 2014 року
ОСОБА_1 було видано дублікат
виконавчого листа та поновлено строк
для його пред'явлення (а.с.53,54).
Отримання ОСОБА_1 дубліката
виконавчого листа підтверджується
письмовою розпискою в матеріалах
справи (а.с.55).

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися. Про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином. Про
причини своєї неявки не повідомили. В
силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

У відповідності до п.3 ч.1 ст..18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили проце відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про внесення відомостей до виконавчого
листа щодо зазначення реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків у дублікаті виконавчого листа
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги, - задовольнити.

Внести виправлення у дублікат
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
виданого 21 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги, вказавши
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула