Справа № 467/931/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

при секретарі -
Андросовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
та

встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
свого брата ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, в
якому просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею
5,27 га, що розташована на території
Семенівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області та належала згідно державного
акту на право приватної власності на
землю матері позивачу ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також
зазначив, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
з тих підстав, що маються розбіжності в
написанні прізвища матері, як «ОСОБА_4»
та його прізвища, як «ОСОБА_4». Оскільки
на теперішній час виправити помилку в
написанні прізвища не можливо в зв'язку
із смертю матері, вирішив звернутись до
суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги та
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 5,27 га, що
розташована на території Семенівської
сільської ради Арбузинського району
Миколаївської області та належала
згідно державного акту на право
приватної власності на землю ОСОБА_4
Позивач в установлений законом строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
оформити спадщину в нотаріальному
порядку не має можливості, оскільки
оригінал державного акту на право
приватної власності на землю на ім'я
ОСОБА_4 був загублений. Оскільки такий
документ втрачено дублікат або копія
якого не може являтись у нотаріуса як
належний документ, вимушений
звернутись до суду з даним позовом.
Крім того, маються розбіжності в
написанні прізвища матері позивача, як
«ОСОБА_4» та прізвища позивача, як
«ОСОБА_4». Просив суд задовольнити
позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність. Не заперечував проти
задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність. Не заперечував проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача, показання свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 6) ОСОБА_4 є матір»ю позивача ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с.8) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
відповідача ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 10)
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с. 26)

Після смерті ОСОБА_4 залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 5,27 га, що розташована на
території Семенівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області та належала їй згідно
державного акту на право приватної
власності на землю (а.с. 13-14)

Згідно копії спадкової справи наданої
на адресу суду приватним нотаріусом
Арбузинського районного нотаріального
округу Миколаївської області із
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4, в
установлений законом строк, звернувся
син померлої ОСОБА_1

Відповідно до письмового роз'ясненя
приватного нотаріуса Арбузинського
районного нотаріального округу
Миколаївської області, позивачу видати
свідоцтво про право на спадщину
неможливо на підставі дублікату чи
копії державного акту на право
власності на земельну ділянку, крім
того, виявлено розбіжність в написанні
прізвища позивача та прізвища померлої
матері позивача (а.с. 12)

Свідок ОСОБА_5, тітка заявника, та
двоюрідна сестра померлої ОСОБА_4.
судовому засіданні підтвердила, що
дійсно заявник ОСОБА_1 є рідним сином
її сестри ОСОБА_4, яка померла в 2011 році.

Свідок ОСОБА_6 суду підтвердила, що
покійна ОСОБА_4 є дійсно матір»ю
позивача ОСОБА_1 Тому вважає, що саме
через помилку в написанні прізвища
покійної, син останньої вимушений був
звернутися до суду.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим
порядком|ладом| можуть бути
встановлені|установлені| юридичні
факти родинних| відносин між фізичними
особами.

Ст. 1218 ЦЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.
Отже, право на земельну частку (пай)
входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
за можливе задовольнити позов.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування та
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідним сином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 5,27 га, що
розташована на території Семенівської
сільської ради Арбузинського району
Миколаївської області та належала
згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-МК № 006743 ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.Кірімова