№2/263/3008/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Турченка
О.В., при секретарі Лапоног Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ "Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що відповідно до кредитного
договору №AN7MCC9GIQ0071 від 21.09.2011р.,
укладеного з ОСОБА_1, останній був
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає між нею
та банком кредитно-заставний договір,
що підтверджується підписом у заяві. На
теперішній час заборгованість по
кредиту, відсоткам, комісії, пені та
штрафам за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором не погашена та станом на
21.07.2014р. складає 7672 грн. 85 коп., з них: 1845
грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом;
2 грн. 80 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
3464 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 1518
грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 341
грн. 56 коп. - штраф (процентна складова)
за порушення строків погашення
кредиту. Позивач просить стягнути з
відповідачки цю суму та понесені ним
судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, підтримала позовні
вимоги, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачки на підставі ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що відповідно до
кредитного договору №AN7MCC9GIQ0071 від
21.09.2011р., укладеного з ОСОБА_1, останній
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", Тарифами складає між нею
та банком кредитно-заставний договір,
що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 21.07.2014р.
відповідачка має загальну
заборгованість в сумі 7672 грн. 85 коп., до
складу якої, зокрема, входить штраф,
передбачений п.5.3 договору у вигляді 5%
від суми заборгованості, у розмірі 341
Проте, оскільки пеня є засобом
забезпечення виконання зобов'язання,
вона не входить до складу основного
грошового зобов'язання, а тому з
відповідача підлягає стягненню штраф
(процентна складова) згідно до п.5.3
Договору у розмірі 265 грн. 62 коп.
((1845,58+2,80+3464) ? 5%).
Позивач також просить стягнути з
відповідачки фіксований штраф у
розмірі 500грн. за порушення строків
виконання зобов'язань за договором.
Як встановлено ч.2 ст.549 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Тому в частині стягнення з
відповідачки штрафу у фіксованій сумі
500 грн. позов задоволенню не підлягає як
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідачка порушила майнові права
позивача, з неї повинна бути стягнута
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7096 грн. 91 коп., з них: 1845 грн. 58
коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн.
80 коп. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 3464 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1518 грн. 91 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 265 грн. 62 коп. -
штраф (процентна складова) за порушення
строків погашення кредиту.
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідача на користь
позивача у відшкодування оплати
судового збору 225 грн. 31 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк» заборгованість за
кредитом у розмірі 7096 грн. 91коп.,
судовий збір у розмірі 225 грн. 31 коп., а
всього 7322 (сім тисяч триста двадцять
дві) гривні 22 копійки.
В задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя