У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Дем'яносова
М.В., Коротуна В.М.,

Журавель В.І.,
Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 березня 2012
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, третя особа - КП «ВРЕЖО № 1», про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
визнання приватизації частково
недійсною, визнання права власності на
житлове приміщення в порядку
спадкування; за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, треті особи: КП «ВРЕЖО №1», ОСОБА_3,
про визнання недійсним розпорядження
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради від 23 вересня 2002 року №
2011 та свідоцтва про право власності на
житло від 23 вересня 2002 року № 2011,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від
23 листопада 2011 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 08 лютого 2012
року, в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним
розпорядження Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 23 вересня 2002 року № 2011
про приватизацію житла та свідоцтво
від 23 вересня 2002 року № 2011 про право
власності на житло, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 березня 2012
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23 листопада 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 08 лютого
2012 року.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 березня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, яка була
подана заявником до поштового
відділення 21 липня 2014 року. ОСОБА_3
заявляє клопотання про поновлення
строку для звернення із цією заявою.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подана з пропуском річного
строку, передбаченого ст. 356 ЦПК
України, який є присічним.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353‒?360 ЦПК України» недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

З урахуванням наведеного, у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 березня 2012
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, третя особа - КП «ВРЕЖО № 1», про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
визнання приватизації частково
недійсною, визнання права власності на
житлове приміщення в порядку
спадкування; за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, треті особи: КП «ВРЕЖО № 1»,
ОСОБА_3, про визнання недійсним
розпорядження Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 23 вересня 2002 року № 2011
та свідоцтва про право власності на
житло від 23 вересня 2002 року № 2011, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 березня 2012
року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кузнєцов

Судді: М.В. Дем'яносов

В.І.
Журавель

В.М. Коротун

О.М. Ситнік