Справа №345/3739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Бердан
Н.В.

секретаря Слободян
Т.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
місті Калуш цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_3. При житті він склав заповіт, в
якому все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося на час
смерті заповів дочці ОСОБА_1. Після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, а саме ? частини квартири
АДРЕСА_2. Позивачка фактично вступила в
управління спадковим майном, оскільки
є співвласником квартири та прийняла
спадщину.

У встановлений строк ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва на право
власності на спадкове майно, однак їй
було відмовлено у зв"язку з тим, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 14.07.2008 року, видане
державним нотаріусом Калуської
міської державної нотаріальної
контори не було зареєстроване
спадкодавцем ОСОБА_3 в ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ». Відповідачем
по справі є донька позивачки, яка на
спадкове майно не претендує та не
входить в коло спадкоємців на
обов»язкову частку в спадщині.

В судове засідання представник
позивачки подав заяву, в якій позов
підтримує, просить його задоволити,
справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з"явивися, однак подала заяву з
проханням слухати справу у її
відсутності, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, в межах заявлених вимог
позивачки, дослідивши надані докази
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину /а.с.4/, у зв"язку з тим, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 14.07.2008 року, видане
державним нотаріусом Калуської
міської державної нотаріальної
контори не було зареєстроване
спадкодавцем ОСОБА_3 в ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ».

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.
Приналежність спадкового майна
спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом /а.с.22/, копією свідоцтва про
право власності /а.с.20/, копією витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно /а.с.21/ та копією довідки
про місце проживання спадкодавця
/а.с.10/. З довідки, виданої ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» № 00239 від
18.03.2014 р. вбачається, що 14.07.2008 р. Хомин
Н.Б., державним нотаріусом Калуської
МДНК посвідчено свідоцтво про право на
спадщину за законом №1265. Даний
документ в ОКП «Івано-Франківське
ОБТІ» не зареєстроване /а.с.26/. Згідно
технічного паспорту /а.с.23-24/,
інвентаризаційна вартість квартири
становить 52 999 грн.

При житті ОСОБА_3 13 серпня
2008року склав заповіт, в якому все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося на час смерті заповів
своїй доньці ОСОБА_1 /а.с.18/.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1
слід визнати право власності на
спадкове майно, а саме на ? частини на
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1233 - 1236, 1268 ЦК України,
ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на ? частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,4
кв.м. та інвентаризаційною вартістю 52
999 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: