Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка
звернулася до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 20.09.2011 року вона
позичила ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 17
000, 0 дол США, що за курсом НБУ
еквівалентно 139 00, 0 грн шляхом
написання боргової розписки строком до
09.11.2011 року.

Позивач зазначає, що
відповідачка одержала грошові кошти
відповідно до розписки, проте умови
договору позики не виконала, у термін,
встановлений в договорі суму позичених
коштів не повернула.

Зважаючи на викладене вище,
позивачка просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
грошових коштів з урахування трьох
процентів річних та індексу інфляції у
розмірі 149 763, 20 грн, судовий збір у сумі
1 1 497, 63 гривень.

У судовому засіданні
позивачка позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідачка до суду не з»явилася,
про день та час розгляду справи була
належним чином повідомлена, про
причини неявки судові не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

В судовому засіданні
встановлено, що 20.09.2011 року ОСОБА_1
позичила ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 17
000, 0 дол США, що за курсом НБУ 7 993. 0 грн
еквівалентно 139 000, 0 грн шляхом
написання боргової розписки зі строком
повернення коштів 09.11.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач грошові кошти в обсязі,
визначеному договором надав
відповідачу, проте відповідач умови
договору не виконав, грошові кошти у
термін, передбачений в договорі
позивачу не повернув.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої
статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 1049 ЦК України
встановлено, що за договором позики на
позичальникові лежить зобов'язання
повернути суму позики у строк та в
порядку, що передбачені договором.

У відповідності до ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, як відповідач умови договору
позики не виконав, суд вважає, що з, на
користь позивача слід стягнути суму
заборгованості з урахуванням трьох
процентів річних та інфляційних втрат
у розмірі 149 763, 20 грн, а також судовий
збір у сумі 1 497, 63 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, , 610, 625, 1046,1048,1049,
1050, Цивільного кодексу України, ст.ст.4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215,226-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) суму заборгованості у розмірі
149 763, 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) витрати за оплату судового
збору в розмірі 1497,63 гривень, а також
витрати за оголошення в засобах
масової інформації 420 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути поданим протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

О.Г.Скрипник