Справа № 524/8587/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року.           м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Бєлєнього О.В.

розглянувши подання державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Подання обгрунтовано тим, що на
виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ перебуває
виконавче провадження № 43861628 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/401/467/14, виданого
Світловодським місьукрайонним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ТОВ «ВІК Трейд» на користь ОСОБА_3
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 19709,87 грн.

04.07.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження тап надано
строк боржнику для добровільного
виконання рішення суду.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців керівником ТОВ «ВІК
Трейд» є ОСОБА_2

Заборгованість за даним виконавчим
документом не сплачена.

Посилаючись на вказані обставини,
державний виконавець просила суд
встановити керівнику боржника –
ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань за вказаним виконавчим
листом.

Державний виконавець Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 в
судовому засіданні подання підтримала
в повному обсязі, просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання,
матеріали виконавчого провадження №
43861628, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до вимог закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Державний виконавець має право тільки
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням (п.18 ч.3 ст.11
цього Закону).

Законом України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
врегульовано порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в’їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
яким визначено випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України та встановлено порядок
розв’язання спорів у цій сфері.

Державним виконавцем Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ не надано
доказів, які б давали підстави вважати,
що керівник боржника ОСОБА_2 має намір
виїхати за кордон тимчасово або на
постійне місце проживання, не
виконавши зобов’язання.

Крім того, суд не знаходить доказів які
б свідчили про доцільність обмеження
виїзду за кордон керівника боржника і
що таке обмеження може призвести до
належного виконання рішення.

Також, на думку суду, обмеження у праві
виїзду за межі України керівника
боржника ОСОБА_2 навпаки може
ускладнити виконання рішення суду,
оскільки, обмежить його право у свободі
пересування, що передбачено ст.33
Конституції України, ст. 13 Загальної
декларації прав людини, ст. 12
Міжнародного пакту про громадянські й
політичні права.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України «Про виконавче провадження».
Зокрема, державний виконавець
зобов’язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов’язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання судового
рішення, так і інші винні дії, які
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов’язань.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає,
що в матеріалах справи відсутні
будь-які об’єктивні, беззаперечні
докази на підтвердження того, що
керівник боржника ОСОБА_2 отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження та виклики до державної
виконавчої служби.

Також матеріали виконавчого
провадження не містять відомостей про
те, що керівник боржника ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов’язань
або вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду, а
також докази того, що за час
перебування виконавчого листа на
виконанні, керівник боржника виїжджав
за межі України, і тривалий час не
повертався.

Таким чином, державний виконавець не
обґрунтувала необхідність
застосування до ОСОБА_2 такого заходу
як тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: