Справа № 663/2763/14-ц
Провадження № 2/663/765/14
02 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
Херсонського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості, зазначаючи,
що 28.02.2011 року з відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №5648-к,
за умовами якого відповідач отримала
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 5 років. 02.06.2011
року було укладено додаткову угоду до
кредитного договору № 5648-к за № 5648/1-к,
згідно умов якої сума кредиту наданого
сплатою 3% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 років. З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором від
28.02.2011 року №5648-к та додаткової угоди
від 02.06.2011 року № 5648/1-к до вказаного
кредитного договору між позивачем,
відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 28.02.2011 року № 5648-п та додатковий
угода від 02.06.2011 року № 5648/1-п, згідно
яких ОСОБА_2 поручився за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором від 28.02.2011 року
№5648-к та додаткової угоди 02.06.2011 року №
5648/1-к. В результаті порушення
відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного
кредитного договору станом на 01.08.2014
року виникла заборгованість в розмірі
заборгованість по відсоткам - 1347,48 грн.,
пеня в сумі 443,02 грн., а також поштові
витрати 04,70 грн. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, направила на
адресу суду заяву, в якій просила
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду повідомлені у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі поданих доказів та в порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору від 28.02.2011
року №5648-к позивачем було надано
3% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на 5
02.06.2011 року було укладено додаткову
угоду до кредитного договору № 5648-к за
№ 5648/1-к, згідно умов якої сума кредиту
грн. зі сплатою 3% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
Заборгованість за кредитним договором
від 28.02.2011 року №5648-к та невід'ємною від
нього додатковою угодою від 02.06.2011 року
№ 5648/1-к станом на 01.08.2014 року становить
заборгованість по відсоткам - 1347,48 грн.,
пеня в сумі 443,02 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору від 28.02.2011 року №5648-к у
встановлений строк надає право
позивачу вимагати вчинення від неї
таких дій у судовому порядку.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором від
28.02.2011 року №5648-к та додаткової угоди
від 02.06.2011 року № 5648/1-к до вказаного
кредитного договору між позивачем,
відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 28.02.2011 року № 5648-п та додаткова
угода від 02.06.2011 року № 5648/1-п до
вказаного договору поруки, згідно яких
ОСОБА_2 поручився за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором від 28.02.2011 року
№5648-к та додаткової угоди 02.06.2011 року №
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
Херсонського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі задовольнити та
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за зазначеним
також пропорційно поштові витрати в
сумі 4,70 грн. та сплачені судові витрати:
судовий збір у розмірі 304,25 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 55, 554, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Херсонського обласного
фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір від 28
лютого 2011 року №5648-к зі змінами
внесеними додатковою угодою від 02
червня 2011 року № 5648/1-к.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комунарівка
Скадовського району Херсонської
області, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Жубровичі Олевського
району Житомирської області, РНОКПП:
НОМЕР_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Херсонського
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479,
заборгованість за кредитним договором
від 28.02.2011 року №5648-к та додаткової
(тридцять тисяч чотириста двадцять)
грн. 50 коп., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі
в сумі 1347,48 грн., пені в сумі 443,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Комунарівка Скадовського
району Херсонської області, РНОКПП:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Жубровичі Олевського району
Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Херсонського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
поштові витрати в сумі 2,35 грн. з
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Комунарівка Скадовського
району Херсонської області, РНОКПП:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Жубровичі Олевського району
Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Херсонського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
витрати по сплаті судового збору в сумі
152,125 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.І. Клімченко