Провадження № 2-о/161/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19 вересня 2014 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді - Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у в місті Луцьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Луцька міська
рада, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті
матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що
складається з квартири АДРЕСА_1.
Вказане спадкове майно ОСОБА_3 заповіла
заявнику.

Вказує, що при зверненні до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину,
нотаріусом було виявлено, що в договорі
купівлі-продажу квартири від 19 лютого
2001 року та реєстраційному посвідчені
Волинського ОБТІ від 02 лютого 2001 року
та інших документах існують
розбіжності в написанні імені
по-батькові матері позивача, а саме
вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, просить суд
встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19
лютого 2001 року, посвідченого приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 841 та
реєстраційного посвідчення, виданого
Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації 20 лютого 2001 року, серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, щодо вирішення заяви
покладався на розсуду суду.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії паспорта
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Луцьким МВ УМВС України у
Волинській області 20 червня 2003 року,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу квартири від
19 лютого 2001 року, посвідченого
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 841,
ОСОБА_3 придбала в ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Також встановлено, що ОСОБА_3 20 лютого
2001 року отримала реєстраційне
посвідчення серії НОМЕР_1, видане
Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації, про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Як вбачається з копії заповіту,
посвідченого 25 вересня 2009 року
секретарем Бранівської сільської ради
Горохівського району Павлік Є.С.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї
смерті усе своє майно, що буде належати
їй на день смерті, де б воно не
знаходилось із чого б не сладалось в
тому числі житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла своїй
дочці ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3,
зазначена в договорі купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 19 лютого 2001 року,
посвідченому приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_1, зареєстрованого в
реєстрі за № 841, в реєстраційному
посвідченні, виданому Волинським
обласним бюро технічної
інвентаризації 20 лютого 2001 року, серії
НОМЕР_1 про реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - це одна й та
ж особа, а тому дані документи належить
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 19 лютого 2001 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_1, зареєстрований в
реєстрі за № 841 та реєстраційне
посвідчення, видане Волинським
обласним бюро технічної
інвентаризації 20 лютого 2001 року, серії
НОМЕР_1 про реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 видані на ім'я
ОСОБА_3 належать ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк
Т.М.