Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1827/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснянської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області, третя особа Гусятинська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Краснянської сільської
ради Гусятинського району і просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2.
Позивач вказав, що вищезазначений
будинок належав на праві власності, як
колишній колгоспний двір, в рівних
частинах членам її батькам ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати на день
смерті батька з ним проживала і своїм
проживанням прийняла його частку в
домоволодінні, але не оформляла її в
нотаріуса. А тому після смерті обох
батьків відкрилася спадщина на належну
їм частину будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, яку позивач
прийняв у встановленому законом
порядку, як спадкоємець першої черги по
закону. Посилаючись на те, що
нотаріальною конторою її відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті матері у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів,
позивач просить задовольнити його
вимоги.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, проте
попередньо надіслали надіслали до суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
позов задовольнити.

Представник відповідача Красненської
сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, попередньо
надіславши до суду письмову заяву про
слухання справи у його відсутності.
Відповідач позов визнає в повному
обсязі.

Представник третьої особи
Гусятинської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
попередньо надіславши до суду письмову
заяву про слухання справи у
відсутності їх представника, не
заперечують щодо задоволення позовних
вимог.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 року належав до типу
«колгоспного» двору, членами якого на
той час були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою
Красненської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської
області № 368 від 08.09.2014 року.

Як видно із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 29
червня 1971 року Бюро ЗАГС виконкому
Гусятинської районної Ради депутатів
трудящих Тернопільської області
батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.120 ЦК УРСР від 1963
року, який діяв на час виникнення
правовідносин, майно колгоспного двору
належало його членам на праві спільної
часткової власності.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена колгоспного двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві
приватної власності в рівних частинах
вищевказаним особам.

Даний факт відображений в технічному
паспорті на житловий будинок
садибного типу, виданому Гусятинським
РК БТІ від 08 листопада 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 2003 року
Красненською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 05.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому частину спірного
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

На час його смерті у вищезазначеному
будинку проживала та була
зареєстрована ОСОБА_2, що стверджується
довідкою Красненської сільської ради
Гусятинського району № 369 та № 243 від
08.09.2014 року, що свідчить про те, що вона
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, а тому вважається такою, що
прийняла спадщину фактично вступивши у
володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що спадщина, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 була прийнята спадкоємцем
ОСОБА_8, застосуванню підлягають
правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України 1963
року спадкоємцями першої черги є в
рівних частинах діти, дружина і батьки
померлого.

Згідно із вимогами ст. ст. 548, 549 ЦК, який
діяв на час відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина вважається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління майном або
володіння спадковим майном, 2) якщо він
подав нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України
право на спадщину мають особи
визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963
року спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитись від
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. При цьому він може
заявити, що відмовляється від спадщини
на користь кого-небудь з інших
спадкоємців, закликаних до
спадкоємства за законом або за
заповітом, а також на користь держави
або окремих державних, кооперативних
або інших громадських організацій.
Наступне скасування спадкоємцем такої
заяви не допускається.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 19 січня 2007 року
Красненською сільською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 03.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належну їй, та її чоловіку частини
спірного будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, спадкоємцем
першої черги за законом їх є син
спадкодавців ОСОБА_1

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Спадкоємців за заповітом та інших
спадкоємців за законом на спірне
домоволодіння не встановлено.

Таким чином позивач набув право на
спадкування після смерті матері ОСОБА_2
на спірний будинок.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Отже, єдиним спадкоємцем спірного
будинковолодіння померлої ОСОБА_2 є
позивач ОСОБА_1, який у встановленому
законом порядку прийняв спадщину.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину вказаної частки житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
після смерті спадкодавців за законом
не може, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону
та встановлені обставини справи суд
приходить до висновку, що за позивачем
слід визнати право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269,
1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.
120, 548, 549, 553 ЦК УРСР від 1963 року та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краснянської сільської
ради Гусятинського району
Тернопільської області, третя особа
Гусятинська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна