Справа № 2-649/11
Номер провадження 6/404/442/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Тем»янської Т.В. про примусове
проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Тем»янська Т.В. звернулась до суду з
поданням про примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення
виконання виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35
619 грн. боргу.

В поданні зазначено, що
на виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-649/11 від 27.06.2012 р. виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_1, прописаної за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 35 619
грн. боргу.

При проведенні
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено, що за боржником на праві
власності зареєстровано нерухоме
майно, а саме 2/3 частини квартири
АДРЕСА_3.

На неодноразові
попередження державного виконавця
щодо надання можливості перевірити
майновий стан та провести опис
нерухомого майна не надалось можливим
у зв»язку з відсутністю боржника за
місцем проживання.

З цих підстав старший
державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Тем»янська Т.В. просила суд
дозволити їй здійснити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
державний виконавець підтримала
подання, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши
пояснення державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-649/11 від
27.06.2012 р. виданий Кіровським районним
судом м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_1, прописаної за адресою: АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_2 35 619 грн. боргу. Однак
боржник не вчиняє жодних дій,
спрямованих на добровільне виконання
рішення суду.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3 на праві власності належить 2/3
частини квартири АДРЕСА_4.

У процесі здійснення
виконавчих дій державним виконавцем
02.09.2013 р., 31.05.2014 р. та 04.09.2014 р. було
здійснено виходи за адресою АДРЕСА_2,
для перевірки майнового стану
боржника, однак державному виконавцю
не вдалось потрапити в квартиру,
оскільки за вказаною адресою боржник
був відсутній, що унеможливило
подальше проведення виконавчих дій,
про що було складено акти державного
виконавця.

Згідно відповіді на запит
державного виконавця № від 13.08.2014
року, ОСОБА_3 на обліку в Пенсійному
фонді України як особа, яка отримує
пенсією не значиться. Також, відповідно
до відповіді на запит державного
виконавця № від 13.08.2014 року,
відомості щодо останнього місця роботи
боржника або відомості про особу, яка
працює за трудовим договором та
цивільно-правовим договором в
Пенсійному Фонді України відсутні.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника –фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Ст.376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника–фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі викладеного,
зважаючи на те, що для виконання
виконавчого листа № 2-649/11 від 27.06.2012 р.
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1,
прописаної за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2 35 619 грн. боргу,
необхідно провести виконавчі дії,
враховуючи те, що добровільно
державний виконавець не може потрапити
до житла, суд вважає, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» та
керуючись ст.376 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Тем»янської Т.В. про примусове
проникнення до житла –задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Тем»янській Т.В. примусове
проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1
з метою забезпечення виконання
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 619 грн.
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4