пр.№ 2/464/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Макар Ю.М.

представника позивача Жулінського А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК
ФОРУМ» до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ
«Сапфір парфум Косметик» про стягнення
боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача кредитних коштів в
розмірі 103 971,69 доларів США, штрафних
санкцій за порушення умов кредитного
договору та несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків в розмірі 34 158,93
грн. та понесені при подачі позову до
суду судові витрати по сплаті судового
збору. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що позивачем на
підставі кредитного договору від 16.01.2008
р. №0007/08/6.10-CL відповідачу було надано
кредитні кошти (відновлювальна
кредитна лінія) на споживчі цілі з
лімітом кредитування 71 000 дол. США зі
сплатою за користування кредитними
коштами в розмірі 13% річних та з
кінцевим терміном повернення 15.01.2014 р.
Відповідачем не виконуються умови
кредитного договору та заборгованість
станом на 18.06.2012 р. становить: поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 71 000 дол. США;
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 31 741,02 дол.
США; поточна заборгованість за
нарахованими процентами - 1 230,67 дол. США;
пеня за несвоєчасну сплату тіла та
відсотків - 34 158,93 грн., яку і просить
стягнути з відповідача.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
дав пояснення, аналогічні змісту
позовної заяви, просить такий
задоволити та стягнути борг за
кредитним договором в розмірі 103 971,69
доларів в національній валюті, що
станом на день ухвалення рішення
складає 1 302 636,14 грн., а також 34 158,93 грн.
штрафних санкцій.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечив та пред'явив зустрічний
позов, який в процесі розгляду справи
був залишений без розгляду. Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК
України повідомлявся про розгляд
справи, а тому суд ухвалою судового
засідання постановив ухвалити рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча третя особа
належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК
України була повідомлена про час та
місце розгляду справи, а суд постановив
ухвалу про розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та з'ясувавши її дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

16.01.2008 р. між сторонами укладено
кредитний договір №0007/08/6.10-CL, згідно з
яким банк зобов'язувався надати
позичальнику кредит (відновлювальна
кредитна лінія) в розмірі 71 000 дол. США
терміном до 15.01.2014 р. зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів в розмірі 13% річних, а
позичальник зобов'язувався сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами та повертати кредит згідно
графіку зменшення ліміту кредитування
- Додаток №1 до договору, що є
невід'ємною його частиною. Крім того,
договором також встановлено, що за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів. позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2
процентів за кожен день прострочення,
що обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів
(п.4.1), що є одним із видів забезпечення
виконання зобов'язання, передбачених
ст.ст.546, 549 ЦК України.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (ст.11 ЦК України). У
відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений договором
строк. За умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання

Позивачем умови укладеного кредитного
договору виконано та видано
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується заявами про видачу
готівки.

Однак, судом встановлено, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує та, згідно
розрахунку позивача, станом на 18.06.2012 р.
становить: поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 71 000 дол.
США; прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 31 741,02 дол.
США; поточна заборгованість за
нарахованими процентами - 1 230,67 дол. США;
пеня за несвоєчасну сплату тіла та
відсотків - 34 158,93 грн. Даний розрахунок
відповідачем не спростовано та не
заперечено, а відтак такий приймається
судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася. Аналогічні положення
викладені в кредитному договорі.

На вимоги банку про погашення боргу
відповідач не відреагував.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач наданим йому правом щодо
подання суду письмових заперечень
проти позову із зазначенням доказів в
таке заперечення відповідно до ст.128
ЦПК України не скористався, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
шляхом дострокового стягнення з
відповідача на користь позивача
кредитних коштів в розмірі 103 971,69 дол.
США (71 000 дол. США поточної
заборгованості по поверненню
кредитних коштів, 31 741,02 дол. США
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами та 1 230,67 дол.
США поточної заборгованості за
нарахованими процентами) і штрафних
санкцій за порушення умов кредитного
договору та несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків в розмірі 34 158,93
грн.

При цьому, суд враховує роз'яснення,
дані у постанові Пленуму ВСУ №14 від
18.12.2009 р. «Про судове рішення у
цивільній справі». Так, відповідно до
п.14 згаданої постанови Пленуму ВСУ у
разі пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.
Станом на 05.09.2014 р., тобто на день
ухвалення рішення, 103 971,69 доларів США
становить 1 302 636,14 грн., що і підлягає до
стягнення.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на
відповідача слід покласти сплачені
позивачем при подачі позову до суду
документально підтверджені судові
витрати, а саме 3 219 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.11, 525, 526, 530, 536, 546,
549, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, с у д , -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК
ФОРУМ» кредитні кошти в розмірі 103 971,69
дол. США, що становить 1 302 636,14 грн., і
штрафні санкції за порушення умов
кредитного договору та несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків в розмірі
34 158,93 грн., а всього 1 336 795.07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК
ФОРУМ» 3 219 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, - в той же строк з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання такої рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
О.В.Тімченко