РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4654/14-ц

Пров. №2/668/1481/14

29.07.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що
Публічне Акціонерне Товариство «Креді
Агрколь Банк» 19.09.2012 року та фізична
особа ОСОБА_2 уклали договір № 721271 про
обслуговування клієнтів- фізичних осіб
в рамках продукту "VІР-пакет" відкриття
карткового рахунку зі встановленою
відновлювальною кредитною лінією,
видачу платіжної картки та їх
обслуговування. Відповідно до
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в валюті гривня надає
у користування міжнародну банківську
платіжну картку та встановлює для
відповідача відновлювальну кредитну
лінію у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч
грн.) 00 коп. Термін дії відновлювальної
кредитної лінії становить 1
календарний рік. Позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав надавши відповідачу
відновлювальну кредитну лінію на суму
50000 грн., 00 коп., що підтверджується
заявою на відкриття карткового
рахунку, платіжною карткою та випискою
по особовому рахунку. Однак,
відповідачем порушені умови договору,
а саме не повертається кредит, не
сплачуються проценти/прострочені
проценти за користування кредитом у
строки/терміни, передбачені Кредитним
договором. Внаслідок невиконання умов
кредитного договору у відповідача
перед позивачем станом на 25.03.2014 року
утворилась загальна заборгованість по
кредиту в розмірі 72 950(сімдесят дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн.09 коп..,
22.01.2014 року з метою досудового
врегулювання спору позивач надіслав
відповідачу лист- вимогу про погашення
простроченої заборгованості по
картрахунку та пені, проте відповідач
вказану заборгованість не сплатив. На
підставі викладеного, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
72950,09 грн.; стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 729,50 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи
міститься заява про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи з їх
відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що Публічне Акціонерне
Товариство «Креді Агрколь Банк» 19.09.2012
року та фізична особа ОСОБА_2 уклали
договір № 721271 про обслуговування
клієнтів- фізичних осіб в рамках
продукту "VІР-пакет" відкриття
карткового рахунку зі встановленою
відновлювальною кредитною лінією,
видачу платіжної картки та їх
обслуговування.

Відповідно до вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в валюті гривня надає у
користування міжнародну банківську
платіжну картку та встановлює для
відповідача відновлювальну кредитну
лінію у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч
грн.) 00 коп.

Термін дії відновлювальної
кредитної лінії становить 1
календарний рік.

Згідно договору № 721271, а саме п. 1.8
за користування кредитної лінії банк
щоденно нараховує, а власник рахунку
щомісячно у розрахунковий день сплачує
проценти за користування кредитною
лінією згідно діючих тарифів банку.
Нараховані відсотки погашаються за
рахунок позитивного залишку власних
коштів на картрахунку шляхом
безакцентного списання Банком з
карткового рахунку. При умові
відсутності позитивного залишку на
картрахунку нараховані відсотки
погашаються в наслідок збільшення
заборгованості по кредиту . Якщо
кредитну лінію повністю використано
або невикористаної суми недостатньо
для погашення нарахованих відсотків,
то нараховані відсотки вважаються
несанкціонованим овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав надавши
відповідачу відновлювальну кредитну
лінію на суму 50000 грн., 00 коп., що
підтверджується заявою на відкриття
карткового рахунку, платіжною карткою
та випискою по особовому рахунку.
Відповідачем порушені умови договору,
внаслідок невиконання умов кредитного
договору у відповідача перед позивачем
станом на 25.03.2014 року утворилась
загальна заборгованість по кредиту в
розмірі 72 950(сімдесят дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят) грн.09 коп., що
включає в себе: прострочену
заборгованість за кредитом - 52 791,39 грн.,
нараховані відсотки - 3124,09грн.,
прострочені відсотки - 9 606,57 грн., пеня
за несвоєчасне погашення кредиту-7 428,04
грн.

22.01.2014 року з метою досудового
врегулювання спору позивач надіслав
відповідачу лист- вимогу про погашення
простроченої заборгованості по
картрахунку та пені, проте відповідач
вказану заборгованість не сплатив.

Судовий збір в сумі 729,50 грн.
сплачений позивачем, відповідно до
платіжного доручення № 424769 від 02.04.2014 р.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України -
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України - у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України -
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти; кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги є
такими, що ґрунтуються на законі та
відповідають умовам кредитного
договору, укладеному між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,
294 ЦПК України,ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд. номер. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, , р/р
0001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк"
м.Київ, МФО 300614) 72950,09 грн. (сімдесят дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят грн. 09 коп.) в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд. номер. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, , р/р
0001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк"
м.Київ, МФО 300614) судові витрати в сумі
729,50 грн. (сімсот двадцять дев'ять грн. 50
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар