КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2н-805/2010
Провадження № 6/552/337/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіній Ж. В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Міняйло О.Г. про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Міняйло О.Г. звернулася до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржнику
ОСОБА_2 за межі України до виконання ним
зобов'язань посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у Київському
ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання судового наказу № 2н-805,
виданого Київським районним судом м.
Полтави 07.12.2010 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14.10.2010 року до досягнення повноліття
дитини. Боржник ухиляється від
виконання рішення суду, на численні
виклики державного виконавця не
реагує, а тому для забезпечення
виконання рішення суду необхідно
тимчасово заборонити ОСОБА_2 виїжджати
за межі України.

У судове засідання державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ не з»явився,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви, причина неявка
суду невідома.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№2н-805, виданого Київським районним
судом м. Полтави 07.12.2010 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.10.2010
року до досягнення повноліття дитини.

Державний виконавець у поданні
посилається, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання судового наказу, а тому
заборгованість по аліментам станом на
01.07.2014 року становить 5791 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження " у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377 - 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З часу винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
саме з 07 листопада 2011 року, як
вбачається з наданих до суду
документів боржник ОСОБА_2 викликався
до відділу ДВС лише два рази, а саме на
16.11.2011 року та 16.01.2013 року, проте
відомостей чи отримав ОСОБА_2 вимогу
про виклик із матеріалів подання не
вбачається.

Матеріали подання та додатки до
нього взагалі не містять інформації з
приводу виконання рішення суду, а саме:
чи перевірявся матеріальний стан
боржника, чи застосовувались міри
примусового заходів до ОСОБА_2 та чи
проводились інші дії відповідно до
Закону України " Про виконавче
провадження".

За вказаних обставин, суд вважає
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України передчасним.

Враховуючи вищевикладене, державним
виконавцем не наведено обґрунтування в
частині застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду,
як тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження ", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України ",
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

У задоволенні подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Ж.В.Кузіна