печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5848/14-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення
Печерського районного суду м.Києва від
13.11.2013р., відповідно до якого скасовано
право власності ОСОБА_2 на 2/5 частини
квартири АДРЕСА_1, яке було набуто
відповідно до договору довічного
утримання від 31.07.2013р., посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстраційним номером 897 та визнано
за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4
право власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що рішення
суду неможливо виконати, в зв'язку з
відсутністю посилання на необхідність
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на ОСОБА_2

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, про час
розгляду справи судом повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 13.11.2013р.,
скасовано право власності ОСОБА_2 на 2/5
частини квартири АДРЕСА_1, яке було
набуто відповідно до договору
довічного утримання від 31.07.2013р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, за реєстраційним
номером 897 та визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду набрало законної сили і
відповідно до ст.14 ЦПК України є
обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування і підлягає виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Оскільки судом скасовано право
власності ОСОБА_2 на частину квартири
АДРЕСА_1, яке було набуто відповідно до
договору довічного утримання від
31.07.2013р., посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстраційним номером 897, тому
необхідно здійснити скасування
рішення про державну реєстрацію прав,
прийнятого 31.07.2013р. за № 4606547 державним
реєстратором прав на нерухоме майно
приватним нотаріусом ОСОБА_3

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Печерського
районного суду м. Києва від 13 листопада
2013р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа Державна
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на квартиру,
зазначивши, про скасування рішення про
державну реєстрацію прав, прийнятого
31.07.2013р. за № 4606547 державним
реєстратором прав на нерухоме майно
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
на підставі якого було здійснено
державну реєстрацію права власності на
2/5 частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяІ. В. Литвинова