Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 Справа №607/10625/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ТОВ «Тер-Пінвін» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завданих
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Тер-Пінвін»
звернулося в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди на
загальну суму 277 грн. та в обґрунтування
своїх вимог вказує на те, що 13 квітня 2014
року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в
вечірній час зробили замовлення на 277
гривень в ресторані «Тропік» ТОВ
«Тер-Пінвін», який розташований в м.
Тернополі вул. Б.Хмельницького,16а .
Персоналом ресторану відповідачі були
обслужені в повному обсязі і претензій
щодо наданих послуг у них не було. На
пропозицію офіціанта і після того і
адміністратора закладу ОСОБА_3
розрахуватись за надані рестораном
послуги обидва відповідачі стали
поводитись себе зухвало та категорично
відмовились оплатити наданий їм
рахунок, в зв'язку з чим адміністратор
змушений був звернутись з заявою в
міський відділ міліції на спеціальний
номер « 102» МВС України в
Тернопільській області. За вказаним
фактом дільничним інспектором міліції
ВДІМ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області в квітні 2014
року проведено перевірку, згідно
результатів якої в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_1
ознак кримінального правопорушення не
встановлено та рекомендовано
звернутись на в суд для захисту
порушених цивільних прав. Після
закінчення перевірки на пропозицію
адміністрації ресторану «Тропік»
внести в касу вартість наданих послуг
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спочатку відповіли
згодою, проте надалі від виконання
взятих на себе цих зобов"язань під
різними надуманими приводами
відмовились, тому просить стягнути з
відповідачів вищезазначену суму
завданого матеріального збитку та
покласти на відповідачів судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилися з невідомих на
те суду причин, доказів про причини
неявки та заперечень проти позову суду
не подали, хоча про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі доказів, що є
в матеріалах справи та постановлення
заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

13 квітня 2014 року в ресторані «Тропік»
ТОВ «Тер-Пінвін», який розташований в м.
Тернополі по вул. Б.Хмельницького,16а
відвідувачі закладу ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зробили замовлення на загальну суму 277
грн. ( рахунок № та № ), були
обслужені в повному обсязі і претензій
щодо наданих послуг у них не було, однак
в подальшому відмовились сплатити
рахунок у зв'язку з чим адміністратор
закладу ОСОБА_3 звернувся з заявою в
міський відділ міліції на спеціальний
номер « 102» МВС України в
Тернопільській області з заявою про
вчинення правопорушення.

Згідно висновку складеного дільничним
інспектором міліції ВДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області від 26.04.2014 року
за результатами розгляду заяви ОСОБА_3
в ході проведеної перевірки
встановлено, що 13 квітня 2014 року в
ресторані «Тропік» ТОВ «Тер-Пінвін»,
який розташований в м. Тернополі вул.
Б.Хмельницького,16а відвідувачі
закладу ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зробили
замовлення на загальну суму 277 грн.,
однак в подальшому відмовились
сплатити рахунок. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від
дачі письмових пояснень відмовились та
ОСОБА_1 зобов'язався повернути 140 грн. за
замовлення зроблене 14.04.2014 р. в
ресторані «Тропік», однак коштів не
сплатив. Оскільки в діях ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 не встановлено грубого
порушення громадського порядку та
ознак кримінального злочину, підстав
внесення до єдиного реєстру досудових
розслідувань та початку розслідування
немає.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст. 57 ЦПК України встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи неправомірними діями фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні доведено факт завдання
відповідачами позивачу матеріальної
шкоди на суму 277 грн., доказів сплати
суми боргу відповідачами не подано, а
судом не здобуто, а тому суд вважає, що
позовні вимоги підставні та підлягають
до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України ст.ст.
15, 16, 1166, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) в користь ТОВ
«Тер-Пінгвін» ( м. Тернопіль,
Привокзальний майдан, МФО 325365, код ЗКНО
14029705, р/р 078 в ПАТ «Кредобанк» м.
Тернополя ) 277 грн. заподіяної шкоди та
243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак