Справа № 358/1055/14-ц Провадження №
2/358/443/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Розкопанецької сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Розкопанецької сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
чоловік ОСОБА_3. На даний час після
смерті чоловіка відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої являється вона, яка
фактично за законом прийняла у своє
володіння вказану спадщину і
користуються нею. При житті чоловік не
оформив документи про право власності
на житловий будинок. Коли вона
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то їй
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлому
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, без застосування
технічних засобів, позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримав та просив їх
Представник відповідача -
Розкопанецької сільської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про
визнання заявленого позову та про
розгляд справи без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_2 являється
дружиною померлого та спадкоємцем на
спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 48 років в
с.Бужанка Лисянського району
Черкаської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 06 квітня 2001
року видно, що ОСОБА_3 являється
власником спадкового майно у вигляді
жилого будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_2, що залишилось після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05 липня
2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області вбачається, що ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
проживав в с.Розкопанці Богуславського
району, виданим бути не може, оскільки
відсутній факт належності померлому
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, сарай та огорожа загальною
інвентаризаційною вартістю 43643 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 76,10 кв.м, сарай
та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк