Провадження № 2/161/4219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про повернення
надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що на підставі заяви відповідача від
31.05.2013 року про призначення тимчасової
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, їй було
призначено тимчасову державну
допомогу з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року.

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 подала до
департаменту довідку І-го відділу ДВС
Луцького міського управління юстиції
від 14.10.2013 року, з якої вбачається, що в
серпні 2013 року відповідачем сплачені
аліменти в розмірі 1000,00 грн. В зв'язку з
чим ОСОБА_1 було припинено виплату
допомоги та запропоновано повернути на
рахунок Департаменту надмірно
виплачену суму тимчасової допомоги,
однак станом на день звернення з
позовом до суду повернуто лише 250 грн.

В зв'язку з чим, просить суд
стягнути з ОСОБА_1. в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради 916,40 грн. надміру
виплаченої тимчасової державної
допомоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за її
відсутності не подала. А тому суд
ухвалив проводити заочний розгляд
справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідомо (далі -
Порядок), тимчасова допомога
призначається у разі, коли рішення суду
про стягнення аліментів з одного з
батьків не виконується у зв'язку з
ухиленням від сплати аліментів або
відсутністю у боржника коштів та
іншого майна, на які за законом може
бути звернено стягнення.

Судом встановлено, що у
відповідності до виконавчого листа,
виданого Луцьким міськрайонним судом
28.12.2012 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягуються аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1000 грн. (а.с. 3).

Оскільки ОСОБА_1 не отримувала
аліменти на утримання дітей, їй на
підставі заяви від 31.05.2013 року про
призначення тимчасової допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, було призначено тимчасову
державну допомогу з 01.05.2013 року по 31.10.2013
року. (а.с. 2, 4-зворот).

Проте, як слідує з довідки І-го
відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції від 14.10.2013 року,
відповідачем сплачені аліменти в
серпні 2013 року (а.с. 5-зворот).

Відповідно до п. 10 Порядку виплата
тимчасової допомоги припиняється у
разі добровільного виконання рішення
суду особою, зобов'язаною сплачувати
аліменти. Про виникнення даних
обставин одержувач зобов'язаний
повідомити у десятиденний строк орган
праці та соціального захисту
населення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1,
остання із заявою про припинення
виплати тимчасової допомоги
звернулась 16.10.2013 року, хоча аліменти
отримала в серпні 2013 року (а.с. 5), то їй
внаслідок неподання заяви, були
надміру виплачені кошти в сумі 1166,40
грн., що підтверджується рішенням
Департаменту від 21.10.2013 року (а.с. 6).

Статтею 1212 ЦК України
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 1212 ЦК України, Порядком
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради надміру виплачену
тимчасову державну допомогу в сумі 916
(дев'ятсот шістнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк