Справа № 171/2367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді
Н.В. Марченко

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2
справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської
сільської ради Апостолівського району
про надання додаткового строку для
подання заяви про одержання спадщини,-

В С Т А Н О
В И В :

27.08.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Ленінської сільської ради
Апостолівського району про надання
додаткового строку для подання заяви
про одержання спадщини. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Ленінське Апостолівського
району Дніпропетровської області. Його
батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Інших дітей у
батьків не було. Після закінчення
навчання у школі позивач змінив місце
проживання. З 1978 року позивач з сім'єю
мешкає у м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області. До батьків
позивач постійно навідувався,
допомагав їм. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати - ОСОБА_4. Ще за життя матері 31 січня
2000 року батько ОСОБА_3 у Ленінській
сільській раді Апостолівського району
склав заповіт, у якому зафіксоване
заповідне розпорядження: « жилий
будинок та все майно де б воно не було і
з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що буде йому належати на день
його смерті і на що він по закону буде
мати право, він заповідає своєму сину
ОСОБА_1». Помер батько ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в с. Ленінське Апостолівського району у
віці 83 років. Позивачу відомо про те, що
він зобов'язаний у шестимісячний
термін звернутися до нотаріальної
кoнтopи з заявою про прийняття спадщини.
Відразу позивач фактично розпорядився
спадщиною. Позивач попросив сусіда -
ОСОБА_5 наглядати за будинком. Він з
дозволу позивача поселив у будинку
своїх дітей. У подальшому позивач
відкладав звернення до нотаріуса,
сподіваючись, що встигне у потрібний
строк, а потім тяжко захворів. З 2009 року
позивач страждав на серцеві та інші
хвороби. 06 лютого 2014 позивач звернувся
в КЗ «Орджонікідзевська ЦМЛ «ДОС» і
терміново був покладений на
стаціонарне лікування з діагнозом
«гострий Q інфаркт міокарда в
задньо-діафрагмальній області лівого
шлуночка. На лікуванні позивач
перебував до 24 лютого 2014 р. Потім був
відкритий лікарняний лист на
амбулаторне лікування з 25 лютого по 06
березня 2014 р. На огляді у
лікаря-кардіолога 06 березня 2114 р.
лікарняний лист був продовжений до 14
березня 2014 р. На огляді 14 березня 2014 р.
лікарняний був продовжений до 24
березня 2014 р., рекомендовано лікування
продовжити по 03 квітня 2014 р. Потім
перебування на амбулаторному
лікуванні продовжувалось - по 14-04-2014 р.;
по 22-04-2014 р.; по 03-05-2014 р. Позивачу було
видане направлення до КЗ
1-пропетровський обласний клінічний
центр кардіології і кардіохірургії
ЮР». На консультації 05-05-2014 р. у
кардіолога направлений в
кардіологічне відділення на
обстеження та продовження терапії. У
відділенні кардіології позивач
перебував з 06-05-2014 р. по 13-05-2014 р. Потім
перебування на лікарняному було
продовжене по 23-05-2014 р., по 29-05-2014 р., по
02-06-2014 р. 03 червня 2014 р. позивачу була
проведена операція стентування ПКА-2
стента СНІІАст.. зі збереженою
сістоличною функцією 11 ф. кл. Після
операції листок непрацездатності
оформлювався по 13 червня 2014 p., після
чого був визнаний придатним до праці.
Одночасно рекомендовано продовження
диспансерного спостерігання та
лікування у кардіолога по місцю
проживання. Через слабкість та
відчуття обережності позивач побоююсь
їздити на далеку відстань, тому до
нотаріуса для вирішення питання про
одержання спадщини він звернувся у
серпні 2014 р. Від нотаріуса позивач
отримав лист, що 6- місячний строк для
прийняття спадщини після померлого
батька сплив 01 березня 2014 року.
Одночасно йому було роз'яснено, що у
випадку, коли він не може належним
чином підтвердити прийняття спадщини
шляхом постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
чи подачею відповідної заяви нотаріусу
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк, то він може звернутися
до суду з відповідною заявою про
визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини за заповітом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
від нього надійшла заява відповідно до
якої справу просив слухати у його
відсутність заявлені вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ленінської
сільської ради Апостолівського району
в судове засіданні не з'явився, пр. день,
місце та час розгляду повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, встановив, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с. Ленінське Апостолівського району
Дніпропетровської області народився
ОСОБА_1., батьками якого вказані ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження
НОМЕР_1).

З технічного паспорту від 12.12.1987 року та
свідоцтва на право приватної власності
на житловий будинок від 02.03.1988 року,
встановлено, що житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
02.09.2013 року, встановлено, що ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Ленінської сільської ради
Апостолівського району № 110,
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно фактично
проживав зі своїм батьком ОСОБА_3, до
дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за
адресою АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, та позивач взяв на себе
всі витрати по його похованню.

Листом приватного нотаріуса
Апостолівського районного
нотаріального округу від 19 серпня 2014 р
№ 399/01-16, позивачу роз'яснено, що 6-
місячний строк для прийняття спадщини
після померлого батька сплив 01 березня
2014 року. Одночасно роз'яснено, що у
випадку, коли позивач не може належним
чином підтвердити прийняття спадщини
шляхом постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
чи подачею відповідної заяви нотаріусу
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк, то відповідно ст. 16 ЦК
України та ст. З ЦПК України позивач
може звернутися до суду з відповідною
заявою про визначення додаткового
строку, достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, відкривається спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася
спадщина на майно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 не скористався правом на
прийняття спадщини через тяжку та
довготривалу хворобу, на підставі чого
надано виписку з медичної карти
стаціонарного хворого № 01637, виписку із
медичної карти стаціонарного хворого
№ 01968, копію виписного епікризу історії
хвороби № 15, копію амбулаторної карти
хворого, тобто подати в цей час заяву
про прийняття спадщини позивач не мав
можливості.

Ці причини є поважними, тому,
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини.

Тому, позивачу слід визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини. Достатнім буде строк у три
місяці.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінської сільської
ради Апостолівського району про
надання додаткового строку для подання
заяви про одержання спадщини -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. після смерті
ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко