Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 Справа №607/8432/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

Головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тернопільської міської ради, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до
Тернопільської міської ради, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_3, який 30
листопада 2011 року оформив в їх користь
заповіт, відповідно до якого заповів
все своє майно, де б воно не знаходилось
і з чого б воно не складалося, а також
все те, на що він за законом матиме
право. У зв»язку із необізнаністю в
питаннях спадкування та за сімейними
обставинами вони пропустили
встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини. На даний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не може одержати в держнотконторі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, через що просять суд
визначити додатковий строк для подання
ними заяв про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
мотивів, викладених у позовній заяві та
просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилась, подавши до суду клопотання
про слухання справи у її відсутності.

Представник Тернопільської
міської ради в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, вважає їх
незаконними, необґрунтованими та
такими що не підлягають до задоволення.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
однак від них в суд поступило
клопотання , згідно якого вони просять
суд справу розглядати у відсутності їх
представника та повідомляють, що
згідно Інформаційної довідки із
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) №34251630, сформованого
нотаріусом при заведенні спадкової
справи, ОСОБА_3 було складено заповіт
30.11.2011 року, за реєстровим №4066,
приватним нотаріусом Тернопільського
районного нотаріального округу,
ОСОБА_4, згідно якого заповідач зробив
таке розпорядження:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах на все майно. Жодних
свідоцтв про право на спадщину після
померлого не видавалось.

Дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази суд встановив

Згідно Договору купівлі-продажу
квартири від 10.09.1992 року ОСОБА_3 придбав
у адміністрації Тернопільської
міської ради народних депутатів в
особі керуючого управлінням житлового
господарства, комунально-побутового
обслуговування ОСОБА_5, на підставі
розпорядження адміністрації №266 від 25
серпня 1992 року однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в м. Тернополі.

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№226061 від 15 січня 2009 р. ОСОБА_3, на
підставі рішення 12 сесії 5 скликання
Тернопільської міської ради від 31.08.2007
року №5/12/61, є власником ? частини
земельної ділянки площею 0,0456 га,
розташованої в АДРЕСА_1 цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд. Акт
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі №34.

Відповідно до заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Тернопільського
районного нотаріального округу,
ОСОБА_4, 30 листопада 2011 року, ОСОБА_3
заповів все своє майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалося, а також все те, на що він за
законом матиме право - ОСОБА_1 та,
ОСОБА_2, в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане
Відділом ДРАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції).

Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому квартиру та
земельну ділянку і позивачі являються
спадкоємцями за заповітом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
установлений законом шестимісячний
строк, тобто до 16 червня 2013 року, не
подали в державну нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини, оскільки
проводили лікування своїх дітей та
були тривалий час відсутні за місцем
свого проживання.

За вказаних обставин, враховуючи,
що позивачами не подано в
держнотконтору заяви про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
з поважних причин і не визначення судом
додаткового строку для її прийняття
порушуватиме права позивачів, позов
слід задовольнити і визначити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд
,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської
міської ради, третя особа Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий
двохмісячний строк для подання
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Першу
Тернопільську державну нотаріальну
контору заяв про прийняття спадщини за
заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року - ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

В.В.РОМАЗАН