Справа №6-571/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Шимонович Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву представника ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» про внесення виправлень до
виконавчого листа, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
25.05.2012 року по цивільній справі за
позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою, у якій
просить внести виправлення до
виконавчого листа № 2-6415/11 виданого
судом 25.05.2012 року.

Зазначив, що на зворотньому боці
виконавчого листа у графі «прізвище,
ім'я та по батькові (повне найменування)
боржника» та графі «Держбанку, №
рахунку» було невірно зазначено
боржника та номер рахунку, МФО
стягувача «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
та «ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», 01054, м.
Київ, вул. Воровського, 33, р/р 7600 у
АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харків, МФО 351005,
» замість «ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна», 01054, м. Київ, вул.
Воровського, 33, , р/р
4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528», а
тому для належного виконання рішення
просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з
приводу розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого листа не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 09.11.2011 року позов Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Воровського, 33 суму збитків в
порядку регресу 2323,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Воровського, 33 судові
витрати, які складаються з суми
судового збору 51,00 грн. та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Солом'янським районним судом м. Києва
за заявою позивача було видано
виконавчі листи.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача і боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при видачі одного з
виконавчих листів, а саме про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судових витрат,
які складаються з суми судового збору
51,00 грн. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 120,00 грн., судом на зворотньому
боці виконавчого листа у графі
«прізвище, ім'я та по батькові (повне
найменування) боржника» та графі
«Держбанку, № рахунку» було невірно
зазначено боржника та номер рахунку,
МФО стягувача «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1», та «ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»,
01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р
7600 у АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харків,
МФО 351005, » замість «ПрАТ
«АСК «ІНГО Україна», 01054, м. Київ, вул.
Воровського, 33, , р/р
4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528».

Тобто при оформленні виконавчого листа
була допущена помилка, яка підлягає
виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого
листа №2-6415/11, виданого Солом'янським
районним судом м. Києва 25.05.2012 року.

На зворотньому боці виконавчого листа
№2-6415/11, виданого 25.05.2012 року у графі
«прізвище, ім'я та по батькові (повне
найменування) боржника» зазначити
вірного боржника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1» та графах «прізвище, ім'я,
по батькові (повне найменування)
стягувача та «Держбанку, № рахунку»
вірного стягувача його номер рахунку,
МФО стягувача «ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна», 01054, м. Київ, вул. Воровського,
33, , р/р 4395 в ПАТ
«ОТП Банк», МФО 300528».

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя