________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8704/13-ц
Провадження № 2-п/520/129/14
УХВАЛА

03.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м.Одеси від 06 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Кредит», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвенн Інвест
Україна» про розірвання договору,
визнання договору недійсними,
стягнення неустойки та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року представник заявника
звернувся до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд скасувати заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 06 червня 2014 року по справі
№520/8704/13-ц і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання не
з`явились, про час та місце його
проведення сповіщались належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись із заявою про
перегляд заочного рішення, дійшов
висновку про неможливість задоволення
заяви про перегляд заочного рішення,
виходячи із наступної підстави.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 520/8704/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Кредит», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвенн Інвест
Україна» про розірвання договору,
визнання договору недійсними,
стягнення неустойки та моральної
шкоди.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 06.06.2014 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
20.08.2014 року, позов ОСОБА_1 - задоволено
частково. Розірвано договір, що був
укладений 28 січня 2012 року між ОСОБА_1 та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2,
на виконання робіт з виготовлення та
встановлення ПВХ конструкцій. Визнано
недійсним договір про надання
споживчого кредиту № від 28 січня
2012 року, укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Кредит», публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в
частині положень, що стосується
надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 17 459 грн.
Стянуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню в сумі 9060 грн, збитки у сумі 800 грн.,
1200 грн., відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ «ОТП Кредит» на користь
ОСОБА_1 1200 грн. на відшкодування
моральної шкоди. В решті позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на
користь держави Україна судовий збір у
сумі 210 грн. 38 коп. Стягнуто з ТОВ «ОТП
Кредит» на користь держави Україна
судовий збір у сумі 19 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Таким чином, право оскарження заочного
рішення процесуальний закон надав
тільки відповідачу, а позивач та інші
особи, які приймали участь у справі,
мають право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом (ч. 2 ст. 232 ЦПК України).

Статтею 231 ЦПК України врегульовано
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, зокрема, частина 3
вказаної статті визначає, що у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Враховуючи, що Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», яке приймало
участь у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів,
порушило встановлений процесуальним
законом порядок оскарження заочного
рішення, а від так є підстави для
залишення даної заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 06 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Кредит», за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвенн Інвест
Україна» про розірвання договору,
визнання договору недійсними,
стягнення неустойки та моральної шкоди
- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові його право
оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Одеської області в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.