Дата документу 30.04.2014
Провадження № 2/334/381/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2014р. Ленінський районний
суд м. Запорожжя в складі: головуючого

судді
Мусієнко Н.М.,

при
секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа ЖБК «Будівельник-24»
про усунення перешкод в користуванні
квартирою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про усунення перешкод в користуванні
квартирою, зазначивши в позовній заяві,
що їй на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 10.11.2001р.
посвідченому в нотаріальному порядку
та зареєстрованому в реєстрі за №2968,
належить квартира АДРЕСА_1.

04.02.2006р. позивачка уклала шлюб з
відповідачем та зареєструвала його і
зазначеній квартирі.

Однак відповідач не мешкає в спірній
квартирі з квітня 2011р., їх шлюбні
відносини припинені, відповідач вивіз
з квартири свої особисті речі, їх шлюб
розірваний згідно рішення Ленінського
райсуду м. Запоріжжя №334/5541/13ц від
19.09.2013р., в сплаті за комунальні послуги
участі не приймає, також не сплачує
аліменти на утримання їх спільної
дитини, приховує своє місце
знаходження.

Оскільки позивачка самостійно несе
витрати по сплаті комунальних послуг, а
реєстрація відповідача за зазначеною
адресою, перешкоджає їй в реалізації її
права власності в повному обсязі,
просить усунути їй перешкоди в
користуванні власністю, шляхом
визнання відповідача втративши право
користування житловим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, поважних причин своєї неявки
не повідомив, про час розгляду справи
повідомлявся своєчасно, тому суд, у
відповідності до ст.168 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу в
його відсутності, на підставі наявних в
справі матеріалів.

3-тя особа ЖБК «Будівельник-24» в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлявся своєчасно.

Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтвердили суду відсутність
відповідача в квартирі позивачки з
квітня 2011р. після розірвання їх шлюбу
по теперішній час.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором нотаріально
посвідченим договором купівлі-продажу
квартири.

На належну позивачці житлову площу був
зареєстрований її чоловік ОСОБА_2,
відповідач вселився з її згоди, та
мешкав там до квітня 2011р., що
підтверджується показами свідків.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, квартиру,
користуються нею для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей.

У відповідності до ст.157 ЖК України,
члена сім'ї власника житлового будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених законом, у
судовому порядку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Позивачка довела суду позовні вимоги, у
відповідності до ст.60 ЦПК України.

Керуючись ст.10,60,224-228 ЦПК України,
ст.386,391,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в її
користуванні квартирою АДРЕСА_1,
шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
зазначеним житловим приміщенням.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідач може оскаржити рішення
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.