Справа № 468/1813/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
зазначивши, що 2005 року по 2013 рік вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
цього шлюбу у них є спільна дитина:
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 30 квітня 2013
року шлюб з відповідачем розірвано.
Після розірвання шлюбу сторони
проживають окремо. Дитина проживає
разом з позивачем та перебуває на
повному утриманні позивачки.
Відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання дочки в добровільному
порядку, але не в повному обсязі. За три
роки відповідач сплатив лише 3000 грн..
Протягом останнього року жодної
виплати не надходило. Крім цього
відповідач взагалі не цікавиться
матеріальним станом дитини. В
добровільному порядку сторони не
можуть домовитися про сплату
аліментів або матеріальну допомогу,
так як відповідач не йде на контакт та
взагалі не бажає спілкуватися з даного
приводу. Відповідач працює та отримує
дохід неофіційно, має нестабільні
заробітки.

Посилаючись на викладене просила
про задоволення позову і стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку та доходу відповідача але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надавши заяву про
підтримання позову і розгляд справи у
її відсутність. Проти розгляду справи
за відсутності відповідача у заочному
порядку не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце розгляду справи
вважається повідомленим належним
чином та вчасно.

За згодою позивача розгляд справи
проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по
справі суд встановив, що дійсно сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 26
лютого 2005 року по 2013 рік. В шлюбі
народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком
дитини, що підтверджується свідоцтвами
про народження ОСОБА_3. Відповідач не
надає належної матеріальної допомоги
на утримання дитини та не бере участі в
додаткових витратах на дитину. Дитина
перебуває на утриманні позивачки.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного
Кодексу України, із змісту яких слідує,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
матеріальної допомоги до досягнення
дітьми повноліття. За рішенням суду
кошти на утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька (матері), або у твердій грошовій
сумі.

За встановленого в судовому засіданні
та з врахуванням задовільного стану
здоров'я дитини та відповідача, а також,
що останній є працездатною особою, суд
вважає позовні вимоги доведеними та
такими що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10; 11;30; 60; 214 - 218, 224-226, 367
ч.1 п.1 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Слоб Охрімовецька
Віньковецького району Хмельницької
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 15.09.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.(
двісті сорок три гривень60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: