Провадження № 2/522/1790/14
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі
третьої особи

25.09.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_2, про залучення до участі у
справі третіх осіб, які не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визнання права власності, усунення
перешкод у користуванні майном,
вселення, провадження по якій було
відкрито 07.10.2013 року.

До початку розгляду справи по суті,
представник відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_2, звернувся до суду з письмовим
клопотанням про залучення до участі у
вказаній вище цивільній справі
колишніх власників спірного майна
(квартири) в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача,
обґрунтовуючи це тим, що предметом
спору є право власності на квартиру
АДРЕСА_1, а задоволення позову в частині
витребування майна з чужого
незаконного володіння може вплинути на
права та обов’язки колишніх власників.

Представник позивача заперечувала
проти задоволення вищевказаного
клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги, вважає заяву про
залучення до участі у справі третіх
осіб, які не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача обґрунтованою з наступних
підстав.

02.09.2004 року ОСОБА_5 на підставі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30.08.2004 року уклав із ОСОБА_6 договір
дарування квартири АДРЕСА_2, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_7

08.11.2004 року ОСОБА_6 уклав із ОСОБА_8
договір дарування (реєстровий № 2769)
цієї ж квартири, який був посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_9

18.11.2004 року ОСОБА_8 уклав з ОСОБА_10
договір купівлі-продажу цієї ж
квартири, який був посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_7

На підставі договору купівлі-продажу
(реєстровий № 2251), посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_11,
20.07.2007 р., спірна квартира належала на
праві власності ОСОБА_12

На підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_11, 12.12.2007 р., ОСОБА_3 придбав
квартиру у ОСОБА_12 та після його
державної реєстрації набув на неї
право власності.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про
судову практику в справах про захист
права власності та інших речових прав»,
у разі якщо під час судового розгляду
за позовом про витребування майна із
чужого незаконного володіння спірне
майно було відчужено відповідачем
іншій особі та передано їй у володіння,
суд відповідно до статті 33 ЦПК за
клопотанням позивача замінює
первісного відповідача належним
відповідачем або залучає до участі у
справі цю особу як співвідповідача. При
цьому відчужувач залучається до участі
у справі як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача (статті 35, 36 ЦПК).

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

На підставі ст. ст. 35, 168, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_2, про залучення до участі
у справі третіх осіб, які не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
визнання права власності, усунення
перешкод у користуванні майном,
вселення третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_6
(адреса: АДРЕСА_3); ОСОБА_8 (адреса: м.
Одеса, вул. В.Терешкової, 13); ОСОБА_13
(адреса: м. Одеса, вул. Старицького, 10) та
ОСОБА_12 (адреса: м. Одеса, 2-й
Локомотивний пров., 12).

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
О.С.Турецький

25.09.2014