Справа № 575/931/14-ц
Провадження № 2/575/256/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Рябинівської сільської ради, третя
особа відділ Держземагенства у
Великописарівському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та
визнання права власності у порядку
спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2014 року
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рябина
Великописарівського району Сумської
області померла його мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася
спадщина, що складається із земельної
частки /паю/ розміром 3, 75 га,
розташованої в межах Рябинівської
сільської ради. Він є спадкоємцем за
законом як син, спадщину прийняв його
батько ОСОБА_3 шляхом спільного
проживання, але юридично спадщина
оформлена не була. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Богодухів Харківської області за
тимчасовим місцем проживання помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина, що складається з
двох земельних часток /паїв/ розміром
по 3, 75 га кожна, що розташовані в межах
території Рябинівської сільської ради.
Але протягом шести місяців він не
звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але провів поховання
померлого, розпорядився його майном,
проживає за межами району. Прохає
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини, а причину пропуску
встановленого шестимісячного терміну
визнати поважною.

Крім того, він звернувся до
державного нотаріуса для оформлення
спадщини, але йому відмовлено,
мотивуючи тим, що відсутні оригінали
правоустановчих документів на
спадкове майно, виготовити його
дублікати на померлих осіб неможливо.
Також в його свідоцтві про народження в
графі по-батькові батька допущена
помилка, а саме вказано «ОСОБА_3», проте
як у свідоцтві про смерть вказано
«ОСОБА_3».Така ж помилка допущена і в
сертифікаті на право на земельну
частку /пай/. Прохає визнати за ним
право власності на майно у судовому
порядку та встановити факт родинних
стосунків і належності померлому
Сертифікату на право на земельну
частку /пай/. Спадщина до цього часу
ніким не прийнята, відумерлою не
визнавалася.

Представник позивача ОСОБА_4, що
діє на підставі довіреності /а.с.12/ у
судовому засідання позовні вимоги
підтвердила у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, що позовні вимоги визнає та
прохає справу слухати без його участі
/а.с.30 /.

Представник третьої особи Ароян
С.Х., що діє на підставі довіреності
/а.с.32/ у судовому засіданні проти
позову не заперечив.

Суд, з урахуванням думки представників,
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 у віці 60
років в с. Рябина Великописарівського
району Сумської області, що
підтверджено свідоцтвом про її смерть
/а.с.13/. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається із земельної
частки /паю/ розміром 3, 75 га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, розташованої в межах
Рябинівської сільської ради, що
належить померлій на підставі
сертифікату на право на земельну
частку /пай/ серія СМ № 0115521,
зареєстрованого за № 381 від 24.02.1997 року,
вартість земельної ділянки складає 19
903, 79 гривні /а.с.16/. Оригінал
сертифікату на право на земельну
частку /пай/ втрачено, про що мається
відповідне оголошення у місцевій
газеті /а.с.21/. Спадщина була фактично
прийнята її чоловіком ОСОБА_3 /а. с.19/,
але юридично не оформлена.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 у віці 76
років в м. Богодухові Харківської
області, що підтверджено свідоцтвом
про його смерть /а.с.14/. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
включає до свого складу дві земельних
частки /паї/ - один після смерті дружини,
а другий розміром 3, 75 га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, розташованої в межах
Рябинівської сільської ради, що
належить померлому на підставі
сертифікату на право на земельну
частку /пай/ серія СМ № 0115520,
зареєстрованого за № 380 від 24.02.1997 року,
вартість земельної ділянки складає 29
814, 78 гривні /а.с.15/.

Позивач є спадкоємцем за законом
першої черги як син, заповіти від
батьків сільською радою не
посвідчувалися /а.с.18-19/.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стара
Рябина Великописарівського району
Сумської області, його батьками є -
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с.17/. Сертифікат на
право на земельну частку /пай/ серія СМ
№ 0115520, зареєстрований за № 380 від 24.02.1997
року виданий ОСОБА_6 /а.с.15/.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
підтвердила, що їй достовірно відомо,
що померлий у 2007 році ОСОБА_3 є рідним
батьком позивача, її чоловік дальній
родич позивача, вони постійно з ними
спілкувалися, разом жили в селі. Крім
того, померлий ОСОБА_3 працював у
колгоспі «Червона Україна» в с. Рябина
і при розпаюванні отримав земельний
пай. Позивач має рідного брата, який
проживає в м. Богодухові Харківської
області, де і помер батько, на спадщину
не претендує.

Відповідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних
стосунків, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні доведений факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 був членом
колгоспу, отримав земельний пай, а
позивач є його рідним сином. А тому суд
дійшов висновку, що Сертифікат на право
на земельну частку /пай/ серія СМ № 0115520,
зареєстрований за № 380 від 24.02.1997 року,
де вказане по батькові померлого
ОСОБА_3, належить саме померлому ОСОБА_3.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті
1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
її, якщо протягом шести місяців він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві від часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України,
спадкоємець, який протягом 6-ти місяців
не подавав заяву про прийняття
спадщини вважається таким, що не
прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України
передбачає, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що є всі підстави для задоволення
позовних вимог та визначення позивачу
додаткового строку для прийняття ним
спадщини і визнання за ним права
власності на майно у порядку
спадкування, оскільки у судовому
засіданні достовірно встановлено, що
позич є спадкоємцем за законом першої
черги як син після смерті ОСОБА_3, якому
належать дві земельні ділянки.
Оформити спадщину у державній
нотаріальній конторі за відсутності
підтвердження фактів, що мають
юридичне значення, та оригіналу
правоустановчих документів не можливо,
тому суд дійшов висновку про
можливість визнання права власності у
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212,
213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218,
1225,1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у віці 76 років в м.
Богодухів Харківської області.

Встановити факт, що сертифікат на
право на земельну частку /пай/ серія СМ
№ 0115520, зареєстрованого за № 380 від
24.02.1997 року, виданий ОСОБА_6 належить
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років в
м. Богодухів Харківської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1
у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на:

- земельну частку /пай/ розміром 3,
75 га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, розташованої в межах
Рябинівської сільської ради, що
належить померлому на підставі
сертифікату на право на земельну
частку / пай/ серія СМ № 0115520,
зареєстрованого за № 380 від 24.02.1997 року;

- земельну частку /пай/ розміром 3, 75
га для ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, розташованої в
межах Рябинівської сільської ради, що
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
на підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серія СМ № 0115521,
зареєстрованого за № 381 від 24.02.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С.Семенова.