Справа № 358/1048/14-ц Провадження №
2/358/437/14 РІШЕННЯ
30 вересня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
оскільки він продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини всіх його доходів
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до досягнення сином 23-річного
віку або до закінчення ним навчання,
посилаючись на те, що син ОСОБА_3 з 01
вересня 2011 року навчається на денній
формі навчання в ДНЗ «Богуславське
ЦПТО» м. Богуслава Київської області та
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач являється його батьком і
зобов'язаний матеріально утримувати
свого сина, який продовжує навчання, а
тому повинен сплачувати аліменти.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення, свої позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча судом був
повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити частково із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Із довідки навчального закладу №318 від
02.07.2014 року видно, що ОСОБА_3 дійсно
навчається за денною формою навчання в
ДНЗ «Богуславське ЦПТО» Київської
області з 01 вересня 2011 року по 30 червня
2015 року за професією штукатур-маляр.

У відповідності до ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.ст.191, 201 СК України
аліменти на сина, дочку, які
продовжують навчання, присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд вважає, що оскільки син відповідача
під час навчання отримує стипендію, то
розмір аліментів за даним позовом слід
зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його
доходів.

На підставі ст.ст.199, 200, 201 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88,
209, 212, 215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), проживаючої в с.Дибинці
Богуславського району Київської
області аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, у розмірі 1/6 частини всіх його
доходів щомісячно, починаючи з 11 липня
2014 року і до закінчення ним навчання,
але не більше терміну досягнення
двадцяти трьох річного віку.

Допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі одномісячної суми
платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави -
спеціального фонду державного бюджету
України 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
грн.60 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк