Справа № 373/2081/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

24 вересня 2014 року м.
Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Мрія Переяславщини», Орган
опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області про стягнення аліментів на
користь опікуна на утримання двох
неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить визнати виконавчий лист №2-638/11
від 24.06.2011, виданий
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом, таким, що не підлягає виконанню
повністю; стягувати щомісячно з
відповідача на користь позивача на
утримання двох неповнолітніх дітей по ?
частини всіх видів її заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і просив його задовольнити.

Треті особи в судове засідання не
з`явились, про день та час проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, на адресу суду
направили заяви про розгляд справи без
участі їх представників, проти
задоволення позову не заперечують.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС
України в м.Київ №14545 від 19.08.2014
відповідач ОСОБА_2 по Києву та
Київській області не значиться.

Керуючись положеннями ч.3 ст.122, ч.2 ст. 75
ЦПК України виклик відповідача
відбувався через оголошення у пресі
(газета «Урядовий кур`єр» № 171 від
18.09.2014).

У судове засідання відповідач не
з`явилась.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
було встановлено наступне.

Як вбачається з наданих копій свідоцтв
про народження, батьками неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач - ОСОБА_2 та
ОСОБА_5.

Із копій витягів з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України від 25.02.2011 вбачається, що батько
дітей записаний зі слів матері.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 24.07.2011 ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відносно її
малолітніх дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та з
неї вирішено стягувати аліменти на
користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Мрія Переяславщини» на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів її
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 12.05.2011 до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки ВДВС
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
постанова «Про відкриття виконавчого
провадження» на підставі рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 24.07.2011 (справа №1019/2-638/11) та
відповідного виконавчого листа,
виданого Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом на підставі даного
рішення суду, не виносилась та
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки смт.Нова Борова
Володарськ-Волинського району
Житомирської області, на користь
Центру «Мрія Переяславщини» на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків починаючи з
12.05.2011 до досягнення дітьми повноліття
на виконання до відділу не надходив та
на виконанні станом на 10.06.2014 не
перебуває.

Розпорядженням Переяслав-Хмельницької
районної державної адміністрації
Київської області №604 від 29.08.2014
опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3
та ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з
позивачем та знаходяться на його
утриманні, що підтверджується актом
депутата №288 від 06.07.2014.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Частиною 1 ст.180 СК України закріплено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дитині відповідно до законів України, а
також права власності дитини на ці
виплати.

Згідно з ч.2 ст.179 СК України опікун
розпоряджається аліментами, які
одержані для утримання малолітньої
дитини.

Як вбачається зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судовий збір не сплачувався на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір». Інші судові витрати
відсутні.

Зважаючи на те, що позивач є опікуном
неповнолітніх дітей, вони проживають з
позивачем та перебувають на його
утриманні, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст.209, 212-215, 224-228, 367, 369 ЦПК України, ст. ст.
166, 179, 180, 182, 247 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей «Мрія
Переяславщини», Орган опіки та
піклування Переяслав-Хмельницької
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
аліментів на користь опікуна на
утримання двох неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-638/11 від
24.06.2011, виданий Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом, про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Мрія Переяславщини» таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.Нова Борова
Володарськ-Волинського району
Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1, на користь опікуна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно на кожну дитину, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на
кожного для дітей відповідного віку до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.В.Свояк