ЄУН № 337/4273/14-ц
Провадження № 2/337/1565/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участю представника позивача
Підгородецької М.В., відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Концерну
«Міські теплові мережі» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, підігріву
питної води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну
«МТМ» Хортицького району звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 15056,28 гривень. В позові
посилаються на те, що Концерн «МТМ» у
період з 01.01.2009 року по 30.04.2014 рік
надавав відповідачам послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі
за вказаний період не належним чином
здійснювали оплату за надані послуги, у
зв'язку з чим за вказаний період
виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пояснила суду, що, відповідачі мешкають
у АДРЕСА_1, та користуються послугами з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води. За період з 01.01.2009 року по 30.04.2014
рік відповідачі неналежним чином
виконували обов'язки щодо оплати за
надані послуги, у зв'язку з чим виник
борг у сумі 15056,28 гривень. Судовими
наказами Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26.11.2010 року, 23.03.2012 року, з
відповідачів стягнута сума боргу за
надані послуги, однак зазначені судові
накази скасовано. Просить позов
задовольнити, стягнути з відповідачів
суму боргу за надані послуги у розмірі
15056,28 гривень та судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому
засіданні з позовом згодні, суду
пояснили, що за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води не сплачували у зв'язку з
відсутністю грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином,
заперечень проти позову, заяв про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
«МТМ».

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.16).

Концерн «МТМ» у період з 01.01.2009 року по
30.04.2014 рік надавав послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води за адресою: АДРЕСА_1 де мешкають
відповідачі.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню
послуг з водо -, теплозабезпечення та
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п.
18 ,Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630
оплата за надані послуги вноситься
щомісячно.

Відповідачі не належним чином
здійснюють оплату за надані послуги, у
зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по
30.04.2014 рік виникла заборгованість, яка
склала 15056,28 грн. (а.с.10).

Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач
квартири та всі повнолітні члени його
сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше
10 числа наступного місяця вносити
плату за комунальні послуги, у число
яких входять послуги централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України строк
позовної давності складає 3 роки та
застосовується за заявою сторін.

Судовим наказом Хортицького районного
суду м. Запоріжжя відповідача від 26.11.2010
року з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
Концерну «МТМ» солідарно стягнута сума
боргу за надані послуги у розмірі 5547,74
гривень. Ухвалою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 року
судовий наказ скасовано (а.с.7, 8).

Судовим наказом Хортицького районного
суду м. Запоріжжя відповідача від 23.03.2012
року з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь
Концерну «МТМ» солідарно стягнута сума
боргу за надані послуги у розмірі 5692,83
гривень. Ухвалою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 26.12.2013 року
судовий наказ скасовано (а.с.9,10).

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного
або кількох відповідачів. Відповідно
до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення,
тому у зв'язку зі зверненням Концерну
«МТМ» до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідача суми боргу перебіг
позовної давності переривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України після
переривання перебіг позовної давності
починається заново.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 15056,28 гривень підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню сума
судового збору, сплачена позивачем при
зверненні до суду у розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267
ЦК України, ст. ст. 11,60, 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (р/р 1951 Філія -
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Запоріжжя, МФО 313957, )
заборгованість за надані послуги за
період з 01.01.2009 року по 30.04.2014 рік у сумі
15056,28 гривень, судовий збір у розмірі
243,60 гривень, а всього стягнути - 15299
(п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто
дев'ять) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна