Справа № 211/3682/14-ц
Провадження № 2/211/1699/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність представника позивача
ПАТ " Дельта Банк "

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
такі обставини.

02 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
006-26025-020911. Відповідно до умов цього
договору позивач зобов'язувався
надати кредит відповідачу у розмірі
5835,52 грн. на придбання певного майна з
розрахунку 0,01% річних за користування
кредитом. А також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0% в місяць згідно п.2.5
Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу грошові кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 31593251 від 05.09.2011 року та
рахунок-фактурою № СФКRV- від
02.09.2011 року.

Однак ОСОБА_1 не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором і станом на 07.04.2014 р. має
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 4998,89 грн., з яких:

- 4998,66 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 0,23 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

Вказану заборгованість, а також
витрати понесені на сплату судового
збору в розмірі 243,60 грн. позивач
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, відповідно до
позовної заяви вимоги підтримує,
просить задовольнити позов у повному
обсязі, розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав заяву відповідно до
якої з позовними вимогами погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 02
вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
006-26025-020911.

Відповідно до умов цього договору
позивач зобов'язувався надати кредит
відповідачу у розмірі 5835,52 грн. на
придбання певного майна, зазначеного у
рахунку-фактурі № СФКRV- від 02.09.2011
року, строком на 14 місяців, до 01
листопада 2012 року (а.с. 5-6 - копія
кредитного договору, а.с. 9 - копія
рахунок-фактури, а.с.13,14 - копії
свідоцтва, статуту).

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу грошові кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 31593251 від 05 вересня 2011 та видатковою
накладною № ЧКRV3-0127 від 02 вересня 2011
року (а.с.4, 10 - копії меморіального
ордеру, видаткової накладної).

Згідно п. 3.1. Договору відповідач ОСОБА_1
як позичальник, зобов'язувався
погасити заборгованість за кредитом,
шляхом внесення коштів на позичковий
рахунок щомісяця.

Положенням п. 2.3. Договору встановлено,
що за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних.

Пунктом 2.5. Договору визначено, що за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку
порушення позичальником строків плати
передбачених Договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 07.04.2014 року
порушив умови кредитного договору №
004-26025-090807 і має прострочену
заборгованість на загальну суму 4998,89
грн., з яких:

- 4998,66 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 0,23 грн. - сума заборгованості за
відсотками (а.с. 3-4 - розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Умови кредиту відповідач не
виконав, кредит не сплатив до
теперішнього часу. При таких
обставинах суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11, 130,
209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Золотоноша, Черкаської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(рр 6897, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору № 006-26025-020911 від 02
вересня 2011 р., що виникла станом на
07.04.2014 р. у розмірі 4998 (чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 89 коп., з
яких: 4998 (чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто вісім) грв. 66 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 0,23 коп. -
сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко