Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5172/14-ц
Провадження № 2/279/1442/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою
Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_2 про стягнення
виплати страхового відшкодування,
матеріальних збитків та моральної
шкоди, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, який мотивував тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди його автомобіль зазнав
механічних пошкоджень, а страхова
компанія, в якій була застрахована
цивільно-правова відповідальність
винуватця аварії ОСОБА_2, відмовляється
виплатити йому страхове відшкодування.

Просив стягнути з відповідача
заподіяну матеріальну шкоду в сумі
21057,49 гривень, з якої: сума страхового
відшкодування - 14591,72 грн., сума пені -
524,10 грн., сума 3% річних - 82,75 грн., сума
інфляційних витрат - 858,92 грн., а також
моральну шкоду, яку він оцінює в 5000
гривень.

Крім того, просив стягнути з
відповідача понесені ним витрати на
правову допомогу адвоката в сумі - 400
гривень та судові витрати по сплаті
судового збору - 487,20 гривень.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просив його
задовольнити. Просив збільшити розмір
суми пені, яка станом на час розгляду
справи становить вже 1052,46 гривень

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» позовні вимоги визнав
частково. Не заперечував щодо
стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі - 14591,72 грн.,
суми пені - 1052,46 грн., моральної шкоди в
розмірі 5000 грн. та понесених судових
витрат в сумі 887,20 гривень. Позовні
вимоги в частині стягнення суми 3%
річних - 82,75 грн. та суми інфляційних
витрат - 858,92 грн. не визнав та просив
відмовити в їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, заперечень суду не надав і
не скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи у їх сукупності і
давши їм оцінку, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року о 11:05
год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ГАЗ-33023, державний номер НОМЕР_1, рухався
на перехресті вулиць Піонерська та
Річна в м.Коростені Житомирської
області по другорядній дорозі, не надав
переваги в русі автомобілю марки «Toyota
Seguoia», державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого
обидва транспортні засоби зазнали
механічних ушкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.1
Правил дорожнього руху України і
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КупАП.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21.01.2014 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КупАП та накладено стягнення у виді
штрафу в сумі 340 гривень, (а.с.5).

На час дорожньо-транспортної пригоди
цивільно-правова відповідальність
винуватця у заподіянні шкоди ОСОБА_2
застраховано у страховій компанії ВАТ
НАСК «Оранта», про що свідчить поліс
обов'язкового страхування.

У відповідності до вимог ст.989 ч.1 п.5 ЦК
України страховик належним чином був
повідомлений про настання страхового
випадку.

За приписами ст.988 ЦК України страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату, однак до теперішнього часу
завдана шкода не відшкодована.

Відповідно до вимог ст.ст.1166, 1167 ЦК
України, майнова або моральна шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення
з ВАТ НАСК «Оранта» матеріальної шкоди
в частині стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 14591,72 грн. і
суми пені 1052,46 грн., що складає в
загальній сумі - 15644,18 грн., та моральної
шкоди в розмірі 5000 грн., є обґрунтованим
і підлягає задоволенню. Дані вимоги
визнані відповідачем по справі і ніким
в судовому засіданні не оспорювались.

Що стосується позовних вимог про
стягнення суми 3% річних - 82,75 грн. та
суми інфляційних витрат - 858,92 грн., то ці
вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно ст.ст.84, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача і
витрати на правову допомогу адвоката,
що стверджується наданою суду
квитанцією (а.с.15) та судові витрати по
сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст.11, 60, 84, 88, 209, 213- 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.979-982, 988-990, 1166, 1167 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 15644,18 (п'ятнадцять тисяч шістсот
сорок чотири) гривні 18 копійок
страхової виплати в рахунок
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди, 5000 (п'ять тисяч) гривень
моральної шкоди та 887,20 (вісімсот
вісімдесят сім) гривень 20 копійок
понесених судових витрат, а всього 21531,38
(двадцять одну тисячу п'ятсот тридцять
одну) гривню 38 копійок.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
постановлення, або в той же строк з дня
отримання копії рішення

Суддя Коростенського

міськрайонного суду :
С.М. Лешко