Справа №712/9280/14-ц
Провадження № 2/712/2141/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при
секретарі -Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 15
травня 2008 року між ВАТ «Універсал
Банк» та відповідачкою укладено
кредитний договір № CL 33883, відповідно
до якого вона отримала кредит в сумі
7000,00 грн. строком до 01.05.2013 року зі
сплатою 36,00% річних за користування
кредитом, дата сплати щомісячного
платежу - кожне перше число місяця.

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи Відкрите акціонерне
товариство «Універсал Банк» змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк».

Відповідно до п. 7.1.1 договору кредитор
надає позичальнику кредит на умовах
визначених даним договором, а
позичальник, в свою чергу, зобов?язаний
повністю та своєчасно виконувати всі
зобов?язання за кредитним договором.

Станом на 28.05.2014 року заборгованість
позичальника перед позивачем
становить 35406,39 грн., з яких : 6500,86 грн.
прострочена заборгованість; 10097,73 грн.
несплачені відсотки; 18807,80 грн.
підвищенні відсотки.

Просять стягнути з відповідачки суму
заборгованості по кредиту та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
в якій просить справу розглянути в їх
відсутність, позовні вимоги и
підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти розгляду справи з
винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року
між ВАТ «Універсал Банк» та
відповідачкою укладено кредитний
договір № CL 33883, відповідно до якого
вона отримала кредит в сумі 7000,00 грн.
строком до 01.05.2013 року зі сплатою 36,00%
річних за користування кредитом, дата
сплати щомісячного платежу - кожне
перше число місяця.

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи Відкрите акціонерне
товариство «Універсал Банк» змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк».

Відповідно до п. 7.1.1 договору кредитор
надає позичальнику кредит на умовах
визначених даним договором, а
позичальник, в свою чергу, зобов?язаний
повністю та своєчасно виконувати всі
зобов?язання за кредитним договором.

Зобов?язання по зазначеному кредитному
договору від 15.05.2008 року позичальником
виконувались неналежним чином, що
призвело до утворення заборгованості.

Таким чином, станом на 28.05.2014 року
заборгованість позичальника перед
позивачем становить 35406,39 грн., з яких :
6500,86 грн. прострочена заборгованість;
10097,73 грн. несплачені відсотки; 18807,80 грн.
підвищенні відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача понесені ним
судові витрати, а саме 354,06 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК
України, на підставі ст. . 512-519, 526, 530, 536,
553, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 35406,39 грн.,
судовий збір у розмірі 354,06 грн., а
всього 35760,45 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: