Справа № 236/1756/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
у відсутності сторін цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на її утримання в
зв'язку з продовженням навчання у
розмірі 600 грн.щомісячно.

Позивач ОСОБА_1,будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилая, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила справу розглянути
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути безйого
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Судом встановлено, що позивач є
дочкою відповідача (а.с.2,4).

Позивач не працює, бо продовжує
навчання на денній бюджетній формі
навчання в Краснолиманському
професійно-технічному училищі з 24.09.2014
року по 22.02.2016 року (а.с.6).

Позивач проживає разом з матір"ю, до
повноліття отримувала від відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку(доходів).

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно до ст.ст.182,200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дитину у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища позивача та
відповідача, наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та можливість надання утримання другим
з батьків.

Статтею 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
27.03.2014 року встановлено з 27.03.2014 року
прожитковий мінімум для працездатних
осіб в сумі 1218 грн. в місяць.

Позивач проживає з матір»ю, яка за
заявою позивача не працює, доходів не
має та на своєму утриманні має позивача
та ще двох малолітніх дітей.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач працює, не хворіє, має
постійний доход у сумі 2000,00 грн. в
місяць, має на утриманні неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд приходить до висновку про
те, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу
позивачу.

Встановлюючи розмір аліментів, суд
відповідно до ст.182,200 СК України
враховує як обов'язок матері позивача
надавати йому матеріальну допомогу,
так і обов'язок відповідача робити те
саме, а також те, що відповідач має
окрім позивача також неповнолітню
доньку, яку зобов"язаний утримувати.

Відповідно до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

А тому суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю, шляхом стягнення
з відповідача аліментів на його
утримання у розмірі 600 гривень
щомісячно, в результаті чого
матеріальне забезпечення позивача,
відповідача та його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 буде практично рівним.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст.182,199,200 СК України,
ст.ст.10,11,60,84,88,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно, починаючи з
26.09.2014 року до 22.02.2016 року зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красний Лиман
Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
народилася у м. Красний Лиман Донецької
області, ІНН НОМЕР_2, та на її утримання
аліменти у розмірі 600,00 ( шістьсот )
гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красний Лиман Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60
копійок на п/р 0063,отримувач:
Краснолиманський УК/ м. Красний
Лиман/22030001, , МФО 834016,банк
отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,
код бюджетної класифікації доходів:
22030001" Судовий збір " ( державна судова
адміністрація 050 ).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя