Номер провадження: 22-ц/785/5987/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

04.06.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
додаткове рішення Київського
районного суду м. Одеси від 8 травня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного
представника ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
дійсними договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, визнання права
власності на нерухоме майно, визнання
недійсними договору дарування та
договорів купівлі-продажу нерухомого
майна, відшкодування моральної шкоди,
позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
за участю третьої особи ОСОБА_4 про
визнання недійсними договору
дарування та договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на нерухоме майно, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, стягнення грошових коштів, за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Київської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного
представника ОСОБА_5 про визнання
недійсними розпорядження ради,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсними
договору дарування та договорів
купівлі-продажу нерухомого майна,
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку,
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на нерухоме
майно, витребування нерухомого майна з
чужого незаконного володіння,
вселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга на додаткове
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 8 травня 2014 року в
справі подана з дотриманням строку
апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі
підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
додаткове рішення Київського
районного суду м. Одеси від 8 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного
представника ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
дійсними договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, визнання права
власності на нерухоме майно, визнання
недійсними договору дарування та
договорів купівлі-продажу нерухомого
майна, відшкодування моральної шкоди,
позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
за участю третьої особи ОСОБА_4 про
визнання недійсними договору
дарування та договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на нерухоме майно, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, стягнення грошових коштів, за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Київської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного
представника ОСОБА_5 про визнання
недійсними розпорядження ради,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсними
договору дарування та договорів
купівлі-продажу нерухого майна,
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку,
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на нерухоме
майно, витребування нерухомого майна з
чужого незаконного володіння,
вселення.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Л.М.Вадовська