Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша
одеська нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в
якій просить суд встановити факт
родинних відносин, а саме те, що вона,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви про встановлення
факту родинних відносин заявниця
зазначила, що 07 січня 2014 року вона
звернулася із заявою про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті її
матері ОСОБА_2, як спадкоємець за
заповітом від 05.02.2009 року. На підставі
поданої заяви до Спадкового реєстру
було внесено реєстраційний запис.

Відповідно до вказаного заповіту
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Одеса заповіла належну їй квартиру
АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 174 Податкового
кодексу України вартість власності, що
успадковується членами сім`ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення оподатковується за
нульовою ставкою. Пункт 14.1.263 пункту 14.1.
статті 14 встановлює, що членами сім`ї
фізичної особи першого ступеня
вважаються її батьки, чоловік або
дружина, діти, у тому числі усиновлені.

Заявниця зазначає, що її дівоче
прізвище «ОСОБА_1». Відповідно до
свідоцтва про народження батьками
заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Мати заявниці змінила прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в результаті
укладання шлюбу з ОСОБА_5 у 60-х роках 20
століття. У зв'язку з тим, що після
смерті ОСОБА_2 не залишилось свідоцтва
про укладання нею шлюбу з ОСОБА_5, та
будь якої інформації де й коли цей шлюб
укладався, довести факт родинних
відносин , в іншому, ніж судовому
порядку заявниця можливості не має.

Встановлення факту родинних відносин
заявниці необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину та
визначення порядку оподаткування
спадщини.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання була сповіщена
належним чином, згідно наданої до суду
письмової заяви просить справу
розглядати у його відсутності, вимоги
заяви підтримує, просить задовольнити
у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи,
Першої одеської нотаріальної контори,
у судове засідання не з'явився, про час
та місце проведення судового засідання
заінтересована особа була повідомлена
належним чином, причини неявки свого
представника до суду заінтересована
особа не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла ОСОБА_2, про
що 26 жовтня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зроблено відповідний актовий запис за
№ 10394 (Свідоцтво про смерть від 26.10.2013
року серія НОМЕР_3, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції).

07 січня 2014 року заявниця звернулась до
Першої одеської нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2, як
спадкоємець за заповітом від 05.02.2009
року. Відповідно до вказаного заповіту,
посвідченого державним нотаріусом
Четвертої одеської державної
нотаріальної контори 05.02.2009 року, серія
ВМС №000026, ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Одеса заповіла
належну їй квартиру під номером 1 в
будинку під номером 27, що на вулиці
Середня в місті Одеса гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

На підставі поданої заявницею заяви до
Спадкового реєстру було внесено
реєстраційний запис № 55704092 (витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі серія
ЕУ № 471362).

Заявниця стверджує, що вона є дочкою
померлої ОСОБА_2, в зв'язку з цим, у
відповідності з положеннями ст. 174 (п.
174.2.1) Податкового кодексу України
вартість власності, що нею
успадковується повинна
оподатковуватись за нульовою ставкою.

Зі слів заявниці у зв'язку з тим, що в
заповіті від 05.02.2009 року та свідоцтві
про народження заявника наявні
розбіжності виникли труднощі в
отримані свідоцтва на спадщину, а саме:
в свідоцтві про народження заявниці
(дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») батьками
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2; згідно
заповіту від 05.02.2009 року спадкодавцем є
ОСОБА_2.

Заявниця стверджує, що її мати ОСОБА_2
змінила прізвище на «ОСОБА_1» в
результаті укладення шлюбу з ОСОБА_5,
однак документальних доказів
укладення даного шлюбу після смерті
ОСОБА_2 не залишилось.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п. 5
ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що прізвище ОСОБА_1
до шлюбу було «ОСОБА_1», що
підтверджується витягом щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
09 листопада 2010 року серія РХ № 848425.
Прізвище ОСОБА_1 до шлюбу було «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 06 лютого 1976 року
серія НОМЕР_4.

З показань допитаних у судовому
засіданні свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які були сусідками та подругами ОСОБА_2,
судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2.

З показань допитаного у судовому
засіданні свідка - ОСОБА_10 який є сином
ОСОБА_11 - сина ОСОБА_12, судом
встановлено, що ОСОБА_1 є його тіткою та
донькою його бабусі - ОСОБА_2.

З показань допитаного у судовому
засіданні свідка - ОСОБА_13 яка була
дружиною ОСОБА_14 (померлого) - брата
ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_15 є
племінницею ОСОБА_14, та рідною донькою
ОСОБА_2.

Виходячи з представлених документів та
показань свідків вбачається, що
померла ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_15 є
рідними матір'ю та донькою.

Відповідно до листа Верховного суду
України від 01.01.2012 р. «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
виникнення особистих і майнових прав
громадян, їх зміну і припинення закон
завжди пов'язує з настанням чи зміною
певних обставин, тобто з юридичними
фактами. У більшості випадків вони
підтверджуються різними свідоцтвами,
довідками та іншими документами, що
видаються громадянам в
адміністративному порядку. Проте не
завжди заінтересована особа має
можливість довести документально, що
той чи інший факт мав місце
(неможливість поновлення втраченого
документа або виправлення наявних у
ньому помилок тощо). Тому в певних
випадках допускається судовий порядок
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
розглядаються у цивільному процесі в
порядку окремого провадження.

У листі Верховного суду України від
01.01.2012 р. «Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» та пункті 7
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» (із
змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено,
що факт родинних відносин між
фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника

Заявниками у справі про встановлення
факту родинних відносин можуть бути:
спадкоємці померлої особи, які мають
право на спадщину як за законом, так і
за заповітом і для яких у зв'язку із
встановленням факту родинних відносин
мають настати певні юридичні наслідки;
особи, які мають право на пенсію у
зв'язку із втратою годувальника і яким
органи пенсійного фонду відмовили в її
призначенні через відсутність доказів,
що підтверджують родинні відносини;
інші особи, якщо встановлення такого
факту тягне виникнення юридичних
наслідків для цих осіб.

Враховуючи вищезазначене суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Перша одеська нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) є
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 26
жовтня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зроблено відповідний актовий запис за
№ 10394.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя