Провадження № 2/263/2796/2014р.
Справа № 263/7059/14-ц.
04 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ «Дельта Банк» звернулося 21.07.2014
року до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилався на
те, що 01.12.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 4368 грн. на придбання
певного майна. У свою чергу, відповідач
зобов'язався щомісяця сплачувати
відсотки виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Відповідач порушив умови договору, у
зв'язку із чим станом на 11.04.2014р. має
прострочену заборгованість у сумі 2856
грн. 32 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми
суд розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК
Суд, дослідивши представлені у
справі докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.12.2011р. між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 4368 грн. на
придбання певного майна. У свою чергу,
відповідач зобов'язався щомісяця
сплачувати відсотки виходячи зі ставки
0,01% в рік. Відповідач порушив умови
договору, у зв'язку із чим станом на
11.04.2014р. має прострочену заборгованість
у сумі 2856 грн. 32 коп., яка складається з
2856 грн. 19 коп. - заборгованість за сумою
кредиту; 0,13 коп. заборгованість за
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачають, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно з розрахунком
заборгованості за кредитним договором
заборгованості ОСОБА_1 станом на
11.04.2014р. становить 2856 грн. 32 коп., яка
складається з 2856 грн. 19 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 0,13
коп. заборгованість за відсотками, яка
підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.88, 209, 197 ч.2, 213-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553
-555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№7306, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2856 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
№7306, МФО 380236, )
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Васильченко О.Г.