РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1619/14-ц

11 серпня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач покликається на те, що з серпня
2012 р. не підтримує подружні відносини з
відповідачем, не веде спільного
господарства, проживають окремо.
Фактично, шлюб носить формальний
характер. Також, позивач, вказує, що
вона планує створити сім'ю з іншим
чоловіком. Просила суд, в зв'язку з
неможливістю зберегти шлюб, розірвати
його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, представник позивача
адвокат ОСОБА_3 в поданій письмовій
заяві позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 08 жовтня 2011 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Київ, про що складено
відповідний актовий запис №1352. Дітей у
шлюбі не мають.

Сторони не підтримують подружні
стосунки, з серпня 2012 р. проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
доказів іншого суду не надано. Наміру
поновлювати шлюбні стосунки та спільне
сімейне життя не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання представником
відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
24,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 жовтня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Київ, актовий
запис №1352.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.