Справа №731/440/14
Провадження №2/731/124/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Петренко Т.І.,
представника позивача Буряка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
СТОВ «Дружба-Нова» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
30 травня 2014 року до суду звернулося
СТОВ «Дружба-Нова» з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики та понесених судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що СТОВ
«Дружба-Нова» за договором позики
передало позичальнику ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 1 468 гривень 60 копійок, що
підтверджується видатковими касовими
ордерами, які містять підписи
уповноважених посадових осіб
позикодавця та відповідача від 10
червня 2013 року № 2850 на суму 468,6 гривень
та від 16 липня 2013 року № 3204 на суму 1 000
гривень. При цьому під час укладення
договору строків повернення позики
встановлено не було, а тому
відповідачеві була надіслана вимога
про повернення позики, однак він,
незважаючи на її отримання ігнорує
свої обов'язки щодо належного
виконання зобов'язання.
Станом на день подання позову борг
відповідача перед СТОВ «Дружба-Нова»
становить 1 414 грн. 60 коп., які позивач
просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позивачем на підтвердження факту
укладення договору позики з
відповідачем ОСОБА_2 надано видаткові
касові ордери № 2850 від 10 червня 2013 року
на суму 468,6 грн. та № 3204 від 16 липня 2013
року на суму 1 000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає і
зазначає, що позику отримав на підставі
Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Тому суд приходить до
переконання, що позовні вимоги слід
Крім того, судові витрати слід покласти
на відповідача, оскільки при поданні
позову до суду позивач сплатив 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується платіжним дорученням
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.
212-215 ЦПК України, суд -
Позов СТОВ «Дружба-Нова» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
(зареєстрованого в АДРЕСА_2) на користь
СТОВ «Дружба-Нова», юридична адреса с.
Озеряни Варвинського району
Чернігівської області, вул. 19 Березня, 7
заборгованість за договором позики в
розмірі 1 414 гривень 60 копійок та 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору, а всього 1 658 (одна тисяча шістсот
п'ятдесят вісім) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.М. Семенченко