Справа №464/8471/14-ц
пр № 6/464/164/14
У Х В А Л А

24.09.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву заступника
начальника Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського МУЮ ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення подальшого
способу та порядку виконання
виконавчого листа №2-172 від 01.03.2010 р., що
видав Сихівський районний суд м. Львова
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 77615 дол. США 35 центів, що в
еквіваленті до національної валюти
становить 620 868, 47 грн., судового збору в
розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн., шляхом звернення
стягнення на квартиру за адресою: м.
Львів, вул. Шевченка, 344/25 з метою
задоволення вимог ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

В обґрунтування вимог покликається на
те, що на виконанні у Шевченківському
ВДВС ЛМУЮ перебуває вищевказаний
виконавчий лист. 16.02.2012 р. державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк боржникам для
добровільного виконання рішення суду,
однак така вимога не була виконаною.
17.02.2012 р. винесено та скеровано в
реєструючі органи постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження. 24.10.2012 р. державним
виконавцем описано та арештовано майно
боржника, а саме квартиру АДРЕСА_1, що
перебувала в іпотеці ПАТ «Сведбанк».
Іншого рухомого чи майна у боржників не
виявлено. 10.04.2014 року скеровано лист в
орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
з проханням надати дозвіл щодо
реалізації квартири за адресою м.Львів,
вул. Шевченка, 344/25, так як у квартирі
зареєстрований неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на що листом від 26.05.2014 р.
отримано відповідь про те, що вказаний
орган заперечує щодо реалізації
квартири. У зв’язку з тим, що за
боржниками, окрім вказаної квартири,
іншого майна не виявлено, просить заяву
задовольнити.

У судове засідання учасники
процесу не з’явились. У заяві про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, заступник
начальника Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ ОСОБА_1 просить
розглядати справу у відсутності
представника. Від представника ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
надійшла заява про розгляд заяви у його
відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №31268778 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-172/10, виданого 01.03.2010 року
Сихівським районним судом м. Львова про
солідарне стягнення із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3Б на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 77615 дол. США 35 центів, що в
еквіваленті до національної валюти
становить 620 868, 47 грн., судового збору в
розмірі 1700 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 14.01.2014 р. замінено стягувача
у виконавчому провадженні №31268778 від
17.02.2012 р. з ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Судом встановлено, що державним
виконавцем вчинено ряд виконавчих дій
щодо виконання вказаного виконавчого
листа, а саме: 16.02.2012 р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано строк боржникам
для добровільного виконання рішення
суду, однак така вимога не була
виконаною; 17.02.2012 р. винесено та
скеровано в реєструючі органи
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження;
24.10.2012 р. державним виконавцем описано
та арештовано майно боржника, а саме
квартиру АДРЕСА_1, що перебувала в
іпотеці ПАТ «Сведбанк». Іншого
рухомого чи майна у боржників не
виявлено згідно з листами УДАІ ГУ МВСУ
у Львівській області та відділу
Держземагенства м. Львова.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Із аналізу ст. 373 ЦПК України випливає,
що така норма законодавства передбачає
зміну чи встановлення порядку чи
способу виконання рішення, яке було
ухвалено судом у справі, а не
резолютивної частини рішення, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»
звернення стягнення на предмет
іпотеки здійснюється на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про
задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, заява щодо зміни способу
та порядку виконання рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 02.02.2010 року не підлягає задоволенню,
оскільки в разі задоволення її вимог
фактично буде змінено по суті зміст
резолютивної частини рішення суду, що в
свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження та ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви заступника
начальника Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського МУЮ ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий

Дулебко Н.І.