Справа № 452/2076/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
головуючого - судді Галина В.П.
при секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі
представника за довіреністю Сафір С.О.
звернулося до суду із цим позовом
посилаючись на те, що згідно укладеного
договору №б/н від 15.06.2006 року ОСОБА_1
отримав у банку кредит у розмірі 3900 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свою згоду підтвердив підписом у заяві,
засвідчивши тим самим «Умови та
правила надання банківських послуг»,
«Правила користування платіжною
карткою» та «Тарифи банку». Проте
відповідачем ОСОБА_1 порушено
зобов'язання по сплаті кредиту і станом
на 30.04.2014 року заборгованість становить
- 7989 грн. 15 коп. - заборгованість за
- 3982 грн. 07 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 1026 грн. 30 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 649 грн. 88 коп. - штраф (процентна
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає. З огляду на вищенаведене
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість по вищевказаному
кредитному договору, а також витрати по
сплаті судового збору.
Представник позивача Миська Р.М. у
судове засідання з'явився, підтримав
заявлені банком позовні вимоги у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує. Доповнюючи позов пояснив, що
боржник ОСОБА_1 користувався карткою,
оплачував кошти, останній платіж ним
здійснено 12.11.2012 року у розмірі 1620 грн.
і з того часу припинено сплату грошей.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
проти цього не заперечує, а відповідач
був належно повідомлений про дату, час
і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 15.06.2006 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н, за
умовами якого позичальнику ОСОБА_1
було надано кредит у розмірі 3900 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив згоду на
отримання кредиту своїм підписом у
заяві, визнавши тим самим «Умови та
правила надання банківських послуг»,
«Правила користування платіжною
карткою» та «Тарифи банку» (а.с. 15).
При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої - договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
у зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. змінено найменування позивача із
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне Товариство
«ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 25).
Щодо зміни кредитного ліміту, банк
керується п.3.2., п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач належно виконав свої
зобов'язання за договором та угодою -
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5. Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди банку.

п.8.6 Умов надання банківських послуг
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті.

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування банківською карткою»,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайті, позичальник
зобов'язується письмову заяву про
розірвання цього договору та погасити
виниклу перед банком заборгованість.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий
самий строк.

Із розрахунку заборгованості по
договору кредиту №б/н від 15.06.2006 року
вбачається, що станом на 30.04.2014 року
борг відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору становить 14147 грн. 40 коп., яка
складається з наступного:

- 7989 грн. 15 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 3982 грн. 07 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 1026 грн. 30 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 649 грн. 88 коп. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмові від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 вказаної статті
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 порушує умови договору, не
виконуючи взяті на себе зобов'язання.

Даних про належне виконання умов
кредитного договору відповідачем
-позивачем суду не представлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У відповідності з 1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
судові витрати по справі (а.с. 26).

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598,
599, 610, ч. 2 ст. 615, 629,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - у
користь ПАТ КБ «Приватбанк
заборгованість у розмірі 14147
(чотирнадцять тисяч сто сорок сім) грн.
40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин