Справа № 758/7781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 30.07.2011 р.
відділом РАЦС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 1040.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося по причині несумісності
характерів, різних поглядів на сімейні
відносини і обов'язки подружжя, на що
вплинула тривала її робота за межами
України. Спільних дітей не мають.

Більше року намагались налагодити
відносини та поновити розуміння один
до одного, проте не вдалося, суперечки
продовжувалися.

З 30.10.2013 р. разом не проживають, спільним
побутом і взаємними правами та
обов»язками не пов»язані, спільного
бюджету не мають, шлюбні відносини
фактично припинились, проте відповідач
відмовився розірвати шлюб у
добровільному порядку.

Позивачка просила позов задовольнити,
залишити їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідач їх визнав, просять ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалася остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів,
інтересів і поглядів на життя, права і
обов'язки подружжя, відсутності
взаєморозуміння.

З 30.10.2013 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
проживають окремо один від одного,
шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох
подружжя, суперечитиме їх інтересам,
що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
30.07.2011 р. відділом РАЦС Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту № 1040.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко