Справа № 297/1725/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свій позов тим, що їх шлюб з
відповідачем був зареєстрований 19
жовтня 2013 року у виконавчому комітеті
Великоберезької сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 16. Спільних дітей в
них немає. Однак позивачка має трьох
дітей від першого шлюбу: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка бажає розірвати
шлюб по тій причині, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через
подружню зраду відповідача та
рукоприкладство з його боку, надмірне
споживання ним алкогольних напоїв,
виникають постійні сварки, що травмує
психіку дітей. Крім того, зазначає, що
відповідач принижує її та постійно
ображає, не займається справами сім'ї
та не намагається утримувати сім'ю.
Після чергової сварки позивачка разом
з дітьми пішла від відповідача та на
даний момент вони проживають окремо. У
зв'язку з вищевказаним ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить задовольнити
(а. с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи (а. с. 10, 15).

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя уклало шлюб 19 жовтня 2013 року у
виконавчому комітеті Великоберезької
сільської ради Берегівського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 16 (а. с.
4).

Спільних дітей в подружжя немає.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя суперечать їх
інтересам та інтересам дитини.
Подружжя не підтримує шлюбні
відносини, їх шлюб існує тільки
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача сплачений в дохід
держави судовий збір в сумі 243, 60
гривень, понесений останнім при
зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 104-105, 112, 113 СК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 19 жовтня 2013 року у виконавчому
комітеті Великоберезької сільської
ради Берегівського району
Закарпатської області за актовим
записом № 16, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення надіслати до відділу
ДРАЦС Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.