Справа № 645/5150/14-ц
Провадження №
29 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та анулювати державну
реєстрацію місця проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 30
квітня 1999 року, реєстраційний номер №
8-99-166577, виданого Центром приватизації
державного житлового фонду власниками
квартири АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1,
ОСОБА_4 - мати позивача та ОСОБА_3 - брат
позивачки. 27 листопада 2009 року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 (копія
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 27
листопада 2009 року, актовий запис № 2446).
09.02.2010 року відповідач зареєструвався
за адресою мешкання позивача. Сімейне
життя не склалося, у грудні 2012 року
відповідач зібрав свої речі та пішов, в
зв*язку з чим, шлюбні відносини
фактично припинилися з грудня 2012 року,
та з грудня 2012 року по дійсний час
Відповідач фактично не проживає за
адресою реєстрації місця проживання.
Домовленості щодо відсутності
Відповідача на цей час зі збереженням
права користування квартирою не має.
Також позивач зазначила, що сплату
комунальних платежів не проводе, не
цікавиться станом житлового будинку та
не виявляє інтересу до квартири.
Зазначені обставини є перепоною у
вільному, на власний розсуд,
користуванні квартирою позивачу. В
зв*язку з тим, що відповідач не
проживання за місцем реєстрації більше
року, та місце знаходження його не
відоме, позивач змушений був
звернутися до суду з вказаною позовною
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, пояснив обставини
викладені у позові та просила їх
задовольнити в повному обсязі, про що
винести рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчать зворотні повідомлення в
матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомив, через свого представника
надав суду заяву, якою визнав позов в
повному обсязі, не заперечував проти
визнання його втратившим право
користування житловим приміщенням та
не заперечував проти зняття його з
реєстраційного обліку.
Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, яка діяла на підставі угоди про
надання правової допомоги від 21.05.2014
року, в судовому засіданні визнала
позовні вимоги та зазначила, що дійсно
сам відповідач не заперечує проти
задоволення позову, про що надав заяву.
Також просила суд задовольнити позов в
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, надали
суду заяву, якою позовні вимоги
визнала, просила розглядати справу за
їх відсутності. Також в заяві
зазначила, що відповідач дійсно з
грудня 2012 року не мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, квартиру звільнив
добровільно, комунальні платежі не
Представник третьої особи -
Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області, у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заперечень та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Суд, вислухавши сторони по справі,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з свідоцтва про право
власності на житло від 30 квітня 1999 року,
реєстраційний номер № 8-99-166577, виданого
Центром приватизації державного
житлового фонду на підставі
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції 27 листопада 2009 року, актовий
запис № 2446- 27 листопада 2009 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1,
Як встановлено у судовому засіданні та
підтверджується відомостями адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС, УДМВС
України в Харківській області, станом
на 7 липня 2014 року за адресою
АДРЕСА_1зареєстрований відповідач по
справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9 лютого 2010
У ході розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_2 виїхав з
квартири наприкінці 2012 році забравши
всі свої речі з місця реєстрації.
Письмовими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи та заявою
відповідача про визнання позову,
підтверджується факт не проживання
відповідача ОСОБА_2 з грудня 2012 року,
відсутність його речей в квартирі та
факт не сплати відповідачем
комунальних платежів.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2012 року по
теперішній час в квартирі АДРЕСА_1
фактично не проживає, квартиру
звільнив та втратив інтерес до цього
житла, не цікавиться житлом, речей його
Відповідно до ч 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в спірному домоволодінні не
проживає більше року, оплату за
комунальні послуги не сплачує, за
місцем реєстрації медичні послуги не
отримує, ні яким чином не користується
своїм правом користування спірним
Відповідно до ст..ст.15,16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та може
звернутися до суду за захистом своїх
цивільних прав. Способом захисту
цивільного права може бути, зокрема,
визнання судом цього права.
Таким чином, оцінюючи в сукупності
отримані докази у судовому засіданні,
суд находить достовірно встановленим,
що відповідач більше року без поважних
причин в спірному жилому приміщенні не
проживає, в зв'язку з чим, суд вважає, що
він втратив право користування спірним
домоволодінням та вважає можливим
відмінити реєстрацію відповідача за
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
Анулювати державну реєстрацію
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: