Справа № 495/5979/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
судді Шевчук О.В.

при секретарі Мамончик
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу,
вказуючи, що спільне життя з
відповідачем не склалося, через те що
вони виявились людьми з різними
поглядами на життя та різними
характерами, що призвело до
неможливості подальшого спільного
проживання та збереження сім'ї, в
зв'язку з чим позивачка звертається до
суду.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, представила заяву, що позов
підтримує, просить справу розглядати
за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно заяви з позовом згоден,
просить справу розглядати за його
відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14
травня 2011 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 17.

Від вказаного шлюбу сторони мають
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя припинили шлюбні відносини з
2013 року з тієї причини, що вони
виявились людьми з різними
характерами, інтересами та поглядами
на життя. На даний момент сторони
шлюбні відносини не підтримують,
проживають окремо однин від одного, в
наслідок чого сім'я сторін фактично
розпалася, шлюб носить формальний
характер.

Відновляти шлюбні відносини сторони
не бажають.

Подальше спільне життя і збереження
родини неможливо в зв'язку, з чим шлюб
підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 214-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 травня
2011 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 17, які від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1», яке було надано їй
під час державної реєстрації шлюбу 14
травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: